№ 336/3932/17
№ 2-п/336/67/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.09.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Пат «Запоріжжяобленерго» задоволені в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він судової повістки на судове засідання, призначене на 19.09.2017 року не отримував, і взагалі не знав про існування вказаної справи у суді. Крім того, ОСОБА_1 вважає, що при розрахунку вартості не облікованої електричної енергії були не вірно проведені розрахунки, вважає, що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просив суд відкласти розгляд питання про скасування заочного рішення за його заявою у звязку з відрядженням його представника, проте у відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечує, просить суд відмовити в задоволенні вказаної заяви.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, заяву представника позивача, матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази по справі, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що вона не був належним чином повідомлений про виклик у судове засідання. Призначене на 19.09.2017 року, та і взагалі не знав про існування вказаної справи у суді.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме поштового повідомлення на 18 аркуші справи, ОСОБА_1 особисто від листоноші отримав ухвалу суду про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви з додатками та судову повістку про виклик у суд, про що в повідомленні міститься його особистий підпис.

Відтак судом встановлено, що по справі відсутня сукупність двох обовязкових підстав, за наявності яких заочне рішення може бути скасоване, в наслідок чого в задоволенні заяви ОСОБА_1. має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 229, 231, 232 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.09.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - залишити без задоволення.

Розяснити заявникові, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя