Справа № 577/1402/17
Провадження № 2/577/650/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до Дубов'язівської селищної ради, треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності квартири та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт належності АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем померлої за заповітом та у визначений законом термін звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак отримати свідоцтво про право власності вона не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру. У зв'язку з вищевикладеним вона змушена звернутися з вказаною заявою до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності у зв'язку з виїздом на лікування. Позовні вимоги підтримує ( а.с. 33).

Відповідач: Дубов'язівська селищна рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, позовні вимоги визнає ( а.с. 30).

Третя особа: Конотопська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, проти позовних вимог не заперечує, при вирішенні питання покладається на розсуд суду ( а.с. 22 ).

Третя особа: комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 21).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про право власності на житло від 16.01.1996 року та довідки-характеристики КП Конотопське МБТІ № 235 від 27.03.2017 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3., належить на праві приватної власності ОСОБА_4 Вулицю ІНФОРМАЦІЯ_2 перейменовано на вулицю ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 7, 16).

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості щодо квартири АДРЕСА_4, відсутні ( а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Дубов'язівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 11). Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі 03.03.2017 ( а.с. 5).

Позивач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 ( а.с. 14, 15).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З копії заповіту від 28.09.1999 року вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла свої доньці ОСОБА_2 ( а.с. 8).

Згідно відповіді Конотопської районної державної нотаріальної контори № 669/01-16 від 05.04.2017 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 46/2017 рік на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_2 ( а.с. 22).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року квартири АДРЕСА_1, а також визнати за позивачем право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209,212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності квартири АДРЕСА_5 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_5, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.