У Х В А Л А

9 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 заборгованість зі сплати процентів у розмірі 216 584 долари США, що є еквівалентом 5 587 867 грн, пеню в розмірі 1 331 337 доларів США, що є еквівалентом 34 348 495 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено, доповнивши абзац перший резолютивної частини словом: «частково».

Абзац другий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

«Стягнути на користь ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_3, солідарно з ОСОБА_5, ІПН: НОМЕР_1 і ОСОБА_6, ІПН: НОМЕР_2 суму заборгованості зі сплати відсотків за кредитним договором у розмірі 176 857,11 доларів США (сто сімдесят шість тисяч вісімсот п'ятдесят сім доларів США, 11 центів), що в гривневому еквіваленті складає 4 637 193,42 грн (чотири мільйони шістсот тридцять сім тисяч сто девяносто три гривні 42 копійки), пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 6 689564,59 грн (шість мільйонів шістсот вісімдесят девять тисяч пятсот шістдесят чотири гривні 59 копійок), пеню за несвоєчасне погашення відсотків по кредитному договору в сумі 5 997 370,90 грн (пять мільйонів девятсот девяносто сім тисяч триста сімдесят гривень 90 копійок), а всього стягнути 17 324128,91 грн (сімнадцять мільйонів триста двадцять чотири тисячі сто двадцять вісім гривень 91 копійку).

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта С.П. Штелик