ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2359/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 р. публічне акціонерне товариство "Дельта Банк " (далі по тексту - ПАТ "Дельта Банк", позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 60 541,05 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 17 квітня 2013 р. ПАТ "Дельта Банк" та та держатель ОСОБА_2 уклали кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до умов якого банк відкриває держателю картковий рахунок в національній валюті, випускає та надає держателю платіжну картку, пін-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa Класичний та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. За умовами договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 50 000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Держатель картки зобов'язаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла у попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та пені у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 14 грудня 2016 р. виникла заборгованість на загальну суму 60 541,05 грн. , яка складається з простроченого тіла кредиту в сумі 46 906,21 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 13 634,84 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, раніше представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 теж подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач заявив про невизнання позову вказуючи, що на день розгляду справи у нього відсутня заборгованість перед позивачем.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

17 квітня 2013 р. між ПАТ "Дельта Банк" (банком) та ОСОБА_2 (клієнтом) укладено договір на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1 (а.с. 4-5).

Предметом цього договору є відкриття банком клієнту поточного рахунку з використанням платіжної картки в національній валюті України, випуск та/або надання в користування клієнту платіжної картки, пін-коду до картки, здійснення обслуговування клієнта на умовах, викладених у тарифному пакеті «Кредитна картка № 1 Еволюція XL (World)» - неіменна, згідно з умовами договору, Умовами надання картки і Правил (а.с. 4-5).

Згідно з умовами, визначеними у пункті 1.3. договору, банк надає клієнту кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на рахунку в сумі 50 000 грн.

Сторони договору погодили, що всі визначення у ньому вживаються в значенні, встановленому Правилами надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки у національній та іноземній валюті, затвердженими рішенням Ради Директорів ПАТ "Дельта Банк" (пункт 1.1. договору).

Підписанням цього договору клієнт засвідчив, що він ознайомлений з Правилами і Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, що виникли на підставі цього договору (пункт 5.1. договору).

Відтак з огляду на загальні ознаки зобов'язань, зафіксовані у вищевказаному договорі, суд дійшов висновку, що сторони уклали, зокрема, договір кредитування рахунку, який за своєю юридичною природою є договором приєднання, умови якого встановлені банком в Правилах надання банківських послуг і Тарифах. Такий договір може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток за тарифним пакетом «Кредитна картка № 1 Еволюція XL» за користування кредитною лінією встановлені такі процентні ставки: протягом 55 днів пільгового періоду - 0,0001% річних; за користування кредитною лінією понад встановлений строк - 36,00% річних; за позитивний залишок - 10,00% річних, за недозволений овердрафт - 48% річних, а також щомісячну плату за обслуговування карткового рахунку (комісію) в сумі 9,90 грн.

Умовами тарифного пакету «Кредитна картка № 1 Еволюція XL» та Правилами надання банківських послуг передбачено щомісячне погашення клієнтом частини заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який становить 5% від суми використаних коштів станом на день розрахунку.

У випадку виникнення простроченої заборгованості з обов'язкового мінімального платежу клієнт сплачує штраф в розмірі 0,01%, але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення (пункт 3.1. Тарифів).

Судом встановлено, що банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок, видав картку з встановленим на ній кредитним лімітом та здійснював їх обслуговування.

При вирішенні вимог ПАТ "Дельта Банк" суд керується нормами цивільного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, загальними положеннями цивільного закону та приписами статей 10, 60 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, відповідно до статті 1069 ЦК України права і обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 гл. 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором.

Згідно приписів статей 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підтвердження доводів про порушення відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору та наявності заборгованості позивач надав розрахунок, відповідно до якого станом на 31 липня 2015 р. існує заборгованість в загальному розмірі 60 541,05 грн., яка складається з простроченого тіла кредиту в сумі 46 906,21 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 13 634,84 грн. (а.с. 3).

Проте суд відкидає вказаний розрахунок як недостовірний і покладає в обґрунтування свого рішення надані відповідачем довідку від 28.08.2017 № 05-3372401, згідно з якою станом на 28 серпня 2017 р. договір НОМЕР_1 від 17.04.2013 припинив свою дію, а рахунок, який був відкритий на виконання цього договору, закрито (а.с. 39).

Доказів на спростування даних вищевказаної довідки позивачем не надано, ця довідка була одержана відповідачем у позивача і містить усі необхідні реквізити, а тому є належним і допустимим доказом відсутності у відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до положень, закріплених у статтях 15, 16 ЦК України, підставою для судового захисту цивільного права або інтересу є його порушення, невизнання або оспорювання.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не має заборгованості перед ПАТ "Дельта Банк", суд відмовляє у позові за безпідставністю вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: