Справа №461/6770/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати укладений між ними шлюб.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що 20 листопада 2003 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб. У шлюбі народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що вони не проживають подружнім життям більше 4 місяців, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. В сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідача. Також, вважає, що якнайшвидше припинення шлюбу буде також в інтересах дитини, оскільки конфліктна ситуація та невизначеність результату негативно впливають на психіку доньки. Вказує,що можливості зберегти сімю немає, налагодження звязків між ним та відповідачкою неможливе, так як і поновлення почуттів взаємної любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Також зазначає, що перед поданням позовної заяви до суду впевнився у вищевикладеному та у неможливості примирення.

Позивач до судового засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог.

Відповідач до судового засідання подала заяву, в якій вказує, що позов визнає, оскільки між нею та позивачем втрачено почуття любові та поваги, сімї фактично не існує, вони понад 6 місяців спільно не проживають та не повязані спільним побутом.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20 листопада 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №3669(а.с.3).

Крім цього, судом встановлено, що за час шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження серії 1-СГ №281169.

Сторони разом не проживають більше 6 місяців, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, а тому сімя розпалась остаточно.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, збереження сім'ї і примирення неможливе.

При таких обставинах, суд переконаний, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (паспорт серії КВ №501766, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 23 серпня 2000 року) та ОСОБА_3 (паспорт серії КС №328578, виданий Сокальським РВ УМВС України у Львівській області 07 квітня 2004 року), зареєстрований 20 листопада 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №3669.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачем прізвище «Голдун».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10-ти днів після його оголошення, до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова.

Суддя Є.Д. Лялюк