Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1243/17
Провадження 2/382/654/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 листопада 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, в котрому зазначено, що 19 вересня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_5. Спадкове майно померлого складалось із житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: вул. ОСОБА_6 (в минулому вул. Фрунзе) 5, с. Богданівка Яготинського району, Київської області. За час свого життя ОСОБА_5 не отримав свідоцтво про право власності на даний житловий будинок. В силу ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка. Іншими спадкоємцями є відповідачі по справі. В передбачений законодавством шестимісячний термін після смерті чоловіка вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але отримала відмову від 08.04.2014 року за № 1807/02-14. Таким чином, вона не може в установленому законом порядку прийняти спадщину, чим порушуються її права. Просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 вбачається, що останній прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за № 5 в с. Богданівка Яготинського району Київської області, після смерті матері ОСОБА_7, померлої 27 квітня 1991 року, що підтверджується копією заповіту, складеного 15 лютого 1992 року (а.с. 31). Оскільки ОСОБА_5 не зареєстрував право власності на житловий будинок в установленому законом порядку, то позивачці ОСОБА_2 було рекомендовано звернутися до суду про визнання права власності на будинок, про що свідчить лист Десятої київської державної нотаріальної контори (а.с.32).

Враховуючи, що в силу ст. 548 ЦК України (в редакції 19) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, ст. 548 ЦК України(в редакції 1963 року), суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані за адресою: с. Богданівка Яготинського району Київської області, вул. Ганни Самарської (в минулому вул. Фрунзе,5).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Литвин Л.І.