Справа № 2-1228 / 2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ, ПАТ «ПроКредит Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 12.10.2009 року по справі № 2-1228/2009, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ЗАТ «ПроКредит Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2.15228 від 04.05.2006 року в сумі 44945,50 грн.

На підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист № 2-1228/2009 від 12.10.2009 р. про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості, який було предявлено стягувачем ЗАТ «ПроКредит Банк» до виконання до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ.

11.10.2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 22.08.2016 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «ПроКредит Банк» було укладено договір факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 р., за яким ПАТ «ПроКредит Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги заборгованості по кредитному договору 2.15228 від 04.05.2006 року з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судове засідання заявник не зявився, в поданій заяві просив розглянути справу без його участі, заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представили. Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, а зокрема представлені копії: договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 р., витягу з реєстру передачі прав вимоги до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 від 22.08.2016 р., суд вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд, за заявою сторони, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись: ст. ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та місту Купянськ, ПАТ «ПроКредит Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ПроКредит Банк» його правонаступником ТОВ «Росвен Інвест Україна» (, 04112, м. Київ, вул. О.Теліги, буд.6 корп.1) у виконавчому листі виданому Чугуївським міським судом Харківської області по цивільній справі № 2-1228/2009, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 2.15228 від 04.05.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя