Справа № 396/1287/17
Провадження № 2/396/634/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування - виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі служби у справах дітей, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки і піклування в особі виконавчого комітет Новоукраїнської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, посилається на те, що діти разом з батьком та матір'ю ОСОБА_4 до 2016 року проживали разом за адресою: АДРЕСА_1

29 квітня 2016 року рішенням Новоукраїнського районного суду, за ухилення від належного виконання батьківських обов'язків щодо дітей, у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відібрано малолітніх дітей, без позбавлення батьків батьківських прав. На підставі указаного судового рішення, дітям: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та 13 травня 2016 року тимчасово влаштовано до закладу для дітей. 15 квітня 2016 року вказаних малолітніх влаштовано до прийомної сім'ї, де малолітні наразі і виховуються. Після відібрання дітей від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останні розірвали стосунки та почали проживати окремо.

За час перебування малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у закладі для дітей, батько останніх відвідав дітей чотири рази, що підтверджується відповідним актом. Однак, батько з моменту відібрання малолітніх до теперішнього часу так і не створив умови для повернення дітей у свою сім"ю. Більш того, батько так і не звернувся до суду про повернення йому дітей, хоча працівниками служби, ОСОБА_3 неодноразово про це наголошувалось. Вказаний факт бездіяльності батька свідчить про байдужість останнього щодо долі своїх дітей, фактичне небажання повернення малолітніх у свою сім'ю, для їхнього подальшого виховання та утримання, що є свідомим ухиленням від належного виконання батьківських обов'язків щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові, які просить задовольнити, пояснив, що відповідач протягом року після відібрання дітей не вжив реальних заходів до їх повернення, що свідчить про його байдуже ставлення до долі дітей.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив, пояснив, що має бажання повернути дітей до себе, він докладає зусиль до покращення житлово-побутових умов, дітей не має змоги часто бачити, оскільки проживає сам, мати дітей виїхала у Знам'янський район, він працює неофіційно у м. Кропивницькому, працює по 6 днів в тиждень, має намір знайти постійну роботу за місцем проживання.

Згідно світлокопії паспорта, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Кіровоград, місце проживання (без реєстрації) АДРЕСА_1

Згідно свідоцтв про народження, діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьками є ОСОБА_3 відповідач по справі та ОСОБА_4 (а.с.4,5).

Згідно рішення Новоукраїнського районного суду від 29.04.2016 р. малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відібрано від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти (а.с.10,11).

Розпорядженням голови Новоукраїнської РДА від 12.05.2016 року №168-р, №167-р, малолітнім дітям надано статус дитини, позбавлених батьківського піклування (а.с.6,7).

Згідно висновку Новоукраїнської виконкому Новоукраїнської міської ради від 26.06.2017 року, міська комісія з питань захисту прав дитини виконкому Новоукраїнської міської ради, вивчивши обставини виконання відповідачем своїх обов'язків з виховання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, (відсутність протягом тривалого часу зацікавленості життям і розвитком дітей, небажання спілкуватися з ними, ненадання коштів на утримання дітей) прийшла до переконання про доцільність позбавлення батька батьківських прав щодо дітей (а.с.12).

Докази перебування відповідача ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога чи психіатра у суду відсутні.

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 являється батьком малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 Відповідач протягом тривалого часу не цікавиться життям та здоров'ям дітей, не надає матеріальну допомогу на їх утримання.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України.

Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За змістом роз'яснень у п.п. 15-17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини виконкому Новоукраїнської міської ради від 26.06.2017 р. доцільно позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітніх дітей, з яким суд погоджується, так як він відповідає вимогам законодавства, є обґрунтованим і винесеним після належного з'ясування обставин невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків.

Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківський обов'язок щодо своїх малолітніх дітей, таке невиконання батьківських обов'язків відбувається протягом тривалого часу, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, таке невиконання батьківських обов'язків не пов'язане із наявністю душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання або з інших не залежних від них причин.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїм батьківським обов'язком щодо дітей є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дітей, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дітей до моменту зміни ними свого ставлення відносно дітей та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд відносить судові витрати на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,213-215,225,226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження відносно малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Роз'яснити ОСОБА_3 про його право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після зміни обставин, які стали підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, які не брали участь під час розгляду справи, в той же строк з дня одержання копії рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько