Справа № 676/3062/17
Номер провадження 2/676/1794/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

з участю секретаря -Сопрун С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, а саме: скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 ухвалою Камянець-Подільського міського суду від 10 лютого 1999 року.

В обґрунтування позову вказує, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 08 січня 2004 року приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №436. Під час реєстрації речових прав на дану квартиру йому стало відомо, що ухвалою Камянець-Подільського міського суду від 10 лютого 1999 року накладено арешт на належну йому квартиру. Особа майно якої обтяжується є ОСОБА_6, який ніколи не був власником вказаної квартири. Відповідно до п.7 договору купівлі-продажу квартири від 28 січня 2004 року вказано, що на момент укладення цього договору вказана квартира не перебуває під арештом чи забороною, щодо неї не ведуться судові спори, квартира не заставлена, у податковій заставі не перебуває, відносно неї не укладено будь-яких договорів з відчуження чи щодо користування з іншими особами, як юридична адреса вона не використовується. Треті особи не мають прав на квартиру. Тому просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, просила задовольнити позов з наведених підстав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала. Суду пояснила, що ОСОБА_6, її бувший чоловік , не був власником квартири АДРЕСА_1, оскільки співвласниками даної квартири була вона і її матір. Не заперечує проти скасування арешту, накладеного на вказану квартиру.

Відповідач ОСОБА_4 в судове зсідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 08 січня 2004 року придбали в рівних частках у ОСОБА_3, яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_8 квартиру за №46 в будинку №14 по вул.30 років Перемоги в м.Камянець-Подільському Хмельницької області, відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 08 січня 2004 року приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №436.

Відповідно до п.7 зазначеного договору, на момент укладення цього договору вказана квартира не перебувала під арештом чи забороною, щодо неї не велися судові спори, квартира не заставлена, у податковій заставі не перебувала, відносно неї не укладено будь-яких договорів з відчуження чи щодо користування з іншими особами, як юридична адреса вона не використовується. Треті особи не мають прав на квартиру.

Відповідно до ухвали Камянець-Подільського міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали мирову угоду, за якою припинено право спільної часткової власності ОСОБА_7 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, за ОСОБА_1 визнано право власності на дану квартиру, який сплачує ОСОБА_7 грошову компенсацію вартості 1/2 частини квартири в сумі 183 200 грн..

Судом встановлено, що позивачу під час реєстрації речових прав на квартиру АДРЕСА_3 стало відомо, що ухвалою Камянець-Подільського міського суду від 10 лютого 1999 року накладено арешт на належну йому квартиру. Особа , майно якої обтяжується, є ОСОБА_6, який ніколи не був власником вказаної квартири.

З свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 жовтня 1995 року Відділом приватизації державного житлового фонду міськвиконкому, згідно з розпорядженням від 23 жовтня 1995 року №851 (записано в реєстрову книгу за №17-6216 від 30 жовтня 1995 року) вбачається, що квартира за №46 в будинку №14 по вул.30 років Перемоги в м.Камянець-Подільському Хмельницької області належала на праві власності ОСОБА_9 та члену її сімї ОСОБА_4, які відповідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 08 січня 2004 року приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №436 продали ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

Пунктом 3 ч.2 ст.16 ЦК України встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1,2 , п.6 ч.4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позивач позбавлений вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном: квартирою за №46 в будинку №14 по вул.30 років Перемоги в м.Камянець-Подільському Хмельницької області, яка належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 08 січня 2004 року приватним нотаріусом Камянець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №436, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 ухвалою Камянець-Подільського міського суду від 10 лютого 1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.16 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 ухвалою Камянець-Подільського міського суду від 10 лютого 1999 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.