Провадження № 2-др/369/12/17
15.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
секретар Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.02.2017 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину частину земельної ділянки, загальною площею 0.0920 га, розташованої по АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Проте у рішенні суду не було вказано «визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0.0920 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2».

ОСОБА_1 просив суду ухвалити додаткове рішення в якому зазначити:«визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0.0920 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2».

У судове засідання сторони не з'явились, про день час та місце слухання справи судом належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено, що, дійсно в рішенні суду не вирішено питання про визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0.0920 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зважаючи на те, що судом, при ухваленні рішення від 28.02.2017 року в справі № 369/10746/16-ц не зазначено кадастрового номеру земельної ділянки, загальною площею 0.0920 га, розташованої по АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, кадастровий номер якої: НОМЕР_1,.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додатковаго рішення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 223, 292, 294-296 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Постановити по справі за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно додаткове рішення.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0.0920 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя А.Я.Волчко