справа № 216/792/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центрально-Міська районна у місті ОСОБА_3 рада, про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2017 р. та уточнено 27.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Центрально-Міська районна у місті ОСОБА_3 рада, про усунення перешкод у користуванні власністю.В обґрунтування позову вказує, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідач являється його донькою, яка зареєстрований в його квартирі, однак з 2014 року не проживає у вищевказаній квартирі, виїхала в Російську Федерацію. Реєстрація відповідача перешкоджає йому вільно користуватися та розпоряджатися житлом, також змушує нести додаткові комунальні витрати по оплаті за комунальні послуги.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася через оголошення у пресі.

Представник третьої особи Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить позивачу, що підтверджується договором купівлі-продажу від 22.05.1999 р. та зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 21, сторінка 27, запис 6827 а.с.7,8, відповідач зареєстрована за вищевказаною адресою, однак з 2014 року там не проживає, що підтверджується актом дільниці № 1 «Сіті-Сервіс-КР» від 07.02.2017 р. а.с.11.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вирішуючи питання в частині позовних вимог щодо усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, суд вважає, що позивачу слід відмовити, оскільки відповідачвизнається такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а в силу вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації при винесенні рішення про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, зобовязаний самостійно зняти особу з реєстраційного обліку.

Таким чином сукупністю досліджених судом доказів встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі понад один рік без поважних причин, та як колишній член сімї власника житла, може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.405 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Центрально-Міська районна у місті ОСОБА_3 рада, про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2такою, що втратила право користування квартирою № 19 в будинку №16 по вул.Свято-Миколаївська в м.Кривому Розі, в іншій частині позову відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: