ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 408/1807/12
Провадження № 2-во/210/69/17
У Х В А Л А

іменем України

"06" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2016 року, по справі №408/1807/12, провадження №6/210/114/16, за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала на розгляді вищевказана справа за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання.

Ухвалою від 16 грудня 2016 року вказану заяву було задоволено, видано дублікат виконавчого листа №408/1807/12, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 128308,39 гривень, судового збору у сумі 1283,08 гривні, що був виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення суду від 16 липня 2012 року у цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та поновлено ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №408/1807/12 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

02 листопада 2017 року представник позивача, - ПАТ КБ «ПриватБанк», - ОСОБА_2 (довіреність №7153-К-О від 13 червня 2017 року, термін дії, до 13 червня 2020 року (а.с.70) звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду та дублікаті виконавчого листа, яка вмотивована тим, що у вказаному рішенні суду та виконавчому листі сума цифрами вказана у розмірі 128308,39 гривень а літерами (прописом) інша, а саме, - «вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят пять гривень 39 коп.)». Вказує на те, що наявність вказаної описки унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Однак, судом встановлено, що вказану описку було допущено не в ухвалі суду від 16 грудня 2016 року, винесеної за результатами розгляду заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання, а в самому рішенні від 16 липня 2012 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а тому із заявою про виправлення описки представник банку повинен звертатися саме в рішенні суду від 16 липня 2012 року.

Крім того, суд розяснює, що чинним законодавством не передбачена можливість виправлення описки у виконавчому листі, а видається його дублікат з урахуванням виправлень, внесених у саме рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 грудня 2016 року, по справі №408/1807/12, провадження №6/210/114/16, за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення до виконання, - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович