Справа № 417/4490/17
Провадження № 2/417/310/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

"03" листопада 2017 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А. П.

при секретарі Лисенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

16.08.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначаючи, що 18.07.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3461, згідно з яким кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 4500 грн. строком на 24 місяці від дати надання позичальнику кредиту з платою за користування кредитом у розмірі 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки №3461/1, № 3461/2 відповідно. Поручителі взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 3461 від 18.07.2013 року.

При складанні договорів поруки поручителі були попереджені про солідарну відповідальність, яку вони нестимуть у разі неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, та їм повідомлені істотні умови кредитного договору.

За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, боржник порушила графік сплати кредиту, постійно не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 10.08.2017 року сума заборгованості зі сплати кредиту становить 11041,18 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору № 3461 від 18.07.2013 року в сумі 11041,18 грн. в солідарному порядку.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_3, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали повністю.

Відповідач ОСОБА_4 двічі не зявилася у судове засідання, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Судом установлено, що відповідно до наданої суду копії кредитного договору 18.07.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3461, згідно з яким кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 4500 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання.

Відповідно до п. 2.1 та 3.1 договору кредит наданий строком на 24 місяці від дати надання позичальнику кредиту та плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За згодою сторін (п.3.4 кредитного договору та додатку №1 до кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязалася до 25 числа кожного місяця повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом установлено, що ОСОБА_1 порушила графік сплати кредиту і відповідно до наданих позивачем розрахунків станом на 10.08.2017 року сума заборгованості за договором від 18.07.2013 року становить 11041,18 грн. ( за основною сумою боргу 3635,00 грн., за відсотками 7406,18 грн.).

Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

Для забезпечення гарантії повернення кредиту № 3461 від 18.07.2013 між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені 18.07.2013 року договори поруки № 3461/1, № 3461/2 відповідно. Поручителі взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, що випливають із зазначеного кредитного договору.

ОСОБА_1 порушила зобовязання, що є підставою для стягнення з неї та поручителів заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При поданні позову позивач судовий збір не сплачував, а тому судовий збір у сумі 640 грн. підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках, по 213,33 грн., в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,60,88,215-218 ЦПК України, ст. ст. 526,530,554,611,625,1048,1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором № 3461 від 18.07.2013 року у сумі 11041 (Одинадцять тисяч сорок одна ) гривня 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у сумі 213 гривень 33 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 213 гривень 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 213 гривень 33 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.П.Чернік