№ 468/1484/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

02.11.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (третя особа: Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області (орган опіки та піклування)),

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 року до суду надійшла позовна заява Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (третя особа: Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області (орган опіки та піклування)).

Згідно з пп. 3,5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з ч. 3-4 ст. 155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» заборонену законодавством поведінку батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

При цьому, позовна заява не містить викладу обставин з їх підтвердженням фактичними даними, що відповідачі на даний час продовжують ухилятися від виконання батьківських обов'язків щодо своїх дітей та зловживають алкогольними напоями, в зв'язку з чим на даний час існують підстави для позбавлення їх батьківських прав, оскільки з письмових матеріалів позову слідує, що відповідачі спиртні напої не вживають, пройшли курс лікування від алкогольної залежності, що, в свою чергу, свідчить про виправлення відповідачів та зміну їхньої поведінки щодо виконання ними батьківських обов'язків.

Крім того, позов не містить підтвердженого фактичними даними опису того, чи звертався позивач останнім часом до відповідних уповноважених (зокрема, правоохоронних органів) установ з-приводу неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків (у випадку дійсної наявності факту неналежного виконання ним батьківських обов'язків) та чи вживались до відповідачів останнім часом відповідні заходи впливу (оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу) та реагування, що б могло вказати на винну поведінку відповідачів із зазначенням доказів на підтвердження вказаних обставин та долучення їх до позовної заяви.

Також позовна заява не містить викладу обставин із зазначенням відповідних доказів та долученням їх до позову про здійснення соціального супроводу відповідачів щодо невиконання ними батьківських обов'язків щодо малолітніх дітей, які саме дії, що вказують на невиконання ними батьківських обов'язків, вчиняли відповідачі та які заходи було вжито до них з даного приводу.

Крім того, потребує належного викладу обставин у відповідності до положень Сімейного кодексу України заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, оскільки вимога про стягнення з відповідачів аліментів на утримання двох дітей в розмірі ? частини всіх видів доходу не обґрунтована жодним чином, враховуючи, що положеннями ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено визначений законом безспірний розмір стягнення аліментів на утримання двох дітей в частці від заробітку (доходу), який становить 1/3 частини доходу.

Також позовна заява не містить викладу обставин щодо того, яким саме чином (в солідарному чи дольовому порядку, чи з кожного окремо) позивач просить стягувати аліменти з відповідачів на утримання їхніх малолітніх дітей.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позов Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (третя особа: Баштанська міська рада Баштанського району Миколаївської області (орган опіки та піклування)), - залишити без руху.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: