Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/502/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Березівський районний відділ державної РАЦС Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з цією заявою до суду, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 6,05 га, що розташована на території Червоноволодимирівської сільської ради Березівського району Одеської області. У встановлений законом строк вона зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформлені спадкового майна через виявлені розбіжності у написанні її прізвища, а саме у свідоцтві про одруження вона значиться як «ОСОБА_2», а в паспорті - «ОСОБА_2», оскільки після одруження з ОСОБА_2 новий паспорт у зв'язку зі зміною прізвища під час реєстрації шлюбу вона не отримувала, тому продовжувала жити зі своїм старим паспортом, в якому значиться прізвище «ОСОБА_2». У зв'язку з необхідністю прийняття спадщини просить встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Представник Березівського районного відділу державної РАЦС Одеської області, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявниці, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 23 березня 1982 року шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 розірвано та після розірвання шлюбу прізвище останній присвоєно ОСОБА_1 (а.с.7).

27 березня 1998 року ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_2 та в свідоцтві про їх одруження її прізвище змінено на ОСОБА_2 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, якому належить земельна ділянка, площею 6,05 га, що розташована на території Червоноволодимирівської сільської ради Березівського району Одеської області, помер (а.с.4,9).

Свідок ОСОБА_5 підтвердила, що заявниця, яка за своїм паспортом значиться як «ОСОБА_2», дійсно має прізвище «ОСОБА_2».

З роз'яснення Березівської державної нотаріальної контори Одеської області від 2 червня 2017 року слідує, що заявниця дійсно зверталась для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав у зв'язку з неможливістю встановити тотожність спадкоємця внаслідок виявлених в свідоцтві про одруження і паспорті розбіжностей її прізвищ (а.с.18).

Як слідує з пояснень заявниці, вважати які недостовірними у суду підстав немає, після укладення шлюбу з ОСОБА_2 та присвоєння його прізвища до відповідних державних органів з приводу внесення змін у особисті документи не зверталась та продовжувала жити зі своїм старим паспортом, в якому значиться прізвище ОСОБА_1.

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заявниця ОСОБА_1, згідно паспорта, НОМЕР_2 виданого 23 грудня 1997 року, та ОСОБА_3, що вказана у свідоцтві про одруження, серії НОМЕР_1, є однією й тією ж особою, а тому її вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, слід вважати обґрунтованими та й такими, що повинні бути задоволенні відповідно до положень ст.256 ПК України.

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявниці для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 256 ЦПК України,

ВИР ІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Солдатське Нижнєчирчикського району Ташкентської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Солдатське Нижнєчирчикського району Ташкентської області, є однією й тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: