Справа № 404/8252/16-ц
Номер провадження 2-во/404/24/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Універсальна товарна біржа «Інкопмарк- контракт» про визнання дійсним договору купівлі- продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Універсальна товарна біржа «Інкопмарк- контракт» про визнання дійсним договору купівлі- продажу квартири.

В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні допущені описки,а саме в описовій та резолютивних частинах рішення не правильно зазначено прізвище відповідача-Шумова В.Т. замість правильного - ОСОБА_2 Крім того допущено описку в описовій частині рішення, а саме :в абзац 4 стор.2 рішення де зазначено - «продаж зазначеної квартири було вчинено за 6475,00 гривен,кошти продавцем було передані продавцю особисто...» замість правильного -« продаж зазначеної квартири було вчинено за 6475,00 гривен, кошти покупцем було передані продавцю особисто...».

В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 травня 2017 року, винесеного у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Універсальна товарна біржа «Інкопмарк- контракт» про визнання дійсним договору купівлі- продажу квартири, позов задоволено повністю .

Визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири №13, яка розташована за адресою: м. Кропивницький ,вул.Євгена Тельнова, 2-г, що був укладений між ОСОБА_2 (за її дорученням діяв брокер брокерської контори ТОВ «Агенство нерухомості-ІНКОПМАРК» ОСОБА_3) та ОСОБА_1 (за дорученням діяла брокер брокерської контори ТОВ «Агенство нерухомості-ІНКОПМАРК» ОСОБА_4) та був посвідчений на підставі ст.15 ЗУ від 10.121991р «Про товарну біржу» Універсальною товарною біржею "ІНКОПМАРК-КОНТРАКТ» та зареєстрований за реєстраційним № 409 від 07.02.1998 року , за яким ОСОБА_2 продала квартиру №13,загальною площею 42,87 кв.м. у тому числі 27,49 кв.м. житлова площа за адресою м. Кропивницький (м. Кіровоград) вул. ОСОБА_5 (просп. Правди) будинок 2-г, а ОСОБА_1 придбав її у власність..

При цьому у описовій та резолютивній частині зроблено описки, які підлягають виправленню : а саме в зазначенні прізвища відповідача «Шумовою Валентиною Тихонівною» замість правильного «Наумовою Валентиною Тихонівною»

В абзаці 4 стор.2 рішення де зазначено - «продаж зазначеної квартири було вчинено за 6475,00 гривен,кошти продавцем було передані продавцю особисто...»замість-« продаж зазначеної квартири було вчинено за 6475,00 гривен, кошти покупцем було передані продавцю особисто...».

Дослідивши матеріали справу, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви та виправлення описок в рішенні суду від 15.05.2017 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Універсальна товарна біржа «Інкопмарк- контракт» про визнання дійсним договору купівлі- продажу квартири, задовольнити.

Виправити описки в рішенні від 15 травня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Універсальна товарна біржа «Інкопмарк- контракт» про визнання дійсним договору купівлі- продажу квартири, а саме: в описовій та резолютивній в зазначенні прізвища відповідача «Шумовою Валентиною Тихонівною» на «Наумовою Валентиною Тихонівною»

В абзаці 4 стор.2 «продаж зазначеної квартири було вчинено за 6475,00 гривен,кошти продавцем було передані продавцю особисто...» на « продаж зазначеної квартири було вчинено за 6475,00 гривен, кошти покупцем було передані продавцю особисто...».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова