Справа № 550/931/17
Провадження № 2/550/288/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Самойленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просила: шлюб, зареєстрований у Василівській сільській раді Чутівського району Полтавської області 22.02.2003 р., (актовий запис №2) між нею та відповідачем, розірвати. Судові витрати з відповідача на її користь просила не стягувати.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб був зареєстрований у Василівській сільській раді Чутівського району Полтавської області 22.02.2003 р., (актовий запис №2). Від шлюбу мають двох доньок: неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 З відповідачем вони проживають окремо з березня 2017 року. Позивач зазначає, що їх спільне проживання стало неможливим через часті сварки та непорозуміння, які виникали через те, що вони мають різні характери та різні погляди на вирішення сімейних проблем. Напружена обстановка в сім'ї негативно позначалася на дітях, тому вони стали проживати окремо. На даний час кожен з них фактично створив нову сім'ю. Позивач вказує, що спору про місце проживання дітей немає. Вони проживають і після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Спір про поділ майна відсутній.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала, справу просила розглянути без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду телефонограму, в якій позов визнав, справу просив розглянути у його відсутності, зазначивши, що не має можливості з'явитися в судове засідання у зв'язку з зайнятістю на роботі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

22.02.2003 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Василівській сільській раді Чутівського району Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 090547, виданим 22.02.2003 р. (а.с. 8-9).

Від спільного сімейного життя мають двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 106051, виданим 14.05.2003 року Василівською сільською радою Чутівського району Полтавської області (а.с. 10), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 121881, виданим 28.12.2010 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Чутівського району Полтавської області (а.с. 11).

Як встановлено судом, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.

Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спір щодо поділу майна відсутній. Спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104-105, 110-114 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.02.2003 р. у Василівській сільській раді Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне «Отрізна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 03 листопада 2017 року.

Суддя О. І. Михайлюк