Справа № 574/1526/16-ц
Провадження 2-во/574/17/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

перевіривши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду матеріали справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 про випралення описки у рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Хустянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки та встановлення факту родинних відосин,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринського районного суду від 08.06.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Хустянської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування на земельні ділянки та встановлення факту родинних відносин задоволено.

14 серпня 2017 року представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що в рішенні суду допущені описки а саме: в частині написання прізвища позивачки, дати смерті ОСОБА_5, зазначення одиниці виміру площ земельних ділянок та розшифрування площі земельної ділянки.

Враховуючи, що сторони, які беруть учать у справі в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Буринського районного суду від 08.06.2017 року, суд задовольнивши вимоги позивачки, допуснив описку в написанні прізвища позивачки де зазначено «Олейник» замість правильного «Олейнікова», дата смерті ОСОБА_5В вказано «27.08.1989 року» замість «27.08.1979 року», одиниці виміру площі вказано «3,75» замість вірного «3,75 га».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню і допущені описки щодо написання по батькові відповідача повинні бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про випралення описки у рішенні Буринського районного суду по справі № 574/1526/16-ц від 08 червня 2017 року - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Буринського районного суду Сумської області від 08 червня 2017 року (справа 574/1526/16-ц), правильно зазначивши:

- в абзаці другому та третьому резлолютивної частини рішення прізвище «Олейник» виправити на «Олейнікова»;

- в абзаці першому сторінки першої, абзаці дванадцятому сторінки другої мотивувальної частини рішення та у абзаці четвертому резолютивної частині рішення дату смерті ОСОБА_5 вірно зазначити «27.08.1979 року»;

- в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення одиниці виміру земельних ділянок правильно зазначити «3,75 га» та «3,75 га»;

- в абзаці другому резолютивної частини рішення вказати, що « земельна ділянка площею 3,7 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва складається з двох ділянок площами 2,7 га та 1,6 га».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: