№ 468/1482/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

03.11.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на транспортний засіб та припинення права спільної сумісної власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на транспортний засіб та припинення права спільної сумісної власності на транспортний засіб.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119.

- відповідно до вимог п. 4 ч.2 вказаної статті, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позовна вимога про визнання права особистої власності на автомобіль Daewoo Matiz, номерний знак НОМЕР_1 представляє собою вимогу майнового характеру, однак всупереч вищевказаним положенням ЦПК України позовна заява не містить ціну позову.

- відповідно до вимог п. 5 та 6 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п.2 та п.9 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Всупереч зазначеному позовна заява та додані до неї документи не містять належних доказів на підтвердження дійсної вартості вищевказаного транспортного засобу та за можливості їх не додано до позовної заяви.

Із змісту позовної заяви слід, що окрім вищевказаного автомобіля Daewoo Matiz, номерний знак НОМЕР_1 сторонами за час перебування у шлюбі було також придбано інший автомобіль та позивач вважає правомірним виділення на його користь із двох наявних автомобілів саме автомобіля Daewoo Matiz, номерний знак НОМЕР_1.

В свою чергу позовна заява не містить викладу обставин щодо іншого автомобіля (назва, номерний знак, підстави набуття право власності, тощо).

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги посилається, зокрема, на те, що автомобіль Daewoo Matiz, номерний знак НОМЕР_1 було придбано на підставі договору купівлі-продажу №358 від 12.12.2015 року. В свою чергу позовна заява не містить викладу обставин стосовно наявності у позивача даного правовстановлюючого документу та можливості (неможливості) надання його до суду.

Крім того позивач в позовній заяві вказує, що вказаний автомобіль було придбано у період перебування в шлюбі, проте за власні кошти. Однак позовна заява не містить викладу обставин щодо джерел походження даних коштів з зазначенням відповідних доказів.

За змістом ч.2 ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Позивач звернувся до суду за захистом своїх прав з вимогою про визнання за ним права особистої приватної власності на автомобіль, однак позовна заява не містить посилань на нормативно-правові акти, якими передбачено можливість захисту порушених прав саме шляхом "визнання визнання права особистої приватної власності на майно".

- відповідно до вимог ч.5 вказаної статті, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч зазначеному до позовної заяви не додано відповідного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір", враховуючи, що позовна заява та додані до неї документи не містять підстав для звільнення позивача від сплати судового збору (ст. 5 Закону України "Про судовий збір").

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на транспортний засіб та припинення права спільної сумісної власності на транспортний засіб - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ