Справа № 206/4095/17
Провадження № 2-о/206/1042/17
УХВАЛА

21.08.2017 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С. розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: відділ у м. Дніпро Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ

03.08.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначена позовна заява ухвалою судді 04.08.2017 залишена без руху оскільки подана без додержання вимог ст. ст. 119, 258 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: доказів наявності перешкод у розпорядженні земельною ділянкою (відмова уповноваженого органу під час реєстрації права власності, та/або будь-який інший доказ, що підтверджував би перешкоди у розпорядженні майном).

Крім того, листом Верховного суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення, що також, відповідає ч. 2 ст. 258 ЦПК України.

В той же час, подана заява та додані до неї документи не містять в собі доказів спроби заявника внести відповідні виправлення в організації, що видала документ, відмови щодо внесення виправлення, та доказів наявності перешкод у здійсненні заявниками права власності. Для усунення недоліків був установлений строк чотири дні з дня отримання позивачем копії ухвали.

Як вбачається із поштових повідомлень, що надійшли на адресу суду 21.08.2017, заявниками отримано копію ухвали, якою було залишено заяву без руху ще 11.08.2017.

Станом на 21.08.2017 недоліки заявниками не усунуті.

Враховуючи вищезазначені обставини, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: відділ у м. Дніпро Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 121, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: відділ у м. Дніпро Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу визнати неподаною та повернути.

Розяснити заявникам, що за змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.С. Маштак