Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1254/17
У Х В А Л А

09.11.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, зареєстроване на дружину спадкодавця, яке належить їм на праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 25 квітня 2016 року помер його батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Красилівською державною нотаріальною конторою після смерті батька відкрито спадкову справу № 260/2016. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є його син ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_3 та його донька ОСОБА_5 05 липня 2017 року він подав заяву до Красилівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. Таку ж заяву подала ОСОБА_3, як дружина на час смерті батька. ОСОБА_5 07.10.2016 подала заяву про відмову від спадкових прав на користь дружини померлого (своєї матері) ОСОБА_3 Від батька ОСОБА_6 йому відомо, що окрім майна, яке належало батькові ОСОБА_6 на праві власності і оформленого на його імя, є частина спадкового майна, придбаного батьком у період шлюбу з його дружиною ОСОБА_3, право власності оформлено на її імя і це майно має статус спільної сумісної власності подружжя і в кожному з цих обєктів 1/2 частка належить його батьку ОСОБА_6, яка не виділена, є спадковим майном, на яке він має право як спадкоємець першої черги по закону. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_3 № 94522234 від 14.08.2017 йому відомо, що його батько ОСОБА_6 за період шлюбу з ОСОБА_3 набув майно, що належить їм на праві спільної сумісної власності, в якій є частка його батька, що являється спадковим майном після його смерті: 61/300 частки житлового будинку № 10, який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Луганськ, м.Олександрівськ, вул.Набережна (сщ.Тепличне) загальною площею 112,7 кв.м., житлова площа 78,4 кв.м., площа земельної ділянки 942 кв.м., загальна вартість нерухомого майна складає 42 344 грн., реєстраційний номер майна 10076182, належне на праві власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, розпорядження № 37 від 11.04.1994; 2/3 частки квартири № 4, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Красилів, вул. Я.Мудрого, буд. 25 загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м., загальна вартість нерухомого майна складає 149 119 грн., реєстраційний номер майна 15869809, належне ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 27.09.2012, ВРХ № 713339, посвідченого Красилівською державною нотаріальною конторою, р/н 2159, за яким ОСОБА_3 є покупцем; 3/4 частки квартири № 226, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків, вул. Астрономічна, буд. 35 "І" загальною площею 119,4 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м., загальна вартість майна складає 75 208 грн. реєстраційний номер майна 10881895, рішення про державну реєстрацію права власності на ім'я ОСОБА_3 від 02.06.2005; грошові кошти на рахунках ОСОБА_3 у банківських установах на момент смерті його батька 25.04.2016. 14 червня 2017 року він звернувся з заявою до завідуючої Красилівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 з проханням видати йому свідоцтво на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_6, яке було оформлено в період шлюбу батька на імя його дружини ОСОБА_3 і є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_3 Згідно відповіді на його заяву з Красилівської державної нотаріальної контори від 23 червня 2017 року вих. № 1774/02-14 йому відмовлено у видачі свідоцтва так, як частка батька не виділена і в нього відсутні правовстановлюючі документи на майно, також повідомлено, що видати інформацію з Реєстру щодо нерухомого майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не вбачається можливим. На підставі пункту 4.15 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання документів, що свідчать про належність цього майна спадкодавцеві. Встановити склад спадкового майна в повному обсязі неможливо, оскільки спадкоємцями не залишалися документи, що посвідчують право власності спадкодавця на його нерухоме і рухоме майно і в матеріалах справи вони відсутні. Тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо. Вищевказані обставини змушують його звертатися до суду з позовом.

Просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування після померлого 25 квітня 2016 року ОСОБА_6, на майно, належне йому на праві спільної сумісної власності подружжя: 1/6 частку від 61/300 частки житлового будинку № 10, який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Луганськ, м.Олександрівськ, вулиця Набережна (сщ. Тепличне), загальною площею 112,7 кв.м., житловою площею 78,4 кв.м.; 1/6 від 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 64,6 кв.м., житловою площею 38,1 кв.м.; 1/6 від 3/4 частки квартири АДРЕСА_2 «І» в місті Харкові Харківської області загальною площею 119,4 кв.м., житловою площею 56,2 кв.м.; 1/6 частку грошових коштів на рахунках ОСОБА_3 в банківських установах на момент смерті 25.04.2016 ОСОБА_6.

У ході судового засідання представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування:

- з Красилівської державної нотаріальної контори завіреної копії спадкової справи № 260-2016 після померлого 25.04.2016 ОСОБА_6;

- з Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції інформації про рахунки в банківських установах на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2 станом на 25.04.2016;

- з Хмельницького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" та з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" інформації про рахунки в банківській установі, відкриті на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2 станом на 25.04.2016 та наявність коштів на даних рахунках станом на 25.04.2016;

- у відповідачки ОСОБА_3 копій правовстановлюючих документів та технічні паспорти на: 1) житловий будинок № 10, який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Луганськ, м.Олександрівськ, вулиця Набережна (сщ. Тепличне), зареєстрований на праві власності ОСОБА_3; 2) квартиру № 4, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, місто Красилів, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 25, зареєстровану на праві власності ОСОБА_3; 3) квартиру № 226, яка знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Астрономічна, бдинок 35 "І", зареєстровану на праві власності ОСОБА_3;

- з Бюро технічної інвентаризації інвентаризаційних справ на майно, зареєстроване на праві власності на ім'я відповідачки ОСОБА_3, а саме: 1) житловий будинок № 10, який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Луганськ, м.Олександрівськ, вулиця Набережна (сщ. Тепличне); 2) квартиру № 4, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, місто Красилів, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 25; 3) квартиру № 226, яка знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Астрономічна, будинок 35 "І".

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_3 не є власником квартир у Луганську та в Харкові.

Заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно стст. 10, 11, 131, 133 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання в справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті; особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або в них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням; у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази; клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі; у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Зазначені у клопотанні відповідачем докази необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі і підлягають витребуванню для дослідження в судовому засіданні.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування з БТІ м.Луганська інвентаризаційної справи на майно, зареєстроване на праві власності на ім'я відповідачки ОСОБА_3, а саме: 1) житловий будинок № 10, який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Луганськ, м.Олександрівськ, вулиця Набережна (сщ. Тепличне), оскільки Луганськ знаходиться на території, непідконтрольній органам державної влади України.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 10, 11, 32, 119, 131, 133, 137, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника задовольнити частково.

Витребувати:

- з Красилівської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи № 260-2016 після померлого 25.04.2016 ОСОБА_6;

- з Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції інформацію про рахунки в банківських установах на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, станом на 25.04.2016;

- з Хмельницького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" та з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" інформацію про рахунки в банківській установі, відкриті на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, станом на 25.04.2016 та наявність коштів на даних рахунках станом на 25.04.2016;

- у відповідачки ОСОБА_3 копії правовстановлюючих документів та технічні паспорти на: 1) житловий будинок № 10, який знаходиться за адресою: Луганська область, місто Луганськ, м.Олександрівськ, вулиця Набережна (сщ. Тепличне), зареєстрований на праві власності ОСОБА_3; 2) квартиру № 4, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, місто Красилів, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 25, зареєстровану на праві власності ОСОБА_3; 3) квартиру № 226, яка знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Астрономічна, будинок 35 "І", зареєстровану на праві власності ОСОБА_3;

- з Бюро технічної інвентаризації інвентаризаційні справи на майно, зареєстроване на праві власності на ім'я відповідачки ОСОБА_3, а саме: 1) квартиру № 4, яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, місто Красилів, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 25; 2) квартиру № 226, яка знаходиться за адресою: Харківська область, місто Харків, вулиця Астрономічна, будинок 35 "І".

Витребувані докази подати до суду в якнайкоротший строк, але не пізніше 30 грудня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_8