Справа № 589/3661/17
Провадження № 2/589/1336/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 вересня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Конотопське лісове господарство» про стягнення оплати вимушеного прогулу при затримці виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду про поновлення на роботі позивача та про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернуся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із вищевказаним позовом до державного підприємства «Конотопське лісове господарство».

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 119 ЦПК України.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року).

Проте, у порушення частини 5 статті 119 ЦПК України позивачем не надано доказів сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VIII від 08.07.2011, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення оплати вимушеного прогулу при затримці виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду про поновлення на роботі позивача та про стягнення моральної шкоди.

Оскільки однією із позовних вимог у даній справі є відшкодування моральної шкоди, то при поданні такої позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір за вказану вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VIII від 08.07.2011 за подання позовної заяви, немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн. 00 коп.

Отже, враховуючи предмет позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (за вимогу немайнового характеру - відшкодування моральної шкоди).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, наявність вказаного недоліку, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч.1 ст. 121 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що в даному випадку позивач не позбавлений права порушувати перед судом питання щодо надання відстрочки або розстрочки сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнення від їх оплати за підстав, визначених ст. 82 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Конотопське лісове господарство» про стягнення оплати вимушеного прогулу при затримці виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду про поновлення на роботі позивача та про стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2