Справа № 487/5097/17
Провадження № 2/487/2481/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюк А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток житлового будинку та земельних ділянок, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2017 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток житлового будинку та земельних ділянок, визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить:

1.Визначити розміри часток власності по житловому будинку та земельним ділянкам по вул. Млинній №18/1 в м. Миколаєві, між її померлим 22.01.2017 року чоловіком ОСОБА_3 і сином ОСОБА_2, визнавши за кожним із них по ? часткі будинку та ? часткі земельної ділянки, що розташована в м. Миколаєві, вул.. Млинна 18/1, площа 0,0527 і площа 0,0024 га за кадастровими номерами 0:03:013:0026 та :03:013:0025

2.Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом:

-На ? житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами, що знаходяться в м. Миколаєві, вул.. Млинна 18/1;

-На ? частину земельних ділянок, що знаходяться в м. Миколаєві по вул.. Млинній №18/1, кадастрові номери 0:03:013:0026 та :03:013:0025.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана позовна заява,підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме, зі змісту позову вбачається спір майнового характеру, проте позивачем не визначено ціни позову, її обґрунтування з посиланням на докази та не сплачено судовий збір в повному розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» з позовів майнового характеру.

Відповідно до ч.2 п.п.4,6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ціна позову, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Вартість спірного майна може бути встановлена висновком відповідного спеціаліста чи в інший спосіб. Без визначення дійсної вартості спірного майна, а саме будинку №18/1 по вул.. Млинній у м. Миколаєві та земельних ділянок (кадастрові номери 0:03:013:0026 та :03:013:0025), ціни позову встановити не можливо, а від цього і розміру судового збору.

Позовні вимоги позивача про визнання права власності, є вимогами майнового характеру, за які відповідно до вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Дані обставини є підставою, згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, для залишення заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, тобто зазначення ціни позову відповідно до дійсної вартості спірного майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись 119, 120, 130,156, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток житлового будинку та земельних ділянок, визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у позовній заяві визначити ціну позову відповідно до дійсної вартості спірного майна, а саме будинку №18/1 по вул.. Млинній у м. Миколаєві та земельних ділянок (кадастрові номери 0:03:013:0026 та :03:013:0025).

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Біцюк