Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Дронська І.О.
Справа № 420/2378/16-ц
Провадження № 22ц/782/662/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Дронської І.О.,

суддів: Коротенка Є.В., Яреська А.В.,

за участю секретаря: Єгорової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 липня 2017 року за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, треті особи- Ляхов ОСОБА_4, Новопсковська державна нотаріальна контора Новопсковського районного нотаріального округу

в с т а н о в и л а:

У грудні 2016 року КС «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, треті особи- Ляхов ОСОБА_4, Новопсковська державна нотаріальна контора Новопсковського районного нотаріального округу.

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 20.07.2017 року у задоволенні позовних вимог КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, треті особи- Ляхов ОСОБА_4, Новопсковська державна нотаріальна контора Новопсковського районного нотаріального округу відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду КС «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати правочин купівлі-продажу квартири № 11, що знаходиться у будинку № 33 у смт.Новопсков Луганської області, укладений 18 травня 2015 року та засвідчений Новопсковською державною нотаріальною конторою, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, недійсним.

Від представника КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_6 до апеляційного суду надійшла заява про про відмову від апеляційної скарги, а також розгляд справи без його участі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення заяви представника апелянта з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищенаведеного колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиїх прав або охоронюваних законом інтересів і підлягає у відповідності до ч. 4 статті 300 ЦПК України задоволенню, оскільки апелянт має право відмовитися від апеляційної скарги, а суд апеляційної інстанції прийняти таку відмову.

Керуючись ст.ст. 303, 300,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, треті особи- Ляхов ОСОБА_4, Новопсковська державна нотаріальна контора Новопсковського районного нотаріального округу, закривши апеляційне провадження.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення у касаційному порядку.

Головуючий

Суддя: