Справа № 697/2343/17
№ пров. 2-о/697/84/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 р. м. Канів

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., перевіривши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Канівське обєднане управління пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт отримання ним травми руки до настання 18-річного віку та визнати його інвалідом дитинства до 18 років. В обґрунтування поданої заяви вказав, що згідно довідки МСЕК № 001128 від 06.09.2002 року йому було встановлено третю групу інвалідності, як інваліду дитинства безстроково, при цьому не зазначено що травма внаслідок якої я отримав інвалідність була отримана мною до 18 років. Встановлення факту отримання травми перенесеної до 18 річного віку мені необхідно для отримання пенсії в звязку з втратою годувальника як інваліду дитинства до 18 років. Відповідно до 36 ст. Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого, які були на утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера - незалежно від його стажу. При цьому дітям пенсія у звязку втратою годувальника призначається не залежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Коли заявник звернувся з заявою щодо встановлення причинного звязку інвалідності з хворобами, перенесеними до 18 річного віку до КЗ «Черкаського обласного центу медико - соціальної експертизи Черкаської обласної ради», то йому було запропоновано звернутися з підтверджуючими медичними документами про захворювання до повноліття на адресу Управління Пенсійного фонду за місцем проживання, для направлення відповідного запиту. 19.07.2017 р. завяник звернувся із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника до Управління Пенсійного фонду України в у місті Каневі, але 24.07.2017 р. отримав відповідь від Управління Пенсійного фонду України в у місті Каневі про те, що для переходу на пенсію по втраті годувальника йому потрібно надати довідку ЛКК про те, що він міг бути визнаний інвалідом дитинства до 18 років.

Оскільки, медична документація, що підтвердила б настання інвалідності у дитинстві не збереглися, то він не має можливості вирішити поставлене питання у позасудовому порядку, тому змушений звернутися до суду з даною заявою.

За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З роз'яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995, при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів групи інвалідності та часу її настання.

Згідно ст.31 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»причина, група, час настання інвалідності, строк, на який встановлюється інвалідність, визначаються органом медико-соціальної експертизи згідно із законодавством.

Відповідно до п.2.18 «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25.11.2005р., визнання особи інвалідом з дитинства або дитиною-інвалідом засвідчується випискою з акта огляду в МСЕК, медичним висновком закладів охорони здоров'я, посвідченням одержувача допомоги, довідкою органу, що призначає допомогу, про період призначення допомоги. У разі якщо дитина визнана дитиною-інвалідом після досягнення шестирічного віку або інвалідом з дитинства після досягнення вісімнадцятирічного віку, надається відповідно висновок лікарсько-консультаційної комісії про те, що вона мала медичні показання для визнання її дитиною-інвалідом до досягнення шестирічного віку, та/або висновок МСЕК про можливість настання інвалідності до досягнення особою 18-ти років (висновок про час настання інвалідності).

Таким чином, факт настання інвалідності з дитинства встановлюється виключно органами МСЕК, шляхом проведення експертизи, за наслідками якої видається довідка.

Таким чином, встановлення факту настання інвалідності дитинства до 18 років ОСОБА_1 не належить до компетенції суду, а здійснюється відповідними органами у спеціально встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що вирішення питання настання часу інвалідності віднесено до виключної компетенції відповідних органів (МСЕК), відмова яких оскаржується в порядку адміністративного судочинства, суддя вважає, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.122,208,210,235,256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Канівське обєднане управління пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення юридичного факту - відмовити.

Зобов'язати Канівське Управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений ним за квитанцією № 150 від 27.10.2017 року в Черкаському ОУ АТ "Ощадбанк" судовий збір в сумі 320,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2343/17

Суддя Г . С . ОСОБА_2