У х в а л а

27 т 30 жовтня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Сетам» про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_3, Запорізької філії Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ОСОБА_4, про визнання прилюдних електронних торгів недійсними,

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Сетам» нарішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 вересня 2017 року. Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного законом, то заявник просив про його поновлення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

У той же час, касаційну скаргу Державного підприємства «Сетам» необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам закону.

Заявником на порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України не надано належним чином завірених копій оскаржуваних рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 вересня 2017 року, які згідно з п. 13.7. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, повинні бути засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотньому боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, а касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Державному підприємству «Сетам» строк на касаційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 вересня 2017 року.

Касаційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 вересня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 13 листопада 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко