Справа №242/1694/17
Провадження №2-о/242/263/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л. В., присяжних: Терентьєвої А.І., Євтушенко О.В., при секретарі Клименко А.В., за участю заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки відносно її сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заяви зазначила, що її син, перебуває на обліку у лікаря - психіатра Селидівської центральної міської лікарні з діагнозом «параноїдальна шизофренія». З 2015 року ОСОБА_5 є інвалідом ІІІ групи. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи. Перебував на стаціонарному лікуванні у КЛПУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня. Просить визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити ОСОБА_3 опікуном над ним, оскільки вона за станом здоров,я не може бути опікуном.

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій підтримала заяву, просила визнати ОСОБА_5 недієздатним та розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Селидівської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій проти заявлених вимог не заперечував, просив розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав заяву ОСОБА_4, не заперечував проти призначення його опікуном над ОСОБА_5

Суд, з урахуванням стану здоров,я ОСОБА_5, вважає за необхідне розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 02.12.1999 року Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадського стану, актовий запис № 924, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого 07.03.1980 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданого 24.01.1984 року, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4, виданого 14.03.1991 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_5, виданого 26.10.1992 року, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_6, виданого 12.05.2008 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_7, виданого 10.11.2010 року.

З виписки КЛПУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні» м. Донецька, виданої 20.04.2014 року, вбачається, що ОСОБА_5, 1980 року народження встановлено заключний діагноз - шизофренія параноїдальна, параноїдальний синдром, період спостереження менш року, F20.09

Згідно довідки, виданої 25.06.2017 року Селидівською центральною міською лікарнею, ОСОБА_5, 1980 року народження, знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 23.06.2014 року з діагнозом параноїдальна шизофренія, інвалід ІІІ групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі висновку судово-психіатричної експертизи № 110, наданого КЛПУ «ОПНБ м. Слов'янська» від 18.07.2017 р., російською: «…ОСОБА_5, 1980 года рождения, страдает хроническим психическим заболеванием в виде шизофрении параноидальной, непрерывный тип течения с нарастающими изменениями личности по психотопаподобному типу. В силу выраженности заболевания ОСОБА_5 не может понимать значение своих действий и руководить ими. Для защиті гражданских прав ОСОБА_5 Нуждается в учреждении опеки».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_5, 1980 року народження.

При вирішенні питання щодо встановлення опіки над ОСОБА_5, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 241 ЦПК України, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.2.4, 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім'ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування.

Разом з тим, суд враховує рішення виконавчого комітету Селидівської міської ради Донецької області № 84 від 31.05.2017 р., згідно якого вбачається, що мати ОСОБА_5 - ОСОБА_4 має ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК від 30.01.2014 року серії 10 АВ №428542 та перебуває на обліку у лікаря-психіатра, та згоду ОСОБА_3, який має можливість виконувати обов'язки опікуна.

Згідно рішень виконавчого комітету Селидівської міської ради Донецької області № 84 від 31.05.2017 р. виконавчий комітет клопоче перед Селидівським міським судом Донецької області щодо призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_5, 1980 року народження.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 212-215, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, ОСОБА_3, про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійськ Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 26.10.2017 року.

Суддя Л.В. Пирогова

Присяжні А.І. Терентьєва

О.В. Євтушенко