Справа № 703/2604/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

16 серпня 2017 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 ОСОБА_3

Сторони з 4 серпня 2017 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають неповнолітю дитину сина ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, посилаючись на те, що вона з відповідачем з останні два роки спільно не проживає через різні погляди на сімейне життя, шлюбні стосунки припинено, відновлювати сімейні стосунки не бажає, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

Вивчивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони з 22 вересня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії І СР № 137310 від 2 грудня 2016 року. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останніх двох років позивач спільно з відповідачем не проживає, через різні погляди на сімейне життя, шлюбні стосунки припинено, відновлювати сімейні стосунки не бажає.

Отже суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 640 грн.

Керуючись ст.110,112 СК України та ст. 10,88, 174, 213, 215, 224,226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Яковлєва) ОСОБА_5, зареєстрований виконавчим комітетом Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області 22 вересня 2012 року, актовий запис № 49.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_1 ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: В. О. Прилуцький