Справа № 699/297/17
Номер провадження 2-о/699/29/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2 та представника заявника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Корсуні - Шевченківському цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб: Корсунь-Шевченківської міської ради, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_4, який помер 01.04.2014 року.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 01 квітня 2014 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина. Померлий батько ОСОБА_4, залишив заповіт, за яким все майно заповів заявнику.

16 вересня 2014 року заявник прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини. 12 квітня 2017 постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом ОСОБА_5, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав у розбіжностях у правовстановлюючих документах та відсутності доказів того, що заявник є сином покійного ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просять її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Зазначили, що заявник бажає, щоб у свідоцтві про право на спадщину були зазначені його родинні відносини з померлим.

Від Корсунь-Шевченківської міської ради, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори надійшли заяви про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення заяви не заперечили.

Свідок ОСОБА_6, яка є матір»ю заявника показала, що ОСОБА_2 є сином покійного чоловіка. Правильним ім»я її чоловіка є «Микола», але він був записаний як «Міклош», оскільки документи були видані в Закарпатській області.

Свідок ОСОБА_7 показала, що заявника знає з народження, як сина своєї подруги. Батьком заявника був ОСОБА_8, але в паспорті він був записаний як «Міклош».

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2014 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с.7).

Померлий ОСОБА_4 залишив заповіт, за яким все майно заповів заявнику (а.с.9)

16 вересня 2014 року заявник прийняв спадщину, подавши до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, заведена спадкова справа №363/2014 (а.с.24)

12 квітня 2017 постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав у розбіжностях написання імені померлого та відсутності доказів того, що заявник є сином покійного ОСОБА_4 (а.с. 23).

У дипломі № 020983, який виданий Ужгородським державним університетом 30 червня 1972 року прізвище померлого записано ОСОБА_8 (а.с.20), у свідоцтві про укладення шлюбу - ОСОБА_4 (а.с. 18), у трудовій книжці імя записано як «Миколай», а потім виправлено на «Міклош» (а.с. 21).

У свідоцтві про народження заявника (а.с.16) ім»я його батька записано «Микола».

У правовстановлюючих документах на спадкове майно ім»я померлого записано як «Міклош» (а.с.11-15).

Розбіжності у написанні імені померлого заявник пояснює тим, що його батько народився у Закарпатській області, близько до Угорщини, де імена «Микола» і «Міклош» є ідентичними.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків, а тому даний факт підлягає встановленню.

Судові витрати по справі, суд залишає за заявником відповідно до вимог ст.235 ч.7 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 з участю заінтересованих осіб: Корсунь-Шевченківської міської ради, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НС № 263835 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС в Черкаській області 06.03.1997 року, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 є сином ОСОБА_4, який помер 01.04.2014 року в м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9sp; Л.