Справа № 412/2127/2012
Провадження №6/201/143/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 412/2127/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2012 р., під головуванням судді Башмакова Є.А., було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.10.2012р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2012 р. було залишено без змін (а.с. № 92-93).

Згідно довідкового листа до справи, представник позивача ОСОБА_3 отримав копію рішення та два виконавчі листи 17.01.2013р.

12.06.2017 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 412/2127/2012, у звязку з тим, що йому не було повернуто оригінал виконавчого листа з Жовтневого відділу ДВС ГУ юстиції в Дніпропетровській області та рішення суду на сьогоднішній день не виконано. В наданій до суду заяві 29.06.2017р., представник заявника ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 27.09.2011р.) просив розглядати справу без його участі , а також просив долучити до матеріалів справи лист в.о. начальника Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4, з якого вбачається, що в провадженні останнього перебував на виконанні виконавчий лист по справі № 412/2127/2012, проте постановою державного виконавця від 27.12.2013р. виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі ст.. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Надати державним виконавцем копію постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 27.12.2013 р. не представляється можливим, оскільки зазначене виконавче провадження № 36175430 знищене за минуванням строку зберігання.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судове засідання відбувається за відсутністю сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.01.2013 р. представник позивача ОСОБА_3 отримав виконавчий лист по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, останній звернувся до Жовтневого РВ ДВС м. Дніпро ГУЮ в Дніпропетровській області для здійснення примусового стягнення заборгованості з відповідача по справі в загальній сумі 24 240 грн. 00 коп., яка на сьогоднішній день не стягнута та виконавчий лист йому не повернуто.

Згідно відповіді з Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 29.06.2017 р. № 15600/В12 в них на виконанні перебувало виконавче провадження № 36175430 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості, згідно виконавчого листа №412/2127/2012 від 12.11.2012 р. виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, однак 27.12.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, але надати копію даної постанови не представляється можливим, у звязку із знищенням виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, та приймаючи до уваги, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 412/2127/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.3 ст. 370 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа стягувачу справляється плата в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент винесення даної ухвали судом становить 48грн.

З огляду, що заявником сплачено судовий збір в розмірі 48 грн. за видачу дубліката виконавчого листа, то підстав для стягнення судового збору з огляду на задоволення заяви про видачу дубліката, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 412/2127/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2012р. по цивільній справі №412/2127/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко