Справа № 610/1969/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.10.2017 року року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

за участі секретаря - Кравченко М.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю моєю та відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 право власності на який зареєстровано за відповідачкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставу своїх вимог зазначив, що з 27.01.2001 по 25.05.2016 він перебував в шлюбі з ОСОБА_3 В період шлюбу вони придбали будинок, розташований в АДРЕСА_2. Покупцем за вказаним Договором виступила відповідачка ОСОБА_3 Сплачена за Договором сума за придбаний будинок склала 5300,00 гривень.. Не зважаючи на те, що спірний житловий будинок був придбаний ними в період шлюбу за спільні кошти, ОСОБА_3 в добровільному порядку оформити право власності на нього відмовляється.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що 27.01.2001 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано в Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області, актовий запис № 8 (а.с.6).

Від вказаного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку- Полякову ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7, 8).

В період шлюбу сторонами був придбаний будинок № 11 по вул. Університетська в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, на підставі договору купівлі-продажу від 21.11.2001. Покупцем вказаного будинку виступив позивач ОСОБА_2

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25.05.2016 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.9).

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. За змістом ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу (68 СК України).

Ст. 69 СК України передбачено право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Доказів про наявність домовленості або шлюбного договору сторони суду не надали.

Пленум Верховного Суду України в п. 23 своєї постанови №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", роз'яснив судам, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Таким чином, житловий будинок № 8 по вул. Університетська в сел. Андріївка Балаклійського району Харківської області, набутий ОСОБА_3 в період шлюбу, а тому є майном, що належить чоловіку та дружині на праві спільної сумісної власності подружжя.

З огляду на вищевикладене, суд, врахувавши всі обставини справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 63, 68-70 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлямизадовольнити.

Визнати житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого по вул. Університетська , буд.8 в смт. Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, спільною сумісною власністю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися, починаючи з 09.10.2017 року.

Суддя: