Справа № 513/607/17
Провадження № 2/513/529/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

07 липня 2017 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина» про визнання договорів оренди землі недійсними та зобовязання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В:

05 липня 2017 року представник позивачки звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, що належать їй на праві власності, укладених і підписаних головою СВК «Родина» 05 червня та 01 липня 2014 року; зобовязати голову СВК «Родина» ОСОБА_2 повернути їй обидві земельні ділянки загальною площею 8,09 га ріллі, розташовані на території Плахтіївської сільської ради у масиві № 77 ділянка № 2596 та № 2594 у тому стані, у якому вони прийняті у 2000 році.

Позов обґрунтувано тим, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 847464, виданого 10 листопада 2005 року, їй належить земельна ділянка площею 3,75 га.Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМЕ № 444455, виданого 04 червня 2009 року Саратською державної нотаріальною конторою Одеської області, після смерті матері ОСОБА_3, позивачці належить земельна ділянка площею 4,34 га.

До отримання державних актів з СВК «Родина» було укладено договори оренди зазначених земельних ділянок строком на 5 років. Після закінчення строку дії договорів оренди, нові договори вона не укладала, земельні ділянки СВК «Родина» не передавала, вона працювала у підприємстві та щороку отримувала орендну плату за обидві ділянки.

У зв'язку із звільненням з роботи на підставі скорочення її штатної посади 31 березня 2017 року вона звернулась до СВК «Родина» з заявою про розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених 05 червня 2014 року та 01 липня 2014 року, строком на 7 років. Однак, на засіданні правління СВК «Родина» було вирішено відмовити їй у розірванні договорів.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначена дата її подання; не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру. Всупереч ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано копії всіх документів для вручення відповідачу.

З тексту заяви вбачається, що вона містить: 1) вимогу про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 05 червня 2014 року; 2) вимогу про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 01 липня 2014 року; 3) вимогу про зобовязання повернути земельні ділянки.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пункт 10 постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати" роз'яснив, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Згідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачці належить сплатити судовий збір у загальній сумі 1920 гривень (1600 грн. х 0,4 х 3).

З квитанції № 6 від 03 липня 2017 року вбачається, що позивачка сплатила судовий збір лише у сумі 640 гривень, тобто їй належить доплатити судовий збір у розмірі 1280 гривень (1920 грн. 640 грн.).

Згідно до частини 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У зв'язку з чим, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Роз'яснити позивачці, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає зазначені вимоги, то позовна заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.

Керуючись ст.119, ч.1 ст.121, ч.ч.4-6 ст.209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина» про визнання договорів оренди землі недійсними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька