Справа № 703/2597/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, -

встановив:

20 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 вересня 2017 року, виклавши пункт 3 її резолютивної частини в наступній редакції: «Відповідно до ч.7 ст.105 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів».

Заяву обґрунтовує тим, що судовим наказом судді Смілянського міськрайонного суду від 05 вересня 2017 року стягнуто із боржника ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 Під час ознайомлення з вказаним наказом було виявлено, що судом помилково у пункті 3 резолютивної частини зазначено: «Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником у Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії наказу та доданих до неї документів», оскільки Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року №2037-VІІ, який набрав чинності 08 липня 2017 року, ч.7 ст.105 ЦПК України було доповнено та викладено наступним змістом: «У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 96 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів».

В судове засідання заявник та боржник не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/2597/17 2-н/703/86/17, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для її розгляду, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувала заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

05 вересня 2017 року суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцьким В.О. за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Пунктом 3 резолютивної частини вказаного судового наказу суддею зазначено: «Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником у Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії наказу та доданих до неї документів».

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року №2037-VІІ, який набрав чинності 08 липня 2017 року, ч.7 ст.105 ЦПК України було доповнено та викладено наступним змістом: «У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 96 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів».

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно п.4 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Аналізуючи зазначені норми, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, скасуванню не підлягає.

Оскільки, Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 05 вересня 2017 року заяву ОСОБА_2 було задоволено та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, відтак такий оскарженню не підлягає, однак боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, зазначене пунктом 3 резолютивної частини судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини: «Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником у Смілянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії наказу та доданих до неї документів» є явною опискою.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання.

Разом з тим, в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини суддею не зазначений строк предявлення такого до виконання, що також є опискою.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 96, 103, 105, 197, 210, 219 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року №2037-VІІ, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі від 05 вересня 2017 року, винесеному в цивільній справі №703/2597/17 2-н/703/86/17, виклавши третій абзац його резолютивної частини таким чином:

«Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає, набирає законної сили з моменту винесення. Роз'яснити боржнику його право звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів».

Доповнити резолютивну частину судового наказу від 05 вересня 2017 року, винесеному в цивільній справі №703/2597/17 2-н/703/86/17, абзацами четвертим та пятим, які викласти в наступній редакції:

Абзац четвертий - «Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини»;

Абзац пятий - «Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Опалинська О.П.