Справа № 484/2881/17
Провадження № 2/484/1556/17
Рішення

іменем України

(заочне)

20.10.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому судовому засідання в м. Первомайську справу за позовом Органу опіки та піклування Степківської сільської ради до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації, Комунальний заклад «Березківський навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради» про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

У серпні 2017 року позивач - Орган опіки та піклування Степківської сільської ради пред'явив позов до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей. В обґрунтування позову зазначено, що на території Степківської сільської ради Первомайського району за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є матір'ю двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4, 2012 року народження зареєстрована відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрації народження до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Реєстрація неповнолітнього ОСОБА_3, 2002 року народження, проведена згідно статті 133 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер батько неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_11 , серія НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області.

До 2012 року ОСОБА_1, проживала в АДРЕСА_2 після чого продала будинок в місті та придбала квартиру в с.Степове. За час проживання в м.Первомайськ Миколаївської області , перебувала на обліку місцевої служби, як родина , що опинилась у складних життєвих обставинах.

Також було встановлено, що за час проживання в м.Первомайськ , вона написала відмову від ще однієї своєї дитини - ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_8.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, протягом багатьох років зловживає спиртними напоями, курить, веде аморальний спосіб життя, залишає доньку на тривалий час з ліпою бабусею та знакає з дому. Ніде не працює, проживає за рахунок отриманої соціальної допомоги. Неодноразово до служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації надходили доповіді на родину ОСОБА_1, щодо неналежного догляду за дітьми. Діти проживають в недоглянутій брудній квартирі, без комунальних зручностей. Відсутня постільна білизна, засоби гігієни, продукти харчування. Вікна в приміщенні завішані ганчір'ям, на підлозі складено брудний посуд. Умови для проживання та розвитку малолітніх дітей відсутні.

Зі слів сусід та жителів села ОСОБА_1систематично зловживає спиртними напоями, дітьми займалась сліпа бабуся.

З 2011 року неповнолітній ОСОБА_3 2002 року народження був влаштований за заявою матері до КЗ «Березківський навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів» Миколаївської обласної ради де перебуває на сьогоднішній день. Відповідно до листа закладу мати ОСОБА_1 останній раз відвідувала сина 14 листопада 2014 року. За цей період жодного разу не поцікавилась життям, здоров'ям дитини, участі в вихованні не приймала.

01.02.2017 року малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була покинута матір'ю ОСОБА_1 в будинку бабусі, яка має проблеми із зором , ОСОБА_8., про що був складений акт органом внутрішніх Справ України та закладом охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину. Дитина за даним актом була влаштована до КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради де перебуває до сьогоднішнього часу.

Вже більше 7 місяців ОСОБА_2 перебуває поза родиною, а життям ОСОБА_3 мати зовсім не цікавиться, за весь цей час мати жодного разу не відвідувала, не телефонувала, їх справами та здоров'ям не поцікавилась.

Дана сім'я знаходиться на постійному контролі Степківської сільської ради , представники служби, центру неоднаразово проводили бесіди профілактичного характеру з матір'ю, постійно відвідували дану сім'ю, обстежували умови проживання родини, надавали рекомендації для покращення умов проживання, але змін на краще не відбулось, мати ігнорує всі рекомендації, свідомо не бажає покращувати умови для проживання своїх дітей.

22.01.2017 року зі слів бабусі дітей громадянки ОСОБА_8, 1959 року народження, її донька та мати дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 поїхала до міста Первомайська для того щоб отримати кошти та зникла, при цьому залишивши свою малолітню доньку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на фактично незрячу бабусю. З того часу на зв'язок не виходила , не давала про себе знати.

На адресу служби у справах дітей Первомайської райдержадмінстрації надійшли листи від адміністрації закладів де перебувають діти, з питанням про позбавлення батьківських прав матері дітей, за неналежне виконання батьківських обов'язків.

Посилаючись на викладене позивач просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_10 в судове засідання не з»явилась, про слухання справи повідомлена належним чином, заперечень щодо позову не надала.

Представники третьої особи органу опіки та піклування служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації Невєжина Я.С. надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність,висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав підтримує.

В судове засідання представник третьої особи КЗ «Березківський навчально-виховний комплекс Загальноосвітня школа -інтернат - ліцей І-ІІІ ступеній Миколаївської обласної ради» Лівіцька М.В. надала заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує, висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав підтримує.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 17.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 08.01.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області.

Згідно довідки - характеристики Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 25 від 09.02.2017 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1.Однак проживає без реєстрації біля своєї матері за адресою АДРЕСА_3, в будинку з непридатними умовами для проживання, для покращення умов проживання нічого не робить, не працює. За її заявою в 2010 - 2011 році ОСОБА_3, 2002 року народження був прийнятий до Березківської школи інтернату де знаходиться на даний час .Мати дитину не відвідує та не цікавиться її станом. Доньку ОСОБА_2, 2012 року народження залишила на хвору незрячу матір.

Громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримувала державну допомогу , як одинока матір та кошти використовувала не запрезначенням.

Згідно доповідної з ПЦРЛ № 1963 від 24.10.2012 на ОСОБА_1 на запрошення медичного працівника на огляд дитини на ФАП - не з'являється.

Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту дитину чи знайдену дитину та її доставку від 01.02.2017 року, малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була покинута матір'ю ОСОБА_1 , дитина за даним актом була влаштована до педіатричного відділення Первомайської центральної районної лікарні.

Згідно довідки про відвідування КЗ «Первомайський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради № 826 від 28.08.2017 року , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 поступила до центру соціально-психологічної реабілітації 03.02.2017 року за направленням ССД Миколаївської ОДА з причин: складні життєві обставини.

За період перебування дитини у центрі соціально-психологічної реабілітації матір- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 жодного разу не відвідувала своєї доньки.

Неповнолітній ОСОБА_3, 2002 року відповідно до листа КЗ «Березківський НВК «ЗОШ І-ІІІ ст.» від 14.06.2017 року № 282 був влаштований до навчального закладу згідно путівки управління освіти і науки Миколаївської облдержадміністрації № 78 від 29.08.2011 року. Мати, ОСОБА_1 останній раз провідувала ОСОБА_3 14 листопада 2014 року. За цей період мати жодного разу не поцікавлилися життям та здоров'ям дитини, участі у вихованні дитини не приймала, матеріально та шкільним приладдям не забезпечувала, та не забезпечує.

Згідно доповідної записки від 10.02.2017 року вихователя КЗ «Березківський НВК Загальосвітньої школи-інтернат-ліцей» вихователя 7 - класу ОСОБА_15 вказувала на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у КЗ «Берізківський НВК ЗОШ -інтернат-ліцей» з 1 вересня 2011 року. За весь час мати лише двічі відвідувала сина. Перший раз 14 листопада 2014 року, цього разу вона привезла дитині 12 зошитів. Після цього мати протягом двох років жодного разу не спілкувалась з дитиною не провідувала, не забирала на вихідні і канікули, не цікавилась життям та здоров'ям, не забезпечувала. У 2015-2016 році мати з'явилась на території школи лише для того, щоб отримати довідку про те, що дитина знаходиться в навчальному закладі на неповному державному забезпеченні. Тоді ж матір забрала ОСОБА_3 (на віхідні дні), та дитина була відсутня у школі більше тижня. Телефонуючи за номером, що залишила мати, стало відомо, що цей номер належить бабусі ОСОБА_3 і дитина весь цей час перебувала у бабусі. Дитина змушина повертатись до школи самостійно. ОСОБА_1 пообіцяла забрати сина на весняні канікули та на території закладу вона так і не з'явилася. Більше тижня хлопчик перебував у пригніченому стані, постійно плакав. 28 травня мати знову з'явилась у школі і забрала сина на літні канікули. До школи ОСОБА_3 повернувся 1 вересня 2016 року.Хлопчик був брудний , нестрижений, у куцих штанях та гумових капцях. Ні одягом, ні канцелярським приладдям, ні засобами гігієни мати сина не забезпечила.

Відповідно до доповідної ОСОБА_3 на ім'я директора КЗ «Березківський НВК ЗОШ -інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів » йому було дуже важко жити, коли мати забирала його на вихідні дні додому.

З характеристик директора КЗ «Березківський НВК «ЗОШ-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів »учень ОСОБА_3 в комунальному закладі навчається з 1 вересня 2011 року. За період навчання виявив знання переважно середнього та достатнього рівня. Міг би навчатися краще але недостатньо працює над предметами фізико-математичного спрямування. Багато і вдумчиво читає. Має в достатній мірі сформований світогляд. Має великий запас слів, вміє висловлювати думку в усному і писемному мовленні. Мовчазний і замкнений в собі, має занижену самооцінку тому друзів шукає серед молодших школярів. Критично ставиться до власних вчинків, на критику реагує спокійно. Займає посередню життєву позицію. Схильний вчиняти крадіжки. Хлопець має деякі проблем з особистою гігієною, тому потребує постійного контролю з боку дорослих.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім»ї № 396 від 30.12.2016 року, в будинку де проживали діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 , умови для проживання дітей не задовільні, відсутні постільна білизна, продукти харчування, будинок занедбаний, брудно, важко дихати . З матір'ю проведено профілактичну бесіду, надано місячний термін для виправлення ситуації.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї № 85 від 15.03.2017 року та № 249 від 28.08.2017 року , в будинку де проживали діти по АДРЕСА_1 умови проживання не задовільні, мати пішла з дому. Батьківські обов'язки не виконує, жодного разу не поцікавилась місцем проживання та перебування, станом здоров'я дитини.

Згідно висновку органів опіки та піклування Первомайської райдержадмінстрації позбавлення відповідачки батьківських прав є доцільним.

За таких обставин, а саме доведеності факту ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей, наявні підстави, передбачені п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, ст.ст.180,183 СК для задоволення позову.

Судові витрати у зв'язку з розглядом справи відповідно до ст.88 ЦПК слід покласти на відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За такого, суд вважає за доцільне, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей на користь тих осіб та установ, де буде та з ким будуть знаходитись діти.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її дітей: малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Первомайськ Миколаївської області аліменти на утримання доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь тих осіб та установ, де буде та з ким будуть знаходитись діти на їх утримання аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до їх повноліття, починаючи з дня набуття рішенням законної сили.

Передати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації для вирішення подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд, з моменту отримання сторонами копії рішення.

Суддя :