Справа № 202/3530/17
Провадж. 4-с/202/32/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

в складі:судді - ОСОБА_1,

при секретарі Скляр А.І.,

за участі заявника ОСОБА_2,

представника Самарського ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2017 року заявник звернувся до суду із скаргою на дії Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В обґрунтування даної скарги заявник зазначив, що на примусовому виконанні у Самарському ВДВС перебувало виконавче провадження № 53787577 з виконання виконавчого листа № 202/7408/15-ц, виданого 29.03.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 11» Дніпропетровської міської ради на його користь заробітної плати за 24 червня 2015 року у розмірі 77,14 грн. та за 03 липня 2015 року у розмірі 68,08 грн. (сума вказана без утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів), а всього 145,22 грн. Заявник зазначає, що при виконанні вказаного виконавчого листа Самарським ВДВС із суми, яка підлягала стягненню на його, заявника, користь за рішенням суду, неправомірно було утримано прибутковий податок та військовий збір у розмірі 28,32 грн. та перераховано на його картку суму у розмірі 116,90 грн.. Після перерахування йому вказаної суми, державним виконавцем Самарського ВДВС 26.04.2017 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 53787577 у звязку із виконанням виконавчого документа в повному обсязі.

Заявник вважає вказані дії державного виконавця Самарського ВДВС неправомірними, а тому просив суд скасувати постанову державного виконавця Самарського ВДВС від 26.04.2017 року про закінчення виконавчого провадження та зобовязати державного виконавця Самарського ВДВС стягнути на його, заявника користь із КПНЗ «ДЮСШ № 11» ДМР 28,32 грн.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені в скарзі вимоги та просив їх задовольнити.

Представник Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначаючи, що постановою державного виконавця Самарського ВДВС від 18.04.2017 року було відкрито виконавче провадження № 53787577 з виконання виконавчого листа № 202/7408/15-ц, виданого 29.03.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 11» Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_2 заробітної плати за 24 червня 2015 року у розмірі 77,14 грн. та за 03 липня 2015 року у розмірі 68,08 грн. (сума вказана без утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів), а всього 145,22 грн. 19.04.2017 року на адресу Самарського ВДВС від боржника КПНЗ «ДЮСШ № 11» ДМР надійшла заява про закінчення виконавчого провадження разом із платіжним дорученням від 13.04.2017 року про перерахування ОСОБА_2 суми у розмірі 116,90 грн. на виконання рішення суду та подано розяснення, що після утримання з ОСОБА_2 суми обовязкових платежів та військового збору сума склала 116,90 грн. (18% податок на доходи фізичних осіб та 1,5% військовий збір з суми 77,14 грн. відповідно 13,89 грн. та 1,16 грн.; з суми 68,08 грн. відповідно 12,25 грн. та 1,02 грн.). Державний виконавець зазначив, що оскільки виконавчий документ було фактично виконано ще до відкриття виконавчого провадження, то 26.04.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Державний виконавець зазначив, що сума, яка підлягала стягненню за виконавчим документом, була зазначена у виконавчому листі без утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів. Крім того, державний виконавець зазначив, що КПНЗ «ДЮСШ № 11» ДМР є податковим агентом відповідно до пп. 14.1.54 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України і зобовязаний нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом ІV ПКУ, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі. Тому державний виконавець просив суд відмовити ОСОБА_2 у задоволенні скарги.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.03.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист про стягнення з Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа № 11» Дніпропетровської міської ради на користь ОСОБА_2 заробітної плати за 24 червня 2015 року у розмірі 77,14 грн. та за 03 липня 2015 року у розмірі 68,08 грн. (сума вказана без утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів), а всього 145,22 грн. (а.с. 20).

Вказаний виконавчий лист було предявлено заявником до Самарського ВДВС для примусового виконання та постановою державного виконавця Самарського ВДВС від 18.04.2017 року було відкрито виконавче провадження № 53787577 з його виконання (а.с. 22).

Судом встановлено, що 19.04.2017 року на адресу Самарського ВДВС від КПНЗ «ДЮСШ № 11» ДМР надійшла заява про закінчення виконавчого провадження у звязку із повним виконанням рішення суду (а.с. 23). Разом із вказаною заявою було надано копію платіжного доручення від 13.04.2017 року про перерахування КПНЗ «ДЮСШ № 11» ДМР ОСОБА_2 суми у розмірі 116,90 грн. на виконання рішення суду та подано розяснення, що після утримання з ОСОБА_2 суми обовязкових платежів та військового збору сума склала 116,90 грн. (18% податок на доходи фізичних осіб та 1,5% військовий збір з суми 77,14 грн. відповідно 13,89 грн. та 1,16 грн.; з суми 68,08 грн. відповідно 12,25 грн. та 1,02 грн.) (а.с. 24, 25, 26).

26.04.2017 року державним виконавцем Самарського ВДВС було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 53787577 у звязку із фактичним повним виконанням виконавчого документа (а.с. 28).

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до пп. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб юридична особа, самозайнята особа, представництво нерезидента юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або не грошовій формі) зобовязані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений ІV ПКУ, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом ІV ПКУ.

Відповідно до Довідника ознак доходів, наведених у додатку до Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4, суми орендних платежів, які отримуються фізичною особою, відображаються податковим агентом у податковому розрахунку за формою 1ДФ за ознакою доходу «127», які виплата інших доходів.

У розумінні пп. 14.1.54 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України КПНЗ «ДЮСШ № 11» ДМР є податковим агентом, а тому при виплаті доходу фізичній особі зобовязана нарахувати, утримати та сплатити до бюджету податок на доходи фізичних осіб за ставкою, визначеною п. 167.1 ст. 167 ПКУ (що становить 18%) та відобразити дану виплату у податковому розрахунку за формою 1ДФ за ознакою доходу «127».

Як убачається із виконавчого листа № 202/7408/15-ц, сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за ним, зазначена без утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів.

Вказаний прибутковий податок та інші обовязкові платежі було утримано КПНЗ «ДЮСШ № 11» ДМР як податковим агентом при виконання судового рішення відповідно до вимог Податкового кодексу України.

З огляду на зазначене, враховуючи, що на час відкриття державним виконавцем Самарського ВДВС виконавчого провадження № 53787577 рішення суду було фактично повністю виконано, суд вважає, що державним виконавцем правомірно було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а тому суд приходить до висновку про безпідставність скарги ОСОБА_2

Відповідно до статті 388 ЦПК України із ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст.386-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Постановою № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні скарги на дії Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП : НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя - Бєльченко Л.А.