Справа №751/5478/17
Провадження №2/751/1383/17
Рішення

Іменем України

20 жовтня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про збільшення розміру аліментів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які сплачує відповідач на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 450 грн щомісячно до 1777 грн щомісячно та до повноліття дитини (а.с.1-4).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем від спільного шлюбу має доньку ОСОБА_1. Згідно рішення Новозаводського районного суду Чернігівської області від 22.04.2011 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 450 грн. Даний виконавчий лист перебуває на виконанні Центрального ВДВС м. Чернігова. Вказує, що відповідач не сплачує аліменти, а тому виник борг в сумі 31 150 грн. На даний час вона безробітна, дитина часто хворіє, а тому потребує додаткових витрат. Крім того, рівень життя значно збільшився і тих доходів, які має позивач недостатньо для утримання неповнолітньої дитини.

Позивач в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 880,00 грн, а також стягнути понесені судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю, згоден сплачувати аліменти в розмірі 880 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Представник третьої особи Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд визнав за можливе справу розглянути за відсутності представника третьої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи сторони з 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 14.04.2011 року розірвали (а.с.46).

Позивач та відповідач мають малолітню доньку ОСОБА_1, яка народилася 18.02.2018 року (а.с.7).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.04.2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 450 грн щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється сторонами по справі, на даний час, неповнолітня дитина проживає разом з позивачем. ОСОБА_1 на даний час не працює (а.с.11). Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого вбачається, що дитина часто хворіє (а.с.12-13).

Відповідач працює у ФОП ОСОБА_4 та отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 3 200 грн (а.с.44).

Згідно довідки головного державного виконавця від 31.07.2017 року заборгованість по сплаті аліментів по виконавчому листу №2-850/11 становить 31 150 грн (а.с.8-9).

Сторони доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

У ході судового розгляду встановлено, що матеріальний стан платника аліментів ОСОБА_2 з часу постановлення судом рішення від 22.04.2011 року про стягнення аліментів у розмірі 450 грн, на час розгляду даної справи змінився, оскільки останній офіційно працює та отримує заробітну плату, хоча не момент постановлення рішення не працював. Сімейний стан відповідача не змінився.

Втім, матеріали справи не містять доказів про зміну матеріального, сімейного стану одержувача аліментів.

Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років, на день розгляду позову 1 777 грн.

Даним мінімальним розміром прожиткового мінімуму на одну особу, держава визнає право кожної дитини на той мінімальний рівень забезпечення життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що відповідач визнав позов і погоджується сплачувати аліменти у розмірі 880 грн, а тому суд вбачає підстави для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 880 грн щомісячно.

За таких вищезазначених підстав, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи (ч.1 ст.79 ЦПК України).

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних і адміністративних справах» встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Позивачем додано до позову копію квитанції №10 від 28.08.2017 року про оплату 900 грн. за надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_5В згідно договору від 22.08.2017 року (а.с.14,15).

Згідно розрахунку оплати від 28.08.2017 року вартість складання позовної заяви про збільшення розміру аліментів становить 450 грн (а.с.15).

Зважаючи на вказану обставину, в рахунок компенсації понесених позивачем витрат на правову допомогу, повязану із наданням їй правової допомоги адвокатом ОСОБА_5, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати в сумі 450 грн., виходячи з того, що розмір компенсації витрат на правову допомогу не перевищує 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня 2017 року (1 544 грн).

Також, позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн (а.с.21), які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 57-66, 174, 208, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 181, 183, 184, 192 Сімейного Кодексу України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 квітня 2011 року, стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору та 450 (чотириста пятдесят) грн. 00 коп витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк