Справа №515/1086/17
Провадження №2-о/515/1644/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Дімітренка В.Є.

представника заінтересованої особи Ковальова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Струмківсь- кої сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 р. до суду звернулася ОСОБА_3 із вказаною заявою, посилаючись на наступ- ні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області помер її батько - ОСОБА_4, після смерті якого залишилася земельна ділянка площею 3,786 га, розташована на тери- торії Струмківської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № НОМЕР_1, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією 13.01.2005 р. Вона своє- часно звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмо- ву у видачі свідоцтва про право на спадщи-ну з причин розбіжності у написанні по батькові спад- кодавця. Так, у свідоцтві про смерть спа-дкодавця його по батькові вказано «ОСОБА_5», а у дер- жавному акті на земельну ділянку його по батькові помилково зазначено «ОСОБА_4». Факт належності державного акту її батькові підтверджується документами: паспортом, свідоцтвом про народження, державним актом на земельну ділянку, свідоцтвом про смерть батька, заповітом, сві- доцтвом про право на спадщину. Але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку. Вказані обставини позбавляють її можливості прийняти спадщину.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Струмківської сільської ради також у судове засідання не з'явився, згідно надісла- ної до суду заяви, голова сільської ради проти задоволення заяви не заперечувала, просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

З копій: паспорту серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, вида- ного повторно (копії на а.с.5-6) видно, що дані документи видано ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, її батьком зазначено - ОСОБА_5.

Як вбачається з копії заповіту від 29.10.2008 р., посвідченого секретарем Струмківської сільсь- кої ради (а.с.7), ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів належний йому на праві приватної власності будинок, який розташований по АДРЕСА_1, та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № НОМЕР_1 - ОСОБА_3 Даний заповіт зареєстрований у реєстрі за № 201.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № НОМЕР_1, виданого 13.01.2005 р. (а.с.8), підтверджується, що земельна ділянка площею 3,786 га, розташована на тери- торії Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначен- ня якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власні- сть ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 (а.с.9), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом 18.09.2012 р. (а.с.10), видно, що заявниця успадкувала після померлого ОСОБА_4 майновий пай, що знаходився в КСП «Струмок».

Відмова нотаріуса (а.с.11) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з розбіжністю у написанні прізвища померлого у свідоцтві про смерть та у де- ржавному акті на право власності земельну ділянку, та рекомендовано звернутися до суду.

У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належ- ності правовстановлюючих документів особі, прізвище,ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом наро- дження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсні прізвище, ім'я та по батькові батька заявниці - ОСОБА_6, однак при складанні державного акту відносно останнього була допу- щена помилка, що призвело до викривлення його по батькові. Виправити помилку іншим спосо- бом неможливо.

Встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку її ба- тьку має для ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки дозволяє їй у повній мірі реалізувати пра- во власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208-209, 213-215, 256, 258, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого до- кументу задовольнити.

Встановити, що державний акт серії ЯА № НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку пло- щею 3,786 га, яка розташована на території Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виданий Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської облас- ті 13.01.2005 р. на ім'я ОСОБА_4 - належав ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко