Справа № 588/366/17
№ провадження 2-о/588/40/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретарів судових засідань Горлянд С.В., Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Печинська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у березні 2017 року звернулася до суду з указаною заявою, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді сертифікату на приватну земельну ділянку загальним розміром 4,16 умовних кадастрових гектарів. Мати заявника ОСОБА_5, як сестра померлої мала право на спадщину, як спадкоємець другої черги. Інших спадкоємців у померлої не було. Спадщину після смерті сестри мати заявника прийняла шляхом фактичного вступу у права спадкоємця, заволодівши правовстановлюючими документами на спадкове майно.Мати заявника ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Печини, після смерті якої відкрилася спадщина на приватні земельні ділянки загальним розміром 3,1464 гектари. На момент смерті матері заявник проживала разом з померлою. За життя померла склала заповіт на ім'я заявника.

Заявник 23.02.2016 року отримала свідоцтво на частину спадкового майна за заповітом, а саме на майно на яке було зареєстровано право власності ОСОБА_5, проте не мала змоги отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_4

Для подачі заяви до нотаріуса та підготовки документів позивач виявила відсутність документу, що підтверджує факт смерті спадкодавця, а також свідоцтво про одруження померлої ОСОБА_4 Заявник намагалася отримати будь-яку інформацію про одруження чи смерть спадкодавця, зокрема, звернулася до Відділу реєстрації актів цивільного стану, але ніякої інформації їй не надали,оскільки вона не може надати докази родинних відносин між нею та померлою, та порадили вирішити питання у судовому порядку.

Позивачу від матері стало відомо, що потерла тітка ОСОБА_4 стала проживати з своїм чоловіком ОСОБА_6 у період війни, а тому будь-яких документів про факт їхнього одруження не збереглося. До одруження мати заявника та її тітка мали дівоче прізвище «ОСОБА_4». У період з 1939 по 1945 року ОСОБА_4 примусово відправляли до Німеччини на примусові роботи. За життя померла тітка власних дітей не мала, її чоловік ОСОБА_6 тяжко захворів і раптово помер у період з 1969 по 1973 роки, але ніяких документів про його смерть у позивача немає.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить судустановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Печини є сестрою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Печини.

Заявник ОСОБА_3.у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області у судове засідання не з'явився, до суду подано заяву, у якій сільська рада просила розглянути справу без участі її представника (а.с. 20).

Судом установлено, що заявникОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Печини Тростянецького району Сумської області, її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження мати заявника - ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Печини, її батьками указано «ОСОБА_10» та «ОСОБА_11» (а.с.8). У подальшому мати заявника уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «ОСОБА_5» (а.с.7 зворотній бік).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Печини Тростянецького району Сумської області (а.с.7). Заявник відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.02.2016 року отримала після смерті ОСОБА_5 спадщину у вигляді приватної земельної ділянки, яка знаходиться на території Печинської сільської ради (а.с.11).

Відповідно до Архівного витягу наданого Державним архівом Сумської області, в с.Печин за 1923 рік та оглянутої судом архівної пенсійної справи, у якій міститься свідоцтво про народження «ОСОБА_4» народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками якої вказано «ОСОБА_10, ОСОБА_11» (а.с.13).

Крім того, згідно з довідкою Печинської сільської ради від 17.01.1978 року № 20, що міститься в архівній пенсійній справі і видана для призначення пенсії виконавчий комітет сільської ради підтверджує, що дівоче прізвище ОСОБА_4 було «ОСОБА_4».

Заявник у заяві вказала, що документів про реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 та зміну нею прізвища на «ОСОБА_4» не збереглось.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована по АДРЕСА_1, на момент її смерті інших осіб у будинку зареєстровано не було (а.с. 14, 39-41).

Таким чином,установлено, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, мали батьків з тотожними прізвищами, ім'ям та по-батькові, кожна з них мали однакове дівоче прізвище.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_13 суду показала, що є дружиною брата заявника. Свідок пояснила, що росла у с.Печини поряд з будинком, в якому проживали заявник та її родина, у тому числі її мати ОСОБА_5. Сестра Матері заявника ОСОБА_4 проживала також у с.Печини поряд з ними через дорогу. ОСОБА_4 проживала сама, без чоловіка, дітей у неї не було, працювала у колгоспі, померла у 1998 році, її поховала родина заявника.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_16 суду показала, що є подругою заявника, знала за життя ОСОБА_4, 1923 року народження, яка працювала дояркою у колгоспі. Проживала у с.Печини сама, дітей та чоловіка не було. У неї була рідна сестра ОСОБА_5, а проживала з родиною на одній вулиці з сестрою. ОСОБА_4 була старша за ОСОБА_5 і померла раніше, у війну її примусово відправляли до Німеччини. ОСОБА_5 померла значно пізніше за сестру приблизно 5-6 років тому.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 47787275 від 19.05.2017 року, після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа за № 38/2016 та 23.02.2016 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_3, що зареєстрована в АДРЕСА_2, на земельні ділянки (а.с. 36-37).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 47913004 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заведена (а.с. 45,46).

Відповідно до пункту 1 статті 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

На сьогоднішній день іншого способу встановити факт родинних відносин у заявника не має.

Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом установлено, що через відсутність документу, який би посвідчував родинні відносини між матір'ю заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у тому числі обставини зміни її прізвища з дівочого «ОСОБА_4»на «ОСОБА_4», у заявника виникли перешкоди в оформленні права на спадщину після смерті ОСОБА_4.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявипро встановлення факту родинних відносин,якийне заперечується заінтересованою особою і заявнику необхідний для прийняття спадщини.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Печини Тростянецького району Сумської області була рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Печини Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко