Справа № 323/1378/17
№ провадження 2/323/532/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

04.07.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Сабліній А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом , в якому вказує, що з ОСОБА_3 вона перебувала у шлюбі з 12 червня 2009 року, у червні 2016 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем. На утримання сина жодної державної допомоги не отримує. Укласти добровільний договір про сплату аліментів відповідач відмовився. З вересня 2016 року ОСОБА_1 надає не регулярно допомогу синові в розмірі 500 грн. 00 коп. Позивач зазначила, що основною причиною з якої вона просить суд присудити достойні для життя дитини аліменти це здоровя ОСОБА_4, оскільки дитина від народження має родову травму, має слабке здоровя, часто хворіє та перебуває на диспансерному обліку у лора та неврологічному відділенні, а також є алергіком, де крім ліків призначена дієта №5, яка зобовязує ретельно ставитись до харчування дитини та вимагає додаткових витрат. Марк відвідує підготовчі заняття до школи, за які також потрібно платити,а також здавати збори в дитячий садок і це крім плати за нього. На всі доводи та прохання збільшити розмір допомоги для сина відповідач проявляє байдужість. Відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, оскільки є приватним підприємцем, також працює менеджером в Оріхівському заводі сільгоспмашин ТОВ «Агротех», має в приватні власності автомобіль марки ВАЗ 21140, 2005 року випуску, також має орендовану до 2018 року торгову точку за адресою м.Оріхів вул. Привокзальна 2, будинок за адресою вул. Правди/Запорізька 19/108 в приватній власності. Відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб , які потребують утримання з його боку.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.00 коп. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до повноліття дитини з правом індексації. Відповідно до вимог п.1ч.1ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу встановленого законом.

У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, де просить справу розглянути без її участі, на позові наполягає.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував частково, суду пояснив, що має можливість сплачувати аліменти у розмірі 600 гривень так як ніде не працює та буде оплачувати додаткові витрати на дитину.

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 червня 2009 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №065684 від 12 червня 2009 року (а.с.2).

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2016 року шлюб між сторонами по справі розірвано /а.с.5/.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС №180907 від 25 серпня 2011 року /а.с.3/.

Сторони разом не проживають. На цей час неповнолітня дитина ОСОБА_4 проживає з матірю, що відповідачем не заперечується.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що відповідач має регулярний фіксований дохід. Відповідач ОСОБА_1 постійного місця роботи не має, будь-яких допустимих доказів на підтвердження свого матеріального становища, розміру щомісячного доходу суду першої інстанції не надавав. Не надала таких доказів і позивачка.

У судовому засіданні відповідач долучив письмові докази, які підтверджують , що дійсно він ніде не працює, не має стабільного заробітку/а.с.37-47/.

Таким чином, у суді по справі доведені умови, передбачені ч. 1 ст. 184 СК України, для визначення розміру аліментів саме у твердій грошовій сумі, як і просила позивач.

Відповідно до загальних норм права ст.ст.180,181 СК України обов'язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що мати дитини ОСОБА_1 ОСОБА_2 є особою працездатного віку, документів про наявність будь-яких захворювань суду не надано.

Після розірвання шлюбу сторони проживають за різними адресами, в них різний бюджет, У судовому засіданні відповідач пояснив , що він постійно надає допомогу сину, крім 500 гривень офіційно, купує одяг, іграшки, надає кошти на продукти, але доказів на підтвердження не має, так як вважає, що він є батьком і повинен допомагати дитині, а не збирати чеки по магазинам.

Щодо автомобіля, який зареєстрований на нього, надав пояснення, що даний автомобіль був проданий по генеральній довіреності, ще до розірвання шлюбу, позивачка прохала при розділі майна купити їй автомобіль і вона не буде претендувати на аліменти для дитини. Він купив даний автомобіль, який зареєстрований на її імя.

До суду надав письмові докази, що крім надання 500 гривень офіційно на утримання дитини , про що не заперечувала і позивачка у позові /а.с.49/, щодо додаткових витрат на утримання дитини( оплата за дитячий садочок та інше)/а.с.48-50/.

Щодо лікування дитини, відповідач також надав пояснення, що він разом з позивачкою ще в період шлюбу возили дитину по лікарям, надав допомогу на лікування, родову травму дитини було вилікувано ще 2015 році. У судовому засіданні відповідач неодноразово наголошував на тому, що крім аліментів, він буде продовжувати допомагати дитині додатково, хоча на даний час позивачка заборонила вже місяць з ним спілкуватись.

В позові позивачка вказує, що ОСОБА_4 відвідує підготовчі заняття до школи, за які також потрібно платити, а також здавати збори в дитячий садок і це крім плати за нього, жодного доказу , що саме вона оплачує дані витрати в матеріалах справи відсутні. Щодо витрат на лікування та на дієту № 5 жодного доказу у справі також не має, лише консультативні висновки лікарів/а.с.15-16/.. Позивач долучила до справи чеки з магазинів/а.с.10-14/, але доказів що саме вона сплачувала кошти за дані продукти в матеріалах справи відсутні.

За ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум для дітей: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.

За вимогами ст.60 ЦПК кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. в дохід держави.

Крім того, сторони не позбавлені можливості у випадку зміни їх матеріального або сімейного стану звернутися до суду з відповідним позовом щодо зміни розміру або способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 15, 57-60, 208-209,212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 СК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний №, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 700 (сімсот) гривень з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 16 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття з правом індексації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний № судовий збір в дохід держави в сумі 640,00 грн. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001,код класифікації доходів бюджету: 22030106).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6