УХВАЛА

іменем України

12 липня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 328/572/17 (2/328/265/17) від 14 червня 2017 року,

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 328/572/17 (2/328/265/17) від 14 червня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити заяву без руху, оскільки, вона подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, поряд з іншим, обставини, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Вивченням заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що всупереч вказаним вимогам у заяві не вказано поважності причин відсутності ОСОБА_1 в судових засіданнях, призначених на 07.04.2017 року, 25.04.2017 року, 22.05.2017 року, 14.06.2017 року під час розгляду справи, клопотань про перенесення від нього не надходило.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач про час та місце розгляду вищезазначеної справи, призначеної на 07.04.2017 року, 25.04.2017 року, 22.05.2017 року, 14.06.2017 року, був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка з особистим підписом відповідача, його представника, телефонограма відповідачу, які містяться в матеріалах справи № 328/572/17.

Як зазначив Європейський суд з прав людини в рішенні «Трегубенко проти України» можливість перегляду остаточного рішення суду зводить нанівець увесь судовий розгляд. Тому таки перегляд, повинен відбуватися у виняткових випадках в суворому дотриманні законодавчо визначеної процедури.

Частиною 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області № 328/572/17 (2/328/265/17) від 14 червня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання заявником копії ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме, надання доказів поважності не явки в судові засідання відповідача та його представника та не можливість повідомлення про це завчасно суд.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя