Справа № 127/6065/17 Провадження № 22-ц/772/2528/2017Головуючий в суді першої інстанції Волошин С. В.
Категорія 53 Доповідач Оніщук В. В.
Апеляційного суду Вінницької області
від 17 листопада 2017 року
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Оніщука В.В.
суддів: Медвецького С.К., Сала Т.Б.,
за участю секретаря Ліннік Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зобов'язання поновити на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 10.11.2017 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2017 року скасовано.

Позов ОСОБА_2 задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника директора із забезпечення діяльності та капітального будівництва у відокремленому підрозділі «Вінницяелектротехнологія» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» з 22.02.2017 року.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 172 042,34 грн..

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 10.11.2017 року не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів, дослідивши матеріали та обставини справи, а також рішення суду вважає, що слід ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З матеріалів справи видно, що позов про зобов'язання поновити на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заявлений ОСОБА_2, який відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI зі змінами та доповненнями, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 88 та ст. 220 ЦПК України з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 2 596,46 грн. (з яких 704,00 грн. за вимоги немайнового характеру та 1 892,46 грн. за вимоги майнового характеру).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 220, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Стягнути з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 596,46 грн..

Додаткове рішення набирає законної сили з дня його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ С.К .Медвецький

/підпис/ Т.Б. Сало

Згідно з оригіналом: