Справа № 212/2256/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Колочко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Деменко А.С.,

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє за довіреністю ОСОБА_1, заінтересована особа нотаріус нотаріального округу міста Рязань ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 року заявник ОСОБА_2, в інтересах якої діє за довіреністю ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 29 серпня 2016 року померла її рідна сестра Левина (до шлюбу Стебо) ОСОБА_4, яка народилася 04 грудня 1916 року в с. Зелене Петровського району Кіровоградської області, і яка мешкала до смерті в м. Рязані РФ. Після смерті ОСОБА_5Кю відкрилася спадщина, в звязку з чим заявниця звернулася до нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса їй було відмовлено в цьому, в звязку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Просила встановити факт родинних відносин між нею та її рідною сестрою ОСОБА_5

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві, а також на підставі доказів, здобутих під час судового розгляду, а саме допиту свідка, письмових доказів, просила задовольнити вимоги і встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Заінтересована особа нотаріус нотаріального округу міста Рязань ОСОБА_3 до суду не зявилася, в наданому суду клопотанні просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася 15 травня 1929 року в с. Зелене Петровського району Кіровоградської області (а.с. 4).

ОСОБА_5, яка народилася 04 грудня 1916 року в с. Зелене Петровського району Кіровоградської області, померла 29 серпня 2016 року (а.с. 6).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб (оригінал якого був оглянутий судом) № 15 від 04 липня 1944 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, після укладення якого прізвище подружжя - Левини.

Судом встановлено, що 17 листопада 2016 року Московським районним судом м. Рязані було постановлено рішення у справі за заявою ОСОБА_1, яким було встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_8 є однією і тією же особою.

Крім того, рішенням Московського районного суду м. Рязані від 05 квітня 2016 року було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а саме, що остання є рідною тіткою ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_2, до шлюбу ОСОБА_1 мала прізвище ОСОБА_9 (а.с. 13-14).

З повідомлення Державного архіву Кіровоградської області за № С-81/1/0/1/01-66 від 09.11.2015 слідує, що метричні книги реєстрації актів про народження у с. Зелене Петровського району Кіровоградської області та книги реєстрації актів про народження у населених пунктах Петровського району за 1916, 1929 роки в архів на зберігання не надходили, тому надати довідки про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_2 немає можливості (а.с. 8).

У листі, надісланому ОСОБА_5 за життя, остання вітає заявницю з днем народженням з такими словами: «… поздравляю тебя милая, дорогая сестричка Лида с Днем рождения, я свидетель, наверное, осталась одна, при которой ты родилась» (а.с. 10-11).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснила, що покійна ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_2. Покійна разом з чоловіком часто приїжджала в м. Кривий Ріг відвідати рідних, у тому числі ї свою племінницю ОСОБА_1, остання приходиться свідкові невісткою. В м. Кривому Розі мешкала мати ОСОБА_5 і ОСОБА_2, і коли ОСОБА_5 приїжджала вона мешкала у матері.

Стаття 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а саме про те, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 57-60, 212-218, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє за довіреністю ОСОБА_1, заінтересована особа нотаріус нотаріального округу міста Рязань ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою померлої 29 серпня 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 05 липня 2017 року.

Суддя: О. В. Колочко