Справа № 513/1086/17
Провадження № 2/513/794/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата вимоги позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в розмірі 10015,41 гривень; стягнути з відповідача ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 10000 гривень; стягнути з відповідачів солідарно витрати на юридичну допомогу.

В позовній заяві позивач також просить з метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки «ОСОБА_4 110 Д», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є відповідач ОСОБА_2, як на джерело підвищеної небезпеки.

Позов обґрунтовано тим, що 18 травня 2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем ОСОБА_4 110 Д, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є відповідач ОСОБА_2, порушив Правила дорожнього руху України, рухаючись по вулиці К.Вернера в смт. Сарата та перетинаючи перехрестя, не надав перевагу у русі транспортному засобу, що рухався по вулиці Вокзальній та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням позивача. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а позивач отримав тілесні ушкодження. Позивач був госпіталізований до Саратської ЦРЛ, де знаходився на стаціонарному лікуванні з 18 травня по 30 травня 2017 року, а з 31 травня по 29 червня 2017 року лікувався амбулаторно.

02 листопада 2017 року у зазначеній цивільній справі було відкрито провадження.

Вивчивши вимоги позивача щодо забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява позивача в частині вимог про забезпечення позову не відповідає вимогам частини 2 ст. 151 ЦПК України, а саме: позивач зазначає вимогу про забезпечення позову як одну з вимог в позовній заяві; не зазначені докази, що підтверджують існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; не зазначено обґрунтування необхідності застосування конкретного виду забезпечення позову.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.

В пункті 6 постанови Пленума Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 (в редакції постанови Пленума Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 року) роз'яснюється, що згідно зі статтею 5 Закону № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при предявленні окремих позовів і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при предявленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.

Оскільки передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за предявлення певних позовів. Проте це не стосується деяких категорій осіб незалежно від виду позову, оскільки Законом № 3674-VI вони взагалі звільнені від сплати судового збору, тобто і за оскарження ухвал суду та за вчинення інших процесуальних дій (зокрема, категорії, визначені у пунктах 8, 9 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI).

Таким чином, позивач не звільняється від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Підпунктом 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 гривень (1600 грн. х 0,2).

Отже, за подання заяви про забезпечення позову позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 320 гривень.

Згідно до частини 8 ст.153 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з чим, заяву в частині вимог про забезпечення позову належить повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 151, ч.8 ст.153, ч.ч.4-6 ст.209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву в частині вимоги про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька