Справа №489/5147/14-к
Провадження №6/489/131/17
УХВАЛА

іменем України

30 червня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3,

встановив:

В Інгульському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні знаходиться виконавче провадження №47033358 з примусового виконання виконавчого листа №1-кп/489/428/2014 від 04.03.2015 року, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 22366,60 грн., яке 08 квітня 2015 року приєднано до зведеного виконавчого провадження №48151130.

28 червня 2017 року державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, а саме до квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що в строк, встановлений державний виконавцем для самостійного виконання рішення суду не виконано, здійснити перевірку майнового стану боржника та вилучити майно неможливо.

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2015 року за вих. №15406 рекомендованим поштовим відправленням на адресу: АДРЕСА_2, направлено вимогу ОСОБА_3 бути присутнім за цією адресою 26.11.2015 року о 10.00 годині для проведення виконавчих дій з опису та арешту майна та надання державному виконавцю безперешкодного доступу до приміщення для перевірки майнового стану, однак вимогу не виконано, про що складений відповідний акт від 26.11.2015 року.

04 травня 2017 року за вих. №18232 рекомендованим поштовим відправленням на адресу: АДРЕСА_2, направлено вимогу ОСОБА_3 бути присутнім за цією адресою 18.05.2017 року о 09.00 годині для надання державному виконавцю безперешкодного доступу до приміщення для проведення опису та арешту майна, яка була вручена одержувачу особисто 01.06.2017 року обєктом поштового звязку.

Відповідно до акту державного виконавця від 18.05.2017 року, виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2, з метою перевірки майнового стану боржника, встановлено, що боржника вдома не було, на вимогу не зявився.

Згідно інформаційної довідки №89993282 від 20.06.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстрована трикімнатна квартира АДРЕСА_1.

Статтею 30 Конституції України визначено, що кожному громадянину гарантується недоторканість житла. Проникнення до житла чи до іншого володіння особи, допускається лише за вмотивованим рішенням суду.

За змістом ч. 1 ст. 311 Цивільного кодексу України, житло фізичної особи є недоторканним.

У відповідності з ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно із ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Перевірка наявності рухомого майна боржника, зокрема транспортних засобів, здійснена лише 14.11.2016 року.

З відповідей Пенсійного фонду України від 22.03.2017 року та Державної фіскальної служби України від 08.06.2017 року вбачається, що боржник працює в регіональному виробничому управлінню «Харківавтогаз» дочірнього підприємства «Укравтогаз» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», де отримує доходи.

Враховуючи, що державним виконавцем не перевірено у визначений законом строк наявність рухомого майна боржника, відсутні відомості про виконання постанови щодо звернення стягнення на доходи боржника за місцем роботи, за таких обставин державним виконавцем не доведено необхідність порушення конституційного принципу недоторканості житла, тому подання є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 311 Цивільного кодексу України, ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні подання відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя