Справа № 185/814/17
Провадження № 2/185/1549/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 квітня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Бабій С.О., за участю секретаря Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 29 398,56грн. за кредитним договором № DNQHFR18631143 від 17.11.2011року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № DNQHFR18631143 від 17.11.2011року відповідачу було надано кредит у розмірі 7 597,77 грн. зі сплатою 0,12 %річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 03.11.2016року заборгованість за кредитним договором становить 29 398, 56 грн., яка складається з наступного: 6 446, 92 грн. заборгованість за кредитом; 7, 53 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 735, 28 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 18 332, 71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи 500 грн. фіксована частина, 1 376, 12 грн. процентна складова.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд, з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 17.11.2011року був укладений кредитній договір № DNQHFR18631143, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 7 597, 77 грн., зі сплатою 0,12 %річних, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 03.11.2016року заборгованість за кредитним договором становить 29 398, 56 грн., яка складається з наступного: 6 446, 92 грн. заборгованість за кредитом; 7, 53 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 735, 28 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 18 332, 71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи 500 грн. фіксована частина, 1 376, 12 грн. процентна складова.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29 398 (двадцять девять тисяч триста девяносто вісім) грн. 56 коп., яка складається з наступного: 6 446, 92 грн. заборгованість за кредитом; 7, 53 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2 735, 28 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 18 332, 71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи 500 грн. фіксована частина, 1 376, 12 грн. процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2