Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6784/17
Номер провадження2/711/2211/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.

за участю секретаря Чмих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в звязку з продовженням навчання.

Позовні вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2016, у справі № 711/8101/16-ц, з ОСОБА_2 на її утримання стягувалися аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017. Проте її навчання продовжується і після цієї дати. Так, відповідно до довідки Черкаського державного бізнес-коледжу від 17.08.2017 термін її навчання становить по 30.06.2018.

Оскільки, вона продовжує навчання, тому потребує подальшої матеріальної підтримки з боку батьків. Від матері, з якою вона проживає, допомогу вона отримує, від батька допомога надходила у вигляді аліментів. Добровільно свого обовязку щодо її утримання батько не виконує, тому вона змушена звернутися до суду із позовом.

На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, до початку розгляду справи 26.10.2017 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Суд ухвалив: відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження виданого 28.10.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського райвиконкому м. Черкаси Черкаської області ОСОБА_1 народилася 15.10.1998, в графі «батько» зазначений відповідач ОСОБА_2, в графі «мати» - ОСОБА_3

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2016 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 15.10.2016 і до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2017.

Відповідно до довідки № 1829 від 17.08.2017 ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання в Черкаському державному бізнес-коледжі, на 4 курсі за спеціальністю «Дизайн», за рахунок коштів Державного бюджету України. Термін навчання становить 03 роки 10 місяців, з 01.09.1014 по 30.06.2018 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитин и; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка є повнолітньою особою, навчається на 4 курсі, денної форми навчання, в Черкаському державному бізнес-коледжі, за рахунок коштів Державного бюджету України, терміном навчання до 30.06.2018, перебуває на утриманні матері та потребує матеріальної допомоги, а тому враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом прийняти участь у розгляді справи та подачі заперечень на позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі ? частини заробітної плати (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду та продовжувати до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави 640 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 79, 88, 207, 212, 213, 215, 223, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 17.08.2017 і продовжувати до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2018.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Держави 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_4