Справа № 522/9333/17
Провадження № 2/522/7501/17
У Х В А Л А

24 травня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Тарасов А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради України, ДМС Приморського району м. Одеси про визнання права реєстрації у квартирі

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в порядку цивільного судочинства, по якій просить суд визнати факт переходу права реєстрації в однокімнатній квартирі на підставі отримання спадщини по закону другої черги від померлого ОСОБА_2 до його рідного брата- Остапенко О.П.; визнати право реєстрації у житловому приміщенні за ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_2 на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Позивачем під час подання позову не дотримано вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України щодо викладення змісту позовних вимог, зокрема, позивач просить визнати факт переходу права реєстрації у однокімнатної квартирі на підставі отримання спадщини по закону другої черги від померлого ОСОБА_2 до його рідного брата ОСОБА_1, а також визнати право реєстрації у житловому приміщенні за ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_2 на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2. При цьому способи захисту цивільного права передбачені в ч. 2 ст. 16 ЦК України. Таким чином, позивачем не розкрито зміст позовних вимог відповідно до визначених законодавством способів захисту порушених прав.

Крім того, позивачем ОСОБА_1, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено всіх доказів, що підтверджують кожну обставину, або про наявність підстав для звільнення від доказування.

За правилом частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Наведені правила визначають, що саме позивач визначає належного відповідача у своїх вимогах, які за своєю організаційно-правовою формою мають відповідати критеріям статті 30 ЦПК України, а також особа обирає спосіб захисту, визначений в ст. 16 ЦК України, іншому законі або договорі.

Позивачем заявлено вимогу про відстрочку сплати судового збору, оскільки, за його твердженням, його не сплачено через складне матеріальне становище, у якому перебуває позивач, а також не оформленням мінімальної пенсії.

Втім, суд дійшов висновку про відсутність передбачених процесуальним законом правових підстав для її задоволення з огляду на її безпідставність та необґрунтованість.

Так, відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Надані позивачем докази не дають підстав для таких висновків, які б могли бути підставою для звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочки, з огляду на що в задоволенні такого клопотання суд зобовязаний відмовити.

Крім того, в порушення ч.2 п. 2 ст. 119 ЦПК України, відсутня адреса усіх відповідачів по справі, позовна заява не підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, в порушення ч. 3 ст. 119 ЦПК України та відсутні копії по кількості осіб-учасників справи.

У випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. В протилежному випадку заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 121 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору за подання позовної заяви до Одеської міської ради України ДМС Приморського району м. Одеси про визнання права реєстрації у квартирі відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради України, ДМС Приморського району м. Одеси про визнання права реєстрації у квартирі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Тарасов

24.05.2017