Провадження № 2/441/806/17
Справа № 441/1600/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"30" жовтня 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи- Костюк ОСОБА_3, Городоцька міська рада Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ордо" про скасування речових прав та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

27.10.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи- Костюк ОСОБА_3, Городоцька міська рада Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ордо" про скасування речових прав та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява, серед інших, повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів така подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України.

Так, позивачка у позовній заяві просить:

1) скасувати у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності на обєкь нерухомого майна: земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Городок вул. Булзановського 15а, кадастровий номер :29:033:0022, яка перебуває у власності ОСОБА_2,

2) усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні, володінні та розпорядженні земельню ділянкою за адресою м. Городок вул. Будзановського 17-а, яка передана і належить на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 080578 від 27.08.1999р. та зареєстрований за №1109, зобовязавши ОСОБА_2 знести житловий будинок, збудований на земельній ділянці за адресою м. Городок вул. Будзановського 17-а та звільнити дану земельну ділянку.

3)у разі відмови, надати позивачці право на виконання робіт по звільненню своєї земельної ділянки підрядною організацією за власні кошти, з можливим відшкодуванням витрачених коштів з відповідача.

Згідно п.2 ч.3 ст. 6 Зокону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше позовних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено три вимоги немайнового характеру, судовий збір оплачено лише за одну позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Наведене є підставою до залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи- Костюк ОСОБА_3, Городоцька міська рада Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ордо" про скасування речових прав та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, без руху і до надання позивачці терміну на усунення недоліків поданого позову.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи- Костюк ОСОБА_3, Городоцька міська рада Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ордо" про скасування речових прав та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Зобовязати позивачку протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачкою протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.