Справа № 428/203/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про приведення виконавчого листа від 13.05.2017 року у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» по справі № 428/203/17 за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про вилучення автомобілю після смерті інваліда, яким він був забезпечений через органи соціального захисту, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 березня 2017 року по справі № 428/203/17 за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про вилучення автомобілю після смерті інваліда, яким він був забезпечений через органи соціального захисту, позовні вимоги задоволено, зокрема:

- вилучено у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль марки «ЗАЗ», модель 110307-42, легковий (ліфтбек), колір синій, рік випуску 2007, номер кузову Y6D0148, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та передати його ОСОБА_1 соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації;

- стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого листа від 13.05.2017 року у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» по справі № 428/203/17, в якій вказав, що виконавчий лист оформлений не в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а саме: у тексті виконавчого листа не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта відповідача (боржника).

Особи, які беруть участь у справі, та державний виконавець в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до абз. 2 п. 4 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією дубліката Картки фізичної особи-платника податків, виданої ДПІ в м. Сєвєродонецьку від 07.10.2005 року, ОСОБА_3 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Таким чином, з копії дубліката Картки фізичної особи-платника податків, виданої ДПІ в м. Сєвєродонецьку від 07.10.2005 року, вбачається, що ОСОБА_3 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що виконавчий лист, виданий 13 травня 2017 року по справі № 428/203/17, слід привести у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження», вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_2. Приведення виконавчого листа відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» не вплине на зміст рішення суду та не змінить його суть.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 210, 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про приведення виконавчого листа від 13.05.2017 року у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» по справі № 428/203/17 за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про вилучення автомобілю після смерті інваліда, яким він був забезпечений через органи соціального захисту задовольнити.

Привести виконавчий лист від 13.05.2017 року у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» по справі № 428/203/17 за позовом ОСОБА_1 соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 про вилучення автомобілю після смерті інваліда, яким він був забезпечений через органи соціального захисту.

У виконавчому листі, виданому Сєвєродонецьким міським судом Луганської області від 13 травня 2017 року по справі № 428/203/17 вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін