Провадження № 2/522/7831/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання Одеської місцевої прокуратури №3 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння.

Одночасно, позивача просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0577 га, кадастровий номер :52:020:0121 та земельну ділянку площею 0,003 га, кадастровий номер :52:020:0120, які розташовані за адресою: місто Одеса, вул. Посмітного, 9, які належать ОСОБА_1.

Мотивує вимоги тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2011 року по цивільній справі № 2-3801/11 задоволений позов прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, Одеського міського управління земельних ресурсів. Визнані недійсними свідоцтво про право власності на дачні будівлі, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 9 та державний акт на право приватної власності на землю, площею 0,0607 га від 25.10.2000 за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 9. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.06.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення суду від 01.07.2011 року залишено без змін. 16 квітня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси винесено додаткове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання недійсним рішення сесії Одеської міської ради - відмовлено. Зазначене рішення 20.03.2014 року апеляційним судом Одеської області залишено без змін. Земельна ділянка площею 0,0607 га по вул. Посмітного, 9 в м. Одесі, на підставі вищевикладених судових рішень є власністю Одеської міської ради. Враховуючи той факт, що відповідач може продати спірне майно, що призведе до того, що виконання рішення суду, у випадку задоволення судом вимог позову, буде істотним чином ускладнено чи унеможливлено, що і стало підставою звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

По справі відкрито провадження. Таким чином, в провадженні суду перебуває справа за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Оденської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння, в якій позивач просить витребувати земельну ділянку площею 0,0577 га, кадастровий номер :52:020:0121 та земельну ділянку площею 0,003 га, кадастровий номер :52:020:0120, які розташовані за адресою: місто Одеса, вул. Посмітного, 9, з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади а особі Одеської міської ради та визначити порядок виконання судового рішення.

Матеріалами встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2011 року по цивільній справі № 2-3801/11 задоволений позов прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, Одеського міського управління земельних ресурсів. Визнані недійсними свідоцтво про право власності на дачні будівлі, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 9 та державний акт на право приватної власності на землю, площею 0,0607 га від 25.10.2000 за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, 9.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.06.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення суду від 01.07.2011 року залишено без змін.

16 квітня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси винесено додаткове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання недійсним рішення сесії Одеської міської ради - відмовлено.

Зазначене рішення 20.03.2014 року апеляційним судом Одеської області залишено без змін.

Визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання рішення суду в разі його задоволення, заходи забезпечення позову випливають із суті заявлених позовних вимог і гарантують виконання можливого рішення суду, вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, тому заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реально можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи що існує велика вірогідність того, що земельні ділянки можуть бути реалізовані відповідачем третім особам, що значно утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову Одеської місцевої прокуратури №3, оскільки позовні вимоги направлені саме на витребування земельних ділянок з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади а особі Одеської міської ради.

Таким чином, необхідно накласти арешт на спірні земельні ділянки.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву клопотання Одеської місцевої прокуратури №3 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0577 га , кадастровий номер :52:020:0121 та земельну ділянку площею 0,003 га, кадастровий номер :52:020:0120, які розташовані за адресою: місто Одеса, вул. Посмітного, 9, які належать ОСОБА_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

04.07.2017