Справа № 456/3483/16-ц
Провадження № 2/456/567/2017
УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Підприємство житлово-комунального господарства Моршинської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в сумі 3 378, 23 гривень та моральну шкоду в сумі 6 000, 00 гривень.

09.11.2017 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення в даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання позивача, думку представника відповідача,суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертиз, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної є доцільним та підлягає до задоволення, а провадження на час проведення експертизи у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Підприємство житлово-комунального господарства Моршинської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу,провадження якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою : Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Які причини залиття квартири № 42 в будинку № 2 по вул. 50-річчя УПА в м. Моршин, Львівської області?

2.Яка вартість відновлювального ремонту внаслідок залиття квартири за адресою: 82482, Львівська область, м. Моршин, вул. 50-річчя УПА, кв. №42, буд. №2?

Надати експертам матеріали цивільної справи № 456/3483/16-ц, провадження № 2/456/567/2017 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_5, роз'яснивши про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_6