Справа № 199/5871/16
Провадження № 2/191/478/17
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова группа» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 «Страхова компанія «Українська страхова группа» звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.08.2015 року за участю транспортного засобу «Peugeo 301» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та транспортного засобу «ВАЗ 21061» під керуванням водія ОСОБА_3

Згідно звіту №908 про оцінку транспортного засобу, складеного 21.09.2015 року ТОВ «Експерт», вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту зносу складає 187377,80 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення Звіту на рецензування до Фонду державного майна України , оскільки вважає, що він складений без дотримання вимог чинного законодавства України, які передбачені Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», «Національним стандартом №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав» та Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника відповідача про направлення Звіту на рецензування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про оцінку» рецензування звіту про оцінку майна полягає в його критичному розгляді та наданні висновків щодо його повноти, правильності виконання та відповідності застосованих процедур оцінки майна вимогами нормативно - правових актів з оцінки майна в порядку, визначеному Законом та нормативно- правовими актами з оцінки майна.

Наказом №1585/1 від 31.10.2011р. Фонду державного майна України, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 25 листопада 2011 року за № 1351/20089, в основу якого було покладено положення ст. 13 та 23 Закону України «Про оцінку», пунктів 62-67 Національного стандарту № 1 та з метою встановлення єдиного порядку і правил здійснення рецензентами, що працюють у державних органах приватизації, посилення контролю за додержанням законодавства суб'єктами оціночної діяльності та іншими суб'єктами під час проведення оцінки майна було затверджено Положення про порядок рецензування звітів про оцінку майна та майнових прав рецензентами, що працюють у штаті Фонду державного майна України, його регіональних відділень та представництв.

Пунктом 3.7 Положення передбачено, що у разі надходження письмового запиту на проведення рецензування звіту про оцінку майна, надісланого судом на рецензування, направляється оригінал звіту про оцінку майна, складений з урахуванням вимог п. 3.2 цього розділу. У цьому випадку звіт повертається до відповідного суду.

Згідно п. 67 Національного стандарту, рецензія повинна містити висновок про відповідність звіту вимогам нормативно - правових актів з оцінки майна та про можливість його використання з відповідною метою, у тому числі про достовірність оцінки майна.

Суд вважає, що наявність чи відсутність доказів, які представник відповідача просить отримати шляхом проведення рецензування звіту про оцінку майна, мають суттєве значення для прийняття рішення у даній справі, а тому клопотання про направлення звіту на рецензування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 143, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Направити оригінал Звіту №908 про оцінку транспортного засобу «Peugeo 301» д.н. НОМЕР_1, складеного 21.09.2015 року ТОВ «Експерт», на рецензування до Фонду державного майна України, розташованого за адресою: 01601, м. Київ - 133, вул. Генерала Алмазова, 18/9, для перевірки його на відповідність вимогам нормативно - правових актів з оцінки майна та про можливість його подальшого використання з відповідною метою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко