Справа № 645/8734/15-ц
Провадження № 6/645/143/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шарка О.П.

при секретарі судового засідання Ятловій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.02.2016 року (суддя Алфьорова Т.М.) позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24473,73 грн.( двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят три грн.), яка складається з наступного: 7999,36 грн. (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн.) - заборгованість за кредитом; 13273,83 грн.( тринадцять тисяч двісті сімдесят три грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1558,93 грн. (одна тисяча пятсот п'ятдесят вісім грн.) - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 (пятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 1141,61 грн.( одна тисяча сто сорок одна грн.) - штраф (процентна складова) та судовий збір у розмірі 1218, 00 грн.

30.10.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі № 645/8734/15-ц, провадження № 2/645/435/16, в якій представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив суд зазначити у виконавчому листі вірну адресу боржника - АДРЕСА_1, замість невірної - АДРЕСА_2

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З'ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в у виконавчому листі № 645/8734/15-ц, провадження № 2/645/435/16 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24473,73 грн.( двадцять чотири тисячі чотириста сімдесят три грн.), яка складається з наступного: 7999,36 грн. (сім тисяч девятсот девяносто дев'ять грн.) - заборгованість за кредитом; 13273,83 грн.( тринадцять тисяч двісті сімдесят три грн.) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1558,93 грн. (одна тисяча пятсот пятдесят вісім грн.) - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 (пятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 1141,61 грн.( одна тисяча сто сорок одна грн.) - штраф (процентна складова)допущено описку та невірно вказано адресу боржника - АДРЕСА_2, замість вірної - м. Харків, пр. Московський, буд. 202/1, кв. 60.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку та вказати вірну адресу місця проживання боржника.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 210, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі.

Виправити описку у виконавчому листі № 645/8734/15-ц, провадження № 2/645/435/16 та вважати вірною адресою боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Шарко О.П.