У Х В А Л А

21 червня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 20 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного підприємства «Сетам», треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції У Чернівецькій області, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_4, про визнання електронних торгів та акта проведення електронних торгів недійсними,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, заявник звернувся до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням зупинити виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 20 квітня 2017 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суд першої інстанції, рішення якого залишено без змін ухвалою апеляційного суду, відмовив у задоволенні позову, а зупиняти виконання судового рішення у такий спосіб ст. 328 ЦПК України не передбачено.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного підприємства «Сетам», треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції У Чернівецькій області, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_4, про визнання електронних торгів та акта проведення електронних торгів недійсними.

Витребувати з Першотравневого районного суду м. Чернівці зазначену вище цивільну справу № 725/5237/16-ц.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 березня 2017 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 20 квітня 2017 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 серпня 2017 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова