Справа № 636 / 3289 / 17
№ 2 / 636 / 1832 / 17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіну О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просила суд, визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 3,68 га, яка розташована на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 10 грудня 2002 року №333, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько Позивача ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном. Інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину, немає. Після смерті свого батька Позивач прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном. Позивач звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні докази прийняття спадщини. У зв'язку з вище наведеним Позивач змушена звернутись до суду, оскільки не може оформити та юридично закріпити за собою право власності на спадкове майно.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити (а.с. 19).

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 18).

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько Позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,68 га, яка розташована на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданим на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 10 грудня 2002 року №333 (а.с. 8).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно частини 1 статті 529 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном.

Інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину, немає.

Позивач є донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_5 (а.с. 5) та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_6 (а.с. 6).

Згідно з статтею 548 Цивільного кодексу Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті свого батька Позивач прийняла спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном, а саме після смерті ОСОБА_4 Позивач продовжила користуватися речами, які залишились після смерті спадкодавця, в тому числі особистими побутовими речами померлого та продовжила проживати в будинку, в якому вона проживала разом з померлим за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, після смерті батька оригінал державного акту знаходиться у Позивача.

Отже, Позивач є такою, що прийняла спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, так як вступила у фактичне володіння спадковим майном.

Відповідач періодично проживав з померлим, але заяву до нотаріальної контори після його смерті не подавав, в управління або володіння спадковим майном не вступав.

Позивач звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим, що відсутні докази прийняття спадщини.

У зв'язку з вище наведеним Позивач змушена звернутись до суду, оскільки не може оформити та юридично закріпити за собою право власності на спадкове майно, та суд вважає її позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 1223, 1228, 1258, 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 3,68 га, яка розташована на території Коробочкинської сільської ради Чугуївського району Харківської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 10 грудня 2002 року №333, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя -