Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2166/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Єгорова С.М.
УХВАЛА

24.10.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси Заводу металевих конструкцій ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром», на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2017 року, у цивільній справі за заявою Заводу Металевих Конструкцій ТДВ «Об`єднання Дніпроенергобудпром» про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 01 червня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ТДВ «Об`єднання Дніпроенергобудпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, який представляє інтереси Заводу металевих конструкцій ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром», звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 26 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Згідно частини 3 статті 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 та ч.3, 5 ст. 42 ЦПК України передбачає, що повноваження представників сторін та інших осіб, що беруть участь у справі мають бути посвідченні довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них посвідченні суддею, приєднуються до справи.

Не посвідчена ксерокопія доручення не є належним документом на представництво інтересів у суді.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції Завод металевих конструкцій ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром», відповідно до ст.ст. 33 та 35 ЦПК України, до участі у справі як співвідповідача чи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не залучав.

Згідно копії Довідки АБ №584043 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Завод металевих конструкцій ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром» не має права юридичної особи, та є структурним підрозділом ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром» (а.с.15).

Представнику заявника ОСОБА_2 необхідно надати апеляційному суду копію доручення завіреного юридичною особою ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром», яка відповідатиме вимогам ст. 42 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн., та надати до суду оригінал квитанції про оплату або докази звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м.Кіровоград/22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 22030001 Судовий збір, Призначення платежу: *;101;22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, ).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який представляє інтереси Заводу металевих конструкцій ТДВ «Обєднання Дніпроенергобудпром», на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом пяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4