У х в а л а

13 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» Оберемко Роман Анатолійович, про зобов'язання нарахування заробітної плати та стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До ВССУ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» просить поновити строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року, обґрунтовуючи пропуск тим, що рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року отримано 18 серпня 2017 року. На підтвердження зазначеного додано копії заяв про видачу рішення апеляційного суду.

Вивчивши клопотання публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року та додані до нього відповідні докази, вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року зупиненню на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 324, 326, 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/11156/16-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» Оберемко РоманАнатолійович, про зобов'язання нарахування заробітної плати та стягнення заборгованості по заробітній платі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 13 листопада 2017 року.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року на час розгляду цивільної справи в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович