Справа № 359/2873/17
Провадження №2/359/1507/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» жовтня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, позовні вимоги якого в ході розгляду справи були уточненні, та відповідно просила суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків від доходу відповідача щомісячно, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років, а саме до 01.11.2018 року, в розмірі 20 відсотків від доходу відповідача, щомісячно, допустивши рішення до негайного виконання (а.с.29,30).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 26.06.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народився син ОСОБА_4, 01.11.2015 року .народження. Позивач зазначила, що дитина знаходиться на її повному утриманні. Після припинення сімейних стосунків, відповідач проживає окремо та перестав надавати матеріальну допомогу дитині. Крім того , вона не працює, здійснює догляд за дитиною, виховує та утримує сина, а тому не має можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини. Позивач стверджує, що відповідач ніде офіційно не працює, має нерегулярні доходи, та вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на її утримання та утримання їхнього сина у визначеному нею розмірі, посилаючись на те, що відповідач знаходиться у працездатному віці, інших осіб на утриманні немає.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, однак направили суду заяви, в яких просили розглядати справу без участі позивача та його представника, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.( а.с.25,36).

Представник відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково - аліменти на дитину в розмірі 125 %, на дружину- 10 %, оскільки відповідач на даний час не працює. Одночасно зазначив, що дійсно сторони проживають окремо, позивач не спілкується з відповідачем.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, згідно позовної заяви, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2015 року( а.с.1).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження ( а.с. 5).

Вирішуючи спір щодо стягнення аліментів на утримання позивача та їх з відповідачем малолітнього сина, суд виходить з наступного.

Як зазначив позивач в позовній заяві, малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні (а.с. 1)

Та обставина, що малолітній син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідачем не оспорюється.

Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України в редакції закону, чинній з 08.06.2017 року, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому суд, керуючись ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, вищенаведеними нормами сімейного законодавства, які визначають обовязки відповідальних за нього батьків, враховуючи, що позивач на даний час не працює, здійснює догляд за їх спільної з відповідачем дитиною, та з метою забезпечення захисту інтересів малолітнього сина сторін виходить з того, що кошти, які будуть стягуватися з відповідача, мають забезпечити їх з позивачем дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.

Будь-яких доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу позивачу на утримання їх з позивачем малолітнього сина та на утримання самого позивача, суду надано не було.

Суд прийшов до висновку, що оскільки позивачем будь-яких належних доказів в обґрунтування заявленого розміру аліментів на утримання дитини не надано, визначений позивачем розмір аліментів 30 % від заробітку (доходу) відповідача є необґрунтовано завищеним.

При цьому, враховуючи відсутність будь-яких відомостей щодо наявних у відповідача утриманців, а також враховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, суд прийшов до переконання, що за своїм матеріальним станом він може сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, враховуючи, що не менша за розміром частка доходу відповідача мала б припадати на їх з позивачем дитину за умови їх спільного проживання однією сімєю.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Щодо визначеного позивачем розміру аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступних міркувань.

Позивачем не надано будь-яких належних доказів в обґрунтування заявленого розміру аліментів на своє утримання, визначений позивачем розмір аліментів на її утримання 20 % від усіх видів заробітку (доходу) відповідача є необґрунтовано завищеним та підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи визначений судом розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивача на утримання малолітнього сина, виходячи з засад законності, виваженості та справедливості, суд прийшов до переконання, що за своїм матеріальним станом відповідач може сплачувати аліменти на утримання позивача, у розмірі 1/10 частки усіх видів заробітку (доходу).

При цьому загальний розмір коштів, які стягуватимуться з відповідача, на думку суду, не поставить відповідача в скрутне становище, та складатиме близько 1/3 від заробітку відповідача (1/4+1/10=7/20), та, як визнано представником відповідача, в такому розмірі відповідач буде спроможний надавати утримання позивачу та їх спільній дитині.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 640 гривень, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, та які підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобовязаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 80,84,141,180,181, 182,183 Сімейного кодексу України та ст.ст.10,11,60,79,88,209,212,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП ФО - 378416363, аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.04.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь НоркоКрістіни Геннадіївни, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП ФО - 378416363, аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.04.2017 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень (шістсот сорок гривень).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів