Справа № 694/1312/17
провадження №2-зз/694/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка Черкаської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Кредитної спілки Кредит-Союз до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КС Кредит-Союз заборгованість за кредитним договором № 3в-0458 від 14.10.2008 року станом на 13.12.2010 року в сумі 8 316,59 гривень (вісім тисяч триста шістнадцять гривень 59 коп.).

З метою забезпечення позовних вимог, КС «Кредит-Союз» було подано заяву про забезпечення позову, у звязку з тим, що виїзд відповідачів за кордон може утруднити виконання рішення суду та просили прийняти заходи для забезпечення позову та тимчасово обмежити ОСОБА_2, ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвалою суду від 15.12.2010 року позов було забезпечено шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2; у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Звенигородського районного суду від 27.12.2010 року позов Кредитної спілки «Кредит-Союз» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь КС «Кредит-Союз» борг за кредитним договором №3в-0458 від 14.10.2008 року станом на 13.12.2010 року в сумі 8316,59 грн..

23.10.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 через канцелярію суду подали заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 15.12.2010 р. В обґрунтування заяви заявники вказали, що на даний час вони не можуть використати свої конституційні права, передбачені ст.33 Конституції України, а саме гарантування свободи пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, оскільки кредит сплачено у повному обсязі, на виконанні в відділах ДВС виконавчі документи щодо стягнення з них заборгованості не знаходяться, а на момент подання заяви заходи забезпечення позову діють та не скасовані.

В судове засідання заявники ОСОБА_2, ОСОБА_1 не з»явилися, причина неявки суду не відома, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, з клопотанням до суду про розгляд справи без їх участі не зверталися.

Представник заінтересованої особи КС «Кредит-Союз» в судове засідання також не зявився, але направила на адресу суду письмову заяву про розгляд заяви у відсутність представника КС «Кредит-Союз», не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову

Суд, виходячи з вищевикладеного, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та беручи до уваги позицію зацікавленої сторони по справі КС «Кредит-Союз» приходить до наступного.

В заяві про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилається на те, що у справі за позовом КС «Кредит-Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ухвалою від 15.12.2010 року було вжито заходів забезпечення позову та тимчасово обмежено їх у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у цивільній справі, зазначивши, що відпали підстави для забезпечення позову, оскільки заборгованість за кредитним договором сплачено в повному обсязі, отже підстави для застосування заходів відсутні.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України суду, який розглядає справу надано право скасовувати заходи забезпечення позову.

Згідно довідок Звенигородської філії КС «Кредит-СоюЗ» від 19.10.2017 року №32,33, станом на 19.10.2017 року заборгованість по кредитному договору №3в-0458 від 14.10.2008 року сплачено в повному обсязі. В зв»язку з тим, що заборгованість ОСОБА_2, ОСОБА_1 сплачено в повному обсязі, КС «Кредит-СоюЗ» не заперечує у скасуванні ухвали Звенигородського райсуду від 15.12.2010 року по справі №2-з-75/2010.

Згідно довідок відділу державної виконавчої служби Звенигородського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 23.10.2017 року №10971, №10972, виконавчі провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на примусовому виконанні станом на 23.10.2017 року не перебувають.

Дослідивши матеріали справи при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв`язку доводів заяви про скасування заходів забезпечення позову з її вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України про співмірність забезпечення із заявленими позивачем вимогами, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки справа вирішена по суті, заборгованість по вищевказаному кредитному договору сплачена, тому потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала, оскільки продовження забезпечення позову є недоцільним та порушує права осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід скасувати застосовані судом ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.12.2010 року заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 154, 293 - 296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2 у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз»

до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - визначений ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.12.2010 року, постановленою у справі за цивільним позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_1про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Гончаренко