Справа №491/982/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа Ананьївська районна державна адміністрація Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 вересня 2017 року звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 16 лютого 2015 року помер ОСОБА_2, який мешкав в м. Ананьєві, вул. Суворова, 58, Одеської області.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою проживання померлого.

Заповітом від 23 лютого 2012 року він все своє майно заповів ОСОБА_3, яка заявою від 04 квітня 2017 року відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача.

Позивач вказує, що як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори з приводу належного переоформлення спадку, який залишився після смерті ОСОБА_2, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так як відсутні правовстановлюючі документи на вище вказаний будинок, в звязку з чим рекомендовано звернутися до суду, через що позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання позивач не зявилася, однак, надала на адресу суду письмову заяву (а.с.37), в якій просить розглянути цивільну справу за її позовом у її відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання також не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.33), в якій просить суд розглянути справи без його присутності. З позовною заявою згоден.

Представник третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. З позовними вимогами згодна(а.с.35).

Суд взявши до уваги заяви позивача, представника відповідача, представника третьої особи Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, вивчивши та перевіривши документи по справі(а.с.1-26), приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Так, згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в звязку з неможливістю визнання права власності ОСОБА_1 на вище вказаний житловий будинок в порядку спадкування в позасудовому порядку, суд, дослідивши зібрані у справі докази, вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на вище вказаний житловий будинок та господарські будівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та мешканкою мм. Ананьєва, вул. Суворова, 58, Одеської області, паспорт громадянина України серії КМ №845445, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 09 липня 2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ.А вартістю 53782 гривні, веранду літ.а вартістю 11736 гривень, навіс літ.А1 вартістю 807 гривень, сарай літ.Б вартістю 5681 гривня, погріб літ.Б вартістю 1553 гривні, навіс літ.б вартістю 1205 гривень, навіс літ.б1 вартістю 1001 гривня, убиральню літ.В вартістю 871 гривня, навіс літ.Г вартістю 2263 гривні, гараж літ.Д вартістю 6813 гривень, ворота №1 вартістю 1949 гривень, огорожу №2 вартістю 1713 гривень, колонку №3 вартістю 6351 гривня, яму вигрібну №4 вартістю 2099 гривень, вимощення І вартістю 651 гривня, вимощення ІІ вартістю 3283 гривні, які розташовані в м. Ананьєві, вул. Суворова, 58, Одеської області, та належали ОСОБА_2, який помер 16 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної сили „___ ____________ 20__ року.