АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4574/17 Головуючий 1 інст. Богдан М.В.
Справа № 641/8453/16--ц Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про скасування свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 18 квітня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалою цього ж суду від 6 червня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

За поданою на вказане рішення ОСОБА_2 апеляційною скаргою, не може бути відкрито апеляційне провадження, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

3 лютого 2017 року судом була постановлена ухвала про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, розгляд справи призначено на 10 год. 1 березня 2017 року, проте матеріали справи не містять жодних відомостей про фіксування судового процесу 1 березня 2017 року. Довідки, яка б свідчила про причини відсутності запису не складено та до матеріалів справи не долучено.

Крім того, всупереч положенням Розділу ІІІ Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20 вересня 2012 року №108, якими передбачено, що компакт-диск із записом архівної копії фонограми судового процесу (судового засідання) пакується у конверт, який маркується таким чином:- номер судової справи;- серійний номер компакт-диска;- дата судового засідання;- прізвище, імя, по-батькові та підпис судді (головуючого у судовому засіданні), секретаря або іншого працівника апарату суду;- примітка (вписується обєм фонограми звукозапису (Мб), матеріали справи містять один конверт, в якому знаходяться два диска, конверта з маркуванням другого диска матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає її до суду першої інстанції.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про скасування свідоцтва про право власності - повернути до Комінтернівського районного суду міста Харкова для належного оформлення, встановивши для цього строк пять днів з часу надходження справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова