Дата документу 30.06.2017 Справа № 554/9784/16-ц
Провадження №2/554/3774/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2017 року у справі №554/9784/16-ц, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2017 року у справі №554/9784/16-ц. В якій прохав: скасувати заочне рішення суду та призначити нове судове засідання з його участю в режимі відеоконференції, так як його, ОСОБА_1 не інформували про проведення судового процесу на якому було винесено рішення (яке він вважає необґрунтованим) про нарахування штрафних санкцій та витрат з нього в сумі 14 262 грн. 87 коп.; в рразі втраченого чи пропущеного строку поновити строк та прийняти до розгляду заяву.

В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що 24.01.2017 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9784/16-ц позов ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ПраТ «СК «Український страховий стандарт» грошові кошти в розмірі 12 812 грн. 87 коп., судовий збір в розмірі 1 450 грн., всього 14 262 грн. 87 коп.. (а.с.79-81).

Відповідачу ОСОБА_1 за останньою відомою адресою реєстрації: АДРЕСА_1 надсилалися повістки про виклик у судове засідання, що слідує із копії паспорта на ім»я ОСОБА_1 (а.с.76).

До суду 23.12.2016 та 24.01.2017 не з»явився, будучи повідомлений на останню відому судові адресу, через що судові повістки вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України) (а.с.57, 58, 69, 70).

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24.01.2017 у справі №554/9784/16-ц. Оскільки відповідачу повістки надсилалися за останньою відомою адресою реєстрації: АДРЕСА_2, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Крім того до заяви про перегляд заочного рішення не надано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.197, 231, 232, 293 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 січня 2017 року у справі №554/9784/16-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - залишити без задоволення.

Розяснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко