Справа №573/1111/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Терещенко О. І.
Номер провадження 22-ц/788/1456/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . ,

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 липня 2017 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коджен Б» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агросвіт», третя особа: Служба з державної реєстрації прав Білопільської міської ради, про визнання недійсним договору оренди землі

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Коджен Б» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 19 липня 2017 року позовні вимоги ТОВ «Коджен Б» задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3,234 га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений 11 лютого 2017 року між ТОВ «Білопілля Агросвіт» і ОСОБА_3, зареєстрований 07 квітня 2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право 19873678.

Стягнуто з ТОВ «Білопілля Агросвіт», ОСОБА_3 на користь ТОВ «Коджен Б» у дольовому порядку по 800 грн. судових витрат.

ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні зустрічної позовної заяви до ТОВ «Коджен Б» про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації за необґрунтованістю.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку, проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатила судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір в розмірі 640 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків, тобто 704 грн. (640 х 1,1).

Тому, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 704 грн. на рахунок:

КБКД - 22030101

р/р - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за позовом ТОВ «Коджен Б» Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 19 липня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 109).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко