Справа № 182/3085/17
Провадження № 2/0182/2659/2017
06.11.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
секретаря Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє як опікун в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є опікуном та бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якої помер, а мати відповідачка по справі позбавлена батьківських прав.
ОСОБА_2 належить житловий будинок № 30 по вулиці Новій в селі Придніпровське Нікопольського району. У зазначеному будинку зареєстрована ОСОБА_3, але з квітня 2012 року вона мешкає у с. Лошкарівка Нікопольського району. Відповідачка не приймає участі в утриманні житла, порушує майнові права малолітньої ОСОБА_2, однак добровільно знятися з реєстрації не бажає, у звязку з чим ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає (а.с.22).
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.21).
Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Частиною 1 ст. 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Ч. 1 ст. 321 ЦК України, передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
ОСОБА_4 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як було встановлено судом, малолітній ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 03.05.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-308, після смерті батька ОСОБА_6, з урахуванням 1/2 частки, від якої відмовилася мати спадкодавця ОСОБА_1, належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Нова, 30 (а.с.10).
За вказаною адресою, крім ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрована ОСОБА_3 (а.с.14).
ОСОБА_4 про підтвердження факту не проживання з місцем реєстрації від 13.06.2017 року, складеного за участі сусідів позивачки та затвердженого секретарем Придніпровської сільської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 26.04.2012 року (а.с.16).
Таким чином, суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку, що відповідачка створює ОСОБА_1, яка діє як опікун ОСОБА_2, перешкоди у користуванні будинком, змушує її нести додаткові витрати на утримання житла і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі.
Враховуючи, що ОСОБА_3 тривалий час не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, не несе жодних витрат по його утриманню, її особистих речей там немає, зважаючи на те, що вона протиправно створює ОСОБА_3 як опікуну та відповідальній особі за збереження житла ОСОБА_2 перешкоди у користуванні майном, суд вважає, що право ОСОБА_2 на володіння, користування та розпорядження своєю нерухомістю підлягає захисту в силу ст. 41 Конституції України і ст. 391 ЦК України, шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування будинком за зазначеною адресою.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК України, ст.317,321,391 ЦК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє як опікун в інтересах малолітньої ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями за адресою: Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Нова, 30.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7