Справа № 743/1413/17
Провадження № 2-о/743/80/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

присяжних Ничипоренко О.М., Баклажко Н.М.

при секретарі Марченко А.В.

з участю заявниці ОСОБА_3

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за заявою ОСОБА_3, про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання з 04.04.2013 року, безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з котрим вона перебувала у шлюбних відносинах, і який 03.05.2013 року, в побутових справах, виїхав на велосипеді з місця постійного проживання по АДРЕСА_1 в напрямку автодороги "Ріпки-Радуль" та не повернувся.

Під час судового розгляду до участі у справі, в якості заінтересованої особи, було залучено ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, пояснивши, що з грудня 1999 року по лютий 2001 року, вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 і останнім місцем їх проживання являвся будинок АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 і ОСОБА_3 продовжували проживати од"нією сім"єю та вели спільне господарство.

03.05.2017 року ОСОБА_5, у побутових справах, на велосипеді, виїхав до лісу з домоволодіння АДРЕСА_1, котре належить доньці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 і не повернувся. Заходами, які були вжиті заявницею та працівниками органів внутрішніх справ, місце перебування зниклого встановлено не було.

Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім необхідне ОСОБА_3 для зняття його з реєстрації за місцем останнього проживання та встановлення опіки над майном зниклого.

Представник заінтересованої особи - Ріпкинської селищної ради, в судове засідання не з"явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому не заперечував проти вимог ОСОБА_3

Заінтересована особа - ОСОБА_4, в судовому засіданні підтримала вимоги заявниці, пояснивши, що вона доводиться донькою ОСОБА_3, однак не перебуває в родинних відносинах зі зниклим. Матір ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проживали однією сім"єю в будинку АДРЕСА_1, до дня зникнення останнього. Вказане житлове приміщення належить ОСОБА_4, однак сама вона проживала та проживає в м.Чернігові.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона доводиться донькою заявниці та проживає в м.Києві. Зниклий ОСОБА_5 і заявниця перебували в зареєстрованому шлюбі, а після його розірвання тривалий час проживали однією сім"єю в будинку, який належить сестрі свідка - ОСОБА_4 Матір свідка і ОСОБА_5 вели спільне господарство. Свідок не володіє даними про те, щоб ОСОБА_5 міг без попередження виїхати в інший регіон України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню. Як слідує з пояснень заявниці, її співмешканець 03.05.2013 року поїхав до лісу в напрямку автодороги "Ріпки-Любеч", після чого додому не повернувся, а про місце його знаходження нічого невідомо.

Після зникнення ОСОБА_5 заявниця зверталася до Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області, а також з оголошенням до засобів масової інформації.

Пояснення заявниці, в цій частині, підтверджуються повідомленням Ріпкинського РВВС від 08.05.2013 року про реєстрацію заяви за № 0000178 та внесення відомостей до ЄРДР, а також довідкою Ріпкинського РВ УМВС України в Чернігівській області від 30.04.2015 року.

З повідомлення Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 17.10.2017 року вбачається, що за фактом зникнення ОСОБА_7 07.05.2013 року була заведена оперативно-розшукова справа № 43/18/14, однак встановити місце перебування зниклого, не виявилось можливим.

Повідомленням Ріпкинського ОУПФУ від 20.10.2017 року підтверджується, що ОСОБА_5 перебував на обліку у вказаній установі та отримував пенсію за віком на рахунок, відкритий у ПАТ КБ "ПриватБанк", однак починаючи з 01.06.2013 року виплата пенсії припинена у зв"язку з безвісною відсутністю пенсіонера.

У відповідності до ч.1 ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Частиною ч.3 ст.43 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст.247 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети заявникові необхідно визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що з 31.12.1999 року по 15.02.2001 року ОСОБА_3 і ОСОБА_5 перебували у шлюбі, зареєстрованому Відділом ЗАГС Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 72.

15.02.2001 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується відмітками в їх паспортах.

З копії паспорта ОСОБА_5 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Орлянське Василівського району Запорізької області.

Починаючи з 10.02.2003 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 значився будинок АДРЕСА_2.

З 10.05.2006 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 значиться будинок АДРЕСА_1.

Викладене підтверджується відміткою в паспорті ОСОБА_5, довідкою Ріпкинської селищної ради № 3653 від 10.10.2017 року, повідомленням Ріпкинського ОУПФУ від 20.10.2017 року.

Документи та речі, якими користувався ОСОБА_5, залишились за місцем його проживання.

Заявниця вживала заходів щодо пошуків ОСОБА_5, зокрема зверталася до органів внутрішніх справ і давала оголошення в засобах масової інформації.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці, в частині визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

В той же час, вимоги заявниці в частині строку, з якого ОСОБА_5 необхідно визнати безвісно відсутнім, підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що днем зникнення особи, стосовно якої розглядається справа, є 03.05.2013 року.

Частиною 2 ст.43 ЦК України, передбачено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

У прохальній частині заяви ОСОБА_3 ставить вимогу про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім починаючи з 04.04.2013 року, тобто з дати, яка на один місяць передує фактичному зникненню цієї особи.

Приймаючи до уваги, що останні відомості про місце перебування ОСОБА_5 заявниця пов"язує з 03 травня 2013 року, то обчислення строку визнання його безвісно відсутнім закон пов"язує з наступним днем, з дня отримання останніх відомостей про зниклого, тобто з 04 травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 246-249 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Орлянське Василівського району Запорізької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, безвісно відсутнім з 04.05.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток

Присяжні: О.М. Ничипоренко

Н.М. Баклажко