21 листопада 2017 року
Справа № 489/4090/17
Номер провадження 6/489/286/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Сироватки Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про внесення виправлень до виконавчих листів по справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 р. Орган опіки та піклування Миколаївської міської радизвернувся до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчих листів. Свої вимоги мотивували тим, що 13.10.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, були видано два виконавчих листа.

Однак, оскільки судом у виконавчих листах не вірно було зазначено імя боржника «Олена» замість вірного «Альона» та не вказано реєстраційного номера облікової картки платника податків, заявник просить змінити та вказати їх у виконавчих листах, а також просить зазначити у виконавчому листі щодо стягнення аліментів з відповідачки стягувачем комунальний заклад «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, куди будуть влаштовані діти.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані докази, суд встанови наступне.

26.09.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено Рішення по справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме, відібрано малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від всіх видів її заробітків (доходів), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 31.03.2017 р. та до повноліття ОСОБА_3, потім у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття ОСОБА_4. Також стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 1 280 грн. 00 коп. 23.06.2017 р.

Ленінським районним судом м. Миколаєва по вищезазначеній справі було видано виконавчі листи № 1 та №2, які отримано стягувачем.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про наявність описки в тексті виконавчих листів, які підлягають виправленню за правилами ЦПК України, а саме необхідно змінити імя боржника з «Олена» на «Альона».

Разом з тим, згідно Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 20.10.2017 р. вбачається, що у виконавчих листах не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Тобто, у тексті виконавчих листів необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Також, в обґрунтування своїх вимог заявник також посилався на те, що у виконавчому листі по даній справі не зазначено особу, якій необхідно передати на виховання дітей, відібраних за рішенням суду у відповідачки ОСОБА_1

Крім того, заявник просить зазначити у виконавчому листі щодо стягнення аліментів з відповідачки стягувачем комунальний заклад «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, оскільки діти будуть влаштовані в подальшому туди.

Тобто, у тексті виконавчих документів необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1, заклад, якому будуть передаватись діти на виховання та на користь якого будуть стягуватись аліменти на їх утримання КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради.

Враховуючи вищевикладене, що суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про внесення виправлень до виконавчих листів по справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів №1 та №2, виданих Ленінським районним судом м. Миколаєва 13.10.2017 р. по справі № 2/489/2165/17(489/4090/17) за позовом Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В тексті Виконавчого листа №1 змінити імя боржника з «Олени» на вірне «Альона», зазначити особу, якій будуть передаватись ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на виховання Комунальний заклад «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради.

В тексті Виконавчого листа № 2 змінити імя боржника з «Олени» на вірне «Альона», зазначивши в них реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1, зазначити особу, на користь якої будуть стягуватись аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_1- Комунальний заклад «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.С. Тихонова