справа №619/2036/17
провадження №2/619/1189/17
Ухвала

04 липня 2017 року Суддя Дергачівського райсуду Харківської області Кононихіна Н. Ю.

розглянув матеріальни цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської міськради «про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності на будинок у порядку спадкування за законом та за заповітом»,

установив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Дергачівської міськради «про встановлення факту проживання однією родиною та визнання права власності на будинок у порядку спадкування за законом та за заповітом». Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка просить встановити право власності на автомобіль ВАЗ-2101 держномер 98-17 ХАЧ 1973 року випуску в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 10 березня 2015 року ,а також визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований у м. Дергачі, в-д. Сосновий,11 за законом четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 березня 2015 року , попередньо встановивши факт проживання однією родиною з ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3 з 2005 року по день їхньої смерті .

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати дані з Дергачівської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,яка померла 14 березня 2015 року,а саме: чи звертався хтось із спадкоємців до Дергачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті вказаної особи.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати відомості про наявність (відсутність) заповіту, інших спадкоємців після смерті спадкодавця, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у сторони є складнощі, так як указані відомості знаходяться у нотаріальній конторі та містять нотаріальну таємницю, у суду маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача задовольнити.

Витребувати у Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області відомості:

- хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини

після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 березня 2015 року, та за життя проживала за адресою: м.Дергачі,в-д.Сосновий,11

- чи був складений з боку ОСОБА_3, яка померла 14 березня 2015 року, заповіт та на чию користь.

- чи видавалося свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_3, яка померла 14 березня 2015 року.

- хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини

після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 березня 2015 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна