Провадження №2-во/522/368/17
Провадження №2-др/522/58/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні заяви ОСОБА_1 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої ОСОБА_2, зацікавлена особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у приморському районі Одеського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої ОСОБА_2, зацікавлена особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у приморському районі Одеського міського управління юстиції.

Рішенням суду від 06 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1 - задоволено.

Оголошено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновлювачем повнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №1108 вчиненого 21.12.1990 року про народження ОСОБА_2, а саме: замінити у розділі запису відомостей про батька, замість «ОСОБА_3» вказати «ОСОБА_1»; змінити прізвище усиновленої ОСОБА_1 повнолітньої особи «ОСОБА_2» на прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3», змінити по-батькові повнолітньої особи з «ОСОБА_2» на по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_3».

04 жовтня 2017 року до суду надійшла заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02.10.2017 року та про ухвалення додаткового рішення, в яких він вказує, що в резолютивній частині зазначеного рішення є технічні помилки, які перешкоджають його виконанню, а саме в другому абзаці резолютивної частини зазначено, «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, що проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1»; в третьому абзаці зазначено «внести зміни до актового запису №1108 вчиненого 21.12.1990 року» замість «внести зміни до актового запису №1108 вчиненого 21.12.1990 року, виданого Будинком урочистих подій м.Дрогобич Львівської області».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою.

Судом установлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої ОСОБА_2, зацікавлена особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у приморському районі Одеського міського управління юстиції.

Рішенням суду від 06 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1 - задоволено.

Оголошено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновлювачем повнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №1108 вчиненого 21.12.1990 року про народження ОСОБА_2, а саме: замінити у розділі запису відомостей про батька, замість «ОСОБА_3» вказати «ОСОБА_1»; змінити прізвище усиновленої ОСОБА_1 повнолітньої особи «ОСОБА_2» на прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3», змінити по-батькові повнолітньої особи з «ОСОБА_2» на по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Але у резолютивній частині вищевказаного рішення суду є технічні помилки, які перешкоджають його виконанню, а саме в другому абзаці резолютивної частини зазначено, «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, що проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1»; в третьому абзаці зазначено «внести зміни до актового запису №1108 вчиненого 21.12.1990 року» замість «внести зміни до актового запису №1108 вчиненого 21.12.1990 року, виданого Будинком урочистих подій м.Дрогобич Львівської області».

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, у задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Керуючись ст.ст.219, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення суду від 06 квітня 2017 року по справі №522/11216/16-ц за заявою ОСОБА_1 про усиновлення повнолітньої ОСОБА_2, зацікавлена особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у приморському районі Одеського міського управління юстиції та викласти:

- другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, усиновлювачем повнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису №1108 вчиненого 21.12.1990 року, виданого Будинком урочистих подій м.Дрогобич Львівської області, про народження ОСОБА_2, а саме: замінити у розділі запису відомостей про батька, замість «ОСОБА_3» вказати «ОСОБА_1»; змінити прізвище усиновленої ОСОБА_1 повнолітньої особи «ОСОБА_2» на прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_3», змінити по-батькові повнолітньої особи з «ОСОБА_2» на по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_3».

У задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 30.10.2017