АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/4840/16-ц Головуючий суддя І інстанції Труханович В. В.
Провадження № 22-ц/790/1852/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі представника Ключинського Костянтина Леонідовичана рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 12.12.2016р. частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за Кредитним договором № 281 від 22.09.2006 року в розмірі 725 474,94 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, та належить на праві спільної часткової власності: по 1/2 частина - ОСОБА_3 та 1/2 частина - ОСОБА_4 шляхом надання ПАТ «ВіЕйБі Банк» права продажу предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі - покупцеві, з наданням всіх повноважень продавця, за початковою ціною 227 250,00 грн..

Відмовлено в задоволенні іншої частини позову ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 01.02.2017р. вищезазначену цивільну справу повернуто до районного суду для належного оформлення та виправлення описки у судовому рішенні згідно ст. 219 ЦПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 17.02.2017р. виправлені описки в ухвалі цього суду.

Дана цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області 27.02.2017р.

На вищезазначене рішення суду 29.12.2016р. ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 та 16.01.2017р. (10.01.2017р. - поштою) ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі представника Ключинського К.Л. подані апеляційні скарги, які ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 01.03.2017р. були залишені без руху для подання до суду клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12.12.2016р.з зазначенням причин його пропуску. Крім того, цією ухвалою задоволено клопотання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору в сумі 1515 грн. 80 коп. до розгляду апеляційним судом справи по суті.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 29.03.2017р. вищезазначену цивільну справу повторно повернуто до районного суду для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 18.04.2017р. виправлені описки в ухвалі цього суду.

Дана цивільна справа надійшла до Апеляційного суду Харківської області 21.04.2017р.

В установлений судом строк ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 01.03.2017р. подано заяву про поновлення строку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 03.05.2017р. поновлено ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 грудня 2016 рокута відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 у вищевказаній справі.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 05.05.2017р. призначено до розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на 15.06.2017р. о 09-40 год.

29.05.2017р. (26.05.2017р. - поштою) до апеляційного суду надійшло клопотання від ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного процесуального строку з посиланням на те, що в зв'язку із введенням тимчасової адміністрації та ліквідації, робочі процеси ПАТ «ВіЕйБі Банк» били змінені, посилився адміністративний контроль за якістю складання процесуальних документів в наслідок чого вони направляються з пропущенням строків, встановлених законом.

Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи, є поважними, тому клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12.12.2016р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ст. 73, ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного процесуального строку.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі представника Ключинського Костянтина Леонідовичана рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 12 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: