АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4101/17 Головуючий 1 інст. - Шишкін О.В.
Справа № 638/8995/15-ц Доповідач - Кругова С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2017 року у вказаній справі призначено судово-бухгалтерську експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 2 червня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з підстав несплати судового збору.

На усунення недоліків скарги ОСОБА_1був встановлений п'ятиденний строк з часу отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений для цього строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копії ухвал про залишення апеляційної скарги без руху апеляційним судом неодноразово - 2 червня 2017 року, 7 серпня 2017 року, 5 вересня 2017 року - направлялись ОСОБА_1 на адреси, які містяться в матеріалах справи, проте, повернулись до апеляційного суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Статтею 77 ЦК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судове повідомлення надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленим, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно п.2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно ч.3 ст. 27 особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.С. Кругова