Справа № 580/1695/17
Номер провадження 2/580/726/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,
за участю секретаря Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;
Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідачка у судове засідання теж не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
В звязку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
З договору № 570745, додатку (а.с. 5-9), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що 01.06.2012 року між сторонами було укладено договір про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово кредитною платіжною схемою та ознайомлено з тарифами на послуги.
З розрахунків, витягів (а.с. 19-37), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 04.09.2017 року загальна сума заборгованості відповідачки за кредитом становить 5 676 грн. 15 коп.; заборгованість по тілу кредитного ліміту 5 412 грн. 38 коп., заборгованість за несплаченими відсотками 172 грн. 28 коп.; сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості 41 грн. 97 коп.; 3% річних від прострочених сум заборгованості - 49 грн. 02 коп.; пеня 00 грн. 50 коп.
З довідки (а.с. 38), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що строк дії картки відповідачки згідно з договором № 570475 від 01.06.2012 року по картковому рахунку № 2625 НОМЕР_1 закінчився в червні 2015 року.
З паспорта, картки (а.с. 39-40), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Тростянець Сумської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 20 с. М.Вистороп Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_2.
З виписки (а.с. 41), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що АТ "Ощадбанк" є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції.
Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, проте не виконує свої обовязки належним чином і станом на 04.09.2017 року сума поточної заборгованості відповідачки за кредитом становить 5 676 грн. 15 коп., з яких: заборгованість по тілу кредитного ліміту становить 5 412 грн. 38 коп.; заборгованість за несплаченими процентами 172 грн. 28 коп.; заборгованість за пенею 00 грн. 50 коп.; інфляційні витрати - 41 грн. 97 коп.; 3% річних від простроченої суми - 49 грн. 02 коп.
Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено, щовідповідачка не виконала своїх зобовязань за кредитним договором і станом на 04.09.2017 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 5 676 грн. 15 коп., а відповідачкою не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.
Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору виходячи з розрахунків наданих позивачем.
В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 197, 209, 213 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.