РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулось до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 У своїй заяві заявник вказує, що рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2007 року задоволено заяву ОСОБА_4 та визнано безвісно відсутнім ОСОБА_3 19.09.2008 року ОСОБА_4 звернулась до УПФ України у м. Хмельницькому із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника та їй було призначено пенсію по втраті годувальника на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 з 26.09.2007 року по 31.01.2014 року. А з 01.02.2014 року по 31.06.2015 року пенсію по втраті годувальника, за заявою, отримував ОСОБА_5 Проте, 21.05.2015 року за результатами звірки з інформацією виявлено інформацію щодо сплати внесків за ОСОБА_3, якого згідно рішення суду визнано безвісно відсутнім. У звязку із вищевикладеним, було безпідставно виплачено пенсію по втраті годувальника за період з 26.09.2007 року по 30.06.2015 року в розмірі 72 726,30 грн. Тому заявник просить скасувати рішення суду про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, та вказала, що проти задоволення заяви про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім заперечує.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.07.2006 року.

Від даного шлюбу у них 31.01.1996 року народився син ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БВ № 034616.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано безвісно відсутнім.

Відповідно до інформації з індивідуальних відомостей про застраховану особу від 15.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 з липня 2014 року працює на ТОВ «ЗЕВС ДС».

Даний факт, також, підтвердив в судовому засіданні особисто ОСОБА_3, вказавши, що він неодноразово перетинам державний кордон, змінював документи, проживає за тією ж адресою і лише із даного позову дізнався, що він був визнаний судом безвісно відсутнім, хоча таким не являється.

У відповідності до ч. 1ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

Враховуючи викладене та обставини справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволення.

Керуючись ст. 45 ЦК України, ст.ст. 57-60, 212-215, 234, 246, 248, 250 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.09.2007 року по справі № 2-о-477/07 за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи ОСОБА_3 безвісно відсутньою, - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :