10.07.2017 Справа№ 469/153/16-ц
2/469/215/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої-судді - ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,
представників відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Авер»янової ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 18 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволено у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, який помер 16 травня 2015 року, на земельні ділянки: кадастровий номер :05:000:0151, площею 8,2795 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Новофедорівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, відповідно до державного акта МК №045723, виданого Березанською райдержадміністрацією 29.05.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 52; кадастровий номер :02:000:0479, площею 0,4361 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Новофедорівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, відповідно до державного акта МК №045723, виданого Березанською райдержадміністрацією 29.05.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 52.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідачка ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 15 червня 2017 року цивільну справу повернуто до Березанського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст.220 ЦПК України, оскільки при ухваленні вказаного рішення суд не вирішив питання про судові витрати в порядку, передбаченому ст.88 ЦПК України.

У судовому засіданні представники відповідачки ОСОБА_2 проти ухвалення додаткового рішення не заперечували, зазначили про те, що підставою позову було відсутність у позивача необхідних документів для оформлення спадщини, а не порушення його прав відповідачкою.

Інші особи, які беруть участь у справі, не з"явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обов"язковою.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки при постановленні рішення від 18 квітня 2016 року суд не вирішив питання про судові витрати, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 221 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Постановити у справі за позовом ОСОБА_5до ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно додаткове рішення.

Стягнути з Авер»янової ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 в рахунок сплаченого судового збору по 527,85 грн. з кожної.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :