Дата документу 30.10.2017
Справа № 501/2175/16-ц
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

з участю

представника позивачів - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області заяву компанії EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A. про скасування заходів забезпечення морської вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13.09.2016 р. задоволено частково заяву представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про забезпечення морської вимоги та накладено арешт на судно морський буксир «VASYL FRANKO», що належить компанії «EASTERN LOGISTICS» CO LTD.S.A.» (т. 1 а.с. 110-112).

15.09.2016 р. подана заява представника зазначеної компанії ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення морської вимоги (т. 1 а.с. 118-124), посилаючись на передчасність застосування таких заходів, неспівмірність виду забезпечення обсягу вимог щодо стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримала заяву на а.с. 118-124 т. 1 у повному обсягу та письмові пояснення на а.с. 170-173 т. 3.

Представник позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення морської вимоги, посилаючись у письмових поясненнях (а.с. 122-139 т. 3) та у виступі в суді на ті обставини, що накладення арешту на судно єдина можливість відповідно до норм міжнародного законодавства забезпечити вимоги про стягнення заробітної плати позивачів.

Позивач ОСОБА_6 до суду не прибув, подавши заяву (а.с. 114 т. 2), в якій зазначив, що просить суд скасувати заходи забезпечення.

Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню.

Докази на а.с. 174-190 т. 3 свідчать, що позови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які були підставою для застосування арешту судна станом на 13.09.2016 р., залишені Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області без розгляду.

Докази на а.с. 162-235 т. 2, а.с. 47-57 т. 3 підтверджують неспівмірність вимог вартості судна.

При цьому суд бере до уваги і те, що факт заборгованості по виплаті заробітної плати членам екіпажу морського буксиру не визнано судновласником і тривалий час рішення по суті позовних вимог не прийнято.

Накладення арешту на судно перешкоджає господарській діяльності судновласника, а саме використанню судна за призначенням.

Питання скасування заходів забезпечення урегульовані ч.ч. 3, 4, 7 ст. 154 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи затруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника компанії EASTERN LOGISTICS CO LTD.S.A. про скасування заходів забезпечення морської вимоги - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 13.09.2016р., на судно - морський буксир «VASYL FRANKO» ( прапор Коморські острови, номер ІМО 7325954, ММSI 616999079), що належить компанії «EASTERN LOGISTICS» CO LTD.S.A.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Ледньова