Справа № 212/5274/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Зіміна М.В.,
секретаря судового засідання Борух Ю.К.,
представника позивача ОСОБА_1,
третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_3, треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
31 серпня 2017 року орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_3 є матірю двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого є одинокою матірю та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є чоловік відповідачки ОСОБА_2. Вказує, що відповідачка разом із малолітніми дітьми зареєстровані за адресою: м.Кривий ріг, м-н.5-й Зарічний 73/39 Дніпропетровської області, фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько дитини ОСОБА_5- ОСОБА_2 зареєстрований та проживає окремо від відповідачки та малолітньої дитини. 08.07.2017 року відповідачка покинула малолітніх дітей самих вдома, внаслідок чого діти о 22 годині знаходились самі на вулиці та були доставлені патрульною поліцією до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» де було складено акти про покинутих дітей. 10.07.2017 року ОСОБА_3 зявилась до служби у справах дітей та надала письмові пояснення з приводу залишення дітей. Зазначає, що з 10.07.2017 року ОСОБА_3 дітей у центрі соціально-психологічної реабілітації не відвідує, до служби у справах дітей метою їх повернення на виховання в родину не звертається. 01 серпня 2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання щодо доцільності відібрання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у матері ОСОБА_3 Посилаючись на те, що ОСОБА_3 покинула своїх малолітніх дітей, фактично позбавивши їх батьківського піклування, не вживає жодних заходів для повернення дітей у родину, зазначаючи, що перебування дітей у даній родині загрожує їх життю та здоровю, у звязку з чим позивач просить суд відібрати малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 від матері ОСОБА_3 без позбавлення останньої батьківських прав та передати дітей органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради для подальшого влаштування. Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ОСОБА_5 у розмірі по 1/4 частині з усіх видів заробітку на кожну дитину на користь державного закладу де будуть перебувати діти.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, у звязку із неявкою відповідачки належним чином повідомленої про дату, час та місце розгляду справи просила винести по справі заочне рішення. Зазначила, що відповідачка відмовилась від здійснення соціального супроводу сімї.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.
Представники третіх осіб - Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради до судового засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав, проти задоволення позову не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
У відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №164184, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 народився 08 лютого 2008 року. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8. (а.с.6 зв.бік)
Відповідно до довідки Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, відомості про батька дитини ОСОБА_4 записані за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с.10 зв. бік)
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 368710 виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 народилась 30 січня 2012 року. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.6).
Згідно актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоровя про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, від 08.07.2017 року, встановлено, що 08 липня 2017 року о 21 годині 50 хвилин у дворі будинку №62 по вул. Співдружності були знайдені малолітні діти, мати яких ОСОБА_3 пішла у невідомому напрямку, телефон останньої не відповідає. (а.с.7,8)
Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 наданих 11.08.2017 року начальнику служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, остання передала свого сина на піклування своїй матері ОСОБА_9, від обстеження у психоневрологічному диспансері відмовилась. Зазначила, що з нею проведена профілактична бесіда, щодо виконання батьківських обовязків. (а.с.10).
Згідно листа Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей а молоді за №545/5.2 від 27.07.2017 року, зазначено, що провідним фахівцем центру неодноразово було здійснено відвідування за адресою: вул. Співдружності 62/28, де проживає ОСОБА_3, яка має на вихованні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, двері ніхто не відчиняв, гр. ОСОБА_3 було залишено повідомлення. (а.с.11)
Відповідно до повідомлення Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради за №300 від 10.07.2017 року, малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі акту Саксаганського ВП КВП зараховані до закладу 07 липня 2017 року. (а.с.11).
Згідно інформації Центру первинної медико-санітарної допомоги № 4 Криворізької міської ради мати ОСОБА_3, діти ОСОБА_4, ОСОБА_5 потребують додаткової уваги, так як опинились у складних життєвих обставинах, а саме діти перебувають в центрі соціальної реабілітації, місцезнаходження матері невідоме. (а.с.11 зв.бік)
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 10.07.2017 року ОСОБА_3 від комісії втекла, сівши в таксі, доступу до житла не надала. (а.с.12)
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Співдружності 62/28, від 12.07.2017 року, на момент візиту вдома нікого не було, двері поліції ніхто не відчинив. Залишено повідомлення-запрошення до ССД. (а.с.13).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3 від 14.08.2017 року, за адресою м.Кривий Ріг, вул.Співдружності 62/28, встановлено, що житло складається з двох кімнат, централізовано забезпечено електро, газо, тепло, водопостачанням та водовідведенням. Санітарно-гігієнічні пристрої та кухонно-побутові прилади у задовільному робочому стані. Житло умебльоване необхідними меблями, потребує косметичного ремонту та прибирання, речі розкидані та невпорядковані. Діти мають окремі спальні місця, облаштовано куток для виконання домашніх завдань. Вдосталь іграшок та книжок для дітей відповідного віку. Забезпечені одягом та взуттям для різних погодних умов та сезонів. Комісія дійшла наступного висновку: КМЦСССДМ взяти родину під соціальний супровід задля збереження біологічної родини. Залучити фахівців ОКЗ «ПНД» до роботи з гр. ОСОБА_3 у звязку з вживанням нею наркотичних речовин. (а.с.14)
Згідно характеристики директора КНВК №35 «Імпульс» на учня 3-в класу ОСОБА_4, зазначено, що сімя складається з матері ОСОБА_3, сестри ОСОБА_5. Сімя неповна. Психологічна обстановка в сімї напружена. Мати зайнята в основному роботою, працюючи і нічні зміни, мало приділяючи уваги дітям та залишаючи їх самих. Діти одягнені неохайно, одяг часто не попрасований. Діти проводять багато часу самі як вдома так і на подвірї. Це негативно позначається на успішності і вихованні дітей. Максим постійно запізнюється до школи, неуважний на уроці, недисциплінований, псує шкільне майно та ображає інших дітей. Учню не вистачає уваги двома і він такою поведінкою привертає її до себе у школі. Мати у навчальному процесі майже не приймає участь, не цікавиться навчанням та поведінкою сина. На звернення до неї з приводу поведінки дитини часто реагує агресивно, батьківські збори майже не відвідує. Сімя знаходиться під соціально-педагогічним супроводом адміністрації закладу, соціального педагога, практичного психолога та класного керівника КНВК №35, але ситуація в сімї не поліпшилась. (а.с.15)
Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_4, останній навчається у КНВК №35 з першого класу. Для дитини характерні такі особливості поведінкового та особистісного характеру як порушення дисципліни на уроках і під час перерв, погана успішність, низький рівень шкільної мотивації. Мати недостатньо приділяє увагу вихованню дітей, часто вони залишаються самі вдома. Зазначено, що учню не вистачає уваги вдома і він такою поведінкою привертає її до себе у школі. Навчальний матеріал засвоює на низькому та середньому рівні. До громадських доручень в класі відноситься відповідально, працьовитий. Після уроків ОСОБА_4 не йде додому, а до 17-18 години грає на подвірї. Вдома самостійно виконує уроки, грає за компютером та сестрою. (а.с.15)
Згідно рішення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради за №310 від 16.08.2017 року, виконком районної у місті ради, розглянувши подання служби у справах дітей виконкому районної у місті ради від 07.08.2017 №02.2-35/2812, рішення комісії з питань захисту прав дитини від 01.08.2017 року за №308, з метою соціального захисту прав та інтересів малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішив: службі у справах дітей відібрати у гр. ОСОБА_3 малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.40)
Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Згідно п. п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.
У відповідності до ч.7 ст.7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Так, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження невиконання батьківських обовязків ОСОБА_3 по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, яке полягає у залишенні нею 08 липня 2017 року своїх малолітніх дітей та невчиненні подальших дій з їх повернення із Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, за таких обставин суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог в частині відібрання малолітніх дітей у матері без позбавлення її батьківських прав.
При цьому суд наголошує, що відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини, при цьому суд керується інтересами дитини.
Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.
Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок, що позов в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь майбутнього опікуна дитини або дитячого закладу де будуть перебувати діти потрібно стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менш 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 31 серпня 2017 року.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, звільненого від сплати судового збору за подання позову, тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст. 7,150,164,170,180-183,191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_3, треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Відібрати малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 без позбавлення її батьківських прав.
Передати малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, яка зареєстрована за адресою: м.Кривий Ріг, м-н.5-й Зарічний 73/39 Дніпропетровської області на користь майбутнього опікуна дитини або дитячого закладу де будуть перебувати діти, аліменти на неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 31 серпня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, яка зареєстрована за адресою: м.Кривий Ріг, м-н.5-й Зарічний 73/39 Дніпропетровської області на користь держави судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено та підписано 08 листопада 2017 року.

Суддя: М. В. Зімін