Справа № 309/2760/17
Провадження № 2/309/1640/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-після смерті її матері ОСОБА_2, що настала 25 травня 2013 року, залишилося спадкове майно у виглядi житлового будинку, розташованого за адресою: с.Залом Хустського району Закарпатської області, будинок №607;

-на момент смерті її матір проживала разом з нею;

-при житті її мати ОСОБА_2І склала заповіт, згідно якого заповідала їй все своє майно;

-при укладенні шлюбу нею було змінено прізвище з «Олексій» на «Сливка»;

-вона вважала себе такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки заповіт був складений на її користь, вона фактично володіла та розпоряджалася майном, сплачувала комунальні платежі;

-при зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було розяснено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки у неї відсутні будь-які правовстановлюючі документи на спадкове майно;

-єдиним документом, який їй вдалося відновити, є рішення Кошелівської сільської ради від 15 вересня 1997 року про передачу безкоштовно у власність земельної ділянки, розміром 0,06га, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться в с.Залом, 566 /на даний момент 607/ Хустського району Закарпатської області,

звернулася до суду з позовом та просить: визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований в с.Залом Хустського району Закарпатської області, №607, та на земельну ділянку, розміром 0,06га, яка знаходиться в с.Залом Хустського району Закарпатської області, №607.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не зявилися. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав до суду заяву /а.с.23-24/, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача.

В судове засідання представник відповідача Кошелівської сільської ради не зявився, надавши до суду заяву /а.с.22/, згідно якої позов визнав, проти його задоволення не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та представника відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,174,197,212-215 ЦПК України, ст.ст.1220-1223, 1225, 1233, 1235, 1268ч.3, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований в с.Залом Хустського району Закарпатської області, №607, та на земельну ділянку, розміром 0,06га, яка знаходиться в с.Залом Хустського району Закарпатської області, №607, у порядку спадкоємства за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 25 травня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4

Рішення набрало законної сили 30 жовтня 2017 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4