Справа № 569/4954/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матірю ОСОБА_4, яка померла 06 серпня 2016 року.

Заяву мотивує тим, що 06 серпня 2016 року померла його матір ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина. Він вчасно звернувся до Першої Рівненської ДНК із заявою про прийняття спадщини по закону і видачу свідоцтва про право на спадщину матері, однак йому було відмовлено, так як відсутнє свідоцтво про народження і розлучення матері і батька, та на запит нотаріуса до відділу РАЦС Березнівського РУЮ, відділу РАЦС Гощанського РУЮ та відділу РАЦС Рівненського МУЮ підтверджуючі документи про родинні стосунки його та матері не надійшли. На даний час через розбіжність в документах в написанні прізвища матері заявник не може оформити спадщину, а тому просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1, допитаний в судовому засіданні в якості свідка, дав показання про те, що він дійсно являється сином ОСОБА_4, яка померла 06 серпня 2016 року. Інших братів та сестер він не має. За життя його матір мала дошлюбне прізвище ОСОБА_5, яке після одруження з його батьком ОСОБА_6 змінила на ОСОБА_6. Через деякий час після розлучення з батьком матір відновила своє дошлюбне прізвище, однак після шлюбу 04 жовтня 2006 року з ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3. Через зміну матірю прізвищ, та неможливості підтвердити це документально він позбавлений можливості оформити спадкові права.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та вказав, що дійсно ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4, з якою він був одружений до її смерті.

Свідок ОСОБА_7, який являється сином заявника, в судовому засіданні дав показання про те, що з пятирічного віку він разом з батьками та матірю його батька, а його бабою ОСОБА_4 проживали разом в одній квартирі. На протязі свого життя баба ОСОБА_4 визнавала, що ОСОБА_1 її син, а він її онук. Також вказав, що за життя баба мали три прізвища, а саме ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_8, дружина заявника, в судовому засіданні дала покази про те, що в 1991 році одружилася із ОСОБА_1, на весіллі була присутня його матір ОСОБА_5 З 1996 року вона, її чоловік та син проживали разом з свекрухою ОСОБА_4 в одній квартирі, по день її смерті. На даний час вони продовжують проживати у вказаній квартирі.

Представник Першої Рівненської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 06 серпня 2016 року в м. Рівне померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №194062 (а.с.4 зворот).

Як слідує з свідоцтва про народження заявника він народився 13 квітня 1968 року в с. Кургани Березнівського району Ровенської області, його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с.6).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21 лютого 2017 року №1 25 липня 1965 року виконком Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області зареєстрував шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвища після реєстрації шлюбу присвоєні чоловікові ОСОБА_6, дружині ОСОБА_6 (а.с.27-28).

З свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №011437 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 04 жовтня 2006 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_3 (а.с.49).

З ордера на жиле приміщення №3864, виданого виконавчим комітетом Ровенської міської Ради народних депутатів 02 лютого 1990 року слідує, що його видано ОСОБА_5 на сім'ю із двох чоловік, куди входив її син ОСОБА_11, на право заняття житлового приміщення АДРЕСА_1 (а.с.4).

З копії спадкової справи №373/2016 заведеної Першою рівненською державною нотаріальною конторою 27 жовтня 2016 року до майна померлої 06 серпня 2016 року ОСОБА_4, а зокрема з довідки Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради від 18 жовтня 2016 року №21436, слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та знята з реєстраційного обліку 07 вересня 2016 року у звязку зі смертю (а.с.43 зворот). З адресної картки (а.с.44) вбачається що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_7 з 23 січня 2007 року, ОСОБА_3 з 07 листопада 2006 року, ОСОБА_1 з 03 травня 1990 року та була зареєстрована ОСОБА_4 по 07 вересня 2016 року.

З свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 17 грудня 2007 року (а.с.58), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» від 02 січня 2008 року (а.с.57), інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 20 лютого 2017 року №80713206 та №80712732 (а.с.61-62) вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках належить квартира АДРЕСА_3.

Після смерті ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини до Першої рівненської державної нотаріальної контори звернулися ОСОБА_1 (а.с.50) та ОСОБА_3 (а.с.41 зворот).

27 березня 2017 року Першою рівненською державною нотаріальною конторою надано відповідь щодо оформлення спадкових прав №357/02-14 ОСОБА_1, в якій вказано, що до матеріалів спадкової справи долучена фотокопія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-ЯК № 451411 виданого 11 травня 1968 року сільбюро ЗАГС с. Камянка, Березнівського району, актовий запис № 18. В поданому документі графа мати містить запис про ОСОБА_9 Також копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_5 виданого 4 жовтня 2006 року Русивелькою сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 9. Після одруження прізвище дружини змінено на ОСОБА_3. З метою зясування підстави зміни прізвища померлою з ОСОБА_9 на прізвище ОСОБА_5, зроблено ряд запитів до районних відділів державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції. Зокрема до Березнівського районного відділу ДРАЦС щодо надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, однак у витязі наявні відомості про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у 1965 році, з подальшою зміною прізвища дружини після одруження на прізвище ОСОБА_6 та відсутні відомості про розірвання зазначеного шлюбу. Також були надіслані 01 березня 2017 року запити до Березнівського, Гощанського Рівненського міського відділів ДРАЦС з приводу розірвання шлюбу покійної з ОСОБА_6, з подальшою зміною прізвища на ОСОБА_5, однак згадані відділи ДРАЦС не надали відповідь з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, з якого б вбачалася, що прізвище померлої після розлучення змінено на Ціпан. Відомості про розлучення з наступною зміною прізвища на прізвище Ціпан відсутні. Відомості про зміну покійної імені в реєстрі актів цивільного стану також відсутні. Таким чином відсутні документи, які підтверджують наявність підстав закликання до спадкування, в даному випадку документи, які підтверджують родинні відносини.

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, з врахуванням показань свідків свідчить, що померла ОСОБА_4 була матірю заявника ОСОБА_1

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки заявник, як син ОСОБА_4, відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 необхідне останньому для прийняття спадщини своєї матері.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Заявником сплачено судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Перша Рівненська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, є сином ОСОБА_4, яка померла 06 серпня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 30 червня 2017 року.

Суддя О.О. Першко