Cправа № 563/696/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

при секретарі Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харалузької сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 06 грудня 2009 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка зокрема складається з житлового будинку та сертифіката на земельку частку (пай).

Вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері вчасно не звернувся, оскільки не знав про встановлений законом порядок прийняття спадщини та те, що він обмежується шестимісячним строком.

Вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини. А тому, просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Позивач в заяві на імя суду, позовні вимоги підтримує та просить розглянути цивільну справу без його участі.

Голова Харалузької сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на імя суду просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Матірю позивача ОСОБА_1 була ОСОБА_2, згідно із свідоцтва про народження, серії ІV-УР № 2074634.

06 грудня 2009 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 072971 виданого Харалузькою сільською радою Корецького району Рівненської області.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне їй майно. Спадкоємицем за законом якого є позивач.

В довідці виданої Харалузькою сільською радою Корецького району Рівненської області за №197 від 23 травня 2017 року вказано, що ОСОБА_2 на момент смерті тимчасова проживала разом із сином ОСОБА_1

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 48305759 від 05 липня 2017 року, інформація щодо відкриття спадкової справи відсутня.

Натомість позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.

Тобто, з огляду на ч.1 ст.1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 нотаріальною конторою не заводилась, а також незнання порядку прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2

А тому позов підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті 06 грудня 2009 року ОСОБА_2 з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :