Справа № 720/1213/17
Провадження 2-о/720/52/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Рокитнянської сільської ради Новоселицького району,

- про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій зазначила, що 1951 року її батько ОСОБА_3 вступив в цивільний шлюб з її матірю ОСОБА_4 та з того часу проживали разом та вели спільне господарство.

При здійсненні актового запису про її народження 22 березня 1963 року в графі батько зазначено лише його імя «Володимир», проте з невідомих причин не було вказано його прізвище та по батькові.

09 грудня 1999 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на все його нерухоме майно, яке вона своєчасно прийняла, оскільки вступила у володіння та користування спадковим майном.

Однак при зверненні до нотаріальної контори заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують її родині стосунки з ОСОБА_3.

Просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 09 грудня 1999 року був її рідним батьком.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ній та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, однак подав до суду заяви з проханням справу розглянути у його відсутності, заяву визнає в повному обсязі.

Суд вислухавши думку представника заявника та враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачами не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи та задоволення заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_5, суду показала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, 1951 року її брат вступив в цивільний шлюб з ОСОБА_4, ОСОБА_2 його рідна донька.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що померлий є рідним бьком заявниці та він не перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4.

Згідно ч. 2.ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-МИ № 067693 ОСОБА_8 народилася 22 березня 1963 року, батьком зазначений ОСОБА_3, мати ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис № 15.

З довідки №727 від 23 березня 2000 року виданої Рокитненською сільською радою Новоселицького району, вбачається, що до складу сімї ОСОБА_8 станом на 1963 рік входили батько - ОСОБА_3 Григоровиx, мати ОСОБА_4 та її рідні сестри і брати.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 325470 вбачається, що ОСОБА_9 28 лютого 1981 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, про що зроблено запис № 5, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу Кирилюк.

З довідки № 1416 виданої 31.07.2017 року Рокитненською сільською радою Новоселицького району, вбачається, що ОСОБА_3, який помер 09 грудня 1999 року був зареєстрований та проживав по день своєї смерті по пров. І. Франка, 10 в с. Рокитне Новоселицького району.

З довідки №15.9-04-30/1928 від 29.09.2017 року видної Новоселицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, вбачається, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зі змісту ст. 256 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже надані заявницею докази які доповнюють один одного у сукупності з викладеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують те, що заявниця ОСОБА_2 являється рідною донькою ОСОБА_3, який помер 09 грудня 1999 року.

Керуючись ст.ст.10,58,59,60,61, 208-218,256-258 ЦПК України, суд, -

встановив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою померлого 09 грудня 1999 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.