Справа № 545/713/17
Провадження № 2-р/545/13/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1, про розяснення рішення суду від 14.04.2017р., -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернулась опікун ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 з заявою про розяснення рішення суду, зазначивши, що рішенням суду від 14.04.2017р. по цивільній справі № 545/713/17, провадження 2/545/717/17, позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 як законного представника недієздатного ОСОБА_2 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування задоволено, а саме:

- визнано право власності в порядку спадкування після померлих батьків: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за синами: ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (недієздатним інвалідом 2-ї групи) на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в рівних частках по 1/3 кожному, тому що 1/3 належить - ОСОБА_2 (недієздатному інваліду 2-ї групи), отже між синами ділиться частина батьків, яка складає2/3 квартири, тобто кожному по 1/3.

Заявник звернувшись до державного реєстратора йому в усній формі було відмовлено в реєстрації 1/3 частини, що належить як співвласнику квартири ОСОБА_2, так як рішення суду не містить посилання на документ який підтверджує даний факт.

Заявник ОСОБА_1 просить розяснити рішення суду від 14.04.2017р., вказавши, що окрім спадкової частини у розмірі 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2, також - ОСОБА_2 як співвласнику вказаного житла належить 1/3 частина квартири на праві приватної спільної сумісної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло № 366 від 10.01.1999р.

Від заявника до суду надійшла заяв про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Інші учасники до суду не зявилися, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання по суті.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи, що в рішенні суду не зазначено, що ОСОБА_2 як співвласнику за адресою: АДРЕСА_2, окрім спадкової частини належить також 1/3 частина квартири на праві приватної спільної сумісної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло № 366 від 10.01.1999р., суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1, про розяснення рішення суду в повному обсязі .

Керуючись ст.ст.293,294 221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву опікуна ОСОБА_1, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, про розяснення рішення суду від 14.04.2017р. по цивільній справі № 545/713/17, провадження 2/545/717/17, за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 як законного представника недієздатного ОСОБА_2 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Розяснити, що рішенням Полтавського районного суду від 14.04.2017 р. по цивільній справі № 545/713/17, провадження 2/545/717/17,

- визнано право власності в порядку спадкування після померлих батьків: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за синами: ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (недієздатним інвалідом 2-ї групи) на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в рівних частках по 1/3 кожному, тому що 1/3 частина квартири належить ОСОБА_2 (недієздатному інваліду 2-ї групи) як співвласнику на праві приватної спільної сумісної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло № 366 від 10.01.1999р., отже між синами ділиться частина батьків, яка складає 2/3 квартири, тобто кожному по 1/3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк