Справа № 492/1519/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

02 листопада 2017 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Однак, розглянувши позовну заяву, а також додані до неї матеріали, вважаю, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Арцизького районного суду Одеської області від 17 лютого 2009 року ОСОБА_1 уже визначався додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 17 липня 2004 року.

Крім того, згідно рішення Арцизького районного суду Одеської області від 18 серпня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено. Копію вказаного рішення представник позивачки отримав 23.08.2017 року, рішення позивачкою та її представником в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 05 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права предявити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Судом також приймається до уваги, що відповідно до постанови Пленуму Верхового Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом. Не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності та інших непередбачених законом підстав.

Таким чином, приймаючи до уваги, що подана ОСОБА_1 до суду позовна заява про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини є тотожною тим, що були нею подані до Арцизького районного суду Одеської області, та по яким судом були прийняті рішення, які не оскаржувалися та набрали законної сили, і наявність у тотожних спорах рішення суду є перешкодою для звернення до суду, їй слід відмовити у відкритті провадження у справі за її позовом до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Також суд, зважаючи на те, що позивачка вже двічі зверталася до суду з позовними заявами з тими самими вимогами, з тих самих підстав, за участю тих самих сторін, та судом двічі були ухвалені рішення по цим справам, з яких 17 лютого 2009 року ОСОБА_1 уже визначався додатковий строк для прийняття спадщини та рішенням від 18 серпня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки стало відомо про попереднє рішення та повторне визначення додаткового строку не передбачено законодавством України.

Однак позивачкою зазначені рішення суду до позовної заяви не додані та у позовній заяві не зазначені, що свідчить про те, що ОСОБА_1, зловживаючи своїми процесуальними правами, намагалася ввести суд повторно в оману, з метою повторного отримання додаткового строку для прийняття спадщини, в порушення чинного законодавства України.

Керуючись п. 2 ч. 2 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3