Єдиний унікальний номер 728/2146/17
номер провадження 2/728/693/17
У Х В А Л А

про залишення позовної зяави без руху

08 листопада 2017 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно з положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Проте, звертаючись з позовом до комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудовану нерухомість після смерті своєї бабусі ОСОБА_3, позивачем не зазначено яким чином визначений нею відповідач порушив її права, за захистом яких вона звернулася до суду та не зазначено доказів в підтвердження її родинних стосунків з померлою ОСОБА_3, зокрема в матеріалах позову відсутні свідоцтва про народження позивача, свідоцтво про народження матері позивача ОСОБА_4, свідоцтво про шлюб позивача.

Разом з тим, потребує уточнення адреса місця знаходження відповідача, оскільки в позові вона вказана як м.Бахмач, вул.Я.Мудрого,14, а згідно з відомостями в ЄДРПОУ, Комунальне підприємство "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, код - 03358185 знаходиться в м.Прилуки, вул.Земська,4.

Окрім того, до матеріалів позову додано копію свідоцтва про право власності на житло №2461, яке відтворене неналежним чином, що унеможливлює встановлення змісту вказаного документа.

Таким чином дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом встановлення належного відповідача, адреси його місця знаходження, визначення допущених відповідачем порушень прав позивача, зазначення суду доказів в підтвердження родинних відносин позивача із спадкодавицею та надання належним чином відтворених копій доданих до позовної заяви документів, зокрема свідоцтва про право власності на житло № 2461.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода