Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4481/17
Провадження 2/711/1728/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування будинку удаваним, визнання майна об»єктом спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору дарування будинку удаваним, визнання майна об»єктом спільної сумісної власності подружжя.

Крім того, під час розгляду справи в якості третіх осіб залучені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну її з третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. При цьому, подано позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання договору дарування будинку дійсним та таким, що відбувся. Також просила дану позовну заяву прийняти та об»єднати із первісним позовом ОСОБА_1 в одне провадження.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести заміну третьої особи ОСОБА_3, яка не заявляє самостійні вимоги на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки нею подано відповідну позовну заяву, яка може бути прийнята судом, як така, що відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача (ч.1 ст. 34 ЦПК).

Відповідно до статті 125 ЦПК, положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ст. 123 ЦПК).

Як передбачено частиною 1 статті 124 ЦПК, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування будинку дійсним та таким, що відбувся, враховуючи, що вона відповідає вимогам ЦПК України, в т.ч. ст.ст. 119-120 цього Кодексу та об»єднати її в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування будинку удаваним, визнання майна об»єктом спільної сумісної власності подружжя.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 34, 35, 119, 120, 123, 124, 125, 126, 208 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Замінити третю особу ОСОБА_3, яка не заявляє самостійні вимоги на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування будинку дійсним та таким, що відбувся.

Об»єднати позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування будинку дійсним та таким, що відбувся в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування будинку удаваним, визнання майна об»єктом спільної сумісної власності подружжя.

Головуючий: ОСОБА_7