Справа №: 398/2194/17
провадження №: 6/398/98/17
УХВАЛА

Іменем України

"13" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: судді Крімченко С.А., при секретарі Куліковій В.В.,

розглянувши подання державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 398/844/15-ц від 21.05.2015 р., виданого Олександрійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Державний виконавець Стаднік І.І. зазначає, що в його провадженні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 398/844/15-ц від 21.05.2015 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до 26.03.2025 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.02.2015 року.

В ході примусового виконання виконавчого листа було здійснено перевірку майнового стану боржника шляхом направлення запитів до реєструючих органів. Згідно отриманої відповіді з Пенсійного фонду України встановлено що боржник працював в ТОВ «Автотранспортне підприємство 1302» у м. Києві, вул. Кайсарова, 7/9.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України Про виконавче провадження, у разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та зясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державним виконавцем не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу. ТОВ «Автотранспортне підприємство 1302», де працює, знаходиться на території, на яку поширюється компетенція Голосіївського районного ВДВС ГТУЮ у м. Києві. Виконавче провадження було закінчено на підставі п. 10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку із направленням виконавчого листа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби. У звязку з чим 21.10.2015 року виконавчий лист № 398/844/15-ц від 21.05.2015 р. було направлено до Голосіївського ВДВС ГТУЮ у м. Києві, за вихідним номером № 40315.

Згідно перевірки інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 398/844/15-ц від 21.05.2015 р. на виконанні у Голосіївському ВДВС ГТУЮ у м. Києві не перебуває.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання. Від державного виконавця Стадніка І.І. та від стягувача ОСОБА_3 надійшли клопотання про розгляд подання у їх відсутність, державний виконавець вимоги подання підтримує, стягувач просить видати дублікат виконавчого листа.

Суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України суд замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 21.05.2015р. Олександрійським міькрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до 26.03.2025 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.02.2015 року.

Державним виконавцем було встановлено, що боржник працює в ТОВ «Автотранспортне підприємство 1302» в м. Києві, яке знаходиться на території, на яку поширюється компетенція Голосіївського районного ВДВС ГТУЮ у м. Києві. Виконавче провадження було закінчено на підставі п. 10 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку із направленням виконавчого листа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби. Виконавчий лист № 398/844/15-ц від 21.05.2015 р. було направлено 21.10.2015 р. до Голосіївського ВДВС ГТУЮ у м. Києві за вихідним номером № 40315 .

Згідно перевірки інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 398/844/15-ц від 21.05.2015 р. на виконанні у Голосіївському ВДВС ГТУЮ у м. Києві не перебуває.

Тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки виконавчий лист було втрачено.

Керуючись ст. 210, ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 398/844/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до 26 березня 2025 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.02.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя С.А.Крімченко