Справа № 683/1271/17
25 вересня 2017 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді Андрощука Є.М.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
Представник позивача звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити, з вищенаведених підстав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявивсь повторно, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних, доказів та за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що 07 лютого 2013р. між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ДП «Старавто» ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» було укладено договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного ранспортного засобу №046.0419817.224 (а.с.5).
Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу «Volkswagen Т5 Doka» р.н. НОМЕР_1.
01 листопада 2013р. о 17 годині 15 хвилин на 121 км а/д Одеса-Рені відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля та автомобіля «Мерседес» р.н. 037-05ВО під керуванням ОСОБА_1
Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.6).
Згідно ч.4 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований ТЗ «Volkswagen Т5 Doka» д/н НОМЕР_1 і власник пошкодженого застрахованого ТЗ звернувся до ПрАТ СК «Альфа Страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.7).
Також, судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" згідно Полісу АС/7037899.
В звязку з вищевказаним ПрАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» звернулось до ПрАТ ПрАТ "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" з заявою на виплату страхового в порядку регресу на суму 48 334,70 грн., однак було сплачено лише 25 961,06 грн..
Отже сума матеріальної шкоди, що залишається невиплаченою в порядку регресу складає 22 200,64 грн. (48 334,70 грн. -25 961,06 грн. - 173,00 грн.).
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.
Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальною за завдані збитки.
Оскільки, відповідно до договору страхування від 07.02.2013р. ПрАТ «СК «Альфа Страхування» було виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого внаслідок ДТП застрахованого автомобіля НОМЕР_2, тому до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» перейшло право вимоги на виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 22 200,64 грн. до особи, з вини якої сталась дарожньо-транспортна пригода та було заподіяно шкоду відповідача ОСОБА_1 в межах фактичних витрат, що становить 22 200,64 грн., як зазначено вище.
За вищевказаних обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача - ПрАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ»слід стягнути 22 200,64 грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, а також, в силу ст.88 ЦПК України слід стягнути 1600 грн. судових витрат.
На підставі ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212 215, 224 - 228 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь ПрАТ «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» 22 200,64 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 1600 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: