Справа № 678/282/16-ц
Провадження №6-678-7/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

державного виконавця Слободянюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів подання старшого державного виконавця Летичівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про примусове проникнення в житлове приміщення для проведення виконавчих дій,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Слободянюк Н.М. згідно якого просить винести ухвалу про примусове проникнення в житлове приміщення по вул. Калинова, 3 в с. Митківці Летичівського району Хмельницької області для проведення виконавчих дій, а саме - проведення перевірки наявності майна, що належить боржнику ОСОБА_2

Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні з 19 травня 2017 року перебуває виконавчий лист №2-678-339/16, виданий 13 квітня 2017 року Летичівським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 157904,22 грн.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем було направлено відповідні запити щодо зясування майнового стану боржника, встановлено зміну прізвища боржника в звязку з одруженням, при спілкуванні з родичами боржника вони відмовились повідомити фактичне її місце проживання, при проведенні виїзду для проведення перевірки наявності майна боржника за відомим місцем проживання її родичі не дали згоди на добровільне входження до будинковолодіння.

Оскільки борг добровільно боржником не погашено, божник 21 грудня 2016 року знялася з реєстрації і по прописці не значиться та місце її проживання невідоме, ці обставини свідчать про ухилення боржника від виконання рішення суду, тому державний виконавець звернулася з відповідним поданням до суду.

В судовому засіданні державний виконавець Слободянюк Н.М. подання підтримала та просить таке задовольнити. Вказала, що обовязком державного виконавця при проведенні виконавчих дій перевірити майновий стан боржника, тому з цією метою було направлено запити у відповідні органи державної влади, 26 червня 2017 року здійснено виїзд за останнім відомим місцем проживання боржника, але родичі боржника перешкоджали проводити виконавчі дії. Ці обставини свідчать про необхідність примусового проникнення в житлове приміщення для проведення виконавчих дій.

Заслухавши державного виконавця, ознайомившись з подання державного виконавця та матеріалами виконавчого провадження, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №53979935 від 19 травня 2017 року на примусовому виконанні в Летичівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіальному управлінні юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист №2-678-339/16, виданий 13 квітня 2017 року Летичівським районним судом Хмельницької області, про стягнення коштів в сумі 156340,80 грн. та судових витрат в сумі 1563,42 грн. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4

Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена сторонам виконавчого провадження, боржник ОСОБА_3 таку не отримала, конверт повернувся з відміткою працівника поштового звязку, що адресат не проживає в с. Митківці.

Державним виконавцем зясовано шляхом направлення відповідних запитів до Державної фіскальної служби, Пенсійного фонду України, Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, до органу місцевого самоврядування чи є фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, чи працює за трудовим/цивільно-правовим договором, відомості про останнє місце роботи, чи має зареєстровані транспортні засоби, чи зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

При примусовому виконанні державним виконавцем також встановлено, що ОСОБА_3 за отриманням паспорта для виїзду за кордон не зверталась, 09 грудня 2015 року в звязку з одруженням змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, тому винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження від 23 червня 2017 року.

З отриманих державним виконавцем відповідей вбачається, що за ОСОБА_2 (ОСОБА_3І.) майна не виявлено, по місцю реєстрації (була зареєстрована до 21 грудня 2016 року) по вул. Калинова, 3 в с. Митківці Летичівського району не проживає понад 10 років, її місце проживання невідоме.

16 червня 2017 року державним виконавцем повідомлено сторін виконавчого провадження про те, що 26 червня 2017 року буде проведено перевірку майнового стану боржника по вул. Калинова, 3 в с. Митківці Летичівського району за участю представників поліції.

26 червня 2017 року старшим державним виконавцем Слободянюк Н.М. складено акт про те, що при виїзді 26 червня 2017 року по вул. Калинова, 3 в с. Митківці Летичівського району з метою перевірки наявності майна боржника за вказаною адресою о 15 год. 40 хв. родичі боржника - батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6 та їх син ОСОБА_7 не дали згоди на добровільне входження до двору та в будинок державному виконавцю. При цьому перешкоджали проведенню виконавчих дій. У акті батьком боржника ОСОБА_5 зазначено, що ОСОБА_2 близько 15 років не проживає у будинку, власні речі не зберігає, в будинку знаходяться лише їх речі.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 (ОСОБА_3І.), у відповідності до вимог ст. 376 ЦПК України, не викликалась, однак до суду 04 липня 2017 року надійшла її заява згідно якої повідомила про те, що рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2016 року з неї стягнуто на користь ОСОБА_4 156340,80 грн. Під час примусового виконання рішення суду, 26 червня 2017 року державний виконавець здійснив виїзд для опису і арешту належного їй майна по вул. Калинова, 3 в с. Митківці Летичівського району Хмельницької області, але вона не являється власником домогосподарства і не проживає там понад 10 років, належних їй речей у будинку та на території домогосподарства немає, в грудні 2016 року знялась з реєстрації за вказаною адресою та фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

У п. 4, п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення; звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

В ч. 1 ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази підтверджують правомірність дій державного виконавця щодо вжиття заходів для перевірки наявності належного боржнику ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_3) Ю.І. майна за тією адресою, яка вказана у виконавчому документі, а саме по вул. Калинова, 3 в с. Митківці Летичівського району адже рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано, дохід у неї відсутній.

У випадку відсутності належних боржнику речей у будинковолодінні державний виконавець вживатиме інших передбачених Законом України «Про виконавче провадження» дій, спрямованих на примусове виконання виконавчого документа, в тому числі й перевірку майнового стану боржника ОСОБА_2 за місцем її фактичного проживання.

Та обставина, що після постановлення судового рішення боржник знялась з місця реєстрації і фактичне місце свого проживання повідомила лише суд у спрямованій заяві, свідчить про її інформування про наявність судового рішення. У вказаній заяві боржник також зазначила, що їй відомо про вчинені виконавчі дії при примусовому виконанні виконавчого листа щодо стягнення з неї коштів, тому те, що вона не отримала постанову про відкриття виконавчого провадження, в даному випадку не може свідчити про відсутність у неї інформації про хід виконання виконавчого документа.

За вказаних обставин суд вважає, що зміна місця проживання і реєстрації божника не може впливати на необхідність вжиття державним виконавцем дій щодо перевірки її майнового стану за тією адресою, яка вказана у виконавчому документі, адже судове рішення в добровільному порядку не було виконане у звязку з чим подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцеві Летичівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 на примусове проникнення до житлового приміщення по вул. Калинова, 3 в с. Митківці Летичівського району Хмельницької області для проведення виконавчих дій, а саме проведення перевірки наявності майна, що належить боржнику ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_8

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_8