Справа № 161/8139/17
Провадження № 2-о/161/165/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.06.2011 року помер її дядько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому земельний пай у с. Жорнище Луцького району Волинської області, який згідно заповіту заповів заявнику. З метою оформлення спадщини, заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, свідоцтво про право на спадщину після смерті дядька їй не було видано, оскільки в державному акті на право власності на дану земельну ділянку серії ЯД № 310209 його прізвище замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3.

Заявник просить суд, встановити факт належності її дядькові ОСОБА_2, померлому 26.06.2011 року у с. Підгайці, Луцького району Волинської області, державного акту на право власності на дану земельну ділянку серії ЯД № 310209, виданого 14.04.2008 року Ківерцівською районного державною адміністрацією на імя ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не зявилась, проте, подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтерисованої особи в судове засідання не зявився, проте належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились по наявних матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно свідоцтва про смерть (а.с. 4), державного акту про право власності на земельну ділянку (а.с. 4), заповіту (а.с. 8), свідоцтва про народження (а.с. 12), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюб із зазначенням відомостей про другого із подружжя, висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області (а.с. 14, 15), підтверджується належність ОСОБА_2, померлому 26.06.2011 року у с. Підгайці, Луцького району Волинської області, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 310209, виданого 14.04.2008 року Ківерцівською районного державною адміністрацією на імя ОСОБА_3

Факт належності правовстановлючих документів судом встановлюється з метою звернення заявником до нотаріуса для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 15, 30, 60, 210, 215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому 26.06.2011 року у с. Підгайці, Луцького району Волинської області, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 310209, виданого 14.04.2008 року Ківерцівською районного державною адміністрацією на імя ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк