Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/90/2017 Справа № 641/4950/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

представника заявника ОСОБА_1. : ОСОБА_2

позивача : ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_4

відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.02.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, позовні вимоги ОСОБА_3 залишені без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2017 року, скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_3 задоволено та вирішено вселити ОСОБА_3 до житлового будинку за адресою: м. Харків, вул.. Холмогорська,22.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення, посилаючись на те, що в Комінтернівському районному суді м. Харкова відкрито провадження по справі №2-274/11 за його заявою про перегляд рішення суду від 28.11.12 р. по справі №2020/753/2012 у звязку з нововиявленими обставинами. Вказаним рішенням було встановлено право власності ОСОБА_3 на ? ч. житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м. Харків, вул.. Холмогорська,22, а тому вважає, що без перегляду вказаного рішення неможливо примусово виконати рішення про вселення ОСОБА_3

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву про відстрочення виконання судового рішення в повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви в повному обсязі.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.02.2017 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, позовні вимоги ОСОБА_3 залишені без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23. Лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_3 задоволено та вселено ОСОБА_3 до житлового будинку за адресою: м. Харків, вул.. Холмогорська,22.

Постановою старшого державного виконавця Мельниченко О.І. від 12.06.2017 р. відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №641/4950/16-ц.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання , змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналіз змісту ст. 373 ЦПК України свідчить про те, що підстави для відстрочки виконання рішення повинні бути чітко встановлені та підтвердженні відповідними доказами.

Крім того, виходячи зі змісту ст. 373 ЦПК України суд може відстрочити виконання рішення лише у виняткових випадках.

З огляду на вищевикладене суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.02.2017 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 29.03.2017 р. , оскільки відсутні обставини що утруднюють виконання рішення ((хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), які визначені ст.. 373 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_7