Справа № 653/3920/17
Провадження № 2/653/1301/17
РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.,

за участю секретаря Митрохіної К.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12 липня 1996 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 315. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, в позасудовому порядку вирішити питання про розірвання шлюбу не може, оскільки позивач не спілкується із відповідачкою. Спільне проживання не склалося по причині різних поглядів на шлюб та сім'ю, відсутнє взаєморозуміння, відповідачка залишила сім'ю у 2008 році без будь-яких пояснень та з цього часу вони не спілкуються. А тому вважає, що примирення між ними не можливо, шлюб існує лише формально, просить суд шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій вимоги позову визнала, згодна на розірвання шлюбу та просить розглянути справу у її відсутність.

Вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 12 липня 1996 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 315(а.с.5).

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують 9 років, загальне господарство не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного. Примирення між сторонами неможливо.

Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки вимоги позивача задоволені повністю.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 липня 1996 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, актовий запис № 315між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, 3, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова