Провадження № 2-з/161/4/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про забезпечення доказів, яку обґрунтовує тим, що після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 01 вересня 2016 року, відкрилась спадщина. Єдине спадкове майно, що залишилося по смерті ОСОБА_2, є квартира, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Грушевського, 1/124. З метою оформлення спадкових прав він звернувся до державного нотаріуса, однак 17 березня 2017 року отримав інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої вказана квартира була відчужена за договором купівлі-продажу 06 червня 2014 року його рідному братові ОСОБА_3 Даний договір купівлі-продажу було посвідчено приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 Також зазначає, що наявність такого договору є для нього несподіванкою, оскільки все життя він проживав разом з батьком за адресою квартири, яка була продана брату, він доглядав батька до самої смерті, досі продовжує там проживати. Вважає договір купівлі-продажу спірним правочином, сумнівається в його реальності, адже на час його укладення батькові було вже 78 років, він дуже погано себе почував внаслідок хвороби головного мозку, а саме: дегенеративної мікроангіопатія на ґрунті церебрального атеросклерозу, йому було важко пересуватись по квартирі, не кажучи про відвідини нотаріуса. Крім того, він не помітив, що в батька зявились кошти після продажу квартири, що, на його думку, дає підстави вважати договір купівлі-продажу квартири таким, що укладений без волевиявлення ОСОБА_2 З огляду на наведене, зазначає, що має намір в судовому порядку визнати вказаний договір недійсним. В наданні копії договору нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4 йому відмовила на підставі ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», оскільки такі відомості становлять нотаріальну таємницю.

З огляду на наведене та на підставі ст. 133 ЦПК України, просить витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, посвідченого 06 червня 2014 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 було відчужено квартиру, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Грушевського, 1/124.

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду заяви повідомлялись, однак присутність цих осіб не є обов'язковою та не перешкоджає розгляду заяви згідно з ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів виходячи з наступних підстав.

За положенням ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 133 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно до ч. 1ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Зважаючи на викладені обставини справи та наведені приписи чинного цивільного процесуального законодавства, з огляду на наявність у заявника об'єктивних складнощів в отриманні письмового доказу в зазначеного приватного нотаріуса, а відсутність такого доказу утруднює реалізацію права на звернення до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу, тому суд вважає за можливе заяву про забезпечення доказів задовольнити та витребувати в приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, посвідченого 06 червня 2014 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 було відчужено квартиру, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Грушевського, 1/124.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу, посвідченого 06 червня 2014 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 було відчужено квартиру, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Грушевського, 1/124.

Копію ухвали скерувати для виконання приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (4300, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.