Справа № 502/2781/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності, яку уточнила 01.02.2017 року /а.с. 20-22/, 06.03.2017 року /а.с. 23-26/ та остаточно просить:

-встановити факт належності 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

-встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 у вигляді 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2;

-встановити факт належності житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2:

-визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог, в позовній заяві зазначила, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, належав до складу колгоспних дворів, членами якого були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після померлого залишилося спадкове майно, в тому числі 1/2 частина житлового будинку в АДРЕСА_1. Спадщину фактично прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_3, так як на день смерті чоловіка проживала з ним за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3. Спадщину, яка відкрилася після спадкодавця прийняла позивач шляхом звернення до нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця.

Позивач, повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи до суду не з'явилася, представник надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи, до суду не з'явився, надав на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази, надані сторонами у справі, та розглянувши справу в межах позовних вимог, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно довідки виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області від 02.07.2015 року № 704/02.01.23 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, станом на 16.04.1991 року належав до складу колгоспних дворів, членами якого були:

- ОСОБА_2, 1934 року народження, голова двору, помер 2005 року;

- ОСОБА_3, 1939 року народження, дружина. /а.с. 13/

Згідно матеріалів технічної інвентаризації, проведеної Кілійським РБТІ 23 липня 2015 року житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому складається з: літ. А - житловий будинок, загальною площею 78,4 кв.м., житловою 35,6 кв.м., літ. а - веранда, літ. а1 - прибудова, літ. а2 - навіс, літ. Б - комора, літ. б - навіс, літ. В - кухня, літ. в - навіс, в1 - навіс, 1-2-І - надвірні споруди. /а.с. 14-16/

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить житловий будинок АДРЕСА_1 але правовстановлюючі документи на ім'я останніх відсутні, що є підставою для встановлення факту належності вказаного житлового будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності в рівних частинах, по 1/2 частині кожному.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим Шевченківським сільським РАЦС Кілійського району Одеської області 23.09.1958 року. /а.с. 43/

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 виданого Шевченківською сільською радою Кілійського району Одеської області 20.03.1970 року та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3, виданим Слобідською селищною радою Кодимського району Одеської області 25.11.1989 року /а.с. 8/

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим 26.01.2005 року виконкомом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області. /а.с. 7/

Відповідно довідки виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області від 28.02.2017 року №450/02.01.23 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На день його смерті за вказаною адресою постійно проживала та була зареєстровані його дружина - ОСОБА_3. /а.с. 27/

Спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла дружина померлого ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори від 05.07.2017 року № 1371/01-16. /а.с. 49/

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції в Одеській області 21 січня 2016 року. /а.с. 5/

Відповідно довідки виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області від 28.02.2017 року №451/02.01.23 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На день її смерті за вказаною адресою була зареєстрована вона одна. /а.с. 28/

Спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, прийняла донька померлої ОСОБА_1 шляхом звернення до нотаріальної контори, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Кілійського нотаріального округу Юрченко М.Є. від 05.04.2017 року № 146/01-16. /а.с. 31/

Відповідно листа приватного нотаріуса Кілійського нотаріального округу Юрченко М.Є. від 15.12.2016 року № 640/02-14/23/2016 оформлення свідоцтва про право на житловий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не можливо в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ім'я спадкодавця. /а.с. 12/

При вирішенні справи судом враховано відповідні положення законодавства.

У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого їх встановлення.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 120 ЦК України ( редакції 1963 року, що діяла до 15.04.1991 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності, тобто без визначення часток.

Стосовно порядку спадкування Пленум Верховного Суду України у Постанові № 4 від 24.06.1983 року роз'яснив, що в разу смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени колгоспного двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, а розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, але отримати нотаріальне свідоцтво про право на спадщину не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів, тобто встановлена наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/2 частині кожному.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 у вигляді 1/2 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 який в цілому складається з: літ. А - житловий будинок, загальною площею 78,4 кв.м., житловою 35,6 кв.м., літ. а - веранда, літ. а1 - прибудова, літ. а2 - навіс, літ. Б - комора, літ. б - навіс, літ. В - кухня, літ. в - навіс, в1 - навіс, 1-2-І - надвірні споруди, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін