Справа № 373/1609/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.,

при секретарі Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 27 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 41, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери, протилежні погляди на головні критерії шлюбу, що призводить до постійних суперечок та сварок між ними. Між сторонами зникли почуття любові та взаємоповаги. З жовтня 2016 року сторони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем.

Позивач подав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції подала суду письмову заяву про визнання позову, з якої вбачається, що наслідки визнання позову їй розяснені і є зрозумілими, просить розглянути справу без її участі.

Судом було встановлено, що з 27 січня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімю між сторонами виникають постійні сварки та суперечки, які негативно впливають на виховання неповнолітньої дитини. Між сторонами зникли почуття любові та взаємоповаги. З жовтня 2016 року сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб їх носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими.

В силу ст.88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 110 СК України, згідно ст.ст.10, 60, 88,174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 41, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (номер платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Рева