Справа № 548/1463/17
Провадження № 2/548/719/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на нього,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на нього, в обгрунтування якого вказав, що відповідно до рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради Хорольського району Полтавської області від 20.09.2017 року № 177 присвоєно окрему адресу гаражу, побудованому позивачем ОСОБА_1., на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 291 від 15.11.1988 року, по провулку

Вишневий, 16 а, гараж № 36- місто Хорол.

З технічного паспорта, виготовленого фізичною особою- підприємцем ОСОБА_3, вбачається, що гараж № 36, літера Г, загальною площею 20,3 кв.м.,

що розташований за адресою: місто Хорол, провул. Вишневий, 16 а, гараж № 36.

вартістю 57 893 гривні, перебуває у задовільному технічному стані, придатному до

подальшої експлуатації.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, але в позовній заяві прохав суд провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, зазначивши, що міська рада позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши позицію сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 256 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що згідно з повідомленням начальника державного реєстратора Комунальної установи « Реєстраційна Служба» ОСОБА_4 від 06.10.2017 року№ 01-09/ 84 позивачу ОСОБА_1 , відмовлено у державній реєстрації гаража у зв»язку з

відсутністю правовстановлюючих документів на нього та роз»яснено необхідність

звернутись до суду з відповідною заявою.

Факт належності позивачу вказаного гаража доводиться копією паспорта, копією

архівного витягу ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 04.09.2017 року за

№ 01-17/190 із рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради від 15.11.1988 року № 291,

копією рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради Хорольського району Полтавської

області від 20.09.2017 року № 177, копією технічного паспорта, виготовленого

фізичною особою- підприємцем ОСОБА_3

Згідно з довідкою про вартість та технічний стан нерухомого майна інженера з

інвентаризації нерухомого майна фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 від 29.09.2017 року вартість нерухомого майна, яке складається з: гаража « Г» загальною площею 20,3 кв.м., що розташований за адресою: м. Хорол, провул. Вишневий, 16а, гараж № 36 Полтавської області, становить 57 893 гривень.

З довідки Комунального підприємства « Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 02.10.2017 року № 279-Т слідує, що станом на 29.12.2012 року гараж, що знаходиться в м.Хорол, провул. Вишневий, 16 а, гараж № 36 Полтавської області, в КП «Лубенське МБТІ», не зареєстрований.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно дост. 392 Цивільного Кодексу Українивласник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно дост. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на нього ,слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,10, 60,61, 174, 213-215,218,256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 344, 392 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про встановлення факту належності нерухомого майна та визнання права власності на нього, -задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, нерухомого майна - гаража № 36 літера Г, загальною площею 20, 3 кв.м., що розташований за адресою: місто Хорол, провулок Вишневий, 16а, гараж № 36.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на гараж № 36 літера Г, загальною площею 20,3 кв.м., що розташований за адресою: місто Хорол. провулок Вишневий, 16а, гараж № 36.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: