Справа № 676/3629/17 Номер провадження 2/676/1990/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., з участю секретаря Роговської О.О.

позивача ОСОБА_1В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2В, про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 26.10.2005 р. від спільного проживання у них 27.10.2005 р. народилася донька ОСОБА_2. Протягом останніх двох місяців не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Подружні відносини припинили через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Усі намагання зберегти сімю не призвели до позитивного результату. Примирення з відповідачем не можливе, шлюб носить формальний характер. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити. Суду позивачка пояснила, що за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирилася, наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

Відповідач в суді позов не визнав, просив надати строк на примирення, в судове засідання після закінчення наданого судом строку на примирення не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, про розірвання шлюбу не заперечує. Суд вважає за можливе закінчити розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 26.10.2005 р. в Жердянській сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 5. Від спільного проживання у сторін 27.10.2005 р. народилася донька ОСОБА_2. Спільне життя сторін видалося невдалим. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, сторони з травня 2017 р. не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу оскільки його збереження суперечить її інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу про що вказав в заяві направленій на адресу суду.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, шлюб існує формально, а тому підстав для збереження сімї немає. Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 0Віктором Вікторовичем, зареєстрований 26.10.2005 р. в Жердянській сільській раді Чемеровецького району Хмельницької області, про що складено актовий запис № 5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - «Морозовська».

Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В