Справа № 199/1264/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.10.2016 року за участю водія ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ-21099, реєстраційний номер АЕ 5211ВЕ , та водія ОСОБА_1, який рухався на автомобілі «Mersedes-Benz» S500L, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вказаній ДТП.

Позивач посилається на те, що йому на праві особистої власності належав автомобіль «Mersedes-Benz» S500L, реєстраційний номер НОМЕР_1, якому у результаті ДТП були завдані механічні ушкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то ОСОБА_1 був вимушений звернутися до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. МТСБУ виплатило ОСОБА_1 відшкодування шкоди в розмірі 50 399,00 грн.

Згідно з висновком №173/16А від 11.11.2016 року, складеним судовим експертом ОСОБА_4, вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Mersedes-Benz» S500L становить 147 092,24 грн., у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 96693,00 грн. матеріальної шкоди (147 092,24 грн. 50 399,00 грн. = 96693,00 грн. ).

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що сума заподіяних збитків безпідставно завищена, про що надав висновок №4150 від 07.11.2016 року експертного дослідження експерта-автотоварознавця ОСОБА_5 про визначення вартості матеріального збитку КТЗ, у якому вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Mersedes-Benz» S500L складає 128 954,09 грн., що на 18 138,15 грн. менше ніж сума збитку згідно з висновком №173/16А від 11.11.2016 року, складеним судовим експертом ОСОБА_4, що, на його думку, є суттєвою різницею.

У звязку з цим, відповідач заявив клопотання, яким просив суд призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для повного та всебічного розгляду справи та постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, для визначання розміру матеріальних збитків, завданих внаслідок скоєння ДТП, необхідно провести судову авто-товарознавчу експертизу, по наявних матеріалах цивільної справи.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1.Якою була ринкова вартість транспортного засобу «Mersedes-Benz» S500L, реєстраційний номер НОМЕР_1, (VIN) WDB2201841A418359, до отримання пошкоджень внаслідок ДТП, яке сталось 22.10.2016 року?

2.Який розмір матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу «Mersedes-Benz» S500L, реєстраційний номер НОМЕР_1, (VIN) WDB2201841A418359, внаслідок ДТП, що відбулось 22.10.2016 року ?

3.Який розмір відновлюваного ремонту транспортного засобу «Mersedes-Benz» S500L, реєстраційний номер НОМЕР_1, (VIN) WDB2201841A418359, який зазнав механічних ушкодження в результаті ДТП 22.10.2016 року?

4.Яка вартість автомобіля «Mersedes-Benz» S500L, реєстраційний номер НОМЕР_1, (VIN) WDB2201841A418359, після пошкодження у результаті ДТП 22.10.2016 року?

Керуючись ст.ст. 143-144, 202, 209-210 ЦПК ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Якою була ринкова вартість транспортного засобу «Mersedes-Benz» S500L, реєстраційний номер НОМЕР_1, (VIN) WDB2201841A418359, до отримання пошкоджень внаслідок ДТП, яке сталось 22.10.2016 року?

2.Який розмір матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу «Mersedes-Benz» S500L, реєстраційний номер НОМЕР_1, (VIN) WDB2201841A418359, внаслідок ДТП, що відбулось 22.10.2016 року ?

3.Який розмір відновлюваного ремонту транспортного засобу «Mersedes-Benz» S500L, реєстраційний номер НОМЕР_1, (VIN) WDB2201841A418359, який зазнав механічних ушкодження в результаті ДТП 22.10.2016 року?

4.Яка вартість автомобіля «Mersedes-Benz» S500L, реєстраційний номер НОМЕР_1, (VIN) WDB2201841A418359, після пошкодження у результаті ДТП 22.10.2016 року?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №199/1264/17(2/199/1221/17-ц).

Оплату проведення судової авто-товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2, який мешкає: АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя