Справа № 182/3445/17
Провадження № 2/0182/2786/2017
06.11.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Тихомирова І.В.
секретаря Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.
02.09.2006 року вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого є син ОСОБА_3, 29.05.2007 народження.
Подружнє життя з відповідачем не склалося через нерозуміння один одного, різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, у звязку з чим між ними часто виникали сварки та суперечки. У 2013 році вона вже зверталася до суду із позовом про розірвання шлюбу, але тоді з ініціативи чоловіка вони примирилися, позов за її заявою залишено без розгляду. Однак, покращення у стосунках було нетривалим ОСОБА_2 провокував нові конфлікти. З жовтня 2015 року сторони припинили подружнє життя та ведення спільного господарства, кожен живе своїм життям.
Наразі позивачка твердо вирішила, що сімю зберегти неможливо.
Дитина проживає з матірю, рішенням суду з відповідача були стягнуті аліменти, однак він їх не сплачує через брак коштів. Спору щодо спільно набутого майна не виникає.
Оскільки подальше збереження сімї суперечить її інтересам та інтересам їхнього сина, який стає свідком батьківських скандалів, ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.
Позивачка у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно заяви, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає можливим розглянути справу у порядку ст. 224 ЦПК України, з винесенням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено у судовому засіданні, 02.09.2006 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 686 (а.с.4).
Від шлюбу є малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
З жовтня 2015 року внаслідок відсутності взаєморозуміння, несумісності характерів та поглядів на сімейне життя, права та обовязки подружжя, сторони остаточно припинили шлюбні відносини, і після того їх поновлювати не намагалися. Шлюб носить формальний характер.
Дитина проживає з матірю. Спір щодо поділу майна наразі не заявлений.
За таких обставин суд вважає, що збереження сімї недоцільне, суперечить інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачка прізвище змінювати не бажає.
Позовна заява оплачена судовим збором (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218,224 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02.09.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 686, від якого є малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище «Кудряшова», громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище «Кудряшов».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5