Справа № 736/523/17 Провадження № 22-ц/795/2152/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чурупченко М. І.
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Холминської селищної ради на рішення Корюківського районного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

третя особа- ОСОБА_2,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом недоплачено судовий збір.

З апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення суду про визнання незаконними та скасування трьох розпоряджень та про поновлення на роботі, що є чотирма вимогами немайнового характеру, а також про стягнення середнього заробітку, що є спором майнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п/п 1, 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи; немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання апеляційної скарги відповідачу належало сплатити 3520 грн. 00 коп. (704 +(704х4))

Враховуючи викладене, апелянту належить сплатити 3520 грн. 00 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592 та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Холминської селищної ради на рішення Корюківського районного суду від 12 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити Холминський селищній раді.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяМ. М. Страшний