Справа № 540/993/17
Номер провадження 2/540/341/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2017 року позивач звернулася до суду зі вказаною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогами пунктів 4, 5 частини 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позивач вказала ціну позову щодо вимог майнового характеру 64000 грн. та сплатила судовий збір у мінімальному розмірі 640,00 грн., однак не зрозуміло з чого вона виходила, визначаючи її, адже документів, що підтверджують дійсну вартість земельної ділянки, на яку просить визнати право власності, на момент розгляду справи в суді - не надано, що не дає можливості суду перевірити правильність визначеної позивачем ціни позову та, відповідно, сплаченого судового збору.

Ухвалою від 10.11.2017 позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу пятиденного строку з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ній.

21.11.2017 на виконання вказаної ухвали від позивача надійшло повідомлення про те, що ціну позову вона визначила виходячи з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка зазначена в договорі оренди від 14.01.2014 р. з урахуванням інфляції, додатково надала копію договору оренди землі з додатками.

Разом з тим, за правилами ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. У даному випадку - це земельна ділянка, в якості доказу вартості якої суду можливо було надати довідку з відділу Держгеокадастру про нормативну грошову оцінку землі станом на 01.01.2017 року.

За таких обставин, суд уважає, що вимоги ухвали позивачем не виконано, адже інформація щодо дійсної вартості земельної ділянки, на яку просить визнати право власності, на момент розгляду справи в суді - не надана, що не дає можливості суду перевірити правильність визначеної позивачем ціни позову та, відповідно, сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений відповідно до ухвали суду строк не виконає вимоги, визначені статтями 119-120 цього Кодексу, або не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки позивач не виконала вимоги ухвали суду,позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 до Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма додатками до неї.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик