Справа № 729/613/16-ц
У Х В А Л А

17 серпня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Горлач Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву представника приватного підприємства «Агропрогрес», ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду із заявоюпро перегляд заочного рішення суду. Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПП «Агропрогрес» про визнання правочинів договорів оренди землі були задоволені. Вважає зазначене рішення суду незаконним та необґрунтованим, оскільки судом неповно досліджено та неправильно встановлено обставини, які мають значення для вирішення справи. Про дату та час розгляду справи його було повідомлено неналежним чином, що позбавило його можливості підготуватися до судового засідання. Окрім цього зазначає, що при винесенні заочного рішення судом не було взято до уваги факт пропуску строку позовної давності позивачем при зверненні до суду, оскільки, підписуючи додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок 01.01.2013 року він дізнався про порушення свого права. Зазначає, що для повного об`єктивного дослідження та встановлення фактів, які мають значення для вирішення справи по суті необхідно заслухати пояснення позивача, оглянути додаткові угоди до договорів та з`ясувати чи він їх підписував. Тому просить заочне рішення скасувати та призначити судовий розгляд справи в загальному порядку.

В судове засідання представник відповідача не зявився про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином. ( а.с. 226).

Позивач та його представник також до суду не з`явилися, через канцелярію суду представник позивача надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представників, просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення. ( а.с. 215).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

Заочним рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПП «Агропрогрес» про визнання правочинів договорів оренди землі задоволені.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи обставин, на які посилається відповідач в заяві, суд приходить до висновку про неповажність причин неявки відповідача в судове засідання, оскільки судова повістка про розгляд даної справи отримана відповідачем за одинадцять днів до призначеної дати розгляду справи, а представником відповідача ОСОБА_1 за сім днів, що підтверджується поштовими повідомленнями ( а.с.163,165). Згідно ст. 74 ЦПК України судова повістка вручається особі не пізніше ніж за три дні до судового засідання, отже, враховуючи вимоги вищезазначеної правової норми, відповідач та його представник повідомлені про час та місце розгляду належним чином. Матеріали справи не містять відомостей, з зазначенням поважних причин неможливості прибуття відповідача чи його представника в судове засідання.

Крім поважності причини неявки в судове засідання відповідач повинен послатись на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача не додав до заяви про скасування заочного рішення доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи. Він послався тільки на додаткові угоди за січень 2013 року укладені між ОСОБА_2 та ПП « Агропрогрес» на підтвердження пропуску строку позовної давності. З матеріалів справи вбачається, що до винесення рішення 14.06.2017 року вищевказані додаткові угоди були надіслані суду і оцінка їм надана в судовому рішенні ( а.с.185-187).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, оскільки судом не встановлено підстав для його скасування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника приватного підприємства «Агропрогрес», ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агропрогрес» про визнання правочинів договорів оренди землі недійсними залишити - без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає

Заочне рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М. Демченко