Справа № 214/4663/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2017 року Саксаганськийрайонний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України при заочному розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення неустойки, який уточнив та згідно уточнених позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти у розмірі 4538, 40 грн в рахунок неустойки за договорами купівлі-продажу меблів від 29.08.2015 року, а також судові витрати у розмірі 581 грн та 600 грн за послуги правової допомоги. Посилаючись на те, що 29.08.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про купівлю-продаж меблів; вказані домовленості були зафіксовані у письмових договорах на вартість 1827 грн та 9838 грн, в яких зафіксовано наступний порядок їх виконання: Пункт 2.1 встановлює вартість мебельних виробів,

Пункт 3.1 встановлює, що замовник оплачує повну вартість замовлення. Позивачем ОСОБА_1 було оплачено повну вартість замовлення, про що відповідачем ОСОБА_3 зроблено відповідні записи в договорах, копії яких надано до суду, а саме вказано, що 9383,00 грн сплачено 16.09.2015 року, а 1870,00 грн сплачено 17.09.2015 року.

Пунктом 3.2 передбачено, що виконавець протягом 30 робочих днів зобов'язаний виготовити та доставити вироби.

Але на момент 29.10.15 року та 30.10.15 року відповідач ОСОБА_3 не виконав взятих на себе зобов'язань в повному обсязі, актів прийому-передачі не складено, а меблеві вироби у розібраному стані лежать «купою брухту» в квартирі позивача, при чому не відомо чи повністю вони укомплектовані, а також коли буде виконана робота.

Пунктом 4.2 передбачено, що виконавець зобов'язаний сплачувати неустойку в розмірі 0,1 % від вартості договору за кожний день протермінування.

Статті 253, 254, 258 ЦК України передбачають сплачення неустойки за один рік протермінування.

Таким чином договір на 9838,00 грн протерміновано з 29.10.2015 р до 28.10.16 року, що складає 366 днів, а 0,1% складає 9,8 грн в день, сума неустойки = 366 х 9,8 =3586,8 грн, а договір на 2694, 00 грн, протерміновано з 30.10.15 р до 29.10.16 року, що складає 366 днів, а 0,1% складає 2,6 грн в день , сумма неустойки = 366 х 2,6 = 951,6 грн. Загальна сума неустойки складає 3586,8+951,6 = 4, 538,4 грн.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 521 грн, та витрати на правову допомогу у розмірі 600,00 грн, а також зобов'язати його виконати збір та установку меблів, долучивши дверцята, які відсутні.

Позивач надав суду заяву, згідно якої просить позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу за відсутності позивача.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Договору від 29.08.15 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, предметом договору є стіл кухонний 1200 х 600, чотири хромові ніжки, колір столешниці пісок античний; 4 хромові стільця, колір бежевий (а.с. 4 5).

Згідно п. 1, 2 даного договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати роботи по виготовленню та доставці меблів за розцінками виконавця. Замовник зобов`язується оплатити та прийняти готові вироби та роботу згідно умов даного договору (а.с. 4)

Відповідно до п.п. 2.1 2.4 договору вартість виробів складає 2694 грн; завдаток 1827 грн; борг до доставки 867 грн; вартість доставки включена до вартості виробів (а.с. 4)

Згідно пп. 3.1 3.2 зазначеного договору замовник зобов`язується оплатити вартість замовлення, що складає 2694 грн; після виконання п. 3.1 виконавець зобов`язується виготовити та доставити вироби протягом 30 робочих днів; у випадку, якщо вироби мають нестандартну комплектацію, строк виготовлення та доставки виробів збільшується до 60 робочих днів (а.с. 4)

Відповідно до п. 4.2 укладеного договору у випадку невиконання виконавцем п. 3.2 даного Договору, виконавець зобовязаний сплатити неустойку в розмірі 0,1 % від вартості данного договору за кожен день прострочення (а.с. 5)

На виконання умов договору, 17.09.2015 року позивачем сплачено відповідачу в повному обсязі вартість виробів у розмірі 2694 грн, що підтверджується відміткою на договорі (а.с. 4).

Також, згідно Договору від 29.08.15 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, предметом договору є шкаф-купе 2400 х 1100 х 600 (1 дзеркало 1ДСП), колір горіховий; тумба 900 х900 х 800 (углова), колір лісовий горіх; кухня ДСП; Нм 60; Нs 30 (1+2); Н-30; Н-40; колір горіх, столешниця 1200 +400, колір столешниці пісок античний (а.с. 6 - 7).

Згідно п. 1, 2 даного договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати роботи по виготовленню та доставці меблів за розцінками виконавця. Замовник зобов`язується оплатити та прийняти готові вироби та роботу згідно умов даного договору (а.с. 6)

Відповідно до п.п. 2.1 2.4 договору вартість виробів складає 9838 грн; завдаток 7500 грн; борг до доставки 2338 грн; вартість доставки включена до вартості виробів (а.с. 6)

Згідно пп. 3.1 3.2 зазначеного договору замовник зобов`язується оплатити вартість замовлення, що складає 9838 грн; після виконання п. 3.1 виконавець зобов`язується виготовити та доставити вироби протягом 30 робочих днів; у випадку, якщо вироби мають нестандартну комплектацію, строк виготовлення та доставки виробів збільшується до 60 робочих днів (а.с. 6)

Відповідно до п. 4.2 укладеного договору у випадку невиконання виконавцем п. 3.2 даного Договору, виконавець зобовязаний сплатити неустойку в розмірі 0,1 % від вартості данного договору за кожен день прострочення (а.с. 6)

На виконання умов договору, 16.09.2015 року позивачем сплачено відповідачу в повному обсязі вартість виробів у розмірі 9838 грн, що підтверджується відміткою на договорі (а.с. 6).

Згідно до вимог ч.3 ст. 10, ч. 1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.ст. 610 - 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно копії акта, засвідченого свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у квартирі АДРЕСА_1 знаходяться повністю або частково не зібрані меблі повністю не зібрані меблі шкаф-купе (одні двері відсутні), стіл кухонний; частково не зібрані тумба, кухня; деталі незібраних меблів слідів сборки не мають; меблі виготовлені під замовлення за договорами від 29.08.2015 року, укладеними між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 власником квартири (а.с. 27).

Отже, судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2 не виконано умови договору вироби не зібрані та не передані замовнику позивачу ОСОБА_1

Відповідно до п. 4.2 укладених договорів у випадку невиконання виконавцем п. 3.2 даного Договору, виконавець зобовязаний сплатити неустойку в розмірі 0,1 % від вартості данного договору за кожен день прострочення.

Перевіривши розрахунок неустойки на підставі п. 4.2 укладених договорів, суд погоджується з даним розрахунком.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо виготовлення та передачі позивачу обумовлених виробів у визначений договором термін, та не вчинення жодних дій щодо відновлення порушених прав позивача за договором є істотним порушенням договору відповідачем, а відтак позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач ФОП ОСОБА_2 не виконав покладені на нього зобов'язання за договором, чим істотно порушив умови договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України, враховуючи те, що позовні вимоги задоволені в повному обязі, з відподача на користь позивача слід стягнути судові витрати у розмірі 581 грн (а.с. 1) та витрати на правову допомогу у розмірі 600 грн, що підтверджуються наданим суду договором та касовим ордером (а.с. 36, 37)

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення неустойки задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку у розмірі 4538 грн 40 коп за договорами купівлі-продажу меблів від 29 серпня 2015 року, а також судовий збір у розмірі 581 грн та 600 грн за надання правової допомоги

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун