У Х В А Л А

"26" жовтня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 подання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про привід боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 мотивуючи його тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 50507369 від 31.03.2016р. з виконавчого листа № 810/2389/13а виданий Київським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь УПФУ у Володарському районі Київської області заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в розмірі 33614грн. 83коп. За вказаними виконавчим документом боржником являється ОСОБА_1.

06.04.2017року боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було направлено виклик державного виконавця на 12.04.2017 року о 15:00, рекомендованим листом, (підтвердження поштового відправлення № 09 9 від 06.04.2017 року, вручено боржнику 15.04.2017 року), про те, боржник не з'явився до державного виконавця, про причини неявки виконавця не повідомив.

18.04.2017 року державним виконавцем Білоцерківського МВ ДВС було здійснено вихід на дільницю за адресою місця проживання боржника, проте двері ніхто не відчинив, в дверях було залишено виклик про явку до виконавця, про що складено відповідний акт.

Згідно відповіді адресно - довідкового підрозділу територіального органу ДМС України від 17.05.2017 року боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але за вказаною адресою не проживає оскільки боржник є фізичною-особою підприємцем ТОВ «Фінагро Трейд» по вул. Росьова, 6 м. Біла Церква, Київської області, та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Київскої області.

На неодноразові виклики до державного виконавця боржник не з»являється, від сплати боргу ухиляється, в зв»язку з чим виникла необхідність застосувати до боржника примусовий привід.

За змістомст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження"виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію"поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи те, що боржник неодноразово не з`явився за викликом до державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби головного Територіального управління юстиції в Київській області, та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1, через органи Національної поліції до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Керуючисьст. 375 ЦПК України,п. 14 ч. 3ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 26 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" суд

У Х В А Л И В:

Подання Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби головного Територіального управління юстиції в Київській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 15.01.1971р.н. , що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, за адресою: м.Біла Церква, б-р Олександрійський, 94. Проведення примусового приводу доручити працівникам Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2