Провадження №2-п/200/232/16
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

07 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі заяву відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ СК «АСКО-Донбас Північний» про стягнення страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції, річних та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ПРАТ СК «АСКО-Донбас Північний» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2016 р. по цивільній справі № 200/26249/15-ц за позовом ОСОБА_1 ПРАТ СК «АСКО-Донбас Північний» про стягнення страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції, річних та пені.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що в Дніпровській філії ПРАТ «АСКО-Донбас Північний» відсутня посада юрисконсульта, центральний офіс відповідача знаходиться в м. Дружківка Донецької області, на відстані 250 км від м. Дніпро, отже відповідач не мав можливості забезпечити участь свого компетентного представника, який би був обізнаний про обставини справи та здатний представляти інтереси в суді. Вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, передбачений ч. 2 ст. 258 ЦК України для стягнення неустойки.

Суд, оглянувши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення приходить до наступного висновку.

20 травня 2016 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було прийнято заочне рішення по цивільній справі № 200/26249/15-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ПРАТ СК «АСКО-Донбас Північний» про стягнення страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції, річних та пені було задоволено в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, суд звертає увагу, що для скасування заочного рішення обов'язковим є наявність обох підстав одночасно.

Суд вважає, що зазначені відповідачем причини неявки представника відповідача у судове засідання є неповажними, оскільки відповідач, який є юридичною особою, мав можливість забезпечити участь свого представника у судовому засіданні, проте заяв про перенесення розгляду справи на іншу дату або розгляд справи за його відсутності суду не подавав, причини неявки представника суду не повідомив.

Позивачкою заявлено позовні вимоги про стягнення, а судом стягнуто з відповідача пеню за період з 01.04.2015 р. по 11 листопада 2015 р. за період, що є меншим за один рік.

Таким чином, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи і які не були досліджені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням вищенаведеного, вважає за необхідне заяву відповідача ПРАТ СК «АСКО-Донбас Північний» про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст.72, 228, 231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ПРАТ СК «АСКО-Донбас Північний» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ СК «АСКО-Донбас Північний» про стягнення страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції, річних та пені залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Сторонами, які не були присутні в судовому засіданні рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.В.Женеску