Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Дружицька Н.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

07.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище позовом до відповідача ОСОБА_3 селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначаючи те, що 04.12.2008 року померла його тітка ОСОБА_4. Після її смерті залишилась спадщина на земельну ділянку площею 4,67 га., розташована на території ОСОБА_3 селищної ради, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на землю серії ІІ-ХС №013536. Він є спадкоємцем за законом, спадкоємці першої черги відсутні, його мати спадкоємиця другої черги, не заперечує щодо прийняття ним спадщини, інших спадкоємців немає. Пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк у зв»язку з тим, що не знав, що спадщину не прийняли спадкоємці попередніх черг, дізнався в 2016 році, коли вони вмерли, почав збирати документи, в яких виявилися неточності, які необхідно було усунути,у зв»язку з чим минув тривалий час.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили що дійсно ОСОБА_1 здійснював поховання тітки ОСОБА_4, яка проживала в АР Крим у доньки та там померла. Згодом померла і її донька, у Російській Федерації син, які були одинокі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії І-КГ № 232081 від 14.03.2017 року ОСОБА_4 померла 04.12.2008 року (а.с.12).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-ЯК № 506381 від 08.02.196752 року, копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 серія ЯЦ №931122 від 27.07.1951 року, копії свідоцтва про одруження серія ІІ-ЯР №485527 27.03.1958 року, архівної довідки про народження ОСОБА_9 №05-15/Х-1049 від 05.12.2016 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 18.01.2017 року вбачається, що тіткою ОСОБА_1 є ОСОБА_4 (а.с.9-12).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, незнання факту, що спадщина не прийнята спадкоємцями першої черги.

Суд вважає причину пропуску строку поважною відповідно до ст. 1272 ЦК України та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для визначення позивачам додаткового строку, достатнього для подання ними заяв про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст. 1220, 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» і керуючись ст.ст. 10,15,16,60,61,88,209,213-218,223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.12.2008 року три місяці.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

Суддя О.В. Тимченко