Справа №2/331/1225/2017
ЄУН 331/4417/17 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 липня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконної реєстрації місця проживання та зобов»язання вчинити певні дії,, вимогам Глави І Розділу ІІІ ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
3.07.2017 р. від відповідача ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до счуду надійшла позовна заява до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання незаконної реєстрації місця проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 та зобов»язання скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в зазначеній квартирі.
Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей ( нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об»єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
За роз»ясненнями п.42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 « Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна ( частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать : земельні ділянки, а також об»єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно : про право володіння і користування ним( стаття 358 ЦК) ; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна ( статті 364, 367 ЦК) ; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна ( статті 370, 372 ЦК) ; про право користування нерухомим майном ( визначення порядку користування ним) ; про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо ; про визнання правочину з нерухомістю недійсним ; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави ; розірвання договору оренди землі ; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна ; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
При цьому зазначена постанова пленуму не дає виключного переліку позовів, які мають пред»являтися за місцезнаходженням майна, а наводить умови і підстави, за якими можна визначити, що спір виник з приводу нерухомого майна.
З поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачка звернулася до суду із позовом про захист своїх та дитини житлових прав на квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться в Хортицькому районі м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що спір виник з приводу нерухомого майна та законодавством визначена виключна підсудність з приводу розгляду такої справи. А отже, спір Жовтневому районному суду м. Запоріжжя не підсудний.
Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя
Повернути ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 її позов до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконної реєстрації місця проживання та зобов»язання вчинити певні дії.
Роз»яснити позивачу її право звернення з цим позовом до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Роз»яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПКУ повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного судку Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

06.07.2017 .