РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/223/17

Провадження № 2/293/386/2017

29 червня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бруховського Є.Б.

секретаря Давиденко Л.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому зазначила, що являється дочкою останнього, навчається Житомирському державному університеті імені ОСОБА_3 на денній формі навчання за договором про надання освітніх послуг за яким сума оплати за навчання складає 37 000 грн., потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоч спроможний її надавати, оскільки працює, однак не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором або ж прибутку від здійснення підприємницької діяльності. У звязку з цим просила стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі розмірі по 800 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, з наведених в позовній заяві, просила його задовольнити, крім того, пояснила, що її батько підробляє різноробочим в смт.Черняхів на будівництві, тому має нерегулярний заробіток та має можливість сплачувати аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, позов визнав частково, вказав, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 400,00грн., оскільки ніде не працює, доходів не має, хворіє, проживає разом із матір"ю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що відповідач по справі знає, неодноразово бачила як він працював підсобним робочим на будівництві в смт.Черняхів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що відповідач по справі є її сином. За рішенням суду її син виплачував аліменти на користь позивачки на утримання доньки до її повноліття, однак із настанням повноліття доньки, припинив сплачувати аліменти. На даний час син офіційно ніде не працює, оскільки зловживає спиртними напоями. Має нерегулярний заробіток, підробляючи підсобним робочим на будівництві, однак заробіток витрачає на спиртні напої.

Заслухавши пояснення позивачки, свідків та дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивачка являється дочкою відповідача (а.с.3), яка є повнолітньою, має повних 18 років, навчається в Житомирському державному університеті імені ОСОБА_3 на другому курсі природничого факультету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» денної форми навчання за договором про надання освітніх послуг з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с.4,5-6). Загальна вартість освітньої послуги становить 37 000 грн. В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки не надає, однак працездатний та неофіційно працює в фізичних осіб, а тому має нерегулярний мінливий дохід; будь-яких інших стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться.

Вказані обставини відповідачем не спростовано та доведені в судовому засіданні поясненнями свідків та матеріалами справи .

У відповідності із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності із ст. 200 СК України, суд може визначити розмір аліментів на повнолітню дочку, сина, в твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 має повних 18 років, власних доходів не має, має задовільний стан здоровя, продовжує навчання, а також те, що відповідач працездатний, неофіційно працює, має нерегулярний мінливий дохід, будь-яких інших стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться, суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки у твердій грошовій сумі розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання дочкою, але не більш як до досягнення нею 23-х років за виключенням періоду перебування на канікулах.

Крім того суд, у відповідності із ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір в сумі 640 грн. в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 4, 15, 15-1, 30,61, 62, 174, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст.182,199, 200 СК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь та утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 06.03.2017 року і до закінчення дочкою навчання, однак не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років за виключенням періоду перебування на канікулах .

Рішення в межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 640 грн. судового збору в дохід держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: р/р 0604, отримувач - УК у Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37684003; Банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030101.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський