Справа №173/1394/17
Провадження №2/173/826/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,-
До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача та аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача на своє утримання посилаючись на наступне: 19.01.2017 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем.
Вони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач кошти на утримання дитини та на її утримання надає недостатньо, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд задовольнити заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених у позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі за наступними підставами:
Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.01.2017року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому сторони вказані батьками дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання дружини в добровільному порядку надає, але цих коштів не достатнього для забезпечення належного рівня утримання дитини. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача кошти на утримання дитини та дружини виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох та більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття
Відомості про те, чи відповідач працює та чи має постійний стабільний заробіток у суду відсутні, так як відповідач в судове засідання не з'явився та будь-яких відомостей про себе не повідомив. Проте відповідач є особою працездатного віку тому має можливість працювати та приймати участь в утриманні дитини та надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Тому суд вважає за можливе стягнути аліменти у частці від заробітку (прибутку) відповідача.
Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Інших неповнолітніх дітей та утриманці сторони на своєму утриманні не мають.
За таких обставин суд вважає, що аліменти з відповідача на утримання дитини підлягають стягненню в розмірі 1/4 частини прибутку відповідача
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
Таким чином розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання дитини повинен бути не меншим 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Судом встановлено, що позивач не працює так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.
Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд враховує, що з відповідача стягнені аліменти в розмірі ? частини його заробітку (прибутку), на утримання дитини. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1280 грн., так як позивачем, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір», до відповідача заявлено дві вимоги майнового характеру: про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивачки.
На основі ст. 84, 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини всіх його заробітку (прибутку) але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дружини до досягнення донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутку), щомісячно, починаючи стягнення з 21.08.2017 року і до 10.01.2020 року, тобто до досягнення дитиною трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1280.00 грн. .
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Рішення набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та/або подачі заяви про скасування заочного рішення, якщо апеляційна скарга та/або заява про скасування заочного рішення подані не були. У випадку подання апеляційної скарги та або/ заяви про скасування заочного рішення, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.