Справа №478/1006/17 пров. №2/478/343/2017
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2017 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и л а:

30.06.2017 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, де посилаючись на поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що мало місце 29.06.2013 року, просив визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В силу вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п.16 Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі, це положення підтверджено також інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.07.2011 року в якому вказано, що якщо у конкретній справі спір виникає між спадкоємцями щодо певного спадкового майна або щодо пропуску строку на прийняття спадщини тощо, то сторонами у справі є не спадкоємець і нотаріус, а спадкоємці між собою.

Враховуючи вище викладене предявлена ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно визначитись з колом осіб, які мають приймати участь у справі, оскільки з матеріалів позовної заяви вбачається, що третьою особою по справі залучено приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3

Отже, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням осіб, які мають приймати участь у справі.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу в частині, що стосується зобовязання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя