Справа № 760/5995/17-ц
Провадження №6/760/214/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Козак К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони у справі №2-2596-1/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 25852882 за виконавчим листом №2-2596-1 від 18.02.2011, що виданий Солом'янським районним судом м. Києва з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві 12.12.2013, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Заявник посилається на те, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24.11.2010 розірвано кредитний договір № 223313509 від 06.03.2008, укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 223313509 від 06.03.2008 в розмірі 2153482, 18 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

Зазначено, що 18.02.2011 на підставі вищезазначеного рішення було видано виконавчий лист № 2-2596-1 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми боргу в розмірі 2155432, 18 грн. 15.04.2011 постановою головного державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження ПВ № 25852882.

Зазначено, що 01.06.2016 між ТОВ «ФК «ГРОВІНГ СТЕЙТ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 01-2/06/16 про відступлення права вимоги кредитора по кредитному договору № 223313509 від 06.03.2008, який було укладено між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, відповідно до умов якого права вимоги кредитора до боржника ОСОБА_4 по кредитному договору № 223313509 перейшли до ОСОБА_1

Виходячи з вищенаведеного, заявник звернувся із вказаною заявою до суду та просив її задовольнити.

Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24.11.2010 розірвано кредитний договір № 223313509 від 06.03.2008, укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 223313509 від 06.03.2008 в розмірі 2153482, 18 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.(а.с.99-100).

Як вбачається з матеріалів справи, 31.05.2016 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» укладено договір відступлення права вимоги, яким право вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором № 223313509 від 06.03.2008, який було укладено між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, відповідно до умов якого права вимоги кредитора до боржника ОСОБА_4 по кредитному договору № 223313509 перейшли до Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк». Тобто, Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».(а.с.185-189).

31.05.2016 між Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ГРОВІНГ СТЕЙТ» укладено договір відступлення права вимоги, яким право вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором № 223313509 від 06.03.2008, який було укладено між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, відповідно до умов якого права вимоги кредитора до боржника ОСОБА_4 по кредитному договору № 223313509 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГРОВІНГ СТЕЙТ». Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ГРОВІНГ СТЕЙТ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Вектор Банк».(а.с.191-196).

01.06.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ГРОВІНГ СТЕЙТ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 01-2/06/16 про відступлення права вимоги кредитора по кредитному договору № 223313509 від 06.03.2008, який було укладено між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, відповідно до умов якого права вимоги кредитора до боржника ОСОБА_4 по кредитному договору № 223313509 перейшли до ОСОБА_1.(а.с.197-200).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, а саме: виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», тому з урахуванням положень ст. 512 Цивільного кодексу України, є підстави для вирішення питання щодо заміни сторони Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником ОСОБА_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у справі №760/23285/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованісті за кредитним договором № 223313509 від 06.03.2008, який було укладено між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, в розмірі 2153482, 18 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.: первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві 12.12.2013, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: