Справа 337/3042/17
Провадження № 2/337/1410/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області про визнання втратившими право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

У позові вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2005 року № 2-4396/05. В квартирі зареєстровані чотири особи: вона, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають за вказаною адресою більше трьох років, тому просила визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 59 в будинку № 21-а по вул.Запорізького козацтва в м.Запоріжжі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала. Суду пояснила, що ОСОБА_2 це її колишній чоловік, ОСОБА_3 це старший син, який після розірвання її шлюбу з ОСОБА_2, залишився з батьком та проживає з ним, десь за межами України, але їх адреса проживання їй невідома. В квартирі вони не проживають три роки, з часу розлучення, тому просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не зявилися, про слухання справи сповіщалися належним чином, про що у матеріалах справи є докази. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає неотримання відповідачами поштового відправлення відмовою у його отриманні, а тому, відповідно до п. 8 ст. 76 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими належним чином про час, місто розгляду цивільної справи, а оскільки вони про причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає причину неявки неповажною.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідок адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області від 29.08.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21, 22), саме за цією адресою відповідачі повідомлялися про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів по наявних у справі документах.

Представник третьої особи управління державної міграційної служби України в Запорізькій області не звязався, про розгляд справи сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до ст.ст.11, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

На підставі ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується витягом № 15553884 від 11.08.2007 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 7).

Відповідно до довідок адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області від 29.08.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21, 22).

Актом від 07.08.2017 року встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають з 11.12.2014 року, зібравши наявні у вищевказаній квартирі особисті речі та інші предмети побуту, виїхали з вищевказаної квартири (а.с.17-18).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що позивачка його сусідка. Вона живе з чоловіком Дмитром і молодшим сином ОСОБА_6. Відповідачів знає, це колишній чоловік та старший син. Вони за цією адресою не живуть, приблизно два три роки, після їх розлучення, в квартирі не зявляються.

Відповідно до ст.. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право зайняти, визначається його власником.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник користується, володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 не проживають бальше трьох років - з 2014 року, з квартири пішли самі, у квартирі не зявляються.

У зв'язку з вищевказаним, оскільки ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають у квартирі з 2014 року, відповідачі заперечень на позов не надали, суд вважає позовні вимоги у повному обсязі обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 59 у будинку № 21-а по вул. Запорізького козацтва у м.Запоріжжі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 59 у будинку № 21-а по вул. Запорізького козацтва у м.Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик