У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Брагіній І.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району,про участь у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказана вище цивільна справа,розгляд якої призначався в судовому засіданні 20.09.2017,18.10.2017 р.та 03.11.2017 р.

В судове засідання ,призначене на 20.09.2017 р.позивач ОСОБА_4не з*явився з невідомих причин,викликався шляхом направлення судової повістки,яку отримав особисто 19.07.2017 р.,про що у справі є поштове повідомлення.

В судове засідання ,призначене на 18.10.2017 р.позивачі ОСОБА_2та ОСОБА_1не з*явились з невідомих причин,викликалися шляхом направлення судової повістки,яку отримала позивач ОСОБА_2для себе особисто та для передання позивачу ОСОБА_1під розписку.

В судове засідання ,призначене на 03.11.2017 р.позивачі ОСОБА_2та ОСОБА_1не з*явились з невідомих причин,викликалися шляхом направлення судової повістки та СМС-повістки,яка доставлена згідно довідки позивачу ОСОБА_1 С.О.18.10.2017 р.,позивачу ОСОБА_1 Г.С.18.10.2017 р.

Заяв про розгляд справи без їх участі від позивачів не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_3за довіреністю ОСОБА_5та представник третьої особи ОСОБА_6віднесли вирішення питання про можливість розгляду справи без участі позивачів на розсуд суду.

В судовому засіданні суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду ,виходячи з наступного.

Як передбачено ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог. Особа,яка бере участь у справі,розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 27 ЦПК України зобов*язує осіб,які беруть участь у справі,добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов*язки.

За змістом ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання,якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з даної норми процесуального закону,суд при повторній неявці позивача у судове засідання не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання та не повинен враховувати їх поважність.

Положення пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв'язку із положенням статті 169 цього Кодексу, згідно з якою суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин (пункт 3 частини першої). При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З матеріалів справи суд встановив,що в жодне із призначених по справі судове засідання 20.09.2017 р.,18.10.2017 р.,03.11.2017 р.позивач ОСОБА_1систематично не з*являвся з невідомих причин,був повідомлений про дату та час їх проведення належним чином.

В судові засідання 18.10.2017 р.та 03.11.2017 р.позивач ОСОБА_2 повторно не з*явилася з невідомих причин,була повідомлена належним чином.

Заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

За таких обставин суд вважає,що оскільки позивачі про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,повторно не з*явилися в судове засідання, заяви про розгляд справи за їх відсутності від них до суду не надійшло,це є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.11,207 ч.1 п.3,293 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району,про участь у вихованні дитини- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги,а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко