09.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/6625/15-ц
Провадження №2/205/57/16
09 лютого 2017 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Шавули В.С.
за участю секретаря Романової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №205/6625/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання недійсним пункт кредитного договору, -
15 квітня 2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по вказаній справі, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання недійсним пункт кредитного договору відмовлено (а.с.131-134).
Однак суд, по даній справі, у резолютивній частині рішення не вказав конкретні складові частини загальної суми заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року цивільну справу №205/6628/15-ц, повернуто до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо ухвалення у справі додаткового рішення (а.с.161-162).
В судове засідання сторони не зявились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» діючий за довіреністю ОСОБА_2 до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності (а.с.165).
Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Згідно п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку доповнити резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -
Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про визнання недійсним пункт кредитного договору.
В резолютивній частині рішення доповнити вказівкою про те, що сума заборгованості за кредитним договором №72.2/ІК-358-07.1 від11.10.2007 року в розмірі 47 557,33 доларів США, що за курсом НБУ (1 долар США = 21,385392 грн.) станом на 13.08.2015 року, становить 1 017 032,15 грн. (один мільйон сімнадцять тисяч тридцять дві грн.. 15 коп.), з якої: сума поточної заборгованості 37 618,60 доларів США, сума простроченої заборгованості за кредитом 3 042,01 доларів США, сума поточної заборгованості за процентами по кредиту 246,19 доларів США, сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 6 650,53 доларів США;
загальна сума пені становить 5 360 384,37 грн., з якої: сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за весь період) - 1 345 101,94 грн.; сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту (за весь період) 4 015 282,42 грн.;
сума 3% річних становить 28 121,28 грн., з якої: сума 3% річних від суми простроченого кредиту (за весь період) 6 910,02 грн.; сума 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період) 21 211,26 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Шавула