Справа №442/3814/17
Провадження №2/442/1603/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

з участю секретаря - Лютик Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.05.2012 року розірвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась - донька ОСОБА_3. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги для утримання їхньої повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Львівському Національному Університеті ім. І.Франка на денній, платній формі навчання, хоча спроможний і зобов'язаний таку допомогу їй надавати. Просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно на час її навчання.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, а тому доказуванню не підлягає, те що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 23.05.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 навчається у Львівському Національному Університеті ім. І.Франка на третьому курсі денної, платної форми навчання, факультет - журналістики. Закінчує навчання в червні 2018 року, (довідка №570 від 16.05.2017 року).

Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття, а у випадку передбаченому ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, в даний час між сторонами виник спір з приводу утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а тому суд переконаний, що позивачка потребує допомоги на утримання доньки.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я позивачки та її матеріальне становище (перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6 років), і відповідача - платника аліментів (не працює на даний час, хоча є молодою працездатною особою і спроможний працювати, а відтак і платити аліменти, відсутність в останнього інших неповнолітніх дітей) і визначає їх в розмірі по 850,00 грн. щомісячно, починаючи з 22 травня 2017 року і до закінчення донькою навчання у Львівському Національному Університеті ім. І.Франка, тобто в червні 2018 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Крім цього, при наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, позивач не позбавлена можливості заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11, 60, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 180-184 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого на АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 850,00 грн. щомісячно, починаючи з 22 травня 2017 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 640,00 грн. судового збору в дохід держави.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Крамар