САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2704/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.10.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Береза І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.07.2013 року набрало чинності рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2013 року, яким було стягнуто з відповідача 6900,00 грн. і 229,40 грн., а всього 7129,40 грн. 24.07.2013 року було видано виконавчий лист і 05.06.2014 року була подана заява в Самарський ВДВС про прийняття виконавчого документа до виконання, а у червні 2014 року відкрито виконавче провадження по примусовому стягненню заборгованості на загальну суму 7129,40 грн. До теперішнього часу відповідач не повернув жодної копійки заборгованості. Вважає, що окрім підлягаючих стягненню 7129,40 грн., відповідач повинен сплатити 3% річних за період з 15.07.2013 року по 15.05.2017 року у розмірі 800,90 грн. та заборгованість з урахуванням індексу інфляції за період з 01.08.2013 року по 31.12.2013 року у розмірі 7157,92 грн., за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року у розмірі 8940,24 грн., за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року у розмірі 12811,36 грн., за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року у розмірі 14399,97 грн., за період з 01.01.2017 року по 30.04.2017 року у розмірі 15105,57 грн. Таким чином сума нарахування боргу згідно індексу інфляції складає 7976,17 грн. Всього підлягає стягненню з відповідача 8777,07 грн. Позивач просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 8777,07 грн., яка складається із 3% річних 800,90 грн., нарахованої суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції 7976,17 грн., а також юридичні послуги 1500,00 грн. та судові витрати 640,00 грн.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду невідомі, повідомлялася належним чином, ніяких заперечень суду не надіслала, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Приймаючи до уваги письмові пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 6900,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 229,40 грн. (а.с.5).

05.06.2014 року представником позивача ОСОБА_3 було подано заяву до Самарського ВДВС про прийняття виконавчого документа до виконання (а.с.8).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

В обумовлений строк сума боргу відповідачем повернута не була.

Тобто, відповідач ОСОБА_2 повинна була виплатити суму заборгованості у розмірі 7129,40 грн.

Так, відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання перед ОСОБА_1 не виконала, у звязку з чим у неї утворилась заборгованість у розмірі 8480,40 грн., яка складається із: заборгованості за борговою розпискою з урахуванням індексу інфляції 7659,44 грн., 3% річних 820,96 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних за період з 15.07.2013 року по 15.05.2017 року в цифровому значенні має наступний вигляд: С * 3% * Д / 365 / 100, де С сума заборгованості, Д кількість прострочених днів, тобто (7129,40 грн. * 3% * 1401 днів / 365 днів / 100) = 820,96 грн. Отже, з відповідача необхідно стягнути 3% річних у розмірі 820,96 грн.

Згідно рекомендацій ВСУ №62-97 від 03.04.1997 року сукупний індекс інфляції вираховується за формулою: ІІс=(ІІ 1/100)*(ІІ 2/100)*(ІІ 3/100)*…(ІІ Z/100), що за період з 01.08.2013 року по 31.12.2013 року у цифровому значенні має такий вигляд: (7129,40*1,004) 7129,40 = 28,52 грн., а за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року у цифровому значенні матиме такий вигляд: (7157,92*1,249) 7152,92 = 1787,32 грн., а за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року у цифровому значенні має такий вигляд: (8945,24*1,433) 8945,24 = 3873,29 грн., а за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року у цифровому значенні має такий вигляд: (11002,69*1,124) 11002,69 = 1364,33 грн., а за період з 01.01.2017 року по 30.04.2017 року у цифровому значенні має такий вигляд: (12367,02*1,049) 12367,02 = 605,98 грн. Таким чином, з відповідача необхідно стягнути інфляційні витрати у розмірі 7659,44 грн. (28,52 + 1787,32 + 3873,29 + 1364,33 + 605,98).

Таким чином, враховуючи вищенаведене з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 7659,44 грн., 3 відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 820,96 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн., сплата якого підтверджується відповідною платіжною квитанцією (а.с.4), а також витрати по сплаті послуг на правову допомогу в сумі 1500 грн. (а.с.7).

Враховуючи вище приведені обставини, якими встановлено наявність між сторонами договірних відносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача, стягнувши заявлену суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції у розмірі 7659,44 грн., 3 відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 820,96 грн., а також юридичні послуги у розмірі 1500,00 грн. та судові витрати по справі у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 639, 759, 762, 763 ЦК України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн.) на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 10620,40 грн., яка складається із: заборгованості з урахуванням індексу інфляції 7659,44 грн., 3 відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 820,96 грн., юридичні послуги у розмірі 1500,00 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев