Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2152/17
Провадження №: 2/332/1000/17
19 жовтня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, обґрунтовуючи вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 (Орджонікідзе) в м.Запоріжжі належить на праві власності ОСОБА_3В зазначеній вище квартирі зареєстрований ОСОБА_4, який є колишнім чоловіком позивача. Ніякого майна, а ні особистих речей відповідача у квартирі АДРЕСА_1 (Орджонікідзе) в м.Запоріжжі, немає. Позивач просить в позові усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що в матеріалах справи є відповідна заява.
Відповідачі в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, але він був належним чином повідомлен через засоби масової інформації про час і місце розгляду справи.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що квартира АДРЕСА_1 (Орджонікідзе) в м.Запоріжжі відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.10.2010 року належить позивачу на праві власності (а.с.7). Державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру проведено відповідно до діючого законодавства, про свідчить копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6).В зазначеній вище квартирі зареєстрован ОСОБА_4, який є колишнім чоловіком позивача. ОСОБА_4 більше двох років не мешкає у вказаній квартирі, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги. Ніякого майна, а ні особистих речей відповідача у квартирі, немає.
Для підтвердження факту не проживання в зазначеній квартирі відповідачів ОСОБА_5 звернувся до МКП Основаніє для складання відповідного акту, але йому було повідомлено, що на даний час вони не мають права для складання відповідних документів, оскільки не наділені повноваженнями для допиту свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
На підставі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.
Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналася 17 липня 1997 року, відповідно до Закону України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили у тому числі про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позову, оскільки відповідач не проживає в будинку понад один рік, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірного будинку.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимогиОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя вул. Павлокічкаська (Орджонікідзе) АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.В.Сінєльнік