Провадження № 2/522/8788/17
23 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді- Бойчука А. Ю.
при секретарі - Іскрич В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,-
10.08.2017 року на адресу Приморського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, по якій позивач просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 23 в буд. 18 по вул. Черняховського в м. Одеса.
При цьому посилаючись на те, що перебувала з 08.07.1994 року в шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заочним рішенням суду від 26 лютого 2016 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. У 2005 році, мати позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як власник квартири прописала за договором найму ОСОБА_2
З 2013 року відповідач проживає в іншому місці та жодного разу не зявлявся в квартирі АДРЕСА_1, де позивач проживає і виконує всі обовязки, які встановлені договором найму житлового приміщення.
На сьогоднішній день відповідач з сімєю не проживає, не приймає участі у вихованні спільної з позивачем дитини, а також не приймає участі у веденні спільного господарства, у звязку з чим була змушена звернутися до суду з даним позовом
Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі суттєві обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло та копії розпорядження органу приватизації № 286 від 19 травня 2000 року, ОСОБА_4 та членам її сімї на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_3 є матірю позивача.
ОСОБА_1 перебувала з 08.07.1994 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У 2005 році ОСОБА_3 прописала відповідача у вищевказану квартиру.
З копії довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрації від 07.09.2017 року, за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського б. № 18 кв. № 23 вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_5 (сестра позивача) ОСОБА_2 (піднаймач), ОСОБА_6 (дочка позивача) та ОСОБА_1.
Відповідно до копії заочного рішення Приморського районного суду від 26 лютого 2016 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано.
Позивач стверджує, що ОСОБА_2 на сьогоднішній день з сімєю не проживає, не приймає участі у вихованні спільної з позивачем дитини, а також не приймає участі у веденні спільного господарства, у звязку з чим є таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.
Системний аналіз ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» дає підстави для висновку про те, що зняття з реєстрації можливе при винесенні судом рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідач не проживає за вказаною адресою та як вбачається з матеріалів справи фактично виселився.
Згідно ч.1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Зі змісту ст. 72 ЖК України вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи, що відповідач оплату комунальних платежів не здійснює, фактично в квартирі не проживає, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також, суд присуджує з другої сторони понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень 00 коп., сплачений ним при зверненні до суду згідно квитанції № НОМЕР_1 від 10.08.2017 року.
Керуючись: Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України ст.ст.15,16, 405 ЦК України, ст.ст.6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.3,4,10,11,15,58,60,88ч.1, ч.4 169,197,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою № 23 в буд. 18 по вул. Черняховського в м. Одеса
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 640, 00 гривень
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, здіно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: А. Ю. Бойчук