Справа № 373/1709/16-ц Головуючий у І інстанції Залеська А. О.
Провадження № 22-ц/780/3272/17 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 33 27.06.2017
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Приходька К.П., Таргоній Д.О.,

при секретарі: Якимчук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської обласної дирекції ПАТ «Укрпошта» на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Київської дирекції УДППЗ «Укрпошта» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Київської дирекції УДППЗ «Укрпошта» звернулося до суду з вказаним посилаючись на те, що вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 червня 1014 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працюючи начальником відділення поштового зв'язку Стовп'яги ЦПЗ №8 КОД УДППЗ «Укрпошта», маючи доступ до грошових коштів отриманих від населення за оплату комунальних послуг та готівки для виплат соціальної допомоги незаконно привласнила гроші в сумі 52811 грн. 17 коп. заподіявши матеріальну шкоду УДППЗ «Укрпошта» на вказану суму, які стягнуто з відповідача згідно вказаного вироку суду, яким ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 191 КК України.

Крім цього проведеною службовою перевіркою від 11.06.2014 року було встановлено, що ОСОБА_2 протягом 10-14 травня 2014 року оприбутковувала суми в касових звітах по прийнятим платежам від населення за газ менші ніж суми по реєстрам, а саме: у реєстрах ф-10 п за 10.05.2014 року прийнято від населення газ 6286,80 грн. у касовому звіті оприбутковано 1667,28 грн., за 13.05.2014 року у реєстрах 9958,89 грн. у касовому звіті - 2208,32 грн. за 14.05.2014 року у реєстрах - 8252,24 мгрн. В касовому звіті - 553,78 грн., загальна сума не оприбуткованих коштів склала 20071,65 грн., дані кошти були перераховані підприємством на рахунок Київоблгаз за рахунок власних коштів.

Також даним службовим розслідуванням встановлено, 23 мешканцям села Стовп'яги не виплачено соціальну допомогу за квітень 2014 року на загальну суму 23919,63 грн.

Таким чином ОСОБА_2, яка займала посаду начальника відділення поштового зв'язку Стовп'яги завдала збитків підприємству поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Центру поштового зв'язку № 8 Київської обласної дирекції виявлену під час перевірки в сумі 44099,87 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь на підставі положень ст.ст. 1166, 1087, 1191 Цивільного кодексу України.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права рішення суду скасувати і позов задовольнити.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 18 червня 2014 року вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.191 та ч.1 ст. 366 КК України, призначено покарання відповідно до вимог кримінального закону та задоволено цивільний позов, стягнуто з неї на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Київської дирекції УДППЗ «Укрпошта» 52811 гривень 18 копійок (а.с.23-25).

Вищевказаним вироком встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працюючи начальником відділення поштового зв'язку Стовп'яги, маючи доступ до грошових коштів отриманих від населення за оплату комунальних послуг та готівки для виплат соціальної допомоги, за період з березня 2014 року по 13 травня 2014 року, незаконно привласнила гроші в сумі 52811 грн. 17 коп. заподіявши матеріальну шкоду УДППЗ «Укрпошта» на вказану суму.

У вироку вказано, що ОСОБА_2 26 квітня 2014 року не внесла відомостей в касовий звіт про отримання готівки на виплату соціальних допомог з ЦПЗ №8 в сумі 25400 грн. Грошей не оприбуткувала, чим виготовила документ, що містить інформацію, яка частково не відповідає дійсності, тобто вчинила службове підроблення з метою досягнення єдиної мети - приховання привласнення грошей в сумі 52811 грн. 17 коп.

Також встановлено, що після звільнення ОСОБА_2 з роботи, в той час, коли кримінальне провадження перебувало в суді, до відділення поштового зв'язку Стовп'яги ЦПЗ №8 почали надходити звернення-скарги громадян, які не отримали соціальних виплат у квітні 2014 року. А тому новопризначеним начальником відділення ОСОБА_3 було прийнято рішення (наказ від 06.06.2014) провести службове розслідування з метою встановлення всіх постраждалих осіб та суми, що належали їм до виплати, а також перевірити звіти по оприбуткуванню коштів по комунальних платежах за газ (а.с.90).

Згідно акту службового розслідування від 11.06.2014 при опитуванні жителів села Стовп'яги, з врахуванням їх звернень сума не отриманих соціальних допомог за квітень місяць 2014 року склала 25219,76 грн. Крім цього, в акті вказується, що згідно даних у реєстрах ф-10 п. за 10.05.2014, 13.05.2014 та 14.05.2014, загальна сума не оприбуткованих коштів за газ, що надійшли від населення, складає 20071,65 грн. Також не оприбутковані в касовому звіті кошти за поповнення мобільного зв'язку в розмірі 100 грн. та плата за прийняті платежі 8,45 грн.(а.с.87-88)

Вказаним актом службового розслідування, визначена загальна сума привласнених ОСОБА_2 коштів, яка складає 45400 грн. Додатково в акті вказано, що матеріали по факту привласнення грошових коштів начальником відділення поштового зв'язку Стовп'яги ЦПЗ №8 ОСОБА_2 направлено у Переяслав-Хмельницький МВ ГУМВС України в Київській області для вжиття заходів, передбачених чинним законодавством (а.с.89).

У грудні 2014 року було проведено повторне службове розслідування на підставі наказу Київської дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 358 від 22.12.2014 з метою перевірки фактів, викладених у депутатському зверненні від 19 грудня 2014 року за №302/2754-1 щодо виконання рішення суду в частині стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням колишнім працівником відділення поштового зв'язку ОСОБА_2 (а.с.27-38)

Згідно акту службового розслідування від 31.12.2014. перевіркою встановлено що у квітні 2014 року документально не підтверджена виплата 24 -м одержувачам соціальних допомог на загальну суму 25407,82 грн. При опитуванні громадян ця сума зменшилась та встановлено, що соціальних виплат не отримали 19 одержувачів на загальну суму 21031,10 грн. На підставі даних проведеного опитування було сформовано виплатні відомості по яким в період з 25.12.2014 по 30.12.2014 було проведено виплату соціальних допомог всім 19-ти одержувачам на загальну суму 21031,10 грн.

В акті службового розслідування також зазначено, що опитати двох громадян не вдалося з причини відсутності їх вдома, а тому можна потенційно вважати, що вони також не отримали соціальних виплат на суму 2732,32 грн. (1762,38+969,94). Крім цього, в ході службового розслідування, окрім тих громадян, які встановлені на підставі відновлених виплатних документів виявлено ще 2 одержувача, які мають претензії щодо неодержання ними допомог у квітні 2014 року в загальній сумі 156,21 грн. (142,35+13,86). Тож за результатами службового розслідування комісія дійшла висновку, що бувшим начальником ВПЗ Стовп'яги Центру поштового зв'язку КОД УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_2 було привласнено готівки, яка призначалась на виплату соціальних допомог на загальну суму 23919,63 грн. (а.с.27-35).

Згідно бухгалтерської довідки за підписом Головного бухгалтера та начальника ЦПЗ №8 станом на 27.09.2016 на позабалансовому рахунку 072 «Невідшкодовані нестачі і втрати від псування цінностей» в ЦПЗ №8 обліковується сума 44099,87 грн. ЦПЗ №8 за рахунок власних обігових коштів проведені розрахунки з контрагентом ПАТ «Київоблгаз» та здійснені виплати жителям села Стовп'яги (а.с.26).

Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що аналіз вищевказаних документів дає підстави для висновку, що кошти стягнуті з ОСОБА_2 вироком суду, як матеріальна шкода спричинена злочином потерпілій особі - Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Київської дирекції УДППЗ «Укрпошта» та кошти, про стягнення яких позивач просить у позовній заяві, мають однакові ознаки, а саме: не проведені у квітні 2014 року соціальні виплати та не оприбутковані грошові надходження від населення у травні 2014 році, як плата за комунальні платежі. Їх розмір також є наближеним один до одного. А тому розмежувати суми стягнуті за вироком суду та суми встановлені в ході службових перевірок не представляється можливим.

Крім того, жодним службовим розслідуванням від 11.06.2014 та від 31.12.2014 не проведено порівняльного аналізу матеріалів ревізії в рамках кримінального провадження та даними, здобутими під час службових розслідувань.

Крім того заявлені для задоволення позову підстави не відповідають способу захисту передбаченого законодавством.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивач пред'явив позов про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником підприємству.

Згідно ст. 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, у спосіб визначений законами України.

Проте правові підстави для задоволення позову заявлені як загальні підстави відповідальності за завдану шкоду, передбачені статтями 1166, 1167, 1168, 1191 ЦК України, не регулюють дані правовідносини, оскільки відшкодування шкоди завданої працівником здійснюється на підставі Кодексу Законів про Працю України (ст..ст. 130-138), якими позовні вимоги не обґрунтовуються.

За таких обставин позивач звернувся до суду за захистом порушених прав не у спосіб, передбачений законом і доводи апеляційної скарги, які ґрунтуються на тих самих підставах що і позовні вимоги, вказаних висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської обласної дирекції ПАТ «Укрпошта» відхилити.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді