Справа № 322/684/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:головуючого суддіШиш А.Б.
при секретаріВишняк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що згідно з державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 06 червня 2003 року № 168 "Про надання земельних ділянок у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по Терсянській сільській раді", їй, на праві приватної власності, належить земельна ділянка, площею 9,37 га., яка розташована на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Державний акт зареєстровано 04 липня 2003 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2. У державному акті на право приватної власності на землю її прізвище вказано як "ОСОБА_3", а ім'я та по батькові - "ОСОБА_3". В паспорті її прізвище, ім'я та по батькові вказано як "ОСОБА_3". У картці фізичної особи - платника податків її ім'я також записане як "ОСОБА_3". Вказана помилка не дає їй можливості розпоряджатися належною їй земельною ділянкою.

В заяві ОСОБА_3 просить суд встановити належність їй вищевказаного державного акту.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Новомиколаївської районної держаної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві заінтересована особа просить справу розглянути у відсутність її представника.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

04 липня 2003 року головою Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області було видано державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_3 являється власницею земельної ділянки, площею 9,37 га., розташованої на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка землевпорядник Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_5 пояснив суду, що заявниці ОСОБА_3, як колишньому члену КСП "Мир", було надано земельну ділянку, розташовану на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області. Інші особи, за схожим іменем, на території сільської ради, земельні ділянки не мають.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив суду, що заявниці належить земельна ділянка, площею 9,37 га., розташована на території Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, яка межує із належною йому земельною ділянкою.

Як вбачається з паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3 виданого 24 січня 2002 року Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій області, прізвищем, ім'ям та по батькові заявниці є ОСОБА_3.

На підставі вищевказаного суд доходить висновку про належність заявниці вищевказаного державного акту.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право на користування земельною ділянкою.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_4 виданий головою Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області 04 липня 2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2, на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Б.Шиш