Справа № 128/2482/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 листопада 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі -Кузьменко І.С., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жили приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 року до Вінницького районного суду звернулась позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жили приміщенням.

Свій позов мотивує тим, що позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Вказує, що відповідач по справі, бувший чоловік її доньки ОСОБА_3, зареєстрований в будинку з 29.04.2010 року, але фактично ніколи не проживав у вказаному будинку.

Зазначає, що коли вона спілкувалась з відповідачем, то вона його просила, щоб він добровільно виписався з належного їй будинку, на дану пропозицію відповідач відповів, що добровільно випишеться, але обіцянка не була виконана.

Просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав, у зв'язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом встановлено, що житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_3, належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.1992 року.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14.08.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11).

В вищезазначеному будинку зареєстровані: позивач -ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, про що свідчить довідка, видана 18.09.2017 року №1648 виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Вінницького району (а.с.9).

Фактично відповідач ОСОБА_2 (бувший чоловік доньки позивача) ніколи не проживав в належному позивачу на праві власності житловому будинку АДРЕСА_4, що підтверджується довідкою, виданою 18.09.2017 року №1649 виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Вінницького району (а.с.10).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень, викладених в ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_4, відповідач був зареєстрований у даному будинку як член сім*ї позивача з 29.04.2010 року, але з вказаного часу за даною адресою не проживав та не проживає без поважних на те причин.

Тому, суд вважає позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.212- 215, 224, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жили приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_5

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: