Справа № 541/983/17
Провадження №2/541/652/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської об'єднаної територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 1,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим №:00:004:0083 та право власності на земельну ділянку площею 3,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим №:00:009:0075, що розташовані на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3. В позові посилаються на те, що 18 січня 2011 року померла ОСОБА_3 мати позивача. Після її смерті залишилося спадкове майно в тому числі земельна ділянка площею 1,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим №:00:004:0083 та земельна ділянка площею 3,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим №:00:009:0075, що розташовані на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, які вона успадкувала після смерті 08 січня 2008 року ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 23 жовтня 2008 року, але не встигла оформити на них право власності. Позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказані земельні ділянки у звязку з відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавця на земельні ділянки. В звязку цим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину і вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою (а.с. 28).

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі відповідної довіреності (а.с. 35), в судове засіданні не зявилася, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу просила розглянути у її відсутність (а.с. 34).

Відповідач Великосорочинська сільська рада Миргородського району, в судове засідання свого представника не направила, до суду подала заяву, в якій заперечень проти позову не висловила і просила справу розглянути у відсутність її представника (а.с. 31).

Третя особа ОСОБА_2 державна нотаріально контора, в судове засідання свого представника не направила, до суду направила листа в якому повідомила, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла по закону ОСОБА_1 (а.с. 32-33).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 - мати позивачки, померла 18 січня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с. 6), копією свідоцтва про народження позивача (а.с.17), копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачем (а.с.16). За життя ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину з законом успадкувала після померлого ОСОБА_4 земельну ділянку площею 1,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим №:00:004:0083 та земельну ділянку площею 3,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим №:00:009:0075 розташовані на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с.5). За життя ОСОБА_3 не встигла належним чином оформити право власності на вказані земельні ділянку (а.с.7-12), тому позивач, яка є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом і прийняли спадщину відповідно до ст.1269 ЦК України (а.с. 32), не змогла оформити право власності на неї по причині відсутності належно оформлених правовстановлюючих документів, що підтверджує право власності спадкодавця на це майно, в звязку з чим державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки після померлої ОСОБА_3 (а.с. 15).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивач прийняла спадщину то вона успадкувала належні померлій ОСОБА_3 земельні ділянки.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки відсутність правовстановлюючих документів перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, а визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

В звязку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1216, 1217, 1221, 1268, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 214, 215, 223ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті 18 січня 2011 року ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 1,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим №:00:004:0083 та право власності на земельну ділянку площею 3,13 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим №:00:009:0075 розташовані на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, які належали померлій ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 23 жовтня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6