Справа № 127/1535/17 Провадження № 22-ц/772/2745/2017Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.
Категорія 59Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою кредитної спілки «Злагода» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, кредитної спілки «Злагода», Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кредитної спілки, скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою кредитної спілки «Злагода» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року. Одночасно в апеляційній скарзі ставиться також питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та звільнення від сплати судового збору у зв'язку з скрутним майновим станом.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, вступна та резолютивна частина рішення суду першої інстанції була проголошена 08.09.2017 року за участі відповідача (т.2 а.с. 37), копію повного тексту рішення КС «Злагода» отримала 13.09.2017 року (т.2 а.с.53), а апеляційну скаргу КС «Злагода» подала 21.09.2017 року (т.2 а.с.48).

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на наведене, вважаю, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки строк пропущено заявником з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Разом з тим, в задоволенні клопотання КС «Злагода» про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, оскільки клопотання є необґрунтованим.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону № 3674-VI суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у роз'ясненнях, викладених у п. 29 постанови № 10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами і доповненнями) звертає увагу судів на те, що відповідно до ст. 8 Закону N 3674-VI та ст. 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнити від його сплатиє врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Саме на особу, яка заявляє відповідне клопотання, покладається обов'язок надання доказів на підтвердження важкого матеріального становища (ст. 10 ЦПК України).

Однак, звертаючись до апеляційного суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, КС «Злагода» не надано жодних доказів на підтвердження важкого матеріального становища та неможливості сплати нею судового збору.

Виходячи з вищенаведеного, та враховуючи положення ст. 129 Конституції України, згідно якої однією із засад судочинства визначено, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважаю, що в задоволенні клопотання КС «Злагода» про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

За правилами п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із апеляційної скарги вбачається, що КС «Злагода» в поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Таким чином, КС «Злагода» слід сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 10560 грн. (розрахунок 640 х 3 (три вимоги немайнового характеру задоволенні місцевим судом) х 5 (кількість позивачів, яким задоволено три вимоги немайнового характеру) х 110 % = 10560 грн.).

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга КС «Злагода» на рішення місцевого суду не оплачена судовим збором, а її клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002).

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297, 319, 324 ЦПК України, ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами і доповненнями), -

у х в а л и в :

Поновити кредитній спілці «Злагода» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року у даній справі.

Відмовити кредитній спілці «Злагода» в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року у даній справі.

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Злагода» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 року у даній справі - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А. Ю. Зайцев