Справа № 296/2276/17
У Х В А Л А
про видачу дубліката виконавчого листа
"09" червня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., за участі секретаря судового засідання - Яковенко О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3790 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки виконавчий лист по справі втрачено.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3790.

Боржник ОСОБА_2 та державний виконавець в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не є перешкодою для прийняття рішення про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.08.2004 Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарубинці Андрушівського району Житомирської області, військовослужбовця в/частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.08.2004 року і до повноліття дочки, але не менше 25% мінімального заробітку.

З наявного в матеріалах справи листа Корольвського ВДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №13098 від 16.05.2017 року вбачається, що станом на 16.05.2017 року відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 , 1976 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ст. 14 ЦПК України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 10, 11, 57 - 61, 208, 209, 370 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-3790 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарубинці Андрушівського району Житомирської області, військовослужбовця в/частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.08.2004 року і до повноліття дочки, але не менше 25% мінімального заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота