Справа № 182/6936/16-ц
Провадження № 2/0182/1351/2017
26.06.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач 14.12.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2-4), посилаючись на наступні обставини.
21.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 (далі Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 661 грн. 20 коп.
У порушення ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України та умов Кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконав.
22.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 22/12/14/3 (далі Договір факторингу), відповідно до умов якого, ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк», і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. Внаслідок чого, ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги, в тому числі і за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 21.12.2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1.
Представник позивача у судове засідання не зявився, у позовній заяві (а.с.2-4) просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач повторно у судове засідання не зявилася, про місце, день і час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання нею судової повістки з викликом на 26.06.2017 року о 12.00 год. (а.с.52,59). Причини неявки суду не відомі. Відповідач заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за її відсутності суду не надала, як і заперечень на позов.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525,526,530,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 21.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (за Кредитним договором - Банк) та відповідачем ОСОБА_1 (за Кредитним договором Позичальник/Держатель) був укладений Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 (далі Кредитний договір) (а.с.6,7).
Відповідно до п.1.1. Кредитного договору, Банк надав Позичальнику споживчий Кредит на наступних умовах: на придбання Товару у Продавця 1: 1324 грн. 20 коп.; на придбання Послуг зі страхування у Продавця 2: 0 грн. 00 коп.; на придбання Пакету послуг «Повернемо загублене» у Продавця 3: 0 грн. 00 коп.; на придбання Пакету послуг «Технарі. Саппорт Оптимум» у Продавця 4: 0 грн. 00 коп.; на сплату комісії за оформлення Кредиту: 0 грн. 00 коп. Загальна сума Кредиту: 661 грн. 20 коп. Цільове використання Кредиту придбання Товарів та Послуг у Продавця 1, Продавця 2, Продавця 3, Продавця 4. Строк кредиту 10 місяців, строк пільгового періоду - 3 місяці. Сума першого внеску за Товар 663 грн. 00 коп. Розмір процентної ставки 0,01 % річних, процентна ставка в пільговий період 0 % річних.
Відповідно до п.1.2.1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий Кредит у відповідності до умов Кредитного договору, а Позичальник зобовязується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші платежі, визначені даним Кредитним договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови Кредитного договору.
Відповідно до п.1.2.2. Кредитного договору, з метою контролю за цільовим використанням Кредиту, Банк перераховує відповідні визначені п.1.1 цього Договору суми Кредиту на користь Продавців в рахунок оплати Товару та Послуг.
Відповідно до п.1.2.3 Кредитного договору, Банк перераховує кошти Продавцю протягом трьох робочих днів з дати отримання Банком оригіналу свого примірника даного Договору.
Відповідно до п. 1.3.1. Датою надання кредиту Позичальнику є 21.12.2012 року.
Відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, Позичальник зобовязаний повністю повернути Банку суму отриманого Кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені Кредитним договором не пізніше «21» жовтня 2013 р.
Відповідно до п.1.4.2. Кредитного договору, сума отриманого Кредиту погашається щомісяця в Дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів.
Відповідно до п.1.4.4. Кредитного договору, проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного Договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів.
Відповідно до п.1.4.5. Кредитного договору, за обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів, що є невідємною частиною даного Договору.
Відповідно до п.1.4.6. Кредитного договору, платежі по Кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку Кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів, та підлягають сплаті Позичальником в Дату платежу у складі ануїтетного платежу.
Відповідно до п.1.4.7. Кредитного договору, графік платежів є Додатком №1 та невідємною частиною даного Договору, та розраховується з урахуванням суми та строку Кредиту, процентної ставки за користування Кредитом, розміру щомісячної комісії та пільгового періоду. Розмір Щомісячних платежів зазначається в Графіку платежів та визначається за формулою ануїтетних платежів з урахуванням фактичної кількості календарних днів у році.
Відповідно до п.1.4.15. Кредитного договору, при надходженні до Банка коштів для виконання зобовязань Позичальника, Банк направляє такі кошти на погашення зобовязань в наступній черговості:
1)прострочені проценти за користування Кредитом (якщо прострочена заборгованість матиме місце, та з врахуванням хронології виникнення прострочень);
2)прострочена комісія (якщо прострочена заборгованість матиме місце, та з врахуванням хронології виникнення прострочень);
4)прострочена до повернення сума Кредиту (якщо прострочена заборгованість матиме місце та з врахуванням хронології виникнення прострочень);
5)нараховані проценти на прострочену заборгованість (з врахуванням хронології виникнення прострочень);
6)строкові проценти за користування Кредитом;
8)сума основного боргу за Кредитом;
9)будь-які інші Платежі, що передбачені Договором.
Відповідно до п.3.15. з) Кредитного договору, підписанням цього Договору Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що Банк ознайомив Позичальника з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту.
У порушення умов Договору відповідач свої зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5,), випискою по особовим рахункам з 29.08.2013 року по 27.12.2016 року (а.с.29-48).
22.12.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір факторингу № 22/12/14/3 (далі Договір факторингу) (а.с.11-14), відповідно до умов якого, ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право грошової вимоги, що належить ПАТ «ОТП Банк», і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. Внаслідок чого, ПАТ «ОТП Банк» передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги, в тому числі і за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 21.12.2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1, що підтверджується Випискою з Додатку №1 до Реєстру боржників (а.с.15).
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Також, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.1).
Керуючись ст.ст.10,11,60,74,77,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, -

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2