Справа № 204/950/17
Провадження № 2-о/204/28/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 липня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління труда та соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління труда та соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника.

З заявою про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника заявник також надав суду клопотання, в якому просив призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 і здатності нею усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, оскільки ОСОБА_4 має стійкий та довготриваючий психічний розлад.

В судове засідання заявник не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій підтримав своє клопотання про призначення експертизи та просив розглянути вказане клопотання без його участі.

Представник Управління труда та соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій просила розглянути дане питання без її участі та зазначила, що не заперечує проти проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення всіх обставин у справі у відповідності з діючим законодавством необхідні спеціальні знання в області медицини, суд вважає необхідним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

При цьому, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. ст. 203, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління труда та соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_4 про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, і якщо так, то з якого часу, і яким саме?

2.Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи має потребу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в опіці за станом свого здоров'я?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1).

Експертизу провести у місячний термін з повідомленням сторін.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів представити копію даної ухвали суду, а у разі необхідності й матеріали справи № 204/950/2017-ц (провадження № 2-о/204/28/2017 року).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Самсонова

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_7 Карлова