У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1179/16-ц

Провадження № 2/634/68/17

"14" липня 2017 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

при секретарі - Ковбаса С.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нарек» (далі ПОСП «Нарек»), ОСОБА_2 Какавік Генріковни, третя особа: приватний нотаріус Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання одностороннього правочину довіреності удаваним правочином, договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 05 липня 2017 року заяву представника позивача про закриття провадження у звязку з відмовою позивача від позову, по справі за позовом ОСОБА_1 до ПОСП «Нарек», ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання одностороннього правочину довіреності удаваним правочином, договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання вчинити певні дії - задоволено.

В ухвалі суду була допущена описка, а саме: в другому абзаці резолютивної частини помилково не було зазначено слово «прийняти».

Згідно вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні суду описки.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як видно з матеріалів справи, 05 липня представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано заяву про закриття провадження по даній справі у звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвалою суду від 05 липня 2017 року заяву представника позивача про закриття провадження у звязку з відмовою позивача від позову задоволено, провадження по вказаній цивільній справі закрито, але в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково не було зазначено слово «прийняти».

Тому, враховуючи вищевикладене суд приходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі Сахновщинського районного суду Харківської області від 05 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив :

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нарек» (далі ПОСП «Нарек»), ОСОБА_2 Какавік Генріковни, третя особа: приватний нотаріус Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання одностороннього правочину довіреності удаваним правочином, договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання вчинити певні дії виклавши його в наступній редакції:

«Відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Нарек», ОСОБА_2 Какавік Генріковни, третя особа: приватний нотаріус Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, про визнання одностороннього правочину довіреності удаваним правочином, договору оренди земельної ділянки недійсним та зобовязання вчинити певні дії прийняти».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Копія вірна. Суддя: