Справа № 191/1220/17
Провадження № 2/191/875/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Бондаренко Г.В.

при секретарі Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем - ОСОБА_2 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017р. з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 21.12.2016р. і до досягнення дитиною повноліття.

З відповідачем - ОСОБА_3 позивач перебував у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015р. з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей - сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини його доходу, починаючи з 13.01.2015 року до досягнення дітей повноліття. На момент винесення вищезазначених рішень суду в позивача був стабільний заробіток, тому доцільним було стягнення аліментів у частці від доходу. На теперішній час ситуація змінилася, його заробітки стали нестабільними та мінливими, що підтверджується доданими до заяви документами. У звязку з вищезазначеним просить змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3 на утримання дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/3 частини його доходу на 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітей повноліття.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини його доходу на 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 30 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення сином повноліття, тобто до 27.10.2034 року.

Позивач в судове засіданні не зявився але надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Також, надала заперечення на позов в яких зазначила, що позивач для обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що на теперішній час ситуація у нього, нібито змінилася, його заробітки стали нестабільними та мінливими При цьому у якості доказу він додає до позовної заяви розрахункові довідки. Однак із цих довідок які він надав зовсім не йдеться, що матеріальне положення позивача істотно змінилося, тобто змінилося на стільки, що необхідно порушувати питання про зменшення коштів, необхідних на утримання його дітей.

Крім того, зокрема, згідно звіту про здійснені відрахування та виплати, яке видано ПАТ «Интерпайп НТЗ» 01.06.2017р.- доходи позивача щомісячно не мають істотних відмінностей від попередніх сум (за невеликим винятком). Крім того, доходи позивача в І кварталі 2017 р. помітно збільшилися, тому немає ніяких об'єктивних підстав погоджуватися з доводами позивача про те, що його матеріальне становище погіршилося в рівнянні з тим періодом, коли він платив аліменти в колишньому розмірі. Вважає, що такого істотного погіршення матеріального становища у позивача не має і він цього не доказав. Також, для задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів до 500 грн. на кожну дитину щомісяця немає ніяких об'єктивних підстав у зв'язку з тим, що її витрати на утримання дітей кожен місяць тільки зростають, на підтвердження чого відповідач надала суду документи.

Крім того, на думку відповідача, позивач безпідставно вимагає зменшити розмір аліментів до 500 грн. на кожну дитину. Однак ця вимога є незаконною, тому що суперечить положенням ст. 182 СК України про мінімальний розмір аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

У звязку з вищенаведеним вважає, що позовні вимоги у цей частині, а саме: змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3 на утримання дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/3 частини його доходу на 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітей повноліття - не підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів мого заробітку щомісячно, починаючи з 21.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.16).

Згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей - сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини доходу, починаючи з 13.01.2015 року до досягнення дітей повноліття(а.с.14-15).

Зі свідоцтва про народження серії 1-КИ №619277 вбачається, що позивач ОСОБА_1 має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.11).

Зі свідоцтва про народження серії 1-КИ №308563 вбачається, що позивач ОСОБА_1 має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7(а.с.12).

Зі свідоцтва про народження серії 1-КИ №486620 вбачається, що позивач ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8(а.с.13).

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст. 60 ЦПК України сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, якщо немає підстав для звільнення від доказування, встановлених ст.61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З урахуванням наданих позивачем суду документів суд приходить до висновку , що позовні вимоги знайшли своє частково підтвердження і підлягають задоволенню тільки щодо розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 з ? частини всіх видів доходу до 1/6 частини всіх видів доходу з таких підстав:

Згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей - сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини доходу, починаючи з 13.01.2015 року до досягнення дітей повноліття(а.с.14-15).

Тобто, частка доходу, який утримується на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей - сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини, що складає 1/6 частку доходу на одну малолітню дитину.

Відповідно до рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів мого заробітку щомісячно, починаючи з 21.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.16).

Таким чином, сукупний розмір аліментів, який стягується з позивача ОСОБА_1 на утримання трьох малолітніх дітей складає 7/12 часток від його доходу, що становить більше ніж половину доходів.

Разом з тим, суд враховує те, що на момент вирішення Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 31 січня 2017року спору про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ані позивач в цій справі, ані відповідач ОСОБА_2 не повідомили суд про наявність інших зобовязань по сплаті аліментів на утримання ще двох дітей.

Суд приходить до висновку, що позивачем не надані належні та допустимі докази, які б підтверджували наявність підстав, зазначених в статті 192 СК України, а саме суттєва зміна матеріального становища , сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя позивача, оскільки довідки, які надані позивачем свідчать про наявність у нього постійного місця роботи і стабільного заробітку; його сімейний стан не змінився; довідки про стан здоровя суду не надані.

Крім того, суд приймає до уваги те, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів від 17.05.2017 № 2037 , яка набрала чинності та діє з 08.07.2017, були внесені зміни до СК України.

Відповідно до положень вказаного закону- мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Прожитковий мінімум на дитину від 6 до 18 років з 01.05.2017 - 1777 грн. Прожитковий мінімум на дитину до 6 років з 01.05.2017 - 1426 грн.

Однак, оскільки судом встановлено, що сукупний розмір аліментів , які стягуються з позивача на утримання трьох дітей перевищує половину його доходів, то суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 частини на утримання сина ОСОБА_8 з 1/4 частини всіх видів доходів на 1/6.

На підставі викладеного, керуючись ст.181,182,184,192 Сімейного кодексу України, ст.10,60,212 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, який народився 03.04.1989 року в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно до досягнення сином повноліття , з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині позовних вимог- відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_9