АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/6913/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1239/К/17 ОСОБА_1
Категорія -48 (І) Доповідач Барильська А.П.
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар: Гладиш К.І.,

за участі: ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

представника третьої особи Органу опіки та піклування Довгинцівської районної у місті ОСОБА_4 ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 (у шлюбі ОСОБА_7) ОСОБА_8 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 квітня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 (у шлюбі ОСОБА_7), третя особа Орган опіки та піклування Довгинцівської районної у місті ОСОБА_4 ради, про визначення місця проживання дітей з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_6 (у шлюбі ОСОБА_7) до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Богуславської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дітей з матірю, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 квітня 2017 року відмовлено взадоволенні клопотання представника ОСОБА_6 (у шлюбі ОСОБА_7) ОСОБА_8 про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_9 (у шлюбі ОСОБА_7) шляхом зобовязання позивача-відповідача ОСОБА_10 надати малолітнього ОСОБА_11 для побачення з матірю ОСОБА_7 (у шлюбі ОСОБА_7) та повернути дитину у звичні для нього умови проживання з матірю, до вирішення спору про визначення місця проживання дітей по суті.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 (у шлюбі ОСОБА_7) ОСОБА_8 ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції, з постановленням нової про задоволення заяви про забезпечення позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального

06 жовтня 2017 року представник ОСОБА_6 (у шлюбі ОСОБА_7) ОСОБА_8подала заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду у звязку з тим, що дитина на теперішній час проживає з матірю.

За змістом ч.2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Частиною 3 ст. 300 ЦПК України передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (частина 4 статті 300 ЦПК України).

Зважаючи на те, що вимогами ст. 300 ЦПК України не передбачено такої процесуальної дії як залишення без розгляду апеляційної скарги, заява представника ОСОБА_6 (у шлюбі ОСОБА_7) ОСОБА_8про залишення апеляційної скарги без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст. 312 ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_6 (у шлюбі ОСОБА_7) ОСОБА_8про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 квітня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 (у шлюбі ОСОБА_7), третя особа Орган опіки та піклування Довгинцівської районної у місті ОСОБА_4 ради, про визначення місця проживання дітей з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_6 (у шлюбі ОСОБА_7) до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Богуславської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дітей з матірю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: