Справа № 351/1373/17
Номер провадження №2/351/727/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Красноставської сільської ради про встановлення права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Красноставської сільської ради про визнання права власності.

Позовні вимоги мотивував тим, що він проживав однією сім'єю разом із своєю мамою ОСОБА_2 у будинку по АДРЕСА_1.. Їм на праві спільної часткової приватної власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1., а саме: матері позивача ОСОБА_2 належало 2/3 частки житлового будинку, а позивачу ОСОБА_1 1/3 частки даного житлового будинку. 27.12.2010р. ОСОБА_2 посвідчила у Красноставській сільській раді заповіт, яким все своє майно заповіла синові ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, єдиним спадкоємцем після її смерті за заповітом є її син, позивач по справі, ОСОБА_1, який після смерті прийняв спадщину та у всатновлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право ан спадщину за заповітом. У нотаріальній конторі ОСОБА_1 відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1., оскільки на вказаний будинок відсутній правовстановлюючий документ. Тому позивач звернувся у суд із даним позовом, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, розгляд справи просив провести у відсутності позивача та його представника.

Голова Красноставської сільської ради подав до суду заяву, якою позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив, справу просив розглядати без участі представника сільської ради..

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1; Заповіт від 27.12.2016р.; Довідку Красноставької сільської ради №213 від 18.05.2017р. про те, що у житловому будинку по АДРЕСА_1. були зареєстровані та проживади ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2; Виписку із інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» №7092 від 01.03.2017р., у якій зазначено, що ОСОБА_2 належало 2/3 частки житлового будинку по АДРЕСА_1., ОСОБА_1 належало 1/3 частки житлового будинку по вул. АДРЕСА_1; Постанову Першої Снятинської РДНК №859/02-31 від 13.05.2017 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Технічний паспорт на житловий будинок по вул. АДРЕСА_1. - суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем та його відмову від заперечень проти позову, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60,209, 214-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.