РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, який був зареєстрований у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації зроблений відповідний актовий запис № 309 від 16 квітня 2010 року.

Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

На протязі двох останніх років сімейне життя між ними поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю.

Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування до створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідками яких нерідко стають діти, що тяжким чином впливають на їхній психічний стан та кожен раз спричиняє їй та дітям душевні страждання.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації зроблений відповідний актовий запис № 309 від 16 квітня 2010 року. Дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву з проханням проводити судове засідання у його відсутність. Не заперечив проти розірвання шлюбу та залишення дітей на проживанні з матірю.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 16.04.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 309.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з позивачкою.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені, та не відновлювалися., сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Між сторонами відсутні взаємні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, тому шлюб слід розірвати. Неповнолітніх дітей слід залишити на проживанні з матірю.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115,160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.04.2010 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 309, розірвати.

Дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас