Справа № 749/559/17
Номер провадження 2/749/188/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді Чигвінцева М.С.,

секретаря Скорої Л.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги наступним:

13 вересня 2014 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 після укладення шлюбу позивачка залишила собі прізвище ОСОБА_2, а чоловік Корольов. ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_4 Федерації та має посвідку на тимчасове проживання на території України. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають.

Укладачи шлюб з відповідачем ОСОБА_2 мала на меті збудувати міцну та щасливу сімю. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Причиною розпаду сімї стало те, що чоловік не поважає її як жінку, не допомагає в побуті, зовсім не враховує її інтереси, не бажає слухати і чути. У них виникають сварки,свідком яких стають діти позивачки, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. Всі її спроби налагодити стосунки не були успішними, чоловік відмовляється йти на компроміс. Проти розірвання шлюбу відповідач не заперечує, але зявлятися до органів реєстрації актів цивільного стану не бажає. На підставі вищевикладеного просить розірвати шлюб. Судові витрати з відповідача не стягувати.

В судовому засіданні представник позивачки просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки, з обставин, викладених в позові, між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст.24, ч.2 ст. 112, 113, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції у Чернігівської області, актовий запис № 86- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище: його - " Корольов", її - " Науменко".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.С. Чигвінцев