Провадження № 2/161/233/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку питання про визнання мирової угоди до відкриття виконавчого провадження за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2017 року в цивільній справі №161/15663/16-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Георесурс» про стягнення 2 741 270,00 грн. за договором позики від 17 травня 2013 року №1,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2017 року ОСОБА_3 та ТзОВ «Георесурс» в особі директора ОСОБА_4 звернулись до суду зі спільною заявою про визнання мирової угоди. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2017 року з ТзОВ «Георесурс» в користь ОСОБА_3 стягнуто 2741270 грн. боргу за договором позики. В подальшому, ОСОБА_3 та ТзОВ «Георесурс» в особі директора ОСОБА_4, що є сторонами у вищевказаній цивільній справі, уклали мирову угоду з метою врегулювання спору на наступних умовах: ТзОВ «Георесурс» визнає борг перед ОСОБА_3 в розмірі 2741270 грн. та зобовязується його погасити наступним чином:

-в погашення заборгованості в розмірі 2 638072 грн. ТзОВ «Георесурс» передає у власність ОСОБА_3 нерухоме та рухоме майно, що належить ТзОВ «Георесурс», а саме: 1) нерухоме майно вартістю 1 026 508 грн., що складається з комплексу будівель загальною площею 515,54 грн., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, село Лозуватка, вулиця Центральна, 34; 2) рухоме майно, загальна вартість 1 611 564 грн., що складається з автонавантажувача 4081 (вартість 37264 грн.); бункеру (5299 грн.); вагончику металевого в комплекті (14503 грн.); вентилятора ВВВ-Д ЛО (5628 грн.); верстату свердлильного (2375 грн.); випрям. дуги (1923 грн.); водопроводу внутрішнього (6348 грн.); газової горілки з нагрівальним модулем повітря (36613 грн.); живильника лоткового (17807 грн.); конвеєру гвинтового 3 шт. (22789 грн.); конвеєру стрічкового (16755 грн.); КТЗ ІЖ-27175-030, д.н.з. НОМЕР_1, (34130 грн.); мобільної дробильної установки (734479 грн.); передавального пристроюлінії електропередач (123188 грн.); сепаратору барєрного електромагнітного «Туркенич» (166147 грн.); сирени (1664 грн.); станка свердлильного (7000 грн.); станка токарного (5000 грн.); щита КВП (4930 грн.); металобрухту 19800 кг (89100 грн.); підїзних шляхів та площадки (54429 грн.); площадки продбази с. Лозуватка, Компаніївського району, Кіровоградської області (46818 грн.).

-решту боргу в розмірі 103 198 грн. ТзОВ «Георесурс» зобовязується виплатити ОСОБА_3 протягом трьох місяців з моменту набрання чинності даною мировою угодою.

Керуючись ст. 31, 175 ЦПК України просять суд визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ТзОВ «Георесурс» в справі №161/15663/16-ц.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2, кожен зокрема, заяву про визнання мирової угоди підтримали, просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази в справі, вивчивши мирову угоду, зясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. До відкриття виконавчого провадження мирова угода подається сторонами до суду, який ухвалив рішення, для визнання.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

Відповідно до ч. 1ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Вирішуючи питання про визнання мирової угоди, суд має з'ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Предмет мирової угоди обмежується предметом спору у конкретній цивільній справі.

За умовами мирової угоди, наданої суду для визнання, до ОСОБА_3 переходить право власності на комплекс будівель загальною площею 515,54 грн., що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, село Лозуватка, вулиця Центральна, 34, та на ряд рухомого майна, перелік якого зазначено вище.

Таким чином, за умовами даної мирової угоди заявники просять фактично узаконити перехід права власності на майно від однієї особи до іншої всупереч встановленому законом порядку оформлення відчуження майна.

Набуття права власності, перехід права власності та відчуження майна визначається цивільним законодавством. А звернення стягнення на майно при відсутності коштів у боржника на погашення боргу здійснюється з додержанням порядку, визначеного ст.ст. 48-52 Закону України "Про виконавче провадження".

Укладення мирової угоди неможливе в тих випадках, коли ті чи інші відносини чітко врегульовано законом і вони не можуть змінюватися волевиявленням сторін.

Дана мирова угода не відповідає вимогам закону та виходить за межі предмету позову, так як перехід права власності на майно залежить від багатьох факторів, зокрема: оформлення нерухомого майна з обов'язковим нотаріальним посвідченням та державною реєстрацією, з'ясування наявності заборони відчуження нерухомого (рухомого) майна, його застави, прав на нього третіх осіб, та інших обставин, які не можуть бути з'ясовані судом під час вирішення питання про визнання мирової угоди.

Крім того, умови мирової угоди не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки не направлені на врегулювання спору, а є вимогою про перехід права власності на майно, тоді як предметом спору є стягнення коштів за договором поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 372 ЦПК України, суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмову стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить законові або порушує права чи свободи інших осіб. Підставою для відмови у визнання мирової угоди, укладеної між сторонами на стадії добровільного виконання рішення, на стадії виконавчого провадження, або неприйняття відмови стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення є: суперечливість таких дій закону, порушення прав чи свобод інших осіб на стадії виконавчого провадження.

Отже, мирова угода за умовами якої боржник передає особі у рахунок часткового погашення боргу майно, яке не було предметом судового спору, не відповідає вимогам закону та виходить за межі предмету позову.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що у визнанні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_3 та ТзОВ «Георесурс», за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2017 року в цивільній справі №161/15663/16-ц, - слід відмовити.

Керуючись ст. 208, 209, 372 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У визнанні мирової угоди між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Георесурс» до відкриття виконавчого провадження за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 січня 2017 року у цивільній справі №161/15663/16-ц, за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Георесурс» про стягнення 2 741 270,00 грн. (двох мільйонів сімсот сорок однієї тисячі двохсот сімдесяти гривень) за договором позики від 17 травня 2013 року, № 1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.