Ухвала

29 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Демяносова М.В., Леванчука А.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Київської місцевої прокуратури № 8, Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури, за касаційними скаргами Київської місцевої прокуратури № 8 і Державної казначейської служби України на рішення апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року, касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року і рішення апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, з урахуванням уточнень просив стягнути з відповідачів на свою користь 1 174 500 грн на відшкодування моральної шкоди, втрачені доходи в розмірі 288 135 грн 41 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 160 363 грн, витрати понесені на оплату експертного психологічного дослідження в розмірі 6 200 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 5 800 грн.

Позов обґрунтовував тим, що 12 червня 2009 року проти нього порушено кримінальну справу, яка закрита 09 грудня 2015 року у зв'язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Оскільки позивач незаконно перебував під слідством 79 місяців та 12 днів, просив задовольнити його позовні вимоги.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року рішення Святошинського районного суду місті Києва від 11 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 350 тис. грн на відшкодування моральної шкоди шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

В решті позовних вимог в цій частині відмовлено.

Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення сум втрачених доходів у розмірі 288 135 грн 41 коп. та витрат на правову допомогу у розмірі 160 363 грн закрито.

У касаційній скарзі Державна казначейська служба України просить скасувати рішення апеляційного суду в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі Київська місцева прокуратура № 8 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - просить рішення суду першої інстанції і рішення апеляційного суду в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог про стягнення сум втрачених доходів та втрат на правову допомогу скасувати, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції в частині розгляду позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди у вигляді втрачених доходів і витрат на правову допомогу, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Київської місцевої прокуратури № 8, Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В.Демяносов

А.О.Леванчук