Справа № 706/752/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню доньку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню доньку.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі цієї позовної заяви та до досягнення донькою повноліття, посилаючись при цьому на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі зареєстрованому 20.08.2013 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Ладижину Тростянецького міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області. Проте, спільне проживання та шлюбні відносини у неї із відповідачем не склалися, в сімї склалась психологічна несумісність, яка призводила до постійних сварок. Тому рішенням Христинівського районного суду від 09.03.2017 р. у справі №706/109/17 шлюб між ними розірвано. Від шлюбних відносин вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 Донька за домовленістю між ними проживає біля неї та перебуває на її повному утриманні. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку допомагати в утриманні доньки ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що позовні вимоги вона підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_3, довідку виконкому Христинівської міської ради № 858 від 02.06.2017 р. про те, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що у період подружнього життя у сторін 30.01.2014 р. народилась донька ОСОБА_3, яка на даний час проживає з позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на дитину в добровільному порядку не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 коштів на утримання дитини не надає, то з нього на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на їх малолітню дитину.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів.

З відповідача ОСОБА_2 на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України в дохід держави також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст. ст. 60, 88 ч. 3, 212-215, 224, 226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню доньку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ладижині Вінницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.06.2017 року та до досягнення донькою повноліття, тобто до 30.01.2032 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник