З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
24 жовтня 2017 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Смоляра А.О.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ПАТ «ВіЕйБі Банк» про скасування заходів забезпечення позову, -
ПАТ «Укргазбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ПАТ «ВіЕйБі Банк» про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що наявність чинних заборон відчуження будинку та земельної ділянки, накладених відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 03.09.2013 року, ПАТ «Укргазбанк» як іпотекодержатель та стягувача не може реалізувати право на задоволення своїх вимог за основним зобовязанням за рахунок предмету іпотеки, щота унеможливлюють виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19.01.2010 року, а тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття: заборони відчуження житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Гагаріна, 181, с. Білозіря Черкаського району Черкаської області; заборони відчуження земельної ділянки площею 0,2476 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по вул. Гагаріна, 181, с. Білозіря Черкаського району Черкаської області; заборони вчинення будь-яких дій, спрямованих на виселення ОСОБА_1 з житлового будинку в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області по вул. Гагаріна, 181, про що були накладені відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 03.09.2013 року.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про дату, час і місце судового розгляду належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без їх участі до суду не подали, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області 03.09.2013 року по цивільній справі №707/2510/13 тимчасово на час розгляду справи накладена заборона відчуження : житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Гагаріна, 181 с. Білозіря Черкаського району Черкаської області та земельної ділянки площею 0,2476 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по вул. Гагаріна, 181 с. Білозіря Черкаського району Черкаської області; заборона вчинення будь-яких дій, спрямованих на виселення ОСОБА_1 з житлового будинку в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області по вул. Гагаріна, 181.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08.01.2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання відсутнім права вимагати та отримувати грошові кошти за іпотечним договором було залишено без розгляду.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19.01.2010 року звернуто стягнення на предмет іпотеки:

-жилий будинок загальною площею 82,3 кв. м, житловою площею 56,0 кв. м, який знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозіря, вул. Гагаріна, 181 та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Черкаською районною державною нотаріальною конторою 06.04.1999 року за № 5353, та договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_2 21.12.2004 року за № 1411;

-земельну ділянку площею 0,2476 га, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозіря, вул. Гагаріна, 181 та належить ОСОБА_3на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 623490 від 12 липня 2006 року виданого Білозірською сільською радою на підставі рішення Білозірської сільської раді № 3-6 від 25.05.2006 року, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 73(Кадастровий номер земельної ділянки - :03:001:0018).

-виселити всіх осіб, зареєстрованих у жилому будинку за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Білозіря, вул. Гагаріна, 181, без надання іншого житлового приміщення.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси - позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Виходячи з наведеного, наявність чинних заборон відчуження будинку та земельної ділянки, а також заборона виселення, накладені відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області 03.09.2013 року, позбавляють позивача, як іпотекодержателя та стягувача реалізувати право на задоволення своїх вимог за основним зобовязанням за рахунок предмету іпотеки та унеможливлюють виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19.01.2010 року, як в добровільному так і в примусовому порядку, суд визнає заявлені позивачем вимоги як неналежний спосіб захисту, адже позивач не позбавлений можливості звернутись до суду з відповідним позовом про скасування заходів забезпечення позову.

Ч.1 передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 212-215Цивільно-процесуального кодекс України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ПАТ «ВіЕйБі Банк» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову відповідно ухвали Черкаського районного суду від 03.09.2013 року, а саме:

-заборони відчуження житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Гагаріна, 181с. Білозіря Черкаського району Черкаської області.

-заборони відчуження земельної ділянки площею 0,2476 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по вул. Гагаріна, 181с. Білозіря Черкаського району Черкаської області.

-заборони вчинення будь-яких дій, спрямованих на виселення ОСОБА_1 з житлового будинку в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області по вул. Гагаріна, 181, про що були накладені відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 03.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь ПАТ «Укргазбанк» судові витрати у сумі 1600 грн., а саме по 800 грн. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4