Справа № 326/1572/17
Провадження № 6/326/110/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

31.10.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу їй дублікату виконавчого листа, виданого на виконання рішення Тельманівського районного суду Донецької області по справі № 0548/2485/2012 від 29.01.2013. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є стягувачем у виконавчому провадженні ВП №38498538 від 18.06.2013, що може підтвердити належним чином підтвердженими копіями постанови про відкриття виконавчого провадження та рішенням Тельманівського районного суду Донецької області. Оригінал виконавчого листа у цьому провадженні втрачено. Просить: видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Тельманівського районного суду Донецької області по справі 0548/2485/2012 від 29.01.2013.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа (ч.1).

Згідно зі ст.119 ЦПК України , позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Подана заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки у заяві не зазначено:

- чи мається у заявниці повний текст вказаного рішення з відміткою суду (печаткою суду), що воно набрало чинності (до її заяви додано лише копію вступної та резолютивної частини рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 29.01.2013 по справі № 0548/2485/2012); чи надходила апеляційна скарга, чим підтверджується, що вказане рішення набрало чинності;

- чим підтверджується факт втрати вказаного виконавчого листа та відсутність його на виконані в теперішній час у відповідному органі ВДВС, який у теперішній час займається виконання рішень Тельманівського районного суду Донецької області.

Справи Тельманівського районного суду Донецької області визначені за територіальною підсудністю Приморському районному суду Запорізької області. Але, Приморський районний суд Запорізької області не є судом, який ухвалив рішення від 29.01.2013 та видав втрачений виконавчий лист, тому у суді відсутні вказані відомості, а заявницею вони не зазначені та не зазначені відповідні докази їх наявності.

Відповідно до ч.1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2).

Враховуючи викладене, заяву необхідно залишити без руху, заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, що протягом трьох діб з дня отримання нею ухвали їй необхідно усунути вказані недоліки, та розяснити, що інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_2

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

03.11.2017