У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи орган опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації, Лубенське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Лубенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи свою заяву тим, що 18.09.1999 року вона зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_3, і після реєстрації шлюбу чоловік узяв її прізвище, змінивши своє «Матюха» на «Вороний».

16.06.2000 року у них народилась донька ОСОБА_2, у свідоцтві про народження якої зазначено: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_1

17.05.2002 року шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано, а 08.08.2017 року ОСОБА_4 помер.

Після смерті ОСОБА_4 вона звернулась до Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо призначення їй доньці пенсії по втраті годувальника, однак, у призначенні пенсії було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказаний батьком ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3

Заявниця прохає суд встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер 08.08.2017 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та сама особа і був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лубенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_5 щодо задоволення заяви заперечувала, мотивуючи тим, що, згідно чинного законодавства, встановлення факту щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по різному записаних у документах. Крім цього, існує позасудовий порядок вирішення питання щодо внесення змін до актового запису про смерть і заявницею він не використаний.

Представник заінтересованої особи Лубенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лубенської райдержадміністрації, в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно дост.234 ЦПК України, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на те, що під час розгляду даної справи зясувалось, що встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника для своєї доньки ОСОБА_2, а Лубенським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області у призначенні пенсії відмовлено на підставі розбіжностей у документах і порядок внесення змін до даних документів передбачає позасудове вирішення цього питання і представник Лубенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області заперечує щодо задоволення поданої ОСОБА_1 заяви, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи орган опіки та піклування Лубенської районної державної адміністрації, Лубенське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Лубенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Розяснити заявниці ОСОБА_6 її право на звернення до суду із відповідним позовом в загальному порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7