АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2145/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" листопада 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Карпенко О. В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2014 року та додаткове рішення від 23 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменті архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05.07.2005 року № 8-325 та державного акту на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2 та підрозділів міського виконавчого комітету Черкаської міської ради та Управління земельних ресурсів в м. Черкаси, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2014 року та додаткове рішення від 23 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменті архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05.07.2005 року № 8-325 та державного акту на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2 та підрозділів міського виконавчого комітету Черкаської міської ради та Управління земельних ресурсів в м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2017 року на підставі п.2. ч.2 ст.122 ЦПК України у відкритті провадження - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 17 жовтня 2017 року апеляційна скарга відповідно до положень ст. 297 ЦПК України була залишена без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.2 ст. 295 ЦПК України, а саме не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Також із поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги не зрозуміло про скасування або зміну конкретно якого рішення просить апелянт в своїй апеляційній скарзі: ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2017 року, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2014 року чи додаткового рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2014 року.

Також апелянту було роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Копію ухвали направлено апелянту поштовою кореспонденцією.

Відповідно до розписки про вручення копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 17 жовтня 2017 року, ОСОБА_1 отримала 28 жовтня 2017 року.

30 жовтня 2017 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшли доповнення та уточнення до апеляційної скарги та клопотаннями на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 17 жовтня 2017 року.

Однак зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вимоги ухвали судді апеляційного суду Черкаської області від 17 жовтня 2017 року апелянтом в повному обсязі не виконані.

Оскільки апелянтом вимоги ухвали від 17 жовтня 2017 року не виконані, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч.2 с. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2014 року та додаткове рішення від 23 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменті архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Управління земельних ресурсів м. Черкаси та Черкаського району, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Черкаської міської ради від 05.07.2005 року № 8-325 та державного акту на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2 та підрозділів міського виконавчого комітету Черкаської міської ради та Управління земельних ресурсів в м. Черкаси, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: О. В. Карпенко