Справа № 766/5847/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що до 13.03.2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та перебуває на повному її утриманні. Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 24.11.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.12.2011 року з відповідача було стягнено аліменти на утримання сина у розмірі 400 грн. щомісячно. Враховуючи той факт, що прожитковий мінімум для дитини відповідного віку з 2011 року змінився з 816 грн. до 1531 грн., позивач вважає, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь є занадто низьким. У звязку з чим, просила збільшити розмір аліментів, які сплачуються відповідачем на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі з 400 грн. на 2000 грн. щомісячно.

Позивач надала до суду заяву про уточнення заявлених позовних вимог та просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити. В останнє судове засідання надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

Відповідач в судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень визнає, погодився сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від його доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. В останнє судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій справу просив розглядати без його участі.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задововленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України визначений за рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника чи одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про народження №214 від 18.04.2006 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 13.12.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Ремез ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 18.11.2011 року і до повноліття дитини.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.02.2012 року шлюб, зареєстрований 04.04.2006 року Дніпровським відділом РАЦС м.Херсона, актовий запис №126, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

З довідки-розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 08.04.2016 року №4452 Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції вбачається, що нараховані аліменти станом на 01.04.2016 року на загальну суму 20 973,33 грн., всього сплачено аліментів ОСОБА_2 станом на 01.04.2016 року на загальну суму 8 738,95 грн., борг станом на 01.04.2016 року становить в розмірі 12 234,38 грн.

З довідки від 23.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з матірю за адресою: м.Херсон, вул. 14 Текстильна, буд.24.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що на даний час значно збільшився розмір прожиткового мінімуму, а також збільшились ціни на продукти харчування, товари та інші послуги, що потребує від позивача значно більших витрат на утримання дитини, а визначений розмір аліментів не можна вважати достатнім для належного утримання дитини, тому суд вбачає підстави для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 212-215 ЦПК України, ст.ст.182, 192 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.12.2011 року, з 400,00 гривень до 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір у розмірі 640,00 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: С.І. Майдан