Справа № 397/475/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Пляка С.Л., при секретарі- Захаренко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Олександрівка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованність за кредитним договором в сумі 9782,24 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 46).

Відповідачі ОСОБА_1О та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають не заперечують щодо винесення рішення (а.с-45-46).

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно Кредитного договору № 52 від 14.07.2014 року:

п.1.1, 2.1, 3.1- відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5500 грн., строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом;

п.5.1.3 - позичальник зобов'язаний вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків;

п.5.4.3 - кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин:

а) використання позичальником кредиту не за призначенням;

б)затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує 1 календарний місяць;

в) перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 відсотків;

г) несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 відсотків від суми кредиту;

ґ) невиконання позичальником визначеного п.5.1.5 цього Договору обов'язку щодо забезпечення кредиту;

п.8.3 - кредитодавець має право достроково розірвати цей договір лише в разі настання обставин, визначених п.5.4.3 цього договору;

п.9.1 - строк дії цього Договору становить 12 місяців;

п.9.4 - закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення, яке мало місце під час дії договору;

п.9.6 - до правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього Договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 5 років (а.с. 6).

Згідно Договору поруки від 14.07.2014 року, укладеного позивачем з ОСОБА_2:

п.1.1, 2.1, 2.2 поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору №52 від 14.07.2014 року, укладеного між кредитором кредитною спілкою Центр-кредит та боржником ОСОБА_1;

п.4.1. - у разі порушення боржником зобов'язання за основним договором поручитель зобов'язується виконати за боржника зобов'язання останнього у 5-ти денний термін з дня отримання вимоги від кредитора;

п.5.3 - у випадку невиконання позичальником вимоги повернення кредиту та сплати процентів за фактичний термін користування кредитом протягом 5 календарних днів, кредитодавець протягом 5 календарних днів з дня закінчення терміну виконання вимоги позичальником, надсилає поручителю письмове повідомлення з вимогою повернення кредиту та сплати процентів за весь термін фактичного користування кредитом;

п.7.1 - строк дії цього договору збігається зі строком дії Основного договору , окрім випадків, визначених у ст.559 ЦК України та у п.4.4 цього договору (поручитель не має права розірвати цей договір в односторонньому порядку в будь-якому випадку) (а.с.12).

Згідно витягу зі статуту, виписки з ЄДРПОУ кредитна спілка Центр Кредит - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки (а.с. 11).

Згідно договору кредиту № 52 від 14.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 є членом кредитної спілки, сплатив вступний внесок, звернувся до позивача щодо отримання кредиту (а.с.5)

Згідно довідки-розрахунку кредитна заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 03.04.2017 рік становить 9782 грн. 24 коп., та складається з основної суми кредиту 5500 грн. та відсотків за користування кредитом 4282 грн. 24 коп. (а.с.10).

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору та договору поруки, вважає за необхідне керуватися главами 48, 49, 71 ЦК України, Законом України Про кредитні спілки.

Згідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.536 ЦПК України - за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦПК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.4 ст.559 ЦК України - порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України Про кредитні спілки кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом третім ч. 1 ст. 21 цього Закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Частиною 5 ст.8 вказаного Закону України передбачено, що ліцензуванню в кредитній спілці підлягає діяльність по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також інші види діяльності відповідно до закону.

Згідно із ч.3 ст.5, п.3 ч.1 ст.34 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг - таким видом діяльності є надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, до яких не відносяться внески членів кредитної спілки, що спрямовуються на формування капіталу кредитної спілки.

Отже, за змістом зазначених вище норм закону діяльність кредитної установи з надання фінансових кредитів за рахунок капіталу самої кредитної установи не потребує отримання ліцензії.

Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що на підставі кредитного договору № 52 від 14.07.2014 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5500 грн. з терміном використання 12 місяців зі сплатою 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Позивач на законних підставах надав відповідачу кредит, оскільки ОСОБА_1 є членом кредитної спілки, сплатив вступний внесок. Кредитна спілка має право надавати кредити своїм членам, кредит було надано за рахунок капіталу спілки.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не проводив виплати за договором, в результаті чого виникла заборгованість. Строк дії договору закінчився.

Суд погоджується з обрахунками заборгованості, що були виконані позивачем.

Отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1, підлягають задоволенню.

В забезпечення кредитного договору позивачем одночасно було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, яка несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за укладений ним кредитний договір.

Згідно п.7.1. Договору поруки від 14.07.2014 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, строк його дії закінчився 14.07.2015 року. Позивач не пред'являв вимог до поручителя у визначений договором та законом строк. Крім того з моменту укладення договору поруки минуло більше ніж один рік. А тому, суд вважає, що договір поруки припинив свою дію.

Таким чином, оскільки на час звернення з позовом до суду дія договору поруки закінчилася, так як позивач протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимоги до поручителя і, звернувся з позовом після спливу одного року з моменту укладення договору поруки, тому у задоволенні позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 214-215, ст.218, ст. 224, ст.226, ст.228 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки "Центр-Кредит" (р/р №0868 КБ ПриватБанк в м. Ульяновка МФО 323583 ) суму боргу по кредитному договору № 52 від 14 липня 2014 року в розмірі 9782 грн ( дев»ять тисяч сімсот вісімдесят дві) 24 коп, в тому числі: основний борг 5500 (п»ять тисяч п»ятсот) грн. 00 коп, відсотки за користування кредитом 4282 (чотири тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 24 коп.

В завдоволенні позову в частині солідарного стягнення кредитної заборгованності з ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки "Центр-Кредит" (р/р №0868 КБ ПриватБанк в м. Ульяновка МФО 323583 ), судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок .

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:

Рішення не набуло законної сили.………………………2017 року та підлягає виконанню

Оригінал рішення знаходиться в справі № 397/475/17 (2/397/257/17).

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3