Провадження №2/523/4730/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2017 р.

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Одеса, в залі суду № 15, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Позов мотивований тим, що відповідачі більше одного року, як виїхали з квартири, забрали свої речі та без поважних на те причин не проживають. Позивач є власником вказаної квартири, а реєстрація відповідачів порушує його права. Дані обставини стали підставою для звернення суду.

В судове засідання позивач не зявилася. Від його представника ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання позовних вимог та їх розгляду у її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися без поважних на те причин. Згідно поштового повідомлення відповідачі за місцем своєї реєстрації не проживають, в звязку з чим, згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідачі вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином.

За письмовою згодою представника позивача справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи і надані документи в сукупності, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №2001 008С2 від 01.03.2001р., посвідченого на Одеській універсальній біржі «Витязь» та зареєстрованого у КП «ОМБТІ та РОН» 03.04.2001р. № 428 стр. 124 кн.15допк, є власником квартири №133, в будинку №42, по ОСОБА_5, в м. Одесі.

З представленої довідки Ф-1 від 12.09.2017р. на житловій площі 43,3кв.м. в спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, як власник; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дружина власника з 22.10.2001р.; дочка власника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 22.10.2001р. Тобто, відповідачі зареєструвавши своє місце проживання на вказаній вище житловій площі, правомірно набули право її користування, як члени сімї власника квартири.

Факт не проживання відповідачів та відсутність їх речей на спірній житловій площі більше одного року, зокрема з 30.05.2012р., підтверджується представленим актом від 12.09.2017р., складеного та підписаного сусідами позивача, підписи яких були посвідчені начальником ЖБК «Жовтневий-30».

Під час розгляду справи судом не встановлено будь-яких перешкод в проживанні відповідачів в спірній квартирі.

Правовідносини, які виникли між сторонами по справі, регулюються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-ІУ від 11.12.2003р.

Так, відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України, члени сімї власника квартири, які проживають разом з ним в квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири, якщо при їх вселенні не було іншої угоди користування цим приміщенням. Частина 4 цієї же статті вказує, що припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до статті 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням не інакше як на підставі і в порядку, визначеному законом. Право громадянина на житло нерушиме та гарантовано статтею 47 Конституції України.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, враховуючи доведеність з боку позивача того факту, що відповідачі по справі понад один рік не проживають на спірній житловій площі без поважних на те причин, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним житлом.

З боку відповідачів суду не представлено жодного належного та допустимого доказу, який би спростовував доводи викладені позивачем.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.10,11,57,61,64,209,212-215,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратили право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня оголошення рішення суду.

Суддя