Справа № 738/1637/17
№ провадження 2-о/738/67/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi
в складi головуючого судді Парфененко О.Я.
з участю секретаря судового засідання Тужик К.М.,
представника заявникаОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи Менська міська рада Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 пpо встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою пpо встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина. Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, де йому було роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не може через розбіжності в правовстановлюючих документах і відповідно недоведеністю родинних відносин. Розбіжності полягають в тому, що у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено «ОСОБА_5» а у свідоцтві про народження заявника, яке видане на ім'я ОСОБА_4 в графі батько зазначено прізвище «ОСОБА_5». Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, посилаючись на обставини викладені у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував стосовно задоволення заяви, підтвердив родинне походження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як батька і сина.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні надали аналогічні за змістом показання та підтвердили родинне походження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як батька і сина.

Представник заінтересованої особи Менської міської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 ПП ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщин, для оформлення права на пенсію.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, де йому було рекомендовано звернутися до суду через відсутність документального підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_5 як сином та батьком, що вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик В.П. №393/02-17/57/2017 від 08 липня 2017 року (а.с. 25).

Заявником на підтвердження факту родинних відносин між ним та ОСОБА_5 як сином та батьком надані свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, свідоцтва про смерть, довідки, з яких вбачається наступне.

Згідно свідоцтва про народження від 29 березня 2017 року, яке оформлене української мовою, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, його батьком зазначено «ОСОБА_5», матір'ю - «ОСОБА_8» (а.с. 6).

Із свідоцтва про одруження від 06 вересня 1955 року, оформленого російською мовою, вбачається, що 06 вересня 1955 року «ОСОБА_5» та «ОСОБА_8» одружились, після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_5» і «ОСОБА_8» (а.с. 12).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Мена Менського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Суд визнає належними доказами в підтвердження факту родинних відносин пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3 та показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, допитаних у судовому засіданні, які пояснили родинне походження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як батька та сина, і беручи до уваги досліджені письмові докази, суд дійшов висновку, що розбіжності у написанні прізвища батька заявника - «ОСОБА_5», «ОСОБА_5» виникли в результаті перекладу прізвища з однієї мови на іншу при оформленні свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження.

Встановлення факту pодинних вiдносин для ОСОБА_4 має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість офоpмити спадщину після смерті батька.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 256, 259, 213, 215 ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи Менська міська рада Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 пpо встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Мена Менського району Чернігівської області є сином ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Мена Менського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Я. Парфененко