Справа № 618/842/17
Провадження № 2-о/618/71/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., за участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області начальника служби у справах дітей ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Дворічна справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи ОСОБА_3»янське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, Тавільжанська сільська рада Дворічанського району Харківської області, Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_3»янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - ОСОБА_3»янське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, Тавільжанська сільська рада Дворічанського району Харківської області, Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_3»янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 грудня 2013 року між нею та ОСОБА_4 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дворічанського районного управління юстиції у Харківській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 10. Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 07 травня 2014 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу вона та ОСОБА_4 почали проживати однією сім»єю без реєстрації шлюбу, в цивільному шлюбі. Вони хотіли мати дитину. Шлюб офіційно в органах ДРАЦСу не реєстрували. 12 вересня 2015 року вона народила доньку ОСОБА_5. Ім»я дитині надав ОСОБА_4, це було його бажання. З полового будинку їх разом з донькою забрав ОСОБА_4. Батьком дитини в актовому записі та в свідоцтві про народження дитини вказаний зі слів матері ОСОБА_4. Після народження доньки вони всі проживали разом, він любив доньку, вони разом її виховували, раділи тому, як вона росте та її маленьким досягненням. Потім ОСОБА_4 захворів та 04 жовтня 2016 року помер. Вона отримує допомогу на доньку як одинока мати, перебуває на обліку в УСЗН Дворічанської РДА. 28 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Дворічанського відділу з обслуговування громадян ОСОБА_3»янського об»єднаного Пенсійного фонду України Харківської області з питанням призначення пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 її батьком є ОСОБА_4, але згідно із ч. 1 ст. 135 СК України. Встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно його дочки ОСОБА_5 заявниці необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити. При цьому пояснила, що в 2013 році вони з ОСОБА_4 уклали шлюб, який в 2014 році було розірвано, але вони продовжували проживати разом. В 2015 році у них народилася спільна дитина донька ОСОБА_5. При реєстрації народження доньки нею був вказаний батько ОСОБА_4 згідно ч. 1 ст. 135 СК України, хоча він з самого початку визнавав своє батьківство. Вона також не заперечувала його батьківства. ОСОБА_4 забрав їх з донькою з пологового будинку, весь час піклувався за дитиною, утримував матеріально. Він дуже любив доньку, а вона його. Коли після смерті ОСОБА_6 28 вересня 2017 року вона звернулася до Дворічанського відділу з обслуговування громадян ОСОБА_3»янського об»єднаного Пенсійного фонду України Харківської області з питанням призначення пенсії по втраті годувальника, їй було відмовлено, оскільки згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 її батьком є ОСОБА_4, але згідно із ч. 1 ст. 135 СК України.

Представник заінтересованої особи Тавільжанський сільський голова ОСОБА_7 в судове засідання не з»явився, надавши до суду заяву, в якій при вирішенні справи покладався на розсуд суду, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Представник заінтересованої особи Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області начальник служби у справах дітей - ОСОБА_2 в судовому засіданні при вирішенні вимог ОСОБА_1 покладалася на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - в. о. начальника ОСОБА_3»янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_8 в судове засідання не з»явилася, надавши до суду заяву, в якій при вирішенні даної справи покладалася на розсуд суду та просила розглянути справу за відсутності представника відділу.

Представник заінтересованої особи начальник ОСОБА_3»янського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з»явилася, надавши до суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, просила справу розглянути без участі представника УПФУ.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно копії ОСОБА_9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 23 серпня 2017, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_4, зареєстрований виконавчим комітетом Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області 27 грудня 2013 року, актовий запис № 10, після чого змінила прізвище на ОСОБА_11 (а. с. 11).

Згідно з рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 07 травня 2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано (а. с. 12).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 415964 від 21 вересня 2015 року, донька заявниці ОСОБА_5 народилася 12 вересня 2015 року (а.с.10).

Відповідно до копії ОСОБА_9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 3 від 23 серпня 2017 року, ОСОБА_5 народилася 12 вересня 2015 року. В графі відомості про батька значиться - ОСОБА_4.

Згідно з актовим записом про смерть № 50 від 06 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 помер 04 жовтня 2016 року (а. с. 48).

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, зокрема, матір»ю дитини.

Згідно абз. 3 - 5 п. 7 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяву про встановлення факту батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Запис про батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Книзі реєстрації народжень учинено згідно з частиною 1 ст. 135 СК України, про що свідчить ОСОБА_9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а. с. 11).

Згідно довідки управління соціального захисту населення Дворічанської РДА № 671 від 28.09.2017, ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН Дворічанської РДА Харківської області та отримує допомогу згідно Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми», а саме: допомогу при народженні дитини на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.09.2015 по теперішній час та допомогу одинокої матері на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.09.2015 по теперішній час (а. с. 13).

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_15 підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсно проживали разом близько 4 років до тих пір, поки ОСОБА_1 виповнилось 18 років, після чого в 2013 році зареєстрували шлюб, а в 2014 році за ініціативою ОСОБА_1 розірвали його. ОСОБА_6 не хотів розлучатися і після розірвання шлюбу вони продовжили жити разом однією сім»єю без реєстрації шлюбу, мали спільний побут, вели спільне господарств, між ними були теплі стосунки. Декілька разів вони розходилися, потім знову мирилися і поверталися один до одного. ОСОБА_4 щиро любив ОСОБА_1 і дуже зрадів, коли вона завагітніла. Він говорив, що це його дитина і хотів, щоб у них була повноцінна сім»я. Після народження в 2015 році доньки ОСОБА_11 він особисто забрав її з пологового будинку, піклувався за нею, утримував матеріально, планував купити автомобіль, щоб возити дитину до дитячого садочку, потім до школи. Коли він захворів, то всі гроші, що йому родичі збирали на лікування, він віддавав ОСОБА_1, щоб його донька була всім забезпечена. Він дуже радів, коли вона відвідувала його в лікарні, показував всім її фотографії на мобільному телефоні. Всі з його оточення вважали, що ОСОБА_4 є батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина також любила батька і тягнулася до нього.

Цей же факт підтверджується світлокопіями фотографій, долучених до матеріалів справи, оригінали яких були досліджені в судовому засіданні. На вказаних фото зображений ОСОБА_4, коли він забирає доньку ОСОБА_5 з пологового будинку; ОСОБА_9 разом з донькою ОСОБА_5 у дитячому візочку та на руках; фото заявниці ОСОБА_1 разом з колишньою свекрухою ОСОБА_14, яка тримає на руках онучку ОСОБА_5; спільне фото з друзями та близькими.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт батьківства ОСОБА_4 з його донькою ОСОБА_5.

Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення пенсії в звязку із втратою годувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 СК України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, ст. ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212 215, 218, 234, 235, 256, 259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, який помер 04 жовтня 2016 року, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов»язати ОСОБА_3»янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести відповідні зміни до актового запису № 17 від 21 вересня 2015 року, зробленого виконавчим комітетом Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, про народження ОСОБА_5 і записати ОСОБА_4 батьком ОСОБА_5.

Анулювати видане 21 вересня 2015 року виконавчим комітетом Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії І-ВЛ № 415964 і видати їй нове свідоцтво про народження згідно цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь