Справа № 535/375/17
Провадження № 2/535/236/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_4;-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 2, 83 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , та знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_5, яка померла 04.09.2008 року та успадкувала цю земельну ділянку після свого чоловіка ОСОБА_6, який помер 29.04.2000 року.

18.05.2017 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 4, 0143 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , та знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_5, яка померла 04.09.2008 року та успадкувала цю земельну ділянку після свого чоловіка ОСОБА_6, який помер 29.04.2000 року (а.с.32-33).

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за заповітом на майно померлої матері ОСОБА_5. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 4, 0143 га. (оскільки площа земельної ділянки змінена), яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_6, померлому 29.04.2000 року, спадкоємцями якого була дружина ОСОБА_5, що померла 04.09.2008 року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та син ОСОБА_7, який помер 22.10.2005 року. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру та рекомендовано звернутися до суду (а.с.17).

09.06.2017 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4, 0143 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , та знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_5, яка померла 04.09.2008 року та успадкувала частину цієї земельної ділянки після свого чоловіка ОСОБА_6, який помер 29.04.2000 року (а.с. 70).

В ході розгляду справи ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 20 червня 2017 року було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (а..с 79-80).

У відкрите судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала заяву від 09.06.2017 року в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а..с 70).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 07.06.2017 року ат 27.06.2017 року, в якій зазначила що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю (а.с. 28, 61, 97).

Відповідач ОСОБА_3 районна державна адміністрація Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду заяву від 07.06.2017 року, в якій зазначила що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю (а.с. 62).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надали заяву від 19.05.2017 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду (а..с 40-42, 58-60).

Представник третьої особи ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, але надала заяву від 29.05.2017 року та 04.07.2017 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, справу просить вирішити на розсуд суду (а.с. 49, 103).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку (а.с. 99), про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-103), приходить до переконання, що уточнену позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_6 помер 29.04.2000 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 147642, виданого ОСОБА_2 сільською радою Котелевського району Полтавської області 04.05.2000 року (а..с 11).

Відповідно до довідки за № 153 виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області від 22.02.2017 року вбачається, що гр. ОСОБА_6, який помер 29.04.2000 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому на час відкриття спадщини з ОСОБА_6 за вищевказаною адресою були зареєстровані дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_7 (а.с. 12).

ОСОБА_7 помер 22.10.2005 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 023480, виданого ОСОБА_2 сільською радою Котелевського району Полтавської області 25.10.2005 року (а..с 13).

ОСОБА_5 померла 04.09.2008 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 111475, виданого ОСОБА_2 сільською радою Котелевського району Полтавської області 05.09.2008 року (а..с 14).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за заповітом.

Відповідно до змісту світлокопії заповіту від 27.08.2008 року, посвідченого секретарем Човно-Федорівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 389, у якому ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а..с 15).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Спадкове майно складається із 1/2 частини земельної ділянки площею 4, 0143 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , та знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_5, яка померла 04.09.2008 року та успадкувала цю земельну ділянку після свого чоловіка ОСОБА_6, який помер 29.04.2000 року, яка належала ОСОБА_6 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV ПЛ № 006364, виданого ОСОБА_2 сільською радою Котелевського району Полтавської області від 15.04.2002 року (а.с. 10).

Щодо зміни площі земельної ділянки, судом встановлено:

Відповідно до листа виданого відділом Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 19.06.2017 року № 4477 встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 006364, виданого 15 квітня 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів площею 2, 85 га. власником земельної ділянки є ОСОБА_6. Проте у 2012 році ДП «Полтавський науково-дослідний та проектним інститутом землеустрою» розроблено «Технічну документацію по коригуванню масивів № 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах ОСОБА_2 сільської ради». Згадана документація затверджена розпорядженням голови районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304. Відповідно розробленої документації площа земельної ділянки , що належить ОСОБА_8 була змінена з 2, 85 га. на 4, 0143 га.(а.с. 90-94).

Відповідно до листа виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району полтавської області № 345 від 12.06.2017 року згідно по господарських книг з 1944 по 2000 роки в с. Милорадове проживала одна особа чоловічої статі з прізвищем, імям та по батькові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29.04.2000 року. А ОСОБА_8 на території ОСОБА_2 сільської ради у відповідний період не проживав і не був зареєстрований (а.с. 102).

Відповідно до розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 21.11.2012 року № 482 затверджено дану документацію, а саме в списку під № 144 770. зазначено : затвердити гр. ОСОБА_6 технічну документацію на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4, 0143 га. (а.с. 31).

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 406/02-14 від 12.04.2017 року, до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на 1/2 частину земельної ділянки, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області земельна ділянка спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесена, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, а ОСОБА_3 держнотконтора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 17).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Так, як власник спірної земельної ділянки померла, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості як спадкоємець за заповітом на майно померлої матері отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення завідувача ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Полтавської області № 586/01-16 від 26.05.2017 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 55/2009 на майно ОСОБА_5, померлої 04.09.2008 року. В спадковій справі знаходяться: заява про прийняття спадщини за заповітом, що надійшла від доньки померлої ОСОБА_1. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою 31.03.2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2, 8270 га., що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевіського району Полтавської області (а.с. 44, 49).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_4, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом на майно померлої матері ОСОБА_5, дійсно має законне право на 1/2 частину земельної ділянки площею 4, 0143 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , та знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_5, яка померла 04.09.2008 року та успадкувала цю земельну ділянку, але не оформила спадкових прав після свого чоловіка ОСОБА_6, який помер 29.04.2000 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1268, 1296 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_4, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителькою с. Човно-Федорівка, Зіньківського району Полтавської області в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4, 0143 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, яка належала згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 006364, виданого ОСОБА_2 сільською радою Котелевського району Полтавської області від 15.04.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 203 ОСОБА_6, померлому 29.04.2000 року, спадкоємцем якого була ОСОБА_5, що померла 04.09.2008 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя