Справа № 502/2014/17
УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технокомплект» до відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсними пункти розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технокомплект» 02.11.2017 року звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 районної державної адміністрації в якому просять суд:

1)визнати частково недійсним пункти 1 і 2 Розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації № 148 від 10.03.2017 року в частині:

-затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за межами населеного пункту, за адресою: Приморська сільська рада, Кілійський район, Одеська область;

-надання громадянам ОСОБА_4 і ОСОБА_5 земельних ділянок за межами населеного пункту, за адресою: Приморська сільська рада, Кілійський район, Одеська область.

2)скасувати запис в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 20019546 від 11.04.2017 року щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:001:1365, що розташована за адресою: Одеська область, Кілійський район, Приморська сільська рада, площею 0, 1 га., з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва;

3)скасувати державну реєстрацію земельної ділянки від 28.02.2017 року, кадастровий номер :01:001:1365, номер обєкта нерухомого майна 223, власником якої за даними Державного земельного кадастру є ОСОБА_4;

4)скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 20020810 від 11.04.2017 року щодо реєстрації за ОСОБА_5 права власності на земельну ділянку, кадастровий номер : :01:001:1366, що розташована за адресою: Одеська область, Кілійський район, Приморська сільська рада, площею 0, 1 га., з цільовим призначенням для індивідуального дачного будівництва;

5)скасувати державну реєстрацію земельної ділянки ввід 28.02.2017 року, кадастровий номер: :01:001:1366, номер обєкта нерухомого майна 223, власником якої за даними Державного земельного кадастру є ОСОБА_5.

Суддя вивчивши позовну заяву та додані до неї письмові матеріали дійшла висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 3, 15 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 3 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності..

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

У відповідності до п. 3 постанови пленуму ВССУ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. У звязку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства).

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що спір виник із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів

Таким чином, розгляд поданого позову, згідно зі ст. 15 ЦПК України, ст. 12 Господарського процесуального Кодексу України, відноситься до компетенції господарського суду, а не суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технокомплект» заявлено позовну вимогу, що підлягає розгляду в порядку господарського судочинства у відкритті провадження за поданим позовом слід відмовити.

Судові витрати сплачені за подачу позовної заяви, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. 109, ст. 121, п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Технокомплект» до відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання частково недійсними пункти розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації земельної ділянки та скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно - відмовити.

Судовий збір в розмірі 1600,00 гривень, сплачений 01.11.2017 року, відповідно до квитанції № 18, через відділення ТВБВ 10015/539, філії Одеського обл. управління АТ "Ощадбанк", який був переведений установою банку на рахунок № 0234, , одержувач платежу УДК СУ в ОСОБА_3 районі, банк отримувача 828011, повернути платнику ТОВ «Технокомплект», м. Одеса, вул. Прохорівська, 42, .

Розяснити позивачу його право на звернення до Господарського суду Одеської області з відповідним позовом в порядку господарського судочинства, згідно встановленої законодавством підвідомчості справ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1