Єдиний унікальний номер: 448/1216/16-ц
Провадження № 2/448/56/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15.08.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

при секретарі Шегинській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Кубара О.С. та Мостиська РДА Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що його бабі - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., належало будинковолодіння по АДРЕСА_1

Зазначає, що спадкодавець ОСОБА_1 за життя своїм майном розпорядилася і заповіла таке, в тому числі вищезазначене будинковолодіння, саме йому (позивачу). Спадкоємців, яким би належало право на обов'язкову частку в спадщині, немає.

Вказує, що після смерті бабці ОСОБА_3 фактично вступив в управління спадковим майном (доглядав за будинковолодінням, проводив в такому поточні ремонти, тощо), однак, у зв'язку з тим, що на будинковолодіння немає правовстановлюючих документів, позбавлений можливості в позасудовому порядку отримати документ про право власності на таке.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним (позивачем) право власності на вищевказане будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача - Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Кубара О.С. в судове засідання не з'явилася, а надіслала копію спадкової справи за №67/2016, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_3

Представник третьої особи - Мостиської РДА Львівської області в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких міркувань.

У ст.11 ЦПК України зазначається, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004року. А у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема правила Цивільного кодексу Української РСР, в тому числі щодо прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 04.03.1999 року відкрилася спадщина внаслідок ОСОБА_3 Спадкове майно складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 Спадкодавець ОСОБА_3 за життя усім своїм майном, в тому числі, як вважає суд, зазначеним вище будинковолодінням розпорядилася і заповіла таке позивачу ОСОБА_1, склавши 22.05.1997 року в його користь заповіт. Даний заповіт до часу смерті спадкодавця ОСОБА_3 нею не змінений і не відмінений. Спадкоємців, яким би належало право на обов'язкову частку в спадщині, немає.

Згідно ст.524 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Слід зазначити, що позивач прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті баби ОСОБА_3, оскільки проживав і на даний час проживає у цьому ж господарстві, обробляв й обробляє належну спадкодавцю земельну ділянку, робить поточні ремонти в спірному будинку, тобто, як вважає суд, вступив в управління спадковим майном спадкодавця. Окрім цього, позивач ОСОБА_1 звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Діями, що свідчать про прийняття спадщини, у відповідності до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року визнаються фактичний вступ спадкоємця в управління та володіння спадковим майном або подання ним в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 не відмовлявся від спадщини, суд приходить до висновку, що він у встановленому законом порядку прийняв таку, яка відкрилася внаслідок смерті баби - спадкодавця ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне будинковолодіння, оскільки на таке спадкодавцем ОСОБА_3 за життя належним чином не оформлено правовстановлюючих документів.

Вказані обставини підтверджуються: заявою позивача, заявою представника відповідача - Мостиської міської ради Мостиського району, заявою представника третьої особи - Мостиської РДА Львівської області; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3; висновком про вартість будинковолодіння; спадковою справою за №67/2016, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_3; довідкою з Мостиської міської ради Львівської області, іншими матеріалами справи.

Практика Верхового Суду України ( п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року ) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у зв'язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивача ОСОБА_1 на зазначене спадкове майно не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 1 Протоколу 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено: кожна фізична або юридична особа має право мирно своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими.

Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Враховуючи вищенаведене та те, що спадкодавець ОСОБА_3 була фактичним власником спірного спадкового майна (будинковолодіння по АДРЕСА_1), хоча і не оформила належним чином права власності на таке, є всі підстави для визнання за позивачем права власності на зазначене будинковолодіння, оскільки він є спадкоємцем за заповітом спадщини, яка відкрилася внаслідок її (спадкодавця ОСОБА_3.) смерті і у встановленому законом порядку прийняв таку.

Керуючись ст.ст.524, 529, 548, 549, 553 ЦК УРСР (в редакції 1963р.), Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Ю.Б. Білоус

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили

«__»__________________20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус