Справа № 654/776/17
Провадження №2/654/569/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

09 жовтня 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря - Ільєнко Л.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника Служби у справах дітей - Майданюк Н.М.,

розглянувши в судовому засідання в залі суду в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей та соціальної роботи з сім'ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету міської ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, у я кій зазначила, що 29.04.2013 року між нею та відповідачем по справі було розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Колишній чоловік не виконує своїх батьківських обов'язків, із сином не бачиться, участі в його житті не приймає, аліменти не сплачує, а його місце проживання невідоме. Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав на дитину.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі на підставах, зазначених у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення у друкованих засобах масової інформації.

Представник Служби у справах дітей в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, пояснив, що вбачає у бездіяльності відповідача ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо сина.

Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2007 року, який розірвано рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.04.2013 року (а.с.9).

Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4., що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому сторони записані як батьки. (а.с.8).

Відповідно до адресної картки, виданої виконкомом Голопристанської міської ради, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4., проживає з матір'ю - ОСОБА_3 за та знаходиться на її утриманні (а.с.10), що також підтверджується характеристикою батьків з навчального закладу дитини і додатково було встановлено у висновку органу опіки та піклування виконкому Голопристанської міської ради.

Відповідно до характеристики, наданої директором Голопристанської гімназії та класним керівником 3-а класу гімназії, ОСОБА_3, мати учня 3-а класу ОСОБА_5, протягом двох років займає посаду голови батьківського комітету, приймає активну участь у житі класу та школи. Вона постійно займається вихованням сина, стежить за його успішністю, харчуванням та станом одягу. ОСОБА_4, за період навчання сина у Голопристанській гімназії не з'являвся, його навчанням не цікавився.

Згідно характеристики, наданої спільно заступником головного лікаря Голопристанської ЦРЛ ОСОБА_6, завідуючим хірургічним відділенням ОСОБА_7 та старшою медсестрою ОСОБА_8, ОСОБА_3 працює в хірургічному відділенні КП «Голопристанська ЦРЛ» на посаді молодшої сестри з 2012 року. За період роботи зарекомендувала себе сумлінним працівником. Чуйно ставиться до хворих, тактовна до колег, вимоглива до себе, має неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2007 р.н.

У відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

За даними довідки «Голопристанської ЦРЛ» про доходи ОСОБА_3, остання отримує стабільний дохід.

З висновку органу опіки та піклування виконкому Голопристанської міської ради від 30.03.2017, вбачається, що ОСОБА_3 самостійно виховує та утримує малолітнього сина ОСОБА_5 Актом обстеження житлово-побутових умов встановлено, що у побуті ОСОБА_3 створено всі умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини. Батько хлопчика, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., не займається вихованням та утриманням дитини, не цікавиться його життям та здоров'ям і більше 5 років не підтримує з ним спілкування. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків.

Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначає, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечує навчання та не допомагає матеріально, що об'єктивно не сприяє нормальному вихованню дитини, а тому позов ОСОБА_3 про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 180, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя О.Х. Ширінська