У х в а л а

05 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника Національного університету водного господарства та природокористування - Пуха Дмитра Анатолійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Національного університету водного господарства та природокористування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - профспілка «Баграм», про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

04 липня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника Національного університету водного господарства та природокористування - Пуха Д.А. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2017 року, ухвали апеляційного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вважаю, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений, оскільки пропущений із поважних причин.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Поновити представнику Національного університету водного господарства та природокористування - Пуху Д.А. строк на касаційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від

15 березня 2017 року, ухвали апеляційного суду Рівненської області від

08 червня 2017 року залишити без розгляду.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Національного університету водного господарства та природокористування - Пуха Дмитра Анатолійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/4763/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Національного університету водного господарства та природокористування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - профспілка «Баграм», про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 05 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович