Справа № 467/380/17
Провадження № 2/467/179/17
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої експертизи

( вступна та резолютивна частини )

02 листопада 2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Похитун М.В.

представників позивача за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4

в ході розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання та водо каналізаційне господарство» до ОСОБА_3 про стягнення вартості без облікового використання питної води та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо каналізаційне господарство» про визнання недійсним договору та визнання незаконними актів обстеження системи водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значних затрат у часі, то його буде виготовлено 06 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом задовольнити.

Призначити у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання та водо каналізаційне господарство» до ОСОБА_3 про стягнення вартості без облікового використання питної води та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо каналізаційне господарство» про визнання недійсним договору та визнання незаконними актів обстеження системи водопостачання судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

1)Чи виконаний підпис на третій сторінці в розділі 11 договору № 050-07/075 С від 01.07.2006 року під написом «Потребитель» біля слова «М.К. Стулін» ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ( 54003, м. Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільного провадження № 467/380/17 (справа № 2/467/179/17 ) з наявними в ньому оригіналом договору № 050-07/075С від 01.07.2006, вільними та експериментальними зразками підпису ОСОБА_3.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

В частині призначення експертизи ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя І.В. Явіца