Справа № 182/5916/17
Провадження № 2/0182/3760/2017
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спільне майно подружжя та визначення право користування, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на спільне майно подружжя та визначення право користування.

Суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

На час звернення до суду з позовом ОСОБА_1 визначив ціну позову у розмірі 42 562 грн. 50 коп., виходячи з довідки №2177 від 20 жовтня 2015 року, яка міститься в матеріалах справи та з якої вбачається, що інвентаризаційна вартість квартири АДРЕСА_1 за технічним станом на 15 листопада 2012 року, з урахуванням діючих коефіцієнтів на 2015 рік складає 85 125 грн. 00 коп. та відповідно до вищевказаної вартості квартири позивач сплатив судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, встановлено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність», на підтвердження проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна. Однак, позивачем неналежно викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги в частині ринкової вартості житлового будинку на час звернення до суду, від чого залежить ціна позову, а також не надано звіт та висновок експертизи щодо оцінки спірного нерухомого майна.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір, виходячи з реальної вартості майна.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», визначено ставку судового збору за подання позовної заяви 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, позивач повинен зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру з урахуванням загальної вартості майна, здійснивши відповідну експертну оцінку на час звернення до суду та в залежності від її розміру, правильно вказати ціну позову, та в подальшому сплатити судовий збір.

Як вбачається з викладених позовних вимог, ОСОБА_1 окрім визнання об"єкту спільною сумісною власністю подружжя, квартиру АДРЕСА_2 та визнання за ним право власності на 1/2 частину спільно набутого майно подружжя, просить суд виділити йому у користування житлову окрему кімнату 13,8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2, а місця загального користування залишити у спільному користуванні.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. 00 коп.

Тому, ОСОБА_1 повинен сплати судовий збір за вимогу немайнового характеру щодо виділення йому у користування житлову окрему кімнату 13,8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2, а місця загального користування залишити у спільному користуванні.

Пунктом 6 частиною 2 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що при подачі позовної заяви мають зазначатися докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як роз'яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

ОСОБА_1 в обґрунтування свої вимог до позовної заяви долучив копії документів станом на 2015 рік, а саме: інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майна №44881481 від 01 жовтня 2015 року, роз"яснення Другої Нікопольської державної нотаріальної контори від 29 вересня 2015 року, довідку №2177 видану 20 жовтня 2015 року Нікопольським міським бюро технічної інвентаризації, листи ГУМВС України в Дніпропетровській області Нікопольського відділу міліції №2619 від 30 грудня 2015 року та 15032 від 09 липня 2015 року, а не на час звернення до суду з даним позовом.

За таких обставин, та відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовій збір, підлягає залишенню судом без руху, про що повідомляється позивач і суд надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, ст.ст. 4, 6, 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визання права власності на спільне майно подружжя та визначення право користування, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3