Справа № 175/1266/17-ц
Провадження № 2/175/528/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року накладено арешт на торгівельно-офісне приміщення (нежитлова будівля) загальною площею 1137,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців (колишня Артема), 9, та яке належить ОСОБА_2; накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 342,3 кв.м., житловою площею 84,9 кв.м., що розташований за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район м. Підгородне, вул. Лісна, 9, та який належить ОСОБА_2; накладено арешт на земельну ділянку площею 1178 кв.м., кадастровий номер :01:085:0014, з цільовим призначенням для ведення садівництва, за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район м. Підгородне, вул. Лісна, 9, та яка належить ОСОБА_2; заборонено ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, оренда та ін.) по відчуженню, передачі іншим особам та переоформленню документів, на торгівельно-офісне приміщення, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців (Артема), 9, житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район м. Підгородне, вул. Лісна, 9, земельну ділянку, з цільовим призначенням для ведення садівництва, за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район м. Підгородне, вул. Лісна, 9; заборонено органам державної реєстрації, державному реєстратору, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо торгівельно-офісне приміщення, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців (Артема), 9, житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район м. Підгородне, вул. Лісна, 9, земельну ділянку, з цільовим призначенням для ведення садівництва, за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район м. Підгородне, вул. Лісна, 9, до розгляду даної справи по суті. Копію ухвали направлено на виконання державним нотаріусам Дніпровського міського нотаріального округу та Дніпровському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, для відома сторонам у справі (а.с.16-17).

07 червня 2017 року до суду надійшла заява про виправлення описок в ухвалі про забезпечення позову, а саме ОСОБА_1 просив вказати технічну характеристику торгівельно-офісного приміщення (нежитлова будівля) загальною площею 1137,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців (колишня Артема), 9; та вказати конкретний орган, якому забороняється вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спірного майна, а саме: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, та якому надсилається копія ухвали для виконання; та зазначити Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області як орган якому надсилається копія ухвали про забезпечення позову для виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про виправлення описки, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в ухвалі суду про забезпечення позову від 18 квітня 2017 року була допущена описка, а саме: не вказано орган, якому забороняється вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спірного майна, а саме: Департаме нт адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців в переліку органів, та якому надсилається копія ухвали для виконання; не зазначено технічну характеристику торгівельно-офісного приміщення (нежитлова будівля) загальною площею 1137,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців (колишня Артема), 9, та не зазначено Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області як орган якому надсилається копія ухвали про забезпечення позову для виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі № 175/1266/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вказавши перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Накласти арешт на торгівельно-офісне приміщення (нежитлова будівля) загальною площею 1137,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців (колишня Артема), 9, яке складається з 4 (чотирьох) поверхів, а саме: 1 поверх: 1 - вестибюль, 2 - торгівельна зала, 3 - санвузол, 4 - кладова, 5 електрощитова, в загальному користуванні по першому поверху: 1 сходинкова клітина, 2 - ліфт, 3 сходинкова клітина; 2 поверх: 1 - виставковий зал, 2 - підсобна, в загальному користуванні по другому поверху: 1 сходинкова клітина, 2 - ліфт, 3 сходинкова клітина; 3 поверх: 1 - виставковий зал, 2 підсобне приміщення, в загальному користуванні по третьому поверху: 1 сходинкова клітина, 2 - ліфт, 3 сходинкова клітина; 4 поверх: 1 - офіс, 2 - офіс, 3 - офіс, 4 - кімната, 5 - топочна, 6 - коридор, 7 - санвузол, 8 - венткамера, в загальному користуванні по четвертому поверху: 1 сходинкова клітина, 2 - ліфт, 3 сходинкова клітина, та яке належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «ЛЕВЛЕКС» від 22 березня 2007 року, до розгляду даної справи по суті.».

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі № 175/1266/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вказавши пятий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Заборонити органам державної реєстрації, державному реєстратору у тому числі Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, юридична адреса: м. Дніпро, проспект Слобожанський (колишній пр-т ім. Газ. «Правда»), 42, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо торгівельно-офісного приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців (Артема), 9, житловий будинок за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район м. Підгородне, вул. Лісна, 9, земельну ділянку, з цільовим призначенням для ведення садівництва, за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район м. Підгородне, вул. Лісна, 9, до розгляду даної справи по суті.».

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року про забезпечення позову по цивільній справі № 175/1266/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вказавши вірно органи, яким надсилається копія ухвали для виконання - «Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців, юридична адреса: м. Дніпро, проспект Слобожанський (колишній пр-т ім. Газ. «Правда»), 42» та «Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.