Справа № 186/1296/17
Провадження номер № 2/0186/581/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі. Від даного шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час вони з відповідачем проивають окремо та їх шлюб розірвано.

Відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2006 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до повноліття дитини.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2010 року розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 було зменшено з ? частини його заробітку(доходу) до 1/6 частини, у зв'язку з тим, що на утриманні відповідача знаходилась також неповнолітня дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку останній також сплачував аліменти.

На теперішній час ОСОБА_5 стала повнолітньою та відповідач перестав сплачувати на її утримання аліменти, тобто його матеріальне становище покращилося.

В той же час витрати на утримання їх сина ОСОБА_3 збільшилися.

При зазначених умовах позивач вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання їх спільного сина в розмірі ? частини своїх доходів.

Просить суд винести рішення, яким збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини до 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, в телефонному режимі прохав суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги про збільшення розміру стягнутих аліментів визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2006 року було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2006 року до повноліття дитини.

Відповідно до рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2010 року було зменшено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 з ? частини його доходу до 1/6, у зв'язку з тим, що на утримання відповідача також перебувала неповнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла 23 річного віку, у зв'язку з чим, відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання, тобто його матеріальне становище покращилось.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Заявлений позивачем розмір аліментів не суперечить діючому законодавству, оскільки максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, відповідно до законодавства про виконавче провадження, про що також відзначено в п.17 Постанові Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, повне визнання відповідачем позову, та відсутність у ОСОБА_2 інших утриманців, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 з 1/6 до 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.182, 183, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Збільшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 до 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя С.С.Кривошея