Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.,

за участі секретаря Білик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада сіл Степанки та Горай в особі Степанківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2. На день її смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем через розбіжності у написанні прізвища заявника у його паспорті. Заявник просив суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні ствердили, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була матір'ю заявника ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народився «ОСОБА_7», його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до даних копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла.

07.04.2011 ОСОБА_7 змінив прізвище на «ОСОБА_8», що підтверджується даними копії свідоцтва про зміну імені.

Відповідно до даних виписки з по господарської книги НОМЕР_1 за 1961-1963 роки заявник ОСОБА_7 вказаний сином ОСОБА_6.

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки переконливо ствердили факт родинних відносин.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх зацікавленість у результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд, відповідно до ст.ст. 58, 59 ЦПК України, вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 необхідне заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Керуючись ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: