Справа № 274/4705/14-ц
Провадження № 2-п/0274/33/17
УХВАЛА

18.10.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши заяву Громадської організації "Добробут та захист спільними зусиллями" в інтересах відповідача по справі - ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 06.03.2015 року,

встановив:

17.10.2017 року ОСОБА_2, представник Громадської організації "Добробут та захист спільними зусиллями", який діє на підставі довіреності від 20.03.2017 року, звернувся до суду в інтересах відповідачки по справі - ОСОБА_1, з заявою про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 06.03.2015 року. Просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заяву обґрунтовує тим, що його довірителька дізналася про існування зазначеного рішення по телефону від представника ПАТ КБ "ПриватБанк". Окрім того, дане рішення було винесене у її відсутності. Про розгляд справи заявниці не було відомо. Вважає, що рішенням суду з неї незаконно стягнуто кошти.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення представник відповідачки як на підставу для скасування заочного рішення посилається на неналежне здійснення судом викликів відповідачки до суду. Посилання на докази, без врахування яких судом під час винесення заочного рішення було винесено незаконне рішення та будь-які обґрунтування заперечень проти вимог позивача, у заяві взагалі відсутні.

Суд, розглядаючи дану цивільну справу, здійснював виклики відповідачки до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідачки: 07.11.2014 року, 02.12.2014 року, 20.01.2015 року та 11.02.2015 року та 06.03.2015 року, виклики та копія заочного рішення повернулися до суду без вручення з відміткою «За закінченням терміну зберігання) (а. с. 43, 49, 60, 72, 80).

Суд, виносячи 06.03.2015 року заочне рішення, врахував усі надані докази станом саме на час винесення судового рішення і виніс рішення, якім позовні вимоги були задоволені частково.

Заперечення відповідача на позовні вимоги позивача відсутні.

Згідно матеріалів цивільної справи заочне рішення направлялось відповідачці за її зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Представнику відповідачки також тривалий час було відомо про існування заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 06.03.2015 року, так як ще 24.05.2017 року, він звертався до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та здійснення фотокопіювання (а.с. 102), однак він звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення лише 17.10.2017 року.

Згідно ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Проте, в заяві не було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку з поважних причин.

Таким чином судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з пропуском строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Ст. 72 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З урахуванням викладеного, оскільки заявником не надано доказів подання заяви про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії, та не заявлено клопотання про поновлення строку, встановленого законом для подання заяви про перегляд заочного рішення, за таких підстав суд залишає таку заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 228, 229 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Громадської організації "Добробут та захист спільними зусиллями" в інтересах відповідача по справі - ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду від 06.003.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя О.В.Замега