Справа № 360/1344/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів дарування,

встановив:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просила визнати недійсними договори дарування земельної ділянки площею 0,15 га, земельної ділянки площею 0,0877 га, житлового будинку, що розташовані в смт.Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області по вул.Пролетарська,40, посвідчені 19 грудня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_4 не з'явились, представник позивачки подав клопотання, просив провести засідання без його участі та витребувати: від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 договори дарування земельної ділянки площею 0,15 га, земельної ділянки площею 0,0877 га, житлового будинку, що розташовані в смт.Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області по вул.Пролетарська,40, посвідчені 19 грудня 2012 року та супутні документи до них; від Клавдієво-Тарасівської селищної ради заповіт посвідчений у виконавчому комітеті Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 09 грудня 2004 року за реєстровим номером 823, складений ОСОБА_5; від Міськрайонного управління у Бородянському районі та м.Буча Головного управління держгеокадастру Київської області документи (заяви, заповнені бланки) ОСОБА_5, які вона підписувала при оформленні державного акту на земельні ділянки по вулиці Пролетарській, 40 в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області. Клопотання мотивоване тим, що позивачка вважає, що її померла мати не укладала вказані договори дарування житлового будинку та земельних ділянок та не підписувала їх, тому для проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідні документи, що за життя підписувала мати позивачки.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 проти клопотання не заперечували, однак зазначили, що в частині витребування супутніх документів до договорів дарування клопотання не зрозуміле та не конкретизоване.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольняючи частково клопотання витребувати вказані в ньому документи крім супутніх документів до договорів дарування, оскільки в цій частині клопотання не конкретизоване.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати:

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 договори дарування земельної ділянки площею 0,15 га, земельної ділянки площею 0,0877 га, житлового будинку, що розташовані в смт.Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області по вул.Пролетарська,40, посвідчені 19 грудня 2012 року;

- від Клавдієво-Тарасівської селищної ради заповіт посвідчений у виконавчому комітеті Клавдієво-Тарасівської селищної ради від 09 грудня 2004 року за реєстровим номером 823, складений ОСОБА_5;

- від Міськрайонного управління у Бородянському районі та м.Буча Головного управління держгеокадастру Київської області документи (заяви, заповнені бланки) ОСОБА_5, які вона підписувала при оформленні державного акту на земельні ділянки по вулиці Пролетарській, 40 в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області.

Роз'яснити, що зазначені оригінали документів повинні бути надані суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий-суддяОСОБА_7