БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/303/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

"06" липня 2017 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він раніше зустрічався з ОСОБА_3, мали стосунки, які в подальшому зіпсувалися. В листопаді 2016 року від своїх знайомих він дізнався, що ОСОБА_3 28 липня 2016 року уклала шлюб з відповідачем, будучи на шостому місяці вагітності, й 08 листопада 2016 року народила сина ОСОБА_4. Вважає себе батьком цієї дитини, так як ОСОБА_2 з ОСОБА_3 фактично сімєю не проживали, відповідач був затриманий 02 жовтня 2015 року і вироком суду від 21 січня 2016 року засуджений до позбавлення волі, в даний час відбуває покарання, а тому не може бути батьком дитини. В звязку з цим, просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_3; внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, де у відомостях про батьківство зазначити його батьком дитини.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, залишивши понесені ОСОБА_1 судові витрати за ним.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за місцем відбування покарання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування не подав.

Третя особа в судовому засіданні з позовом погодилась і пояснила, що вона близько чотирьох років періодично зустрічалась з ОСОБА_1, мали статеві відносини. В подальшому, їх стосунки погіршились і вона познайомилась з ОСОБА_2, з яким стали зустрічатися, також мали статеві відносини. Завагітнівши, вийшла заміж за ОСОБА_2, який вже відбував покарання за скоєння злочину, але йому про свою вагітність не розповіла. Про народження в листопаді 2016 року сина не повідомила й ОСОБА_1, хоча по її підрахункам саме позивач має бути біологічним батьком дитини. Про дану обставину ОСОБА_1 повідомив її кум ОСОБА_6 В даний час вона з сином проживають у м. Борзні й з ОСОБА_1 має намір створити сімю.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до вимог ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства (ч.1). До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство (ч.2).

Як вбачається з копій свідоцтва про народження та актового запису про народження №696 від 09.11.2016р., вчиненого Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_5 народився 08 листопада 2016 року, його батьком є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Підставою запису відомостей про батька дитини є свідоцтво про шлюб, актовий запис №316 від 28.07.2016р., складений Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, згідно яких 28 липня 2016 року було укладено шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; післяшлюбне прізвище подружжя ОСОБА_2.

За висновками судово-медичної (генетичної) експертизи №148 від 19.06.2017р. біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_5 доведено - вірогідність складає величину не менш ніж 99,99%.

Дослідивши вищезазначену експертизу, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, яке регламентує проведення таких експертиз, є належно вмотивованою, даною на підставі повного вивчення відібраних зразків крові матері, особи, яка вважає себе батьком дитини, та самої дитини, і суд не вбачає підстав сумніватися в її достовірності. Ці висновки експертизи суд кладе в основу рішення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, доводи позивача та його представника узгоджуються з поясненнями третьої особи, підтверджуються дослідженими письмовими матеріалами справи, а тому суд вважає за можливе визнати батьківство ОСОБА_1 щодо народженого в ОСОБА_3 08 листопада 2016 року сина ОСОБА_4.

Оскільки представник позивача просить понесені ОСОБА_1 по справі витрати по сплаті судового збору та за проведення судово-генетичної експертизи не стягувати з відповідача, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу ці судові витрати слід залишити за позивачем, що не суперечить вимогам ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 129 СК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, народженого матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8.

Внести зміни до актового запису про народження №696 від 09.11.2016р., вчиненого Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області:

- в графі «відомості про дитину» записати: прізвище - ОСОБА_1; імя - ОСОБА_5; по-батькові - Павлович;

- в графі «відомості про батька» записати: прізвище - ОСОБА_1; імя - ОСОБА_1; по-батькові - Анатолійович; дата народження - 01 червня 1988 року; громадянство - громадянин України; місце проживання - с. Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області, провул. Зої Космодемянської, 5.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець