Справа № 535/1078/17
Провадження № 2/535/527/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А1» загальною площею 34, 7 кв.м., в тому числі житлової площі 15, 6 кв.м. та господарських будівель: сараю «Б», що знаходиться за адресою: с. Млинки, Котелевського району Полтавської області вул. Горького, 46а ,і до дня смерті належало ОСОБА_4, яка померла 11.01.2017 року.

Обґрунтовуючи позов тим, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 11.01.2017 року.

До складу спадкового майна, входить нерухоме майно, що розташоване за адресою: с. Млинки, Котелевського району Полтавської області, вул. 46а та належало до дня смерті ОСОБА_4, яка померла 11.01.2017 року.

Звернувшись до приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за заповітом, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємцем не було надано оригінала правовстановлюючого документа, який би міг підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 15.11.2017 року, в якій просить суд провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 17.11.2017 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 43).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-39), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

ОСОБА_4 померла 11 січня 2017 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 337016, від 12 січня 2017 року (а.с. 9 ).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом.

ОСОБА_4 склала заповіт від 29.11.2016 р., що посвідчений ОСОБА_2 сільською радою народних депутатів та зареєстрований за № 103, яким все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-ти місячного строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради від 24.10.2017р. за № 1017, домоволодіння, яке розташовано за адресою: с.Млинки, вул.Горького № 46а, Котелевського району Полтавської області згідно погосподарської книги № 8, особовий рахунок № 559, станом на 01.07.1990 року відноситься до колгоспного двору. При цьому: голова колгоспного двору ОСОБА_4 (а.с. 19).

Відповідно до довідки, виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 19.09.2017 року за № 10630, реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером 46 а, який розташований по вулиці Горького, що в с. Млинки Котелевського району Полтавської області, не проводилась (а.с.18).

Те, що ОСОБА_4 на законних підставах володіла вищевказаним нерухомим майном підтверджується наступними документами: довідками № 1015, 1016 від 24.10.2017 року, виданими ОСОБА_2 сільською радою Котелевського району Полтавської області, зі змісту яких вбачається, що будинок з господарськими побудовами належить ОСОБА_4 (а.с. 13-14) , технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 09.10.2017 року (а.с. 15-17).

Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 979/01-16 від 15.11.2017 року, в спадковій справі № 99/2017 на майно ОСОБА_4, померлої 11.01.2017 року знаходиться заява: про прийняття спадщини за заповітом, що надійшла від ОСОБА_1 ; Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Інші заяви відсутні. 19.09.2017 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1 на земельну ділянку (пай) площею 3, 4101 га. та на суму недоотриманої пенсії (а.с. 32).

Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Позивач бажає оформити право власності в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності.

Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець на майно померлої ОСОБА_4, дійсно має законне право на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, яке до дня смерті належало ОСОБА_4, яка померла 11.01.2017 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1233-1235, 1268, 1296 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку - «А1» загальною площею 34, 7 кв.м., в тому числі житлової площі 15, 6 кв.м. та господарських будівель: сараю «Б», що знаходиться за адресою: с. Млинки, Котелевського району Полтавської області вул. Горького, 46а , і до дня смерті належало ОСОБА_4, яка померла 11.01.2017 року

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5