Справа №478/1726/17 пров. №2/478/460/2017
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

02 листопада 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, в якій просить суд визнати за нею права власності на житловий будинок за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, с. Троїцько-Сафонове, вул. Врожайна (Щорса), 31.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п.п.3, 5 та 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Таким чином, у тексті позовної заяви позивач повинен викладати не тільки обставини на обґрунтування своїх позовних вимог, але і одночасно зазначати засоби доказування на підтвердження кожної обставини чи про наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивач не зазначив у позовній заяві докази, тобто, засоби доказування, які підтверджують кожну з обставин, викладених у позовній заяві.

Позивач не зазначає, ким порушені та не визнаються або оспорюються його права, свободи чи інтереси та у звязку з чим ним предявлено вимогу до відповідача.

У справах даної категорії відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності спадкоємців за заповітом і за законом є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Доказів на підтвердження відсутності спадкоємців позивач не надав. Також, позивачем не надано доказів про смерть власника спірного майна ОСОБА_2

Пунктом 4 ч.2 ст.119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, при чому з аналізу вказаної статті ЦПК України випливає, що ціна позову визначається станом на момент пред'явлення позову.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз'яснено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за позовну вимогу майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у еквіваленті становить від 640 грн. 00 коп. до 8 000 грн. 00 коп.

Так, зі змісту позовної заяви та долученої до позову квитанції про сплату судового збору вбачається, що позивач сплатив мінімальний розмір судового збору, що становить 640,00 грн., але з позовної заяви слідує, що позивач заявляє вимогу майнового характеру щодо права власності на житловий будинок, однак матеріали позовної заяви взагалі не містять відомостей щодо ціни позову, як і відомостей про дійсну вартість спірного нерухомого майна на час звернення до суду з позовною заявою.

Таким чином, позивач не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначених Законом України «Про судовий збір», не зазначив ціну позову, не надав докази дійсної вартості спірного майна на час звернення до суду, доказів на підтвердження відсутності спадкоємців у ОСОБА_2 та її смерті.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Троїцько-Сафонівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3