Справа № 538/265/17
Провадження по справі № 2/538/317/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
15 листопада 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
при секретарі - Дробот О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області та Служба у справах дітей Лохвицької РДА про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з дійсним позовом, в обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що дочка позивачки ОСОБА_3 знаходилася у шлюбі з ОСОБА_2, від якого вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб було розірвано, потім ОСОБА_3 повторно вийшла заміж та взяла прізвище ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Дитина залишилась проживати разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, при цьому відповідач не підтримує з сином ніяких відносин. Аліменти відповідач взагалі не платить. Відповідач в 2007 році виїхав в інше місце проживання і вже, майже 9 років, не цікавиться життям, навчанням, здоров'ям та розвитком дитини, таким чином не виконує свої батьківські обов'язки. Позивач просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. В матеріалах справи мається нотаріально завірена заява ОСОБА_2 про визнання позову.
Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений.
Представник третьої особи служби у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації Власова С.М. в судове засідання не з'явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, прийняти рішення на розсуд суду.
Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов'язань по вихованню дитини.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 20.06.2002 року відділ реєстрації актів громадянського стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 147 (а.с.11). Матір'ю дитини є ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть від 28.04.2011 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області) (а.с.15).
Дитина ОСОБА_4 до моменту смерті матері ОСОБА_5 та після проживає зі своєю бабусею ОСОБА_1 Також, після смерті ОСОБА_5 залишився син від другого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач самостійно доглядає за онуками, матеріально їх утримує, займається вихованням дітей.
Як вбачається з довідки № 36 від 29.03.2017 року, виданої директором Малинської загальноосвітньої школи №5 І-ІІІ ступенів Амерханян С.В., батько ОСОБА_2 за весь період навчання сина ОСОБА_4 у школі не з'являвся, навчанням та вихованням дитини не цікавився (а.с.20).
Відповідно до заяви від 21.03.2017 року, засвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області, зареєстровано в реєстрі за № 1456, ОСОБА_2 не проти позову про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він не займається його вихованням протягом 9 років (а.с.17).
У висновку органу опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації від 13.11.2017 року № 01-28/2806 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначається, що ОСОБА_2 у вихованні хлопчика участі не приймає, не спілкується, кошти на утримання не надає, не цікавиться здоров'ям, його проблемами. Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає, що з висновком органу опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації варто погодитися і позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,тому що він самоусунувся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З вищевикладеного видно, що доля сина ОСОБА_2 не цікавить. Він не приймає ніяких мір для забезпечення дитини необхідним, своїм поводженням впливає на розвиток дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Суд вважає доведеним факт, що відповідач не виконує обов'язків батька щодо виховання та розвитку дитини. Тим самим відповідач порушує вимоги ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства".
Всі наведені вище факти можна розцінювати, як ухилення батька від виховання свого сина, свідомої зневаги своїми обов'язками. Фактично ОСОБА_10 є дитиною, позбавленою батьківської турботи та піклування.
Таким чином, виходячи з інтересів неповнолітнього, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 130,150, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 224, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області та Служба у справах дітей Лохвицької РДА про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному об'ємі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 - 640,00 грн. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: В.А. Бондарь