Справа № 629/2721/17
Провадження №2/629/1350/17
УХВАЛА

про уточнення судового рішення

01.11.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Білик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій просить усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою, за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютино, вулиця Переможців, будинок 13-А, квартира 5.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2017 року позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, усунуто перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належній їй на праві власності квартирі №5, розташованій в будинку 13-А, вулиці Переможців, в м.Лозова Харківської області, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, такою, що втратила право користування зазначеною квартирою, у звязку з відсутністю в ній без поважних причин більше одного року.

Вступна та резолютивна частина рішення була оголошена в судовому засіданні 13.10.2017 року.

Повний текст рішення виготовлений 18.10.2017 року.

При виготовлення повного тексту рішення, на підставі долучених до справи заперечень відповідача, в його описовій частині, після редагування проекту рішення, відбувся збій компютерної системи, внаслідок чого абзац третій описової частини рішення залишився без змін редагування.

Учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки.

В матеріалах справи наявні заперечення відповідача ОСОБА_2 проти позову, довідка з місця роботи ОСОБА_2 видана ФОП ОСОБА_3 та пояснення ОСОБА_4, які згідно журналу судового засідання були оголошені в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи (а.с.39-40,43-45,52,53,66-68).

Описка, яка допущена в описовій частині рішення є очевидною і її усунення не тягне за собою зміни суті рішення суду та погіршення положення відповідача ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в третьому абзаці описової частини рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2017 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2017 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Викласти абзац третій описової частини рішення в такій редакції: «Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, просила розглядати справу за її відсутності, надала суду свої письмові заперечення проти позову, згідно яких в будні дні вона проживає та працює в м.Павлоград Дніпропетровської області у ФОП ОСОБА_3, у вихідні дні повертається до свого місця реєстрації та проживання, за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютино, вул.Переможців, буд.13-А, кв.5, за адресою її фактичного місця проживання, вказаної у позові, мешкає її батько ОСОБА_4Г.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2017 року по цивільній справі №629/2721/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткаченко О.А.