Справа № 415/5173/17
Провадження № 2/415/1828/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючої судді: Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Павлові О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернуласься до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, в якому просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням дитини, не проводить з ним час, не цікавиться його життям та не піклується про нього.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини викладеній у позовній заяві,про що надала суду відповідні докази.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій повність погодився з пред'явленим позовом щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив розглядати справу без його участі

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_3у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов'язків та додала суду висновок органу опіки та піклування .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи доказів було встановлено наступні фактичні обставини спірних правовідносин.

Відповідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 13 серпня 2005 року, про що зроблений актовий запис № 402. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_7 ( а.с.4)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 458. Батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ( а.с.5).

Відповідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 774( а.с.6)

Із копії листа Лисичанської ЗОШ I-III ступенів № 14 вбачається, що адміністрація учбового закладу направила клопотання на ім'я начальника Служби у справах дітей Лисичанської міської ради про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4. через те, що він не займається вихованням сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7)

Із копії характеристики учні 3-А класу ЗОШ I-III ступенів № 14 ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_5 добре навчається, багато читає, активний, старанний. ОСОБА_5 виховує бабуся ОСОБА_8 та тітка ОСОБА_1. До ОСОБА_5 відносяться з любов'ю, повагою, розумінням. ОСОБА_1 регулярно допомагає класному керівнику в ремонті, благоустрою класу, залучає дитину до спільної та посильної праці, виховує у нього працьовитість, навички роботи. Батько дитини не приймає участі у вихованні сина, у школі з'являвся декілька разів, щоб затрати дитину зі школи, про успіхи хлопчика ніколи не цікавився ( а.с.9)

Із копії акту від 01.08.2017 року «Про відвідування учня вдома» вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з тіткою ОСОБА_1 Має окрему кімната, яка обладнана всім необхідним для розвитку та виховання дитини. Мати дитини померла. Батько ОСОБА_4 не працює. Вихованням дитини не займається, не цікавиться його життям ( а.с.10)

Органом опіки та піклування Лисичанської міської ради було надано висновок від 31.08.2017 № 3632/01-16 року про доцільність позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та розвитком сина.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можуть розцінюватися як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Ухилення від виконання обов'язку акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Позивач ніяким чином не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з сином. Виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина.

На підставі ст. ст. 150, 164 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,130,174, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей Лисичанської міської ради ради задовольнити .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лисичанська Луганської області батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Лисичанський міський суд апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, рішення може бути оскаржене в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Л.Б. Чернобривко