АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 634/16/17 Головуючий суддя І інстанції Зимовський О. С.
Провадження № 22-ц/790/4787/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних
правовідносин про стягнення аліментів
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановила:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 21 жовтня 1995 року до 01 листопада 2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що син проживає разом з нею, навчається на першому курсі денного відділення Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати, позивач просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня подачі позову і до досягнення сином 23-х років за умови продовження ним навчання.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 червня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 16 січня 2017 року до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років або до припинення його навчання. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. Допущено негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування скарги зазначив, що надає сину матеріальну допомогу у добровільному порядку, отримує пенсію, а тому аліменти необхідно стягувати у частці від заробітку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з`явилися, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що в звязку з продовженням навчання ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісяця.

Проте повністю погодитись з такими висновками не можна з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом 1 курсу денного відділення Харківського національного автомобільно-дорожнього університету.

Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст. 200 СК України).

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки ОСОБА_4 досяг повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач потребує матеріальної допомоги.

Проте вирішення питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку залежить від наявності у відповідача регулярного доходу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не працює, перебуває на обліку в Лозівському обєднаному управління Пенсійного фонду України, де отримує пенсію.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

Оскільки ОСОБА_1 має регулярний (постійний) дохід, колегія суддів дійшла висновку про наявність встановлених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід змінити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16 січня 2017 року до досягнення 23 років за умови продовження ним навчання в цей період.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 червня 2017 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно починаючи з 16 січня 2017 року до досягнення ОСОБА_4 23 років за умови продовження ним навчання в цей період.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді С.С. Кругова

ОСОБА_5