Провадження № 22ц/782/543/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді Луганської В.М.

суддів - Карташова О.Ю. Коновалової В.А.

за участю секретаря: Подрябінкіна Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 13 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 28 липня 2013 року помер його рідний брат - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 Лєт Октября, 9/92 та зазначив, що ОСОБА_3 заповіту не залишив. Окрім того позивач зазначав, що спадкоємців першої черги у ОСОБА_3 немає, а тому єдиним його спадкоємцем за законом є ОСОБА_2, він у передбачений законом строк звернувся до нотаріуса, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через те, що втрачений оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно. Позивач просив суд визнати за ним право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Лєт Октября, 9/92, в порядку спадкування другої черги за законом після смерті його брата, ОСОБА_3, який помер 28 липня 2013 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 13 березня 2014 року позов ОСОБА_2 було задоволено. Суд визнав за позивачем право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 Лєт Октября, 9/92 в порядку спадкування другої черги за законом після смерті його брата , ОСОБА_3 , який помер 28 липня 2013 року.

Не погодившись з рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 13 березня 2014 року по справі №435/11942/13-ц ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що вказаним рішенням суду порушуються його права як спадкоємця. В апеляційній скарзі зазначив, що 28 липня 2013 року помер його батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві власності квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 Лєт Октября, 9/92. Він є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_3, з дотриманням строку встановленого законом він звернувся з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що не надав правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцю. Просив суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні заявлених вимог.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 28 серпня 2017 року відновлено втрачене судове провадження Жовтневого районного суду м. Луганська по справі №435/11942/13 за позовом ОСОБА_2 Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1- ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримала, посилаючись на доводи викладені в апеляційній скарзі

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про місце та час судового засідання був повідомлений у визначеному законом порядку.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухваленні рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Крім того згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду не відповідає вказаним вимогам.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції, виходив з того,

що доказів того, що ОСОБА_3 мав спадкоємців першої черги, інших спадкоємців другої черги окрім позивача ОСОБА_2, які б у передбаченому законом порядку прийняли спадщину після його смерті до судового засідання надано не було, тому є правові підстави для визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 Лєт Октября, 9/92 в порядку спадкування другої черги за законом після смерті брата позивача ОСОБА_3, який помер 28.07.2013 року.

Колегія суддів судової палати вважає, що до такого висновку суд дійшов поспішно, виходячи з наступного.

За положенням статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 помер 28.07.2013 (а.с.13) року.

Після його смерті відкрилася спадщина на майно померлого а саме: квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Лєт Октября, 9/92, яка належала померлому на праві власності.

Позивач ОСОБА_2 є рідним братом спадкодавця ОСОБА_3, та у визначений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини.

Апелянт ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно наданої копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові ОСОБА_5 перезмінив прізвище та по батькові на ОСОБА_1.

22 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини, після померлого батька ОСОБА_3, що підтверджується наданою копією заяви.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.01.2014 року №28 приватним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 28.07.2013 року ОСОБА_3, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність майна спадкодавцеві.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів судової палати, приходить до висновку, що судом першої інстанції в порушення вимог закону не було зясовано коло спадкоємців після померлого ОСОБА_3, що призвело до неправильного вирішення справи, оскільки у суді апеляційної інстанції встановлено, що після смерті ОСОБА_3, який помер 28.07.2013 року, звернувся з заявою про прийняття спадщини спадкоємець першої черги - син померлого ОСОБА_1, якого суд першої інстанції не залучив до участі у справі.

За таких підстав, рішення суду першої інстанції відповідно до вимог п.1.ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заявлених вимог ОСОБА_2

Колегія суддів судової палати не приймає до уваги заперечення ОСОБА_2 стосовно того, що після смерті ОСОБА_3 протягом шести місяців ніхто крім нього не звертався до нотаріуса про прийняття спадщини спростовується матеріалами справи, крім того, рішенням апеляційного суду Луганської області від 11.05.2017 року встановлено, що 22.01.2014 року ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справ, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, що до яких встановлено ці обставини.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 704, 00 грн., то вказана сума підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 303, 307,309 ,316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 13 березня 2014 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог у справі ОСОБА_2 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704, 00 грн.

Рішення апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Cудді: