СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
З А ОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі судді Кицюк В.С.,
за участю секретаря Піддубняк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
В січні 2017 року позивач звернулась в суд із вищезазначеним позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.
Так, позивач зазначає, що з 30.09.2000 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач самоусунувся від виховання дитини, фактично після розірвання шлюбу між сторонами 18.02.2013 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, оскільки дитина залишилась проживати разом з позивачем. Крім того 06.11.2012 рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2012, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Через постійну агресивну поведінку відповідача позивач змушена була декілька разів звертатися до правоохоронних органів, в тому числі і щодо постійних спорів щодо квартири, в якій проживала позивач разом з дитиною.
До того ж з квітня 2014 року дитина отримала травму хребта, після чого протягом року була прикута до ліжка та потребувала постійного ортопедично-травматологічного лікування разом зі специфічними засобами догляду за станом здоров?я та його підтримки.
Вихованням дитини позивач займається самостійно. Звертала увагу на те, що дитини відчуває постійний страх перед батьком та постійно намагається сховатися, коли останній приходив в квартиру під час проживання разом з ним.
Сторони в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с.35-37,39,50-51)
Разом з тим, позивач направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також зазначила, що просить не розглядати подані раніше 02.06.2017 клопотання про витребування доказів та виклик свідків. Крім того просила залучити до матеріалів справи заяву Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.64)
Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, а також врахувати під час винесення рішення у справі інтереси дитини, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.65-67)
Враховуючи вік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рівень його розвитку щодо можливості висловити свою думку з приводу спору та зважаючи на те, що особиста його участь в розгляді справи може завдати дитині душевного болю, надмірну емоційність та хвилювання, а також стан здоров?я дитини, суд вважає, що особиста участь дитини в розгляді даної справи недоцільна.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення дійсних правовідносин сторін, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе постановити рішення в порядку заочного провадження, з урахуванням думки позивача, яка проти цього не заперечує у відповідності до положень ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12)
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.02.2013 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.13)
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2012 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2012 і до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області 15.01.2013 було відкрито виконавче провадження (а.с.62-63)
Згідно виписки з історії хвороби дитини Ф №112/у (У10-04/1) (а.с.14) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку в ХДДП №16 в ортопеда-травматолога з 26.12.2014 по теперішній час через отриману травму хребців І ступеня.
Існування між сторонами натягнутих та суперечливих відносин підтверджуються висновком інспектора Індустріального відділу ГУ Національної поліції України від 14.11.2016 (а.с.18)
Згідно висновку Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради №356 від 14.06.2017 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з наявних матеріалів справи та інтересу дитини, враховуючи думку дитини та рекомендацію Комісії, в інтересах дитини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування (а.с.66-67)
Таким чином, матеріалами справи підтверджена відсутність інтересу батька до навчання сина, здобуття ним освіти та його здоров?я.
Будь-яких доказів того, що відповідач надає матеріальну допомогу позивачу на утримання спільної дитини матеріали справи не містять. Також відсутні дані про те, що відповідачу цікава доля власного сина.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Підставою позову про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав визначено п.2 ч.1 ст.164 СК України, а саме - ухилення батька від виконання свої батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Дитині повинні бути надані всі можливості та сприятливі умови для фізичного, розумового, духовного, морального розвитку, дитина повинна зростати під піклуванням та відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, морального та матеріального забезпечення, дитина має право на освіту, яка має бути обов`язковою, сприяти її загальнокультурному розвитку, відповідальність за освіту та навчання дитини лежить перш за все на її батьках.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, тощо), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
За викладених обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач як батько повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, що полягає у свідомому нехтуванні відповідачем своїх обов`язків по утриманню та вихованню дитини, піклування про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умов для розвитку її природних здібностей та готування її до самостійного життя та праці.
Щодо необхідності стягнення аліментів одночасно із прийняттям рішення про позбавлення батьківських прав, то слід наголосити на тому, що на даний час аліменти з відповідача на користь позивача на утримання сина вже утримуються на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись Декларацією прав дитини, проголошеною Резолюцією 1386 Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1959 року, ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства", ст.ст.19, 150, 164, 165, 182, 191 СК України, ст.ст. 6, 10-11, ст.57-60, ст.60, ст.88, ст.208, ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, 224,ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.С. Кицюк