Справа № 750/6366/17
Провадження № 2/750/1776/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 як представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

07 липня 2017 року ОСОБА_1 як представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на:

- 1/2 частину квартири № 41 у житловому будинку № 83 по вул. Коцюбинського у м. Чернігові;

- 1/2 частину легкового автомобіля АUDІ А6, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WАUZZZ4ВZХN100054, реєстраційний № 57699ММ;

- 1/2 частину легкового автомобіля КІА РRЕGІО, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) КNETВ24225К191897, реєстраційний № НОМЕР_1;

- 1/2 частину статутного фонду (статутного капіталу) Приватного підприємства «ВІТЕР», сформованого у розмірі 350,00 грн.;

- 1/2 частину зареєстрованих за Приватним підприємством «ВІТЕР» об'єктів нерухомості по вул. Інструментальній, 22в у м. Чернігові (автостоянки вантажного транспорту, будівлі службово-побутового приміщення загальною площею 57,1 м2, будівлі автомайстерні загальною площею 171,6 м2, будівлі складу загальною площею 324,4 м2);

- 1/2 частину зареєстрованого за Приватним підприємством «ВІТЕР» вантажного автомобіля МАN, 1996 року випуску, номер шасі WМАТ326725М211362, реєстраційний № 05117МН;

- 1/2 частину зареєстрованого за Приватним підприємством «ВІТЕР» вантажного автомобіля МАN, 1996 року випуску, номер шасі WМАТ326736М2111476, реєстраційний № 06346МН;

- 1/2 частину зареєстрованого за Приватним підприємством «ВІТЕР» вантажного автомобіля МАN, 1994 року випуску, номер шасі WМАF02K808M133605, реєстраційний № 06929МН;

- 1/2 частину зареєстрованого за Приватним підприємством «ВІТЕР» напівпричепа-рефрижератора КОGEL, 1996 року випуску, номер шасі WKOSVKT24Т2169411, реєстраційний № N06575МН;

-1/2 частину зареєстрованого за Приватним підприємством «ВІТЕР» напівпричепа-рефрижератора КОGEL SVКТ 24 Р, 1996 року випуску, номер шасі WК0SVКТ24Т2169103, реєстраційний № 08809МН;

- 1/2 частину зареєстрованого за Приватним підприємством «ВІТЕР» напівпричепа-рефрижератора LАМВЕRЕТ, 1994 року випуску, номер шасі VМЗLVFSЗЕR1AO2632, реєстраційний № 08445МН.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем предявлено позов майнового характеру, визначено ціну позову 64000 грн. 00 коп., до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається - вартістю майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Позивач у позовній заяві просить визнати за нею право власності на 1/2 частину нерухомого та рухомого майна, проте в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначає доказів щодо дійсної (ринкової) вартості такого майна.

А тому, позивачу необхідно зазначити докази щодо вартості нерухомого та рухомого майна та в залежності від цього доплатити судовий збір.

Згідно п/п 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції з 01 січня 2017 року), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем необхідно оплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, виходячи з дійсної (ринкової) вартості нерухомого та рухомого майна та доплатити судовий збір за заявлені вимоги майнового характеру відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 як представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у звязку із виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :