справа № 732/1379/17
провадження № 2-о/732/169/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 21.07.2017 року, діючи в інтересах заявника звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 22 березня 1986 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що з 22 березня 1986 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року заявник проживала разом з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в будинку АДРЕСА_1 У період спільного життя вони вели спільне господарство, у них був спільний бюджет. Дітей від спільного проживання не було.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Снов», с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області.

Спадкоємцем першої черги за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_4, яка 27.07.2017 року подала заяву до Городнянського районного суду Чернігівської області про те, що спадщину після смерті свого батька вона не приймала, приймати не буде, в суд із заявою про визначення їй додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини вона звертатись не буде. Спадкоємців другої та третьої черги за законом немає. Заявник ОСОБА_1 відповідно до ст. 1264 ЦК України може бути віднесена до четвертої черги спадкоємців за законом. З цих підстав, просить суд постановити рішення яким встановити факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем до часу його смерті.

Ухвалою судді від 14 вересня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Вказала, що вона проживала з покійним ОСОБА_3 19 років однією сім'єю до самої смерті останнього. Вели спільне господарство, бюджет теж був спільний. При цьому саме ОСОБА_3 прийшов жити до неї.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені ним в інтересах ОСОБА_1 вимоги уточнив та просив суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу заявника та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в період з 01 січня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Уточнені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву від 28.09.2017 року за вих. № 222 з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 24 ).

Заінтересована особа по справі - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою поштового відділення - адресат помер ( а.с. 22 ).

Заінтересована особа по справі - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином, 25.10.2017 року надала письмову заяву від 24.10.2017 з проханням розглянути справу за наявними матеріалами справи за її відсутності ( а.с. 41 ).

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, з'ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до приписів статті 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 з 04.11.1998 року ( а.с. 4 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 68 років у с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області ( а.с. 5 ).

З довідки виконкому Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 336 від 21.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали разом за адресою : АДРЕСА_1, вели спільне господарство, в шлюбі не перебували, спільних дітей не мали ( а.с. 6 ).

З довідки виконкому Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 334 від 21.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, був постійним жителем с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області і не був зареєстрований, але фактично проживав з 22.03.1986 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 Зареєстрований за вказаною адресою був з 22.03.1986 року по 26.05.2004 року. Дана довідка видана на основі запису в погосподарській книзі від ІНФОРМАЦІЯ_4 року ( а.с. 7 ).

З довідки виконкому Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 335 від 21.07.2017 року встановлено, що у відповідності до запису в погосподарській книзі № 1 Конотопської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 82 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року в будинку за адресою : АДРЕСА_1, на день смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була постійно зареєстрована та проживала ОСОБА_1 з 1978 року ( а.с. 8 ).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 17.10.2017 року № 49485932, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області та від 24.10.2017 року № 49580489, наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 ( а.с. 40, 43 ).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 03.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 67 років в с. Розкішне Джанкойського району Автономна Республіка Крим, актовий запис про смерть № 20 від 18.10.1994 року ( а.с. 55 ).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила факт того, що ОСОБА_1 та покійний ОСОБА_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1986 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Свідок вказала, що у ОСОБА_3 була дочка, але вона померла десь 1-2 місяці тому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що сім'ю заявника та померлого ОСОБА_3 він знає давно. Покійний ОСОБА_3 прийшов жити до заявника і вони жили однією сім'єю, вели спільне господарство. ОСОБА_3 працював трактористом у колгоспі та був пічником, теслею. Вони разом прожили з 1986 року по 2005 рік однією сім'єю. Коли ОСОБА_3 помер його поховала заявник. У покійного була дочка, але вона нещодавно померла.

Дослідивши письмові докази у справі, заслухавши заявника, її представника, допитавши свідків, суд прийшов до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, в період з 01.01.1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом та мали взаємні права та обов'язки.

Згідно приписів статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Матеріалами справи жодним чином не підтверджено, що на даний час існує будь-який спір щодо спадщини, відсутні спадкоємці першої, другої та третьої черги, які прийняли спадщину за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1264, 1268-1269 ЦК України, ст. 3 СК України, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, в період з 01 січня 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський