БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2о/408/565/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши заяву законного представника малолітньої особи ОСОБА_1, заінтересована особа- Міністерство закордонних справ України про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

В с т а н о в и в :

23.10.2017 року до Біловодського районного суду Луганської області надійшла для розгляду заява законного представника малолітньої особи Влесні ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності довідки від 13.01.2006 року про реєстрацію особи громадянином України у звязку із допущенною при оформленні довідки помилки в написанні прізвища малолітньої особи.

Згідно ст.. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Постанови №5 від 31.03.1995року із змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ,що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до вимог ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявникові строк для виправлення недоліків.

До заяви про встановлення даного факту заявником надано відповідь Міністерства закордонних справ №71/ВГ/19-091-1443 від 13.1-.2017 року про наявність Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.з6.2001 року №215, згідно з яким в разі неможливості особистого звернення до Генерального консульства України в Мілані( про що вказує заявник), вона має право звернутися до консульства в письмовому вигляді з наданням до дипустанови копії відповідних підтверджуючих документів.

Звертаючись до суду, заявник вказала про те, що на її звернення 29.09.2017 року їй було відмовлено в виправленні помилки, однак відповіддю №71/ВГ/19-091-1443 від 13.10.2017 заявниці надано розяснення щодо Порядку внесення виправлень, а не відмовлено .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: при вирішенні питання щодо встановлення юридичного факту не надано відмови органу , що здійснює провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України , в виправленні допущеної при оформленні довідки помилки, , що є обов*язковою умовою для звернення до суду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.118, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву законного представника малолітньої особи ОСОБА_1, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали суду..

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити заявнику для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біловодського райсуду В.А.Карягіна