Провадження № 2-н/712/907/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси В.А. Романенко, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до наданої заяви, заявниця просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період з жовтня 2014 року до його повноліття, та на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період з жовтня 2014 року до його повноліття.

Пунктом 4 статті 96 ЦПК України передбачено видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Із заяви вбачається, що заявниця просить стягнути аліменти на двох дітей з боржника у розмірі 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період з жовтня 2014 року.

Таким чином, оскільки процедурою наказного провадження дослідження доказів не передбачене, суд, у порядку наказного провадження може стягнути аліменти лише починаючи з дня подання заяви до суду. Пунктами 4, 4-1 статті 96 Цивільно-процесуального кодексу України, не передбачено стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, з наданих до заяви додатків вбачається, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2005 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з 31.01.2005 року до їх повноліття але не менше встановленого мінімуму доходів громадян.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 31 жовтня 2012 року позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_7, 18.04.2001р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів відмовлено повністю, оскільки судом встановлено, що 01.03.2005р. по справі №2-1182/05 було прийнято рішення Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.01.2005 р. до їх повноліття, але не менше встановленого мінімуму доходів громадян. На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист від 16.05.2005р., який позивачкою було предявлено до виконання, однак в 2006 р. вона забрала з органів ДВС вказаний виконавчий лист.

Згідно встановленого порядку предявлення виконавчих листів до виконання по аліментах, строк предявлення таких виконавчих листів до виконання до повноліття дитини, на яку проводиться стягнення.

Відповідно до п. 1. ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.

Враховуючи, що пунктом 4 статті 96 ЦПК України не передбачено стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому вважаю відмовити ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Згідно з положеннями ст. 100 ЦПК України суддя за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу може повернути заяву про видачу судового наказу; відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу або відкрити наказне провадження.

Відповідно до частини 2 статті 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, а заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Романенко