Справа № 491/1513/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі :головуючого судді: Желяскова О. О.,

за участю секретаря - Соловйова К.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом визнання рішень Ананьївської міської ради Одеської області та рішень виконавчого комітету Ананьївської міської ради Одеської області, свідоцтва про право власності, договору дарування - незаконними та їх скасування у повному обсязі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ананьївської міської ради Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, шляхом визнання рішень Ананьївської міської ради Одеської області та рішень виконавчого комітету Ананьївської міської ради Одеської області, свідоцтва про право власності, договору дарування - незаконними та їх скасування у повному обсязі.

Під час розгляду справи від відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі та повернути позовну заяву позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків.

Заслухавши позивача та представника позивача, які заперечили проти задоволення вказаного клопотання, оскільки позовна заява відповідає ст.ст.119-120 ЦПК України, представника відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_3, а також відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_3, які підтримали своє клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; 3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; 5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу; 6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, думку учасників процесу, а також те, що ст.201 ЦПК України не передбачає підстав для зупинення провадження у звязку з усуненням недоліків у позовній заяві, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.119-120, 201, 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про зупинення провадження та повернення позовної заяви позивачу - ОСОБА_1 для усунення недоліків відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7