Справа № 182/1174/16-ц
Провадження № 2/0182/539/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретаря Малишко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року було накладено арешт на:

- автомобіль марки „MAZDA 6 2004 року випуску, кузов JMZGG12F541196522, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на імя відповідачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: м. Нікополь, Дніпропетровської обл., пр.-т. Трубників, 13/116, ІПН НОМЕР_2).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрито.

31 жовтня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року.

Сторони в судове засідання не з"явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року із змінами та доповненнями, у якій зазначено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що прийняті заходи забезпечення позову повинні бути скасовані, оскільки причини, які обумовили необхідність забезпечення позову, усунуті, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрито, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст.ст. 154 ч. 6, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року на:

- автомобіль марки „MAZDA 6 2004 року випуску, кузов JMZGG12F541196522, номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на імя відповідачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: м. Нікополь, Дніпропетровської обл., пр.-т. Трубників, 13/116, ІПН НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3