АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №753/6201/17 Головуючий в І інстанції: Кириченко Н.О.
апеляційне провадження № 22-ц/796/8929/2017 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарях - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування усиновлення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування усиновлення.

В обгрунтування позову зазначав, що на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 1997 року відповідач усиновив позивача й було змінено його прізвище з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_2" та у свідоцтві про народження змінено запис про батька з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_2". Однак шлюбні відносини між матір"ю позивача ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_2 фактично були припинені дуже давно, останній залишив сім"ю та наразі проживає окремо.

Відносини позивача та відповідача не склалися, останній ніколи не проявляв інтересу до життя та виховання позивача, вони не знаходили спільної мови та часто конфліктували.

Посилаючись на викладене, просив задовольнити позов, скасувати його усиновлення та внести зміни до актового запису № 2434 від 22.07.1986 року про його народження, привівши його до первісного стану.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року у задоволені позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це було встановлено судом, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтвержується копією свідоцтва про народження, де батьками позивача зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 8).

26 січня 1995 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвано (а. с. 10).

23жовтня 1996 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 11).

Встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 грудня 1997 року дозволено ОСОБА_2 усиновити ОСОБА_7, прізвище якого змінено з "ОСОБА_5" на "ОСОБА_2", по батькові "ОСОБА_5" та "ОСОБА_2», а також внесено зміни до актового запису про народження дитини та зазначено батьком ОСОБА_2.

Скасування усиновлення передбачено ст. 238 СК України.

Так, вказаної нормою Закону передбачено, що усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття. Усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров'ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім'ї.

Згідно роз'яснень, що містяться в п.13 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов'язків.

Скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття, крім випадків, передбачених ч.2, 3 ст. 238 СК України.

Як видно з матеріалів справи позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1, був усиновлений відповідачем у неповнолітньому віці, і на даний час досяг повноліття.

У відповідності з вимогами ст.ст.10, 60 ЦПК України, розгляд і вирішення цивільних справ у судах проводиться на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач, не надав суду належних та переконливих доказів на підтвердження факту протиправної поведінки усиновленого, усиновлювача, яка загрожує життю, здоров'ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім'ї.

Суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи, зібраним доказам дав належну оцінку й прийшов до правильного висновку про те, що що усиновлення позивача відбувалося до його повноліття, тому скасування такого усиновлення можливе лише у випадку встановлення фактів протиправної поведінки усиновлювача чи усиновленого, що загрожувало життю чи здоров"ю усиновленого чи усиновлювача або інших членів сім'ї, проте позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, а тому суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 за недоведеністю.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов та вважає усиновлення таким, що підлягає скасуванню, не можуть бути підставою для скасування законного та обґрунтованого судового рішення, оскільки підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не вбачається.

Постановлене судом рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасоване з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 307,308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: