Провадження № 2/761/4804/2017
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції у Київській області, треті особи: Києво-Святошинський відділ поліції у Київський області, Головне управління державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування шкоди, заподіяної органами, що здійснюють оперативну-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Так, позивач просить суд відшкодувати за рахунок Головного управління державної казначейської служби України у Київській області матеріальну та моральну шкоду.

В той же час відповідачем по справі є Головне управління поліції у Київській області, тоді як вимоги позовної заяви стосуються Головного управління державної казначейської служби України у Київській області, яка зазначена в позові третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, сімейних, трудових відносин.

Позивачеві слід уточнити коло відповідачів, оскільки Головне управління державної казначейської служби України у Київській області не може бути третьою особою по справі, оскільки в прохальній части позову, позивач просить суд, відшкодувати за рахунок Головного управління державної казначейської служби України у Київській області матеріальну та моральну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме: уточнити коло учасників по справі та надати уточнену позовну заяву та її копії відповідно до кількості сторін по справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління поліції у Київській області, треті особи: Києво-Святошинський відділ поліції у Київський області, Головне управління державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування шкоди, заподіяної органами, що здійснюють оперативну-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: