У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої Готра Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

при секретарі Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" - ОСОБА_1, про відмову від апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 січня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановила:

Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" оскаржило в апеляційному порядку заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 січня 2017 року, яким у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

В апеляційній скарзі просить скасувати зазначене рішення, як постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка згідно ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Закарпатської області від 21 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Закарпатської області від 10 квітня 2017 року зазначену справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

28 вересня 2017 року судове засідання по даній справі було відкладено на 07 листопада 2017 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2

31 жовтня 2017 та 02 листопада 2017 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшли заяви від представника публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача - ОСОБА_3, який заяву визнав, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти від представника публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" - ОСОБА_1 відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 січня 2017 року і закрити у звязку із цим апеляційне провадження, оскільки апелянт таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Прийняти від представника публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" - ОСОБА_1 відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 січня 2017 року.

Апеляційне провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча Судді