Провадження № 2/127/3925/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Леонтьєвича про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 є одноособовим власником житлової квартири, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Антоновича, 20/50, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло б/н від 03.10.1994 року. У вказаній вище квартирі крім позивача зареєстрований також ОСОБА_2, який там не проживає з березня 2012 року по даний момент. В період 2014-2017 років позивач намагався звязатися з ОСОБА_2, але на зв'язок останній не виходив. У своїй заяві позивач вказує, що факт реєстрації відповідача перешкоджає йому користуватися своєю власністю. У звязку з вищевикладеними обставинами ОСОБА_1 вважає, що суд повинен виселити ОСОБА_2 з квартири, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Антоновича, 20/50.

11.07.2017 року позивач уточнив позовні вимоги, та просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Антоновича, 20/50.

До судового засідання позивач не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, хоча про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд дослідив докази:

- Копія свідоцтва про право власності на житло від 03.10.1994 року ( на 3 а.с. ), згідно якого ОСОБА_1 належить квартира, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Антоновича, 20/50.

- Копія акту № 136 від 11.05.2017 року затвердженого начальником МКП «ЖЕК №5» ОСОБА_4 ( на 4 а.с. ), відповідно до якого ОСОБА_2, на момент обстеження не проживає за адресою за адресою м. Вінниця, вул. В. Антоновича, 20/50;

-Копія паспорту серія АВ 938091 виданого Замостянським РВ ВГУ УМВД України у Вінницькій обл. ( на 5-6 а.с. ), згідно якого ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

Вказані докази суд вважає належними та допустимими та приймає їх.

Судом встановлено той факт, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.10.1994 року належить квартира № 50, по вул. В. Антоновича, 20, в м. Вінниця ( на 3 а.с. )

У вказаній квартирі крім позивача зареєстрований також ОСОБА_2

Відповідно до акта № 136 від 11.05.2017 року про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні за адресою: м. Вінниця, вул. В. Антоновича, 20/50, встановлено, що ОСОБА_2, на момент обстеження за вищевказаною адресою не проживає ( на а.с. 4 ).

Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ст. 47 Конституції України,ст. 9 ЖК України,ст. 311 ЦК України, право на житло (користування ним, усунення перешкод у користуванні ним) підлягає захисту лише у випадку порушення прав особи.

Відповідно до ч. 3ст. 9 ЖК Української РСР, ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Конституцією України(ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст.316,317,319,321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.16,386,391 ЦК України.

Так, згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Відповідно до ст. 7 вказаного Закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявних у справі доказів,суд оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, зясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 Конституції України,ст. 41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,ст. 9 ЖК Української РСР, ст. ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.15,16,316,317,319,386,391,405 ЦК України, ст. ст.10,11,60,88,174,209,212-215,ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Леонтьєвича про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 Леонтьєвича таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 50 по вул. Антоновича ( Артема ), 20, в м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_2 Леонтьєвича на користь ОСОБА_1 640,00 грн. ( шістсот сорок гривень 00 коп. ) в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: