Справа № 128/1432/16-ц
УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі: судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним та скасування рішення сесії Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та державних актів на право власності на земельну ділянку; зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 26.03.1996 року 6 сесії 22 скликання Гавришівської сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області в частині виділення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,25 га для ведення домашнього господарства та вилучення її у ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив визнати недійсними та скасувати рішення Гавришівської сільської ради 34-ї сесії 5 скликання від 02.07.2010 року про виготовлення документації та рішення 34-ї сесії 6 скликання від 15.12.2014 року про виділення у часткову власність земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3; винести рішення, яким визнати недійсними свідоцтва з індивідуальними номерами №32425167, №32426816 про право сумісної часткової власності ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на земельні ділянки :02:002:0081 та :02:002:0082; винести рішення, яким визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на земельні ділянки :02:002:0081 та :02:002:0082 та яку просив прийняти до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 заперечував щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог, оскільки по своїй суті вказана заява не являється уточненням позовних вимог, а зміною підстав та предмету позову.

Представник відповідача - Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, судом належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оглянувши заяву про уточнення позовних вимог, врахувавши думку представника відповідачів, оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що з метою правильного, обєктивного розгляду справи, заява про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження суду в даній справі, оскільки її подача не суперечить закону та відповідає вимогам норм ст. ст. 27, 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсними та скасування рішень сесій Гавришівської сільської ради, визнання недійсними свідоцтв про право сумісної часткової власності, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності; зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 до Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення від 26.03.1996 року 6 сесії 22 скликання Гавришівської сільської ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області в частині виділення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,25 га для ведення домашнього господарства та вилучення її у ОСОБА_4, до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: