Справа №6-3463/11
Провадження №6/751/907/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

03.07.2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить : визнати виконавчий лист № 6-3463/11 виданий 06.12.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 26430,08 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги мотивовані тим, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.10.2011 року у справі № 6-3463/11 видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 690001737 в сумі 26420,08 грн. та судові витрати третейський збір у сумі 10,00 грн.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції від 25.04.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 6-3463/11. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.03.2017 року, на все майно ОСОБА_2 в межах суми боргу накладено обтяження на підставі постанови Ленінського ВДВС ХМУЮ про арешт на відчуження майна боржника від 25.04.2012 року, що винесена в межах виконавчого провадження № 32373524.

Постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції від 10.06.2013 року виконавчий лист № 6-3463/11 від 06.12.2011 року повернуто стягувачеві. В постанові також зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред»явлений до виконання в строк до 10.06.2014 року.

Отже, 11.06.2014 року сплив строк давності пред»явлення до виконання виконавчого листа № 6-3463/11 від 06.12.2011 року. Станом на 02.06.2017 року 12 год. 53 хв. виконавчий документ повторно пред»явлений не був, що підтверджується даними Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України. Разом з тим, наявність цього виконавчого листа у стягувача, не закінчене виконавче провадження за цим листом, арешт, накладений на майно боржника, відомості про боржника майно в Єдиному реєстрі боржників та інші заходи вжиті виконавцем при виконанні виконавчого листа перешкоджають ОСОБА_1 повною мірою здійснювати свої цивільні права та обов»язки.

Заявник та його представник за довіреністю в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. 29.09.2017 року до суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

Заінтересована особи ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявився, про день та час слухання заяви повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглядати дану заяву у відсутність сторін по справі, що не з»явились у судове засідання, за наявними матеріалами в справі, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 690001737 про відкриття та порядок ведення рахунку покриття особистої міжнародної платіжної картки, згідно якого останній надоно кредит в сумі 13180,50 грн. Цільове використання кредиту - на власні потреби без будь-яких обмежень (а.с.12-16).

09.11.2010 року Третейським судом суддею Закупрою Н.О. по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 26420,08 грн., судові витрати по сплаті третейського збору у розмірі 10,00 грн. (а.с.9-11).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.10.2011 року, заяву ПАТ „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Третейського суду від 09.11.2010 року задоволено та ухвалено видати ПАТ „Альфа-Банк виконавчий лист на підставі рішення Третейського суду від 09.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 690001737 у сумі 26420,08 грн. та судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 10,00 грн. (а.с.23).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобовязання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 40 рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції»).

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

З огляду на зазначене ухвала суду про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є перепоною в завершенні судового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ченцова