Справа № 2-1456/09 Провадження №22-ц/773/1521/17 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Категорія:27 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 листопада 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2009 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії Акціонерного товариства «Укрінбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2009 року позов у даній справі задоволено.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь АТ «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії Акціонерного товариства «Укрінбанк» - 53379, 79 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто із ОСОБА_2 в користь АТ «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії Акціонерного товариства «Укрінбанк» 1061,02 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та за розміщення обяв в газетах «Волинь-Нова», «Урядовий курєр» про виклик відповідача до суду.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу на це рішення суду.

Проте, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, що передбачений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позов було заявлено у 2008 році, таким чином, керуюсь чинним на момент подачі позову законодавством, відповідно до п. а ст. 3 Декрету "Про державне мито" мито з позовних заяв сплачується в таких розмірах: відсоток з ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Як убачається із позовної заяви, при зверненні до суду ціна позову становила 43277,99 грн., однак, пізніше позовні вимоги позивачем було збільшено, а саме : заявою від 10 лютого 2009 року до 52 735,77 грн. (а. с. 41) та заявою позивача від 11 березня 2009 року до 53 379, 79 грн.( а. с. 52).

Таким чином, при зверненні до суду позивачем було сплачено судового збору на загальну суму 538,73 грн.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при поданні апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід було сплатити 538,73 х 110% = 592, 60 ( пятсот девяносто дві) грн. на реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом АТ «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2 в Апеляційному суді Волинської області, .

На підставі наведеного приходжу до висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк для сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 квітня 2009 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк - пять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя