Справа № 301/1323/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Ужгородський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа Ужгородський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Посилається на те, що 04 лютого 2009 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 в місті Іршава Закарпатської області було укладено в усній формі договір купівлі-продажу автомобіля AUDI АЗ 1.6 ATTRACTION, легковий комбі - В, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі № WAUZZZ8P96A104862, який належав відповідачці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС №659168 виданого Ужгородським ВРЕР ДАІ УМВС України в Закарпатській області РЕВ ОСОБА_3 України в Закарпатській області 28.08.2008 року.

Згідно досягнутої усної домовленості позивач зобов'язувався виплатити на руки відповідачці кошти в сумі 10000 ( десять тисяч) доларів США, а відповідачка ОСОБА_2, в свою чергу, з моменту виконання взятих на себе зобов'язань передавала у власність автомобіль марки AUDI АЗ 1.6 ATTRACTION, легковий комбі - В, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі № WAUZZZ8P96A104862, документи до нього і зобов'язувалася оформити на нього нотаріально посвідчену довіреність з правом продати, обміняти, надати в оренду та інше на предмет укладеного між нами договору автомобіль марки AUDI АЗ 1.6 ATTRACTION, легковий комбі - В, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі № WAUZZZ8P96A104862.

Цього ж дня 04 лютого 2009 року ним в рахунок виконання взятих на себе зобов'язань було передано на руки відповідачці ОСОБА_4 кошти в сумі 10000 ( десять тисяч) доларів США, про що свідчить «Розписка» дана відповідачкою ОСОБА_2 від 04 лютого 2009 року в м. Іршава Закарпатської області. В даній розписці вона зазначила, що отримала кошти в сумі 10000 ( десять тисяч) доларів США за продаж автомобіля марки AUDI АЗ 1.6 ATTRACTION, легковий комбі - В, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі № WAUZZZ8P96A104862.

Після передачі коштів та написання розписки, позивач разом з відповідачкою ОСОБА_2 домовилися поїхати до приватного нотаріуса ( так - як це була вечірня пора) на наступний робочий день. Однак у зв'язку з об'єктивними причинами (виїжав на заробітки ) не звертався до ОСОБА_2 щодо оформлення довіреності.

У 2010 році ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з проханням зняття з обліку транспортного засобу, однак вона повідомила, що виконавчою службою накладено арешт на все її майно у зв'язку з наявністю заборгованості перед банком і вона зараз не може знятитранспортний засіб з обліку. Також вона пообіцяла, що всі питання з банком стосовно сплати заборгованості владнає і тоді можна буде зняти з обліку автомобіль. Однак позивач нещодавно звернувся в територіальний сервісний центр і його повідомили, що є заборона на відчуження даного автомобіля.

В травні 2017 року позивач звернувся в територіальний сервісний центр, щоб перереєструвати автомобіль на себе, де повідомили, що Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області накладено арешт на автомобіль, що належить йому на праві приватної власності та оголошено в розшук згідно наступних постанов про накладення арешту та оголошення розшуку: постанова від 24.06.2015 року ВП №47255300; постанова від 21.10.2015 року ВП №48982708; постанова від 12.10.2010 року вихідний номер №8-1432/10; постанова від 23.05.2013 року ВП №38067722; постанова від 05.06.2013 року ВП №38067722; постанова від 27.08.2013 року ВП №38929259; постанова від 01.11.2013 року ВП №40425617; постанова від 01.11.2013 року ВП №40425617. Також в територіальному сервісному центрі повідомили, що Ужгородським міськрайонним судом також накладено арешт на автомобіль згідно ухвали та надіслано в МРЕВ ДАІ згідно вихідного листа №2П-4664/10 від 13.04.2010 року. Відповідачкою ОСОБА_2 на прохання надано картки арешту транспортного засобу.

Згідно звіту №16/06/17 про оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу від 08 червня 2017 року про визначення ринкової вартості автомобіля марки AUDI АЗ 1.6 ATTRACTION, легковий комбі - В, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, ринкова вартість автомобіля на дату оцінки складає 185740,30 грн. ( Сто вісімдесят п'ять тисяч сімсот сорок гривень 30 копійок ).

За обставин, що склалися, змушений звернутися до суду з позовною заявою про визнання за мною права власності на автомобіль марки AUDI АЗ 1.6 ATTRACTION, легковий комбі - В, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі № WAUZZZ8P96A104862 та звільнення його з - під арешту.

У звязку з фактичним набуттям права власності на автомобіль марки AUDI АЗ 1.6 ATTRACTION, легковий комбі - В, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі № WAUZZZ8P96A104862 з моменту укладення з відповідачем розписки про купівлю - продаж та виконанні взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим з того часу фактично мною набуто всіх прав, що стосуються права власності на майно, і дані мої права (володіння, користування, розпорядження своїм майном на власний розсуд ) були обмежені у зв'язку з боргами попереднього власника даного майна, тобто відповідачки - ОСОБА_2, просив суд визнати за ним право власності на спірне майно та звільнити його з-під арешту.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву ( а. с. 35), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подала заяву ( а. с. 36), якою не заперечила проти задоволення позову, справу просила розглянути в її відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог Ужгородського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, а подав заяву ( а. с. 37-38), в якій не заперечив проти задоволення позову, просив справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 04 лютого 2009 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 в місті Іршава Закарпатської області було укладено в усній формі договір купівлі-продажу автомобіля AUDI АЗ 1.6 ATTRACTION, легковий комбі - В, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі № WAUZZZ8P96A104862, який належав відповідачці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС №659168 виданого Ужгородським ВРЕР ДАІ УМВС України в Закарпатській області РЕВ ОСОБА_3 України в Закарпатській області 28.08.2008 року.

Згідно досягнутої усної домовленості позивач зобов'язувався виплатити на руки відповідачці кошти в сумі 10000 ( десять тисяч) доларів США, а відповідачка ОСОБА_2, в свою чергу, з моменту виконання взятих на себе зобов'язань передавала у власність автомобіль марки AUDI АЗ 1.6 ATTRACTION, легковий комбі - В, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі № WAUZZZ8P96A104862, документи до нього і зобов'язувалася оформити на нього нотаріально посвідчену довіреність з правом продати, обміняти, надати в оренду та інше на предмет укладеного між нами договору автомобіль марки AUDI АЗ 1.6 ATTRACTION, легковий комбі - В, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі № WAUZZZ8P96A104862.

Цього ж дня 04 лютого 2009 року ним в рахунок виконання взятих на себе зобов'язань було передано на руки відповідачці ОСОБА_4 кошти в сумі 10000 ( десять тисяч) доларів США, про що свідчить розписка (а.с. 8), дана відповідачкою ОСОБА_2 від 04 лютого 2009 року в м. Іршава Закарпатської області, в якій вона зазначила, що отримала кошти в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США за продаж автомобіля марки AUDI АЗ 1.6 ATTRACTION, легковий комбі - В, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі № WAUZZZ8P96A104862.

Після передачі коштів та написання розписки, позивач разом з відповідачкою ОСОБА_2 домовилися поїхати до приватного нотаріуса, однак з виїздом на заробітки не звертався до ОСОБА_2 щодо оформлення довіреності.

У 2010 році ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з проханням зняття з обліку транспортного засобу, однак вона повідомила, що виконавчою службою накладено арешт на все її майно у зв'язку з наявністю заборгованості перед банком і вона зараз не може знятитранспортний засіб з обліку. Також вона пообіцяла, що всі питання з банком стосовно сплати заборгованості владнає і тоді можна буде зняти з обліку автомобіль. Однак позивач нещодавно звернувся в територіальний сервісний центр і його повідомили, що є заборона на відчуження даного автомобіля.

В травні 2017 року позивач звернувся в територіальний сервісний центр, щоб перереєструвати автомобіль на себе, де повідомили, що Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області накладено арешт на автомобіль, що належить йому на праві приватної власності та оголошено в розшук згідно наступних постанов про накладення арешту та оголошення розшуку: постанова від 24.06.2015 року ВП №47255300; постанова від 21.10.2015 року ВП №48982708; постанова від 12.10.2010 року вихідний номер №8-1432/10; постанова від 23.05.2013 року ВП №38067722; постанова від 05.06.2013 року ВП №38067722; постанова від 27.08.2013 року ВП №38929259; постанова від 01.11.2013 року ВП №40425617; постанова від 01.11.2013 року ВП №40425617. Також в територіальному сервісному центрі повідомили, що Ужгородським міськрайонним судом також накладено арешт на автомобіль згідно ухвали та надіслано в МРЕВ ДАІ згідно вихідного листа №2П-4664/10 від 13.04.2010 року. Відповідачкою ОСОБА_2 на прохання надано картки арешту транспортного засобу( а. с. 9-17).

Згідно звіту №16/06/17 про оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу від 08 червня 2017 року про визначення ринкової вартості автомобіля марки AUDI АЗ 1.6 ATTRACTION, легковий комбі - В, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, ринкова вартість автомобіля на дату оцінки складає 185740,30 грн. ( Сто вісімдесят п'ять тисяч сімсот сорок гривень 30 копійок) ( а. с. 18-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 656 ЦК України предметом договору купівлу-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з вимогами статті 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не знається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У випадках не передбачених цим законом незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин суд приходить про обґрунтованість та під ставність вимог позивача, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 316, 328, 392, 655 та 656 ЦК України, ст. ст. 59 «Про виконавче провадження», суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 28.02.1976 р. н., який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на автомобіль марки AUDI АЗ 1.6 ATTRACTION, легковий комбі - В, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі № WAUZZZ8P96A104862, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АОС №659168 виданого Ужгородським ВРЕР ДАІ УМВС України в Закарпатській області РЕВ ОСОБА_3 України в Закарпатській області 28.08.2008 року.

Звільнити з-під арешту та зняти з розшуку автомобіль марки AUDI АЗ 1.6 ATTRACTION, легковий комбі - В, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі №WAUZZZ8P96A104862, на який було накладено арешти та розшуки Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, а саме зняти наступні арешти та розшуки:

постанова від 24.06.2015 року ВП №47255300;

постанова від 21.10.2015 року ВП №48982708;

постанова від 12.10.2010 року вихідний номер №8-1432/10;

постанова від 23.05.2013 року ВП №38067722;

постанова від 05.06.2013 року ВП №38067722;

постанова від 27.08.2013 року ВП №38929259;

постанова від 01.11.2013 року ВП №40425617;

постанова від 01.11.2013 року ВП №40425617;

Зняти арешт накладений на автомобіль Ужгородським міськрайонним судом, який накладений в територіальному сервісному центрі згідно вихідного листа №2П-4664/10 від 13.04.2010 року Ужгородським міськрайонним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М.М.