Справа №195/201/16-ц
УХВАЛА

іменем України

08.11.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на дії старшого державного виконавця Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області посилаючись на наступні обставини справи.

Скарга мотивована тим, що 16.03.2016 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення яким витребувано майно з чужого незаконного володіння та зобов'язано ОСОБА_1 передати ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" пошкоджені деталі транспортного засобу марки Мазда, реєстраційний номер НОМЕР_1, якими є: бампер передній (запчастина № ЕН6350031F8N); гратка радіатора нижня (№Е254501Т0D); направляюча ліва бампера переднього (ЕН145001U1D); фара передня ліва в зборі (ЕН051041Е); фара передня права в зборі (Н6251031Е); сопло фароочисника права (ЕН665182ХА); кронштейн форсунки омивача фари лівий (№ ЕН66518Н4); кронштейн форсунки омивача фари правий (№ ЕН66518G4); підкрилок передній лівий (№ ЕН4456140); підкрилок передній правий (№ ЕН4456130); дефлектор радіатора лівий (№ ЕН4556253В); дефлектор радіатора правий (№ ЕН4556251В); облицювання центральне нижнього бампера переднього (№ЕНY0500S0А); передній модуль (№ ЕН1053110В); кронштейн бампера зовнішній лівий (№ ЕG21502J1A); задній ліхтар лівий в зборі (№ ЕН6251160Н); ліхтар задній правий в зборі (№ ЕН6251150Н); задній протитуманний ліхтар правий (№ЕН4451650); підкрилок задній лівий (№ ЕН14561J1А); конденсатор (№ЕН4461480А); охолоджувальний змійовик гідропідсилювача руля (№ ЕG2132470В).

11.04.2017 року постановою державного виконавця Томаківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження.

Постановою 03.07.2017 року державного виконавця Царичанського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про прийняття виконавчого провадження.

Постановою від 25.03.2016 року державного виконавця Царичанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 повернуто стягувачу виконавчий документ посилаючись на те, що в ході проведення виконавчих дій майно, визначене виконавчим документом у ОСОБА_1 відсутнє, зокрема автомобіль марки Мазда, реєстраційний номер НОМЕР_1, який останньому не належить і не належав.

Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 25.09.2017 року порушує право ПАТ "СК "Українська страхова група" на одержання від боржника майна, визначеного виконавчим документом.

03.04.2015 року сталася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу Мазда, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_3

10.07.2015 року ПАТ "СК "Українська страхова група" здійснила виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 в сумі 124459,30 гривень, оскільки за довіреністю від 18.04.2015 року на момент виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 мав право розпоряджатися від імені власника автомобілем марки Мазда, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Оскільки ПАТ "СК "Українська страхова група" провело страхове відшкодування за договором страхування для ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля Мазда, яким керував ОСОБА_1, тому має право вимоги від останнього щодо передачі пошкоджених деталей автомобіля.

Тому посилання державного виконавця у постанові про повернення виконавчого листа, що автомобіль Мазда не належав боржнику і не належить не відповідає дійсним обставинам, так як у виконавчому листі зазначено вимогу про повернення пошкоджених деталей, а не автомобіля Мазда.

Представник АТ "СК "Українська страхова група" письмово просив суд розглянути скаргу за відсутності його у судовому засіданні та задовольнити вимоги.

Старший державний виконавець Царичанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 надав суду письмові заперечення на скаргу у яких зазначив, що 14.09.2017 року за результатом проведення виконавчих дій за місцем мешкання боржника встановлено відсутність транспортного засобу вказаного у судовому рішенні та пошкоджені деталі. Автомобіль марки Мазда, модель СЧ-7, реєстраційний номер НОМЕР_1 не належить на праві приватної власності боржнику та на момент проведення виконавчих дій не перебуває в користуванні, а тому визначені виконавчим документом деталі до даного автомобіля відсутні, що зафіксовано у акті від 25.09.2017 року

Оскільки, як вказано у судовому рішенні зобов'язано боржника передати стягувачу деталі транспортного засобу, за місцем проживання боржника не виявлено, як і автомобіль, відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повернуто.

Чинним законодавством інший порядок примусового виконання рішень про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, не передбачений, тому посилання на порушення прав стягувача, при дотриманні державним виконавцем порядку примусового виконання, є безпідставиними.

Розглянувши скаргу ПАТ "СК "Українська страхова група", перевіривши матеріали справи, доведено, що постановою від 03.07.2017 року державним виконавцем Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийнято виконавче провадження №53741642 з примусового виконання виконавчого листа №195/201/16-ц виданого 05.10.2016 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області про зобов'язання ОСОБА_1 передати ПАТ "СК "Українська страхова група" пошкоджених деталей транспортного засобу "МАЗДА", реєстраційний номер НОМЕР_1 якими є: бампер передній (запчастина № ЕН6350031F8N); гратка радіатора нижня (№Е254501Т0D); направляюча ліва бампера переднього (ЕН145001U1D); фара передня ліва в зборі (ЕН051041Е); фара передня права в зборі (Н6251031Е); сопло фароочисника права (ЕН665182ХА); кронштейн форсунки омивача фари лівий (№ ЕН66518Н4); кронштейн форсунки омивача фари правий (№ ЕН66518G4); підкрилок передній лівий (№ ЕН4456140); підкрилок передній правий (№ ЕН4456130); дефлектор радіатора лівий (№ ЕН4556253В); дефлектор радіатора правий (№ ЕН4556251В); облицювання центральне нижнього бампера переднього (№ЕНY0500S0А); передній модуль (№ ЕН1053110В); кронштейн бампера зовнішній лівий (№ ЕG21502J1A); задній ліхтар лівий в зборі (№ ЕН6251160Н); ліхтар задній правий в зборі (№ ЕН6251150Н); задній протитуманний ліхтар правий (№ЕН4451650); підкрилок задній лівий (№ ЕН14561J1А); конденсатор (№ЕН4461480А); охолоджувальний змійовик гідропідсилювача руля (№ЕG2132470В).

Актом державного виконавця від 14.09.2017 року встановлено, що під час виїзду за місцем проживання боржника ОСОБА_1 майно, визначене виконавчим документом відсутнє, зокрема, автомобіль марки Мазда СХ-7, реєстраційний номер НОМЕР_1 та запчастини від даного автомобіля, на праві власності боржнику не належали та не належать, про що були надані відповідні документи.

Повертаючи у порядку п. 6 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист №195/201/16-ц виданий 05.10.2016 року, державний виконавець Макаренко А.С. зазначено у постанові від 25.09.2017 року, що в ході проведення виконавчих дій, майно, визначене виконавчим документом у ОСОБА_1 відсутнє, зокрема автомобіль марки "Мазда СХ-7", реєстраційний номер НОМЕР_1, зазначений у виконавчому листі та не належить, і не належав боржнику.

Згідно п. 6) ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє визначене виконавчим документом майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу в натурі.

Таким чином, державний виконавець у постанові про повернення виконавчого документу зазначив майно, яке не зазначено у виконавчому документі, а саме автомобіль марки "Мазда СХ-7", реєстраційний номер НОМЕР_1. Щодо наявності або відсутності запчастин визначених індивідуальними ознаками у даній постанові не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині визнання незаконною та касування постанови про повернення виконавчого листа, оскільки державним виконавцем не зазначено про предмети вказані у виконавчому документі.

В частині вимог щодо зобов'язання державного виконавця в примусовому порядку виконати рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 року по цивільній справі №195/201/16-ц суд вважає відмовити, так як суд не наділений повноваженнями втручання у здійснення виконавчого провадження, а Закон України "Про виконавче провадження" зобов'язує державних виконавців виконувати рішення судів у порядку та спосіб визначений його нормами.

Керуючись ст.ст. 208-210, 383-388 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу 25.09.2017 року.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М. Скрипченко