АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/1131/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1525/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, органи опіки та піклування: Богданівська сільська рада Знамянівського району Кіровоградської області, Семенівська селищна рада Семенівського району Полтавської області, Знамянівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, Семенівська районна державна адміністрація Полтавської області, про вирішення спору щодо участі у вихованні дитини.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Семенівського райсуду Полтавської області від 19 квітня 2017 року, змінено. Виключено з резолютивної частини рішення третій абзац, а саме: «Перші три побачення розпочати у присутності психолога і матері дитини, надалі проводити їх у присутності матері дитини, та обмежити їх тривалість трьома годинами, якщо батьки дитини не погодять більшої тривалості перших трьох побачень; наступні три розпочати у присутності матері дитини, а їх тривалість та подальшу участь у побаченні матері дитини визначити за взаємною згодою батька і матері дитини, але за умови тривалості побачень не менш як три години». В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

20 жовтня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про повернення сплаченого при подачі апеляційної скарги суми судового збору у розмірі 704, 00 грн., оскільки заявник є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серії УБД №041528, виданим Головним управлінням персоналу Генерального штабу Збройних Сил України та відповідно до п.п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, яким від сплати судового збору звільнені учасники бойових дій, Герої України у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Перелік підстав повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, регулюється ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Також, пунктом 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 визначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина першастатті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом №3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI "Про судовий збір"). При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом №3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, згідно квитанції №3Р485618 від 03.05.2017 року, призначення платежу «Судовий збір за розгляд справи в Апел. суді за позовом ОСОБА_2 пункт 1.6» (т.1, а.с.199), ОСОБА_3 було сплачено 704,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2017 року. Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 18 травня 2017 року було відкрито апеляційне провадження по даній справі, та ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 23.05.2017 року справу призначено до розгляду. В подальшому, як зазначено вище, рішенням апеляційного суду від 27 липня 2017 року було частково задоволено апеляційну скаргу заявника.

З наведеного вбачається, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 було добровільно сплачено судовий збір на належний рахунок та за встановленою законом ставкою судового збору, при цьому під час розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції питання про його повернення чи про помилковість сплати ОСОБА_2М не ставилось.

Відповідно до п.2 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2012 року за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Згідно п.5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до вищевикладеного, оскільки зазначений у ст.7 ЗУ «Про судовий збір» перелік підстав для повернення судового збору є вичерпним, а вказані в заяві ОСОБА_2 підстави для вчинення відповідних дій не передбачені цим Законом, то повернення помилково сплаченого судового збору (платежу), який був зарахований до бюджету, має здійснюватися за поданням органу, що контролює справляння надходжень бюджету, а не за ухвалою суду.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.79 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У задоволені заяви ОСОБА_2 Миколайовичапро повернення сплаченого судового збору, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : /підпис/ ОСОБА_1

СУДДІ : /підпис/ ОСОБА_4

/підпис/ ОСОБА_5

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1