Справа № 442/9747/14-ц
Провадження № 6/442/431/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді: Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

розглянувши заяву ТзОВ компанії управління активами «Прімоколект Капітал» про замінусторони увиконавчомупровадженні,-

В с т а н о в и в:

ТзОВ компанія управління активами «Прімоколект Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони на Нового Кредитора, у справі № 442/9747/14 ц Дрогобицького міськрайонного суду згідно рішення від 29.12.2014 року за позовною заявою ПАТ «Комерційний індустріальний банк» до ОСОБА_1. 25.09.2015 року ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відсутплення права вимоги № АКП 250915. 15.04.2016 року ТзОВ «Фінансова Компанія « Кредит Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами « Прімоколект Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 15/04/2016-01, згідно якого останні отримали право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ « Комерційний індустріальний банк».

Сторони в судове засідання не з»явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та дає підстави відповідно ст. 197 ЦПК судовий розгляд проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дав їм оцінку і вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступних підстав: згідно ст. 378 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи те, що ПАТ « Комерційний індустріальний банк» » та Товариство з обмежаною відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги за яким Товариство з обмежаною відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ « Комерційний індустріальний банк», в тому числі до ОСОБА_1, відтак суд вважає заяву слід задоволити, замінивши сторону виконавчого провадження .

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 208- 210, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листі № 442/9747/14-ц від 29.12.2014 року, виданому Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 80408,19 грн. та 804,08 судових витрат на користь Публічного акціонерного товариства «»ОСОБА_2 Аваль» з ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_2» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л. І. Гарасимків