Справа № 215/4530/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю секретаря - Махоні Н.Ю.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2017 р. ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу). Вказує, що з 09.02.2014р. перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, від спільного проживання народилася донька Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою знаходиться в відпустці по догляду за дитиною, відповідач працює, матеріальної допомоги не надає.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти стягнення аліментів не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, що не підлягають доказуванню, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають малолітню доньку Олександру, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відпустці по догляду за якою знаходиться позивач ОСОБА_1, що підтверджується також копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та копією свідоцтва про народження дитини - а.с.4,5.

Відповідно до ч.2 ст. 91 Сімейного Кодексу України Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

При встановленні розміру аліментів суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, працює, інших утриманців не має, тому вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу) є обґрунтованими.

В звязку з задоволенням позову та звільненням позивача від сплати судових витрат, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 640.00 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст.75, 80, 84 ч.2 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.10,27,31,60,79,88, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити, стягувати з ОСОБА_2, 03.02.1981р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ДП «Безпека-Нова», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на її утримання, починаючи з дня звернення до суду, з 11.10.2017 р. до досягнення донькою Олександрою, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, до 06.04.2018р..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640грн., на користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: