Справа № 147/552/17
Провадження № 2-о/147/35/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тростянчикська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки розміром 2,0850га, розташованої на території Тростянчикської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

Спадкоємцем до майна померлої по заповіту є позивач по справі інших спадкоємців немає.

Заявник прийняла спадщину, вчасно подавши заяву в нотаріальну контору, однак при оформленні спадщини з'ясувалось, що існують розбіжності в прізвищах матері та заявника, зокрема в свідоцтві про народження заявника прізвище матері значиться «ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_2».

В зв'язку з чим заявник змушена звернутись до суду та просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, як між дочкою та матір'ю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій вимоги підтримує та просить задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа - представник Тростянчикської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, в судове засідання не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки останні скористались своїм правом заявити клопотання про розгляд справи в їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, давши оцінку усім зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Ст. 256 ч. 1 п.1 та п.6 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 06.01.2017 року. (а.с.6).

Довідкою №404 від 06.06.2017 року, виданою виконкомом Тростянчикської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 по заповіту являється її дочка ОСОБА_1, яка своєчасно прийняла спадину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою. Також за життя померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за однією адресою з своєю дочкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до копії заповіту, складеного 25.12.2006 року, ОСОБА_2 заповіла своє майно своїй дочці ОСОБА_1(а.с.8).

В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 виданого 03.03.1962 року на ім'я ОСОБА_3 в графі мати зазначено ОСОБА_2(а.с.11). в подальшому заявник змінила прізвище на ОСОБА_1 в зв'язку з одруженням(а.с.12).

Випискою з погосподарської книги за 1991-1995 роки встановлено, що до членів домогосподарства входили ОСОБА_2, ОСОБА_1,(а.с.14).

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що зібрані у справі докази підтверджують факт, про встановлення якого заявник просить суд. Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, а саме оформлення спадкових прав. Іншого порядку встановити факт родинних відносин не передбачено, а тому дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тростянчикська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя