Справа № 278/2798/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2017 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Гуцало Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 20 січня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житло та земельні ділянки в порядку спадкування, в якому в мотивувальній частині зазначено: судом встановлено, що 26 листопада 2011 року в с.Глибочиця Житомирського району, Житомирської області у віці 35 років помер ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №11 та право позивача на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.5-6), свідоцтвом про право власності на житло (а.с.7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.8)…, замість: судом встановлено, що 26 листопада 2011 року в с.Глибочиця Житомирського району, Житомирської області у віці 35 років помер ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №11 та право позивача на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.5-6), свідоцтвом про право власності на житло (а.с.7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.8)…, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в рішення суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду в його мотивувальній частині допущена описка, яка у відповідності до ст.219 ЦПК України за заявою осіб, які беруть участь у справі підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, яка мала місце в рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 20 січня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житло та земельні ділянки в порядку спадкування.

В мотивувальній частині рішення зазначити:

Судом встановлено, що 26 листопада 2011 року в с.Глибочиця Житомирського району, Житомирської області у віці 35 років помер ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №11.

Право позивача на спадкове майно підтверджуються наданими доказами, а саме: свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.5-6), свідоцтвом про право власності на житло (а.с.7), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.8), державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с.9), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10), довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (а.с.11), висновком про вартість майна (а.с.12-13).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук