АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/166/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1945/17Головуючий у 1-й інстанції Клименко С.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 червня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду від 16 березня 2016 року в зв'язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 червня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення суду від 16 березня 2016 року в зв'язку з нововиявленими обставинами - задоволено.

Рішення Кременчуцького районного суду від 16 березня 2016 року ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування скасовано і призначено справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 19 червня 2017 року.

З даною ухвалою суду не погодився ОСОБА_2 та подав на неї апеляційну скаргу.

Так, в поданій апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 червня 2017 року, яка не підлягає оскарженню.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, доповненої згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI, що набрав чинності 30 липня 2010 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 365 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. Судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження у вирішенні питання відносно ухвал, що не підлягають оскарженню, матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 292 , ч.3 ст. 293 ЦПК України суддя , -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду від 16 березня 2016 року в зв'язку з нововиявленими обставинами - повернути до Кременчуцького районного суду Полтавської області, для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно: