АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - Панченка М.М.

суддів - Волошиної В.М., Музичко С.Г.

при секретарі - Крічфалуши С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву судді Волошиної В.М. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за дорученням ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 щодо забезпечення позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марцинкевіч Лілія Анатоліївна, ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним в частині,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває цивільна справа №761/15530/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марцинкевіч Лілія Анатоліївна, ОСОБА_2, про визнання договору іпотеки недійсним в частині.

В порядку ст. 11-1 ЦПК Українибуло здійснено автоматизований розподіл судової справи №761/15530/15-ц та визначено колегію суддів у складі: Панченка М.М. - головуючого судді та суддів, які входять до складу колегії,: Волошиної В.М. та СлюсарТ.А.

Ухвалою судді-доповідача від 19 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою колегії суддів від 19 жовтня 2017 року справу призначено до розгляду в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.

Встановлено, що предметом апеляційного оскарження в даній справі є ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року. Головуючим суддею по справі у першій інстанції був суддя Волошин В.О.

В судовому засіданні 01 листопада2017 року суддею Волошиною В.М. заявлено самовідвід з підстав існування родинних зв'язків із головуючим суддею першої інстанції Волошиним В.О.

Стаття 20 ЦПК України передбачає підстави для відводу судді.

Відповідно до ч.2 ст.20 ЦПК України, до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

За правилами ч.ч.1,3 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання та інші зобов'язані заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи дані обставини та з метою подальшого уникнення питань, пов'язаних з об'єктивністю та неупередженістю розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним заяву судді Волошиної В.М. про самовідвід задовольнити, а справу передати для автоматичної зміни складу колегії суддів згідно ст. 11-1 ЦПК України.

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Волошиної В.М. про самовідвід задовольнити.

Справу передати для автоматичної зміни складу колегії суддів згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: