Справа № 455/226/17
Провадження № 2/455/342/2017
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.03.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 28.07.1998 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина. Він, знаючи, що є спадкоємцем майна померлого, з метою спадкування, провів розмову з близькими родичами, однак, його було введено в оману повідомленням, що померлий за час життя залишив заповіт, згідно якого спадкоємцем є дочка померлого, тобто, його сестра. Однак, як виявилось на даний час, що ніякого заповіту не існує, а його сестра звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з метою спадкування майна за законом. Його мати - ОСОБА_3 відмовилась від спадкування на користь його сестри. 20.02.2017 року отримав повідомлення від приватного нотаріуса ОСОБА_5 про те, що строк для прийняття спадщини ним пропущений.

Позивач повторно в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, про що свідчить його підпис в розписці про одержання рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки (а.с.33,43).

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони , які беруть участь у справі, не з»явилися до суду без поважних причин.

А тому, оскільки такої заяви від позивача до суду не поступило, суд визнає, що позивач повторно не з»явився до суду без поважних причин.

Інші учасники процесу просили позовну заяву позивача залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко