Справа № 129/2025/17
Провадження по справі № 2/129/728/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

Установив:

24.07.2017 р. до суду подано позов, у якому позивачка просила визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Садова-4 в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом, оскільки вона є спадкоємицею за заповітом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами після померлої 22.04.2002 р. матері ОСОБА_5, яка власними працею та коштами у 1965 р. спорудила житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство, але за життя не зареєструвала своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями - колгоспний двір; позивачка як спадкоємиця за заповітом вчасно прийняла спадщину своєї померлої матері, однак 10.12.2009 р. нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, то позивачці як спадкоємиці за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги позову задовільнити (а.с.33).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.43).

Треті особи на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надісланими 19.09.2017 р. телеграмами № 10, 11 вимоги позову визнали повністю, справу просили розглянути у їх відсутність (а.с.31,32).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами після померлої 22.04.2002 р. матері ОСОБА_5, яка власними працею та коштами у 1965 р. спорудила житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Садова-4 в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, але за життя не зареєструвала своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями - колгоспний двір; ОСОБА_1 як спадкоємиця за заповітом вчасно прийняла спадщину своєї померлої матері, однак 10.12.2009 р. нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, то позивачці як спадкоємиці за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ст.549 ЦК України (в редакції 1993 року), за змістом якої, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини;

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгосний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- відповідно до ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами після померлої 22.04.2002 р. матері ОСОБА_5, яка власними працею та коштами у 1965 р. спорудила житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Садова-4 в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, але за життя не зареєструвала своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями - колгоспний двір; позивачка як спадкоємиця за заповітом вчасно прийняла спадщину своєї померлої матері, однак 10.12.2009 р. нотаріус Гайсинської державної нотаріальної контори своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, то з метою захисту законного права позивачки на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті 22.04.2002 р. ОСОБА_5 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Садова-4 в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії VІІ-УР №0235893 від 08.07.1968 р., відповідно до якого 27.06.1968 р. народилася ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.9);

- свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 302252 від 22.04.2002 р., згідно з яким 22.04.2002 р. у віці 62 р. померла ОСОБА_5 (а.с.10);

- заповітом від 26.12.1997 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області, яким ОСОБА_5 все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все, що їй буде належати на день її смерті на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - порівну (а.с.11);

- довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області №590 від 03.07.2017 р., згідно з записом в господарській книзі №4 особовий рахунок 146 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок №4 по вул. Садова в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області відноситься до суспільної групи колгоспників, головою двору ОСОБА_5 (а.с.12);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок №4 по вул. Садова в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області від 10.07.2017 р. (а.с.13-17);

- свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.12.2010 р., посвідченим ОСОБА_7, державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори, за яким на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області 26.12.1997 р. за реєстровим № 185, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5, яка померла 22.04.2002 р. є її дочка ОСОБА_8, яка прийняла спадщину та це свідоцтво їй видано на спадкове майно, - майновий пай (а.с.18);

- заявою від 30.10.2009 р., посвідченої ОСОБА_9, державним нотаріусом Четвертої Одеської державної нотаріальної контори, в якій ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомили, що їм відомо про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 22.04.2002 р., що мешкала в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області, вул. Садова-4, яка залишила на їх імя заповіт, посвідчений ОСОБА_2 сільською радою Гайсинського району Вінницької області, 26.12.1997 р. за реєстровим № 185, спадщину вони не приймали, на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом вони не претендують, звертатися до суду для продовження терміну для подачі заяви на спадщину не будуть (а.с.19);

- заявою від 28.09.2003 р., посвідченої ОСОБА_10, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, в якій ОСОБА_4 повідомила, що належну їй частку спадщини після смерті ОСОБА_5, вона не прийняла, до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подавала (а.с.20);

- матеріалами спадкової справи № 601/2002 після померлої 22.04.2002 р. ОСОБА_5, в яких є наявна заява про прийняття спадщини ОСОБА_11 після смерті 22.04.2002 р. ОСОБА_5 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10.12.2010 р., за яким на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Гайсинського району Вінницької області 26.12.1997 р. за реєстровим № 185, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5, яка померла 22.04.2002 р. є її дочка ОСОБА_8 (а.с.25-30);

- постановою державного нотаріуса ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1362/02-31 від 28.09.2017 р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.34).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Садова-4 в с. Кіблич Гайсинського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 22.04.2002 р. в м. Одеса матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: