Дата документу 13.07.2017
Справа № 320/3664/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» липня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.08.2008 року сторони уклали шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На теперішній час, як зазначає позивачка, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

Дитина проживає разом з матірю та знаходяться на її утриманні. Також, позивачка зазначає, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини.

На підставі вищевикладеного, згідно позовних вимог, позивачка просить суд: розірвати шлюб між ними та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, 13.07.2011 р.н, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітної плати, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить розділити судові витрати навпіл.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони 30 серпня 2008 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС №058909, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №743./а.с.7/

Суд приходить до висновку, що спільне проживання сторін та подальше збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам позивачки, та вважає можливим розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 30 серпня 2008 року відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 743.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС №176165, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області /а.с.7/.

Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки старшої по будинку від 29.05.2017/а.с.6/.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і з відповідача слід стягнути: аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітної плати, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття та розірвати шлюб між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 169, 209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований між сторонами 30 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №743.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу якого, згідно довідки Державної фіскальної служби від 01.06.2017 неможливо однозначно ідентифікувати, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 13 липня 2029 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу якого, згідно довідки Державної фіскальної служби від 01.06.2017 неможливо однозначно ідентифікувати, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 640,00 грн. (на користь Державної судової адміністрації України (на р/р 0001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код одержувача (ЄДРПОУ): 37993783, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Редько