Справа № 450/3219/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/3429/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и л а:

02.06. 2016 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 в якому просила постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 28.01. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 29.10. ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000, 00 грн. до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що відповідач працює водієм вантажних автомашин, здійснює міжнародні рейси. Доходи відповідача є високими. Оскільки тривалий час проживала з відповідачем, то їй достеменно відомо про його фактичні заробітки. За час спільного проживання відповідачем було придбано новий автомобіль іноземного виробництва, проведено дороговартісний ремонт за місцем проживання, щороку сім»я відпочивала за кордоном, на що затрачалися значні кошти. Вважає, що відповідач має змогу платити аліменти у визначеному нею розмірі.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісяця та не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06.2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Вирішено питання судового збору.

Рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог оскаржила ОСОБА_2

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, з неповним з»ясуванням усіх обставин справи та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що суд першої інстанції не врахував, що відповідач працює водієм вантажних автомобілів міжнародного сполучення, а тому його заробітна плата є значно більшою, ніж відображено в довідці. Вважає, що до даних правовідносин підлягала застосуванню ст. 184 СК України, згідно якої розмір аліментів мав бути визначений судом першої інстанції у твердій грошовій формі. Зазначає, що судом першої інстанції не враховано те, що вона винаймає житло у місті Львові, що потребує додаткових витрат.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обовязком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.

Встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_4 28.01. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 28.01. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між сторонами розірвано 05.12. 2016 року.

Як вбачається з довідки № 782 від 18.05. 2016 року, виданої виконавчим комітетом Сороки Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4 28.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 29.10. ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають разом із позивачкою в с. Муроване по вул. Львівська, 33.

Згідно довідки ПП «Термтех» від 27.01. 2017 року № 36, відповідач Брунець Т.В. працює водієм автотранспортного засобу та його заробітна плата складає: за липень 2016 року 2 743,47 грн.; серпень 2016 року -2 742,99 грн.; вересень 2016 року 2 557,77 грн.; жовтень 2016 року - 2 615, 93 грн.; листопад 2016 року 2 904,99 грн.; грудень 2016 року - 2 477,30 грн.

Стягуючи аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частки від його заробітку (доходу) районний суд виходив з того, що відомостей про доходи відповідача, інші ніж зазначено вище, сторонами суду не представлено.

Однак, як ствердив в засіданні колегії суддів відповідач, до розірвання шлюбу сторони з дітьми відпочивали за кордоном, ним дійсно було придбано автомобіль та проведено ремонт житла, однак такі витрати було зроблено за кошти його матері.

Враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років на 2017 рік, що становить для дітей віком до 6 років з 01.05.2017 року - 1426 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років 1777 грн., колегія суддів приходить до висновку, що визначений судом розмір аліментів в розмірі ? від заробітної плати відповідача, що не перевищує розмір мінімальної заробітної плати, є не достатнім для утримання неповнолітніх дітей.

Враховуючи спосіб життя сторін до розірвання шлюбу, наявність придбаного за час шлюбу майна, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 січня 2017 року в частині розміру аліментів змінити.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 02.06.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_6