Справа №333/4938/17
Провадження №2/333/2325/17
06 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючої судді Круглікова А.В.,
при секретарі Михалок О.І.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловою власністю, -
22.08.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_1 із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона на підставі договору купівлі-продажу є власником вказаної квартири. При переоформлені особистого рахунку на імя позивача, ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_2І, який раніше проживав у квартирі, не знявся з реєстрації. Відповідач на теперішній час у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, не проживає, останній не є членом сімї ОСОБА_1, майно, що належить ОСОБА_2, в квартирі відсутнє, його місце проживання позивачу не відоме. У звязку із реєстрацією відповідача у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 змушена нести зайві витрати по сплаті комунальних послуг. З цих підстав, позивач звернулась до суду за захистом порушеного права.
В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Представник позивача ОСОБА_3 до зали судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, у разі повторної неявки відповідача, не заперечую проти заочного розгляду справи.
В судові засідання, призначені на 09.10.2017 року та на 06.11.2017 року, відповідач по справі - ОСОБА_2 не зявився, на останню відому адресу проживання відповідача, за якою останній зареєстрованний, було направлено судові повістки. На адресу суду повернулись конверти з причини «за закінченням терміну зберігання». У звязку з вищезазначеним, на підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній доказів та, відповідно до ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною 2 ст. 386 ЦК України визначено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушенню його прав.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Позивачем заявлені вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням оскільки ОСОБА_1 є власником вказаної квартири з 11.05.2017 року, а також не проживання відповідача у вказаній квартирі.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою .
Як встановлено судом, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2 не проживає.
Доказів протилежного матеріали справи № 333/4938/17 не містять та відповідачем не надано.
З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 є новим власником спірної квартири, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому задовольняються судом повністю.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 640 грн. судом покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 95 у будинку № 17А по вулиці Північнокільцева у місті Запоріжжі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова