Справа №: 486/427/17 Провадження № 2/486/449/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., ознайомившись з клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Грантія», про зняття арешту з майна ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 12.06.2017 року.

26.10.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи: ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначає, що має бажання прийняти участь в судовому засіданні та надати пояснення, які на його думку мають значення для вирішення справи, просить забезпечити можливість його присутності в судовому засіданні, шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 8 ст. 158-1 ЦПК України, у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, суд відкладає розгляд справи, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи наведені норми, те що третя особа знаходиться в м. Києві, який знаходиться на значній відстані від міста Южноукраїнська, з метою реалізації процесуальних прав та обовязків третьої особи, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити

Судове засідання по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про зняття арешту з майна, призначене на 16.00 год. 22 листопада 2017 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва.

Копію ухвали про участь представника третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А)..

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2