Справа №751/5716/17
Провадження №2-п/751/34/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Горбенко Н. О.

при секретарі Ващиліній Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 жовтня 2017 року по цивільній справі №751/5716/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 02 жовтня 2017 року по цивільній справі №751/5716/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовує заяву тим, що 02.10.2017 року заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу. Вказує, що його не було проінформовано про розгляд справи, оскільки позивачка вказала його адресу прописки, а він проживає за іншою адресою і листи він не отримував. Стверджує, що вони підтримують шлюбні відносини і з тим, що викладено в позовній заяві він не погоджується.

У судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені, від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходиться до наступного висновку.

Згідно приписів ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається із матеріалів справи, Новозаводським районним судом м. Чернігова 02 жовтня 2017 року було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено: розірвано шлюб між ОСОБА_1А та ОСОБА_1, зареєстрований 20 серпня 2011 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №348.

04 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.10.2017 року дану заяву залишено без розгляду, надано позивачу строк для усунення недоліків. На даний час недоліки ухвали усунуто.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Із змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

Беручи до уваги, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, так як судові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відміткою працівника поштового звязку «за закінченням терміну зберігання», тобто, відповідач не зявилася в судове засідання з поважних причин, що має істотне значення для вирішення даної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.10.2017 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 72, 197, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.10.2017 року по цивільній справі №751/5716/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 21 листопада 2017 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати докази чи повідомити про них суд до розгляду справи по суті.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н. О. Горбенко