Справа №639/121/17
Провадження №6/639/120/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №639/121/17, виданому 13.04.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк» з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №639/121/17, виданому 13.04.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просив суд зазначити вірний ІПН боржника ОСОБА_1.

Представник заявника в судове засідання не зявився, просив суд розглянути заяву без участі представника банку.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про виправлення описки у виконавчому листі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.08.2011 року у сумі 41 617,12 грн. (сорок одна тисяча шістсот сімнадцять гривень дванадцять копійок), з яких: заборгованість за кредитом 3931,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 32028,26 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3199,90 грн.; штрафи 2457,96 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень). ( а.с. 51-52)

Рішення набрало законної сили 10.04.2017 року.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання виконавчого листа представником ПАТ КБ «Приватбанк» 26 квітня 2017 року. (а.с. 59)

Як вбачається з оригіналу виконавчого листа №639/121/17, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 13.04.2017 року, в ньому зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1, як 267390195.

Однак в матеріалах позовної заяви, зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 як: НОМЕР_1.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі помилково зазначено невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Отже, суд приходить до висновку, що зазначення у виконавчому листі невірних даних боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у звязку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, та вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 61, 103, 369 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №639/121/17, виданому 13.04.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №639/121/17, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 13.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.08.2011 року у сумі 41 617,12 грн. (сорок одна тисяча шістсот сімнадцять гривень дванадцять копійок), з яких: заборгованість за кредитом 3931,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 32028,26 грн.; заборгованість за пенею та комісією 3199,90 грн.; штрафи 2457,96 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень), вказавши в ньому ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 , як НОМЕР_1.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.В. Труханович