Справа № 369/485/17
Провадження № 2/369/1376/17
УХВАЛА

Іменем України

05.07.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі комплексної судової пожежно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивачаОСОБА_1 подав клопотання про призначення по справі комплексної судової пожежно-технічної експертизи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення комплексної судової пожежно-технічної експертизи та доручає проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 149 п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову пожежно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи відповідає територія ділянки по вул. Кленова, буд. 63, містобудівним ДБН 360-92** та забезпечує соціальний комфорт мешканців житлового будинку № 63 по вул. Кленова в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області;

2)Чи відповідають виконані будівельні роботи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Кленова, буд. 63, проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності;

3)Чи відповідає протипожежний стан будинку № 63, який розташований по вул. Кленовій в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, вимогам нормативно-правових актів, в тому числі Правилам пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій від 19 жовтня 2004 року № 126, вимогам табл. 1 п. 1 Додатку 3.1 ДБН 36-92** (вимоги до протипожежних розривів між вказаною будівлею, розташованою за адресою: вул. Кленова, буд 65 в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області;

4)Чи відповідають виконані будівельні роботи за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Кленова, буд. 63 (або окремі елементи об»єктів нерухомого майна, конструкцій, вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо), якщо не відповідають, то в чому полягають невдповідності;

5)Чи відповідає будинок, розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Кленова, буд. 63, вимогам державних санітарних норм та правил, санітарно-епідеміологічних та санітарно-протиепідемічних правил і норм, державних санітарно-епідеміологічних нормативів та санітарних регламентів, у тому числі вимогам п. 4.6 ГСП 173-96 «Державні санітарні правила планування та забудови населених пунктів»; вимогам п. 10.30 (вимоги освітленості та відповдності тривалості інсоляції існуючих домоволодінь по вул. Кленова, буд. 65 із урахуванням затінення будівлею № 63 по вул. Кленовій в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області та її конструктивними елементами)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертих Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на позивачаОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали або отимання копії ухвали.

Суддя Ковальчук Л.М.