Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - ПИСАНЕЦЬ Н.В.

При секретареві - Метьолкіній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 11.10.2017 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 21.07.2014 року, вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб реєструвався виконкомом Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №7. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою. Спір про поділ майна буде вирішено пізніше. Питання виховання та утримання дитину буде вирішено також пізніше. В позові підписаного позивачкою 14.02.2017 року, позивачка вказує, що фактично шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинилися більше місяця тому. Причиною розпаду родини стали ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалося. Відносини стали дедалі гіршими, мають різні погляди на життя і на теперішній час не живуть однією сімєю, відповідач пішов із сімї та перестав піклуватися про сімю та надавати допомогу. Вважає, що спільне життя та збереження шлюбу між ними в подальшому не можливе, оскільки буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, строк для примирення не потрібен, тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, суд вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 21.07.2014 року, що підтверджується свідоцтвом серії І-НО №355415 про шлюб, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано виконкомом Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис №7 і після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_2, дружині ОСОБА_2.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою. Спір про поділ майна буде вирішено пізніше. Встановлено, що судовим наказом виданого Волноваським районним судом Донецької області від 20.10.2017 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення заяви про видачу судового наказу, а саме з 17.10.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття на користь позивачки ОСОБА_1 Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено, що сторони не мешкають однією родиною з більше місяця з дня підписання позову 14.02.2017 року, мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що свідчить про те, що шлюб розпався остаточно, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їх дитині, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

Позивачка просить стягнути з відповідача сплачені нею судові витрати за звернення до суду.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 60, 88, 202, 202-1, 203, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 7 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Писанець