Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/504/17

Провадження № 2/440/675/2017

06 листопада 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Буську без фіксування судового засідання технічними засобами справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», в особі представника ОСОБА_3 звернулося до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, покликаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобовязання згідно договору № б/н від 01.10.2013 року, за умовами якого відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ "Приват банк" свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2017 року має заборгованість 12127,66 грн.. Просить суд стягнути суму заборгованості та суму сплаченого, при подачі позовної заяви, судового збору в розмірі 1600,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з»явився, в матеріалах справи міститься клопотання такого про розгляд справи без їх участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. На електронний запит суду, надав виписку по кредитному рахунку ОСОБА_2 (відомості про рух грошових коштів).

ОСОБА_2, до початку судового засідання, подала письмову заяву з проханням дану справу провадженням закрити у зв»язку з добровільною сплатою боргу, надала суду відповідні квитанції.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.10.2013 року ОСОБА_2 отримала від позивача кредит у розмірі 300.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно договору відповідач зобов'язана щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.

Банк в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором.

Натомість відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості. Станом на 28.02.2017 року, заборгованість за даним кредитним договором, становила 12127,66 грн., а саме: 275,18 грн. - заборгованість за кредитом; 7898,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 553,70 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно квитанцій, наданих суду відповідачем ОСОБА_2, 26 жовтня 2017 року остання сплатила в Буському відділенні західного ГРУ в користь позивача, перераховану банком на день сплати, заборгованість за даним кредитним договором в сумі 20055 (двадцять тисяч п»ятдесят п»ять) гривень 10 копійок та 2059 (дві тисячі п»ятдесят дев»ять) гривень 90 копійок.

Разом з тим слід зазначити, що провадження по справі не може бути закрито, оскільки у ст.205 ЦПК України чітко зазначений перелік підстав для закриття провадження у справі.

Визнання позовних вимог відповідачем та добровільна сплата боргу як підстава для закриття провадження у справі ним не передбачена.

Позивач, на електронний запит суду від 30.10.2017 р., надав виписку по кредитному рахунку клієнта, відповідачки по справі, в якому містяться відомості про рух грошових коштів по даному кредиту. З такої вбачається, що відповідачем 26.10.2017 року внесено грошові кошти в погашення даної кредитної заборгованості в сумі 20050,10 грн., 28.10.2017 року банком автоматично списано в погашення заборгованості 1115,65 грн., залишок коштів на грошовій картці, після проведення вище згаданих операцій банком - 4,51 грн. (станом на 28.10.2017 р.). Позивач, додатково про своє ставлення до позову не повідомив, заяви про відмову від позовних вимог, зважаючи на повне погашення боргу відповідачкою, не надіслав.

У відповідності з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Цю вимогу закону ОСОБА_2 в добровільному порядку, згідно з перерахунком ціни позову, проведеному Буським відділенням західного ГРУ «Приват банк», виконала.

На підставі викладеного, у зв'язку з повним погашенням заборгованості за кредитним договором та відшкодуванням судових витрат ОСОБА_2, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приват банк».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 214 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 623-625, 631, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.10.2013 року, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги через Буський районний суд, з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Журибіда