Справа № 417/4868/17
Провадження № 2/417/408/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" листопада 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Металістської сільської ради про визнання права власності за законом,-

встановив:

09.11.2017 позивачі звернулися до суду з позовом до Металістської сільської ради про визнання права власності за законом а саме: квартиру, яка розташована повулиці ОктябрьськаАДРЕСА_1, селища Металіст, Словяносербського району, Луганської області.

Відповідно до ч.1ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Розглянувши подану позовну заяву вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, передбачено що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві зазначено ціну позову у розмірі 25000 гривень. Однак із доданих до позову документів вказана сумма не підтверджується у звязку з чим суд позбавлений можливості зробити висновок щодо суми судового збору який підлягає сплаті.

Відповідно до частини 2 статті 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У позовній заяві відповідачами не зазначено, що на момент предявлення позову точна вартість майна не встановлена.

Також позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України , а саме: не вказано номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.121 ЦПК України та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Металістської сільської ради про визнання права власності за законом - залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунуть зазначені недоліки позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві, при цьому повернення позовної заяви не позбавляє позивача повторного звернення до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Логвіненко