АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6827/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2836/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області про визнання шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и л а :

04 жовтня 2017 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалене рішення, яке оскаржує як позивач ОСОБА_2, так і її представник - адвокат ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 прохає звільнити її від сплати судового збору у відповідності до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" як суб"єкта безоплатної вторинної правової допомоги.

Представник позивачки ОСОБА_3 одночасно з апеляційною скаргою подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або відстрочення його сплати на строк до ухвалення рішення у зв"язку з тяжким матеріальним станом позивачки.

Перевіряючи заявлені позивачкою та її представником підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, прихожу до наступних висновків.

Частиною другою ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" (далі - Закон) встановлено, що безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Згідно ст. 15 вказаного Закону, суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Статтею 17 Закону передбачено, що центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, зокрема, приймає рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги або про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги;

забезпечує складення процесуальних документів за зверненням суб'єктів права на безоплатну вторинну правову допомогу;

забезпечує здійснення представництва інтересів суб'єктів права на безоплатну вторинну правову допомогу в судах, інших органах державної влади, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

укладає контракти з адвокатами, включеними до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для надання такої допомоги на постійній основі;

укладає договори з адвокатами, включеними до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для надання такої допомоги на тимчасовій основі (на підставі окремих договорів про надання послуг);

видає доручення для підтвердження повноважень захисника або повноважень адвоката для здійснення представництва інтересів особи в судах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

приймає рішення про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У відповідності до ч.ч. 1,2,4 ст. 18 цього ж Закону, звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, подаються особами, які досягли повноліття, до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, що стосуються дітей, подаються їх законними представниками за місцем фактичного проживання дитини або її законних представників незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

Разом із зверненням про надання безоплатної вторинної правової допомоги особа або законний представник особи повинні подати документи, що підтверджують належність особи або осіб, стосовно яких звертається законний представник, до однієї з вразливих категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 цього Закону.

Стаття 19 зазначеного Закону встановлює, що в разі звернення особи про надання одного з видів безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов'язаний протягом десяти днів з дня надходження звернення прийняти рішення щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Якщо особа належить до однієї з категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 цього Закону, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги і письмово повідомляє про це особу або її законного представника, а також суд, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в яких здійснюватиметься представництво інтересів особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обовязковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, субєкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що звільнена від сплати судового збору у відповідності до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" як суб"єкт безоплатної вторинної правової допомоги, надавши при цьому копію талону про прийняття Другим полтавським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги звернення ОСОБА_2 від 25.09.2017 року про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з тим, позивачкою не надано документів на підтвердження того, чи приймалося рішення вказаним органом про надання ОСОБА_2 безоплатної вторинної правової допомоги за її зверненням від 25.09.2017 р. та обсягу правової допомоги, що унеможливлює наразі перевірити право позивачки на звільнення від сплати судового збору у відповідності до положень п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Вирішуючи клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 р.О. від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2017 року на підставі ст. 8 закону України "Про судовий збір", прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз"яснено в п. 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 № 10, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У письмовій заяві представник позивачки посилається на те, що тяжкий майновий стан ОСОБА_2 не дозволяє їй сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду.

Разом з тим, жодних документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 перебуває у тяжкому матеріальному стані ні позивачкою, ні її представником до апеляційних скарг не додано та матеріали справи не містять.

Отже, підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору за подання апеляційної скарги чи відстрочення його сплати до ухвалення рішення у відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" наразі не вбачається.

За таких обставин, апеляційні скарги позивачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2017 року не відповідають вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України та положенням ЗУ "Про судовий збір", оскільки за подання апеляційних скарг не сплачено судовий збір.

Так, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У позовній заяві ОСОБА_2 заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, за яку ставка судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" у редакції від 01.01.2016 р., становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та складала 551,20 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2017 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 606,32 грн. (551,20*110%=606,32 грн.).

Також за подання апеляційної скарги представника позивачки ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2017 року також підлягає сплаті судовий збір у сумі 606,32 грн. (551,20*110%=606,32 грн.)

Оригінали квитанцій повинні бути надані суду. Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин, вказані апеляційні скарги необхідно залишити без руху для усунення виявлених недоліків та сплати судового збору, роз'яснивши, що у разі не усунення недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційні скарги будуть визнані неподаними і повернуті апелянтам.

Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяв позивачки ОСОБА_2 та представника позивачки ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати до ухвалення рішення - відмовити.

Апеляційні скарги ОСОБА_2, представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали, для надання доказів сплати судового збору.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1