Справа № 318/2051/17
Номер провадження №4-с/318/11/2017
У Х В А Л А

іменем України

"26" вересня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н. І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи фізична особа підприємець ОСОБА_2, Камянсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Акціонерне товариство "Мета Банк" на висновок про вартість майна ,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017р. на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи фізична особа підприємець ОСОБА_2, Камянсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Акціонерне товариство "Мета Банк" на висновок про вартість майна. В якій зазначає, що державним виконавцем Кам"янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1969, вчиненого 25.12.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, будівля гастроному (літ. А), загальною площею 637, 5 кв.м., за адресою Запорізька область м. Кам"янка-Дніпровська вул.. Набережна, 68а.

Постановою від 30.05.2017р. державний виконавець призначив суб"єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 для проведення оцінки арештованого майна.

14.06.2017р. до Кам'янсько-Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшов висновок про вартість майна, відповідно до якого вартість іпотеки - будівлі гастроному (літ. А), загальною площею 637, 5 кв.м., за адресою Запорізька область м. Кам"янка-Дніпровська вул.. Набережна, 68а складає 896 963 грн. 00 коп. Висновок про вартість майна він не отримував. 06.09.2017 року поштою він отримав від державного підприємства "СЕТАМ" листа про призначення дати проведення електронних торгів будівлі гастроному (літ. А), загальною площею 637, 5 кв.м., за адресою Запорізька область м. Кам"янка-Дніпровська вул.. Набережна, 68а.

Заявник ОСОБА_1 не погоджується з висновком про вартість майна. Просить зупинити реалізацію арештованого майна предмету іпотеки - будівлі гастроному (літ. А), загальною площею 637, 5 кв.м., за адресою Запорізька область м. Кам"янка-Дніпровська вул.. Набережна, 68а. Призначити рецензування висновку про вартість майна від 14.06.2017р. суб"єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2, щодо предмету іпотеки - будівлі гастроному (літ. А), загальною площею 637, 5 кв.м., за адресою Запорізька область м. Кам"янка-Дніпровська вул.. Набережна, 68а.

Відповідно ч.5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

З матеріалів скарги вбачається, що суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 проведена оцінка вартості майна, а саме будівлі гастроному (літ. А), загальною площею 637, 5 кв.м., за адресою Запорізька область м. Кам"янка-Дніпровська вул.. Набережна, 68а, про що був складений висновок № 0806.5/17 та затверджений ФОП ОСОБА_2 14.06.2017р..

Заявник ОСОБА_1 в скарзі стверджує, що 14.06.2017р. до Кам'янсько-Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області надійшов висновок про вартість майна, відповідно до якого вартість іпотеки - будівлі гастроному (літ. А), загальною площею 637, 5 кв.м., за адресою Запорізька область м. Кам"янка-Дніпровська вул.. Набережна, 68а складає 896 963 грн. 00 коп.

Заявник зазначає, що висновок про вартість майна він не отримував, але при цьому ним не оспорюється виконання державним виконавцем вимог ч.5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», а саме щодо направлення на його адресу повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна.

З моменту отримання та виконання державним виконавцем вимог ч.5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» пройшло майже три місяці, що значно перевищує встановлені ч.5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» строки оскарження результатів визначення вартості чи оцінки майна.

Ствердження заявника ОСОБА_1, про те, що він 06.09.2017 року поштою отримав від державного підприємства "СЕТАМ" лист про призначення дати проведення електронних торгів будівлі гастроному (літ. А), загальною площею 637, 5 кв.м., за адресою Запорізька область м. Кам"янка-Дніпровська вул.. Набережна, 68а не підтверджують факту початку відрахування встановлених законом строків для оскарження результатів визначення вартості чи оцінки майна.

Відповідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання про поновлення пропущеного строку встановленого ч.5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» заявником ОСОБА_1 до суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Таким чином, скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи фізична особа підприємець ОСОБА_2, Камянсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Акціонерне товариство "Мета Банк" на висновок про вартість майна необхідно залишити без розгляду у зв"язку з пропущенням строку звернення до суду зі скаргою. При цьому заявнику роз"яснити його право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72, ч.5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» ,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи фізична особа підприємець ОСОБА_2, Камянсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Акціонерне товариство "Мета Банк" на висновок про вартість майна залишити без розгляду.

Роз"яснити заявнику ОСОБА_1, що він має право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3