г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2056/17
Номер провадження 2-о/213/62/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

при секретарі Ладухіній І.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1, представника заявника - Мірошниченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізька міська рада в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, яку в наступному уточнила, та просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3,. а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є її рідною тіткою.

Представник заінтересованої особи - Криворізької міської ради в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в судові засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду /а.с. 28/.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Представник позивача - адвокат Мірошниченко М.В. в судовому засіданні вимоги ОСОБА_1 підтримала, суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 є тіткою заявника - ОСОБА_1 Оскільки батьки, чоловік та син спадкодавиці померли ще раніше, то єдиною спадкоємицею після її смерті залишилася ОСОБА_1, яка своєчасно звернулась до нотаріуса П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, так як заявником не було надано оригіналу свідоцтва про народження та про одруження матері заявника ОСОБА_18., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, тобто відсутнє документальне підтвердження родинних стосунків спадкоємця та спадкодавця. Також пояснила, що батьками матері та тітки заявника були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Бабуся ОСОБА_5 після того, як померла мати заявника - ОСОБА_6 - була офіційно призначена опікуном малолітньої заявниці - ОСОБА_1

У заявника є свідоцтво про народження тітки - ОСОБА_3, в якому її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, також є рішення виконкому, яким над заявником встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_5 Мати заявниці укладала шлюб та змінювала прізвище на «ОСОБА_1» під час мешкання в Російській Федерації, тітка декілька разів виходила заміж, у зв'язку з чим на момент смерті мала прізвище «ОСОБА_3». Від шлюбу з ОСОБА_7, який було розірвано у 1986 році, спадкодавець мала сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, за життя мешкав від матері окремо, з заявою про прийняття спадщини після неї до нотаріуса не звертався, спадщину не прийняв. Останній чоловік тітки заявниці - ОСОБА_9 помер ще раніше - у 2006 році, її батько - ОСОБА_4 помер ще до народження заявника, мати - ОСОБА_5 померла у 2012 році, а мати заявника - ОСОБА_6 померла у 1998 році. Отже спадкоємців першої та другої черги після смерті ОСОБА_3 не залишилася, а єдиним спадкоємцем за правом представлення на ту частку спадщини, яка б належала за законом її матері - тобто ОСОБА_6, - є племінниця - заявник у даній справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначила, що заявник зверталась до Інгулецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо видачу їй витягів з актового запису про народження її матері, про укладення шлюбу, але відновити будь-які документи на підтвердження родинних стосунків її матері та тітки не змогла. Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, та надасть можливість прийняти спадщину після смерті тітки, просила заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка заявник ОСОБА_1 пояснила, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті своєї тітки - ОСОБА_3, оскільки у тітки був один син від першого любу - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, вона займалася його похованням, спадщину після матері він не прийняв, а вона отримати свідоцтво на спадщину після смерті тітки не має можливості, так як не збереглися документи, що підтверджують родинні стосунки її померлої матері - ОСОБА_6 зі спадкодавицею - ОСОБА_3, яка їй була рідною сестрою. Пояснила, що її мати - ОСОБА_6 померла у віці 30 років, коли вона була зовсім маленька, тому її виховувала бабуся, яка також померла, і документи, що підтверджують те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 були її доньками, а отже - сестрами, відсутні. До того ж, і мати, і тітка неодноразово виходили заміж, змінювали прізвища, тому вникають труднощі із підтвердженням факту їх родинних стосунків. У тітки ОСОБА_3 був один син від першого любу - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, вона займалася його похованням, спадщину після матері він не прийняв.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він є хрещеним батьком заявниці - ОСОБА_1, йому відомо, що тітка заявниці - ОСОБА_3 знаходилася у шлюбі з ОСОБА_11, який помер вже давно. У ОСОБА_3 був син - ОСОБА_7, який помер, ОСОБА_1 допомагала у похованні тітки, та ховала двоюрідного брата - ОСОБА_7

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти, та відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 /а.с. 5/, якій на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1, що підтверджується архівною довідкою КП ДОР «Криворізьке БТІ» від 28.09.2017 /а.с.52/.

Померла ОСОБА_3 на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, інші особи, що мають реєстрацію місця проживання за цією адресою, відсутні, про що свідчить інформація відділу реєстрації місця проживання громадян /а.с.51/.

Згідно свідоцтва про народження спадкодавця, виданого 05.06.1969 Інгулецьким відділом РАЦС, батьками ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_12) були за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с. 6/.

09.02.1979 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_8, та змінила прізвища на «ОСОБА_8» /а.с.7/. 11 лютого 1979 року у ОСОБА_8 та ОСОБА_13 народився син - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього /а.с.12/. Шлюб між його батьками було розірвано 19.06.1986, що підтверджується відповідним свідоцтвом /а.с.8/.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого Широківським відділом РАЦС 27.06.1986 року? ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на «ОСОБА_19» /а.с.9/, цей шлюб було розірвано 31.08.1990 /а.с.10/.

20 жовтня 2000 року ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_9, та відповідно до наданої суду копії свідоцтва про одруження, змінила прізвища на «ОСОБА_3» /а.с.11/. Чоловік спадкодавиці - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10, про що свідчить свідоцтво про його смерть /а.с.22/.

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла у спадщину квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.11.2006, виданого державним нотаріусом П'ятої нотаріальної контори, та наданим Криворізьким БТІ Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.17,18/.

Згідно з наданим заявником свідоцтвом про смерть від 08.02.2017, син спадкодавця ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.13/.

Встановлено також, що матір спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_11, що підтверджується наданим заявником свідоцтвом про її смерть від 25.01.2012 /а.с.14/.

Із наданої суду П'ятою криворізькою державною нотаріальною конторою інформації від 25.09.2017 вбачається, що після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 до нотаріуса інші особи, крім ОСОБА_1 не зверталися, заяви про прийняття спадщини чи про відмові від неї, не подавали, не були зареєстрованими разом зі спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщини, свідоцтва про право на спадщину не видавалися /а.с.48/.

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12, її батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_16 та ОСОБА_6 /а.с.15/.

ІНФОРМАЦІЯ_13 року померла мати заявника - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.21/.

З рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 21.07.1999 за № 122/1 вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, після смерті матері залишилася без піклування і тривалий час проживає з бабусею ОСОБА_5, знаходиться на її утриманні. Даним рішенням ОСОБА_5 призначено опікуном неповнолітньої онуки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.16/. Таким чином, дане рішення виконкому також підтверджує, що ОСОБА_5, яка є матір'ю ОСОБА_3, одночасно є бабусею заявниці у справі - ОСОБА_1, а отже підтверджує родинні стосунки між заявником та померлою ОСОБА_17

Заявник ОСОБА_1 20.06.2017 звернулась до нотаріуса П'ятої криворізької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її тітки ОСОБА_3, та на підставі її заяви було заведено спадкову справу №175/2017 /а.с.49,50/.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті тітки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_1 було відмовлено через ненадання нею документального підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавицею, та запропоновано звернутися з вказаного питання до суду /а.с.59/.

Таким чином, наданими суду доказами встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є донькою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

З пояснень заявника ОСОБА_1 та свідка встановлено, що її батьки були одружені, внаслідок чого її мати змінила дівоче прізвище «ОСОБА_12» на «ОСОБА_1», проте, в Інгулецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Дніпропетровській області, при проведенні перевірки виявити актовий запис про народження ОСОБА_18 не вдалось /а.с.47/.

Сестра матері - спадкодавиця ОСОБА_3 в дівочості також була «ОСОБА_12», внаслідок укладання шлюбу неодноразово змінювала прізвище, та на час смерті мала прізвище ОСОБА_3, що підтверджено наданими письмовими матеріалами.

Крім того, встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 є матір'ю спадкодавця ОСОБА_3 та померлої матері заявника - ОСОБА_6, та бабусею заявника ОСОБА_1, а отже підтверджено факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем - ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено також, що встановлення факту родинних відносин заявника ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки це надасть можливість заявнику прийняти спадщину.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику усправах про спадкування" від 30.05.2008 № 7,якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Водночас пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичнезначення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За приписами п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 в судовому засіданні підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошена у судовому засіданні 26 жовтня 2017 року.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 31 жовтня 2017 року.

Суддя О.М. Нестеренко