Справа № 423/813/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 липня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

В обґрунтування поданого позову, представник позивача зазначив, що відповідач має житло, розташоване за адресою: Луганська область, м.Золоте-1, кв. Сонячний, буд.3/кв.21, являється споживачем послуг з централізованого опалення, які надає позивач та повинен сплачувати надані йому послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Проте, відповідач порушив свої обов'язки щодо своєчасного внесення плати за отриманні послуги, у зв'язку з чим станом на 01.05.2016 року за ним утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 6253,83 грн. За викладених обставин, представник позивача в поданому позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість з оплати послуг централізованого опалення за період з квітня 2014 року по квітень 2016 року у сумі 6253,83 гривень та судові витрати у сумі 1600 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з'являвся,про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення у газеті «Вісті Луганщини». Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, та постановити заочне рішення.

03.07.2017 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справ.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

На підставі ст.ст.67,68 ЖК України та п.30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно дост.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідност.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Пунктами 1, 2, 4 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги передбачено, що житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води,водовідведення, газо - та електропостачання,централізоване опалення,вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж,освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо) та на послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Таким чином, згідно до вищевказаних норм закону споживач зобов'язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користується ними.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. Сонячний, буд.3/кв.21.

На ім'я відповідача відкрито особовий рахунок № 11874, згідно якого за квартирою, в якій він проживає, обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 6253,83 грн. за період з квітня 2014 року по квітень 2016 року (а.с.10).

Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення проводиться згідно тарифам, затвердженим рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради №217 від 17.09.2013 року, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №384 від 17.04.2014 року, постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №657 від 03.03.2015 року,постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1729 від 11.06.2015 року(а.с.6,7,8,9).

У зв'язку з тим, що відповідач не дотримався передбаченого законом порядку оплати комунальних послуг, станом на 01.05.2016 року за ним утворилися заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 6253,83 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість з оплати послуг централізованого опалення на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради у розмірі 6253,83 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на користь позивача, понесені ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,174,209,212,214,215,217,218,224-233 ЦПК України, ст.ст.15,16,526 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. Сонячний, буд.3/кв.21, на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 6253,83 грн. (шість тисяч двісті пятдесят три гривні 83 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв. Сонячний, буд.3/кв.21, на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

Копію заочного рішення направити відповідачу у відповідності з вимогами ст.227 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя А.В. Архипенко