Справа №266/4201/16-ц
Провадження№ 2/266/222/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Рухман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди.

Суд, враховуючи думку сторін,той факт, що мирова угода відповідає вимогам закону, приходить до висновку про необхідність її затвердження.

Керуючись ст.ст. 31, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену сторонами наступного змісту:

1.Музика ОСОБА_3 згодна з тим, що ОСОБА_4, яка померла 26.04.1961 року, є рідною матірю ОСОБА_1;

2.Толмач ОСОБА_5 і ОСОБА_2 згодні з тим, що суд визнає повністю недійними:

-Свідоцтво про право власності від 13.04.1995 року, посвідчене Другою маріупольською державною нотаріальною конторою, реєстр № 2-1599, згідно якого ? частка будинку № 34 по вул. Ушакова в м. Маріуполі, належить дружині спадкодавця ОСОБА_6, померлого 12.05.1988 року ОСОБА_7.

-Свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.04.1995 року, посвідчене Другою маріупольською державною нотаріальною конторою, реєстр № 2-1601, згідно якого спадкоємцями на ? частину будинку № 34 по вул. Ушакова в м. Маріуполі є в рівних долях: ОСОБА_7, яка мешкала за адресою: м. Маріуполь, вул. Ушакова, буд. 34 дружина; ОСОБА_2, яка на момент смерті спадкодавця мешкала за тією ж адресою донька; ОСОБА_1, яка мешкала на момент смерті спадкодавця за адресою: м. Маріуполь, вул. Київська, буд. 7 донька.

-Свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.05.2016 року, посвідчене приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстр № 1613, згідно якого ОСОБА_2 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_7, померлої 14.11.2015 року 2/3 частини будинку № 34 по вул. Ушакова в м. Маріуполі.

3.Толмач ОСОБА_5 згодна, що за нею визнається право власності на ? частину будинку № 34 по вул. Ушакова в м. Маріуполі Донецької області.

4.Музика ОСОБА_3 згодна, що за нею визнається право власності на ? частину будинку № 34 по вул. Ушакова в м. Маріуполі Донецької області.

5.Толмач ОСОБА_5 підтверджує той факт, що отримала від ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 4500 доларів США за домовленістю сторін, що еквівалентно 117 000,00 гривень, за належну їй ? частину будинку № 34 по вул. Ушакова в м. Маріуполі Донецької області.

6.Толмач ОСОБА_5, у звязку із отриманням до підписання дійсної мирової угоди грошової компенсації, згодна з тим, що припиняється право її власності на ? частину будинку № 34 по вул. Ушакова в м. Маріуполі Донецької області.

7.Толмач ОСОБА_5 не заперечує визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 34 по вулиці Ушакова в м. Маріуполі Донецької області в цілому - літ. Д, загальною площею 60,3 кв.м., зі всіма прилеглими прибудинковими будовами та спорудами, а саме: літня кухня -літ. А, сарай -літ. а, уборна -літ. В, огорожа літ. №1-2, басейн літ. Г, мощення літ. 1.

8.Музика ОСОБА_3 згодна, щоб за нею було визнано право власності на житловий будинок № 34 по вул. Ушакова в м. Маріуполі Донецької області в цілому - літ. Д, загальною площею 60,3 кв.м., зі всіма прилеглими прибудинковими будовами та спорудами, а саме: літня кухня -літ. А, сарай -літ. а, уборна -літ. В, огорожа літ. №1-2, басейн літ. Г, мощення літ. 1.

9.Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 175 ЦПК України за взаємною згодою, з метою усунення спору, що став причиною предявлення зазначеного позову.

10.Наслідки закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди судом, передбачені ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої у випадку закриття провадження по справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і по тих же підставах не допускається, сторонам зрозумілі.

11.В разі невиконання сторонами умов справжньої угоди воно виконується

примусово державною виконавчою службою.

Враховуючи вищенаведене, той факт, що мирова угоди відповідає вимогам

чинного законодавства, та у звязку з тим, що суперечка, передана на розсуд суду,

розглянута в добровільному порядку, суд вважає за необхідне провадження у

справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Сараєв І. А.