Р І Ш Е Н Н Я

02 листопада 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток співвласників в спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вказана квартира на праві спільної сумісної власності, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі Рішення виконавчого комітету Мукачівської міської Ради від 24.07.2007 р. № 167 належить: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Колишня дружина позивача ОСОБА_2, не бажає в добровільному порядку визначити частки у спільній сумісній власності у нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить його задоволити з підстав наведених у ньому.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності, позов повністю визнають, не заперечують проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлялася судом про день, час і місце судового розгляду, в порядку встановленому ст. 74 ЦПК України, у судове засідання не зявилася.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи заяви сторін, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі Рішення виконавчого комітету Мукачівської міської Ради від 24.07.2007 р. № 167 квартира АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. (а.с.11)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФМ № 023947 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 28 травня 2009 року (а.с.10)

У відповідності п.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Таким чином, вимоги позову підлягають до задоволення.

Керуючись: ст.ст. 10, 11, 60, , 208, 209, 212-218, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 368-370, 372 ЦК України, суд заочно -

у х в а л и в:

Позов задоволити повністю.

Визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, по 1/4 частини кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Морозова Н. Л.