Єдиний унікальний номер 725/5737/16-ц
Номер провадження 4-с/725/40/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Балинській Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення посадової особи державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з скаргою на рішення посадової особи державної виконавчої служби.

Скаржник посилався на те, що 03 квітня 2014 року заступником начальника Першотравневого відділу державної виконавчої служби ЧМУЮ ОСОБА_2 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження(ВП№452802171).

Зазначає те, що дана постанова була направлена за адресою, за якою скаржниця ніколи не проживала, хоча і зареєстрована. Тому заперечує про те, що вищевказана постанова вручені особисто скаржниці.

Скаржниця отримала Постанову про відкриття виконавчого провадження лише «22» листопада 2016р., саме з цього дня для неї починається термін оскарження цієї постанови.

Як на підставу для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження вказує на те, що Рішення Першотравневого районного суду від 01 лютого 2012р. по справі за позовом ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором набрало законної сили 06 березня 2012р. А отже, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 06 березня 2013р.

Скаржниця зазначає, що 2 квітня 2014 року ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» з пропушенням строку пред'явлення виконавчого листа звернувся до Першотравневого відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

03 квітня 2014р. заступником начальника Першотравневого відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 О.1. була винесена Постанова про відкритгя виконавчого провадження.

Враховуючи те. що на момент винесення оскаржуваної постанови закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, заступник начальника Першотравневого відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 зобов'язаний був відмовити у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із пропуском встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Просила суд скасувати постанову заступника начальника Першотравневого відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 Про відкриття виконавчого провадження від 03 квітня 2014р. (виконавче провадження ВП №452802171).

В судове засідання представник скаржника не зявився, та надав до суду заяву в якій просив справу розглядати у її відсутність, скаргу підтримує.

В судове засідання представник Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки не повідомив.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_6 Аваль» та надав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, заперечував проти задоволення скарги.

Заінтересовані особи ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

В попередніх судових засіданнях:

представник ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

представник Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області заперечував проти задоволення скарги вважаючи, що всі його дії по відкриттю виконавчого провадження та забезпеченню його виконання законні. Просив у задоволенні скарги відмовити.

представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_6 Аваль» подав письмові заперечення які повністю підтримав в судовому засіданні і відповідно до яких заперечував що до пропуску строку звернення з виконавчим листом. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Судом встановлено, що 03.02.2011 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено заочне рішення яким позивні вимоги ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» про стягнення заборгованості з ОСОБА_3. ОСОБА_4, та ОСОБА_5 задоволено.

Як видно з матеріалів справи заочне рішення було видане 01.02.2013 року. Банк 12.02.2013 року подав виконавчі листи до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

25.03.2014 року виконавчі листи повторно пред'явлено до ДВС для примусового виконання, Відповідно до ч.1 ст. 25 даного закону Державний виконавець зобов'язаний

прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо

не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він

відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до

виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції закону від 21 квітня 1999 року N 606-XIV ) державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

В свою чергу ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції закону від 21 квітня 1999 року N 606-XIV ) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, -протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановления.

Оскільки рішення Першотравневого районного суду від 01 лютого 2012р. по справі за позовом ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором набрало законної сили 06 березня 2012р., а отже, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 06 березня 2013р.

Як видно з матеріалів справи, 2 квітня 2014 року (тобто з пропущеннялі строку предявлення виконавчого листа) ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» звернувся до Першотравневого відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

2 квітня 2014р. заступником начальника Першотравневого відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 була винесена Постанова про відкриття виконавчою провадження.

Враховуючи те, що на момент винесення оскаржуваної постанови закінчився строк

пред'явлення виконавчого документа до виконання, заступник начальника Першотравневого відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 зобов'язаний був відмовити у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із пропуском встановленого строку пред'явлення документів до виконання.

Крім того, як встановлено судом заявник ОСОБА_1 не отримувала постанову про відкриття виконавчого провадження від 03 квітня 2014р. так як не проживала за адресою, вказаною в виконавчому документі (вуя. Білоруська. 32/ 52 м. Чернівці).

Після реєстрації шлюбу (18 вересня 2013р.) Заявниця змінила місце проживання з м. Чернівці (пр. Незалежності. 82/25) на смт. Лужани Кіцманського району, де проживає на даний час з своєю сімєю.

Зважаючи на викладене суд вважає причини пропуску строку на оскарження постанови поважними і такими що підлягають поновленню.

Відповідно до ч.2 ст.387 ЦПК, - «у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи».

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 411,12, 24,27,30,32,41-47 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.3-4,208-210,293,295,383,386,387,388 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 Вячеславівни на рішення посадової особи державної виконавчої служби задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника Першотравневого відділу ДВС ЧМУЮ ОСОБА_2 Про відкриття виконавчого провадження від 03 квітня 2014р. (виконавче провадження ВП №452802171).

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун