Справа № 351/1763/17
Номер провадження №2/351/838/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря Равлюк М.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Свої позовні вимоги мотивував тим, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_4, їхня неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася проживати біля матері. Після його відмови дати згоду на вивезення дитини за кордон, ОСОБА_4 зі своєю матірю ОСОБА_2 перешкоджають йому спілкуватись з донькою: не відпускають доньку для зустрічей, змінили номер телефону, у звязку з чим він не має можливості бачитись та спілкуватись з дитиною. Така позиція відповідачів змушує його звернутись до суду.

Представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, зазначила, що не заперечує проти зустрічей позивача з дитиною.

Представник третьої особи- орган опіки та піклування Снятинської РДА подали до суду висновок, в якому вважають за доцільне задовільнити позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та наявні у справі докази, суд приходить до натупних висновків .

Як вбачається з матеріалів справи, сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб між сторонами був розірваний, дитина залишилась проживати з матірю. Орган опіки та піклування надав до суду висновок, в якому вважає за доцільне задовільнити позовні вимоги позивача. Згідно характеристики за місцем проживання, ОСОБА_3 характеризується позитивно, користується повагою і авторитетом серед жителів села; згідно Довідок №214,216 від 21.04.2017р. виданих Косівською райполіклінікою, ОСОБА_3 не перебуває на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах; згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №166 від 13.04.2017р. ОСОБА_3не працює, проживає в задовільних матеріально-побутових умовах.

У відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Згідно ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування.

На підставі вищевикладеного, суд, з урахуванням віку та стану здоров'я дитини, вирішує задовольнити позов та встановити відповідні дні та час для спілкування дитини з позивачем як батьком з відвідуванням дитиною його місця проживання.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 153, 157-159 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_4, ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_3 спосіб участі у спілкуванні та вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді систематичного побачення з донькою кожної суботи місяця з 09.00 год. до 18.00 год. та в день народження дитини з 09.00 год. до 14.00 год.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.