Справа № 610/1213/17
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

05 липня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ТІМОНОВОЇ В.М.,

за участі: секретаря Косолапової Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, за участі третьої особи Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова про стягнення заборгованості по сплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2014 року по 31.12.2016 року в загальному розмірі 347 603,02 грн.

В судовому засіданні 05 липня 2017 року представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання Державного кордону України громадянами України ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за період з 01 серпня 2010 року по 15 березня 2017 року, посилаючись на те, що відповідач заперечує проти задоволення позову, подавши свої заперечення, так як позивачка разом з неповнолітніми дітьми виїхала за кордон на постійне проживання до РФ , через що він був позбавлений можливості належним чином виконувати свої обов»язки зі сплати аліментів на підставі рішення суду.

Отримання достовірних відомостей від Держприкордонслужби України щодо перетинання Державного кордону України позивача разом із неповнолітніми дітьми має важливе значення для правильного вирішення справи.

В зв»язку з тим, що ці відомості носять конфіденційний характер, у відповідача є складнощі в їх отриманні особисто.

Вислухавши клопотання, думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК особи, які беруть учать у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Як вбачається із вимоги позивача, ОСОБА_4 просить стягнути із відповідача заборгованість по сплаті аліментів у вигляді пені на утримання трьох неповнолітніх дітей за період з 01 березня 2014 року по 31 грудня 2016 року в сумі 347,603,02 грн.

Відповідач, заперечуючи проти позову, вказує, що позивачка у серпні-вересні 2010 року вивезла їхніх дітей на постійне проживання до РФ. При цьому адреси проживання на території іншої країни не повідомила, через що він був позбавлений можливості належним чином виконувати свої обов»язки зі сплати аліментів на підставі рішення суду.

Для підтвердження достовірних відомостей щодо перетинання позивачки з неповнолітніми дітьми необхідно витребувати таку інформацію з Державної прикордонної служби України, яка особисто відповідачем та його представником не може бути отримана.

Отже, суд вважає, що є підстави для забезпечення доказів шляхом витребування потрібних доказів.

Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирівська, 26, м. Київ, 01601) інформацію щодо перетинання Державного кордону України громадянами України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (НОМЕР_1), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження І-ВЛ № 149486), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження І-ВЛ № 043690) за період з 01 серпня 2010 року по 15 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -