Справа № 355/925/17
Провадження № 2/355/532/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

25 вересня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №355/925/17, №2/355/532/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

Свою заяву мотивує тим, що в провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває її позовна заява до відповідача про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок. На даний момент їй стало відомо через мережу інтернет про розміщення відповідачем оголошення з продажу будинків з поміж яких був виставлений на продаж спірний будинок.

З метою забезпечення позову позивач просить накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Чапаєва №40 в смт. Баришівка Київської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги в заяві про забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про забезпечення позову, вказавши, що інформація щодо продажу спірного будинку є невірною, та подана самою позивачкою з метою забезпечення позову. Жодного наміру на продаж будинку відповідач не має як і не мав. В даному будинку на даний час постійно проживає його матір, сам відповідач приїздить до будинку на вихідні.

Заслухавши думку сторін, розглянувши заяву про забезпечення позову та до неї до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії процесу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно роз'яснень, наведених в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Посилання позивача на інтернет-оголошення щодо продажу спірного будинку не є належним доказом в розумінні ст.ст. 57-59 ЦПК України, а тому не підтверджує реальні ризики щодо можливого відчуження відповідачем спірного майна.

Враховуючи те, що позивачем не доведено реєстрації вказаного будинку у встановленому порядку за відповідачем, а відтак існування реальної загрози його відчудження, що в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про забезпечення позову, відмовити

Керуючись ст.ст. 151, 152, 293, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3