Справа №592/3888/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1741/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_5 «ПРИВАТБАНК» про визнання умов кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Вказане рішення суду представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржив, направивши 23 жовтня 2017 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20.12.11 р. № 4176-VI, який набрав чинності 15.01.12 р.) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду від 05 жовтня 2017 року без порушення питання про його поновлення.

Зокрема, як вбачається з журналу судового засідання від 05 жовтня 2017 року, під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення суду позивач присутнім не був (а.с. 62).

Представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 в апеляційній скарзі не вказав, а матеріали справи не містять даних про отримання позивачем копії рішення суду від 05 жовтня 2017 року, ураховуючи, що ще 09 жовтня 2017 року місцевий суд направив сторонам у справі, в тому числі позивачу ОСОБА_3 копію рішення суду.

Отже, направивши 23 жовтня 2017 року поштою апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції від 05 жовтня 2017 року, представник позивача, тим самим, пропустив 10-денний строк на його оскарження, але без порушення питання про поновлення строку на оскарження.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення суду від 05 жовтня 2017 року слід залишити без руху, розяснивши, що вони протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали мають право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку оскарження рішення суду, надавши докази поважності причини пропуску такого строку.

Крім того, звертаю увагу на те, що при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, а клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, так як апеляційному суду не надано належних і допустимих доказів про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, однак ні позивач, ні його представник не надали належних і допустимих доказів про те, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законом розмірі.

Що стосується розміру сплати судового збору, необхідно виходити з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_3 була подана до суду першої інстанції 07 квітня 2017 року (а.с. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом позовних вимог є немайнова вимога про визнання умов кредитного договору недійсним, тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 05 жовтня 2017 року має розраховуватись наступним чином: (1600 грн. * 0,4) * 110% = 704 грн. (тобто виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року у розмірі 1600 грн.), які необхідно сплатити позивачу ОСОБА_3 за такими реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4, що вони протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали мають право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, надавши докази для підтвердження поважності причин пропуску такого строку.

Розяснити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати ОСОБА_3, від імені якої діє його представник ОСОБА_4 у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 704 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 69) та його представнику ОСОБА_4 для виконання (а.с. 39).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2