Справа № 626/601/17
Провадження № 2-о/626/28/2017
УХВАЛА

04.07.2017

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Рибальченко І.Г.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Красноградської міської ради та ОСОБА_4 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 року рішенням Красноградського районного суду ОСОБА_3 було визнано недієздатним і в подальшому над ним встановлена опіка і призначено опікуном його матір ОСОБА_4.

26.04.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Красноградського районного суду з заявою про скасування цього рішення та поновлення йому цивільної дієздатності.

У відповідності до ч.4 ст.241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Красноградської міської ради просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу заявника ОСОБА_3, так як проведення такої експертизи по справі є обов'язковим.

Заінтересована особа опікун ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заявник Борисов.О.О. проти проведення експертизи не заперечував, про що вказав під час розгляду заяви.

Як встановлено з матеріалів справи, щодо заявника ОСОБА_3 проводилася судово-психіатрична експертиза 22.06.2011 та рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2011 року ОСОБА_3 визнано недієздатним. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 25.11.2015 року за № 1031 ОСОБА_3 виявляв ознаки стійкого психічного розладу у формі параноідальної шизофренії і за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

На підставі ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що по вказаній справі є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3 (міжобласний центр судово-психіатричної експертизи) , з залученням до її проведення атестованих судових експертів з правом проведення судово-психіатричної експертизи.

Разом з цим суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення такої потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст.143, 202 ч.1 п.5, 209-210, 239 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Красноградської міської ради та ОСОБА_4 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи поліпшився психічний стан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після проведення судово-психіатричних експертиз від 22.06.2011., 25.11.2015.?

2) Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час яким-небуть психіатричним захворюванням?

3) Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час за станом здоровя усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (міжобласний центр судово-психіатричної експертизи), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали справи та відповідні медичні документи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Присяжні: 1.

2.