УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2017 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Токмацької міської ради, виконавчого комітету Токмацької міської ради, управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Токмацької міської ради, виконавчого комітету Токмацької міської ради, управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області про визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб Токмацької міської ради, виконавчого комітету Токмацької міської ради, управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Токмацької міської ради, виконавчого комітету Токмацької міської ради, управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення експерту, для повного виконання ухвали Токмацького районного суду Запорізької області від 28.09.2016, висновку за результатами проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи №4999-16 по цивільній справі № 328/2708/15-ц від 03.07.2017.

Свою заяву обґрунтовує тим, що експертом проведено додаткову судову земельно-технічну експертизу в цивільній справі 328/2708/15-ц, а не повторну експертизу, як зазначено в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 28.09.2016.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

Представники третіх осіб Токмацької міської ради, виконавчого комітету Токмацької міської ради, управління Держгеокадастру у Токмацькому районі Запорізької області в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу вважає, що заява представника позивача щодо повернення експерту висновку №4999-16 від 03.07.2017 за результатами проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 328/2708/15-ц, з метою повного, вceбічнoгo та об'єктивного розгляду цивільної справи, підлягає задоволенню.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 28.09.2016 призначена повторна судова земельно-технічна експертиза щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, проведення експертизи доручено судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

20 липня 2017 року на адресу Токмацького районного суду Запорізької області надійшов висновок експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 за №4999-16 від 03.07.2017 за результатами додаткової судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі 328/2708/15-ц.

Відповідно до пункту 4.13 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказам Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, у разі виявлення у висновку експерта технічних помилок та/або недоліків за рішенням орган, який призначив експертизу, або керівника установи висновок повертається експерту для доопрацювання.

Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи положення вищенаведеної Інструкції, суд дійшов висновку про необхідність повернення висновку експерта №4999-16 від 03.07.2017 для доопрацювання.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14, 143, 144, 202 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення висновку експерта - задовольнити.

Висновок №4999-16 від 03.07.2017 за результатами проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі №328/2708/15-ц направити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_5 (49000, м.Дніпро, вул.Січеслівська Набережна, буд.17, офіс 361) для доопрацювання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження по справі зупинити на час проведення доопрацювання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: