Справа № 583/2806/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області

про визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

09.10.2017 року до суду звернувся представник позивача з позовом. Вимоги мотивував тим, що 13.06.2015 року померла мати позивача ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, залишивши все своє майно ОСОБА_1 Після смерті матері позивач отримав свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки площею 0,3192 га. та 2,7886 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Карпилівської сільської ради, Охтирського району Сумської області. Державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контри ОСОБА_3 позивачу відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, за адресою вул. Київська, 18, с. Гусарщина, Охтирського району Сумської області, який належав ОСОБА_2, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 13.06.2015 року, на житловий будинок загальною площею 36,6 кв.м, житловою площею 19,8 кв.м, прибудову площею 4,3 кв.м, літню кухню площею 21,7 кв.м, погріб площею 7,3 кв.м, сарай площею 29,5 кв.м., огорожу площею 36,2 кв.м, за адресою: вул. Київська, 18, с. Гусарщина, Охтирського району Сумської області.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_4, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з наведених у позові мотивів.

Представник Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду, до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оригіналу спадкової справи № 290/2015 після смерті ОСОБА_2І, інвентарної справи Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно планувальних робіт», надані сторонами докази на свої доводи, встановив виникнення між сторонами правовідносин спадкування:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що позивачка у справі ОСОБА_1 народився 13.01.1950 року, матірю якого записана ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта громадянина України /а.с. 6, спадкова справа а.с. 3/.

15.08.1995 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Карпилівської селищної Ради народних депутатів Охтирського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за № 11, згідно якого ОСОБА_2 все належне їй майно (дім, сарай, кухня, погріб, земельна ділянка площею 0,48 га.) де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати на день смерті за законом і на що за законом матиме право, на випадок смерті заповідала на користь сина ОСОБА_1 позивача по справі /спадкова справа а.с. 2/.

13.06.2015 року в с. Карпилівка Охтирського району Сумської області померла ОСОБА_2. /а.с.8/

Після смерті ОСОБА_2 за заявою позивача відкрита спадкова справа від 13.10.2015 року № 290/2015. /спадкова справа а.с. 1, 8-9/.

З свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 15.12.2015 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2762 та № 2764, вбачається, що ОСОБА_2 успадкував після смерті матері приватні земельні ділянки площею 2,7886 га., кадастровий номер :01:001:0197; площею 0,3192 га., кадастровий номер :01:001:0198, розташовані на території Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області, що належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності а землю від 18.03.2002 року серії ІV-СМ № 020322 /а.с. 10, 13, спадкова справа а.с. 28, 29/

Згідно довідки Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 27.10.2015 року, ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, п вул. Київська (Чапаєва), в с. Гусарщина, Охтирського району Сумської області. /спадкова справа а.с. 21/

Відповідно до інвентарної справи Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно планувальних робіт» та технічного паспорту житловий будинок за адресою вул. Київська, 18с. Гусарщина, Охтирського району Сумської області, загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 19,8 кв.м, що має позначення літерами та цифрами «А-1ж», складається з прибудови аплощею 4,3 кв.м.; літньої кухні Бплощею 21,7 кв.м.; погріба пгплощею 7,3 кв.м.; сарая Вплощею 29,5 кв.м.; огорожі № 1, 2площею 36,2 кв.м. /а.с.17-19/

Постановою від 20.09.2017 року державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 позивачу відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою вул. Київська, буд. 18, с. Гусарщіна, Охтирського району Сумської області, у звязку з відсутністю інформації та документів щодо належності цього будинку спадкодавцеві. /а.с.2/

Дослідивши приведені вище докази суд встановив, що позивач на законних підставах має право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, померлої 13.06.2015 року в с. Карпилівка Охтирського району Сумської області, але відсутність правовстановлюючих документів на належний останній житловий будинок обмежує права позивача, які підлягають захисту судом.

Суд дійшов висновку, що позивач має законні сподівання на майно, залишене йому у спадщину від померлої матері. В контексті застосування статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Європейський суд з прав людини здійснив тлумачення поняття «майно» та визначив, що до майна відносять як рухому, так і нерухому приватну власність. Термін «власність» може означати або «існуючу власність» або претензії щодо яких заявник може довести, що він принаймні має «законні сподівання» отримати можливість використати право власності.

Зокрема, предметом розгляду Європейського суду з прав людини була справа «Маркс (Marсkx) проти Бельгії» від 13.06.1979 року, де обєктами були: усе «власне» майно особи, що може входити до складу спадщини, тобто, наявне майно, що може входити на складу спадщини.

Суд знаходить законними підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності.

Будь яких протиріч чи суперечностей, чи порушення прав інших осіб судом не встановлено.

Доказів, які б спростовували висновок суду, сторони не надали.

Питання про судові витрати підлягає вирішенню за приписами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Маркс (Marсkx) проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1261, ст.ст. 6, 10, 11, 57-61, 84, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) в порядку спадкування після матері ОСОБА_2, яка померла 13.06.2015 року, право власності на житловий будинок «А-1ж», загальною площею 36,6 кв.м, житловою площею 19,8 кв.м, що складається з прибудови «а»,площею 4,3 кв.м.; літньої кухні «Б»,площею 21,7 кв.м.; погріба «пг»,площею 7,3 кв.м.; сарая «В»,площею 29,5 кв.м.; огорожі № 1, 2,площею 36,2 кв.м., за адресою: вул. Київська, 18, с. Гусарщина, Охтирського району Сумської області.

Стягнути на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1) з Карпилівської сільської ради Охтирського району Сумської області судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5