Справа № 500/3536/17
Провадження № 2/500/2477/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, який уточнили та просили визнати право власності по 1/2 частині за кожним з них на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що згідно довідки Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 13.11.2015 року за № 2001, житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, належить власникам ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності і не визначена частка, яка належить спадкодавцю ОСОБА_5 та ОСОБА_4, на яку необхідно видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Також, відсутній документ, що посвідчує право власності на вказану частку житлового будинку з надвірними спорудами, в якому визначена частка на ім'я спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_4, право власності за яким було би зареєстроване у встановленому законом порядку. А також, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно позивачам відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень у зв'язку із тим, що подані на реєстрацію документи не відповідають вимогам законодавства.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, якими уточненні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою уточненні позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточненні позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що згідно запису в погосподарський книзі виконавчого комітету Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 116 та витягу з погосподарської книги, житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить в рівних частках ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, тобто по 1/4 частині, що також підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 14.06.2017 року за № 1347.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.02.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/4 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47940694 від 01.06.2017 року згідно якого інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_5 відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є:

- чоловік ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10.12.1993 року виданого виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області;

- донька ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.10.1987 року виданого виконавчим комітетом Утконосівької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 виданого Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого ОСОБА_6 змінила прізвище на «ОСОБА_6», свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 28.07.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, згідно якого ОСОБА_7 змінила прізвище на «ОСОБА_7».

Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Як було встановлено судом ОСОБА_3 будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року звернувся до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

03.08.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 20.12.2010 року, виданого Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 1/4 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до заповіту від 18.05.2006 року, посвідченого секретарем Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 20, ОСОБА_4 усе своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і в загалі все те що їй за законом належатиме заповіла ОСОБА_1.

16.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 15.06.2016 року за № 2491, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України

Відповідно до п. 3.1 роз'яснення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» від 11.08.2017 року за № 36586028, позивачам було відмовлено у державній реєстрації права власності на спадковий житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки подані для реєстрації документи не відповідають вимогам законодавства та не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можливо, тому суд визнає за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Бурнусус