Справа № 628/1498/17
Провадження № 2-о/628/114/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, пізніше уточнив заявлені вимоги з посиланням на ті обставини, що він не може оформити пенсію у зв'язку з тим, що в архівних довідках про розміри її заробітної плати за місцем його роботи вказані прізвища ім'я та по батькові в скороченому вигляді та російською мовою. Поновити в повному обсязі дані про ім'я та по-батькові заявника неможливо, оскільки колгосп «Хвиля революції» - ліквідовано. Тому заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Куп'янське об'єднане управління пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Начальник архівного відділу Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області надав ОСОБА_1 архівні довідки №01-31/131 від 23 лютого 2017 року та №01-31/132 від 23 лютого 2017 року в яких зазначено, що за документами архівного фонду СЗАТ «Світанок» встановлено, що ОСОБА_1 (так у документах) працював у колгоспі «Хвиля революції» та йому нараховувалась відповідна заробітна плата (а.с. 8-9).

Директор трудового архіву комунального підприємства Куп'янської районної ради Харківської області надав ОСОБА_1 архівні довідки №01-26/91 від 28 лютого 2017 року та №01-26/92 від 28 лютого 2017 року в яких зазначено, що у документах архівного фонду колгоспу «Червоний жовтень» у відомостях про нарахування заробітної плати за 1979-1982 роки значиться: «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» (а.с. 19-20).

26 червня 2017 року начальник Куп'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області письмово повідомив ОСОБА_1, що для підтвердження трудового стажу йому необхідно звернутися до суду та встановити факт належності архівних довідок в яких написання його прізвища, ім'я та по батькові не збігаються з записами у паспорті громадянина України (а.с. 21).

Відомості зазначені в спірних архівних довідках також підтверджуються відомостями зазначеними у ксерокопії трудової книжки ОСОБА_1 заповненої 01 січня 1978 року. У трудовій маються записи про працевлаштування трактористом у колгоспі «Хвиля революції» та колгоспі «Червоний жовтень» (а.с. 5-6).

З заяви вбачається, що заявнику не враховується у повному обсязі його стаж роботи при призначенні пенсії у зв'язку з тим, що в архівних довідках його прізвище, ім'я та по батькові зазначено зі скороченнями та російською мовою: «ОСОБА_1».

На підставі ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначені в документі не збігаються з прізвищем зазначеним у паспорті або свідоцтві про народження.

Копією трудової книжки оформленої на ім'я «ОСОБА_1, 1962 року народження» підтверджується трудовий стаж роботи у колгоспі «Хвиля революції» та колгоспі «Червоний жовтень»(а.с. 5-6).

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючих документів можливо встановити. Тобто, в архівних довідках трудового архіву, мова йде саме про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено вищевказаною ксерокопією трудової книжки ОСОБА_1 заповненої 01 січня 1978 року.

Відомості зазначені в паспорті заявника, а також у трудовій книжці, підтверджують, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2та «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» - це одна і та ж особа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 212, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнену заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янське об'єднане управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю с. Соляниківка, Куп'янського району, Харківської області, громадянину України, архівних довідок №01-31/131 від 23 лютого 2017 року, №01-31/132 від 23 лютого 2017 року архівного відділу Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, архівних довідок №01-26/91 та 01-26/92 від 28 лютого 2017 року, виданих комунальним підприємством Куп'янської районної ради Харківської області «Куп'янський районний трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В.Цендра