ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5632/17
Провадження № 6/362/176/17
У Х В А Л А

27.10.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В. розглянувши в м. Василькові подання державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника, -

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №2/381/1671 виданого 25.11.2015 року про стягненнґ з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, 27.12.2012 року у розмірі 1200 грн.

За вказаним виконавчим документом 24.02.2017 року відкрито виконавче провадження.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову задоволення подання з наступних підстав.

Стаття 15 ЗУ «Про виконавче провадження» визначає, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Згідно ч. 3 ст. 16 ЗУ «Про виконавче провадження» представництво юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють у межах повноважень, наданих їм законом чи установчими документами юридичної особи, або через представників юридичної особи.

За приписами статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

За приписами статті 124 Конституції України в редакції чинній на день виникнення правовідносин, судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Зі змісту вказаної норми Конституції України можна зробити висновок, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача

Дослідивши матеріали подання судом встановлено, що державним виконавцем не надано будь яких доказів щодо отримання чи неотримання боржником постанов про відкриття виконавчих проваджень та доказів, які б свідчили про факт ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов'язань по виконавчих документах, що полягає у обізнаності боржника стосовно наявності відкритих виконавчих проваджень та строків їх добровільного виконання і навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків, у тому числі підтверджень стосовно неотримання боржником викликів до державного виконавця.

Таким чином, суд вважає неможливим задоволення подання без належного дослідження обставин справи, що мають суттєве значення для вирішення питання про примусовий привід боржника. За таких обставин, суд вважає подання необгрунтованим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволені подання державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.