Справа № 1320/336/2012
№ провадження 6/453/27/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2017 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»» про заміну кредитора, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»» в особі належним чином уповноваженого представника ОСОБА_2 03.10.2017 року звернулось до суду із заявою про заміну кредитора, в якій просить замінити сторону ПАТ «Альфа-банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3. В обгрунтування заяви посилається на те, 18.12.2012 року ПАТ «Альфа-банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» уклали договір № 2012-1-2/1 про відступлення права вимоги. 27.12.2012 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»» уклали договір № 27/12/2012-01 купівлі-продажу (відступлення прав вимоги), а, відтак, ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Альфа-банк».

Належним чином уповноважений представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак під час подання заяви зазначила, що просить розгляд заяви проводити за її відсутності.

ПАТ «Альфа-банк» явку належним чином уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки такого суд не повідомив.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду заяви у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином у судове засідання не зявилися всі учасники судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної цивільної справи не здійснювався.

У судовому засіданні встановлено, що 18.12.2012 року ПАТ «Альфа-банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» уклали договір № 2012-1-2/1 про відступлення права вимоги. 27.12.2012 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»» уклали договір № 27/12/2012-01 купівлі-продажу (відступлення прав вимоги), згідно з умовами якого ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Альфа-банк».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до вимог ЦК України, а, відтак, таким правонаступникам може бути наданий статус сторони кредитора у звязку із припиненням такого статусу у ПАТ «Альфа-банк»та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»».

Відтак, заява про заміну кредитора підставна та обгрунтована і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»» про заміну кредитора задовольнити.

Замінити кредитора ПАТ «Альфа-банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал»» у справі за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя В.Я. Микитин