Справа № 558/425/17
номер провадження 2/558/151/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_3 вказує про те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 3 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 16. Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем ОСОБА_2 спільне життя не склалося, з березня 2016 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач ОСОБА_2 не дбає про сімю, не бере участі у вихованні дитини. Відповідач ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів та перебуває у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Позивач ОСОБА_3 у позовній заяві зазначає про те, що з відповідачем ОСОБА_2 втратили почуття любові і поваги один до одного. Їх сімя розпалася остаточно, існує лише формально, у звязку з чим збереження шлюбу є неможливим, недоцільним та таким, що суперечить її інтересам.

У позовній заяві позивач ОСОБА_3 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, що зареєстрований 3 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 16. Після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище Кисіль, а судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, подала до суду заяву в якій вказувала про те, що оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною в судове засідання з'явитися не може, а тому просить справу розглянути без її участі. Крім того, позивач ОСОБА_3 зазначала про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_3 визнав та пояснив, що погоджується з тим, щоб шлюб між ним та позивачем було розірвано. Крім того, відповідач ОСОБА_2 зазначив, що спільного майна у нього та позивача не має, їх дитина проживає з позивачем.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог не встановлено.

Відповідачеві ОСОБА_2 в судовому засіданні роз?яснено наслідки визнання позовних вимог.

Як встановлено з Свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 107258 (а.с. 6) сторони по справі 3 червня 2015 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 16.

Від шлюбу мають малолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено із свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 248187 (а.с. 7) ОСОБА_4 народився 21 червня 2016 року, його батьком вказаний ОСОБА_2, а матірю - ОСОБА_3.

В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Під час судового розгляду справи встановлено, що сторони по справі з березня 2016 року спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Сторони по справі не бажають зберегти шлюб позивач позов підтримав, а відповідач позов визнав; шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Розірвання шлюбу між сторонами по справі не буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, яка є малолітньою.

Спорів між позивачем та відповідачем про поділ майна чи визначення місця проживання дитини, на час розгляду справи, немає.

Ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 640,00 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача ОСОБА_2, оскільки понесення таких витрат позивачем ОСОБА_3 підтверджено документально (а.с. 1).

Відповідно до ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 3 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 16 (Шістнадцять).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640,00 (Шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Феха.