Справа № 588/963/17
провадження № 2/588/505/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2017 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про скасування державної реєстраціїречового права на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2017 року звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області з указаним позовом, в якому просить суд: 1) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.05.2016 року, які видані Тростянецькою нотаріальною конторою на імя ОСОБА_2, після смерті матері ОСОБА_1, яка померла 13.06.2007 року, в частині успадкування земельних ділянок площею 1,8020 гектарів, кадастровий номер 00001:0963, та площею 0,6624 гектари з кадастровим номером 00001:0964; 2) скасувати реєстрацію на імя власника ОСОБА_2, обєктів нерухомості від 28.09.2016 року в Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: на земельні ділянки належні позивачу на підставі державного акту ІІ-СМ № 047986 від 06.03.2002 року, площею 1,8020 гектарів, кадастровий номер кадастровий номер 00001:0963, та площею 0,6624 гектари з кадастровим номером 00001:0964.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 119 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява, у тому числі повинна містити , у тому числі - зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься записпро скасування державної реєстрації прав.

Отже, за змістом указаної норми Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду документу, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації відповідного права, наприклад права власності, а не скасування реєстрації обєкта нерухомості, про що просить позивача, оскільки державній реєстрації відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підлягають не обєкти нерухомості, а речові права на нихправа власності та інші речові права похідні від права власності (право оренди, сервітут, суперфіцій тощо).

Таким чином, вимога позивача про скасування державної реєстрації підлягає уточненню.

Крім того, відповідно до пунктів 6,7 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

У позовній заяві позивач вказує, що при звернення до різних установ з питань порушення її прав як власника земельної ділянки їй порадили звернутися до суду так як в інший спосіб скасувати державну реєстрацію вона не може.

Проте, докази таких обставин, перелік конкретних органів та субєктів владних повноважень, до яких зверталась позивач, копії відповідей на звернення з приводу даних обставин, позовна заява та додані до неї матеріли не містять. Крім того, ураховуючи характер спору для всебічного установлення обставин справи та не допущення вирішення справи без участі всіх заінтересованих осіб, очевидно необхідним є участь у цій справі відповідного нотаріуса, яким видано спірне свідоцтво про право на спадщину за законом та відповідного органу, яким проведено державну реєстрацію права власності на спірні земельні ділянки.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху з наданням позивачу часу для усунення указаних недоліків, тобто уточнення змісту та вимог позовної заяви та кола осіб, які мають брати участь у справі, на права та інтереси яких може вплинути рішення за наслідками розгляду спору.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про скасування державної реєстраціїречового права на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко