УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

за участю секретаря Грабовської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві посилається на те, що Володимир-Волинським міським судом було видано виконавчий лист у даній справі, який Банком предявлено до ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ для виконання.

На даний час виконавчий лист відсутній у відділі державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області та в ПАТ КБ «Приватбанк», зобов'язання не виконується.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились усі особи, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 12.05.2014 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10771,46 грн. та 243, 60 грн. судових витрат по справі.

За заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» було видано виконавчий лист, котрий направлений на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції.

Однак, із листа Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 11.09.2017р. встановлено, що виконавчий лист по вищевказаному рішенню на імя ОСОБА_1 на виконанні не перебуває.

Таким чином, даний виконавчий лист втрачено.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Приватбанк» - задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 154/921/14-ц (№ провадження №2/154/296/14) за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 10771,46 грн. та 243, 60 грн. судових витрат по справі, з підстав його втрати.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула