Справа № 354/551/16-ц
Провадження № 6/354/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Іванова А.П.

секретаря: Савчук М.І.

з участю представника боржника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву державного виконавця про передачу мирової угоди укладеної в процесі виконання до суду для визнання (у порядку ст. 372 ЦПК України), -

встановив:

На розгляд Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 26.08.2016 року поступила заява Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про передачу мирової угоди, укладеної в процесі виконання до суду для визнання, в порядку ст. 372 ЦПК України.

Свою заяву державний виконавець обґрунтовує тим, що в процесі виконання судового рішення 26.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3 укладено мирову угоду на наступних умовах:

1.Початкова ціна предметів іпотеки, що знаходиться в м.Яремче, вул.Стуса, 76, Івано-Франківської області, для подальшої реалізації з прилюдних торгів у виконавчому провадженні відповідно до рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2011 року із врахуванням розяснення відповідно до ухвали від 25.12.2014 р., складає 284 343 грн.:

-15 297 грн. щодо житлового будинку (деревяний, позначений літ.А, загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 24,1 кв.м)

-71 797 грн. щодо земельної ділянки площею 0,1059 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:009:0207;

-59 588 грн. щодо обєкту незавершеного будівництва житлового будинку, на земельній ділянці площею 0,1000 га, призначеній для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер :05:009:0188;

-137 661 грн. щодо земельної ділянки площею 0,1000 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:009:0188.

Ринкова вартість предметів іпотеки, що знаходиться в м.Яремче, вул.Стуса, 76, Івано-Франківської області, відповідно до Звіту про оцінку майна від 19.07.2016 р., складає 493 954, 00 (чотириста девяносто три тисячі девятсот пятдесят чотири) грн. (без ПДВ), а саме:

-88 413, 00 грн. щодо житлового будинку (деревяний, позначений літ.А, загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 24,1 кв.м);

-103 623, 00 грн. - щодо земельної ділянки площею 0,1059 га, кадастровий номер :05:009:0207;

-106 218, 00 грн. - щодо обєкту незавершеного будівництва житлового будинку, на земельній ділянці площею 0,1000 га, призначеній для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер :05:009:0188;

-195 700, 00 грн. - щодо земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :05:009:0188.

Сторони виконавчого провадження, Стягувач та Боржник, за взаємною згодою визначають вартість предметів іпотеки, що знаходиться в м.Яремче, вул.Стуса, 76, Івано-Франківської області в розмірі 500 000, 00 гривень, а саме:

-88 413, 00 грн. щодо житлового будинку (деревяний, позначений літ.А, загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 24,1 кв.м);

-105 623, 00 грн. - щодо земельної ділянки площею 0,1059 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:009:0207;

-106 218, 00 грн. - щодо обєкту незавершеного будівництва житлового будинку, на земельній ділянці площею 0,1000 га, призначеній для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер :05:009:0188;

-199 746, 00 грн. - щодо земельної ділянки площею 0,1000 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:009:0188.

Оцінка предметів іпотеки проведена оцінювачами:

-ОСОБА_4, Свідоцтво Фонду державного майна України № 229 від 16.02.2000 р. на проведення оцінок, Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №3130 від 17.06.2005 р. Посвідчення про підвищення кваліфікації МФ №1165- ПК від 22.10.2014 р., ЦМК №559-ПК від 26.11.2014 р. Член Всеукраїнської громадської організації «Асоціації фахівців оцінки», Свідоцтво №20 від 02.12.2005 р. Сертифікований експерт-оцінювач вищої категорії.

-ОСОБА_5, Свідоцтво про включення інформації про оцінювача до Державного реєстру оцінювачів №10689 від 17.09.2013 р. , Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №8664 від 22.12.2012 р., Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок серія АК №1121 від 24.03.2012 р., Посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок, серія АК №01511 від 02.03.2016 р. Кваліфікаційний сертифікат інженера- землевпорядника №000366 від 03.01.2013 р.

2.Стягувач та Боржник, досягли згоди про те, що Боржник в день підписання ОСОБА_6 угоди зобовязаний перерахувати на рахунок Стягувача, зазначений у реквізитах мирової угоди, 500 000, 00 гривень в рахунок виконання рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2011 року по справі №2-26, у звязку із чим виконавче провадження №38104689 відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із примусового виконання виконавчого листа №2-26, виданого 28.06.2012 р. Яремчанським міським судом Івано-Франківської області підлягає закінченню.

3.Стягувач не пізніше трьох робочих днів від дня отримання коштів відповідно до умов п.2 ОСОБА_6 угоди, на виконання ст.372 ЦПК України, супровідним листом передає примірник ОСОБА_6 угоди відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та випуску про зарахування коштів на виконання п.2 ОСОБА_6 угоди для направлення їх до суду за місцем виконання рішення для розгляду та прийняття ухвали про визнання ОСОБА_6 угоди.

4.У разі порушення Боржником строків та обсягів перерахування коштів на виконання п.2 ОСОБА_6 угоди, ОСОБА_6 угода вважається не укладеною, а Сторони вільними від зобовязань по ній. Зокрема, Стягувач не зобовязаний передавати ОСОБА_6 угоду відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України. Стягувач та Боржник визнають, що ОСОБА_6 угода при невиконанні п.2 ОСОБА_6 угоди вважається не укладеною та у відповідності до ст.372 ЦПК України не підлягає розгляду та визнанню судом, виконавче провадження №38104689 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із примусового виконання листа №2-26, виданого 28.06.2012 р. Яремчанським міським судом Івано-Франківської області не підлягатиме закінченню на підставі ОСОБА_6 угоди.

5.Стягувач при виконанні Боржником п.2 ОСОБА_6 угоди та визнанні ОСОБА_6 угоди судом не пізніше трьох робочих днів від дня отримання ухвали суду про визнання ОСОБА_6 угоди, направляє Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заяву про закінчення виконавчого провадження №38104689 на підставі п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» разом з примірником ухвали суду про визнання ОСОБА_6 угоди для закінчення виконавчого провадження.

6.Сторони цієї ОСОБА_6 угоди визнають, що ОСОБА_6 угода не є новацією кредитного зобовязання або зобовязань по договору іпотеки №208/08/1-09 від 29.07.2009 року у розумінні ст.604 Цивільного кодексу України, права та обовязки Стягувача та Боржника стосуються лише прав та обовязків сторін виконавчого провадження при виконанні рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2011 р. у справі №2-26/2011 р. у виконавчому провадженні №38104689 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

7.Боржник гарантує, що на момент підписання мирової угоди не існує подій, про які він не повідомив Стягувача та які створюють загрозу чи ускладнюють належне виконання цієї ОСОБА_6.

8.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави Україна.

9.Цією ОСОБА_6 угодою Сторони підтверджують, що вона укладена ними при повному розумінні її умов та термінології українською мовою, відсутня необхідність у тлумаченні її умов та що вони повністю усвідомлюють мету та сутність цієї ОСОБА_6 угоди.

10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_6 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, зазначеним у тексті цієї ОСОБА_6 угоди. Наслідки затвердження судом цієї ОСОБА_6 угоди Сторонам відомі.

11.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_6 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_6 угоди та не мають будь-яких обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності.

12.Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_6 угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_6 угоді.

13.Сторони погодилися, що з укладенням цієї ОСОБА_6 угоди вони досягли згоди з усіх її істотних умов та не існує будь-яких інших умов, які можуть бути істотними та необхідними для цієї ОСОБА_6 угоди.

14. ОСОБА_7 угода передається на розгляд та визнання до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області у справі №2-26/2011 р., є укладеною виключно при виконанні п.2 ОСОБА_7 угоди, що підтверджується випискою про зарахування коштів Стягувачу, як підстава для закінчення виконавчого провадження ВП №38104689, набирає чинності виключно за умов виконання п.2 ОСОБА_7 угоди та визнання ОСОБА_7 угоди судом. При визнанні ОСОБА_7 угоди судом Сторони укладають договір про припинення / розірвання

договору іпотеки №208/08/01-09 із застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя від 29.07.2009 року на підставі ст.11 Закону України «Про іпотеку» у звязку із виконанням Майновим поручителем Боржником зобовязань в межах вартості предмета іпотеки перед Стягувачем, як іпотекодержателем.

15.ОСОБА_7 угода, що укладена в процесі виконання рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2011 р. у справі №2-26/2011 р., складена та підписана Сторонами у 3-х оригінальних примірниках українською мовою, що мають однакову юридичну силу, з яких один через державного виконавця подається на визнання до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області у справі №2-26/2011 р., по одному примірнику знаходиться у кожної із Сторін.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив затвердити мирову угоду та розглянути справу в його відсутність.

Вислухавши представника боржника, дослідивши матеріали заяви, виходячи з документів поданих сторонами на підтвердження обставин, які за їх твердженням, можуть слугувати підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що дана мирова угоди підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Згідно п.14 мирової угоди (а.с.4-6) вона набирає чинності виключно за умови виконання пункту 2 угоди, а саме перерахування боржником на рахунок стягувача 500000 гривень в рахунок виконання рішення суду.

Відповідно до квитанції №QS01 (а.с.7) ОСОБА_3 здійснила оплату за мировою угодою №44/26-16 від 26.07.2016 року у виконавчому провадженні №38104689. Таким чином, усі суттєві умови мирової угоди боржником виконані.

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Ст.19 Закону "Про виконавче провадження", передбачено права й обов'язки сторін у виконавчому провадженні, у тому числі сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ, правила ст. 372 ЦПК про мирову угоду й відмову від примусового виконання рішення мають застосовуватися загальним судом у виконавчому провадженні як за судовими рішеннями, так і за іншими виконавчими документами.

Згідно з п.2 ч. 1 ст.39 цього Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження (визнання) судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

З огляду на викладене та враховуючи, що мирова угода укладена у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд доходить висновку про відсутність підстав у відмові її затвердження.

ухвалив:

Визнати мирову угоду №44/26-16 укладену 26.07.2016 року укладену у виконавчому провадженні №38104689 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3, відповідно до якої:

1.Початкова ціна предметів іпотеки, що знаходиться в м.Яремче, вул.Стуса, 76, Івано-Франківської області, для подальшої реалізації з прилюдних торгів у виконавчому провадженні відповідно до рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2011 року із врахуванням розяснення відповідно до ухвали від 25.12.2014 р., складає 284 343 грн.:

-15 297 грн. щодо житлового будинку (деревяний, позначений літ.А, загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 24,1 кв.м)

-71 797 грн. щодо земельної ділянки площею 0,1059 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:009:0207;

-59 588 грн. щодо обєкту незавершеного будівництва житлового будинку, на земельній ділянці площею 0,1000 га, призначеній для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер :05:009:0188;

-137 661 грн. щодо земельної ділянки площею 0,1000 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:009:0188.

Ринкова вартість предметів іпотеки, що знаходиться в м.Яремче, вул.Стуса, 76, Івано-Франківської області, відповідно до Звіту про оцінку майна від 19.07.2016 р., складає 493 954, 00 (чотириста девяносто три тисячі девятсот пятдесят чотири) грн. (без ПДВ), а саме:

-88 413, 00 грн. щодо житлового будинку (деревяний, позначений літ.А, загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 24,1 кв.м);

-103 623, 00 грн. - щодо земельної ділянки площею 0,1059 га, кадастровий номер :05:009:0207;

-106 218, 00 грн. - щодо обєкту незавершеного будівництва житлового будинку, на земельній ділянці площею 0,1000 га, призначеній для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер :05:009:0188;

-195 700, 00 грн. - щодо земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :05:009:0188.

Сторони виконавчого провадження, Стягувач та Боржник, за взаємною згодою визначають вартість предметів іпотеки, що знаходиться в м.Яремче, вул.Стуса, 76, Івано-Франківської області в розмірі 500 000, 00 гривень, а саме:

-88 413, 00 грн. щодо житлового будинку (деревяний, позначений літ.А, загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 24,1 кв.м);

-105 623, 00 грн. - щодо земельної ділянки площею 0,1059 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:009:0207;

-106 218, 00 грн. - щодо обєкту незавершеного будівництва житлового будинку, на земельній ділянці площею 0,1000 га, призначеній для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер :05:009:0188;

-199 746, 00 грн. - щодо земельної ділянки площею 0,1000 га, яка призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:009:0188.

Оцінка предметів іпотеки проведена оцінювачами:

-ОСОБА_4, Свідоцтво Фонду державного майна України № 229 від 16.02.2000 р. на проведення оцінок, Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №3130 від 17.06.2005 р. Посвідчення про підвищення кваліфікації МФ №1165- ПК від 22.10.2014 р., ЦМК №559-ПК від 26.11.2014 р. Член Всеукраїнської громадської організації «Асоціації фахівців оцінки», Свідоцтво №20 від 02.12.2005 р. Сертифікований експерт-оцінювач вищої категорії.

-ОСОБА_5, Свідоцтво про включення інформації про оцінювача до Державного реєстру оцінювачів №10689 від 17.09.2013 р. , Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ №8664 від 22.12.2012 р., Кваліфікаційне свідоцтво оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок серія АК №1121 від 24.03.2012 р., Посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача з експертної грошової оцінки земельних ділянок, серія АК №01511 від 02.03.2016 р. Кваліфікаційний сертифікат інженера- землевпорядника №000366 від 03.01.2013 р.

2.Стягувач та Боржник, досягли згоди про те, що Боржник в день підписання ОСОБА_7 угоди зобовязаний перерахувати на рахунок Стягувача, зазначений у реквізитах мирової угоди, 500 000, 00 гривень в рахунок виконання рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2011 року по справі №2-26, у звязку із чим виконавче провадження №38104689 відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із примусового виконання виконавчого листа №2-26, виданого 28.06.2012 р. Яремчанським міським судом Івано-Франківської області підлягає закінченню.

3.Стягувач не пізніше трьох робочих днів від дня отримання коштів відповідно до умов п.2 ОСОБА_7 угоди, на виконання ст.372 ЦПК України, супровідним листом передає примірник ОСОБА_7 угоди відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та випуску про зарахування коштів на виконання п.2 ОСОБА_7 угоди для направлення їх до суду за місцем виконання рішення для розгляду та прийняття ухвали про визнання ОСОБА_7 угоди.

4.У разі порушення Боржником строків та обсягів перерахування коштів на виконання п.2 ОСОБА_7 угоди, ОСОБА_7 угода вважається не укладеною, а Сторони вільними від зобовязань по ній. Зокрема, Стягувач не зобовязаний передавати ОСОБА_7 угоду відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України. Стягувач та Боржник визнають, що ОСОБА_7 угода при невиконанні п.2 ОСОБА_7 угоди вважається не укладеною та у відповідності до ст.372 ЦПК України не підлягає розгляду та визнанню судом, виконавче провадження №38104689 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із примусового виконання листа №2-26, виданого 28.06.2012 р. Яремчанським міським судом Івано-Франківської області не підлягатиме закінченню на підставі ОСОБА_7 угоди.

5.Стягувач при виконанні Боржником п.2 ОСОБА_7 угоди та визнанні ОСОБА_7 угоди судом не пізніше трьох робочих днів від дня отримання ухвали суду про визнання ОСОБА_7 угоди, направляє Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заяву про закінчення виконавчого провадження №38104689 на підставі п.2 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» разом з примірником ухвали суду про визнання ОСОБА_7 угоди для закінчення виконавчого провадження.

6.Сторони цієї ОСОБА_7 угоди визнають, що ОСОБА_7 угода не є новацією кредитного зобовязання або зобовязань по договору іпотеки №208/08/1-09 від 29.07.2009 року у розумінні ст.604 Цивільного кодексу України, права та обовязки Стягувача та Боржника стосуються лише прав та обовязків сторін виконавчого провадження при виконанні рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2011 р. у справі №2-26/2011 р. у виконавчому провадженні №38104689 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

7.Боржник гарантує, що на момент підписання мирової угоди не існує подій, про які він не повідомив Стягувача та які створюють загрозу чи ускладнюють належне виконання цієї ОСОБА_6.

8.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави Україна.

9.Цією ОСОБА_6 угодою Сторони підтверджують, що вона укладена ними при повному розумінні її умов та термінології українською мовою, відсутня необхідність у тлумаченні її умов та що вони повністю усвідомлюють мету та сутність цієї ОСОБА_6 угоди.

10.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_6 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, зазначеним у тексті цієї ОСОБА_6 угоди. Наслідки затвердження судом цієї ОСОБА_6 угоди Сторонам відомі.

11.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_6 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_6 угоди та не мають будь-яких обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності.

12.Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_6 угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_6 угоді.

13.Сторони погодилися, що з укладенням цієї ОСОБА_6 угоди вони досягли згоди з усіх її істотних умов та не існує будь-яких інших умов, які можуть бути істотними та необхідними для цієї ОСОБА_6 угоди.

14. ОСОБА_7 угода передається на розгляд та визнання до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області у справі №2-26/2011 р., є укладеною виключно при виконанні п.2 ОСОБА_7 угоди, що підтверджується випискою про зарахування коштів Стягувачу, як підстава для закінчення виконавчого провадження ВП №38104689, набирає чинності виключно за умов виконання п.2 ОСОБА_7 угоди та визнання ОСОБА_7 угоди судом. При визнанні ОСОБА_7 угоди судом Сторони укладають договір про припинення / розірвання договору іпотеки №208/08/01-09 із застереженням про задоволення вимог іпотеко держателя від 29.07.2009 року на підставі ст.11 Закону України «Про іпотеку» у звязку із виконанням Майновим поручителем Боржником зобовязань в межах вартості предмета іпотеки перед Стягувачем, як іпотекодержателем.

15.ОСОБА_7 угода, що укладена в процесі виконання рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.12.2011 р. у справі №2-26/2011 р., складена та підписана Сторонами у 3-х оригінальних примірниках українською мовою, що мають однакову юридичну силу, з яких один через державного виконавця подається на визнання до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області у справі №2-26/2011 р., по одному примірнику знаходиться у кожної із Сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. П. Іванов