Справа № 487/5877/17
Провадження № 6/487/227/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Гаврасієнко В.О.

при секретарі Уманському І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи до виконання зобов'язання покладених на нього судовими рішеннями,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2017 року державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просив тимчасово обмежити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї судовими рішеннями. Свої вимоги державний виконавець мотивував тим, що у Заводському відділі державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області здійснюється зведене виконавче провадження № 53718803 з виконання виконавчих проваджень з виконання наступних виконавчих документів: ВП № 51064469 виконавчий лист № 488/4786/15-ц виданий 21.04.2016 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг в сумі 49041,53грн.; ВП № 51064151 виконавчий лист № 487/4786/15-ц виданий 21.04.2016 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг в сумі 490,42грн.; ВП № 51219631 виконавчий лист № 751/5346/14 виданий 16.07.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» борг в сумі 27819,60грн.; ВП № 53084329 виконавчий лист № 2/487/2642/2014 виданий 21.08.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанк» борг в сумі 73362,17грн.; ВП № 51219677 виконавчий лист № 751/5346/14 виданий 16.07.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» борг в сумі 243,60грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження складає 175 505,57грн. Боржник не вчиняв дій, спрямованих на виконання виконавчих написів. Таким чином у державного виконавця та стягувача є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобовязань за виконавчими написами. У звязку з невиконанням боржником виконавчих написів виникає необхідність в обмеженні боржника у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За ст. 33 Конституції України та ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлено законом.

Такі обмеження встановлені п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України.

Відповідно до них, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

При цьому, достатньо самого факту ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього цим рішенням.

Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець Заводського відділу ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, у Заводському відділі державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області здійснюється зведене виконавче провадження № 53718803 з виконання виконавчих проваджень з виконання наступних виконавчих документів: ВП № 51064469 виконавчий лист № 488/4786/15-ц виданий 21.04.2016 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг в сумі 49041,53грн.; ВП № 51064151 виконавчий лист № 487/4786/15-ц виданий 21.04.2016 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг в сумі 490,42грн.; ВП № 51219631 виконавчий лист № 751/5346/14 виданий 16.07.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» борг в сумі 27819,60грн.; ВП № 53084329 виконавчий лист № 2/487/2642/2014 виданий 21.08.2015 Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Імексбанк» борг в сумі 73362,17грн.; ВП № 51219677 виконавчий лист № 751/5346/14 виданий 16.07.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» борг в сумі 243,60грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження складає 175 505,57грн.

Боржником по вищезазначеним виконавчим документом є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації : вул. Защука, 4Б, м. Миколаїв, громадянка України.

13.12.2016 державним виконавцем направлено рекомендбваною кореспонденцією з зворотнім повідомленням виклик, згідно якого боржник зобов'язаний зявитися на 10.00 год. 14 січня 2017 року до Заводського відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

19.12.2016 до відділу зв'явився боржник із заявою про зобов'язання щомісячної виплати боргу.

Кошти на депозит відділу не надходили.

При перевірці за базами даних та реєстрами, органів, що здійснюють державну реєстрацію власності на майно, встановлено, що боржнику належить домоволодіння за адресою : вул. Защука, 4Б, м. Миколаїв.

Згідно відповіді Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших установах боржниками - юридичними особами та /або фізичними особами - підприємцями - у боржника наявні рахунки в установах банків.

08.02.2017 винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до подальшого виконання до установ банків в яких у боржника відкриті рахунки.

Згідно відповіді установ банків у боржника відсутні кошти для погашення заборгованості.

04.04.2017 направлено запит до УДМС України у Миколаївській області, щодо надання інформації чи здійснювались боржником будь-які дії щодо організації виїзду за кордон та чи наявний у боржника закордонний паспорт.

Згідно відповіді УДМС України у Миколаївській області від 04.04.2017 наявний паспорт для виїзду за кордон.

Згідно відповіді державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України в базі даних не виявлено.

14.03.2017 здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі як місце проживання боржника: АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2, встановлено, зі слів сусідів за даною адресою не мешкає оскільки працює за кордоном. У дверях залишено виклик зявитися до відділу на

22.03.2017 року о 10.00 год. про вказані обставини складено відповідний акт.

Згідно відповіді від 02.10.2017 на запит до ОАДБ УМВС України в Миколаївській, боржник прописаний за адресою вул. Защука, 4Б, м. Миколаїв.

30.10.2017 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: вул. Защука, 4Б, м. Миколаїв. На стукіт ніхто не відкрив, виклик залишено у дверях, про що складено відповідний акт.

25.09.2017 державним виконавцем повторно направлено запит до установ банків щодо наявності відкритих рахунків відносно боржника.

02.10.2017 на адресу боржника направлено виклик, згідно якого боржник зобов'язаний зявитися на 10.00 год. 11 жовтня 2017 року до Заводського відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Боржник до відділу не з'явився про що складено відповідний акт.

Згідно результатів пошуку по БД Автомобіль за боржником відсутній автомобіль.

25.09.2017 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: вул. Защука 4Б, м. Миколаїв. Двері ніхто не відчинив, про що був складений акт.

Згідно відповіді AT «ОСОБА_3 ОСОБА_1» у боржника відкриті рахунки.

11.10.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Відповідно до ч. 5 ст.19 Закону, боржник зобовязаний:

- утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

- допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;;

- за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи нa майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

- повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

- своєчасно зявлятися на вимогу виконавця;

Жодних із зазначених дій боржником не вчинено.

Таким чином, рішення суду не виконано, не зважаючи на те, що державним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання.

Зазначені факти та обставини свідчать, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Невжиття заходів щодо обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язання за рішенням, надалі ускладнюватиме подальше виконання рішення.

Зазначене вище є достатньою підставою для обмеження ОСОБА_2 у праві на виїзд за межі України до виконання зобовязання за судовим рішенням.

Тому подання державного виконавця слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи до виконання зобов'язання за судовими рішеннями -задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї судовими рішеннями.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію цієї ухвали спрямувати до Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.О. Гаврасієнко