Провадження 2/127/6102/17
УХВАЛА

03 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Центральне Вінницьке", ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності та вилучення запису про обтяження,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в серпні 2017 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2017 року у даній справі відкрито провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.10.2017 року апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» задоволено частково. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2017 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження справі.

Згідно з відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради інформація про місце реєстрації ОСОБА_2, в реєстрі територіальної громади м. Вінниці відсутня. Відтак його місце реєстрації, зазначене в позовній заяві: м. Вінниця, вул. Пирогова, 148/25, не підтверджено.

Як зазначив Апеляційний суд Вінницької області в ухвалі від 26.10.2017 року, з матеріалів справи, а саме з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 22.05.2017 року, який наданий позивачем до позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, будь яких інших відомостей, що останній проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали справи не містять.

Також як встановлено, що 09 грудня 2011 року між ПАТ «ВТБ Банк» в особі директора Відділення «Проскурівське» ПАТ «ВТБ Банк» (м. Хмельницький, вул. Проскурівське, 45) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, укладено кредитний договір № R8В, для купівлі автомобіля. Відповідно до п.10 Кредитного договору визначено місцезнаходження відділення Банку, де надається кредит: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45.

Положеннями ч. 1 ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Стаття 110 ЦПК України містить перелік цивільних справ, за якими встановлена підсудність за вибором позивача, якому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі: відділення "Центральне Вінницьке", ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності та вилучення запису про обтяження повернути позивачу із-за непідсудності Вінницькому міському суду Вінницької області.

Розяснити ОСОБА_1 її право звернення до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її отримання.

Суддя