Справа № 675/1961/16-ц
Провадження № 2/675/43/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П. В., при секретарі судового засідання Григорєвій О. С., за участю: позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. В обґрунтування позову посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 29 жовтня 2011 року, від якого сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні. Позивач самостійно доглядає та виховує дитину. Відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання сімї не надає, є працездатним, може працювати та на даний час працює, а тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та на її утримання як дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином згідно з умовами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах. Відповідно до складених на території Російської Федерації документів в ході виконання судового доручення Ізяславського районного суду Хмельницької області про вчинення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_2, останній позовні вимоги визнав частково, вказавши, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина, проте заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини. Просив врахувати те, що він добровільно надсилає позивачу кошти на утримання дитини. Пояснив, що сплачує кошти за двома кредитними договорами, які сторони уклали за час спільного проживання з метою задоволення потреб сімї, внаслідок чого у нього важке матеріальне становище. Вказав, не заперечує щодо слухання справи у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, зясувавши позицію відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладеної державами - членами Співдружності Незалежних держав у м. Мінськ 22 січня 1993 року, сторонами якої, у тому числі, є Україна та Російська Федерація, правовідносини батьків і дітей визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти.

Малолітній син сторін ОСОБА_4 постійно проживає на території держави Україна.

Судом обєктивно встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Дубненським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області Російської Федерації 29 жовтня 2011 року. У подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина перебуває на утриманні позивача. Ці обставини підтверджуються свідоцтвами про шлюб сторін та про народження їхньої дитини, довідкою КП «Житлосервіс» Ізяславської міської ради Хмельницької області від 08 серпня 2016 року № 733.

Згідно з довідками ПАТ «А-Банк» № SNSN-K670-B3KJ-609I та № 9CLI-8VVP-KCJ1-LMTQ від 03 липня 2017 року у користуванні позивача є кредитна картка ПАТ «А-Банк» з кредитним лімітом в сумі 8000 грн., де періодично виникає заборгованість у звязку з використанням ОСОБА_1 кредитних коштів на різноманітні потреби.

За змістом виписок із медичних карт стаціонарного хворого №№ 1426, 1427 ОСОБА_1 разом із сином у період з 06 по 14 квітня 2017 року перебували на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій міській інфекційній лікарні з діагнозом «Гостра респіраторна вірусна інфекція: бронхіт середньої важкості».

Відповідач працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Воля» на посаді завідувача складом, де одержує заробітну плату в розмірі 30 000 російських рублів на місяць.

ОСОБА_2 добровільно перераховував кошти для відповідача на утримання сімї: у серпні 2015 року 9000 рублів, у жовтні того ж року 15 000 рублів, у листопаді того ж року 7000 рублів, у грудні того ж року 6000 рублів, у січні 2016 року 7000 рублів, у лютому того ж року 5000 рублів, у березні того ж року 6 000 рублів, у травні того ж року 10 000 рублів, у липні того ж року 7000 рублів, у серпні 2016 року 11 000 рублів, у жовтні того ж року 8000 рублів, у грудні того ж року 15 000 рублів.

Крім того, відповідач періодично сплачує платежі на погашення кредитних договорів: № 1102175 від 08 лютого 2013 року на суму 300 000 російських рублів, № 1658957 від 03 лютого 2014 року на суму 300 000 російських рублів та № 224156 від 07 листопада 2014 року на суму 200 000 російських рублів.

Зазначене підтверджується касовими чеками про переказ коштів на імя позивача, трудовим договором № ТДВ 04 від 01 жовтня 2011 року, укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Торговий дім «Воля», додатковою угодою до вказаного трудового договору від 01 серпня 2014 року, кредитними договорами № 1102175 від 08 лютого 2013 року, № 1658957 від 03 лютого 2014 року. № 224156 від 07 листопада 2014 року, графіками платежів за вказаними кредитними договорами та довідками про розмір заборгованості за ними.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч. 3 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У силу ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд прийшов до висновку, що відповідач спроможний надавати допомогу на утримання малолітньої дитини.

Враховуючи стан здоров'я і матеріальне становище дитини та ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на місяць.

Відповідно до положень ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

За змістом ч. 1 ст. 80 цього Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на те, що відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи, суд вважає, що він частково спроможний платити аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а тому з урахуванням його матеріального становища, стягненню з ОСОБА_2 підлягають аліменти на утримання дружини у розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) на місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі ст.ст. 80, 84, 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Ізяслав, вул. Жовтнева, 73 Хмельницької області, і. к. НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 серпня 2016 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м. Ізяслав, вул. Жовтнева, 73 Хмельницької області, і. к. НОМЕР_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 серпня 2016 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 10 грудня 2017 року.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, на користь держави 640 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П. В. Демчук