Справа № 307/1815/17
Провадження № 6/307/36/17
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ТзОВ «Фінансова компанія « Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія « Профіт Капітал» звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що Тячівським районним судом Закарпатської області було розглянуто справу №2-1778/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіза кредитним договором № 343/05-Ф від 30.06.2005 року та ухвалено рішення, яким вирішено позов задоволити та стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в розмірі 353 853.59 гривень, судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

На підставі рішення Тячівського районного суду від 18 жовтня 2010 року по даній справі видано виконавчий лист № 2-1778/10 про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості.

04.10.2016 року Тячівським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області було відкрито виконавче провадження ВП №52335223 з примусового виконання даного рішення суду відносно ОСОБА_2

24 червня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/23, відповідно до умов вказаного договору ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв право вимоги до ОСОБА_2 за кредитим договором №343/05-Ф від 30.06.2005 року (п.п. 2.1, 2.8, п/п №291 у Додатку №2 «Реєстр боржників» до Договору №114/23).

Тогож дня, 24.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимги до ОСОБА_2 за кредитним договором №343/05-Ф від 30.06.2005 року (п.п. 2.1, 2.8, п/п №291 у Додатку №2 «Реєстр боржників» до Договору №24062016).

Просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТзОВ «Фінансова компанія « Профіт Капітал» у виконавчому провадженні ВП №52335223 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Представник заявника в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Боржниця ОСОБА_2 та представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що в порядку ст. 378 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Тячівського районного суду від 18 жовтня 2010 року у справі за позовом позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіза кредитним договором видано виконавчий лист № 2-1778/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість в розмірі 353 853.59 гривень, судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень.

04.10.2016 року Тячівським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Закарпатській області відкрито виконавче провадження ВП №52335223 за вказаним виконавчим листом (а.с.83).

24.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/23, відповідно до умов вказаного договору ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Вектор Банк» прийняв право вимоги до ОСОБА_2 за кредитим договором №343/05-Ф від 30.06.2005 року (а.с.71-75).

Крім цього, 24.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №24062016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор Банк» передав (відступив), а ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №343/05-Ф від 30.06.2005 року (а.с. 77-80).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників 24062016-1 від 29.06.2016 року до договору відступлення права вимоги №24062016 від 24.06.2016 року ОСОБА_2 значиться боржником за кредитним договором №343/05-Ф (а.с. 81).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-1778/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 353 853.59 гривень, судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень, а саме: стягувача з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», ЄДРПОУ - 39992082.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_4