Справа №: 653/2705/16-ц
Провадження № 2-п/653/12/17
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Генічеського районного суду від 20 квітня 2017 року, ухваленому в справі за вказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені в повному обсязі. Спільне майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яке є обєктом спільної сумісної власності, поділено у відповідності до варіанту № 5 висновку судово будівельно-технічної експертизи № 3 від 23 січня 2017 року, відповідно до якого:

ОСОБА_2 виділено у власність 1/2 частину житлового будинку, надвірних будівель та споруд, що розташовані за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, по вул. 50 років Перемоги, 16-А, яка складається з частин житлового будинку літ. «А» (перший поверх), а саме: житлової кімнати площею 11,4 кв.м, житлової кімнати площею 11,4 кв.м, комори площею 9,0 кв.м, комори площею 12,6 кв.м, коридору площею 13,7 кв.м., та надвірних будівель та споруд: літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Г», навіс літ. «Д», душ літ. «Є», навіс літ. «Ж», навіс літ. «І», навіс літ. «К», 1/2 частина огорожі літ. «№1», 1/2 частини водогону літ. «№3».

ОСОБА_1 виділено у власність 1/2 частину житлового будинку, надвірних будівель та споруд, що розташовані, за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, по вул. 50 років Перемоги, 16-А, яка складається з частин житлового будинку літ. «А» (перший поверх), а саме: кухні площею 11,9 кв.м., вбиральні площею 2,5 кв.м., житлової кімнати площею 10,7 кв.м., житлової кімнати площею 11,3 кв.м.; Частин житлового будинку літ. «А» (другий поверх), а саме: коридору площею 26,2 кв.м., кухні площею 11,0 кв.м., вбиральні площею 1,2 кв.м., коридору площею 14,5 кв.м., житлової кімнати площею 11,6 кв.м., житлової кімнати площею 8,4 кв.м., житлової кімнати площею 8,4 кв.м., житлової кімнати площею 8,5 кв.м., житлової кімнати площею 8,4 кв.м., житлової кімнати площею 8,4 кв.м. та надвірних будівель та споруд: навіс літ. «З», 1/2 частина огорожі літ. «№1», ворота літ. «№2», 1/2 частина водогону літ. «№3».

ОСОБА_2 виділено у власність 1/2 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, по вул. 50 років Перемоги, 16-А, площею 589 кв.м., з боку лівої бокової межі та фасадної межі, з існуючим входом (виходом) на вул.. 50 років Перемоги, через ворота № 2.

ОСОБА_1 виділено у власність 1/2 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, по вул. 50 років Перемоги, 16-А, площею 589 кв.м, з боку фасадної межі, правої бокової межі, лівої бокової сежі та задньої межі з виходом (входом на улицю 50 років Перемоги.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділено в сумісну власність частину земельної ділянки під будівлею літ. «А», над якою розташовані приміщення в двох рівнях та частину земельної ділянки для обслуговування вказаної частини будівлі, загальною площею 88 кв.м

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не могла зявитись в судове засідання, оскільки перебувала за межами України, відповідно судові виклики не отримувала. Про наявність рішення їй стало відомо лише у 19 червня 2017 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3, в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просить її задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив вирішити питання щодо скасування заочного рішення на розсуд суду.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в заяві вказує, що вона. не могла зявитись в судове засідання, оскільки належним чином не була повідомлена, перебувала за межами України. Відповідно до копії міграційної карти серії 1415 № 2862248, з 14 липня 2016 року по 08 червня 2017 року ОСОБА_1 перебувала на території Російської Федерації. Відповідно, зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 не могла знати про судові виклики.

Також, ОСОБА_1 не визнає вимог позивача, щодо поділу майна, скільки вважає, що дане майно не є обєктом спільної сумісної власності подружжя. На підтвердження даних обставин надала копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договір купівлі-продажу квартири.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного рішення по справі.

Тому суд вважає, що надано достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності- задовольнити.

Заочне рішення від 20 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14.00 год. 15 січня 2018 року у приміщенні Генічеського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4