Справа № 723/3360/17
Провадження № 2-о/723/3983/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м.Сторожинець Справа №723/3360/17

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення юридичних фактів, -

В С ТА Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення юридичних фактів, зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина. На момент її смерті разом з нею постійно проживали без реєстрації її онуки - заявники по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які будучи спадкоємцями за законом п'ятої черги, у відповідності до ст. 1265 ЦК України, є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину.

Також зазначають, що ОСОБА_5 30.08.2008 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно заінтересованій особі по справі ОСОБА_3, який на спадкове майно не претендує та спадщину після смерті ОСОБА_5 не приймав.

Зазначають, що відповідно до їх свідоцтв про їх народження, матір'ю значиться «ОСОБА_4». До шлюбу її прізвище було ОСОБА_4.

Вказують, що під час оформлення документів на спадщину було виявлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 її матір'ю значиться «ОСОБА_5», прізвище, ім'я та по батькові якої у свідоцтві про її смерть зазначено як «ОСОБА_5».

У зв'язку зі вказаним розбіжностями вони не мають змоги підтвердити факт родинних відносин для мети подальшого оформлення документів на спадщину, тому просили встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно є їх бабусею. Крім того, просили встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті для підтвердження прийняття спадщини.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, будучи належно повідомленими про розгляд справи, в заяві про встановлення фактів просили розглянути справу у їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, його представником ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, посвідченої 07.12.2017 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д., зареєстрованої в реєстрі за №2847, надано суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та у відсутності довірителя ОСОБА_3, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, її представником ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, посвідченої 07.12.2017 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д., зареєстрованої в реєстрі за №2850, надано суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності та у відсутності довірителя ОСОБА_4, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 78 року в смт. Красноїльськ Сторожинецького району померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

З довідки виконкому Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області від 04.12.2017 року №1807, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживали без реєстрації зі своєю бабусею ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1.

30.10.2008 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д., зареєстрований в реєстрі за №4945, яким заповіла все своє майно ОСОБА_3, що підтверджується копією зазначеного заповіту та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №17032522 від 30.10.2008 року.

Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не відкривалась, що підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50138416 від 05.12.2017 року.

З копій свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 від 29.08.1988 року та НОМЕР_3 від 01.06.1984 року батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_4

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого повторно 12.08.2015 року, вбачається що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_10 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_4 21.10.1979 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_4 обрала прізвище «ОСОБА_4».

З довідки виконкому Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області від 04.12.2017 року №1806, вбачається, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, яка зазначена мамою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією й тією ж особою та є дійсно її матір'ю.

Відповідно до заяви, посвідченої 07.12.2017 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Коржан В.Д., зареєстрованої в реєстрі за №2848, заінтересована особа ОСОБА_3, визнає ту обставину, що заявники є онуками спадкодавця та те, що вони проживали разом з нею без реєстрації, а також на спадкове майно не претендує, спадщину після смерті спадкодавця не приймав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає доведеними факти, що заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, і що вони постійно проживали зі спадкодавцем на момент смерті, тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 13, 19, 23, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є онуком ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно є онукою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживали разом з нею по АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15 грудня 2017 року.

Суддя