1Справа № 335/7722/16-ц 2/335/629/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна, ОСОБА_4 Верховної ОСОБА_2 України з прав людини про неякісні послуги Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», третя особа Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта», надходження офіційного документа без печаті з Європейського Суду з прав людини, клопотання ОСОБА_3 про заміну та залучення відповідачів, викладене в її повідомленні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Держави Україна, ОСОБА_4 Верховної ОСОБА_2 України з прав людини про неякісні послуги Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», третя особа Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта», надходження офіційного документа без печаті з Європейського Суду з прав людини.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 серпня 2017 р. відкрито провадження у справі та справа призначена до попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання позивач не зявилась, надіслала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Крім того, від позивача також надійшло клопотання у вигляді повідомлення, в якому просить замінити відповідача ОСОБА_4 Верховної ОСОБА_2 України з прав людини на належного ОСОБА_5 уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, а також залучити як співвідповідача Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта». Крім того, надіслала суду скорочену позовну заяву до ОСОБА_5 уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Представник відповідача ОСОБА_4 Верховної ОСОБА_2 України з прав людини ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти заміни відповідача та залучення співвідповідача у справі.

Представник третьої особи ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні надав письмові пояснення по суті позовних вимог та зазначив про зміну організаційно-правової форми третьої особи, яке наразі має назву публічне акціонерне товариство «Укрпошта». Просив врахувати зазначені пояснення. Також представник заперечував проти залучення до участі у справі співвідповідачем ПАТ «Укрпошта», оскільки дане підприємство не порушувало прав позивача, т.я. лист з Європейського суду з прав людини надійшов простою кореспонденцією, і підприємство поштового звязку не ставить на них ніякі штампи та печатки.

Заслухавши учасників процесу, які зявились у попереднє судове засідання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги позивача, яка надіслала до суду позовну заяву (скорочену), в якій визначила коло осіб, які мають відповідати за позовом ОСОБА_5 уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, ПАТ «Укрпошта», з огляду на що заявила клопотання про заміну відповідача у справі та залучення співвідповідача.

Вирішуючи дані питання, суд враховує положення ч. 2 ст. 31 ЦПК України, яка встановлює право позивача протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду судом справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Крім того, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, оскільки визначення змісту позовних вимог, підстав та предмету позову є виключним диспозитивним правом позивача, а також враховуючи право позивача на заміну відповідача у справі, тому суд доходить висновку, що до розгляду у даній справі належить прийняти позовну заяву (скорочену) ОСОБА_3 до ОСОБА_5 уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, публічного акціонерного товариства «Укрпошта», а також замінити відповідача ОСОБА_4 Верховної ОСОБА_2 України з прав людини на ОСОБА_5 уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, та залучити публічне акціонерне товариство «Укрпошта» співвідповідачем.

При цьому, суд, враховуючи розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.07.2015 № 728-р, наказ Мінінфраструктури України від 11.11.2015 № 465, а також надані представником ПАТ «Укрпошта» у судове засідання документи, які свідчать про реорганізацію Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» шляхом перетворення в публічне акціонерне товариство «Укрпошта», вважає за необхідне залучити до участі у справі саме публічне акціонерне товариство «Укрпошта» як співвідповідача, з огляду на що виключити Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» з кола третіх осіб.

Під час підготовчого провадження судом були визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, а також вчинені всі необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Таким чином суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне у звязку із заміною відповідача, направити ОСОБА_5 уповноваженому у справах Європейського суду з прав людини копію позовної заяви ОСОБА_3 та доповнень до неї для відома, запропонувавши подати письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування до початку судового розгляду справи по суті, з огляду на що визначити дату судового засідання 7 грудня 2017 р. о 09:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 31, 33, 130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3, викладене у повідомленні, про заміну та залучення відповідачів задовольнити.

Замінити відповідача у даній цивільній справі ОСОБА_4 Верховної ОСОБА_2 України з прав людини на ОСОБА_5 уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

Залучити публічне акціонерне товариство «Укрпошта» до участі у даній справі як співвідповідача, виключивши Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» з кола третіх осіб.

Прийняти до розгляду у даній цивільній справі позовну заяву (скорочену) ОСОБА_3 до ОСОБА_5 уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 7 грудня 2017 р. на 09:00 год.

Надіслати відповідачу ОСОБА_5 уповноваженому у справах Європейського суду з прав людини копію позовної заяви та доповнень до неї для відома, запропонувавши подати письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 8 листопада 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено 13 листопада 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова