_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5004/17
Провадження № 2/520/7462/17
УХВАЛА

про призначення експертизи по справі та зупинення провадження

30.10.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -

в с т а н о в и в:

28.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 81 262,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи з визначення розміру матеріального збитку /відновлювального ремонту/ автомобіля, внаслідок ДТП, що сталася 26.06.2016 року. Мотивуючи клопотання тим, що вказаний доказ необхідний для повного та всебічного вирішення справи. Представник просить доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала протии призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, так як вважає, що звіт № 167/16 від 21.07.2016 року, наданий стороною позивача до позову, є належним доказом. При цьому представник вказала, що при досліджені автомобіля була запрошена сторона позивача, однак не були присутніми.

Експертиза по справі призначається для зясування обставин, що потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги той факт, що заява представника відповідача заснована на законі, та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, а також приймаючи до уваги, виказану стороною відповідача, незгоду з експертним дослідженням, суд зобов'язнний призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 137, 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Визначити розмір матеріального збитку станом на 26.06.2016 року, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що сталася 26.06.2016 року?

2.Визначити станом на 26.06.2016 року розмір відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що сталася 26.06.2016 року?

Проведення експертизи здійснити за наявними матеріалами справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз /61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а/, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.