Справа № 492/586/17
Провадження № 2/492/500/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

11 липня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 700,00 грн., щомісячно, на кожну дитину,починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них народились діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей добровільно не надає, хоча працездатний і може за своїм матеріальним станом надавати дітям допомогу, у звязку з чим позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа була розподілена судді Варгаракі С.М.

Ухвалою судді від 24.05.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

Позивачка належним чином викликалася до суду, за вказаною нею в позовній заяві адресою, а саме на 07 червня 2017 року, 11 липня 2017 року, однак повторно до суду не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила та не подавала заяви про неможливість зявитися в судове засідання і про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не зявився, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи, що належним чином повідомлена позивачка повторно, тобто на 07 червня 2017 року, 11 липня 2014 року не зявилася в судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів без розгляду на підставі ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Крім того, при залишенні позову без розгляду суд враховує той факт, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_7