Справа № 298/691/17
Номер провадження 2/298/271/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Коваль А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що відповідно до вироку Перечинського районного суду від 26 січня 2017 року відповідача ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді пяти років позбавлення волі та встановлено іспитовий строк три роки. Відповідача ОСОБА_3 було засуджено за те, що він 03 липня 2016 року близько 00 год.30 хв., знаходячись в приміщенні кафе-ресторану «Крістіна» в с.Дубриничі по вул.Центральній, 65 Перечинського району, під час сварки з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з останніми. умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_2 один удар затиснутою в кулак рукою в область голови, після чого останній впав на підлогу та втратив свідомість. Згідно висновку експерта у ОСОБА_2 було виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Позивач зазначав, що після отриманих травм, починаючи з 03 липня 2016 року і до вересня місяця 2016 року він знаходився на стаціонарному лікуванні. На даний час проходить різні курси реабілітації від отриманих тілесних ушкоджень. У звязку з цим його батьками та ним були витрачені значні кошти на лікування. Позивач вказував на те, що він продовжує нести матеріальні витрати на лікування, а тому просить стягнути з відповідача 6314, 06 грн., які він витратив на медичні препарати. Крім того, йому завдано моральної шкоди у звязку з неправомірними діями відповідача. Так, тяжкі тілесні ушкодження, які йому було спричинено, дають про себе знати і зараз, проявляючись у частих головних болях. Він не може спокійно посміхатися і розмовляти, так як відчуває біль. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану вище суму матеріальних збитків та моральну шкоду в розмірі 48000грн.

24.07.2017 року позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме: просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 8482, 64 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 повторно не зявився, хоча належним чином був оповіщений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду від 26 січня 2017 року відповідача ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді пяти років позбавлення волі та встановлено іспитовий строк три роки. Відповідача ОСОБА_3 було засуджено за те, що він 03 липня 2016 року близько 00 год.30 хв., знаходячись в приміщенні кафе-ресторану «Крістіна» в с.Дубриничі по вул.Центральній, 65 Перечинського району, під час сварки з ОСОБА_4 та ОСОБА_2, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з останніми, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_2 один удар затиснутою в кулак рукою в область голови, після чого останній впав на підлогу та втратив свідомість. Згідно висновку експерта у ОСОБА_2 було виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Також встановлено, що внаслідок незаконних дій відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 тривалий час лікувався та витратив значні кошти на медичні препарати. Крім того, на даний час позивач продовжує лікуватися та зазнає матеріальних витрат.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ч.1 ст.23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Як встановлено, позивачу завдана моральна(немайнова) шкода, що полягає, зокрема, у моральних переживаннях у звязку з ушкодженням здоровя, у порушенні інших цивільних прав, у порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків. встановлених частиною другою цієї статті.

Отже, судом встановлено вину відповідача у заподіянні позивачу моральної шкоди.

За таких обставин, позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 30, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду в розмірі 8482 (вісім тисяч чотириста вісімдесят два) грн.64 коп. та моральну шкоду в розмірі 48000(сорок вісім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1600(одна тисяча шістсот ) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Головуюча: М.С. Лютянська