АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/2257/17 Головуючий у 1-ій інстанції - Васалатій К.А.
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемко РоманаАнатолійовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемко РоманаАнатолійовича про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемко Р.А. про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 12 жовтня 2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемко Р.А. подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Як вбачається з матеріалів справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемко Р.А. про зобов'язання вчинити дії 15 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва постановив оскаржувану ухвалу.

В своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що у зв'язку з відсутністю кошторису для здійснення платежів, в тому числі й сплати щодо судового збору за оскарження ухвали про відкриття провадження у даній справі, відповідач не мав можливостей для усунення недоліків апеляційної скарги, а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 квітня 2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемко Р.А. звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року.

19 квітня 2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва залишено апеляційну скаргу без руху для оплати судового збору.

18 травня 2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемко Р.А. на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року визнано неподаною та повернуто, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року.

Звертаючись 12 жовтня 2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемко Р.А. разом із апеляційною скаргою подає клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Зважаючи на викладене вважаю, що вказані апелянтом обставини не можуть бути визнані, як поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Р.А. необхідно залишити без руху для звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року із зазначенням поважних підстав його пропуску, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч.2 і 3 ст.73 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемко РоманаАнатолійовича на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемко РоманаАнатолійовича про зобов'язання вчинити дії залишити без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко