Справа № 646/3502/17
№ провадження 2/646/1381/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017 року м. Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікової І.І.,

За участі секретаря судових засідань - Жура О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 15 червня 2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 479, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, від шлюбу подружжя дітей не має, спор щодо розділу майна між подружжям відсутній. Позивач зазначає, що за час шлюбу відносини у родині погіршувалися поступово, за незгодою у поступках накопичувалися образи та докори, через що згодом стало зрозуміло, що подружжя стало сторонніми людьми з огляду на відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, шлюбні відносини припинені з 2016 року, проживає подружжя окремо, відповідач уникає вирішення питання про розірвання шлюбу через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Через що позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, представник позивача - ОСОБА_4 06.07.2017 надав через канцелярію суду заяву відповідача про згоду на розірвання шлюбу між нею та позивачем за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 15 червня 2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 479, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3.

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має відмінність характерів, поглядів на життя, на права та обов'язки подружжя, через що між ними виникають суперечки, подружжя мешкає окремо, шлюбні відносини припинені, спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим через відмінність інтересів та відсутність взаєморозуміння, подальше збереження шлюбу супеечить інтересам позивача.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 640,00 гривень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,174, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 червня 2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 479- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн- НОМЕР_1) , на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (іпн- НОМЕР_2), судові витрати у сумі 640,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Теслікова