У х в а л а

29 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Червинської М.Є., ЗавгородньоїІ.М., Попович О.В.,

провівши попередній розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, фермерського господарства «Бауер» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу за касаційною скаргою ОСОБА_6, подану представником - ОСОБА_7, на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 1 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 1 жовтня 2014 року позов ТОВ «Агроспецінвест» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ФГ «Бауер» та ОСОБА_5 на користь ТОВ «Агроспецінвест» заборгованість за договором купівлі-продажу від 7 червня 2013 року № КЛ/06 на загальну суму 1 394 099 грн 89 коп., що складається з основного боргу з урахуванням курсової різниці у сумі 238 242 грн 26 коп., процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 1 024 989 грн 45 коп., неустойки у сумі 18 717 грн 46 коп. та збитків у сумі 112 150 грн 72 коп. Стягнуто солідарно з ФГ «Бауер» та ОСОБА_6 на користь ТОВ «Агроспецінвест» заборгованість за договором купівлі-продажу від 7 червня 2013 року № КЛ/06 на загальну суму 1 394 099 грн 89 коп., що складається з основного боргу з урахуванням курсової різниці у сумі б 238 242 грн 26 коп., процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 1 024 989 грн 45 коп., неустойки у сумі 18 717 грн 46 коп. та збитків у сумі 112 150 грн 72 коп. У задоволенні позову до ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 1 жовтня 2014 року в частині вирішення позовних вимог до ФГ «Бауер» скасовано та постановлено нову ухвалу про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Агроспецінвест» до ФГ «Бауер» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу. У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецінвест» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, фермерського господарства «Бауер» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу за касаційною скаргою ОСОБА_6, подану представником - ОСОБА_7, на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 1 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

І.М. Завгородня

О.В.Попович