У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві - Марчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, згідно якої просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ОСОБА_1

Свою заяву обґрунтовує тим, що згідно рішення Рівненського міського суду від 21.03.2016 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю: стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0043/08/16-N від 04.03.2008 року в сумі 14 662,81 доларів США та 11 843,42 грн. У Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 569/11937/15-ц, виданий Рівненським міським судом 26.09.2016 року. У зв»язку з невиконанням боржниками своїх зобов»язань щодо повернення кредиту за кредитним договором, між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» 10 листопада 2016 року був укладений договір про відступлення права вимоги № 302-Ф, за яким новим кредитором за кредитним договором стало ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», яке в свою чергу відступило ОСОБА_1 свої права вимоги до боржників на підставі договору про відступлення права вимоги та на підставі договорів про відступлення прав за забезпечувальними договорами.

В судове засідання сторони викликались, але не з»явились. Суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 21.03.2016 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю: стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0043/08/16-N від 04.03.2008 року в сумі 14 662,81 доларів США та 11 843,42 грн.

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, було видано виконавчий лист.

Рівненським міським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 18.10.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 569/11937/15-ц, виданого Рівненським міським судом 26.09.2016 року, про солідарне стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14662,81 дол.США та 11843,42 грн., в дохід держави судового збору в сумі 3654 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов»язкові для нього так само, як вони були обов»язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов»язковими тією мірою, якою вони були б обов»язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наданих суду матеріалів вбачається, що між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» 10 листопада 2016 року був укладений договір про відступлення права вимоги № 302-Ф та забезпечувальними договорами, за якими новим кредитором за кредитним договором стало ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс». В свою чергу, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» 11 листопада 2016 року відступило ОСОБА_1 свої права вимоги до боржників на підставі договору про відступлення права вимоги № 28 та на підставі договорів про відступлення прав за забезпечувальними договорами.

Враховуючи вищевикладене, а також досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209-210, ч.1 ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» правонаступником ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 569/11937/15-ц від 26 вересня 2016 року, виданого Рівненським міським судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов