Справа № 415/7119/15-ц
Провадження № 22ц/782/719/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2017 року, вересня місяця, 29-го дня, суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Яресько А.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 квітня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 04 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Зобовязано ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 транспортний засіб Volvo s80, 2003 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-YV1TS91J531307545 YVIT91J531307545, тип ТЗ легковий (сєдан) реєстраційний номер НОМЕР_1 та не чинити перешкод ОСОБА_2 у його користуванні. Визнати недійсним перереєстрацію автомобіля Volvo s80, 2003 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN-YV1TS91J531307545 YVIT91J531307545, тип ТЗ легковий (сєдан) реєстраційний номер НОМЕР_1, 09.01.2013 року на нового власника ОСОБА_1 Вирішено питання по судовим витратам.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 25 вересня 2017 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що йому не було відомо про існування спору між сторонами та розгляд даної справи в суді першої інстанції, адже копії позовної заяви та доданих до неї документів, судові повістки, ухвали суду та будь-які інші документи по справі не отримував. Про існування рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04.04.2016 року дізнався з Єдиного Державного реєстру судових рішень. Таким чином, строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин.

Зазначені в клопотанні про поновлення строку причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та є обґрунтованими, а тому є всі достатні правові підстави вважати, що такий строк пропущено з поважних причин та поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 квітня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: А.В. Яресько