Справа № 215/1491/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.04.2017 ОСОБА_3 залучено в якості третьої особи.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2 є батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час син повнолітній, але продовжує навчання в Державному закладі «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені ОСОБА_4» в м. Одеса, строк навчання з 01.09.2016 по 30.06.2020. Добровільно матеріальної допомоги на утримання сина відповідач ОСОБА_2 не надає, хоча працює та має стабільний дохід, тому позивач була змушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надавши суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позов не визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій заперечує проти отримання позивачем ОСОБА_1 аліментів на його утримання, оскільки на це в неї відсутні правові підстави, через те, що він проживає та навчається в м. Одеса.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком сина позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Син вже повнолітній, однак продовжує навчання в Державному закладі «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені ОСОБА_4» в м. Одеса де на теперішній час і проживає в гуртожитку (а.с.5). В своїй заяві від 03.05.2017, ОСОБА_3 заперечує проти отримання його матірю ОСОБА_1 аліментів на своє утримання, через те, що він проживає та навчається в м. Одеса (а.с.21). Крім того, згідно наданої відповідачем ОСОБА_2 довідки з місця роботи, з нього в добровільному порядку стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32).

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність спору між сторонами по справі та, як наслідок відсутність, правових підстав для стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст.199 Сімейного Кодексу України, та ст.ст.61, 88, 130 ч.4, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: