Справа № 127/2971/16-ц
Провадження 2-зз/127/102/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради.

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Мотивуючи заяву тим, що 05.04.2016року ухвалою суду забезпечено вище вказаний позов. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2016року позов задоволено частково. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15.02.2017р. рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2016року скасовано, провадження по справі закрито. Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 14.06.2017року ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 15.02.2017року залишено без змін. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засіданні не зявились.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2016року позов задоволено частково (Т№1а.с.209-216).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15.02.2017року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2016року скасовано, провадження по справі закрито (Т№2а.с.40-43).

14.06.2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 15.02.2017 року залишено без змін (Т№2а.с.82-83).

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2016року, у вигляді заборони Вінницькій міській раді приймати будь які рішення, які стосуються передачі ОСОБА_2 спірної земельної ділянки площею 83кв.м., що розташована на вул. Пирогова біля будинку №334 в м. Вінниці, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель споруд до розгляду (вступу рішення в законну силу) цивільної справи №127/2971/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Вінницької міської ради, 3-я особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: