Справа №461/8676/17
Провадження №2-о/461/96/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Цьолковська Ірина Степанівна про встановлення факту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до судуіз заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити факт, що реєстраційне посвідчення, серії НОМЕР_1, видане 03.09.1997 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, технічний паспорт, виданий Львівським обласним бюро технічної інвентаризації на гараж АДРЕСА_1, а також довідка №46 від 14.05.1997 року, видана Головою правління кооперативу «Сокіл-2» на гараж (гаражний бокс) АДРЕСА_1, видані на ім'я ОСОБА_5 належать ОСОБА_5.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, гараж АДРЕСА_1. Зазначає, що з метою прийняття спадщини звернувся до приватного нотаріуса Цьолковської І.С., із заявою про оформлення та видачу свідоцтва про право на спадщину, де встановлено, що в реєстраційних документах на вказаний гараж допущена помилка в написанні прізвища померлого, а саме замість прізвища «ОСОБА_5» вказано «ОСОБА_5». Просить заяву задоволити.

Заявник у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить зокрема гараж АДРЕСА_1.

З метою прийняття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Цьолковської І.С. із заявою про оформлення та видачу свідоцтва про право на спадщину, де встановлено, що в реєстраційних документах на вказаний гараж допущена помилка в написанні прізвища померлого, а саме замість прізвища «ОСОБА_5» вказано «ОСОБА_5», у зв'язку з чим ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.

Так, з матеріалів справи вбачається,що у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_2, виданого 13.12.1962 року Стоянівською міською радою, Радехівського району, Львівської області прізвище, ім'я, по-батькові померлого вказано як ОСОБА_5.

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 23.08.2016 року прізвище, ім'я, по-батькові померлого вказано як ОСОБА_5.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_4, який виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 24.06.2003 року також зазначено прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_5.

Однак, у реєстраційному посвідченні, серії НОМЕР_1, виданому 03.09.1997 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, технічному паспорті, виданому Львівським обласним бюро технічної інвентаризації на гараж АДРЕСА_1, а також у довідці №46 від 14.05.1997 року, виданій Головою правління кооперативу «Сокіл-2» на гараж (гаражний бокс) АДРЕСА_1 вказано ім'я ОСОБА_5, тобто у таких документах неправильно вказано прізвище померлого ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зібраними доказами стверджується факт, що прізвище, яке зазначено у реєстраційному посвідченні серії НОМЕР_1, виданому 03.09.1997 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, технічному паспорті, виданому Львівським обласним бюро технічної інвентаризації на гараж АДРЕСА_1, а також у довідці №46 від 14.05.1997 року, виданій Головою правління кооперативу «Сокіл-2» на гараж (гаражний бокс) АДРЕСА_1,прізвище, ім'я, по-батькові вказано як ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має значення підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст. ст.4, 12, 13, 18, 89, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Цьолковська Ірина Степанівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити юридичний факт, що реєстраційне посвідчення, серії НОМЕР_1, видане 03.09.1997 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, технічний паспорт, виданий Львівським обласним бюро технічної інвентаризації на гараж АДРЕСА_1, а також довідка №46 від 14.05.1997 року, видана Головою правління кооперативу «Сокіл-2» на гараж (гаражний бокс) АДРЕСА_1, видані на ім'я ОСОБА_5 належать ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення. У разі, якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.