Справа № 428/2600/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 14.02.2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачем. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на спосіб життя та відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного, збереження сімї неможливе, з 20 лютого 2016 року спільне господарство не ведеться.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, проте надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, а також не заперечувала проти розгляду справи без її представника. Додатково повідомила, що дійсною причиною розірвання шлюбу є поява у її чоловіка іншої жінки. Вони з позивачем не проживають разом приблизно з квітня 2016 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 229827, виданим повторно 14 березня 2017 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Луганській області, сторони з 14 лютого 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 56.

Також, з матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28.04.2017 року сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці, тобто до 30 червня 2017 року.

В судовому засіданні 30 червня 2017 року судом з пояснень відповідача зясовано, що сторони не примирилися.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, адже щонайменше з квітня 2016 року сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, відносин, які притаманні шлюбному союзу чоловіка та жінки, не підтримують. Неповнолітня дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачем.

За таких обставин, виходячи із принципу добровільності шлюбу, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач не просив стягувати судові витрати з відповідача, а тому, на думку суду, справедливим буде не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 56 від 14 лютого 2009 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Смолій).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін