НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2017 рокуСправа № 322/1093/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову: ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Терра»

третя особа: Новомиколаївська селищна рада Новомиколаївського району Запорізької області

про: витребування майна із чужого незаконного володіння,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

20 жовтня 2017 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- зобовязати відповідача повернути на користь позивача безпідставно набуту земельну ділянку площею 2,9895 га з кадастровим номером :08:008:0043, яка розташована: Запорізька область Новомиколаївський район Новомиколаївська селищна рада, за межами населеного пункту.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00 грн.), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.

Позивачем визначено ціну позову: 56 053,00 грн., отже належна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання до суду даної позовної заяви, становить 640,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Державний бюджет Новомиколаївського району; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37963969; банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; рахунок отримувача 0196; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: «судовий збір, 36508291».

Позивач не додав до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору, проте у позовній заяві міститься клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Разом з цим, позивач, зазначаючи про те що єдиним джерелом його доходів є пенсія, не додав до позовної заяви документів щодо розміру отримуваної ним пенсії, відтак наведене у позовній заяві твердження позивача про його малозабезпеченість, що унеможливлює сплату судового збору, не підтверджено будь-якими доказами, отже визнається судом необґрунтованим у звязку з чим клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Таким чином, позивач має додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в зазначеному розмірі.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява залишається без руху, зокрема у випадку подання позовної заяви без додержання вимог ст.ст. 119, 120 цього Кодексу або у випадку несплати судового збору.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119 121, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Терра» про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

3. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.), в строк, встановлений судом для усунення недоліків.

4. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков