набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/910/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2017 р.
Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа №665/462/16-ц за позовом заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Військова частина НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

18 травня 2016 року судом ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву задоволено, стягнено з ОСОБА_1 , 1981 року народження, грошові кошти у сумі 155 499 (сто п`ятдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) грн. на користь держави в особі військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_1 ).

21 березня 2016 року військова прокуратура Херсонського гарнізону Південного регіону України звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого за рішенням у вказаній справі, посилаючись на те що, з метою своєчасного виконання рішення суду 30.01.20174 року військовою прокуратурою Херсонського гарнізону до Олевського районного відділу державної виконавчої служби в Житомирській області було направлено виконавчий лист №665/462/16-ц від 23.01.2017 року. 24.04.2017 року на адресу військової прокуратури Херсонського гарнізону надійшло повідомлення державного виконавця Козловець А.І. про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання. При цьому 17.02.2017 року державний виконавець Козловець А.І. направив виконавчий лист №665/462/16 від 23.01.2017 року на адресу військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Водночас, за інформацією військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Водночас, за інформаціє військової частини польова пошта НОМЕР_1 даний виконавчий лист досі не надійшов.

Просить суд на підставі заочного рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 18.05.2016 року видати дублікат виконавчого листа №665/462/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України155 499 гривень в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завчасно.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін в судове засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.

18.05.2016 року заочне рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області задоволено позовні вимоги військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про стягнення коштів з ОСОБА_1 в сумі 155 499 грн.

Відповідно супровідного листа (а.с.35)23.01.2017 року на підставі заочного рішення військовій прокуратурі Херсонського гарнізону Південного регіону України був виданий та направлений поштою виконавчий лист №665/462/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів. Проте, як вбачається з матеріалів заяви військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України виконавчий лист був втрачений при пересильці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача, за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що положення ст. 370 ЦПК України регламентує видачу дублікату виконавчого листа лише у разі його втрати, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №665/462/16-ц від 18.05.2016 року, виданого 23.01.2017 року на підставі заочного рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 18.05.2016 року по справі № 665/462/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України155 499 гривень в рахунок відшкодування заподіяної шкоди .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О.Пилипенко