Справа № 127/2-1000/11
Провадження 2-п/127/108/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.05.2011року по цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, що про рішення суду дізнався 01.12.2016року з постанови державного виконавця. Крім того, він не являється власником квартири, оскільки згідно договору купівлі продажу від 23.10.2007р. її власником є ОСОБА_3 Зазначив, що про судові засідання йому не було відомо, оскільки він з 2008 року проживає в м. Київ.

В судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно прохальної частини заяви представник відповідача просить поновити строк на перегляд заочного рішення, однак в заяві та в судовому засіданні представник відповідача не міг обґрунтувати поважність причин пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду, тому суд вважає що дану заяву слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 про заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.05.2011року дізнався 01.12.2016р. з постанови державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Згідно матеріалів справи та заяви представника відповідача про видачу заочного рішення від 24.03.2017року вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 отримав копію рішення суду 04.04.2017року (а.с.33), однак із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача звернувся 19.06.2017року.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З викладеного вбачається, що відповідачем та його представником пропущено десятиденний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду без поважних на те причин, тому дану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 322 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10.05.2011року по цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: