Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1702/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА (далі УСЗН).

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2008 року. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище «Гийче» на шлюбне «Вінце» . 15.05.2017 року у заявників народилася дитина , син ОСОБА_3. Заявниця народжувала в лікарні в м. Фегердярмот. Угорщина. Відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серії МА номер 3931281, реєстраційний номер SZ04661146 складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни, яке не передбачає написання другого імені, тобто по батькові і батьки дитини записані як «ОСОБА_3 Оттіло та ОСОБА_4» , без зазначення по батькові та дівоче прізвище матері. При зверненні до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини у прийнятті документів заявниці було відмовлено і відмову мотивовано тим, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний звязок між батьками та дитиною, існують розбіжності в написанні прізвища та по-батькові. В паспорті громадянина України серії ВР 366779 виданому Виноградівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 3березня 2009 року року заявниця записана як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Дюла». В паспорті громадянина України серії ВО 500667 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 3 липня 1998 року заявник записаний як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3». Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв"язку з чим заявники змушені звернутися до суду із даною заявою.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що у заявників 15.05.2017 народився син ОСОБА_5. Під час огляду ксерокопії свідоцтва про народження дитини встановлено, що заявники записані як «ОСОБА_2 Оттіло та ОСОБА_4» (а.с.8-9) Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що заявниця записана як « Гийче Рената Йосипівна», а після реєстрації шлюбу має прізвище «Вінце»(а.с.7). Заявник, батько дитини, записаний як «Вінце Оттіло Йосипович». Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії паспорта громадянина України, заявниці по справі, серії ВР 366779 виданому Виноградівським РВ ГУМВС України в Закарпатській області 03.03.2009 року вона записана як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Дюла», що і є правильним. Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії паспорта громадянина України, заявника по справі, серії ВО 500667 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 03.07.1998 року заявник записаний як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3», що і є правильним.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявниці на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1. 11.05.1985: року народження, уродженка с.Дюла, громадянка України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, які в свідоцтві про народження дитини записані як «ОСОБА_2 Оттіло та ОСОБА_4»» , відповідно є рідною матірю та батьком, ОСОБА_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_6