overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 19.10.2017
Справа № 334/6469/17
Провадження № 2/334/3258/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

19 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

18.10.2017 на судовий запит надійшла відповідь з відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, щодо відомостей про адресу місця реєстрації відповідача.

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя та подана з додержанням вимог ст. ст.. 110, 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не вбачається, відповідно до ч. 7 ст.130 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 118-121, 130, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:40 год. 22 січня 2018 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

Запропонувати відповідачу у справі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, сторонам у справі, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятиденний строк з дня отримання її копії до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Дата документу "17" жовтня 2017 р.
Справа № 320/7590/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з відповідача на її користь аліменти на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Вказана позовна заява за формою та змістом повинна відповідати загальним вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Проте, позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а саме: невірно зазначена адреса відповідача, оскільки в Запорізькій області немає Генічеського району. А тому, позивачці слід уточнити адресу місця проживання відповідача.

Крім того, позивачка просить відстрочити їй сплату судового збору, посилаючись на те, що вона не працює, інших доходів не має, а тому, сплатити судовий збір, зважаючи на тяжкий матеріальний стан, вона не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Але, позивачка не надала суду ніяких документів, які б підтверджували її майновий, сімейний стан. Довідки про те, що діти дійсно проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, копії свідоцтв про шлюб та про народження дітей до позову не додано, клопотання про витребування доказів не заявлено. А тому, суд не має можливості зробити висновок про майновий стан позивачки. Посилання на скрутне матеріальне становище, самі по собі не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особа сплачує судовий збір у розмірі 640 грн.

Позивачці слід надати до суду вищевказані документи або судовий збір сплатити у вказаній сумі на рахунок: код ЄДРПОУ суду: 36969096, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь Мелітопольський район 22030001, код ЄДРПОУ отримувача: 37968956, МФО 813015, доходний рахунок № 0013, та надати до суду квитанцію.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.80, 82, 119, 121 ЦК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачці строк 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивачка у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2076/17
Провадження №: 2/332/982/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 р. Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1777 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вони з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем мешкають окремо, подружніх стосунків не мають, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає разом з позивачкою та находиться на повному її утриманні. Відповідач офіційно не працює, аліменти на користь третіх осіб він не сплачує, інших утриманців не має, тому позивачка просить стягнути з нього аліменти керуючись ст.ст.84,180, 181, 184 СК України.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та позов підтримала.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не зявились, представник відповідача надала суду заяву, в якій заперечувала проти позову.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

В судовому засіданні було встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_4 не є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини Серія 1-ЖС-106803 (а.с.4). Згідно вказаного свідоцтва про народженя батьком вказаної неповнолітньої дитини є ОСОБА_6.

Оскільки позивач не надав до суду доказів, чим підтверджується те, що ОСОБА_4 являється батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає відмовити з задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.57-60, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Р.В.Сінєльнік
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості з оплати за спожиту воду і послуги каналізації, керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя А.В. Шалагінова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 201_ року.
Строк пред'явлення до виконання до «____»________________201_ року.
Судовий наказ виданий «___»_______________201_ року.
Суддя А.В. Шалагінова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 676/2212/17
Номер провадження 2/676/1440/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Камянець-Подільський

Cуддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну-збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про зміну-збільшення розміру аліментів.

Вивченням даної заяви встановлено, що її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

ОСОБА_2»янець-Подільського міськрайонного суду від 04 травня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 було направлено заяву від 29.06.2017 р. в якій частково виконав вимоги суду, обґрунтувавши підстави звернення з даним позовом.

Однак суд вважає, що ОСОБА_1 не виконані всі вимоги суду, а тому заяву ОСОБА_1 про зміну-збільшення розміру аліментів слід залишити без руху та наданий строк для усунення її недоліків.

Згідно ст. 30 ЦПК - України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Зі змісту заяви та позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 звертається із заявою, а Гордієнко в такому зверненні є позивач, хоча вона як позивач позов не подає і його не підписує. Таким чином ОСОБА_1 не визначився з коло осіб , які братимуть участь у справі .

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Встановлено, що в поданій заяві не зазначено обставин, котрими позивач обґрунтовує вимоги позовної заяви, а саме якими саме доказами підтверджується необхідність змінити розмір аліментів, доказів про те, що матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка отримує аліменти - змінився.

Також, позивачем не сплачено судовий збір (1 % ціни позову, але не менше 640 грн. та не більше 8000,00 грн.), оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено пільг при подачі позовів про збільшення розміру аліментів.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням сторін та доказів по справі та сплати судового збору.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119 ч.2, 120, 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків в указаний строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

ОСОБА_2 оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
04.07.2017 Справа № 469/505/17
2/469/410/17 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області
у складі : головуючої - судді: - Гапоненко Н.О.
за участі секретаря - Потриваєвої М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
Позивачка ОСОБА_2 12 квітня 2017 року звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, сторони є батьками малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки дитина знаходиться на утриманні позивачки, а відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання позивачка та її представник не з*явилися, надали суду заяву про підтримання позовних вимог, справу просили розглядати без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та згоду з позовом.
Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи положення ст.180 СК України щодо обов'язку батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та ст.183 СК України щодо визначення розміру аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідача, суд на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Світлівка Високопільського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в десятиденний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Березанський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :
04.07.2017 Справа № 469/682/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Березанський районний суд Миколаївської області

у складі : головуючої - судді: - Гапоненко Н.О.

при секретарі: - Потриваєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 17 травня 2017 року звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з 05 грудня 2015 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, перебуває у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні, та потребує утримання з боку чоловіка. Оскільки відповідач за своїм матеріальним становищем має таку можливість, але ухиляється від її утримання, позивачка просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про згоду з позовом та розгляд справи без його участі.

Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи положення ст.75 та ч.2,4 ст.84 СК України щодо права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн..

На підставі ст.ст.75,84,80 СК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Світлівка Високопільського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 17 травня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 640,00 грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЛЬВОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
05.07.2017 року Справа № 461/4558/17
Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В. розглянувши заяву
Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»
указати ім′я (найменування) заявника
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1 в сумі 6495,31 грн.
указати вимоги заявника
Керуючись ст.96, 102-105 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 __ повне ім′я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
(розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»_ _________
повне ім′я (найменування) стягувача
______________________________________м. Львів, вул.Д.Апостола, 1____ __________________________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти
6495 грн. 31 коп. (шість тисяч чотириста дев'яносто п'ять гривень 31 коп.) заборгованості
(указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 800 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят дев'ять гривень 00 коп.) судового збору
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________ Стрельбицький В.В. ___
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред′явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6)перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про сксування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.