Справа № 464/5389/16 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 2-р/783/23/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про роз'яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 вересня 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

встановила:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19.12.2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 12.09.2017 року рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19.12.2016 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Львівського міського комунального підприємства (далі-ЛМКП) «Львівтеплоенерго» в користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату за період з листопада 2012 року по липень 2015 року в розмірі 50666 гривень 69 копійок.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ЛМКП «Львівтеплоенерго» в дохід держави судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 506 гривень 67 копійок та за подання апеляційної скарги в розмірі 557 гривень 33 копійок.

27.09.2017 року відповідач ЛМКП «Львівтеплоенерго» подав до апеляційного суду заяву, в якій просить роз'яснити резолютивну частину рішення апеляційного суду та вказати, чи сума, яка підлягає стягненню з ЛМКП «Львівтеплоенерго» в розмірі 50666 гривень 69 копійок, визначена судом з урахуванням утримання податків, обов'язкових платежів та зборів, чи без такого.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку, а тому з урахуванням вимог ст.221 ЦПК України про те, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання, колегія суддів розглянула заяву про роз'яснення судового рішення у даній справі у їхній відсутності без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку про необхідність роз'яснення резолютивної частини ухваленого в даній справі рішення апеляційного суду з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В мотивувальній частині рішення апеляційного суду зазначено, що, з урахуванням роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в постанові №13 від 24.12.1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», з відповідача у користь позивача підлягає стягненню недонарахована (невиплачена) заробітна плата за період з листопада 2012 року по липень 2015 року в розмірі 50666 гривень 69 копійок, яка визначена судом без утримання встановлених законом податків та інших обов'язкових платежів, проте, в резолютивній частині рішення суд про це не вказав.

Оскільки редакція резолютивної частини рішення суду апеляційної інстанції виявилась незрозумілою для відповідача, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити, що вказана в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 12 вересня 2017 року сума невиплаченої заробітної плати - 50666 гривень 69 копійок, яка підлягає стягненню з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» у користь ОСОБА_2, визначена судом без утримання встановлених законом податків та інших обов'язкових платежів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.