Справа № 219/6119/17
Провадження № 2/219/3331/2017
18 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі Бібік Н.М.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
09.06.2017року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 01.11.2011року виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м.Єнакієвого Донецької області, про що в книзі реєстрації актів є запис під № 196. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, сумісне господарство між ними не ведеться. Позивач просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1на позовних вимогах про розірвання шлюбу наполягала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2О.у судове засідання не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Але про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України.
Заслухавши доводи та пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони вже припинили сімейно-шлюбні відносини, подальше сумісне життя та збереження сімї між ними неможливе, шлюб між подружжям має бути розірвано.
Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що за обставин, які склалися, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам позивача.
Крім, того у відповідності до вимог ст.88ЦПК України, слід стягнути з відповідача судові витрати на користь позивачки.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215,224-227 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб, зареєстрований 01.11.2011 року виконавчим комітетом Юнокомунарівської міської ради м. Єнакієвого Донецької області, про що в книзі реєстрації актів є запис під № 196, між ОСОБА_2, 23.12.1980року народження, та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище Земськова) ОСОБА_4, 01.11.1987року народження - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище позивачки «Прусова».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640,00грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.П.Харченко