Справа № 464/2739/17 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/4829/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

встановила:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 29.05.2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 04.09.2012 року Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №224.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_4, просила його скасувати з підстав неповного зясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні її позову. Апелянт вважала, що судом в повній мірі не зясовано фактичних обставин спррави, в тому числі, й можливість примирення подружжя.

23.06.2017 року позивач ОСОБА_4 подала до апеляційного суду письмову заяву про відмову від свого позову (а.с. 28), яку її представник підтримав в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторони відповідача, який висловився проти задоволення заяви позивача та її апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, повноваження представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У відповідності до ст.306 ЦПК України, позивач має право відмовитись від позову незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу, відповідно до загальних правил, встановлених ст.ст. 174 та 205 цього Кодексу, подавши письмову або зробивши усну заяву.

У відповідності до ст.310 ЦПК України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене та вимоги ст.11 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства - розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, та подану позивачем письмову заяву про відмову від позову, оформлену у встановленому законом порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову, у звязку з чим рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205 ч.1 п.3, 306, 310, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову позивача ОСОБА_4 від позову.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 29 травня 2017 року скасувати і провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розрвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_6