Справа №431/2707/17
Провадження №2/431/1026/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Пісковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності, в обґрунтування якого посилається на те, що 23.05.2017р. між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено у письмовій формі договір купівлі-продажу, за яким вона купила у відповідача житловий будинок №7 по пров.Набережному, якому змінено поштову адресу на будинок №133Г по вул.Дибко, у с.Лиман Старобільського району Луганської області, та земельну ділянку для обслуговування цього будинку, повністю сплатила відповідачу вартість придбаного майна, але відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, у звязку з чим просила визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений між нею та відповідачем, та визнати за нею право власності на зазначені житловий будинок та земельну ділянку.

У судове засідання позивачка, відповідач не зявились, до початку судового засідання позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, відповідач до початку судового засідання надав заяву про визнання позову у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. У звязку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Беручи до уваги, що відповідач у судовому засіданні у повному обсязі визнав позовні вимоги, про що ним подано заяву, і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд вважає, що для задоволення позовних вимог є законні підстави, оскільки відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним, і сторони Покупець та Продавець домовились щодо усіх істотних умов договору і відбулось повне виконання умов договору, що було визнано відповідачем, а відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.220, ст.655,656,657 ЦК України, ст.ст.10, 11, ч.1 ст.61, ч.4 ст. 174, ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, визнання права власності - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №133Г з господарськими спорудами по вул.Дибко с.Лиман Старобільського району Луганської області загальною площею 125,8кв.м. житловою площею 55,4кв.м.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку №133Г з господарськими спорудами по вул.Дибко с.Лиман Старобільського району Луганської області загальною площею 125,8кв.м. житловою площею 55,4кв.м. та земельної ділянки :13:001:1475 площею 0,1873га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибної ділянка), укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №133Г з господарськими спорудами по вул.Дибко с.Лиман Старобільського району Луганської області загальною площею 125,8кв.м. житловою площею 55,4кв.м. та на земельну ділянку :13:001:1475 площею 0,1873га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибну ділянку).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев