Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3111/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.09.2015 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського РУЮ за актовим записом № 179. Від шлюбу дітей у них немає. Спільне подружнє життя не склалося через поведінку відповідача, який не турбується про сімейне життя, все сприймає спрощено, не має постійного місця роботи, всі життєві турботи лежать на позивачці. Між ними постійно виникали сварки і непорозуміння, які призвели до припинення сімейних відносин біля року тому. Вони втратили один до одного почуття любові, поваги та довіри, живуть по суті окремо. Підстав для примирення немає. Відповідач не бажає спільно подавати заяву до РАЦС про розлучення, тому позивачка змушена звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбу та просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище "Чейпеш".

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 05.09.2015 року у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 179.

Від шлюбу дітей у сторін немає.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через поведінку відповідача, який не турбувався про сімейне життя. Постійні сварки і непорозуміння призвели до припинення сімейних відносин біля року тому. Сторони втратили один до одного почуття любові, поваги та довіри, живуть по суті окремо. Їхній шлюб існує тільки формально.

Позивачка остаточно визначилась та бажає розірвати шлюб.

Відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що дана вимога також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 05.09.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Виноградівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 179 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище "Чейпеш".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_3