У х в а л а

29 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ЕрдеБанк», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс» (ТОВ «АУЗ Факторинг»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акцент», про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_3, на рішення Апеляційного суду міста Києва від 8 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 19 лютого 2014 року № 16, укладений між ПАТ «ЕрдеБанк» та ТОВ «Кредекс» (ТОВ «АУЗ Факторинг»).

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором, укладений між ПАТ «ЕрдеБанк» та ТОВ «Кредекс» (ТОВ «АУЗ Факторинг») 19 лютого 2014 року.

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 19 лютого 2014 року, укладений між ТОВ «Кредекс» (ТОВ «АУЗ Факторинг») та ОСОБА_2

Визнати недійсним договір про відступлення прав за іпотечним договором, укладений 19 лютого 2014 року між ТОВ «Кредекс» (ТОВ «АУЗ Факторинг») та ОСОБА_2

Стягнено солідарно з ПАТ «ЕрдеБанк», ОСОБА_2 та ТОВ «Кредекс» (ТОВ «АУЗ Факторинг») на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 8 лютого 2017 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Апеляційного суду міста Києва від 8 лютого 2017 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ЕрдеБанк», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс» (ТОВ «АУЗ Факторинг»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Акцент», про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_3, на рішення Апеляційного суду міста Києва від 8 лютого 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова В.О.Кузнєцов