№ 468/1560/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

20.11.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119

- відповідно до вимог п.2, 5 та 6 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: місце проживання (перебування) позивача, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч зазначеному позовна заява не містить достатніх відомостей про місце проживання позивача, оскільки в позові не зазначено номер будинку, в якому проживає позивач.

Згідно позовної заяви, позивач є власником 3/5 частини житлового будинку, розташованого в м. Баштанка Миколаївської області по вулиці Дружби нардів 31 та просить суд визнати відповідача особою, що втратила право користування 3/5 частини даного житлового приміщення.

Наведене свідчить, що вищевказаний житловий будинок знаходиться у спільній частковій власності позивача спільно з іншими особами /особою/.

За змістом ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

В свою чергу позовна заява не містить викладу обставин стосовно того, кому саме належать інші частки вищевказаного житлового будинку (з зазначенням відповідних доказів).

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Із місту ст. 16 ч.2 ЦК України слід, що суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 особою, що втратила право користування 3/5 частини вищевказаного житлового будинку.

Однак позовна заява не містить викладу обставин (з посиланням на нормативно-правові акти) щодо можливості захисту порушених прав саме наведеним способом (визнання особи такою, що втратила право користування частиною житлового приміщення).

Також позовна заява не містить викладу обставин стосовно того, коли саме та за яких обставин мало місце набуття відповідачем права користування даним житловим приміщенням.

Із викладеного слід, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ