Справа № 234/8511/17
Провадження № 6/234/179/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Бакуменко А.В., при секретарі Кісточки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Промекономбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду від 04.11.2011 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-4457/2011 за позовом ПАТ КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно, в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19.01.2012 року рішення Краматорського міського суду від 04.11.2011 року скасовано та прийнято рішення про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «Промекономбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки, та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 04/08/1 від 20.02.2008 року, укладеним між ВАТ КБ з іноземним капіталом «Промекономбанк» та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі № 1084, жилий будинок (літера А; А-1; а; а-2; А-2) № 28, який розташовано у м. Краматорськ вулиця Крупської, загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м. з дворовими будівлями, а саме літня кухня з підвалом (літ Г; п/д), сарай (літера Д), сарай (літера Б), душ (літера В), що належить ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 02255ИП від 20.02.2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством комерційний банк з іноземним капіталом «Промекономбанк» та ОСОБА_2 в сумі 286627 грн., яка склалася на 28.02.2011 року з суми заборгованості по відсотках 72894 грн. 87 коп., заборгованості за кредитом 213732 грн 13 коп. шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації 200 818,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Промекономбанк» судові витрати в сумі 2670 грн.

10.10.2016 року на адресу банку надійшла відповідь ВДВС Краматорського МУЮ від 04.10.2016 року за вих. № 14.13-5976/24450, що станом на 04.10.2016 року відкритих виконавчих проваджень про стягнення ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Промекономбанк» боргів на виконанні у відділі ДВС не знаходиться та згідно даних ЄДРВП ніколи не знаходилось.

28.12.2016 року на адресу банку надійшла відповідь Краматорського міського суду Донецької області від 19.12.2016 року № 2-4457/11, що у вересні 2013 року представником банку вже були отримані рішення та виконавчі листи по справі.

Але документи по даній справі відсутні у ОСОБА_1 особи Фонду, тобто заявника. Просить замість втрачених оригіналів виконавчих листів видати дублікат виконавчих листів відносно ОСОБА_2, а також поновити строк на предявлення виконавчого листа на виконання.

У судове засідання представник стягувача не зявився, але надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши заяву, матеріали справи та документи, надані Краматорським ВДВС, враховуючи положення ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд вважає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 2-4457/2011 видати дублікат, також вважає причину пропуску строку предявлення виконавчого листа на виконання поважною, тому можливо поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа, задовольнивши вимоги заявника.

Керуючись ст.ст. 293, 369, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Промекономбанк» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.01.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 04/08/1 від 20.02.2008 року, укладеним між ВАТ КБ з іноземним капіталом «Промекономбанк» та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі № 1084, жилий будинок (літера А; А-1; а; а-2; А-2) № 28, який розташовано у м. Краматорськ вулиця Крупської, загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м. з дворовими будівлями, а саме літня кухня з підвалом (літ Г; п/д), сарай (літера Д), сарай (літера Б), душ (літера В), що належить ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 02255ИП від 20.02.2008 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством комерційний банк з іноземним капіталом «Промекономбанк» та ОСОБА_2 в сумі 286627 грн., яка склалася на 28.02.2011 року з суми заборгованості по відсотках 72894 грн. 87 коп., заборгованості за кредитом 213732 грн 13 коп. шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації 200 818,00 грн; стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Промекономбанк» судових витрат в сумі 2670 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа від 19.01.2012 року по справі № 2-4457/2011 за позовом ПАТ КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4