У Х В А Л А

14 липня 2017 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого Гусинський М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 243/11164/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення по цивільній справі 243/11164/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені, з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором б/н від 22.10.2010р. в сумі 14 241,17 грн., судовий збір у сумі 1218,00 грн. та витрати повязані із публікацією оголошення про виклик до суду у сумі 420,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 28 грудня 2015 року.

11 липня 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 243/11164/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у звязку з його втратою. Зазначили, що у відділі державної виконавчої службі Словянського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист на виконанні не перебуває.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З довідки державного виконавця Титаренко А.В. Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 06.07.2017р. вбачається, що на примусовому виконанні у Відділі не перебуває та не перебував виконавчий лист № 243/11164/15-ц від 28.12.2015 року виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 14 241,17 грн. та судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі 243/11164/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 369-371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 243/11164/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області справа №243/11164/15-ц від 15 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно якого судом було вирішено:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 22 жовтня 2010 року станом на 01 вересня 2015 року: за кредитом 1966,00 грн., за відсотками за користування кредитом 8440,83 грн., по комісії та пені за користування кредитом 2680,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 654,34 грн., а в загальній сумі 14241 (чотирнадцять тисяч двісті сорок одну) гривню 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок 0001, МФО 305299, ) судові витрати: судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок та витрати, повязані із публікацією оголошення про виклик до суду у сумі 420 грн. 00 коп.».

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 243/11164/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський