справа №619/1984/17
провадження №2/619/1164/17
Ухвала

27 червня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за кожним по ? частині права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 12.03.2003.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пленум Верховного Суду України в п.23 своєї постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», розяснив судам, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У позовній заяві не зазначено чи звертався ОСОБА_2 до нотаріальної контори та чи було прийнято відповідне рішення нотаріусом.

Крім того, у позові не зазначено докази щодо факту прийняття спадщини ОСОБА_1, який зареєстрований за іншою адресою, ніж померлий батько, чи звертався він з заявою про прийняття спадщини.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Згідно позовної заяви та наданих матеріалів ОСОБА_1 зареєстрований за іншою адресою, ніж померлий батько, однак, згідно довідки сільської ради фактично проживав з батьком та вів спільне господарство.

Як розяснено в п. 23 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час

відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття

спадщини.

Таким чином, в разі, якщо позивач ОСОБА_1 не звертався до нотаріуса в порядку ст.. 1269 ЦК України, необхідно уточнити позовні вимоги в частині встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем з посиланням на відповідні докази.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 208-210 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк п'ять днів з дня отримання ними ухвали для їх усунення.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, визначених статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко