Провадження № 2/235/1911/17
Справа № 235/4110/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сервісного центру МВС в Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з автомобіля, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донеькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сервісного центру МВС в Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з автомобіля, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 7 червня 2016 року між ним та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу автомобілю HONDA ACCORD, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова JHMCL 96408С208922, № ТЦС6341/3/2080, посвідчений Сервісним центром МВС 6341 в м. Харкові.

В той же день Територіальним центром 6341 регіонального сервісного центра в Харківській області йому було видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО 206384, в якому він зазначений як власник автомобілю HONDA ACCORD, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова JHMCL 96408С208922.

18 листопада 2016 року у звязку зі зміною кольору автомобілю Територіальним сервісним центром в Харківській області йому було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО 818412, в якому він зазначений як власник автомобіля HONDA ACCORD, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова JHMCL 96408С208922.

28 лютого 2017 року до Територіального сервісного центру 6342 регіонального сервісного центра в Харківській області була подана заява № 113664467 на проведення операції «Зняття з обліку для реєстрації».

Під час обробки даної заяви був сформований витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51592963.

Відповідно до даного витягу постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 3629679 від 01.07.2013р. на автомобіль HONDA ACCORD, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова JHMCL 96408С208922, був накладений арешт шляхом заборони його відчуження з терміном дії до 11 грудня 2016 року. Боржником зазначений відповідач ОСОБА_4

В даному виконавчому провадженні він не є боржником і ніякого відношення до боргових зобовязань ОСОБА_4 не має.

Договір купівлі-продажу, укладений між ним та ОСОБА_3, є правомірним, його недійсність прямо не встановлена законом, він не визнаний судом недійсним і його правомірність ніким не оспорюється.

Право власності на автомобіль було набуто ним на законних підставах на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу. Крім того, строк дій постанови державного виконавця сплив 11 грудня 2016 року.

Виходячи з викладеного, на теперішній час накладеним на його транспортний засіб арешт порушується його право приватної власності, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

На підставі наведеного позивач просив усунути перешкоди у здійсненні ним права власності на автомобіль HONDA ACCORD, 2007 року випуску, реєстраційний номер АН 9900МН, № кузова JHMCL 96408С208922, шляхом зняття арешту, а саме заборони на його відчуження, який було накладено на підставі постанови головного державного виконавця ВДВС Красноармійського МРУЮ ОСОБА_6 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 3629679 від 01.07.2013р.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надав заяву, в якій просив справу розглянути за відсутність свого представника, зазначивши, що арешт на все рухоме майно було накладено по ВП 36296879 за позовом ПАТ «Ерсте банк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу 11780,75 грн. Борг по виконавчому документу не сплачено, виконавчий документ повернуто стягувачу 03.12.2014р. на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 сервісний центр МВС в Харківській області про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суду надані письмові заперечення ОСОБА_5 сервісного центру МВС в Харківській області, в яких він послався на те, що відповідно до електронних баз даних та бази НАІС ДДАІ Національна автоматизована інформаційна система Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України, легковий автомобіль HONDA ACCORD, 2007 року випуску, № кузова JHMCL 96408С208922, колір червоний, зареєстрований 07.06.2016р. у ТСЦ 6341 РСЦ МВС в Харківській області на імя позивача. На транспортний засіб оформлено свідоцтво про реєстрацію СХО206384 та закріплено номерні знаки АН9900МН.

18 листопада 2016 року було змінено колір транспортного засобу на оранжевий. Номерні знаки не змінювались та на імя позивача оформлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХО818412.

28 лютого 2017 року до ТСЦ 6341 РСЦ МВС в Харківській області із заявою про зняття автомобіля з обліку звернувся позивач. Під час перевірки за Єдиним Державним реєстром обтяжень рухомого майн було зясовано, що 11 грудня 2013 року за № 14064478 до бази даних внесені відомості про публічне обтяження (арешт рухомого майна), а саме автомобіль легковий HONDA ACCORD, № кузова JHMCL 96408С208922, номер державної реєстрації АН9900НК, власником якого є боржник ОСОБА_4. Термін дії обмежень на відчуження транспортного засобу до 11.12.2018р.

Реєстраційні дії з транспортними засобами на території України здійснюються у відповідності до ст.34 Закону України «Про дорожній рух» та постанови Кабінету Міністрів України № 1388 від 07.09.1998р. «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» (далі Порядок).

ОСОБА_7 п.15 Порядку під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортні засоби здійснюється перевірка за Єдиним державним реєстром МВС, автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, банком даних Генерального секретаріату Інтерполу, перевірка відомостей про обмеження відчуження за Державним реєстром обтяжень рухомого майна та відомостей про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України.

У разі наявності відомостей про арешт або розшук транспортного засобу його реєстрація не проводиться. Реєстрація транспортного засобу, щодо якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є відомості про обтяження відчуження, проводиться за наявності письмової згоди обтяжувала (заставодержателя).

Крім того, на теперішній час зясовано, що 4 серпня 2017 року до бази НАІС ДДАІ внесені відомості про розшук та/або затримання вище викладеного автомобіля, ініціатор розшуку Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

ОСОБА_7 п.41 Порядку забороняється зняття з обліку та/або перереєстрація на нового власника транспортних засобів, які перебувають у розшуку або щодо яких у Єдиному державному реєстрі МВС є відомості про накладення арешту або заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію на підставі судового рішення чи постанови державного виконавця.

На підставі наведеного, відповідач ОСОБА_5 сервісний центр МВС в Харківській області просив в задоволенні позову відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки.

Оцінивши досліджені письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про те, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини.

7 червня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу № ТСЦ6341/3/2080, предметом якого є автомобіль HONDA ACCORD, 2007 року випуску, універсал, червоно кольору, № кузова JHMCL 96408С208922, реєстраційний номер НОМЕР_1, оформлений та підписаний в Сервісному центрі МВС 6341 (а.с.5).

На теперішній час автомобіль HONDA ACCORD, оранжевого кольору, № кузова JHMCL 96408С208922, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 818412, виданого 18.11.2016р. Центром 6341. До цього автомобіль HONDA ACCORD, червоного кольору, № кузова JHMCL 96408С208922, реєстраційний номер НОМЕР_2, належав позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 206384, виданого 07.06.2016р. Центром 6341 (а.с.9).

28 лютого 2017 року позивач звернувся до Центру 6342 із заявою № 113664467 про проведення операції «Зняття з обліку для реалізації» і надання платної послуги згідно постанови КМУ від 04.06.2007р. № 795 та наказу МВС України від 10.02.2012р. № 103 відносно автомобіля HONDA ACCORD, легковий седан, оранжевого кольору, № кузова JHMCL 96408С208922 (а.с.6).

Відповідно до ст.34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України.

Для автоматизованого обліку транспортних засобів, що використовуються на вулично-дорожній мережі загального користування і підлягають державній або відомчій реєстрації, та відомостей про їх власників ведеться Єдиний державний реєстр, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ України.

Органи, які здійснюють відомчу реєстрацію транспортних засобів, що використовуються на вулично-дорожній мережі загального користування, після реєстрації (внесення змін у відомості про реєстрацію) транспортного засобу невідкладно подають відомості про нього до Міністерства внутрішніх справ України для внесення їх до Єдиного державного реєстру.

ОСОБА_7 п.15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р. № 1388 з наступними змінами та доповненнями, під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортні засоби (крім випадків реєстрації нових транспортних засобів, перереєстрації транспортних засобів у звязку із зміною найменування та адреси юридичних осіб, прізвища, імені чи по батькові, місця проживання фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, вибракування їх у цілому) підлягають огляду фахівцями експертної служби МВС з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними в поданих власником для реєстрації документах. За результатами огляду в документах, які подаються для державної реєстрації, робиться відповідна відмітка або складається акт огляду. Експертне дослідження транспортного засобу і реєстраційних документів на транспортний засіб (інших документів, які є підставою для реєстрації транспортного засобу) проводиться за заявою власника з метою визначення справжності ідентифікаційних номерів транспортного засобу і реєстраційних документів. Експертне дослідження проводиться фахівцями експертної служби МВС або судовими експертами державних спеціалізованих установ, які мають присвоєну в установленому Законом України Про судову експертизу порядку кваліфікацію судового експерта з правом проведення досліджень за відповідними експертними спеціальностями. За результатами дослідження складається висновок експертного дослідження, який додається до документів, що подаються для державної реєстрації. Установлення відповідності конструкції, перевірка за Єдиним державним реєстром МВС, автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, банком даних Генерального секретаріату Інтерполу, перевірка відомостей про обмеження відчуження за Державним реєстром обтяжень рухомого майна та відомостей про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, а також про реєстрацію місця проживання за Єдиним державним демографічним реєстром проводяться уповноваженими особами сервісного центру МВС. Після проведення перевірок на заяві власника транспортного засобу робиться запис щодо наявності або відсутності відомостей про розшук, арешт, заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію, відомостей про обмеження відчуження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що засвідчується підписом уповноваженої особи сервісного центру МВС із зазначенням прізвища,

імені, по батькові і дати.

У разі наявності відомостей про арешт або розшук транспортного засобу його реєстрація не проводиться. Реєстрація транспортного засобу, щодо якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є відомості про обмеження відчуження, проводиться за наявності письмової згоди обтяжувача (заставодержателя), крім випадків переходу права власності на транспортний засіб у порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки в спільному майні.

ОСОБА_7 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 51592963, наданого 28.02.2017р. філією державного підприємства «Національні інформаційні системи», в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна міститься публічне обтяження у вигляді арешту майна на легковий автомобіль HONDA ACCORD, № кузова JHMCL 96408С208922, реєстраційний номер НОМЕР_2 дв. К24А36008923, який заборонено відчужувати. Обтяження зареєстровано 11.12.2013р. Донецькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 36296879 від 01.07.2013р., винесеної головним державним виконавцем ВДВС Красноармійського МРУЮ ОСОБА_6 строком до 11.12.2018р., боржником зазначений ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру виконавчих проваджень 28 січня 2013 року до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшов виконавчий лист № 2/0529/2073, виданий 19 грудня 2012 року Красноармійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Ерсте Банк» боргу в сумі 11780,75 грн.

31 січня 2013 року було відкрито виконавче провадження з накладенням арешту на майно боржника, 1 липня 2013 року звернуто стягнення на майно боржника, 10 жовтня 2013 року оголошено розшук майна боржника, виконавче провадження зупинено на підставі п.4 ч.1 ст.38 Закону України «Про виконавче провадження», 03.12.2014р. виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

З інформації бази НАІС ДДАІ МВС України від 04.09.2017р. вбачається, що 4 серпня 2017 року до неї внесені відомості про розшук та/або затримання автомобіля HONDA ACCORD, номерний знак НОМЕР_2, № кузова JHMCL 96408С208922, № двигуна К24А36008923, що належить ОСОБА_8. Ініціатором розшуку значиться Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (а.с.31, 32).

Положеннями ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового праву та інтересу.

Способи захисту цивільних прав та інтересів містяться в ч.2 ст.16 ЦК України. Серед них міститься такий спосіб як визнання права.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

ОСОБА_7 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

ОСОБА_7 п.7 розділу ХШ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-УШ виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-УШ з наступними змінами та доповненнями особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

ОСОБА_7 ч.2 с.59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

З аналізу вищевикладених норм Закону вбачається, що передумовою зняття арешту з майна, на яке накладено арешт, є визнання права власності на це майно.

З огляду на те, що спірний автомобіль, на який накладено арешт державним виконавцем, на теперішній час знаходиться у розшуку, а позивачем позовні вимоги про визнання за ним права власності на цей автомобіль не заявлялись, тобто позивачем обраний невірний спосіб захисту свого порушеного права, - в задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України у звязку з відмовою в задоволенні позову понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Відповідно до ст.34 Закону України «Про дорожній рух», п.15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998р. № 1388, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.15, 16 ЦК України, керуючись ст.15, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 Миколайлвича, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сервісного центру МВС в Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття арешту з автомобіля, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк», - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини проголошені негайно після закінчення судового розгляду 9 листопада 2017 року, повний текст рішення суду виготовлений 14 листопада 2017 року.

Суддя Г.В. Назаренко