Справа № 216/3496/17
Провадження 2/216/2018/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Сидорак В.В.

за участю секретаря - Манелюк А.Є.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 05 лютого 1994 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу. Актовий запис № 45. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матірю, спору що до місця проживання дитини немає. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені з лютого 2016 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач систематично вживав спиртні напої, не мав постійного місця роботи, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до розірвання відносин. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Спору щодо місця проживання дитини та про спільне майно у сторін немає. Позивач вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним. Просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище «Овчарук».

Позивач у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам:

Як встановлено із матеріалів справи сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 1994 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу. Актовий запис № 45. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матірю, спору що до місця проживання дитини немає. Шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені з лютого 2016 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач систематично вживав спиртні напої, не мав постійного місця роботи, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до розірвання відносин. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Спору щодо місця проживання дитини та про спільне майно у сторін немає. Обидва вважають подальше зберігання шлюбних відносин недоцільним.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований Центрально-Міським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу 05 лютого 1994 року за актовим записом № 45, від якого сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити без змін «Овчарук».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Сидорак