Провадження № 6/235/109/17
Справа № 235/2570/17
У Х В А Л А

04 липня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покровськ Донецької області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2-1883/10 Будьонівського районного суду м.Донецька за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2-1883/10 Будьонівського районного суду м.Донецька за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своєї заяви вказав, що рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.06.2012 року. Виконавчий лист від 03.09.2012 року за вищевказаним рішенням суду було надано на виконання у відділ ДВС Будьоннівського районного управління юстиції м.Донецька. У звязку із проведенням на території м. Донецька антитерористичної операції в період з червня 2014 року Відділ ДВС Будьоннівського районного управління юстиції м.Донецька тимчасово призупинив свою діяльність, оригінал виконавчого листа залишився у них. 30.10.2015 року між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та ТОВ ФК «Позика» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 21.04.2016 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1883/10, виданого 03.09.2012 року Будьоннівським районним судом м.Донецька у цивільній справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Креді ОСОБА_1» на ТОВ ФК «Позика». 24.03.2017 року ТОВ ФК «Позика» звернулося із запитом до Управління ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на що отримали відповідь, що виконавче провадження, яке знаходилось у відділі ДВС Будьоннівського району Донецька, залишено на тимчасово окупованій території та запропоновано звернутися до суду для отримання дублікату виконавчого листа. Просять видати дублікат виконавчого листа за рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецьказа позовом Публічного Акціонерного Товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для його пред»явлення.

В судове засідання сторони не зявились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка відповідно до ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання.( а. с. 17,23). Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність ( а. с.16, 21).

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно листа Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Будьоннівському відділі ДВС м.Донецька перебувало виконавче провадження №35929232 по виконанню виконавчого листа №2-1883/10, виданого 03.09.2012 року Будьоннівським районним судом м.Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором від 13.08.2008 року у розмірі 181025,32грн. залишено на тимчасово окупованій території(а.с.6).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно із ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З аналізу вищезазначених норм права випливає, що підставами для видачі дубліката виконавчого листа є саме втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа чи судового наказу видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. Навіть у разі часткового виконання рішення суду змінювати в дублікаті загальну суму стягнення не можна. Це враховується під час подальшого виконавчого провадження.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Оскільки заявником не було надано рішення суду, на підставі якого був виданий виконавчий лист №2-1883/10, від 03.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором, не було надано рішення про відновлення втраченого провадження за вищевказаним позовом, незважаючи на той факт, що оригінал виконавчого листа згідно відповіді залишився на тимчасово окупованій території, тобто при таких обставинах визнається судом втраченим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по причині відсутності відповідного рішення суду.

Окрім того, у відповіді Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зазначається заборгованість у виконавчому провадженні за кредитним договором від 13.08.2008 року, та в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду від 21.04.2016 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1883/10, виданого 03.09.2012 року Будьоннівським районним судом м.Донецька у цивільній справі за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.08.2008 року, а в заяві про видачу дублікату (абз.2) заявник вказує, що виконавчий лист №2-1883/10 видано за кредитним договором №228/411766 Р від 11.06.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі 2-1883/10 Будьонівського районного суду м.Донецька за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: