У Х В А Л А

Справа №370/1450/17

"10" липня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарові Макарівського району Київської області

питання про виправлення помилки у рішенні Макарівського районного суду Київської області в цивільній справі (№2-1512/2006) №2-259/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Макарівський районний відділ земельних ресурсів, про визнання недійсним договору дарування,

В с т а н о в и в :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області в справі №2-1512/2006 (перереєстрованої в 2007 році за №2-259/07) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Макарівський районний відділ земельних ресурсів, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

29.05.2017 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в звязку з чим справа була направлена до Апеляційного суду Київської області.

06.07.2017 року до Макарівського районного суду повернута цивільна справа №2-259/07 разом з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09.06.2017 року, якою встановлено десятиденний строк з моменту отримання справи судом першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду в справі №2-259/07.

При виготовлені тексту рішення суду в справі №2-1512/2006 (№2-259/07) помилково зазначена дата його ухвалення «3.04.2006 року» замість правильного «03.04.2007 року», а також зазначено «Справа №2-1512/07» замість правильного «Справа №2-259/07».

Сторони в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду даного питання про виправлення описки.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, необхідні для вирішення даного питання, суд приходить до висновку про виправлення вказаних описок.

Як вбачається із протоколу судового засідання від 23.02.2007 року (а.с.28) оголошена перерва для повторного виклику відповідача до 03.04.2007 року.

Згідно протоколу судового засідання від 03.04.2007 року суддя видалився до нарадчої кімнати, по виході з якої оголосив рішення.

Таким, чином датою ухвалення рішення суду в даній справі є саме 03.04.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.1-2), при надходженні до суду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Макарівський районний відділ земельних ресурсів, про визнання недійсним договору дарування, справі присвоєно №2-1512/2006, а при перереєстрації справи у 2007 році їй присвоєно №2-259/07.

Керуючись ст.208-210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд

У х в а л и в

Виправити у вступній частині рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Макарівський районний відділ земельних ресурсів, про визнання недійсним договору дарування, описки, а саме: дату ухвалення рішення з «3.04.2006 року» на «03.04.2007 року», номер справи з «Справа №2-1512/07» на «Справа №2-259/07».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя