Провадження № 2/522/7221/16
Справа № 522/8016/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового

строку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 28.04.2017 року звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради, за яким просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2.

При цьому посилалась на те, що після смерті в лютому 2016 року ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на квартиру АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус її усно повідомив, що її батько помер при невстановлених обставинах та вона повинна надати нотаріусу довідку з поліції на підтвердження факту що спадкоємице ніякого відношення до смерті батька не має. В поліції відмовили у наданні такої довідку у зв'язку з тим, що кримінальна справа по факту смерті ОСОБА_2 не заводилась. В квітні 2017 року вона звернулась до іншого нотаріуса та нотаріус пояснила, що вона повинна була звернутися до суду із заявою про прийняття спадщини протягом 6 місяців після смерті батька а коли вона після цього знову звернулась до третього нотаріуса, то їй роз'яснили що вона вже пропустила строк.

У судовому засіданні позивачка та її представник - ОСОБА_3 позов підтримали та просили його задовольнити. При цьому позивач пояснила, що її батько помер в лютому 2016 року, та саме вона його поховала. Після цього вона увесь час платила за комунальні послуги вказаної квартири.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте 22.05.2017 року надійшла заява представника відповідача - Чечітко А.Ю., за якою просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у 2016 році помер ОСОБА_2, про що Відділом ДРАЦС у м. Одесі ОМУЮ зроблено актовий запис за №1467 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 без зазначення конкретної дати смерті (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що народилась ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

На підставі договору купівлі-продажу від 16.06.2000 року ОСОБА_2 належить 52/100 частин квартири АДРЕСА_2.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 12.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

З витребуваної судом копії спадкової справи №9/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2, з якої вбачається, що 24.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до привіаного нотаріуса Криворотенко Л.І. із заявою про прийняття спадщини. Також вбачається, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2

Листом приватного нотаріуса ОМНО Криворотенко Л.В. №154/02-14 від 26.04.2017 року повідомлено ОСОБА_1 про те, що вона пропустила 6-ти місячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини та запропоновано з цього приводу звернутися до суду.

Зазначені правовідносини регулюються нормами ст..ст. 1216-1218 ЦК України пов'язані з набуттям права власності в порядку спадкування. Інших правонаступником першої черги судом не встановлено.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи з вимог ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

При цьому приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачають, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 04.11.2015 року № 6-1486цс15, яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При цьому вбачається, що заяв про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 та про відмову від прийняття спадщини ніхто інший не подавав.

Таким чином, інших спадкоємців померлої ОСОБА_9 не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Отже, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що причини, за яких позивачка пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріуса, є поважними, вона була позбавлена можливості у визначений законодавством строк звернутися із відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 15,16, 251,1258,1261,1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 3,10, 11,15, 60, 62, 169, 197, 208,209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_1 строком у два місяці, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

29.06.2017