Справа № 589/2251/17
Провадження № 2-о/589/110/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

при секретарі судового засідання Нагорної Н.І.,

за участі: заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Шосткинської міської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була його матір'ю. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на земельні паї. Заявник є спадкоємцем першої черги. Проте під час підготовки документів для оформлення спадкових прав виявилися невідповідність написання по-батькові спадкодавця: в свідоцтві про народження заявника його матір'ю записано "ОСОБА_3", у свідоцтві про смерть вказано "ОСОБА_3", у свідоцтві про її народження "ОСОБА_3". Вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Вказує, що встановлення факту родинних відносин потрібно йому для подальшого оформлення спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - Шосткинської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань чи заперечень не надав.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

З копїі свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років померла ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Черемошне Погребищенського району Вінницької області /а.с.5/.

Водночас відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно сер. НОМЕР_1 від 19.05.1953 р., ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась "ОСОБА_3", батьком якої вказано "ОСОБА_9" (на рос., мовою оригіналу). Місце і дата її народження у с.Черемошне Погребищенського району Вінницької області збігається з місцем і датою народження спадкодавця і з місцем укладення нею шлюбу з ОСОБА_4 (батьком заявника), хоча у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 24.05.1953р. дошлюбне прізвище, ім'я, по-батькові ОСОБА_3 вказано як «ОСОБА_3». Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на чоловікове - ОСОБА_3.

При цьому, у свідоцтві про народження заявника /а.с.8/ його матір'ю зазначено «ОСОБА_3» і батьком - ОСОБА_4, а місце народження заявника с.Черемошне Погребищенського району Вінницької області, що співпадає з місцем реєстрації шлюбу його батьків, а також місцем розташування майна померлої ОСОБА_3, що вбачається з копій державних актів на право власності на земельну ділянку /а.с.а.с. 17,18/.

Приведений аналіз вищевказаних документів дозволяє суду дійти висновку про те, що заявник дійсно є сином померлої ОСОБА_3. Крім того, те що "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3" є однією і тієюж особою підтверджується і змістом рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2017р у цивільній справі № 589/2089/17 за заявою ОСОБА_2 (сестри заявника) про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3.

Також факт перебування заявника у родинних відносинах з ОСОБА_3 підтвердили допитані у судовому засіданні свідки. Так, свідок ОСОБА_5 (двоюрідна тітка заявника) пояснила, що знала померлу при житті, спілкувалася із нею, підтвердила, що заявник дійсно є сином померлої ОСОБА_3, діда заявника звали ОСОБА_9 або називали ОСОБА_9. Інших родичів у померлої не було.

Свідок ОСОБА_7 (дружина заявника) пояснила, що вийшла заміж за ОСОБА_1 в с.Черемошне Погребицького району Вінницької області, а померла ОСОБА_3 доводилася матір'ю її чоловікові, в селі кликали її по-різному і ОСОБА_3 і ОСОБА_3. Діда чоловіка звали ОСОБА_9.

Ці покази є послідовними і узгоджуються із іншими доказами у справі, а тому судом приймаються до уваги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності не залишає у суду сумніву в тому, що ОСОБА_3 була матір'ю заявника ОСОБА_1.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шостка Сумської області доводиться матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник позбавлений можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті матері через невідповідність написання по-батькові у документах, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шостка Сумської області доводиться матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова