Справа № 297/1047/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 жовтня 1999 року у сільській раді с. В. Береги Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 22.

Позов мотивовано тим, що спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обовязки по веденню спільного господарства. Майже 2 роки тому подружні відносини між сторонами припинилися. Спору щодо поділу майна між ними не має. У звязку з наведеним позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Крім того, позивач в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Чете» (а. с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, подав заяву про те, що просить розглянути дану справу без його участі, позов визнає (а. с. 23).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 1999 року у сільській раді с. В. Береги Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 22, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФМ № 056875 від 09.10.1999 року (а. с. 10).

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 111165 (а. с. 9).

В судовому засіданні встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося. Майже 2 роки тому подружні відносини між сторонами припинилися, вони не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейних відносин. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини. Крім того, відповідач визнав позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, позивач має право надалі іменуватися прізвищем, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, суд вважає залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище, яке вона отримала у звязку з реєстрацією шлюбу «Чете».

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в користь позивача 640 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 57-60, 208, 292, 294 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 жовтня 1999 року у сільській раді с. В. Береги Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 22 розірвати.

ОСОБА_4 ОСОБА_5 шлюбне прізвище «Чете».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_6.