Справа № 296/5592/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді Драч Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано з відповідачем 18.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 748.

За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що сімя фактично розпалась, сторони не підтримують шлюбних відносин, разом не проживають з червня місяця 2017 року. Позивач також просила суд залишити дитину на подальше проживання з нею.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Позивач також просила суд повернути їй дошлюбне прізвище Буханевич.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 18.06.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 005009, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 748 (а.с. 4).

Сторони по справі мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП № 051493 (а.с. 5).

Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, не проживають разом, втратили почуття любові та поваги. За час окремого проживання подружжю не вдалося відновити сімейні стосунки. Подальше спільне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 112 СК України, ст.ст. 10,11,15,60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 (до шлюбу - Буханевич) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 748.

Залишити за позивачем ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Буханевич.

Неповнолітню дитину (доньку) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше проживання залишити з матірю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. І. Драч