Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 323/892/17 Головуючий у 1 інстанції Мінаєв М.М.
Пр. № 22-ц/778/3127/17 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оріхівького районного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року

у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області про встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 21.03.2017 року звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області про встановлення факту проживання однією сімєю.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області про встановлення факту проживання однією сім'єю - задоволено повністю.

Встановлено факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю понад п'ять років (з лютого 2010 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3) за адресою: АДРЕСА_1.

03.07.2017 року на вищезазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

04.07.2017 року до суду першої інстанції, у цій справі, від апелянта ОСОБА_2 надійшла заява про відклик її вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі в порядку ст. 300 ч. 2 ЦПК України, та в якій просить повернути суму сплаченого судового збору, яка була сплачена на адресу апеляційного суду та направлено з оригінал квитанції у сумі 352 грн. (а.с.67).

07 липня 2017 року зазначена справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області та була передана у порядку ст. 11-1 ЦПК України у провадження судді - доповідача апеляційного суду Запорізької області Кочаткової І.В.

Розглянувши доводи заяви вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 300 ч. 2 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 300 ЦПК України).

Крім того, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду на підставі ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 297, 300 ч. ч. 2, 3 ЦПК, ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області про встановлення факту проживання однією сімєю, повернути апелянту.

Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 352,00 грн., на підставі квитанції №21 від 30 червня 2017 року, код платника НОМЕР_1: отримувач - УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізькій області, код 38025409, банк отримувача - ГУ ДКСУ Запорізькій області, код банку 813015, рахунок № 0007.

Оригінал квитанції № 21 від 30.06.2017 року та копію цієї ухвали направити заявнику.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя І.В. Кочеткова