Справа № 172/648/17
Провадження № 2/172/356/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2017 року

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

у складі: судді - Порох К.Г.

секретаря - Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка за відсутності сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАСИЛЬКІВСЬКОЇ селищної об?єднаної територіальної громади Васильківського району Дніпропетровської області, третя особа Селянське (фермерське ) господарство "Шпрень"

„Про визнання права власності на нежитлову будівлю", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Васильківського районного суду із вказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог вказує, що йому як члену колгоспу , в рахунок виплати заборгованості по заробітній платі в 2000році була передана нежитлова споруда (колишня будівля котельні), що перебувала на балансі Сільськогосподарського кооперативу "Ілліча-2000" Васильківського району Дніпропетровської області, розташована в АДРЕСА_1.З указаного часу він використовував та утримував дане приміщення. В 1996році колгосп ім. Ілліча реорганізовано в КСП "Ілліча", правонаступником якого в 2000році став сільськогосподарський кооператив "Ілліча-2000", який визнано банкрутом , а пізніше ліквідовано.

Позивач вказує, що з 2004році він намагався отрмати у власніть дане приміщення в позасудовому порядку. Після звернення до Васильківського відділення Синельниківського МБТІ дана будівля була заінвентаризована, вартість її на даний час складає 71169грн., але правовстановлюючі документи на нежитлову будівлю відсутні. Дане приміщення юридично не має власника, не стоїть ні в кого на балансі. За час користування нежитловою спорудоє позивач проводив поточні та капітальні ремонти.

Позивач зазначає, що він отримав в оренду земельну ділянку, на якій знаходиться споруда і оформив на Селянське (фермерське) господарство "Шпрень" (), як один із його засновників.

Просив суд визнати за ним право власності на нежитлову будівлю, яка розташована в АДРЕСА_1

До початку судового засідання сторони надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність, відповідач та третя особа позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін, без фіксації судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно трудової книжки позивач був членом колгоспу ім.Ілліча Васильківського району Дніпропетровської області з 1959 року, звільнений з членів КСП ім. Ілліча за власним бажанням 18.03.2000року (а.с.6-7). В рахунок заробітної плати в розмірі 1200грн. ОСОБА_1 отримав приміщення котельної, що підтверджується накладною (а.с.8).

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2004року по справі Б24/160/04 було визнано банкрутом Сільськогосподарський кооператив "Ілліча-2000" Васильківського району Дніпропетровської області (а.с.9).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2005року по справі Б24/160/04 було ліквідовано Сільськогосподарський кооператив "Ілліча-2000" Васильківського району Дніпропетровської області (а.с.10).

Технічний паспорт на виробничий будинок - нежитлова будівля АДРЕСА_1 виготовлений 27 березня 2017 року на замовлення ОСОБА_1 (а.с.11-12). Вартість будівлі на 27.03.2017 року складає 71169грн. (а.с.13).

Земельна ділянка площею 0.0169 (для іншого сільськогосподарського призначення) за адресою АДРЕСА_1 є власністю Богданівської сільської ради, , і на якій знаходиться господарська будівля, передана в оренду на 49 років Селянському (фермерському) господарству "Шпрень", що підтверджується Рішенням Богданівської сільської рди №128-9/VII від 04.11.2016р., Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та з Державного реєстру речових прав на нерухомого майно (а.с.14, 15, 16).

Згідно ст.3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позов ОСОБА_1 випливає з цивільних правовідносин, що ґрунтуються на визнанні права власності на майно в порядку добросовісного заволодіння чужим майном, а тому підлягають розгляду в суді.

Відповідно до ст.346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є припинення юридичної особи. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ст.91 ЦК України).

Діяльність СК "Ілліча-2000", що був правонаступником КСП "Ілліча-2000" припинена в 2005 році.

Спірна споруда фактично перебуває у власності позивача, однак юридично його право не закріплено. Спорудою позивач відкрито, безперервно володіє і користується як власник більше 17 років.

Згідно ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Фактична наявність майна у вигляді нежитлової будівлі за адресою АДРЕСА_1 яка розташована на території Васильківської селищної об?єднаної територіальної громади Васильківського району, Дніпропетровської області, якою після ліквідації СК "Ілліча-2000", з 2000року фактично володіє позивач ОСОБА_1 визнається сторонами по справі, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає визнанню за позивачем права власності на неї.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.3, 15, 91, 220, 344, 346 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 158, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, право власності на не житлову будівлю, яка розташована в АДРЕСА_1

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: