Cправа № 563/1218/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що 24 серпня 2006 року померла її бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне їй майно.

Вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернулась, оскільки не знала про існування заповіту.

Вважає, що строк прийняття спадщини пропустила з поважної причини. А тому, просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Представник позивача в заяві на імя суду, позовні вимоги підтримує та просить розглянути цивільну справу без її участі та участі позивача.

Голова Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на імя суду просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради та задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із заповіту, складеного 12 лютого 2001 року і посвідченого секретарем Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати і на що вона за законом буде мати право, заповідала ОСОБА_1.

Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49596955 від 25 жовтня 2017 року, даний заповіт є чинним.

24 серпня 2006 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №026984 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Після її смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належне їй майно. Спадкоємцем за заповітом якого є позивач.

Натомість позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась.

Тобто, з огляду на ч.1 ст.1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд України, правовою позицією, у справі за №6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року, визначив поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини необізнаність спадкоємця про існування заповіту.

З огляду на ст.360-7 ЦПК України, даний висновок є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України.

Враховуючи те, що спадкова справа після смерті нотаріальною конторою не заводилась, а також необізнаність спадкоємця про існування заповіту, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити двохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2

А тому позов підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, двохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті 24 серпня 2006 року ОСОБА_2 з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :