ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області подання начальника відділу Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у Фастівському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження, в яких боржником є ОСОБА_2 З підстав того, що боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду, просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі Українибез вилучення паспортного документа.

Вивчивши письмові матеріали, суд вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що на виконанні у Фастівському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження №53320751,відкрите 02.02.2017 року з виконання виконавчого листа № 1-кп/359/246/2016 від 19.01.2017 року виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 613,80 грн. витрат на проведення експертизи та виконавче провадження № 53342627 від 07.02.2017 року з виконання виконавчого листа № 1-кп/359/246/2016 від 19.01.2017 року виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Київської обласної лікарні 20270,36 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України від 21 січня 1994 р. № 3857-XII.

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема, він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

Згідно роз'яснення Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 р. № 25-32/463, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, питання такого обмеження вирішується судом.

Відповідно до розділу XІІІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року за № 512/5, подання повинно містити, зокрема, підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

07.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53342627, копія якої була направлена боржнику для відома, яку він, згідно роздруківки з сайту «Укрпошта» про відстеження переселення поштових відправлень, отримав особисто 11.02.2017 року.

14.03.2017 року Фастівський міськрайонний відділ виконавчої служби ГТУЮ у Київській області звертався до ОСОБА_2 з вимогою виконавця за № 15.28-24/2192 зявитися до відділу 24.03.2017 року та надати пояснення щодо невиконання рішення суду, а також зазначили, що у разі неявки буде застосовано примусовий привід через органи поліції. Вказану вимогу згідно роздруківки з сайту «Укрпошта» про відстеження переселення поштових відправлень, боржник отримав особисто 30.03.2017 року (а.с. 16).

Крім того, як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем були вчинені необхідні дії по примусовому виконанню рішення суду.

Так, державним виконавцем отримано інформаційну довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, зі змісту якої встановлена наявність обтяжень на майно ОСОБА_2

02.02.2017 року державним виконавцем отримано Довідку від Пенсійного фонду України про те, що інформації про осіб-боржників, які працюють за трудовим договором та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи стосовно ОСОБА_2 не знайдено. Також зазначено, що ОСОБА_2 пенсію не отримує (а.с. 20).

Відповідно до відповіді, наданою Державною фіскальною службою України 03.02.2017 року інформації стосовно боржника ОСОБА_2 щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податків та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а.с. 21).

Відповідно до відповіді від 04.04.2017 року за № 160 Регіонального сервісного центру в Київській області, територіальний сервісний центр № 3244, зареєстрованого автотранспорту на імя ОСОБА_2В, немає (а.с. 19)

У строк встановлений для добровільного виконання, рішення суду боржником не виконано.

З наведеного виходить, що факт того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, державним виконавцем підтверджено документально.

За таких обставин, боржник, може виїхати за межі України, що призведе до неможливості виконання вищевказаних рішень суду.

Відповідно до норм ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобовязання.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця з погодженням з начальником відділу ДВС.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, суд встановив наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Черкаська область, Катеринопільський р-н, с. Радчиха, вул. Постишева, 133 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобовязань, покладених на нього згідно виконавчих документів, що перебувають на виконанні у Фастівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова