Справа № 309/1507/17
Провадження № 2/309/1100/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11 січня 2011 року померла її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. На випадок своєї смерті мати склала заповіт, посвідчений 11 січня 2002 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований у реєстрі за № 96 про те, що заповідає все майно своєму сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та своїй доньці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 855 від 04.12.2003 її матері надано дозвіл на безкоштовну приватизацію земельної ділянки площею 0,0649 га по вул. Грушевського, 66 для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 015939, її мати ОСОБА_3 зазначена власником земельної ділянки, розташованої на території ОСОБА_2 міської ради, площею 0,0649 га, кадастровий номер 010550018. Після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входять жилий будинок № 66 по вулиці Президента Грушевського (колишня вулиця Перемоги) в місті Хуст Закарпатської області та земельна ділянка площею 0,0649 га. Позивачка звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори для оформлення свого права за заявою про прийняття своєї частки спадщини, але державним нотаріусом їй було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0649 га, так як їй, як спадкоємцю за заповітом, необхідно було надати державному нотаріусу державний акт на право власності на земельну ділянку її матері ОСОБА_3. Позивачка не має можливості успадкувати вказану 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0649 га, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку не був зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Так само право власності на згадану земельну ділянку не було оформлене відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». У зв'язку з цим вона позбавлена можливості оформити спадок у позасудовому порядку.

У позові позивачка просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0649 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Грушевського, 66, кадастровий номер :01:055:0018, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла 11 січня 2011 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з'явилися. До суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують та просять заяву задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася. До суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ДНК в судове засідання також не зявився. До суду надійшла заява від завідуючої ОСОБА_2 ДНК ОСОБА_8 про розгляд справи у відсутності представника держнотконтори, проти задоволення позову не заперечує.

В порядку, передбаченому ст.ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 86, 120, 152 ЗК України, ст.ст. 321, 377, 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканкою м. Київ, вул. К. Маркса, 79, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0649 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Грушевського, 66, кадастровий номер :01:055:0018, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла 11 січня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9