Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/860/17
Провадження № 2/553/623/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЧАНКОШВІЛІ ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, в якій вказує, що вони з відповідачем 26.03.2016 року фактично уклали договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачці на підставі договору купівлі-продажу від 22.03.2006 року. Через брак коштів домовились оформити угоду в нотаріальному порядку через тиждень, позивач передав відповідачці кошти в сумі 24500 доларів США, а вона написала розписку про їх отримання, передавши ключі від квартири та оригінал правовстановлюючого документу, технічний паспорт на квартиру, копії зі свого паспорта громадянина України та паспорта для виїзду за кордон. З того часу він фактично користується квартирою, а коли зібравши кошти звернувся до ОСОБА_3 з метою нотаріального оформлення договору, вона повідомила, що перебуває за кордоном, а згодом почала ухилятися від нотаріального оформлення договору.

Просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1,, укладений 26.03.2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а також визнати за позивачем право власності на вказану квартиру загальною площею 62,2 кв.м, житловою площею 47,4 кв.м.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, в судові засідання, які призначались на 20.06.2017 року та 07.07.2017 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 39, 45), про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи про можливість вирішення спору без участі позивача не надав.

Як встановлено в ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, те, що позивач двічі не з'явився в судові засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, не надав суду документів, що підтверджують поважність причин неявки до суду та заяви про розгляд справи в його відсутність, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЧАНКОШВІЛІ ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4