Справа №568/856/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Саган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крупецької сільської Ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Крупецької сільської Ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок №23 по вулиці Довга в селі Крупець Радивилівського району Рівненської області з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розгляд справи 25.10.2017 року за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю(а.с.24).

Відповідач по справі Крупецька сільська Ради Радивилівського району Рівненської області не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та також просить розглядати справу у відсутність їх представника (а.с. 20).

Керуючись ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) про те, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду цивільної справи у відсутність як позивача так і відповідача.

Під час розгляду справи по суті 19.10.2017 року позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю. ОСОБА_1 пояснила, що 17.04.2008 року в селі Крупець помер громадянин ОСОБА_2 Він залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці. За заявою ОСОБА_1 нотаріусом заведена спадкова справа, єдиною спадкоємицею на майно померлого є позивачка. Жінка померлого ОСОБА_2 відмовилася від обовязком частки в спадщині та також на даний час померла. Дітей у них не було. На даний момент позивачка проживаю у спірному будинку із дочкою та зятем. Отримати документи на право власності вона не може, бо покійний не виробив право власності на даний будинок. В разі задоволення позову ОСОБА_1 просить не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.213 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом до майна померлого 17.04.2008 року в селі Крупець Радивилівського району громадянина ОСОБА_2А.(а.с.4-7).

Норми ст.ст.1217,1223 Цивільного кодексу України вказують на те, що одним із видів спадкування є спадкування за заповітом, а право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Суд дослідив у судовому засіданні копію заповіту від 23.09.2004 року, зі змісту якого зясовано, що громадянин ОСОБА_2, на випадок своєї смерті, розпорядився передати у спадок ОСОБА_1 все своє майно (а.с.7).

Відповідно до довідки Крупецької сільської Ради Радивилівського району №1419 від 2010.2016 року, володільцем будинку №23 по вулиці Довга в селі Крупець був померлий ОСОБА_2А.(а.с.8).

На момент смерті ОСОБА_2 з ним проживала його дружина ОСОБА_3, яка померла у 2016 році. ОСОБА_3 відмовилася від обовязкової частки в спадщині свого чоловіка, шляхом написання письмової заяви (а.с.5,6,8).

Таким чином позивачка ОСОБА_1, як спадкоємиця за заповітом, має право на спадкування усього належного ОСОБА_2 майна, у відповідності до заповіту від 23.09.2004 року.

У дослідженій судом постанові нотаріуса від 25.10.2017 року вказано про неможливість видачі позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в селі Крупець Радивилівського району вул. Довга,23 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.21,22).

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до офіційних документів приватного підприємства «Сапфір ОВ», домогосподарство №23 по вулиці Довга в селі Крупець Радивилівського району складається з житлового будинку, господарських будівель, споруд та належало ОСОБА_2А.(а.с.9,10)

Таким чином позивачка ОСОБА_1, як спадкоємиця за заповітом, має право на спадкування усього належного померлому ОСОБА_2 майна, у відповідності до заповіту від 23.09.2004 року, в тому числі і на спадкування домогосподарства в селі Крупець Радивилівського району вул. Довга, №23.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 не зверталася до суду із заявами про стягнення з відповідача судових витрат по справі.

Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивача, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 1217,1218,1223 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Крупецької сільської Ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на житловий будинок №23 з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Довга в селі Крупець Радивилівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення через Радивилівський районний суд до апеляційного суду Рівненської області сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обовязки.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник