Ухвала

29 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - на рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 70 тис. грн на відшкодування моральної шкоди та суму сплаченого судового збору.

Позов обґрунтовано тим, що 11 листопада 2011 року позивача було прийнято на службу в органи внутрішніх справ України до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

06 листопада 2015 року його було звільнено зі служби, та прийнято на службу в Головне управління Національної поліції України в Харківській області інспектором сектора реагування патрульної поліції Чугуївського відділу поліції.

26 квітня 2016 року наказом Головного управління Національної поліції України в Харківській області за № 136 л/д по п. 6 ч.1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» позивача звільнено з роботи.

21 квітня 2016 року позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року позивача поновлено на посаді інспектора сектора реагування патрульної поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області з 26 квітня 2016 року, стягнуто з відповідача грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі 21 557 грн 68 коп.

Позивач зазначав, що відповідач своїми незаконними діями призвів до його моральних переживань, порушення нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків із колегами.

Крім того, позивач вказував, що він був активним співробітником поліції, товаришував з багатьма колегами по роботі, які стали для нього «рідними», а після звільнення він втратив соціальні зв'язки з ними. Робота в поліції була єдиним джерелом заробітку та засобом для існування, на його утриманні є неповнолітня донька. У нього почався постійний стрес, він не міг спокійно спати вночі, постійно був у пригніченому стані, був знервований та змушений був звернутися до лікаря.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О. Леванчук

А.В.Маляренко