У х в а л а

4 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Журавель В.І.,

Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява, у якій представник ОСОБА_3 -

ОСОБА_4, просить виправити описку у мотивувальній частині

ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року під час виготовлення тексту судового рішення у його мотивувальній частині (аркуш 4) допущено описку, а саме: помилково вказано «…скаржника…» замість правильного «…заявника…».

Положеннями розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» та Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що особа, яка звернулася до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, бере участь у її розгляді як заявник. Аналогічне роз'яснення міститься також у п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Враховуючи норми ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд дійшов висновку про виправлення допущеної у мотивувальній частині судового рішення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року описку, а саме: у мотивувальній частині судового рішення (аркуш 4) замість

«…скаржника…» вказати «…заявника…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта