Справа № 551/65/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі - Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки подання старшого державного виконавця Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2.

Своє подання мотивує тим, що на виконанні у Шишацькому РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавче провадження №54125086 по виконавчому листу №551/65/17, виданому Шишацьким районним судом полтавської області про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» боргу в сумі 1600,00 грн.

13.09.2017 року боржнику у даному виконавчому провадженні рекомендованим листом з повідомленням було надіслано виклик для надання пояснень, але за вказаним викликом боржник не зявилася.

У звязку з цим державний виконавець в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» звернулася до суду для застосування приводу боржника.

Субєкт подання в судове засідання не зявилася.

Начальник Шишацького РВ ДВС ОСОБА_4 просила розглянути справу за відсутності представника.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Таким чином, застосування приводу боржника судом може бути здійснено лише в разі його неприбуття до державного виконавця без поважних причин.

Тобто даною нормою вказується, що боржник повинен бути повідомлений про необхідність прибуття до державного виконавця.

13.09.2017 року державним виконавцем боржнику направлено письмовий виклик щодо її явки до державного виконавця на 21.09.2017 року на 15:00 год. для надання пояснень та ряду документів.

До матеріалів справи додано повідомлення про вручення, де вказано дату отримання виклику державного виконавця - 22.09.2017 року.

Таким чином, боржник ОСОБА_3 не була вчасно повідомлена про виклик до Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Крім того, державний виконавець повторних викликів до боржника не направила, а відразу звернулася до суду з поданням про привід останньої.

За таких обставин суд вважає звернення державного виконавця з поданням про привід боржника передчасним, а отже у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.375, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області у строки та в порядку, визначеному ст.ст.294-297 ЦПК України.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_5