Справа №488/1968/15-ц 06.11.2017
Провадження №22-ц/784/2393/17
Єдиний унікальний номер судової справи № 488/1968/15-ц
Провадження № 22-ц/784/2393/17
У Х В А Л А

6 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 6 лютого 2017 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 6 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 30 жовтня 2017 року оскаржила її в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на її подачу.

Апелянт вказує, що не була присутня у судовому засіданні при оголошенні оскарженої ухвали 6 лютого 2017 року. Крім того, всупереч вимогам ч. 3 ст. 222 ЦПК України, вона також не отримувала копії зазначеної ухвали суду поштою та дізналася про її існування лише звернувшись до Ленінського відділу ДВС м. Миколаєва з метою отримання довідки про заборгованість по аліментам для оформлення соціальної допомоги. Копію ухвали про залишення позову без розгляду вона отримала лише 25 жовтня 2017 року, а тому не мала можливості оскаржити зазначену ухвалу суду в передбачені Законом строки.

Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, ОСОБА_1 просила про його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Корабельного районного суду м. Миколаєва від 6 лютого 2017 року була проголошена у судовому засіданні у відсутність сторін (а.с.67). Копію цієї ухвали було отримано ОСОБА_1 25 жовтня 2017 року (а.с.76).

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1М про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду поновленню.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297,298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 6 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 6 лютого 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Розяснити право на подачу до Апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 листопада 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3