Справа № 2-252/09
Провадження № 6/0158/104/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, -

в с т а н о в и в:

Представник філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Ківерцівського районного суду Волинської області № 2-252/09 від 26.03.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» 16193,96 грн. заборгованості, в тому числі за кредитом 11560 грн., по відсотках 2287,40 грн. та пені 2346,56 грн. та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, покликаючись на те, що 27.09.2010 року даний виконавчий лист був повернутий стягувачеві, який ними не було отримано.

Представник АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася. До суду подала клопотання про підтримання заяви та розгляд справи у її відсутності.

Інші учасники виконавчого провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, що в силу ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.03.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» 16193,96 грн. заборгованості, в тому числі за кредитом 11560 грн., по відсотках 2287,40 грн. та пені 2346,56 грн. /а.с.5-6/.

На підставі вищевказаного рішення, 24.06.2009 року Ківерцівським районним судом Волинської області видано виконавчий лист №2-252/09 /а.с.7/.

08.07.2009 року головним державним виконавцем ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 13751122 /а.с.8/.

27.09.2010 року головним державним виконавцем ВДВС Ківерцівського РУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на адресу АТ «Ощадбанк» він не надходив, що стверджується письмовим запитом Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» від 02.02.2017 року та повідомленням Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області № 27922 від 07.08.2017 року /а.с.12-13/

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» 16193,96 грн. заборгованості втрачений не з вини стягувача, суд приходить до висновку, що заяву представника АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-252/09, від 26.03.2009 року Ківерцівським районним судом Волинської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) в користь ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» 16193,96 грн. заборгованості, в тому числі за кредитом 11560 грн., по відсотках 2287,40 грн. та пені 2346,56 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-252/09, від 26.03.2009 року Ківерцівським районним судом Волинської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) в користь ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» 16193,96 грн. заборгованості, в тому числі за кредитом 11560 грн., по відсотках 2287,40 грн. та пені 2346,56 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька