Справа №613/1049/17 Провадження № 2/613/552/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач та відповідач знаходяться в шлюбі з 12 вересня 1991 року, зареєстрованому Богодухівським відділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 129. Спільних дітей від шлюбу не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось через постійні конфлікти, які виникали у звязку з несумісністю характерів, протилежними поглядами на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. З 2017 року припинили шлюбні стосунки, сім,я існує лише формально, збереження шлюбу суперечить їх з відповідачем інтересам, у звязку з чим строк для примирення є недоцільним. Спір про майно відсутній. На підставі викладеного ОСОБА_1 просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 12 вересня 1991 року Богодухівським відділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 129.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що Бець (дошлюбне прізвище Софієнко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12 вересня 1991 року в Богодухівському відділі РАЦС Харківської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 129.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірвані шлюбу, відповідач позов визнав, сторони з 2017 року проживають окремо, вважає що збереження сім'ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам подружжя.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 105,110114Сімейного Кодексу України, ст.ст. 174,209, 213-215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 12 вересня 1991 року Богодухівським відділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 129.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі, але не були у присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ