Справа № 310/4365/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини.

З 03.10.1998 року сторони перебувають у зареєстрованому Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, шлюбі - актовий запис № 606.

Дошлюбне прізвище позивача «Калюжнова».

Від вказаного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя між сторонами не склалося з причини протилежних поглядів на шлюб та сімю, на теперішній час шлюбні відносини фактично припиненні.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2014 року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала судові заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що з 03.10.1998 року сторони перебувають у зареєстрованому Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, шлюбі - актовий запис № 606.

Від вказаного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося з причини протилежних поглядів на шлюб та сімю, на теперішній час шлюбні відносини фактично припиненні Встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2014 року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує.

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам одне одного та інтересам дітей.

Вищевикладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані, і підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу, прізвища сторін у позивача залишається «Свереденко», у відповідача «Свереденко».

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.11,60, 214-215,224, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.10.1998 року Кіровським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька - актовий запис № 606, розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити сторонам прізвища: позивачу «Свереденко», відповідачу «Свереденко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок гривень), 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: