Справа № 641/6535/16-ц Головуючий суддя І інстанції: Курганникова О. А.
Провадження № 22-ц/790/6527/17 Суддя - доповідач Бровченко І.О.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Державінська мануфактура», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів іпотеки, зобовязання нотаріуса вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

На рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

Однак апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою немайнового характеру, що налічувала пять позовних вимог: визнати договори про внесення змін № 1 від 19 квітня 2012 року, № 2 від 18 березня 2013 року, № 3 від 17 квітня 2013 року до договору іпотеки від 25 жовтня 2011 року та про внесення змін № 1 від 24 жовтня 2013 року до договору іпотеки від 27 червня 2013 року недійсними та такими, що вчинені під впливом обману; зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу внести відомості до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна (а.с. 1-7, т. 1).

У редакції закону на день подання позовної заяви ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Ст. 8 Закону України від 25 грудня 2015 року

№ 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлювалась у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до абзацу другого частини 3 статті 6 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при поданні позовної заяви мало бути сплачено 2756 грн. 00 коп. (1378,00 грн.*0,4*5), а при поданні апеляційної скарги 3031 грн. 60 коп. (2756,00 грн.*1,1).

Зазначену суму необхідно перерахувати за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код отримувача: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код суду: 02894131, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку: сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -