Справа № 386/930/17
Провадження № 2/386/560/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 02.02.2017 року померла ОСОБА_4, якій на день смерті належала земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0360 площею 4,24 га., яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки він не подав заяву в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Представник позивача вказує, що позивач після відкриття спадщини в зазначений термін не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки хворів, у звязку з чим вважає, що строк пропустив з поважної причини. У звязку з наведеним, представник позивача просить визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 02 лютого 2017 року в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області.

Представник позивача та позивач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 лютого 2017 року в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №240931, виданого 02 лютого 2017 року виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 6).

На день смерті ОСОБА_4 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,24 га., яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №040823 (а.с. 7).

Згідно з копією заповіту, посвідченого 31.07.2013 року приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5, ОСОБА_4 заповіла позивачу ОСОБА_2 все своє майно, яке належало на момент складення заповіту та буде належати їй у майбутньому (а.с. 8)

Згідно листа-розяснення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 від 07.09.2017 року, позивачу запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 02 лютого 2017 року, оскільки позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 9).

Згідно інформаційної довідки №49248077 від 27.09.2017 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та повідомлення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 від 27.09.2017 року, після смерті ОСОБА_4, яка померла 02 лютого 2017 року, спадкова справа не заведена, коло спадкоємців не відоме, Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Як вбачається з довідки, виданої 21.08.2017 року Сухо-Ташлицьким фельдшерсько-акушерським пунктом Вільшанського району, ОСОБА_2 знаходився на лікуванні з приводу вірусної пневмонії з 25.07.2017 року по 20.08.2017 року (а.с. 10).

Частиною першою ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк терміном три місяці, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_2 строк звернення до нотаріуса пропустив з поважної причини, так як хворів, що є поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 11, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 1220, 1225, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном три місяці для подання ним до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 02 лютого 2017 року в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області.

Перебіг строку починається після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гарбуз О. С.