У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 325 ЦПК України, касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», поданої його представником АнтіповоюРусланою Миколаївною, на рішення апеляційного суду Рівненської області від 12 травня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» в особі Сарненського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Рівнеобленерго», подана його представником Антіповою Р.М., на рішення апеляційного суду Рівненської області від 12 травня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Як убачається з поштового конверту, касаційна скарга здана на пошту 1 травня 2017 року, тобто з пропущенням строку на касаційне оскарження.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження відсутня.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши підстави для поновлення, з наданням відповідних доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно зі ст. 42 ЦПК України повноваження представників юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю цієї юридичної особи, виданою за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Ця вимога заявником не виконана.

Заявнику необхідно надати відповідно до виду представництва визначені цивільно-процесуальним законодавством оригінали документів або належним чином засвідчені їх копії для підтвердження повноважень Антіпової Р.М. на представництво інтересів ПАТ «Рівнеобленерго».

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», подану його представником АнтіповоюРусланою Миколаївною, на рішення апеляційного суду Рівненської області від 12 травня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», в особі Сарненського РЕМ, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування щкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку щодо підтвердження повноважень представника, що подає касаційну скаргу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 19 липня 2017 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали в цій частині касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Роз'яснити, що із заявою про поновлення строку, навівши поважні підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази, заявник може звернутися протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко