Справа № 497/1473/17
Провадження № 2/497/868/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Одеської області та просить визнати за ним право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, мотивуючи тим, що 14 березня 2006 року його мати придбала цю квартиру у місті Болграді, як громадянка ОСОБА_4 та в договорі був вказаний її ідентифікаційний номер громадянки ОСОБА_4 НОМЕР_1, а 04 грудня 2012 року його мати, вже як громадянка України, склала заповіт, в якому був вказаний її реєстраційний номер, як громадянки України 149112246, тобто саме його мати придбала вище вказану квартиру та на день смерті була її власницею. Однак при зверненні позивача до нотаріальної контори з метою оформлення своїх прав на спадщину, йому було відмовлено в цьому, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, який підтверджував би належність квартири спадкодавцю.

Представник позивача ОСОБА_5, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Одеської області до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши усі матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимогам ст.ст. 10,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 14 березня 2006 року між ОСОБА_6 і ОСОБА_3, громадянкою ОСОБА_7 ОСОБА_4, ідентифікаційний номер за ДРФО України НОМЕР_1 було укладено договір купівлі-продажу квартири №21, розташованої в м.Болграді по вул.Шпитальній, буд.49, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 за реєстром № 1135.

Як встановлено судом, під час укладання вищезазначеного договору були дотримані всі вимоги, пред'явлені до договору купівлі - продажу об'єкту нерухомості, однак ідентифікаційний номер за ДРФО України покупця ОСОБА_3 був зазначений НОМЕР_1.

З картки фізичної особи-платника податків ДПІ у ОСОБА_2 районі вбачається, що ОСОБА_3 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2, дана інформація була занесена до Державного реєстру фізичних осіб 08.02.2008 року.

При житті ОСОБА_3 склала заповіт від 04 грудня 2012 року в якому заповіла належну їй квартиру за №21, що знаходиться в м. Болграді Одеської області, вул.Шпитальна, 49 ОСОБА_1. В заповіті реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 вказаний НОМЕР_2.

25 лютого 2017 року у місті Кахул Республіки Молдова померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії DC-IV 1476995, видане 28 лютого 2017 року відділом ЗАЦСу міста Кахул, відкрилась спадщина на належне померлій майно, у тому числі вище зазначену квартиру.

Цю квартиру відповідно до заповіту від 04.12.2012 року, успадкував син померлої ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії АМ № 065152, з якого вбачається що батьками позивача є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.24) та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БМ № 319613 від 02.12.1976, з якого вбачається, що 02.12.1976 року було розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_10 змінила на «Радова» (а.с.14), який прийняв спадщину шляхом звернення протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (заява про прийняття спадщини № 113 від 10 квітня 2017 року, спадкова справа №69-2017, заведена приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_11В.) відповідно до ст. 1269,1270 ЦК України.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_11 № 527/02-31 від 25.09.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, у звязку з не надання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, який підтверджував би належність квартири спадкодавцю (а.с.25).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача були підтвердженні матеріалами справи та відповідач визнав вимоги в повному обсязі.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 1261,1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. 10,11,60,131, 207, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування, право власності на квартиру, загальною площею 35,3 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца