Провадження № 2/161/4544/17
У Х В А Л А

01 листопада 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради, до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5, Перша Луцька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач в інтересах неповнолітніх дітей звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору дарування квартири.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, з поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачем не сплачено судовий збір і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.

В позовній заяві позивач посилається на звільнення від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій зазначено, що від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Однак, вказана підстава не надає позивачу підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року з 01 січня 2017 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн., а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в даному розмірі.

Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001).

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради, до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5, Перша Луцька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування квартири слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради, до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача ОСОБА_5, Перша Луцька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування квартири - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_6