Справа № 686/8208/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1Г .

та представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третьої особи публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Першого відділу ДВС міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третьої особи ПАТ АБ «Укргазбанк»про звільнення з-під арешту об'єкта незавершеного будівництва: приміщення матеріального складу 95% готовності загальною площею 371,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77/5, накладеного постановою державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 19 жовтня 2011 року, посилаючись на те, що 18 грудня 2007 року між ним та ВАТ АБ «Укргазбанк» укладено кредитний договір, згідно якого йому надано кредит в сумі 49500 доларів США строком на 84 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,9% річних. З метою забезпечення виконання ним взятих на себе зобов»язань цього ж дня між ними укладено договір іпотеки, згідно якого ним надано ВАТ АБ «Укргазбанк» в іпотеку спірний об'єкт незавершеного будівництва. На даний час його заборгованість за вказаним кредитним договором погашена. В зв'язку з чим,на думку позивача, накладення арешту на приміщення складу порушує його права.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, проти позову не заперечує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 18 грудня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит в сумі 49500 доларів США строком на 84 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,9% річних.

Цього ж дня між ними укладено договір іпотеки , згідно якого ОСОБА_1 надано ВАТ АБ «Укргазбанк» в іпотеку об'єкт незавершеного будівництва: приміщення матеріального складу 95% готовності загальною площею 371,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77/3, з метою забезпечення виконання ним взятих на себе зобов»язань.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 жовтня 2010 року виріщено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 129655,70 долара США та 21820 грн.

Постановою державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 19 жовтня 2011 року з метою стягнення з боржника на користь ВАТ АБ «Укргазбанк» цієї заборгованості на даний об'єкт незавершеного будівництва накладено арешт.

На даний час адреса місцязнаходження спірного об'єкта незавершеного будівництва змінена на вул. Пілотська, 77/5.

Відповідно до вимог ст. 50 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції вiд 21 квітня 1999 року) у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Як з'ясовано судом, заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним договором погашена, що підтверджується листом ПАТ АБ «Укргазбанк» №50502/225/2017 від 17 липня 2017 року.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. 50 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції вiд 21 квітня 1999 року), суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту належний на праві власності ОСОБА_1 об'єкт незавершеного будівництва: приміщення матеріального складу 95% готовності загальною площею 371,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Пілотська, 77/5, накладеного постановою державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 19 жовтня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

03.11.2017