АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/790/4624/17 Головуючий 1-ї інстанції Скляренко С. О.
Справа № 2024/2-894/11 Доповідач Колтунова А.І.
У Х В А Л А

«04» липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Ленінського районного суду Харківської області від 23 березня 2017 року

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 ОСОБА_1» (далі ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1») 2 669 519, 95 грн.

Вказане заочне рішення набрало чинності.

01 березня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «Стандарт Кепітал» (далі ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал») звернулося до суду з заявою, в якій просило замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал», у виконавчому провадженні № 41938656 від 11 лютого 2014 року, відкритого Ленінським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в Харківській області ( далі Ленінський ВДВС ХМУЮ в Харківській області), на підставі виконавчого листа №2-894/11, виданого 19 квітня 2013 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23 березня 2017 року заяву ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» про заміну вибулої сторони в виконавчому провадженні № 41938656 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором задоволено.

Змінена сторона виконавчого провадження стягувача ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1» на його правонаступника ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал».

07 квітня 2017 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 березня 2017 року , ухвалити нову, якою у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» про заміну стягувача відмовити в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2017 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2

Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 березня 2017 року залишено без змін (а. с. 190, 194 т. 2).

22 червня 2017 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_2 повторно надійшла апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 березня 2017 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій він просить ухвалу суду скасувати, провадження по справі закрити, посилаючись на порушення правил підсудності при прийнятті зазначеної ухвали.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що правові підстави для відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду ОСОБА_4 від 23 березня 2017 року була предметом розгляду суду апеляційної інстанції ( а. с. 146 148 т. 2).

Предметом розгляду суду апеляційної інстанції були і доводи ОСОБА_2 щодо подання заяви з порушенням правил підсудності ( а. с. 148 т. 2).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без задоволення, а ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 23 березня 2017 року без змін ( а. с. 190 194 т. 2).

За таких обставин у ОСОБА_2 відсутнє право повторного звернення до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, а суд апеляційної інстанції не має правових підстав для відкриття провадження по справі за цією апеляційною скаргою.

У раз незгоди ОСОБА_2 з ухвалами Ленінського районного суду м. Харкова від 23 березня 2017 року та апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2017 року, він має право оскаржити їх в касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 березня 2017 року про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні на правонаступника відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Суддя: А.І. Колтунова