Справа №345/3341/17
Провадження № 2/345/1597/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., секретаря Бандури Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Верхнянської сільської ради ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою про визнання за позивачкою - ОСОБА_1 права власності на спадкове майно за законом. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння , яке знаходиться в АДРЕСА_1 . В порядку спадкування мати позивачки - ОСОБА_4, вступила у фактичне володіння спадковим майном, не оформивши його документально. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на : будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,95 га, яка знаходиться в с.Станькова на території Верхнянської сілької ради ОТГ. Після смерті матері позивачка вступила у фактичне володіння спадковим майном , оскільки і надалі продовжувала проживала в спадковому будинку та користуватися приналежними до нього будівлями та спорудами. Представник позивачки від її імені звернувся в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено у зв'язку із тим, що у позивачки відсутні документи , які б підтвердили право власності спадкодавця на житловий будинок, а також тому, що право власності на спадковий житловий будинок не зареєстроване. Тому представник позивачки звернувся із даним позовом до суду і просить визнати за позивачкою права власності на дане спадкове майно.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 не з'явився, однак подав заяву про те, що позов підтримує та просить його задоволити, справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача - сільський голова Верхнянської сільської ради, Філіпович М.О. у судове засідання також не з'явився, однак подав заяву про те, що просить справу розглянути у його відсутності та прийняти рішення у відповідності до законодавства.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.06.2007 року вбачається, що батько позивачки - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.08.2002 року вбачається, що мати позивачки - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), яка була постійно зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_1, що стверджується довідкою виданою виконкомом Верхнянської сільської ради ОТГ від 02.08.2017 року за №259 (а.с.15).

ОСОБА_4 також належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,95 га, яка знаходиться в с.Станькова на території Верхнянської сілької ради ОТГ, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю , серії НОМЕР_3 від 06.03.2001 року (а.с.12).

Зважаючи на те, що позивачка, ОСОБА_1, є інвалідом І -ї групи, представник позивачки - ОСОБА_2 від її імені , 27.06.2017 року звернувся в нотаріальну контору із заявою щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка фактично прийняла , але не оформила своїх спадкових справ після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однак йому було відмовлено у зв'язку із тим, що у спадкоємця відсутні документи , які б підтвердили право власності спадкодавця на житловий будинок , а також тому , що право власності на спадковий житловий будинок не зареєстроване. (а.с.14).

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Положення статті 1223 ЦК України передбачають, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого кодексом, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст.1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням їх цільового призначення.

Позивачка по справі являлася дочкою спадкодавця, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.21).

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємцями за законом першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця та вчинення певних дій, а саме: 1) якщо спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Так як ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , то суд вважає, що за нею слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору звільняються інваліди 1-ої та 2-ої групи, позивачка ОСОБА_1 являється інвалідом 1-ої групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико- соціальною експертною комісією , серії АВ № 0589980 від 18.08.2015 року (а.с.13),а тому судові витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст.1222, 1223,1225, 1261-1265,1268 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,95 га, яка знаходиться в с.Станькова на території Верхнянської сілької ради ОТГ.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий :