Справа № 577/2571/17
Провадження № 2/577/1091/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2, комунальне підприємство «Конотопське МБТІ» про встановлення факту належності квартири та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності його матері ОСОБА_3, яка померла 25.08.2016 року, квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.08.2016 року померла його мати ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири. Він є єдиним спадкоємцем та спадщину прийняв у встановленому законом порядку. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. У зв'язку з вищевикладеним він і звернувся з вказаним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.28).

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с.25).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує ( а.с.26).

Третя особа: комунальне підприємство «Конотопське МБТІ» в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с.27).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 268857 ОСОБА_3 померла 25.08.2016 року в м. Конотоп Сумської області ( а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.16,17).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З копії свідоцтва про право власності від 11.04.200 року № 113 виданого Конотопським відділом залізниці вбачається, що квартира № 10 по вул Депутатській 2 в м. Конотопі належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ( а.с. 15).

Згідно технічного паспорту, виданого КП Конотопське МБТІ 30.01.2017 квартира № 10 в житловому будинку №2 по вул. Депутатській в м. Конотопі загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 27.2 кв.м., розташована на 4 поверсі 5 поверхового будинку та складається з двох кімнат ( а.с. 6-7).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 23.02.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 60288347, спадкодавець ОСОБА_3, яка померла 25.08.2016 року (а.с.8)

Згідно довідки-характеристики № 141 від 22.02.2017 року, виданої КП Конотопське МБТІ квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Конотопським відділком залізниці 11.04.2000 року ; квартира двокімнатна, загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м.; загальна вартість нерухомого майна 69361 грн. ( а.с. 9).

Відповідно копій довідок виконкому Конотопської міської ради № 20123 від 15.11.2016 року та № 2837 від 16.05.2017 року в квартирі АДРЕСА_2 з 21.05.1971 року по день смерті 25.08.2016 року була зареєстрована ОСОБА_3 На теперішній час за даною адресою зареєстрованих немає (а.с.10,11).

З роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 149/01-16 від 10.03.2017 року вбачається, що видача свідоцтва про право на спадкове майно неможлива, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, яка є обєктом спадщини. ОСОБА_5 рекомендовано звернутись до суду за встановленням права власності спадкодавця на спадкове майно ( а.с. 13).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 25.08.2016 року, квартири АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2016 року, квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2016 року в м. Конотопі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.