У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3308/16-ц

провадження № 2-во/285/41/17

13 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря Ковальової З.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.05.2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10.11.2012 року відділом державної реєстрації цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 523. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_1.

03.07.2017 року в адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій остання просила виправити описку в рішенні суду, а саме: у резолютивній частині рішення змінити з «після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1» на «змінити прізвище на дошлюбне Гончарук», оскільки у заяві до суду вона зазначала саме такі вимоги.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Подала письмову заяву, у якій заяву про виправлення описки у рішенні підтримала, просила задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду заяви від останнього не надходило, а тому суд ухвали за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Оголосивши заяву, оглянувши матеріали справи № 285/3308/16-ц, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Встановлено, що в матеріалах справи № 285/3308/16-ц наявна заява ОСОБА_1 від 05.04.2017 року, у якій остання просила змінити їй прізвище на дівоче Гончарук, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, не заперечувала проти їх задоволення (а.с.27).

Із оглянутого оригіналу свідоцтва про шлюб сторін по справі слідує, що до шлюбу у відповідача було прізвище Гончарук (а.с.33).

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням викладеного, суд рахує за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, внести виправлення в резолютивній частині рішення суду від 11.05.2017 року.

У реченні «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1» виправити описку, замінивши прізвище ОСОБА_1 на Гончарук, вказавши «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на Гончарук».

Керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України,ст. 113 СК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Новоград-Волинського міськрайоного суду Житомирської області по справі від 11.05.2017 року.

У реченні «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1» виправити описку замінивши прізвище ОСОБА_1 на Гончарук, вказавши «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на Гончарук».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча: Михайловська А.В.