Справа № 177/1134/17
Провадження № 2-о/177/52/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 20 квітня 2017 року, є чоловіком заявниці ОСОБА_2 та рідним батьком їхньої дочки ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 20 квітня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_4, від шлюбу з яким вони мають дочку ОСОБА_3.

Після смерті чоловіка заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з заявами щодо виплати одноразової грошової допомоги та про призначення пенсії у разі втрати годувальника, однак 29 травня 2017 року отримала відмову через виявлені в поданих нею документах розбіжності у написанні її прізвища, прізвищах померлого чоловіка та їхньої доньки, які виникли внаслідок помилки при їх перекладі з російської мови на українську.

Зазначила, що встановлення факту родинних стосунків необхідно для отримання грошової допомоги після смерті ОСОБА_4

Заявниця в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 24).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечували (а.с. 22).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2017 року помер ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області серії 1-КИ № 728294 (а.с. 5).

За життя ОСОБА_4 17 вересня 1999 року уклав шлюб з ОСОБА_2, що видно з копії свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області серії І-КИ №057577 (а.с. 6). Від вказаного шлюбу 15 серпня 1999 року народилася дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області серії І-КИ №008477 (а.с. 7).

Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявами щодо виплати одноразової грошової допомоги відповідно до п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їх сімей» та про призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Однак, листом ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 29 травня 2017 року № 13618/03101 заявниці повідомлено про виявлення в наданих нею документах розбіжностей написання прізвища померлого чоловіка заявниці та батька їхньої неповнолітньої дочки (а.с. 10).

Дійсно, встановлено, що в копії паспорта серії АК №555717 та в свідоцтві про смерть серії 1-КИ № 728294 прізвище померлого зазначено як ОСОБА_4, в той час як в копії свідоцтва про одруження І-КИ №057577 від 17 вересня 1999 року прізвище чоловіка заявниці зазначено як ОСОБА_3. В копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-КИ №008477 прізвище її батька вказано як ОСОБА_3.

Заявниця вказала, що розбіжності в цих документах є помилкою, яка виникла при перекладі прізвища «Гладковский» з російської мови на українську.

Факт, що ОСОБА_4 є чоловіком заявниці та батьком їхньої доньки ОСОБА_3 підтверджується тим, що в реєстраційних документах: свідоцтві про шлюб, свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть , а також копії паспорту ОСОБА_4 збігаються його анкетні дані, а саме: імя та по-батькові, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Чкаловка Криворізького району Дніпропетровської області. Помилка міститься лише в одній букві при написанні прізвища. Ксерокопія паспорту ОСОБА_4 містить відмітку про укладення шлюбу з ОСОБА_5 із зазначенням дати його реєстрації 17 вересня 1999 року, актовий запис №31, що співпадає з відповідними даними у свідоцтві про одруження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, померлий 20 квітня 2017 року є чоловіком ОСОБА_2 та рідним батьком ОСОБА_3, а відсутність факту родинних відносин між ними унеможливлює оформлення та отримання заявницею та її неповнолітньою дочкою, в інтересах якої вони діє, грошової допомоги, передбаченої законодавством після смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ст. 256, 257 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється дружиною ОСОБА_4, померлого 20 квітня 2017 року.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється рідною дочкою ОСОБА_4, померлого 20 квітня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: