29 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.,
секретар Башинська Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбу. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між ними було розрізано 17.07.2015 року. За рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2016 року відповідач сплачував аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. 13.10.2006 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років та відрахування аліментів зі сторони відповідача припинилися. Проте старший син є студентом денного відділення Херсонського державного аграрного університету факультету водного господарства, будівництва та землеустрою за спеціальністю «Промислове будівництво та цивільна інженерія». Крім того, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства та потребує особливих умов прожиття та лікування. Відповідач у добровільній формі відмовляється надавати аліменти на утримання сина на період навчання. Просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно з моменту подання позовної заяви та до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала повноваження представнику.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав в позовній заяві, надала згоду на ухвалення заочного рішення
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача та винесення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до актового запису № 120, зробленого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона, 21.03.1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб.
Відповідно до актового запису № 1, зробленого 06.01.1999 року виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.07.2015 року шлюб між батьками розірвано.

Згідно довідки № 76-08/610 від 10.11.2016 року, виданої Херсонським державним аграрним університетом, ОСОБА_3 є студентом І курсу денного відділення факультету водного господарства, будівництва та землеустрою за спеціальністю «Промислове будівництво та цивільна інженерія». Термін навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно розяснень, які містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно до ч. 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57- 60 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки позивачем не надано доказів, що відповідач має можливість надавати допомогу в зазначеній сумі, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, який продовжує навчання у Херсонському державному аграрному університеті аліменти у розмірі 600 грн. усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 16.11.2016 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-183, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв`язку з продовженням навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 600грн. щомісячно, починаючи з 16.11.2016 року до припинення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Прохоренко