У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа № 534/1052/17

№2/534/551/17

06 листопада 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі суду:

головуючої судді Солохи О.В.

за участі секретаря Жукової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про поділ майна та виділ майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням питань вказаних у клопотанні. Проведення якої просив доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. професора ОСОБА_3.

Позивач заперечував щодо задоволення клопотання, проте належних обґрунтувань щодо цього суду не вказав.

Представник позивача вважала за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, але з урахуванням питань на, які потрібно відповідь експерта.

У відповідності зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч.3 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи з урахування уточнених питань поставлених представником позивача, на які потрібно відповідь експерта та задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про поділ майна та виділ майна в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який ступінь будівельної готовності обєкта нерухомого майна (будинку з господарськими спорудами) розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Хвойна, 26-а, з урахуванням того, що за ОСОБА_4В, рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.11.2007 №2-1388/2007 визнано право власності на самовільно побудовану житлову прибудову літ. «А-3», яка складається з приміщень 1, 2, 7, 8, 11, 12, 13, 14 загальною площею 181,8 кв.м. по вул. Хвойна, 26-а.;

- який технічний стан обєкта нерухомого майна (будинку з господарськими спорудами) розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Хвойна, 26-а та чи можливо експлуатувати даний обєкт нерухомого майна (будинок з господарськими спорудами) за своїм функціональним призначенням;

- чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, довести до кінця будівництво вказаного обєкту нерухомості (будинку з господарськими спорудами) розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Хвойна, 26-а його співзабудовниками в разі виділу/поділу відповідно до часток співвласників (по 1/2). У чому це полягатиме?

- яка ринкова вартість обєкта нерухомого майна (будинку з господарськими спорудами) розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Хвойна, 26-а;

- з урахуванням ступеню будівельної готовності обєкта нерухомого майна (будинку з господарськими спорудами) розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Хвойна, 26-а, чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, розділити (виділити частку в натурі або здійснити поділ в натурі) обєкт нерухомого майна (будинок з господарськими спорудами) розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Хвойна, 26-а відповідно до часток співвласників (по 1/2 частці ОСОБА_1Є та ОСОБА_4В.);

- які варіанти розподілу (виділити в натурі або здійснити поділ в натурі) обєкта нерухомого майна (будинку з господарськими спорудами) розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Хвойна, 26-а можливо визначити відповідно до часток співвласників (по 1/2 частці) з урахуванням ринкової вартості майна, вимог нормативно правових актів, санітарних норм або з відхиленням від розміру ідеальних часток співвласників з урахуванням конкретних обставин справи.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. професора ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха