У Х В А Л А

2 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 серпня 2016 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») та зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 серпня 2016 року в частині відмови у задоволенні первісного позову ПАТ «Альфа-Банк» скасовано. Позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа-Банк»заборгованість за кредитним договором від 18 грудня 2007 року, станом на 10 лютого 2015 року у розмірі 31 223 доларів 68 центів США, що в гривневому еквіваленті за курсом Національного банку України (далі - НБУ) станом на 10 лютого 2015 року становить 775 611 грн 67 коп., та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 29 655 35 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 736 653 грн 57 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 1 470 доларів 76 центів США, що за курсом НБУ в гривневому еквіваленті складає 36 518 гривень 76 коп., пені у розмірі 2 439 грн 34 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У інший частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, просить рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні його зустрічного позову та рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення його позову, у задоволенні первісного позову відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 5 серпня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.Ф. Хопта