Справа № 417/1242/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося до Марківського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 10 травня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Вказана ухвала суду була отримана сторонами та оскаржена у встановлений ЦПК України строк не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе прийняти до свого провадження цю справу та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представники позивача під час розгляду цієї справи в Марківському районному суді Луганської області неодноразово заявляли клопотання про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції з Соломянського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України cуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки представник позивача знаходиться на значній відстані від м. Сєвєродонецька Луганської області, а саме у м. Києві, то суд вважає за необхідне, з метою забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні, доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Соломянському районному суду м. Києва.

Також, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 35 ЦПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова», яке виступає позичальником у спірних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 3, 35, 119-122, 127, 129, 158-1, 160, 165, 184, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Залучити до участі у справі а якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова».

Розгляд справи призначити на 31 липня 2017 року о 9-00 год. в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Призначити судове засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Організацію виконання ухвали доручити Соломянському районному суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1) щодо забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції 31 липня 2017 року о 9-00 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати за два дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома, а також Соломянському районному суду м. Києва для виконання у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін