Провадження №2-з/522/216/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів щодо забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10 січня 2014 року, шляхом зняття арешту з нежитлових приміщень офісу, загальною площею 367,1 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10 січня 2014 року вжиті заходи щодо забезпечення позову, а саме накладено арешт на нежитлові приміщення офісу загальною площею 367,1 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49 та нежитлове приміщення (перукарня) загальною площею 88,6 кв.м., розташоване за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 57/70, що належать ОСОБА_3.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 15 квітня 2014 року скасовано заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.01.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, а саме: нежитлового приміщення (перукарня) загальною площею 88,6 кв.м., розташоване за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 57/70.

Також матеріалами справи встановлено, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 07 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили.

Окрім цього, судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 01 листопада 2012 року позов ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованість по кредиту в загальному розмірі 12 643 751,86 гривен та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк» а саме на: нежитлові приміщення офісу, загальною площею 367,1 кв.м., який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, будинок 49, та належить ОСОБА_3 з ринковою вартістю 4 962 853 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 12 643 751,86 гривень, шляхом визнання права власності на це нежитлове приміщення за Публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк». Рішення набрало законної сили.

26 квітня 2017 року між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 2017-03-23-000048 про відступлення прав вимоги. Згідно умов зазначеного договору право грошової вимоги за кредитним договором №50 від 11.11.2005 року переходить до нового кредитора ОСОБА_1 Одночасно з відступленням права вимоги за вказаним кредитним договором ПАТ «Західінкомбанк» відступив ОСОБА_1 права вимоги за договором, який є забезпеченням виконання зобовязань банку, а саме за Іпотечним договором від 04.02.2008 року, між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судових рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, вжитті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10 січня 2014 року заходи щодо забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки ухвала суду про залишення позову без розгляду набрала законної сили.

Керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів щодо забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 10 січня 2014 року, а саме скасувати арешт накладений на нежитлові приміщення офісу, загальною площею 367,1 кв.м., які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

11.10.2017