Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 2-503/07 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/3874/17 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Фесенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2006 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12 липня 1979 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утримання.

Аліменти на утримання доньки стягуються в судовому порядку.

Вказує, що сімейні відносини з відповідачем припинені в листопаді 1996 року, через невірність чоловіка, між ними постійно виникають суперечки, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати любові та поваги один до одного.

Вважає, що збереження їх сімї неможливо.

Посилаючись на зазначені обставини просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований в Будинку укладення шлюбу м. Запоріжжя 12 липня 1979 року, актовий запис № 1890.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2007 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований в Будинку укладення шлюбу м. Запоріжжя 12 липня 1979 року, актовий запис № 1890.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 грн. покладено на ОСОБА_5.

У апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 12 липня 1979 року сторони зареєстрували шлюб.

Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утримання.

Аліменти на утримання доньки стягуються в судовому порядку.

Сторони шлюбні відносини припинили, родина фактично розпалась, тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх родини неможливо.

З урахуванням викладеного, колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову.

Посилання у апеляційній скарзі на будь-які майнові зобовязання висновки суду першої інстанції не спростовують, оскільки такі вимоги судом не розглядались та ніяких обставин з цього приводу не встановлювались.

Докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2007 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: