Справа №333/6429/17
Провадження №2-о/333/499/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Михалок О.І.,

за участю прокурора Бондаренко А.Л.,

представника заявника ОСОБА_3,

лікаря-психіатра ОСОБА_4,

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку ОСОБА_5,

зацікавленої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду справу №333/6429/17 за заявою головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної радиОСОБА_7 про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою, в якій просив вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5, посилаючись на те, що останній в 2012 році вперше знаходився на стаціонарнім лікуванні в КУ «Обласная клінічна психіатрична лікарня» ЗОР з параноїдною симптоматикою, встановлено діагноз: «Психотичний, переважно маячний, розлад внаслідок змішаного вживання опіатів, кетаміна, тропікаміда». Друга госпіталізація у 2013 році, пов'язана з неадекватною поведінкою, у відділенні висловлював маячні ідеї переслідування з боку міліції, які носили надцінний характер, виставлено діагноз: «Розлад особистості та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (первентин)». Зі слів матері, стан змінився різко 28.10.2017 року після вживання психоактивних речовин: став поводитися неадекватно, замочив свої речі, затопивши сусідів, бігав голим по квартирі, роздавив свій телефон та телефон матері, розірвав та викинув пенсійну карту, розбив об вікно чашку, щось ввижалося, коли збирав з підлоги уявні серветки, сильно кричав, намагався вистрибнути з балкону, висловлював погрози на адресу матері, «жбурляв у мене пляшки з водою, кусав мене за руки», «нацькував на мене собаку, який вкусив за руку». 01.11.2017 року о 06.05 годині, у зв'язку з неадекватною поведінкою, в стані психомоторного збудження, бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 був доставлений у КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР. Оглянутий черговим лікарем-психіатром, який діагностував тяжкий психічний розлад. Пацієнт категорично відмовився від госпіталізації. Госпіталізований у примусовому порядку. 01.11.2017 року о 10.00 год. оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої ОСОБА_5 страждає на тяжкий психічний розлад у формі поліморфного психотичного розладу внаслідок змішаного вживання психоактивних речовин з агресивними, ауто агресивними діями (погрози та агресія на адресу матері, намагався викинутися з балкона), з високою імовірністю скоєння суспільно-небезпечного діяння. У відповідності зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусова госпіталізація обґрунтована, лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу обставини, викладені в наведеній вище заяві, підтримала повністю, просила суд її задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні проти примусової госпіталізації не заперечував.

Зацікавлена особа заяву підтримала та просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Розглянувши матеріали заяви від 01.11.2017 р., заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, зацікавленої особи, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «ОСОБА_8 проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об'єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 01.11.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на тяжкий психічний розлад у формі поліморфного психотичного розладу внаслідок змішаного вживання психоактивних речовин з агресивними, ауто агресивними діями (погрози та агресія на адресу матері, намагався викинутися з балкона), з високою імовірністю скоєння суспільно-небезпечного діяння (а.с.2). Отже, наявні в матеріалах справи докази, а також надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, що ОСОБА_5 в 2012 році та 2013 році проходив лікування у психіатричних стаціонарах з діагнозом: «Психотичний, переважно маячний, розлад внаслідок змішаного вживання опіатів, кетаміна, тропікаміда», та «Розлад особистості та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (первентин)», на даний час страждає на тяжкий психічний розлад у формі поліморфного психотичного розладу внаслідок змішаного вживання психоактивних речовин з агресивними, ауто агресивними діями (погрози та агресія на адресу матері, намагався викинутися з балкона), з високою імовірністю скоєння суспільно-небезпечного діяння, підтверджують необхідність госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

У звязку з чим, суд дійшов висновку, що заява головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 279-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до психіатричного закладу структурного підрозділу Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.6.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2