Провадження №6/447/50/17
Справа №1313/1893/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Павлів В. Р.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

04.10.2017 року представник ТОВ «АНСУ» подав заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 13.07.2012 року у справі №1313/1893/2012.

В судове засідання представник заявника не з'явився, подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутності.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 13.07.2012 року у справі №1313/1893/2012 набрало законної сили 24.07.2012 року. Дане рішення неодноразово було пред'явлено до виконання, однак, на підставі п.7 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" (від 21.04.1999 року) виконавчий документ повертали стягувачу. Востаннє державний виконавець повернув виконавчий документ з зазначених підставі 31.08.2016 року.

22.08.2017 року вищевказаний виконавчий документ знову було пред'явлено до виконання. 05.09.2017 року державний виконавець повернув його без прийняття до виконання на підставі п.8 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 року).

Згідно з ч.5 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 року) повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно зі ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до п. 5 Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 року) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист видано до набрання чинності Законом України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 року) та пред'явлено до примусового виконання після набрання ним чинності, тому при пред'явленні виконавчого листа до виконання слід керуватися норми чинного Закону України "Про виконавче провадження", згідно з яким строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становить 3 роки, а тому у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання на момент звернення з заявою стягувачем не пропущено.

Керуючись ст.371 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 року), суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Павлів В. Р.