Дата документу 07.07.2017
Справа № 320/3472/17
Провадження № 2/320/2462/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» липня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 25 січня 2003 року, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької, актовий запис № 52. Від шлюбних стосунків сторони мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинилися з 25 травня 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Позивач, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 січня 2003 року, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької, актовий запис № 52, згідно наданої копії свідоцтва про одруження (а.с.6).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Спору про місце проживання дитини між сторонами не існує.

З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з 25 травня 2017 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося, тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. На підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини між ними припинені з 25 травня 2017 року. З цього часу спільне господарство не ведеться. Позивач, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідач позов визнала в повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку що збереження сім'ї неможливе, оскільки сторони вважають примирення неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 25 січня 2003 року Відділом реєстрації актів uhjvflzycmrjuj стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької, актовий запис № 52.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова