Справа № 750/2687/17
Провадження № 2/750/1039/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря - Юрченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Чернігівської міської ради про визнання права власності,

третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бірюкова Олена Вікторівна,

в с т а н о в и в :

15.03.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0744 га., розташованої в АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір - ОСОБА_4. Померла була власником 3/8 частин квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0744 га., розташованої в АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1. Оскільки позивач є спадкоємцем померлої та має право на спадщину вона звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа, тому вона була змушена звернутись до суду.

Представник позивача до початку судового засідання через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідач - ОСОБА_2 до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повність.

Представник відповідача - Чернігівської міської ради до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи - Першої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1, яка внаслідок державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_1, а потім на ОСОБА_1 (а.с. 8) є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с. 8).

Відповідно до відомостей, викладених у інформаційній довідці № 2842 від 01.09.2016 року зазначено, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/4 частці кожному (а.с. 10 (зворот), даний факт також підтверджується отриманою судом Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 90429026 від 23.06.2017 року (а.с. 65-67).

09.02.1998 року ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів на підставі розпорядження від 04.02.1998 року № 303 було видано свідоцтво про право власності на житло - на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 68).

26.06.2010 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали по 1/2 частці з належної ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0744 га., розташованої в АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1 (а.с. 9).

26.06.2010 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким ОСОБА_4 та ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали по 1/2 частці з належної ОСОБА_5 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с. 9 зворот).

10.08.2016 року Комунальним підприємством «Деснянське» Чернігівської міської ради ОСОБА_1 було видано довідку № 1589/13 в якій зазначено, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: квартира АДРЕСА_1, разом із нею на момент смерті був зареєстрований онук - ОСОБА_2 (а.с. 55).

ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.07.2016 року, яке набрало законної сили 01.08.2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було встановлено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом 1 (одного) місяця з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 53-54).

10.08.2016 року ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бірюкової О.В. подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 50).

08.09.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бірюковою О.В. було винесено постанову № 117/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу саме на 3/8 частини, квартири з урахуванням 1/8 частини майна, яке вона успадкувала після смерті чоловіка, але не зареєструвала у встановленому законом порядку.

08.09.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бірюковою О.В. було винесено постанову № 118/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частини земельної ділянки АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1 у зв'язку із відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на це майно.

На запит суду листом від 12.08.2017 року за № 9-25-0.36-68/107/17 відділ у м. Чернігові головного управління держгеокадастру у Чернігівській області надіслав відомості про те, що земельна ділянка розташована в АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1 зареєстрована за ОСОБА_5.

Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно із статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» , за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1228 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В тому випадку, якщо б ОСОБА_1 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 наступний у порядку черговості був би ОСОБА_2, оскільки останній являється онуком спадкодавця та постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За таких умов, враховуючи, що померлій ОСОБА_4 належало: 1) право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_2, площею 0,0744 га.; 2) право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 та відсутність у спадкоємиці правовстановлюючих документів, суд вважає за можливе позовні вимоги та визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, що в АДРЕСА_2, площею 0,0744 га.; та право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0744 га., кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І. В. Литвиненко