Справа № 635/7649/17-ц
Провадження № 2/635/876/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді - Караченцева І.В.

за участю секретаря судового засідання - Ус Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_4 та відповідачаОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, ТОВ «Амалла», Регіональний сервісний центр в м. Києві про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання про витребування доказів, а саме: - витребувати від регіонального сервісного центру м.Києва ( 01011, м.Київ, вул.Арсенальна, 9/11) відомості про діючий державний номерний знак заставленого транспортного засобу TOYOTA PRADO 2.7, 2007р.в., обєм двигуна 2700 куб.см., який зареєстровано наразі за ОСОБА_2; - Витребувати у ОСОБА_2 вікторовича копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а саме технічний паспорт на спірний автомобіль).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні теж заявив клопотання про витребування доказів, а саме - витребувати з регіонального сервісного центру в м.Києві інформацію стосовно причин та правовстановлюючих документів щодо зняття з реєстрації автомобіля TOYOTA PRADO 2.7, 2007р.в., кузов JTEBL29J175082921; - витребувати з територіального сервісного центру МВС № 6349 інформацію, що була надана ОСОБА_2 для реєстрації автомобіля TOYOTA PRADO 2.7, 2007р.в., кузов JTEBL29J175082921, а також у разі якщо при реєстрації автомобіля проводилися додаткові перевірки, витребувати копії висновків вказаних перевірок.

Сторони та їх представники в судовому засіданні клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заявники самостійно не мають змоги отримати ці відомості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та відповідачаОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись ст. 133, ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та відповідачаОСОБА_2 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати регіонального сервісного центру м.Києва (01011, м.Київ, вул.Арсенальна, 9/11) відомості про діючий державний номерний знак заставленого транспортного засобу TOYOTA PRADO 2.7, 2007р.в., обєм двигуна 2700 куб.см., який зареєстровано наразі за ОСОБА_2;

Витребувати у ОСОБА_2 копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а саме технічний паспорт на спірний автомобіль).

Витребувати з регіонального сервісного центру в м.Києві інформацію стосовно причин та правовстановлюючих документів щодо зняття з реєстрації автомобіля TOYOTA PRADO 2.7, 2007р.в., кузов JTEBL29J175082921;

Витребувати з територіального сервісного центру МВС № 6349 інформацію, що була надана ОСОБА_2 для реєстрації автомобіля TOYOTA PRADO 2.7, 2007р.в., кузов JTEBL29J175082921, а також у разі якщо при реєстрації автомобіля проводилися додаткові перевірки, витребувати копії висновків вказаних перевірок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев