РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

заявника ОСОБА_3,

представника

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши, що її рідний син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1991 року захворів на психічну хворобу, був поставлений на облік у Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню ім. акад. ОСОБА_6. В останні роки його стан значно погіршився, він майже постійно знаходиться на лікуванні, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду та турботи. Стан здоровя сина заявника з кожним роком погіршується, внаслідок захворювання, наявності психічного розладу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, а відтак потребує стороннього догляду, в силу чого заявник просить суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити його, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, обґрунтувавши їх обставинами, викладеними в заяві.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 звернувся до Органу опіки та піклування Вінницької міської ради з заявою про підготовку до суду відповідного подання про призначення його опікуном ОСОБА_5, при розгляді даної заяви не було встановлено протипоказань в здоровї заявника, а тому, в разі визнання судом ОСОБА_5 недієздатним, не заперечує проти призначення його опікуном ОСОБА_5 підтримує подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5

Суд, врахувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:

Копія паспорта громадянина України серія АВ № 389661, виданого 21.05.2002 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, вказує, що ОСОБА_3 народився 01.06.1953 року в с. Пустовійти, Хмільницького району, Вінницької області, та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3).

Довідка до Акта огляду МСЕК № 003111, видана 22.06.2007 року, зазначає, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлена друга група інвалідності, інвалідність з дитинства, безстроково (а.с. 4).

Зміст довідки від 22.05.2017 року, виданої КЗ ВОНД «Соціотерапія», зазначає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на диспансерному обліку КЗ ВОНД «Соціотерапія» з приводу хронічного алкоголізму, наркоманії, токсикоманії не перебував, під час огляду ознак хронічного алкоголізму, наркоманії, токсикоманії не виявлено, наркологічні протипоказання відсутні, за наркологічною допомогою не звертався (а.с. 5).

Висновок судово-психіатричного експерта № 84 від 31.07.2017 року, зробленого судово-психіатричними експертами Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6» на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2017 року, вказує, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує опіки. (а.с. 26-29).

Зміст подання № З-01-98073/1-00-10 від 19.10.2017 року виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність призначення опікуном та додані до нього документи, вказують, що виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування просить, в разі визнання судом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, призначити ОСОБА_3 його опікуном, при цьому, додані до подання документи вказують на наявність належних умов проживання ОСОБА_3 в квартирі, що розташована в АДРЕСА_1, не перебування на обліку ОСОБА_3 в лікарів психіатрів, наркологів та в Вінницькому обласному протитуберкульозному диспансері, не притягнення ОСОБА_3 станом на 19.07.2017 року до кримінальної відповідальності, відсутності в нього не знятої чи не погашеної судимості, та не перебування в розшуку, а також ознайомлення його з правами та обовязками опікуна.

Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Зміст ч. 1 ст. 241 ЦПК України прописує, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Норма ч.1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

За даних обставин, враховуючи, що згідно відповідного висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, внаслідок свого захворювання позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню з визнанням ОСОБА_5 недієздатним, з встановленням над ним опіки, та призначення ОСОБА_3 його опікуном, оскільки ОСОБА_3 має повну цивільну дієздатність, підтвердив письмову згоду бути опікуном, шляхом звернення до суду відповідної вимоги та звернення із відповідною заявою до виконавчого комітету Вінницької міської ради, перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_5, має можливості здійснювати обовязки опікуна та може бути опікуном недієздатного ОСОБА_5, що підтверджується поданням виконкому Вінницької міської ради.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Присяжні