Справа № 346/2291/17
Провадження № 2/346/1295/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Вербіщук О.Д.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувшись в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, посилається на те, що її на праві власності належить будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Вказує, що відповідач, ОСОБА_3, зареєстрований у даному будинку, однак з 2016 року і по даний час відповідач в даному будинку не проживає, його особистих речей в будинку немає. Позивач вважає, що ОСОБА_3 втратив право на користування житлом. Просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування будинковолодінням по АДРЕСА_2 Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу, ОСОБА_1, належитьна праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_2

Згідно довідки Печеніжинської селищної ради від 15 травня 2017 року № 998, виданої виконкомом Печеніжинської селищної ради у зазначеному житловому будинку також зареєстрований ОСОБА_3 (а.с.15)

Однак,ОСОБА_3 більше року по місцю реєстрації: в АДРЕСА_2 не проживає, договір про порядок користування вказаним житловим будинком між сторонами не укладався.

Згідно акту обстеження будинковолодіння НОМЕР_1 відповідач, ОСОБА_3, в житловому будинку по АДРЕСА_1 не проживає з липня 2016 року, його особистих речей в будинку немає (а.с.14)

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_3, більше одного року не проживає за адресою: АДРЕСА_1

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Таким чином, суд вважає, що відповідач добровільно покинув будинок у якому зареєстрований, ніяких перешкод йому в проживанні у будинку ніхто не чинив, а оскільки відповідач не проживає без поважних причин більше року, то в силу цього втратив право на користування вказаним житлом.

Таким чином, позовні вимоги є належно обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування будинковолодінням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бирич Н. В.