Номер провадження № 2/201/2804/2017
У Х В А Л А

15 листопада 2017 року Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходаківського М.П.,

секретаря судового засідання Максимової О.В.,

за участі: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем до позовної заяви було додано заяву про призначення судової біологічно-генетичної експертизи, проведення якої він просив доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів просив поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_5 батьком ОСОБА_4?

У судовому засіданні представники позивача заяву про призначення експертизи підтримали, наполягали на її задоволенні.

Відповідачі у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про призначення експертизи у звязку із безпідставністю позову та пропуском строку на звернення до суду.

Статтею 143 ЦПК України унормовано, що для зясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи , які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Оскільки предметом позову є оскарження батьківства позивача відносно відповідача, що можливо встановити виключно із залученням спеціаліста у відповідній галузі знань, тому з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи клопотання позивача підлягає задоволенню.

Отже, перевіряючи наявність підстав для призначення визначеної стороною позивача експертизи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, відповідність його доводів і вимог матеріалам справи, а тому воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі № 201/12046/17 за позовомОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька судову біологічно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати з проведення експертизи покласти на заявника її проведення позивача ОСОБА_5 (49000, м. Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, телефон ).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя М.П. Ходаківський