Справа № 182/3623/17
Провадження № 6/0182/94/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12.07.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши матеріали подання Державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням, в якому просить визначити частку майна боржника ОСОБА_2 у майні, а саме:у земельній ділянці, кадастровий номер :02:006:0142, 0,07 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташованій за адресою м.Нікополь, вул..Щорса, 33; у житловому будинку, розташованому за адресою м.Нікополь, вул.. Щорса 33; у 3/30 частин нежитлової будівлі, розташованої за адресою м.Нікополь. вул.. Героїв Чорнобиля, 102, яким він володіє спільно сумісно з ОСОБА_3, з подальшим набуттям статусу майна, як спільна часткова власність.

Відповідно до ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Так, як зазначено в заяві, на примусовому виконанні у Нікопольському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/634/227, виданого 27.12.2013 року Сахновщинським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суми боргу у розмірі 210750 грн. 88 коп..

Розділ VI Цивільного процесуального кодексу Українирегулює процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про виділення частки у майні боржника слід повернути до Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для подання до належного суду, оскільки рішення ухвалено Сахновщинським районним судом Харківської області, а тому питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання має вирішувати місцевий суд, який розглянув справу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.208-210, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Державного виконавця Московського Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами повернути для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5