Справа № 576/1875/17
Провадження № 2/576/736/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

позивача ОСОБА_1

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач), третя особа ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2011 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини його заробітку, доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття до твердої грошової суми в розмірі 900 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2011 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини його заробітку, доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття до твердої грошової суми в розмірі 900 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Його заборгованість по аліментам станом на липень 2017 року становить 10326,75 грн. На час винесення зазначеного вище рішення він мав підробітки, але офіційно працевлаштований не був. Також мотивує позов тим, що на сьогоднішній день він має підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, оскільки його матеріальний стан не дає можливості сплачувати аліменти в грошовій сумі у розмірі 1475,25 грн., оскільки він ніде не працює, не отримує доходів заробітку необхідного та достатнього для утримання нього та дитини. Також посилається на те, що він не має рухомого чи нерухомого майна, в тому числі автомобіля, квартири, будинку чи земельної ділянки. На даний час він перебуває на утриманні дружини ОСОБА_2, яка є третьою особою по справі, а також з ними проживає дитина дружини від першого шлюбу, ОСОБА_5. Всією родиною вони мешкають АДРЕСА_1 в квартирі його свекра. Його дружина отримує невелику заробітну плату, аліменти на користь її дитини боржник не сплачує, його заборгованість складає 10359,75 грн., дохід їхньої сімї складає лише заробітна плата його дружини в розмірі 1497,78 грн. З доходів дружини сплачуються комунальні послуги та інші витрати. Вважає, що викладені обставини, що стосуються зміни сімейного складу і погіршення матеріального стану, є поважною причиною для зміни аліментів в бік їх зменшення, тому просить суд змінити, шляхом зменшення, розмір аліментів, призначених стягувати з нього рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2011 року на користь ОСОБА_3 з 1/4 частини з усіх видів заробітку на тверду грошову суму в розмірі 900 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засідання Позивач та третя особа на стороні позивача позов підтримали з підстав зазначених у позовній заяві, пояснили, що Позивач на даний час не працює, заробітків не має, час від часу їздив на заробітки до Російської Федерації, але на даний час підробітку не має, а тому на має можливості сплачувати аліменти у такому розмірі.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, наполягаючи на стягненні аліментів у визначеному раніше судом розмірі.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Як встановлено, рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2011 року з ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). Факт зміни прізвища позивача з «Галецького» на «Малєєва» підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 114097 від 26.04.2017 (а.с.6).

З довідки № 03-04/3/698 виданої виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 10.08.2017 вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, власного будинку, земельної ділянки, земельного паю на території сільської ради не має (а.с.9).

З довідки № 03-04/3/759 виданої виконкомом Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 28.09.2017 вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але за даною адресою фактично не проживає (а.с.10).

Довідкою № 875 виданою Управлінням соціального захисту населення від 11.08.2017 вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Глухівської райдержадміністрації (а.с.8).

З довідки № 448 виданої управлінням освіти Шосткинської міської ради від 25.09.2017 вбачається, що ОСОБА_2 працює в управлінні освіти Шосткинської міської ради комунальній організації Шосткинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 8 і її посадовий оклад складає 1305,60 грн. (а.с.11).

Свідоцтвом про народження серії І-БП № 161341 від 25.01.2015 підтверджується, що ОСОБА_2 має на утриманні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Крім того, з наданої позивачем довідки розрахунку нарахування та сплати аліментів вбачається, що станом на 01.10.2017 існує заборгованість у розмірі 7859,75 грн. та за вересень 2017 року нараховано до сплати аліменти у розмірі 1719 гривень.

Отже, позивач не отримує будь-якого доходу, будь-яке майно, яке було б у його власності відсутнє, офіційний дохід його сімї складається лише із заробітної плати його дружини, а аліменти нараховуються у розмірі 1719 гривень, що погіршує його становище.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) обидва батьки мають рівні обовязки щодо утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів.

Відповідно до статті 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обовязок надання яких покладається на сторони по справі.

Майновий стан платника аліментів є однією із обставин, яка підлягає встановленню та врахуванню при визначенні розміру аліментів відповідно до статті 182 СК України.

Як установлено судом змінилися обставини та факти, які були підставою для визначення розміру аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно за рішенням суду, які були стягнуті з позивача.

На сьогоднішній день позивач має підстави для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів, оскільки їх розмір ставить його у скрутне матеріальне становище.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.Частиною першою статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі можливе лише за заявою одержувача аліментів, водночас платник аліментів має право відповідно до статті 192 СК України за його позовом у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом на зменшення розміру аліментів.

Частиною другою статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/4 частини з усіх видів заробітку на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, або до зміни матеріального становища сторін.

Керуючись статтями 10, 11, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, статтями180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2011 по цивільній справі № 2-717/11, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 листопада 2017 року.

Суддя С.А. Мазур