Провадження №2/447/529/17
Справа №447/760/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.10.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4714,58 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 30.11.2015 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено заяву № 1180519 про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої банк відкрив на ім"я відповідача поточний рахунок № 8774 в гривнях України на умовах тарифного пакету "Стандартний" та встановив кредит у розмірі 1940,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав. ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.03.2017 року становить 4714,58 гривень, яка складається з: 1935,05 грн. заборгованість за кредитом; 757,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1788,69 грн. заборгованість за пенею, 40,99 грн - 3% річних від прострочених сум заборгованості, 169,30 грн. - інфляційні витрати та 23,53 грн. - прострочені комісії за користування рахунком.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання, в якому зменшив розмір позовних вимог, які станом на 28.09.2017 року становлять 295,29 грн. та складаються з: 0,04 грн. заборгованість за пенею, 49,37 грн - 3% річних від прострочених сум заборгованості, 245,88 грн. - інфляційні витрати. А також просив позов задоволити, а справу слухати у його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

30.11.2015 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено заяву № 1180519 про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої банк відкрив на ім"я відповідача поточний рахунок № 8774 в гривнях України на умовах тарифного пакету "Стандартний" та встановив кредит у розмірі 1940,00 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, виникла заборгованість, яка станом на 28.09.2017 року становлять 295,29 грн. та складаються з: 0,04 грн. заборгованість за пенею, 49,37 грн - 3% річних від прострочених сум заборгованості, 245,88 грн. - інфляційні витрати.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість по кредиту у розмірі 295,29 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.525-527, 530, 589, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,9, , р/р НОМЕР_2), заборгованість за договором ДКБО у розмірі 295 ( двісті дев"яносто п"ять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,9, , р/р НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Карбовнік І. М.