Провадження № 2-о/127/691/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт належності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 правовстановлюючого документа дубліката свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким вони є співвласники квартири АДРЕСА_1, що у м. Вінниці, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 3004 від 15.12.2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 31.03.1994 року № 234 ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на житло згідно з яким вони є співвласники квартири АДРЕСА_1, що у м. Вінниці.

У вищезазначеному свідоцтві на право власності їх прізвища вказані як «Гріненко» замість «Гриненко».

У звязку із втратою свідоцтва на право власності на вищевказану квартиру 15.12.2016 року № 3004 було оформлено та видано дублікат свідоцтва на право власності на житло взамін втраченого, де їх прізвища зазначені невірно «Гріненко», замість «Гриненко».

Враховуючи вищевикладене, заявники звернулися до суду.

Заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_1 надали суду заяви про слухання справи без їх участі. Вимоги викладені в заяві підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, у тому числі і факти належності правовстановлюючих документів особі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 31.03.1994 року № 234 ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на житло згідно з яким вони є співвласники квартири АДРЕСА_1, що у м. Вінниці.

У вищезазначеному свідоцтві на право власності їх прізвища вказані як «Гріненко» замість «Гриненко».

У звязку із втратою свідоцтва на право власності на вищевказану квартиру 15.12.2016 року № 3004 було оформлено та видано дублікат свідоцтва на право власності на житло взамін втраченого, де їх прізвища зазначені невірно «Гріненко», замість «Гриненко».

У належному ОСОБА_3, паспорті громадянина України, виданому 27.07.1999 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області прізвище українською мовою зазначене як «Гриненко», а російською «Гриненко».

У паспорті громадянина України виданому 26.07.1999 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, який належить ОСОБА_1 прізвище українською мовою також зазначене як «Гриненко», а російською «Гриненко».

У паспорті громадянина України виданому 21.12.2000 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, який належить ОСОБА_2 прізвище українською мовою також зазначене як «Гриненко», а російською «Гриненко».

У всіх інших документах, які належать ОСОБА_3, а саме: картка платника податків, пенсійне посвідчення, трудова книжка прізвище ОСОБА_5 написано українською мовою «Гриненко».

У решті документів, які належать ОСОБА_2, а саме: картка платників податків, диплом кваліфікованого робітника, диплом бакалавра прізвище ОСОБА_6 зазначене українською мовою «Гриненко».

У картці платника податків, атестаті про повну загальну середню освіту, диплому, свідоцтві про підвищення кваліфікації, особистій медичній книзі та свідоцтві про шлюб, які належать ОСОБА_1, прізвище написано українською мовою «Гриненко».

Факт належності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло квартиру № 8 у будинку по просп. Космонавтів, 79 у м. Вінниці підтверджується: копією паспорту, а саме штампом реєстрації місця проживання, копією особового рахунку № 7003492, копією довідки Ф-2 від 29.07.2017 року № 05-21/2731.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки факт, зазначений у ній, знайшов своє підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документа дубліката свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким вони є співвласники квартири АДРЕСА_1, що у м. Вінниці, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 3004 від 15.12.2016 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: