АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/6545/17 Головуючий 1 інстанції Харченко А.М.
Справа №643/8069/17 Доповідач Карімова Л.В.
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2017 року у справі за поданням державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_4

На цю ухвалу 26 жовтня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення строку, державним виконавцем Московського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляйційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи державний виконавець Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 був присутнім під час проголошеннявступної та резолютивної частини ухвали Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2017 року, копію якої отримав 19.10.2017 року.

Таким чином, апеляційна скарга державного виконавця Московського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 подана поза межами строку на апеляційне оскарження без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга державного виконавця Московського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 не сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга містять клопотання державного виконавця Московського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору з посиланням на те, що процедура сплати судового збору за подачу апеляційної скарги займає деякий час в частині необхідності погодження та проведення виплати через органи казначейства, а законодавством передбачено стислі строки подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Клопотання державного виконавця Московського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки останнім не надано належних доказів на підтвердження факту звернення Московського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області до органів казначейства із заявою про перерахування коштів для сплати судового збору за вищевказаною справою.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 1 п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 грн.

Виходячи з вищенаведеного за подання апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2017 року Московському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області необхідно сплатити судовий збір у сумі 1600 грн.

Будь-яких даних про те, що Московський ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області звільнено від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу державного виконавця Московського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 1600 грн. на рахунок 0011, одержувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030101, , банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення вказаних дій слід надати строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2, 3, 5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 19 жовтня 2017 року у справі за поданням державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів абодоказів на підтвердження дати отримання цієї ухвали протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляціного провадження.

Встановити Московському відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя