Справа № 357/7679/17
У Х В А Л А

12.07.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Данііла Едуардовича до Піщанської сільської ради Білоцерківського району про встановлення факту родинних стосунків, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, підписана представником ОСОБА_2., про встановлення факту родинних стосунків між позивачем ОСОБА_1 та його померлими родичами прабабусею ОСОБА_1 Єфимією Єрофіївною та дідусем ОСОБА_1 Львом Тельмановичем, визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після їхньої смерті та визнання права власності на спадкове майно два житлових будинки та дві земельні ділянки в с.Піщана Білоцерківського району.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою особою , яка згідно ст.32 ЦК України має неповну цивільну дієздатність у визначеному законом обсязі.

Згідно ст.29 ЦПК України неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов»язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

Даний позов поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

До позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 .Так, позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2, на підтвердження повноважень представника додано довіреність ТОВ « Юридична компанія « Юрліга», яким на представництво уповноважується ОСОБА_3, договору про надання юридичних послуг між ТОВ « Юридична компанія « Юрліга» та ОСОБА_1, на виконання якого видана вказана довіреність, до позову не додано. Особливу увагу звертаю на те, що правочини, вчинені неповнолітніми особами, мають певні особливості, визначені ст.32 ЦК України.

Згідно п.4 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК у позовній заяві має бути зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, від якої сплачується судовий збір за ставками, визначеними ст.4 Закону України « Про судовий збір», сплата судового збору підтверджується відповідним документом, який додається до позовної заяви.

В позові зазначено ціну позову 81 360 грн, судовий збір сплачено в мінімальному розмірі 640 грн, вимоги матеріального характеру стосуються чотирьох об»єктів нерухомості , відносно яких не додано жодних документів на підтвердження їх дійсної / ринкової/ вартості, від якої має обраховуватися ціна позову та сплачуватися судовий збір.

Отже, позивачеві необхідно надати документи на підтвердження дійсної / ринкової/ вартості об»єктів нерухомості, на які заявляються вимоги про визнання права власності, обрахувати ціну позову та у разі необхідності доплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачеві строк п»ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, в іншому разі вона буде визнана неподаною і повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_4