Справа № 2/243/2993/2017
07 липня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя - Пронін С.Г.,
при секретарі - Чевела С.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 12.03.2010 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народився син - ОСОБА_3 Шлюбні відносини були припинені 22 вересня 2011 року, і, з цього часу ОСОБА_1 почала проживати разом з сином окремо від ОСОБА_2 Відповідач з цього часу жодного разу не навідував і не бачив свого сина, будь-яких стосунків з ним не підтримує, не цікавиться його життям, не відвідує дитину. Також позивач зазначила, що , ОСОБА_2 не приймає участі у фінансуванні витрат на лікування дитини, не сплачує присуджені рішенням суду аліменти та не надає жодної матеріальної допомоги на утримання свого сина ОСОБА_3, не піклується про фізичний стан та про духовний розвиток дитини, не приймає участі в його вихованні. В зв'язку з цим позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина.
Позивач та її представник - адвокат Керанчук В.Б. у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи була повідомленими належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, також представник зазначив, що не має можливості підготувати об'єктивний та обґрунтований висновок з питання щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки ні позивач - ОСОБА_1, з дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ні відповідач - ОСОБА_2 не мешкають на території міста Слов'янська.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12 березня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області від 22 вересня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано.
Від спільного шлюбу позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
25 лютого 2013 року рішенням Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області було присуджено до стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 до досягнення останнім повноліття.
Відповідно до довідки «Керуючої компанії міста Горлівка» за адресою АДРЕСА_1 , з позивачкою ОСОБА_1 зареєстрований її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З довідки № 77 від 01.06.2017 року, виданої Горлівською дошкільною освітньою установою №38 «Ластівка», слідує, що ОСОБА_3 відвідує дитячий садочок № 38 «Ластівка» з 11 березня 2013 року та по теперішній час. Рідний батько дитини ОСОБА_2, дошкільну установу за вказаний період не відвідував, вихованням та навчанням дитини не цікавився
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Суд вважає, що матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про навмисне та злісне невиконання відповідачем своїх обов'язків по вихованню свого сина, оскільки протягом тривалого часу відповідач не проявляє відносно свого сина належної турботи та уваги, не приймає участі у його вихованні та утриманні, не піклується про стан його здоров'я та розвитку, не спілкується ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, хоча зобов'язаний це робити та має таку можливість. Також суд звертає увагу на те, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з'явився, тим самим, не спростував докази які були надані позивачем.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
З огляду на ці обставини та надані суду докази, суд вважає доцільним позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , оскільки це сприятиме його інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-166, 181 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 214, 224-226 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою:АДРЕСА_2 , у відношенні малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін