Номер провадження: 22-ц/785/6931/17
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та одержання інформації про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на ім'я спадкоємця, при участі третьої особи - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області,

встановив:

У березні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом, в подальшому уточнивши його послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4. Заявою від 09.02.2015 року її син ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини після смерті свого батька, на її користь.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від восьмого липня дві тисячі п'ятнадцятого року, спадкоємцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою реалізації свого права як спадкоємця вона звернулась до Шостої одеської державної нотаріальної контори.

06.03.2015 року їй надано відповідь з якою вбачається, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 яка знаходиться на території Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на вищевказану земельну ділянку.

Відносно спадкодавця гр. ОСОБА_4 було прийнято рішення органами місцевого самоврядування про надання земельної ділянки.

Її чоловіком, до встановлення факту його смерті, у сукупності було виконано дії з метою набуття права власності на земельну ділянку, проте за життя він не встиг завершити приватизацію та отримати державний акт.

За таких обставин позивач просила суд визнати за нею право на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2017 року позовну заяву задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право на завершення приватизації земельної ділянки, загальною площею, 0,0597 га, кадастровий номер НОМЕР_1, із земель сільськогосподарського призначення державної власності, для ведення садівництва (землі сільськогосподарського призначення), в АДРЕСА_1 на території Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області (за межами населеного пункту), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

25.07.2017 року від представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області надійшла апеляційна скарга на зазначене вище рішення суду з несплатою судового збору та із заявою про поновлення строку на її подання.

Отже, апеляційна скарга представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській областіне може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ № 1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на рішення суду немайнового характеру дорівнює 110 % від суми яка підлягала сплаті у суді першої інстанції (551,20х110 %=606,32 грн.).

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, то на даний час Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській областіналежить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 606,32 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н/22030101, , р/р 0007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

Крім того, доводжу до відома апелянта про те, що підстав для відстрочення або звільнення їх від сплати судового збору немає, оскільки апелянт у своїй скарзі, посилаючись на положення ч.1 ст. 82 ЦПК України, не надав суду доказів перебування у важкому майновому стані, як того вимагає діюче цивільне-процесуальне законодавство.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 5 ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській областіпро поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику Головного управління Держгеокадастру в Одеській областістрок на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2017 року.

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській областіу звільненні або відстроченні їм сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.05.2017 рокузалишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда