Номер провадження: 22-ц/785/5929/17
Номер справи місцевого суду: 523/5033/17
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів колегії: Черевка П.М.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Фабіжевській Т.С.,

за участю: заявника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди та за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення відшкодування завданої моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди та за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення відшкодування завданої моральної шкоди.

04 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, який накладено ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 09.07.2008 року, у зв'язку із ухваленням судового рішення по даній справі.

Сторони в судове засідання по даній справі не з'явилися.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити вимоги її заяви у повному обсязі.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість вимог заяви, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_4 про скасування ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 09.07.2018 року про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що в матеріалах справи відсутній оригінал оскаржуваної ухвали, та заявником не надано доказів щодо виконання судового рішення.

Однак з таким висновком суду першої інстанції судова колегія не погоджується та вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Чинним ЦПК України, Інструкцією з діловодства у місцевому загальному суді не передбачено заведення заяви про скасування заходів забезпечення позову в самостійне провадження. Вказані матеріали є невідємною частиною цивільної справи, в рамках розгляду якої вживались заходи забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції не було витребувано і досліджено у судовому засіданні матеріали цивільної справи №2-3639/07 (2-214/09) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, та не з'ясовано обставини щодо виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 12.05.2010 року, крім того, до місцевого суду не викликались позивачі у даній цивільній справі та не було з'ясовано їх думку щодо поданої ОСОБА_4 заяви, таким чином районний суд передчасно відмовив у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки повно та всебічно не перевірив доводів заяви.

За таких обставин, судом першої інстанції не було з'ясовано всіх обставин щодо вимог заяви ОСОБА_4, а тому ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 08 червня 2017 року у відповідності до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню, з передачею справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала суду апеляційної інстанції про скасування ухвали суду першої інстанції про відмову у скасуванні ухвали про забезпечення позову не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ця ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч.1 п. 3, 313, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 червня 2017 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

підпис П.М. Черевко

підпис Р.Д . Громік