Справа № 585/3992/17
Номер провадження 2/585/1199/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 листопада 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Васильовича про зміну розміру аліментів ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, що стягнуті з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 266 гривень до 900 грн. у твердій грошовій сумі, до досягнення дітьми повноліття, стягнути з ОСОБА_4 на її користь витрати на правову допомогу. Свою заяву мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 30 березня 2007 року вони розлучилися. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 27.03.2007 року по справі № 2-353/2007 з відповідача стягувалися на її користь аліменти на утримання сина та доньки в розмірі 266 грн. 07 липня 2012 року у неї народилася донька ОСОБА_5, тобто у неї змінився сімейний стан, оскільки на утриманні з»явилася іще одна малолітня дитина. Крім того, з набранням чинності 08 липня 2017 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення захисту права дитини на належне утримання» відбулися зміни в законодавстві, які регулюють питання стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Вважає, що на сьогодні сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дітей, у зв»язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій просила позовзадовольнити, з підстав, викладених у позовній заяві, проти винесення судом заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується його підписом в поштовому повідомленні. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду суду не надав. Про причини неявки не повідомив.
Враховуючи викладене, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача по справі, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ч.ч.1-2 ст.224 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтв про народження батьком ОСОБА_6 В»ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено ОСОБА_3 В»ячеслав Васильович - відповідач по справі ( а.с.4, 5).
Рішенням Роменського міськрайонного суду від 30.03.2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4, зареєстрований 30.08.1997 року (а. с. 7).

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2007 року стягнуто з ОСОБА_4 В»ячеслава Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 266 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 06.03.2007 року до досягнення дітьми повноліття (а. с. 8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася 07 квітня 2012 року, її батьком вказаний ОСОБА_8, матір»ю ОСОБА_1 (а. с. 6).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, разом з ОСОБА_3, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 (а. с. 9).

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, що стягуються з батьків суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Визначаючи розмір аліментів суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_4 офіційно не працює, не має інших дітей, крім спільного з позивачкою, а також не має на утриманні непрацездатних осіб, відтак може надавати допомогу своїй дитині; позивач ОСОБА_1 має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. Крім того, суд враховує, що прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років: з 01 травня 2017 року пo 30 листопада 2017 року складає 1777 грн., з 01 грудня 2017 року - 1860 грн., а також те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері, та з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, змінивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. на кожного.

На підставі ч. 4 ст. 369 ЦПК України після набрання рішенням законної сили слід відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 В»ячеслава Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 266 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 06.03.2007 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З відповідача, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 640 грн. судового збору.

Керуючись ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 369 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В»ячеслава Васильовича про зміну розміру аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 В»ячеслава Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 900 (дев»ятсот) грн. на кожну дитину, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Після набрання рішенням законної сили відкликати виконавчий лист, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області по справі № 2-353/2007 р., про стягнення з ОСОБА_1 В»ячеслава Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 266 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 06.03.2007 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Васильовича в дохід держави 640 грн. судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9