У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, третя особа: Черкаська місцева прокуратура про зняття арешту із земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в порядку ЦПК України звернувся до суду з позовом до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, третя особа: Черкаська місцева прокуратура про зняття арешту із земельної ділянки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд скасувати арешт із земельної ділянки, що накладений згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевської О.М. від 16.08.2017 року в межах кримінального провадження № 0000855 від 06.07.2016 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Підпункт 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 року «Про судову практику у справах про зняття арешту з майна» передбачає, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Отже, враховуючи, що законодавцем чітко передбачений порядок скасування арешту на майно, який накладений в рамках кримінальної справи, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки питання скасування арешту на земельну ділянку, повинно вирішуватись відповідно до вимог кримінально-процесуального судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, ч. 1 ст. 174 КПК України суд, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області, третя особа: Черкаська місцева прокуратура про зняття арешту із земельної ділянки - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн., сплачений згідно квитанції № 20489658-1 від 03.11.2017 року.

Після набрання ухвалою законної сили повернути позивачу позовну заяву та додані до неї документи, одночасно розяснивши, що даний спір необхідно вирішувати в порядку КПК України.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. П. Тептюк