08.11.2017 227/2295/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 листопада 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 192/622 від 05.10.2012р. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05 жовтня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 192/622, згідно якого відповідач зобовязувався повернути позивачу впродовж 240 місяців грошові кошти та сплатити відсотки за користування кредитом. Зобовязання відповідача за кредитним договором були забезпечені договором поруки № 192/622/1 від 05 жовтня 2012 року, згідно якого поручителем є ОСОБА_2. Банком всі зобовязання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується виписками за рахунками, але з боку позичальника наявні численні порушення умов договору, внаслідок чого станом на 04 травня 2017 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 115 357,41 грн., яку позивач просить стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також понесені витрати по сплаті судового збору і витрати за публікацію оголошення про виклик відповідачів в газеті.

Відповідно до наявних у позивача даних про зареєстроване місце проживання відповідачів дана цивільна справа підсудна Харцизькому міському суду Донецької області. У звязку з проведенням на території м. Харцизька Донецької області антитерористичної операції, згідно із розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України від 02.09.2014 № 27/0/38-14 розгляд цивільних і кримінальних справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, здійснюється Добропільським міськрайонним судом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 115).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області та шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» (а.с. 114, 103). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів до суду надано не було.

Відповідно до частини першої статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частиною другою статті 224 ЦПК України передбачено, що у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Суд вважає за можливе розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду у відсутності відповідачів на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Вивчивши зміст позовної заяви та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 05 жовтня 2012 року було укладено договір про іпотечний кредит № 192/622 (а.с. 27-29).

Пунктом 1.1 зазначеного кредитного договору встановлено, що Банк зобовязується надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 84 000,00 грн., а Позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 84 000,00 грн., а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 18,5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором. Зазначена в цьому пункті процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається на 240 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 04 жовтня 2032 року на придбання квартири за договором купівлі-продажу від 05 жовтня 2012 року, розташованої за адресою: 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Кутузова, 46/41.

Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено, що надання Кредиту здійснюється одноразово з позичкового рахунку № 2253 у ТВБВ № 10004/0169 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» готівкою протягом 1 (одного) робочого дня з моменту виконання Позичальником умов, що зазначені в п. 1.4 цього Договору. Детальний розпис сукупної вартості кредиту (у процентному значенні та грошовому виразі), графік платежів, вид і предмет кожної супутньої послуги, повязаної з одержанням, обслуговуванням, погашенням Кредиту та укладенням цього Договору та їх обґрунтування визначені в додатках №№ 1-3 до цього Договору, що є його невідємною частиною. Згідно п.п. 1.4.2 та п. 2.1 кредитного договору в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між сторонами 05 жовтня 2012 року було укладено іпотечний договір № 7295 з прийняттям в іпотеку нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: 86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Кутузова, 46/41 (а.с. 59-66), та договір поруки № 192622/1 від 05 жовтня 2012 року, згідно умов якого поручителем є ОСОБА_2 (а.с. 25-26).

Пунктом 1.5 кредитного договору встановлено обовязок Позичальника сплачувати проценти за користування Кредитом щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 350,00 грн. та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за Кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в АТ «Ощадбанк», починаючи з 01 листопада 2012 року на відповідні рахунки Позичальника, відкриті у ТВБВ № 10004/0169 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 04 жовтня 2032 року.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим Договором, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобовязань за цим Договором або невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або Майновим поручителем будь-яких зобовязань за Іпотечним договором. Виконання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення суми Кредиту належних до сплати процентів, та інших платежів відповідно до умов цього Договору повинно бути проведено Позичальником протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги від Банку.

Згідно п. 4.2 та п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договору позивач має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по цьому договору, зокрема, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами більше ніж 3 (три) календарних місяці, а також в інших випадках, передбачених цим Договором , вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим Договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки за Іпотечним договором.

Пунктом 4.3 кредитного договору встановлено зобовязання відповідача належним чином виконувати зобовязання за Договором, а саме повернути Кредит в сумі 84 000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за договором сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором.

Судом також встановлено, що з метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором 05 жовтня 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 192/622/1 (а.с. 25-26), відповідно до умов якого ОСОБА_2 виступила поручителем та взяла на себе зобовязання відповідати перед Кредитором по зобовязаннях Боржника за Договором про іпотечний кредит № 192/622 від 05 жовтня 2012 року.

Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору поруки Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за Договором про іпотечний кредит № 192/622 від 05 жовтня 2012 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, належним чином.

Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки.

Згідно ч.1ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3.4, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більше ніж 3 (три) календарних місяці, а також в інших випадках, передбачених цим Договором.

Як зазначає позивач, відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, кредит в порядку та сумах, визначених договором, не сплачував, внаслідок чого станом на 04.05.2017 року відповідач має заборгованість в загальному розмірі 115357,47 грн., яка складається з наступного: 68 716,87 грн. заборгованість за основним боргом; 36 015,13 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 9 178,01 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 1 447,46 грн. три проценти річних від суми заборгованості.

Зазначене ствердження позивача не було спростовано відповідачами в судовому засіданні в зв"язку із їх неявкою. В судовому засіданні також не вирішувалося питання щодо строків позовної давності, оскільки відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Пунктом 6 частини третьої статті 79 ЦПК України встановлено, що до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачів було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті "Урядовий Кур'єр" № 189 (6058) від 07.10.2017 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 420,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 329103465 від 04 жовтня 2017 року, було понесено позивачем (а.с. 101, 109).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1730,36 грн. та витрати за публікацію оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 420,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 30, 74, 79, 88, 169, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 20, 526, ст. 610, ч. 1 ст. 612, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, 13.05.1988р.н.,ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () заборгованість станом на 04.05.2017р. за кредитним договором № 192/622 від 05.10.2012р. в загальному розмірі 115 357,47 грн., яка складається з: 68 716,87 грн. заборгованість за основним боргом; 36 015,13 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 9 178,01 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 1 447,46 грн. три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () витрати зі сплати судового збору в розмірі 865грн.18 коп., а також витрати за публікацію оголошення в газеті у розмірі 210,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 13.05.1988р.н.,ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» () витрати зі сплати судового збору в розмірі 865грн.18 коп., а також витрати за публікацію оголошення в газеті у розмірі 210,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва

08.11.2017