Справа № 645/2419/17
Провадження № 2-з/645/46/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

10 липня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу за розпискою та договором позики від 27.11.2012 року у розмірі 210000,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2 100,00 грн.

Одночасно із поданням позовної заяви позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить забезпечити позовні вимоги шляхом накладення заборони відчуження об'єкту житлової нерухомості, який належить ОСОБА_2 і розташований за адресою: 62417, Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 157-Г. На обґрунтування заяви посилався на те, що відповідач брала позику на купівлю нерухомості, яка розташована за адресою: 62417, Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Полтавське шосе, 157-Г, і за його інформацією має намір продати усе своє майно; він є іпотекодавцем та фінансовим гарантом по забезпеченню виконання зобов'язань по кредитній угоді, яку відповідач уклав з АКБ "УкрСиббанк". Дана кредитна угода відповідачем не виконується та банк повідомив позивача про виконання зобов'язань. Невжиття заходів забезпечення позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у звязку з чим потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності; інші відомості , потрібні для забезпечення позову.

Позивачем не надано даних про те, що майно, яке підлягає відчуженню, належить на праві власності відповідачці ОСОБА_2

З долученого до заяви про забезпечення позову договору іпотеки нерухомого майна від 25.06.2007 вбачається, що позивач ОСОБА_1 виступав як іпотекодавець шляхом передання ПАТ "УкрСиббанк" належної йому квартири АДРЕСА_1 у звязку із забезпеченням в повному обсязі виконання усіх грошових зобовязань ОСОБА_4, який стороною в даній цивільній справі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення позики не виступає.

Також , заявник посилається лише на загальні підстави для забезпечення позову - не забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення, при цьому переконливих доводів щодо причин, у зв'язку з якими необхідно забезпечити позов, обґрунтувань його необхідності, тощо, не навів. Даних щодо дійсної і реальної загрози невиконання майбутнього рішення матеріали справи не містять, тому підстави для забезпечення позову відсутні.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -