Справа № 653/1124/17
Провадження № 2/653/672/17
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

09.10.2017 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Херсонобленерго в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків по акту порушення ПКЕЕН,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 17652,88 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що громадянин ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку поставляє ПАТ ЕК «Херсонобленерго» до обєкту за адресою: вул. Нова,12-а, с. Новий Мир, Генічеського району.

13.12.2016 року працівниками ПАТ ЕК «Херсонобленерго»-Генічеський РЕЗ і ЕМ під час рейдової перевірки у абонента ОСОБА_3 який є фактичним споживачем електричної енергії за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Новий Мир вул. Нова, 12-а, було зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме було виявлено: самовільне підключення фазного та нульового проводу на повітряну лінію 0,4 кВ оп.18 з порушенням схеми обліку. Прилад обліку електричної енергії відсутній. Електрична енергія споживається , але приладом обліку не враховується та не сплачується.

Зазначене порушення було належним чином зафіксовано представниками Генічеського РЕЗ і ЕМ в акті № 229657 від 13.12.2016 р. ОСОБА_4 про порушення було складено відповідно до вимог п.6.40, 6.41 ПКЕЕ.

Відповідно до п. 9 ОСОБА_4 абонента було запрошено на засідання комісії та нараховані збитки згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, розмір яких склав 12310,31 грн. що зафіксовано в протоколі засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 04.01.2017 року, на засідання комісії ОСОБА_1, не прибув, хоча про дату і час комісії був повідомлений належним чином. На даний час збитки по акту порушення ПКЕЕ не сплачені. Причини не сплати відповідач не повідомив.

Крім того, 20 квітня 2017 року ОСОБА_1 повторно здійснив порушення ПКЕЕ та відносно нього складено ОСОБА_4 про порушення № 230464 від 20.04.2016 року. Вид порушення самовільне підключення до мереж ПАТ ЕК «Херсонобленерго» шляхом накиду проводу на РП-0,4 кВ, опора № 18, в наслідок чого електроенергія споживалась, але засобом обліку електричної енергії не обліковувалась. Відповідно до п. 9 ОСОБА_4 абонента було запрошено на засідання комісії та нараховані збитки згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, розмір яких склав 5342,57 грн. що зафіксовано в протоколі засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 10.08.2017 року, на засідання комісії ОСОБА_1, не прибув, хоча про дату і час комісії був повідомлений належним чином. На даний час збитки по акту порушення ПКЕЕ не сплачені. Причини не сплати відповідач не повідомив.

Просить, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ збитки в сумі 17652,88 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на стягненні заборгованості з позивача в повному обсязі, посилаючись на підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, у відповідності до ч. 9 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи через оголошення в пресі, а саме в газеті «Наддніпрянська правда» № 58 за 17.08.2017 року.

Керуючись ст.224 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_4 про порушення № 229657 від 13.12.2016 року, складеного відносно гр.. ОСОБА_1 зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме було виявлено: самовільне підключення фазного та нульового проводу на повітряну лінію 0,4 кВ оп.18 з порушенням схеми обліку. Прилад обліку електричної енергії відсутній. Електрична енергія споживається , але приладом обліку не враховується та не сплачується.

Крім того згідно ОСОБА_4 про порушення № 230464 від 20.04.2017 року, складеного відносно гр.. ОСОБА_1 зафіксовано порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме було виявлено: самовільне підключення до мереж ПАТ ЕК «Херсонобленерго» шляхом накиду проводу на РП-0,4 кВ, опора № 18, в наслідок чого електроенергія споживалась, але засобом обліку електричної енергії не обліковувалась.

Внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 завдано збитків, розмір яких склав 12310,31 грн., по акту № 229657 та 5342,57 грн., по акту № 230464 (12310,31 грн + 5342,57 грн = 17652,88 грн) що зафіксовано в протоколах засідання комісії Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 04.01.2017 року та 10.08.2017 року, відповідно.. На даний час борг відповідачем не сплачується.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість за спожиту електроенергію, її слід стягнути в судовому порядку.

Відповідно до вищевказаних актів, згідно правил користування електричною енергією для населення та методики розрахунку нарахувань по актам, розмір збитків завданих позивачу становить 17652,88 гривень, яку суд вважає можливим стягнути з відповідача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати. Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України,ст.ст.26-27 Закону України Про електроенергетику, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ ЕК „Херсонобленерго в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ (р/р 1340, МФО 352457, ОКПО 24950545) збитки в сумі 17652,88 грн. (сімнадцять тисяч шістсот пятдесят дві гривні вісімдесят вісім копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ (р/р 3921, МФО 352457, ОКПО 24950545) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_6