Справа №242/1662/14-ц
Провадження № 6/242/184/17
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника 24.10.2017 року звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У своїй заяві представник заявника зазначив, що 01.07.2014 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №718927 від 20.02.2008 року на користь АТ «Ощадбанк» та достроково розірвано кредитний договір. На підставі зазначеного рішення суду заявник отримав виконавчий лист із пропуском строку для предявлення його до виконання, оскільки у заявника були відсутні відомості щодо ухвалення та набрання законної сили рішення суду. Просив визнати поважними причини пропуску виконавчого листа по справі та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 01.07.2014 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №718927 від 20.02.2008 року на користь АТ «Ощадбанк» та достроково розірвано кредитний договір.

Оскільки у заявника були відсутні відомості щодо ухвалення та набрання законної сили рішення суду, він звернувся до суду із відповідною заявою.

За зазначеною заявою на підставі рішення суду заявник отримав виконавчий лист, в якому зазначено строк предявлення до виконання 14.07.2017 року. Таким чином, на сьогоднішній день строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням вищенаведеного, суд враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе поновити заявнику строк пред'явлення виконавчого документа по справі № 242/1662/14-ц до виконання, оскільки наведені заявником причини є поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 369, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовною заявою АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа по цивільній справі №242/1662/14-ц за позовною заявою АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Пирогова