1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9479/17 2/335/1732/2017
про витребування доказів
24 жовтня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення частки в спільній сумісній власності на нерухоме майно, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом та зняття заборони відчуження нерухомого майна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визначення частки в спільній сумісній власності на нерухоме майно, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом та зняття заборони відчуження нерухомого майна.
23 жовтня 2017 р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, в якій просить суд витребувати: у приватного нотаріуса ОСОБА_4 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 07.09.2016; в Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_6, яка померла 01.10.2016, і якщо так, то в якого нотаріуса.
Від позивача та його представника надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутність. Проти постановлення ухвали за їх відсутності не заперечують.
Відповідач та третя особа у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.
З урахуванням вказаних обставин, суд вважав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності позивача, його представника, відповідача та третьої особи.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Тобто, витребування доказів є процесуальним обовязком суду в силу вимог вищезазначеної норми права.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визначити частки співвласників померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі ? частини квартири кожному; визнати за ним право власності на ? частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5
Тому, з метою встановлення фактичних обставин справи, необхідно дослідити матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_5, а також зясувати наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_6, з якою дружина позивача ОСОБА_5 уклала договір довічного утримання.
Позивач та його представник не мають можливості отримати самостійно вказані докази, оскільки вони становлять таємницю нотаріальної дії.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне в порядку статті 137 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 07.09.2016; в Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_6, яка померла 01.10.2016, і якщо так, то в якого нотаріуса.
Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 64, 93, 137, 210 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 07.09.2016.
Витребувати в Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_6, яка померла 01.10.2016, і якщо так, то в якого нотаріуса.
Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, начальнику Третьої Запорізької державної нотаріальної контори.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова