Справа № 694/959/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.10.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка Черкаської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Звенигородської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

орган опіки та піклування виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Звенигородської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом тривалого часу не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти.

З 2012 року сім'я ОСОБА_2 перебуває на контролі виконавчого комітету сільської ради як така, що потрапила в складні життєві обставини. Батьки зловживають алкоголем, конфліктують між собою в присутності дітей. ОСОБА_2 залишає дім та дітей без нагляду, веде аморальний спосіб життя.

В будинку, де живуть діти - антисанітарія, безлад, постільна білизна відсутня, матраци в занедбаному стані, подушки не придатні для спання. Стіни будинку потребують косметичного) ремонту, шпаклювання та побілки. Діти не отримують повноцінного харчування, не в достатній кількості сезонний одяг та розвивальні ігри. Усі кошти соціальної допомоги на дітей витрачаються не за цільовим призначенням. Влітку 2014 року управлінням соціального захисту населення припинялася виплата допомоги на дітей ОСОБА_2, в зв'язку з нецільовим використанням коштів, але через певний проміжок часу виплати було поновлено. З 23.01.2017 року діти сім'ї ОСОБА_2 перебувають на обліку дітей, які потрапили в складні життєві обставини в зв'язку зі злісним ухилянням батьків від виконання батьківських обов'язків.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути із відповідачів аліменти в розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на особові рахунки дітей у відділенні Державного Ощадного банку України до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Ст. 197 ЦПК України вказує, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.24, 27, 30) Перебувають у шлюбі з 23.12.2008 року. (а.с. 6)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно доповідної записки та актів обстеження соціального фахівця районного центру соціальних послуг для сім'ї, дітей та молоді Ю.В.Калашник, в родині постійне виникають конфлікти, які переростають в фізичне насилля з боку чоловіка до дружини. Неодноразово з подружжям проводились бесіди, щодо належного виконання батьківських обов'язків та облаштування помешкання до потреб малолітніх дітей але всі рекомендації та вимоги батьками проігноровані. В будинку, де живуть діти - антисанітарія, безлад, постільна білизна відсутня, матраци в занедбаному стані, подушки не придатні для спання. Стіни будинку потребують косметичного) ремонту, шпаклювання та побілки. Діти не отримують повноцінного харчування, не в достатній кількості сезонний одяг та розвивальні ігри. (а.с.13-16)

Згідно довідок-характеристик виконавчого комітету Тарасівської сільської ради від 24.07.2017 № 82, № 84 на ОСОБА_7 та ОСОБА_2 подружжя зловживає спирти ні напоями, ведуть асоціальний спосіб життя, не працюють, конфліктують між собою, кошті соціальної допомоги на дітей витрачають не за цільовим призначенням. (а.с.8)

Згідно довідки медичної сестри Тарасівської ФАПу ОСОБА_2 не завжди виконувала рекомендації лікаря та медичної сестри. (а.с.17)

За повідомленням виконавчого комітету Тарасівської сільської ради від 24.07.2017 р. №130, 21.07.2017 року при черговому обстеженні матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 встановлено, що батьки перебувають в стані алкогольного сп'яніння. Дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала в брудному одязі, голодна, так як в будинку відсутні продукти харчування. Матір з дитиною доставлено до дитячого відділенні Звенигородської центральної лікарні. (а.с.18-19) За повідомленням головного лікаря дитячого відділенні Звенигородської центральної районної лікарні, дитина доставлена в брудному одязі, голодні недоглянута. 22.07.2017 року ОСОБА_2 залишила дитину і дитячому відділені, а сама втекла додому. (а.с.21).

Згідно довідки №14 від 02.02.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, навчається в другому класі КЗ «Черкаський навчально-реабілітаційний центр «Країна добра Черкаської обласної ради» і знаходиться на неповному державному утриманні. (а.с.26)

Згідно довідки-характеристики від 02.08.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, відвідує ДНЗ «Малятко» с.Тарасівка Звенигородського району. В дошкільний заклад дитину приводить бабуся або тато. (а.с.29)

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від дня їхнього народження опікується баба ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, про що зазначається у висновках органу опіки та піклування (а.с.34-36)

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23.01.2017 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..184 ч.1 КУПАП. (а.с.10-13)

Згідно висновку, орган опіки та піклування виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.34-35)

Згідно висновку органу опіки і піклування Звенигородської РДА від 04.08.2017 року позбавлення ОСОБА_1, ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є доцільним (а.с. 36).

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року визначено, що позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Переважне право батьків перед іншими особами на особисте виховання дитини, на те, щоб малолітня дитина проживала з ними закріплено і в положеннях ст.ст.151, 160,163 СК України.

У рішенні Європейського суду від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що при позбавленні батьківських прав суди повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є особами, які злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, своїм правом на подання заперечень проти позову останні не скористалися.

Відповідно до положень статей 10 та 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Позивачем доведено, що поведінка відповідачів відносно їх неповнолітніх дітей є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов'язками.

Оцінюючи надані позивачем докази, суд вважає встановленим той факт, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і позбавлення їх батьківських прав відповідає інтересам неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з перерахуванням аліментів на особисті рахунки дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відділенні Державного Ощадного банку України до повноліття, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн. за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та 640 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 164, 166, 180, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224, 226-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Тарасівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Звенигородської РДА, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_13, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючих АДРЕСА_1, непрацюючих, аліменти в розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на особові рахунки дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відділенні Державного Ощадного банку України до повноліття, починаючи з 11.08.2017 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та 640 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та 640 грн. за позовні вимоги про стягнення аліментів

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.І. Сакун