Справа № 180/1139/17
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Нанічкіної Н.М.,
з секретарем - Ганоченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач надала суду заяву про слухання справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення у газеті «Вісті придніпров'я» від 26.09.2017 року № 74 (1873). Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, заяв, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового засідання суду не надав.
З урахуванням положень статті 224 ЦПК України та думки позивача, яка в наданій заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, наведені у позовній заяві доводи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
За рішенням суду від 17 травня 2005 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки № 49.2/7300 від 16.06.2017 року, наданої Марганецьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 знаходиться у розшуку в якості неплатника аліментів з 12 червня 2017 року (а.с.8).
Відповідач був запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якій розглядалось питання щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до дитини, але на засідання не з'явився. Комісією прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини (а.с.24).
Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області до Марганецького міського суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, оскільки він належної уваги дитині не приділяє та не здатний її забезпечити (а.с.25).
Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
З урахуванням всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до дитини, з урахуванням висновку виконкому Марганецької міської ради, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому що він нехтує своїми батьківськими обов'язками.
Стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав у відношенні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н. М. Нанічкіна