Справа № 646/4443/17
№ провадження 2/646/1578/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 20.10.2017 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який було розірвано рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 09.03.2017 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, позивач вказує, що до 03.02.2017 року включно відповідач добровільно надав щомісяця кошти на утримання дитини у розмірі 1600, 00 гривень, шляхом переказу грошей на її кредитну картку, у лютому через незручність використання зазначених коштів вона запропонувала відповідачеві змінити спосіб передачі грошей або укласти нотаріально засвідчений договір про утримання дитини, однак від наданих пропозицій відповідач відмовився, після чого з березня 2017 року відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати дитину, грошову допомогу на утримання дитини надає не регулярно та у меншому розмірі ніж надавав раніше. Позивач зазначає, що відповідач працює у ТОВ «Принт ЛТД» з 21.01.20110 року та має постійну заробітну плату, крім того має у власності нерухоме майно у вигляді земельної ділянки та володіє ? частини будинку де наразі проживає, аліменти нікому не платить, стягнень за виконавчими листами не має, неповнолітніх дітей інших осіб на утриманні також немає. Посилаючись на дані обставини, позивач просила суд, стягнути з відповідача на її користь, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), щомісячного з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття.

В судове засіданні позивач не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримала повністю, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання за його відсутності, а також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, однак не згоден з мотивувальною частиною позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.

Судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-ВЛ №207178 (а.с.36)

Згідно довідки №6 від 31.01.2017 року відповідач ОСОБА_3 працює агентом по митному оформленню вантажів в ТОВ «Принт ЛТД» з 21.01.2010 року, за 2016 рік йому було нараховано заробітну плату 98278, 45 гривень, прибутковий дохід утриманий з зарплати за 2016 рік становить 17 690, 13 гривень.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком коли аліменти стягуються у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи потреби дитини, матеріальний стан позивачки, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який є працездатною особою і в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, враховуючи позицію відповідача про визнання позову, суд вважає за необхідне в інтересах дитини стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 26.06.2017 року до її повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень статті 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640, 00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.ст.11, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н.) на користь ОСОБА_2 (ід.н. ) аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 26.06.2017 року до її повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н.) на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Теслікова