АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6479/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1790/17Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Триголова В.М.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визначення частки в спільній сумісній власності та звернення стягнення на неї,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2017 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 червня 2016 року - скасовано та постановлено новее, яким позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визначення частки в спільній сумісній власності та звернення стягнення на неї задоволено частково.

Визначено розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у м Полтаві між співвласниками, визначивши за кожним співвласником, а саме: ОСОБА_2 1/3 частини, ОСОБА_6 - 1/3 частини, ОСОБА_7 -1/3 частини квартири.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні, в якій він зазначив, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення апеляційної інстанції було невірно зазначено імя відповідача «Ольга», та просив його виправити його на ОСОБА_5, що відповідає дійсності.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29 серпня 2011 року, квартира АДРЕСА_1 у м Полтаві на праві приватної спільної сумісної власності належить

ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 / а.с.13 том1/.

Вказаним свідоцтвом та іншими матеріалами справи в їх сукупності підтверджується, що відповідач ОСОБА_5 має імя ОСОБА_5.

Проте, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2017 року було помилково вказано імя відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7, що не відповідає дійсності.

За таких обставин, необхідно виправити допущену описку та змінити в четвертому абзаці резолютивної частини вказаного рішення імя відповідача, записавши на зміну : Визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у м Полтаві між співвласниками, визначивши за кожним співвласником, а саме: ОСОБА_2 1/3 частини, ОСОБА_6 - 1/3 частини, ОСОБА_5 -1/3 частини квартири.

Керуючись ст. 219, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 31 липня 2017 року, винесеному по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визначення частки в спільній сумісній власності та звернення стягнення на неї.

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення виправити імя відповідача, записавши на зміну :.Визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у м Полтаві між співвласниками, визначивши за кожним співвласником, а саме: ОСОБА_2 1/3 частини, ОСОБА_6 - 1/3 частини, ОСОБА_5 -1/3 частини квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: / підпис/ ОСОБА_1

Судді: / підпис/ ОСОБА_8 / підпис/ОСОБА_9

З оригіналом згідно:

Головуючий суддя: _______________ Т.В. Одринська