АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/6024/17 Головуючий суддя І інстанції Труханович В. В.
Провадження № 22-ц/790/6426/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАР ГРУП» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАР ГРУП», третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАР ГРУП», третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про зобов'язання вчинити дії. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «РАР ГРУП» (ТОВ «РАР ГРУП») (61145, Харківська обл., місто Харків, вул.Космічна, будинок 21, ) та будь-яким іншим особам, у тому числі і підряднику Приватному підприємству «Ніка» (), що залучені та/або уповноважені ТОВ «РАР ГРУП» до проведення будівельних робіт: здійснювати, а при здійсненні зупинити, будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 65-а ріг вул. Гвардійців Залізничників, 2-а, кадастровий номер: :02:019:0002 до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 18 жовтня 2017 року представником ТОВ «РАР ГРУП» - Струковою Л.В.подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно п. 28.18 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17.12.2013 р. «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» матеріали контрольного провадження формуються з матеріалів справи (кримінального провадження) у такій же послідовності, як при формуванні справи (матеріалів кримінального провадження), документи, що приєднуються до матеріалів контрольного провадження у хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді, мають містити завірені копії документів, які були предметом розгляду та на підставі яких було постановлено оскаржуване судове рішення; ксерокопію судового рішення, що оскаржується.

В порушення вимог вказаного пункту Інструкції районним судом було сформовано контрольне провадження, яке містить оригінал заяви представника позивача про забезпечення позову без доданих до неї документів, а саме скриншоту з офіційного сайту ДАБІ України, та оригінал оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до Жовтневого районного суду м. Харкова для належного оформлення, після чого, протягом 15-ти днів з дня надходження, справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ч. 1 ст. 219, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАР ГРУП», третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про зобов'язання вчинити дії повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для належного оформлення справи - 15 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -