Справа № 567/1251/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП Реєстраційний центр Городищенської сільської ради Рівненської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління держгеокадастру у Рівненській області, про визнання протиправними та скасування рішень,

встановила

в Острозький районний суд з позовом до Державного реєстратора КП Реєстраційний центр Городищенської сільської ради Рівненської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління держгеокадастру у Рівненській області, про визнання протиправними та скасування рішень звернувся ОСОБА_1

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову повинна відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, при цьому позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VІ від 08 липня 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Однак, позивачем при подачі позовної заяви не сплачено судовий збір за позовні вимоги, хоча згідно Закону України «Про судовий збір» позивач не звільнений від сплати судового збору.

Окрім того, позивач звертається до суду з заявою про звільнення його від сплати судового збору, у звязку із наявним скрутним матеріальним становищем. Однак, оскільки дану заяву суд досліджує до відкриття провадження по справі і немає можливості для отримання додаткових доказів щодо встановлення дійсності скрутного матеріального стану позивача, тому позивачу необхідно було надати всі докази, які б доводили його твердження. Із поданого клопотання та доданих до нього документів не встановлено, що у позивача дійсно наявне скрутне матеріальне становище, оскільки, як встановлено з Пенсійного посвідчення ОСОБА_1 він є пенсіонером по віку, а у Законі України Про пенсійне забезпечення вказано, що даний закон гарантує соціальну захищеність пенсіонерів шляхом встановлення пенсій на рівні, орієнтованому на прожитковий мінімум, а також регулярного перегляду їх розмірів у зв'язку із збільшенням розміру мінімального споживчого бюджету і підвищенням ефективності економіки республіки.

Оскільки Законами України передбачене достатнє матеріальне забезпечення непрацездатних осіб, а позивач не подав жодних доказів, які б свідчили про наявність скрутного матеріального становища, тому посилання відповідача лише на ту обставину, що він є пенсіонером, не заслуговує на увагу.

Тому, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого при поданні цивільного позову, немайнового характеру фізичною особою, згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з урахуванням положень ст. 8 Закону України Про Державний бюджет на 2017 рік складає 640 грн. 00 коп.

Оскільки позовна заява містить три позовні вимоги, кожна з яких підлягає сплаті судовим збором, а позивачем судовий збір в розмірі 1920 грн. 00 коп. не сплачений, тому вказані кошти необхідно сплатити на р/р 0005, отримувач Державний бюджет м. Острог, банк отримувача: ГУДКСУ в Рівненській області, , МФО 833017.

Окрім того, згідно пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень ст. 8 Закону України Про Державний бюджет на 2017 рік складає 320 грн. 00 коп., які також підлягають до сплати

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

постановила

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП Реєстраційний центр Городищенської сільської ради Рівненської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління держгеокадастру у Рівненській області, про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4