У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жмеринська місцева прокуратура Вінницької області, про визнання дій посадових осіб органів прокуратури неправомірними та стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 ОСОБА_1 звернувся до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання дій посадових осіб органів прокуратури неправомірними та стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

14.09.2017 до участі у справі було залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жмеринську місцеву прокуратуру Вінницької області.

В позовній заяві ОСОБА_1 ставив вимоги: витребувати з прокуратури м. Жмеринки матеріали розгляду його заяви №74-72-16 від 04.04.2017; рішення по його позову прийняти на підставі рішення апеляційного суду від 19.04.2017; визнати неправомірним рішення посадової особи Жмеринської прокуратури розглядати його заяву в супереч вимогам законодавства; стягнути з Держави Україна в собі Казначейської служби 5000 (пять тисяч) моральної шкоди на його користь.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав із підстав, що в ньому викладені, просив його задовольнити. Надав суду відповідь Жмеринської місцевої прокуратури №74-72-16 від 04.04.17 за підписом керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2, яку, як уточнив в судовому засіданні, просить визнати неправомірною, оскільки його заява про злочин від 31.03.2017 в порушення Кримінального процесуального кодексу України була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Представник відповідача, представник третьої особи в судове засідання не зявились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У судовому засіданні, заслухавши пояснення позивача, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що провадження по справі в частині позовних вимог про визнання неправомірною відповіді Жмеринської місцевої прокуратури №74-72-16 від 04.04.2017 за підписом керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про злочин від 31.03.2017 слід закрити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у ст.ст.10 і 11 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтями 57 і 60 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивачем надано лист Жмеринської місцевої прокуратури №74-72-16 від 04.04.2017 за підписом керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2, за наслідками розгляду його заяви про злочин від 31.03.2017, яким йому було відмовлено у внесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надано відповідь в порядку Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з наявності підстав, передбачених п.1 ч.1ст.205 ЦПК України, а також вимог розумності та справедливості суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання неправомірною відповіді Жмеринської місцевої прокуратури №74-72-16 від 04.04.2017, надану керівником Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про злочин від 31.03.2017, оскільки дана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно ст. 206 ЦПК України, суд розяснює, що розгляд справ про визнання неправомірними рішень правоохоронних органів підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства судом, яким він підвідомчий та в межах, що встановлені КПК України, а також, що в у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, 206, ст.ст. 209, 210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Жмеринська місцева прокуратура Вінницької області, про визнання дій посадових осіб органів прокуратури неправомірними та стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. в частині позовних вимог про визнання неправомірною відповіді Жмеринської місцевої прокуратури №74-72-16 від 04.04.2017 за підписом керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про злочин від 31.03.2017 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області на протязі пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при її постановленні у цей же строк з часу її проголошення.

Суддя А.М. Заярний