Справа № 459/2772/17
Провадження № 2/459/1074/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 (третя особа: Садівничий кооператив «Солокія») про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 28.11.1996 року №465 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки №87 розміром 610 кв.м. в садівничому кооперативі «Солокія»,-

в с т а н о в и в :

Позивач в жовтні 2017 року звернувся в суд з вказаним вище позовом.

19.10.2017 року автоматизованою системою документообігу суду проведено авторозподіл для розгляду і визначено в якості головуючого-судді Кріля М.Д..

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

20.10.2017 року судом було направлено запит у Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2, довідка з якого

надійшла на адресу суду 31.10.2017 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, однією з підстав для відводу (самовідводу) судді є наявність обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Ознайомившись з матеріали справи, вважаю, що наявні підстави для самовідводу від участі в справі у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є моїм племінником.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно п. 12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Європи «Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів» - незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. Так при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від любих звязків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що можуть впливати на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватись довірою не тільки з боку сторін в конкретному розгляді, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

В силу ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21, 22 цього кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціалісти, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Норма про самовідвід гарантує неупередженість та об'єктивність здійснення правосуддя. Інші обставини, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, відсутні.

Наявність безсторонності визначається у тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви учасників процесу у його безсторонності.

Отже, з метою недопущення затягування строків розгляду даної справи, виключення будь-якого сумніву в об'єктивності та неупередженості судді Кріля М.Д., вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись ст.ст. 23-25 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заявити самовідвід в справі за вищевказаним позовом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 (третя особа: Садівничий кооператив «Солокія») про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 28.11.1996 року №465 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки №87 розміром 610 кв.м. в садівничому кооперативі «Солокія» передати іншому судді Червоноградського міського суду Львівської області в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль