Справа № 443/1049/17 Провадження № 2/443/802/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким розірвати її шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 07 травня 2010 року в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 19. Свої вимоги мотивує тим, що вони зареєстрували шлюб 07 травня 2010 року в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області. Від спільного подружнього життя у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося через те, що відповідач не дбав про матеріальний добробут сім"ї, тому позивачка фактично припинила шлюбні відносини та в 2013 році поїхала на роботу в Італію. Вони разом не проживають, не підтримують жодних подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Таким чином їх шлюб перетворився у просту формальність. В даний час, в Італії у неї народилася дочка ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_5, з яким вона має намір укласти шлюб.

Позивачка подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає. Проти задоволення позову не заперечує.

Згідно положень ст.174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності законних підстав, постановляє рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 133969 від 07 травня 2010 року, виданого Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області, позивачка ОСОБА_6 з відповідачем ОСОБА_7 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Згідно Свідоцтва про зміну імені серія І-СГ № 012991 від 15 травня 2012 року, ОСОБА_7 змінив прізвище та ім"я на ОСОБА_2.

Судом також встановлено та підтверджено документально факт наявності у подружжя неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України надано право кожному з подружжя припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спільне життя між сторонами не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо одне від одного, їх шлюб перетворився у просту формальність та зберегти сім»ю є неможливо.

Клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу позивачка не заявила. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тобто з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню, сплачений останньою судовий збір в сумі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 88, 174, 212-215, 218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (ОСОБА_7) Івановичем, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 травня 2010 року в м. Ходорів Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 19, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Мирка.

Неповнолітнього сина сторін ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на вихованні матері ОСОБА_1.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ І.І. Ціпивко