єдиний унікальний номер справи 531/1023/17
номер провадження 2/531/639/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

20 жовтня 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частина всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.02.2010 розірвано шлюб між сторонами і після розірвання шлюбу з позивачкою залишилась проживати спільна неповнолітня донька сторін - ОСОБА_4. Відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до дочки: не цікавиться її здоров'ям та розвитком, не бажає спілкуватись з нею, не утримує матеріально, з моменту розірвання шлюбу жодного разу не зустрівся з дочкою. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, ухиляється від їх виконання, тому на підставі ст. 164 СК України має бути позбавлений батьківських прав.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Від представника позивачки надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку - за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. За наявності письмової згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Представник третьої особи також не з'явився в судове засідання, надавши суду заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутності і зазначає, що не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо доньки: не цікавиться її здоров'ям та розвитком, взагалі не спілкується з дитиною та не бажає спілкуватись з нею, не утримує матеріально.

Так, згідно характеристики за місцем навчання неповнолітня ОСОБА_4 навчається в 9 класі Карлівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, характеризується позитивно (а.с.10).

Згідно довідки, виданої навчальним закладом, вихованням дитини займаються її мати та вітчим, батько дитини за час навчання дочки не бере участі в її вихованні, не відвідує батьківські збори, не з'являється до школи, не цікавиться навчанням та вихованням доньки (а.с.9).

Позивачкою суду надано нотаріально посвідчену заяву відповідача про відмову від батьківських прав на дитину ОСОБА_4 та згоду на позбавлення батьківських прав та усиновлення дитини (а.с.8).

Орган опіки та піклування Карлівської районної державної адміністрації надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки, який базується на відмові батька від виконання своїх батьківських обов'язків.

Таким чином суд доходить висновку, що є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, яке відбудеться у найвищих інетерсах дитини.

Згідно ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину, тому позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню. Розмір аліментів, який просить стягувати позивачка суд вважає обґрунтованим, як необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки рішення постановлено на користь позивачки, яку звільнено від сплати судового збору в частині вимог про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.

Витрати позивачки на сплату судового збору із вимог про позбавлення батьківських прав у сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на її користь.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 164, 180-182 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 174, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Верхня Ланна Карлівського району Полтавської області.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 вересня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Карлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко