Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2728/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.11.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 21.04.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 55, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що діти проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. Відповідач, який не працює, не надає кошти на утримання дітей. Під час спільного проживання відповідач безпричинно влаштовував сварки в присутності дітей, ображав її нецензурними словами. Він зловживає алкогольними напоями. Вони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Відповідач згідний на розірвання шлюбу.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що приблизно чотири місяці вони з відповідачем проживають окремо. Під час спільного проживання відповідач зловживав алкогольними напоями, вживав наркотики, застосовував до неї фізичне насильство. Шлюб, про розірвання якого подано позов, у неї з відповідачем є повторним, оскільки вони вже розривали шлюб, після чого помирилися. З огляду на поведінку відповідача в сім'ї вважає неможливим збереження шлюбу, проти надання часу на примирення заперечує, відновлювати дошлюбне прізвище не бажає. З часу окремого проживання відповідач не надає кошти на утримання дітей, незважаючи на її звернення. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку та отримує допомогу у розмірі 860 грн. на місяць, також в утриманні дітей допомагає мати. Стан здоров'я дітей добрий. Відповідач офіційно не працевлаштований, працездатний, має тимчасові заробітки, збирається виїжджати на заробітки, тому зможе сплачувати аліменти на дітей у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину. У нього немає осіб на утриманні, має неповнолітнього сина, опікуном якого є мати відповідача, відповідач дитину не утримує. Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, зіславшись на обставини, наведені у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду, що стверджується розпискою (а.с. 27), про причини неявки не повідомив, клопотання не поступали, позивач не заперечила проти заочного розгляду справи. На підставі ст. 224 ЦПК України справу розглянуто у відсутності відповідача у заочному порядку.

Судом досліджено такі документи:

1) свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, видане 21.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, серія І-ФМ № 139311 (а.с. 4);

2) копія з паспорта ОСОБА_1, виданого 06.05.2016 року Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області (а.с. 5);

3) копія з паспорта ОСОБА_3, виданого 15.10.1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 6);

4) копія з дубліката картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_3, виданої 25.12.2006 року (а.с. 7);

5) копія свідоцтва про народження ОСОБА_5, виданого 15.06.2016 року Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, серія І-ФМ № 351598 (а.с. 8);

6) копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого 11.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області (а.с. 9);

7) довідка про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 31.08.2017 № 62 про склад сім'ї ОСОБА_1, видана об'єднанням співвласників майна житлових будинків "Дружба" (а.с. 11).

Заслухавши пояснення позивача та її представника, з'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 21 квітня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 55. У сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Приблизно чотири місяці сторони проживають окремо. Причиною розладу в сім'ї стало зловживання відповідачем алкогольними напоями, застосування фізичного насильства до позивача. Позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем.

Дітей утримує позивач, їх стан здоров'я добрий. Відповідач, який є працездатним та має тимчасові заробітки, не надає грошові кошти на дітей, осіб на утриманні не має.

Домовленість про сплату відповідачем аліментів на утримання дітей в позасудовому порядку між сторонами не досягнуто.

Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні в якості свідка та дослідженими судом вказаними вище письмовими доказами.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини щодо взаємин подружжя, причин позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність у сторін неповнолітніх дітей, заперечення позивачем можливості примирення, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу недоцільне, подальше його збереження суперечило б інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів є підставним.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, які перебувають на утриманні матері, матеріальне становище відповідача, який працездатний, має тимчасові заробітки, відсутність даних про наявність у відповідача осіб, які б перебували на його утриманні, доказів наявності інших дітей, вимоги справедливості та розумності, та приходить до висновку, що в частині розміру аліментів позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн., щомісячно, починаючи з 14 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Позивачем при зверненні до суду понесено витрати по сплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 640,00 грн. (а.с. 1), тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів позивач звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"(позивачі - у справах про стягнення аліментів). Відтак, судовий збір в сумі 640,00 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 квітня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 55.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, яка підлягає індексації, на кожну дитину щомісячно, починаючи із дати подачі позову - з 14 вересня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

В решті в задоволенні позову про стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано до Виноградівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

ГоловуючийОСОБА_7