Справа № 676/2722/17
Номер провадження 2/676/1686/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

30 червня 2017 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 січня 1985 року у відділі ЗАГС Норільського міськвиконкому Красноярського краю Російської Федерації , актовий запис № 20 . Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають .

В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя. З січня 2013 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки кожен із них живе своїм життям. Сім»я існує формально. Спору з приводу розподілу нажитого майна у них немає, тому просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов своєї довірителя підтримує в повному обсязі

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши представника позивача, відповідача , вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 січня 1985 року у відділі ЗАГС Норільського міськвиконкому Красноярського краю Російської Федерації , актовий запис № 20, від якого неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки не підтримують з січня 2013 року . Сім»я розпалася, перспектив для її збереження немає, оскільки сторони мають різні характери та різні погляди на життя. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми. На даний час відповідач підтримує фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою . Майнового спору немає , а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст.213,215 ЦПК

України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 січня 1985 року у відділі ЗАГС Норільського міськвиконкому Красноярського краю Російської Федерації , актовий запис № 20 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_4В