УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

копія
Справа № 401/2686/17 Провадження № 2/401/1568/17

06 листопада 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Корв»якова ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ у Світловодському районі Головного управління держгеокадастру у Кіровоградській області, Микільська сільська рада, Комунальне підприємство «Архітектурно-виробниче бюро», про визнання права на погодження технічної документації та право на внесення в державний земельний кадастр відомостей про державну реєстрацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Корв»яков В.О. звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та мотивував позовні вимоги тим, що він є власником будинку, який розташований по вулиці Українська, 147 в с. Золотарівка Світловодського району на земельній ділянці, яка перебуває у власності територіальної громади Микільської сільської ради, та яка передана йому у користування. З метою оформлення права власності на вказану земельну ділянку, він звернувся до суміжного землекористувача ОСОБА_2, яка відмовила йому у погодженні меж земельних ділянок та у підписанні відповідного акту.

В звязку з відмовою відповідачки ОСОБА_2 він немає змоги визначити межі своєї земельної ділянки, оформити технічну документацію, внести відомості в ДЗК та отримати згоду Микільської сільської ради на отримання у приватну власність земельну ділянку, тому просив суд визнати за ним право на погодження технічної документації та право на внесення в державний земельний кадастр відомостей про державну реєстрацію земельної ділянки, яка розташована по вулиці Українська, 147 в с. Золотарівка Світловодського району Кіровоградської області, у відповідності до зовнішніх меж встановлених актом комісії Микільської сільської ради від 04 вересня 2017 року та технічної документації із землеустрою, без підпису та погодження межі суміжним землекористувачем земельної ділянки ОСОБА_2

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.2, ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Фактично позивачем заявлено позовні вимоги про відновлення межі між земельною ділянкою, яка знаходиться в його користуванні та суміжною земельною ділянкою, яка знаходиться в користуванні у відповідача.

В силу ст.158 Земельного Кодексу України земельні спори вирішуються судами, органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.158 вказаного кодексу саме органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства.

Порядок розгляду земельних спорів органами місцевого самоврядування та органами виконавчої влади з питань земельних ресурсів визначено статтею 159 ЗК України, якою передбачено, що за результатами розгляду земельного спору приймається відповідне рішення.

Згідно ч.5 ст.158 ЗК України у разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування спір вирішується судом.

Позивач не зазначив про прийняте рішення органом місцевого самоврядування щодо вирішення його спору з ОСОБА_2 про встановлення (відновлення) межі між суміжними земельними ділянками, і не зазначив, чи звертався він для вирішення і чи вирішувався в установленому законом порядку його спір.

Крім цього, позивачкою також не зазначено в позовній заяві доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме про те, що відповідач відмовляється у погодженні меж земельних ділянок та у підписанні відповідного акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі того що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, її належить залишити без руху, про що повідомити позивача для усунення вказаних недоліків у встановлений законом строк.

Керуючись ч. 1 ст. 121,ст.210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Корв»якова ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Відділ у Світловодському районі Головного управління держгеокадастру у Кіровоградській області, Микільська сільська рада, Комунальне підприємство «Архітектурно-виробниче бюро», про визнання права на погодження технічної документації та право на внесення в державний земельний кадастр відомостей про державну реєстрацію земельної ділянки залишити без руху, та надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Запропонувати позивачеві протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали привести позов у відповідність ст.119 ЦПК України, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

1.Надати до суду рішення органу місцевого самоврядування про вирішення земельного спору з ОСОБА_2 ОСОБА_3 про встановлення (відновлення) меж між суміжними земельними ділянками, та обґрунтування незгоди позивача з таким рішенням.

2.Зазначити всі відомі докази, що підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві, а саме, що відповідач відмовляється у погодженні меж земельних ділянок та у підписанні відповідного акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4