МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________ Справа № 521/6024/17-ц
Номер провадження № 2о/521/190/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Приватний нотаріус Котовського міського нотаріального округу Сівун Фатіми Йосипівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся із вищезазначеною заявою.

В обґрунтування заяви заявник послався на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 згідно укладеного 29.04.2003 року договору купівлі-продажу, де його прізвище за паспортними даними зазначено як «ОСОБА_2».

У 2003 році заявник виїхав за межі України та здав громадянський паспорт до міграційної служби МВС.

У вересні 2005 року повернувся до України та отримав новий громадянський паспорт, де його прізвище зазначено як «ОСОБА_2».

ОСОБА_2 стверджував, що не може розпорядитися належною його квартирою у зв'язку із розбіжностями у написанні його прізвища у паспорті та у правовстановлюючому документі.

Іншого способу захисту порушеного права, крім звернення до суду із зазначеною заявою, вона не має.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Котовського міського нотаріального округу Сівун Ф.Й. в судове засідання з'явилась, повідомлялась про розгляд справи в порядку статей 74-76 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 3 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 29.04.2003 року заявник згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Сівун Ф.Й. придбав у власність квартиру АДРЕСА_1.

В договорі прізвище заявника відповідно до паспортних даних зазначено як «ОСОБА_2».

07.10.2005 року Котовським МРВ ІМВС України в Одеській області заявнику виданий новий паспорт громадянина України, де його прізвище записано українською мовою як «ОСОБА_2».

На час розгляду справи ОСОБА_2 позбавлений права розпорядитись належною йому на праві власності квартирою з огляду на наявні розбіжності у написанні його прізвища згідно паспорта та у правовстановлюючому документі.

Від встановлення факту належності заявникові договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 залежить зміна його майнових прав, досудовий порядок встановлення якого законом не передбачений.

Розгляд заяви в порядку окремого провадження не пов'язаний із наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_2 у договорі купівлі-продажу та у новому паспорті виникла в результаті помилки при перекладі прізвища заявника.

Враховуючи такі обставини, як наявність у заявника оригіналів вищезазначених досліджених судом документів, збіг імені та по батькові, дат, номерів у наданих документах, суд вважає можливим встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникові по справі згідно даних, які посвідчують його особу.

Керуючись ст. ст. 15, 61, 209, 213-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Приватний нотаріус Котовського міського нотаріального округу Сівун Фатіми Йосипівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого 29.04.2003 року Приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Сівун Фатімою Йосипівною, реєстровий номер 1246.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова