АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого: Соколової В.В.,

суддів: Немировської О.В., Чобіток А.О.

при секретарі: Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Національного авіаційного університету на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29.02.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету, третя особа: виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університету Харченко ВолодимирПетрович про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ в.о. ректора Національного авіаційного університету (далі НАУ) Харченка В.П. від 06.11.2015 № 962/к «Про скасування наказів в.о. ректора НАУ Хращевського Р. В.», у частині скасування наказу від 05.11.2015 № 966/к, яким було скасовано наказ в.о. ректора НАУ Хращевського Р.В. від 20.08.2015 № 2 про звільнення його з посади проректора НАУ з науково-педагогічної роботи та поновлено його на посаді проректора НАУ з науково-педагогічної роботи; поновити його на раніше займаній посаді проректора з науково-педагогічної роботи НАУ та стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.11.2015 до моменту ухвалення рішення у справі.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29.02.2016 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано наказ в.о. ректора НАУ Харченка В.П. від 06.11.2015 № 962/к «Про скасування наказів в.о. ректора НАУ Хращевського Р.В.» у частині скасування наказу від 05.11.2015 № 966/к, яким було скасовано наказ в.о. ректора НАУ Хращевського Р.В. від 20.08.2015 № 2 про звільнення ОСОБА_1 з посади проректора НАУ з науково-педагогічної роботи та поновлено ОСОБА_1 на посаді проректора НАУ з науково-педагогічної роботи. Стягнуто з НАУ на користь ОСОБА_1 124970 грн. 60 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 06.11.2015 по 29.02. 2016. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Справа № 760/20795/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/10728/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Л.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, представником Національного авіаційного університету подано апеляційну скаргу, у якій він просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 23.08.2016 рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.02.2016 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.08.2017 рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.08.2016 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.09.2017 призначено справу до розгляду на 24.10.2017 о 09 год. 30 хв.

17.10.2017 до Апеляційного суду м. Києва від виконуючого обов'язку ректора Національного авіаційного університету - Ісаєнко В. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.02.2016, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 було поновлено на посаді проректора з 20.08.2015 та виплачена заробітна плата за час вимушеного прогулу з 20.08.2015 по 28.10.2016 на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10.10.2016 № 760/16745/15-ц.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому, в порядку ст. 305 ЦПК України, колегія суддів вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву виконуючого обов'язку ректора Національного авіаційного університету - Ісаєнко В. колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Ісаєнко ВолодимирМиколайович є керівником з 22.09.206 (Виконуючим обов'язки ректора Національного авіаційного університету) та уповноважений на представництво юридичної особи у правовідносинах з третіми особами.

Отже, враховуючи, що право відмови від апеляційної скарги передбачено процесуальним законодавством протягом усього часу розгляду справи, і таке право не порушує прав інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги.

У зв'язку з прийняттям виконуючого обов'язку ректора Національного авіаційного університету - Ісаєнко В. відповідача від апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.02.2016 апеляційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову виконуючого обов'язку ректора Національного авіаційного університету - Ісаєнко В. від апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29.02.2016.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Національного авіаційного університету на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 29.02.2016 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: