"03" листопада 2017 р. Справа № 363/4047/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Заступника керівника Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Вишгород до Вишгородської міської ради Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесград 2015», Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування окремих положень рішення Вишгородської міської ради №11/21 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам» від 27 квітня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа..

Ухвалою суду 03.11.2017 року було замінено неналежних відповідачів ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на належного Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесград 2015».

Представником відповідача ТОВ «Велесгард 2015» ОСОБА_12 заявлено клопотання про закриття цивільної справи, оскільки даний спір не підлягає розгляду в цивільному судочинстві.

Прокурор щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (Постанова ВССУ № 3), відзначено, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (КАС) (стаття 17 КАС), Господарським процесуальним кодексом України (ГПК) (статті 1, 12 ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв»язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями розмежування справ цивільної юрисдикції та інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, субєктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Із змісту позову вбачається, що сторонами спору є юридичні особи, тобто прокуратура в інтересах держави в особі територіальної громади міста Вишгород, Вишгородська міська рада та ТОВ «Велесгард-2015», при цьому спір між ними виник з приводу визнання незаконним та скасування окремих положень рішення Вишгородської міської ради щодо відведення земельних ділянок у власність.

В постанові пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» (Постанова ВГСУ № 10) передбачено, що «спори вирішуються господарським судом…, якщо суб»єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам ст. 1 ГПК….»

Виходячи зі змісту Постанови ВГСУ № 10, положень ст. 1, 12 ГПК, слід врахувати, що господарські суди розглядають справи, коли склад учасників спору відповідає приписам ст. 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, в разі якщо позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Заступника керівника Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Вишгород до Вишгородської міської ради Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесград 2015», Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування окремих положень рішення Вишгородської міської ради №11/21 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам» від 27 квітня 2012 року на підставі ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрити.

Роз»яснити право на звернення з даними позовними вимогами в порядку господарського процесуального кодексу України до господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом 5 днів з моменту її винесення.

Головуючий М.Б. Баличева