Справа № 484/3107/17
Провадження № 2/484/1653/17
Іменем України

17.10.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді Максютенко О.А.
при секретарі Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.11.2013 року, який був зареєстрований Жовтневою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Відповідач проживає окремо. Позивачка зазначає, що шлюбні відносини припинені , через несумісність характерів та різні погляди на життя. З цієї підстави позивачка вважає, що їх сімя розпалася остаточно, примирення між ними не можливе. Після розірвання шлюбупросить зазначити прізвище "Герліченко".
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов пітримує та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Жовтневою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області , актовий запис № 2, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.11.2013 року . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-ФП № 214470 від 22.08.2014 року виданого виконавчий комітетом Жовтневої сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 4.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Сім'я розпалася остаточно та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сімі не можливе.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 16.11.2013 року Жовтневою сільською радою Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 зазначити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 640 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: