Справа № 211/2753/17
Провадження № 2/211/1635/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі Л.В. Польчик

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування пред»явлених позовних вимог вказала, що з 12жовтня 2012 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 12 червня 2013 року у сторін народився син ОСОБА_3, також з сторонами проживає донька позивачки від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27.12.2013 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку до повноліття дитини. Спочатку після досягнення сином ОСОБА_5 3 років позивач вийшла на роботу та працювала, але потім в неї погіршився стан здоров»я і вона вимушена була звільнитися. 31.05.2016 року за висновками Міжрайонної онкологічної МСЕК № 2 м. Кривий Ріг позивачеві було встановлено онкозахворювання та надано 2 групу інвалідності, з 19.06.2017 року позивачеві було надано інвалідність терміном до 01.05.2018 року. Працевлаштуватись не має можливості, оскільки має неробочу групу інвалідності, протипоказані усі види регулярної праці, до того ж потребує постійного лікування, обезболюючих ліків, хіміотерапії. Лікування дорого обходиться позивачеві, у зв'язку з браком коштів не має можливості проходити необхідні курси обстеження, хіміотерапії, придбання всіх необхідних ліків. Позивач отримує пенсію по інвалідності з квітня 2017 року , отримує аліменти від відповідача на сина ОСОБА_5. Але цих коштів їй не вистачає на утримання дітей та на лікування. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, скільки є працездатним, працює за кордоном та отримує заробітну плату у розмірі більш ніж 4000,00 грн. Інших неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, також не має на утриманні інших осіб. На підставі викладеного просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить стягнути з відповідача на її утримання 2500 грн. щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснив, що його дружина - позивач ОСОБА_1 дійсно є інвалідом 2 групи. Але він добровільно надав їй допомогу, в розмірі 500 дол. США на курс хіміотерапії, постійно вчасно платить аліменти на утримання сина ОСОБА_5. Дохід відповідача від роботи за кордоном, який вказала позивач в позові 800 євро в місяць, значно перевищений, він також допомагає хворій матері ОСОБА_6, яка знаходиться на його утриманні., йому самому на життя залишилося менше прожиткового мінімуму. Позивач стягує кошти лише з відповідача, хоча згідно законодавства України, її мають утримувати також працездатні батьки, які у позивача живі, здорові, але допомоги від них позивач не вимагає. Він безробітний, надавати 2500 грн. кожного місяця позивачеві для нього непосильно. Крім того зазначив, що позивач його постійно обманює. А тому відповідач просив у задоволенні позову відмовити. На підтвердження своєї позиції щодо позову відповідач надав письмові заперечення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що з 12 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 4).

12 червня 2013 року у сторін народився син ОСОБА_3. (а.с. 5).

Також з сторонами проживає донька позивачки від першого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6).

27.12.2013 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_1 - позивача по справі (а.с. 7).

Спочатку після досягнення сином ОСОБА_5 3 років позивач вийшла на роботу та працювала, але потім в неї погіршилося здоров»я і вона вимушена була звільнитися. 31.05.2016 року за висновками Міжрайонної онкологічної МСЕК № 2 м. Кривий Ріг позивачеві було встановлено онкозахворювання та надано 2 групу інвалідності, з 19.06.2017 року позивачеві було надано інвалідність терміном до 01.05.2018 року (а.с. 8,9,10,11).

Позивач отримує пенсію по інвалідності з квітня 2017 року по вересень 2017 року включно, вона отримала пенсію загальною сумою 8166, 06 грн. Отримує аліменти на утримання сина від відповідача по справі .

Але цих коштів їй не вистачає на утримання дітей та ще і на лікування. Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, скільки є працездатним, працює за кордоном та отримує заробітну плату. Інших неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, також не має на утриманні інших осіб.

Згідно зіст.75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, II чи III групи.

Відповідно до вимогст.76 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідач зазначив, що утримує не працездатну матір ОСОБА_6 та на її лікування пересилає кожного місяця кошти, що знайшло своє підтвердження наданими довідками переказів Вестерн Юніон.

Відповідач повністю та вчасно сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5, що також підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою станом на 11.05.2017 року з Апостолівського відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області № 8216, з якої вбачається, що заборгованості по аліментах за період з 01.10.2016 року по 01.04.2017 року по аліментах немає.

Як встановлено судом, відповідач є працездатною людиною, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини, як інваліду II групи.

Відповідно до вимогст. 77 Сімейного кодексу України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя і сплачуються щомісячно.

Згідно ст.78 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до Правового висновку Верховного Суду України від 16.08.2017 року у справі № 6-1111цс17 зазначено „За положеннями частин другої - четвертої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, хто є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, хто досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Враховуючи, що позивач є інвалідом та не працездатною, має злоякісне утворення, що потребує значних коштів для лікування, фіміотерації, придбання ліків, на підставі вищевикладених обставин справи, враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, суд виходячи з принципу розумності та справедливості, приходить до висновку, про часткове задоволення позовних вимог позивачки та вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача у розмірі 1500 грн. щомісяця, в зв»язку з інвалідністю та непрацездатністю дружини.

Крім того суд вказує, що згідно ч. 3 ст. 79 СК України, якщо один із подружжя одержує аліменти у зв'язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК Україниз відповідача на користь держави підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 9 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь та утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 у розмірі 1500 (одна тисяча п»ятсот ) гривень, щомісячно, у зв»язку з інвалідністю, протягом строку інвалідності, тобто по 01 травня 2018 року, починаючи стягнення з 21 червня 2017 року.

У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 9 судовий збір на користь держави в сумі 640 гривня 00 копійок (шістсот сорок гривень 00 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня проголошення, через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_7