УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-22» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги за касаційною скаргою ОСОБА_6, подану представником ОСОБА_7, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 8 червня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-22» (далі - ОСББ «Мій дім-22») звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідачі користуються житлово-комунальними пслугами, плату за утримання житла та за користування комунальними послугами не вносять, у зв'язку з чим утворилась заборгованість.

З урахуванням зазначеного ОСББ «Мій дім-22» просило стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 26 591 грн 12 коп., а також інфляційні втрати та 3 % річних.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 8 червня 2016 року позов ОСББ «Мій дім-22» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Мій дім-22» заборгованість у розмірі 26 591 грн 12 коп., 3 % річних у розмірі 1 770 грн 53 коп., інфляційні втрати у розмірі 16 275 грн 77 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 8 червня 2016 року змінено та визначено інфляційні втрати у сумі 1495 грн 95 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, в особі представника ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивача заборгованість у розмірі 5 709 грн 16 коп., 648 грн 39 коп. - інфляційних втрат та 41 грн 92 коп. - 3 % річних.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), правильно виходив із того, що відповідач, як власника квартири АДРЕСА_1, яка перебуває на балансі ОСББ «Мій дім-22», має сплачувати витрати за утримання будинку та прибудинкової території, а також послуги з централізованого опалення.

Також судом правильно застосовано положення ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо стягнення 3 % річних із простроченої суми заборгованості та з урахуванням індексу інфляції.

Змінюючи рішення суду першої інстанції та визначаючи інфляційні втрати в сумі 1 495 грн 95 коп., суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що сума інфляційних втрат відповідно до офіційних даних про індекс споживчих цін за період з жовтня 2011 року буде становити 1 495 грн 95 коп.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність рішення суду не впливають.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, подану представником ОСОБА_7, відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 8 червня 2016 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик