Справа № 640/1351/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, у якій позивач просить визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача, інформацію поширену відповідачем 17.05.2016 року на VI позачерговій сесії Харківської міської ради, а саме, що позивач "...постійно розхитує ситуацію в місті Харкові...", "...він вирішив, що він може ставити під загрозу життя наших дітей, наших батьків...", "... людина-скандал", "... коло нього постійні чвари і постійний скандал...", ".. на 9 травня ти йшов під прапорами маргінальної партії...", "... ганьба називати дитину на честь ОСОБА_1..." та зобовязати спростувати її під час першої чергової сесії Харківської міської ради після набуття рішення суду законної сили- публічним виступом з трибуни Харківської міської ради.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі семантико-текстуальну експертизу, оскільки після ознайомлення з матеріалами цивільної справи та наданого позивачем диску, вона вважає інформацію поширеною, а тому з метою отримання належних доказів, просила її клопотання задовольнити.

Позивач та його представник проти призначення по справі експертизи заперечували.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Як передбачено ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 4 статті 60 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про призначення по справі семантико-текстуальної експертизи - задовольнити, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 143,144, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити семантико-текстуальну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Провадження експертизи доручити спеціалістам Харківського науково дослідницького інститу судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_5, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи міститься у виразах «..постоянно расшатывает ситуацию в городе Харькове», «..почему-то решил, что он может ставить под угрозу жизни наших детей, наших родителей.», «..человек-скандал», «..вокруг него

постоянные склоки и постоянный скандал...», «а ты шел под какими флагами? Под флагом маргинальной партии», «..Да позор в честь назвать ребенка в честь ОСОБА_1» інформація негативного характеру щодо ОСОБА_1?

2. Чи є вирази висловлені ОСОБА_4 17

травня 2016 року на VI позачергової сесії Харківської міської ради під час

виступу з трибуни Харківської міської ради: «..постоянно расшатывает ситуацию в городе Харькове», «..почему-то решил, что он может ставить под угрозу жизни наших детей, наших родителей.», «..человек-скандал», «..вокруг него

постоянные склоки и постоянный скандал...», «а ты шел под какими флагами? Под флагом маргинальной партии», «..Да позор в честь назвать ребенка в честь ОСОБА_1» фактичним твердженням або оціночним судженням?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -