УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Скиба М.М., за участю секретаря Панаслюк Є.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

06.10.2017 року заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задоволена, встановлений факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що настала 4 серпня 2017 року у м. Торезі Донецької області, Україна.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення, а саме просить вказати в рішенні місце смерті ОСОБА_2 м. Торез вул. Сакко і Ванцетті, буд. 10, посилаючись на те, що в подальшому йому буде з вказаним рішенням звертатися на нотаріальної контори. При цій заяви ОСОБА_1 додав копію паспорта померлого, копію домової книги та копію лікарського свідоцтва про смерть.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 221 ЦПК України передбачає, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду має бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Питання про розяснення рішення вирішується ухвалою суду. У резолютивній частині ухвали суд розяснює, як саме слід розуміти резолютивну частину рішення, тобто тлумачить зміст написаного у рішенні. При цьому суд не може змінювати змісту рішення суду.

Суд може відмовити у розясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку коли судове рішення не підлягає роз'ясненню, крім того відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягають лише ті судові рішення, які мають виконуватись як у добровільному порядку, так і примусово.

Таким чином, рішення суду від 06.10.2017 року у справі про встановлення факту смерті, щодо якого заявник просить надати роз'яснення, не є тим судовим рішенням, яке відповідно до положень ст. 221 ЦПК України підлягає роз'ясненню.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті містила вимогу про встановлення факту смерті ОСОБА_2 4 серпня 2017 року у м. Торезі Донецької області, та не містила вимоги про конкретизоване місце смерті, а саме в м. Торезі, по вул. Сакко і Ванцетті, буд. 10, документи, надані ним до заяви про розяснення рішення, а саме копія домової книжки, лікарське свідоцтво про смерть, не були додані заявником при розгляді заяви про встановлення факту смерті, а тому судом в судовому засіданні вказані документи не досліджувалися, та суд не мав можливості встановити місце смерті ОСОБА_2 саме в м. Торез, по вул. Сакко і Ванцетті, буд. 10.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя :