У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Карпенко С.О., МаляренкаА.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 15 309 грн 08 коп. та моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.

У березні 2016 року ОСОБА_5 подав зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 6 000 грн. та моральної шкоди у розмірі 3 000 грн.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23 січня 2017 року первісний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 15 309 грн 08 коп. майнової шкоди, 3 000 грн моральної шкоди та судові витрати. У задоволенні решти первісного позову та зустрічного позову було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк терміном у п'ять днів для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявникові.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Карпенко С.О. Маляренко А.В.