№ 207/1518/17
№ 2/207/1073/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності, посвідченої 20 лютого 2017 року приватним нотаріусом Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр 230 діє ОСОБА_1, звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про зменшення розміру стягнутих аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 березня 2016 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття. Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 грудня 2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до їх повноліття. Таким чином, на підставі двох виконавчих листів з доходів позивача стягуються аліменти у розмірі 7/12 частин, що на 1/12 частину більше пятдесяти процентів доходів позивача. Не заперечує проти покладання судових витрат на нього.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_9 позов визнала, не заперечувала проти зменшення розміру стягнутих з доходів позивача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини усіх доходів. Пояснила суду, що вона з позивачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб розірвано. На утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, з доходів позивача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх доходів. На теперішній час у позивача інша сімя, в якій виховуються двоє неповнолітніх дітей. На їх утримання позивач також сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини доходів. По двом виконавчим листам позивач сплачує аліменти, розмір яких перевищую 50% доходу позивача. Тому не заперечує про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частки усіх доходів ОСОБА_2

Третя особа ОСОБА_4 підтримує позов позивача, пояснила суду, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_2 У них народилося двоє дітей: син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. На їх утримання позивач сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини доходу на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 грудня 2016 року. Також позивач на підставі рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 30 березня 2016 року сплачує аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу). По двом вконавчим листам із заробітної плати позивача стягуються аліменти у розмірі більше 50%.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

На підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 березня 2016 року на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті алмінети у розмірі ? частини доходів позивача. Згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 грудня 2016 року на користь третьої особи ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини доходів позивача. Таким чином, на підставі двох виконавчих листів з доходів позивача стягуються аліменти у розмірі 7/12 частин, що на 1/12 частину більше пятдесяти процентів доходів позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - пятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

Згідно з ч. 2 ст. 128 КЗпП України при відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено пятдесят процентів заробітку.

У звязку з тим, що з доходів позивача по двом виконавчим листам стягується аліменти більше ніж пятдесят відсотків від його доходів, тому розмір аліментів, стягнутих на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходів на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 березня 2016 року, підлягає зменшенню з 1/4 частини до 1/6 частини доходу позивача.

Керуючись ст. 128 КЗпП України, ст. 192 Сімейного кодексу України, ст., ст. 10, 60, 80, 208, 212 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів у повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 березня 2016 року, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) і стягувати аліменти у зазначеному розмірі, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_2 за його згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області через 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова