Справа № 484/3762/17
Провадження № 2/484/1934/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 07.05.2014р. в сумі 11681,46грн., яка складається із заборгованості за кредитом, за процентами, пенею та штрафів.

Відповідно до вимог п.5,6,7 ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно роз'яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і покликається на зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг та 07.05.2014р. підписав заяву, згідно якої отримав кредит у розмірі 4600грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, та підтвердив згоду на те, що підписана зава разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

Однак, в позовній заяві не вказана процентна ставка, яку відповідач зобов'язався сплатити за користування кредитом. Позивач послався лише на п.2.1.1.12.2 Договору, в якому вказано, що Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах. При цьому до позовної заяви доданий витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна", з яких вбачається, що існує такі види карток "Універсальна, 30 днів пільгового періоду", "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", "Універсальна CONTRACT" та "Універсальна GOLD". Умови кредитування за вказаними тарифами різні. Ні в позовній заяві, ні в заяві-анкеті про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг не зазначено, яку кредитну карту отримав відповідач.

Крім того, на обґрунтування стягнення підвищеної процентної ставки представник позивача посилається на пункти 1.1.3.2.4, 1.1.3.19, 1.1.5.2., 1.1.6.1. та 1.1.6.2 Договору, але не вказує, чи повідомляв банк боржнику про зміну процентної ставки за кредитом, чи отримав відповідач таке повідомлення.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зобов'язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, зобов'язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

СУДДЯ: