ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1507/17
Провадження № 2-во/210/68/17
У Х В А Л А

іменем України

"03" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву представника виконкому Металургійної районної у місті ради, - ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року, по цивільній справі №210/1507/17, провадження №2/210/1288/17, за позовом виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала на розгляді вищевказана цивільна справа.

Заочним рішенням від 29 травня 2017 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

01 листопада 2017 року представник позивача, - виконкому Металургійної районної у місті ради, - ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні посилаючись на те, що по всьому його тексту допущено описку в частині зазначення адреси житлового приміщення, відносно котрого відповідачів визнано такими, що втратили ним користування, та зазначено, - «АДРЕСА_1», замість вірного, - «АДРЕСА_2». Вказує на те, що наявність вказаної описки унеможливлює виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №210/1507/17, провадження №2/210/1288/17, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявність вказаної описки перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника виконкому Металургійної районної у місті ради, - ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року, по цивільній справі №210/1507/17, провадження №2/210/1288/17, за позовом виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Виправити описку, допущену по всьому тексту заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2017 року, по цивільній справі №210/1507/17, провадження №2/210/1288/17, за позовом виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та вважати вірною адресу знаходження житлового приміщення, відносно котрого відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом було визнано такими, що втратили право на користування ним, - «АДРЕСА_2», замість невірного, - «АДРЕСА_1».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович