Справа № 522/1413/17
Провадження № 2/522/5580/17
Провадження за заявою №2-з/522/309/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за секретаря судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Тхе Туан до Куок Тхі Тхань Тхуі, Као ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тієн про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цій цивільній справі, вжитих ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2017 року, згідно з якою накладено арешт та заборону відчуження на майно квартиру №16 в будинку під №81-А по вул. Старопортофранківській в м. Одесі. Мотивує цю заяву представник позивача тим, що заочним рішення суду від 23.06.2017 року у цій цивільній справі позов ОСОБА_1 Тхе Туан задоволено в повному обсязі, зазначене судове рішення набрало законної сили. Таким чином, у позивача для виконання заочного рішення виникла необхідність скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 20.01.2017 року.

Представник позивача надав заяву, якою просив розглянути зазначене клопотання за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду цієї заяви сповіщались належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 Тхе Туан про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Тхе Туан до Куок Тхі Тхань Тхуі, Као ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тієн про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Вжито заходи забезпечення позову накладено арешт та заборону відчуження на майно квартиру №16 в будинку під №81-А по вул. Старопортофранківській в м. Одесі, що належать ОСОБА_3 Тієн на праві приватної власності.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 червня 2017 року позов ОСОБА_1 Тхе Туан до Куок Тхі Тхань Тхуі, Као ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тієн про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено, визнано недійсним договір купівлі-продажу №652 від 01.07.2016 року квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладений між Куок Тхі Тхань Тхуі, Као ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Тієн, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, застосовано наслідки недійсності правочину та повернуто Куок Тхі Тхань Тхуі, Као ОСОБА_2 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Цим же судовим рішенням встановлено порядок його виконання, вказано, що рішення суду є правовстановлюючим документом на нерухоме майно та є підставою для здійснення державної реєстрації права спільної часткової власності по ? частки за Куок Тхі Тхань Тхуі та Као ОСОБА_2 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Рішення суду набрало законної сили.

Таким чином, наявність вказаної ухвали про забезпечення позову, на підставі якої накладено арешт та заборону відчуження на спірну квартиру, перешкоджатиме позивачу виконати заочне рішення суду від 23.06.2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, враховуючи, що ця цивільна справа вже розглянута судом, заочне рішення суду від 23.06.2017 року набрало законної сили, існування ухвали про забезпечення позову перешкоджає позивачу виконати належним чином рішення суду, при цьому, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на майно підлягають скасуванню.

Керуючись ч. 3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Тхе Туан про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 20 січня 2017 року.

Скасувати арешт та заборону відчуження квартири №16, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 81-А.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

31.10.2017