У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

СитнікО.М.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, Інтернет-видання «Полтавщина», ОСОБА_11, ОСОБА_12, Приватного підприємства «ЛЮГ», Громадського об'єднання «Аналітичний центр розвитку громадянського суспільства», Громадського об'єднання «Останній бастіон» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_10, Інтернет-видання «Полтавщина», ОСОБА_11, ОСОБА_12, ПП «ЛЮГ», Громадського об'єднання «Аналітичний центр розвитку громадянського суспільства», Громадського об'єднання «Останній бастіон» про визнання недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, принижує честь та гідність, а також ділову репутацію ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поширену Інтернет-виданням «Полтавщина», ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ПП «ЛЮГ» ІНФОРМАЦІЯ_2 на веб-сайті Інтернет-видання «Полтавщина» в статті під назвою «Підприємству «ЛЮГ» спалили 3 автобуси і пошкодили ще тридцять», а саме інформацію, що сім'я ОСОБА_4 скоїла підпал 3-х автобусів ПП «ЛЮГ» і пошкодила ще тридцять та в 2013 році спалила ОСОБА_12 його легковий автомобіль «Mercedes-Benz S 320», а через місяць після підпалу його вищезазначеного легкового автомобіля замовила пошкодження його автобуса;

- визнання недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, принижує честь та гідність, а також ділову репутацію ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, поширену Інтернет-виданням «Полтавщина», ОСОБА_10, ОСОБА_12, ПП «ЛЮГ» та Громадським об'єднанням «Аналітичний центр розвитку громадянського суспільства» ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб- сайті Інтернет-видання «Полтавщина» в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме інформацію, що 24 квітня 2013 року через корупційну діяльність конкурсного комітету при Полтавській обласній державній адміністрації ФОП ОСОБА_8 протизаконно отримала перемогу у конкурсі на автобусний маршрут загального користування «Полтава-Лисівка (поворот)», оскільки голова конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на автобусних маршрутах загального користування ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_4, який пов'язаний з бізнесом ФОП ОСОБА_8;

- визнання недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, принижує честь та гідність, а також ділову репутацію позивачів, поширену Громадським об'єднанням «Останній бастіон», ОСОБА_12, ПП «ЛЮГ» та Громадським об'єднанням «Аналітичний центр розвитку громадянського суспільства» ІНФОРМАЦІЯ_4 на веб- сайті Громадського об'єднання «Останній бастіон» в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме інформацію, що 24 квітня 2014 року із-за корупційної діяльності конкурсного комітету при Полтавській обласній державній адміністрації, ФОП ОСОБА_8 протизаконно отримала перемогу у конкурсі на автобусний маршрут загального користування «Полтава-Лисівка (поворот)», оскільки голова конкурсного комітету по визначенню пасажирських перевізників на автобусних маршрутах загального користування ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_4, який пов'язаний з бізнесом ФОП ОСОБА_8;

- визнання недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, принижує честь та гідність, а також ділову репутацію позивачів інформацію, поширену Інтернет-виданням «В Полтаве.info», ОСОБА_14, ОСОБА_12, ПП «ЛЮГ» та Громадським об'єднанням «Аналітичний центр розвитку громадянського суспільства»

- на веб-сайті Інтернет-видання «VPoltave.info» в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», а саме: інформацію, що 24 квітня 2014 року із-за корупційної діяльності конкурсного комітету при Полтавській обласній державній адміністрації, ФОП ОСОБА_8 протизаконно отримала перемогу у конкурсі на автобусний маршрут загального користування «Полтава-Лисівка (поворот)», оскільки голова конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на автобусних маршрутах загального користування ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_4, який пов'язаний з бізнесом ФОП ОСОБА_8;

- зобов'язати Інтернет-видання «Полтавщина», ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ПП «ЛЮГ» протягом п'яти календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили, спростувати поширену ІНФОРМАЦІЯ_2 о 9 год. 40 хв. на сайті Інтернет-видання «Полтавщина» в статті під назвою «Підприємству «ЛЮГ» спалили три автобуси і пошкодили ще тридцять», шляхом розміщення на цьому ж сайті, на цій же сторінці й тим же самим шрифтом, що і спростовуване повідомлення, статті наступного змісту: «З метою спростування недостовірної інформації про те, що сім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїла підпал трьох автобусів ПП «ЛЮГ» і пошкодила ще тридцять та в 2013 році спалила ОСОБА_12 його легковий автомобіль «Mercedes-Benz S 320», а через місяць після підпалу його вищезазначеного легкового автомобіля замовила пошкодження його автобуса, повідомляємо про те, що рішенням суду вищезазначена інформація визнана недостовірною, такою, що принижує честь та гідність, а також ділову репутацію ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також, розмістити текст резолютивної частини рішення суду;

- зобов'язати Інтернет-видання «Полтавщина», ОСОБА_10, ОСОБА_12, ПП «ЛЮГ» та Громадське об'єднання «Аналітичний центр розвитку громадянського суспільства» протягом п'яти календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили, спростувати поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 16 год. 16 хв. на сайті Інтернет-видання «Полтавщина» в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», шляхом розміщення на цьому ж сайті, на цій же сторінці й тим же самим шрифтом, що і спростовуване повідомлення, статті наступного змісту: «З метою спростування недостовірної інформації про те, що 24 квітня 2014 року через корупційну діяльність конкурсного комітету при Полтавській обласній державній адміністрації, ФОП ОСОБА_8 протизаконно отримала перемогу у конкурсі на автобусний маршрут загального користування «Полтава-Лисівка (поворот)», оскільки голова конкурсного комітету з визначення пасажирських перевізників на автобусних маршрутах загального користування ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_4, який пов'язаний з бізнесом ФОП ОСОБА_8, повідомляємо про те, що рішенням суду вищезазначена інформація визнана недостовірною, такою, що принижує честь та гідність, а також ділову репутацію позивачів, а також, розмістити текст резолютивної частини рішення суду;

- зобов'язати Громадське об'єднання «Останній бастіон», ОСОБА_12, ПП «ЛЮГ» та Громадське об'єднання «Аналітичний центр розвитку громадянського суспільства» протягом п'яти календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили, спростувати поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті Громадського об'єднання «Останній бастіон» в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», шляхом розміщення на цьому ж сайті, на цій же сторінці й тим же самим шрифтом, що і спростовуване повідомлення, статті наступного змісту: «З метою спростування недостовірної інформації про те, що 24 квітня 2014 року із-за корупційної діяльності конкурсного комітету при Полтавській обласній державній адміністрації, ФОП ОСОБА_8 протизаконно отримала перемогу у конкурсі на автобусний маршрут загального користування «Полтава-Лисівка (поворот)», оскільки голова конкурсного комітету по визначенню пасажирських перевізників на автобусних маршрутах загального користування ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_4, який пов'язаний з бізнесом ФОП ОСОБА_8, повідомляємо про те, що рішенням суду вищезазначена інформація визнана недостовірною, такою, що принижує честь та гідність, а також ділову репутацію позивачів, а також, розмістити текст резолютивної частини рішення суду;

- зобов'язати Інтернет-видання «В Полтаве.info», ОСОБА_14, ОСОБА_12, ПП «ЛЮГ» та Громадське об'єднання «Аналітичний центр розвитку громадянського суспільства» протягом п'яти календарних днів з моменту набрання рішенням суду законної сили, спростувати поширену ІНФОРМАЦІЯ_6 о 08 год. 45 хв. на сайті Інтернет-видання «В Полтаве.info» в статті під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_5», шляхом розміщення на цьому ж сайті, на цій же сторінці й тим же самим шрифтом, що і спростовуване повідомлення, статті наступного змісту: «З метою спростування недостовірної інформації про те, що 24 квітня 2014 року через корупційну діяльність конкурсного комітету при Полтавській обласній державній адміністрації ФОП ОСОБА_8 протизаконно отримала перемогу у конкурсі на автобусний маршрут загального користування «Полтава-Лисівка (поворот)», оскільки голова конкурсного комітету по визначенню пасажирських перевізників на автобусних маршрутах загального користування ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_4, який пов'язаний з бізнесом ФОП ОСОБА_8, повідомляємо про те, що рішенням суду вищезазначена інформація визнана недостовірною, такою, що принижує честь та гідність, а також ділову репутацію позивачів, а також, розмістити текст резолютивної частини рішення суду;

- зобов'язати ОСОБА_9 на ПП «Полтава Авто Лайн» в присутності трудового колективу вказаного підприємства принести свої вибачення ОСОБА_6 та в усній формі спростувати поширену відповідачем 30 грудня 2014 року інформацію про те, що сім'я ОСОБА_4 є корупціонерами та злочинцями, сказавши трудовому колективу ПП «Полтава Авто Лайн», що сім'я ОСОБА_4 не є корупціонерами та не є злочинцями;

- стягнути з відповідачів № № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. 9, 10 солідарно, як відшкодування моральної шкоди, на користь: ОСОБА_4 - 60 тис. грн, ОСОБА_5 - 60 тис. грн, ОСОБА_6 - 60 тис. грн, ОСОБА_7 - 60 тис. грн, ОСОБА_8 - 60 тис. грн;

- стягнути з відповідачів № № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 солідарно на користь позивачів сплачений судовий збір та всі витрати, понесені позивачами у зв'язку з розглядом даної справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року закрито провадження в справі в частині позовних вимог до ОСОБА_14 та Інтернет-видання «В Полтаве.info».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2017 року, відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_10, Інтернет-видання «Полтавщина», ОСОБА_11, ОСОБА_12, Приватного підприємства «ЛЮГ», Громадського об'єднання «Аналітичний центр розвитку громадянського суспільства», Громадського об'єднання «Останній бастіон» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

О.М.Ситнік

О.В.Ступак