РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську цивільну справу по заяві ОСОБА_1, зацікавлена особа Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2017 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій заявник, обґрунтовує свої вимоги тим, що 12.01.2017 року він звернувся до Пенсійного фонду з заявою про призначення йому пенсії за віком та надав документи, які підтверджують його роботу, заробіток та його пільговий стаж. В архівній довідці про його роботу в ВАТ «Донбасенергоремонт», яка підтверджує його трудовий стаж, вказано, що вона видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не збігається з його фактичною датою народження. Ця архівна довідка була видана йому 01.04.2014 року фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, що володіє архівом підприємства ВАТ «Донбасенергоремонт». На теперішній час фізична особа - підприємець ОСОБА_2 залишився на непідконтрольній території України, та отримати правильну довідку не має можливості. Просить суд встановити факт належності йому архівної довідки № 0004/03-0019 від 01.04.2014р., яка видана фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на його ім'я з прикладеними до неї документами про його заробіток та наказами про атестацію робочих місць ВАТ «Донбасенергоремонт».

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги викладені в заяві просили задовольнити.

Представник зацікавленої особи Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з'явився, але від в.о. начальника управління надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, справу просили вирішити на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсягу з наступних причин:

Згідно відомостей паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Сіазань Азербайджан (а.с.4-5).

Трудова книжка серії НОМЕР_3, заповнена на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17-21).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 15.05.2017 року, ОСОБА_2 зареєстрований як ФОП, яка провадить діяльність з функціонування бібліотек і архівів, дата державної реєстрації 22.08.2013 року, місце проживання: АДРЕСА_2.

Архівна довідка видана ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1 від 01.04.2014 року № 0004/03-0019 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.6).

Особова картка № 415, завірена ФОП ОСОБА_2, заповнена на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.9).

Рішенням комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області від 10.03.2017 року № 10/19 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії (а.с.16, на зворотньому боці).

Розглядаючи справу суд виходив з наступного чинного законодавства України:

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або у паспорті.

Згідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення факту належності заявникові правовстановлюючого документу - архівної довідки від 01.04.2014 року № 0004/03-0019, з прикладеними до неї документами про його заробіток та наказів про атестацію робочих місць ВАТ «Донбасенергоремонт» - йому потрібно для нарахування пенсії.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дата народження заявника, яка зазначена у його паспорті громадянина України, не збігається із її зазначенням у архівній довідці, виданій 01.04.2014року № 0004/03-0019 ФОП ОСОБА_2, у архівній довідці дата народження заявника «ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження», записане з помилкою - «ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження».

Наявність вищезазначеної архівної довідки саме у заявника ОСОБА_1 та близьке до вірного написання анкетних відомостей, зазначення одних і тих самих прізвища, ім'я, по - батькові та місяця, року народження, свідчить про її належність саме заявникові ОСОБА_1

Так, судом встановлено, що правовстановлюючий документ - архівна довідка, видана 01.04.2014року № 0004/03-0019 ФОП ОСОБА_2, заповнена на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з прикладеними до неї документами про його заробіток та наказів про атестацію робочих місць ВАТ «Донбасенергоремонт» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, зацікавлена особа Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП НОМЕР_1, правовстановлюючого документу - архівної довідки № 0004/03-0019, виданої 01.04.2014 року, фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з прикладеними до неї документами про його заробіток та наказів про атестацію робочих місць ВАТ «Донбасенергоремонт».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський