Справа № 442/8241/16 Головуючий у 1 інстанції: Кучаковський Ю.С.
Провадження № 22-ц/783/2065/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

секретар Бохонко Е.Р.

З участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої дією джерела підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_3 В апеляційній скарзі зазначає, що вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням правил підсудності. Стверджує, що в порушення вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та Правил реєстрації місця проживання затвердженими Постановою КМУ від 02 березня 2016 року позивач не надав суду доказів стосовно того, що він у встановленому законом порядку зареєстрований у АДРЕСА_1 та у встановленому законом порядку там проживає. Звертає увагу, що відсутність у позовній заяві відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача унеможливлюють отримання ним повісток та викликів до суду чим порушують його право на безпесередню участь у судових засіданнях Просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у відкритті провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, заперечення на апеляційну скарну представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої дією джерела підвищеної небезпеки (а.с.2-3).

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку законом місцем її перебування.

Згідно з ч.3 ст.122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з довідок адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Л/о відповідач ОСОБА_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.52), а місцем реєстрації ОСОБА_5 є АДРЕСА_2 (а.с.54), а відтак справа підсудна Дрогобицькому міськрайооному суду Львівської області.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність ухвали вимогам закону спростовується вищенаведеним.

Відповідно до п.1ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала постановлена з додержанням вимог процесуального закону, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: О.Ф.Павлишин

Т.І.Приколота