Ухвала

іменем україни

12 липня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Євтушенко О.І., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_4 про стягнення вартості спожитої теплової енергії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідачу на праві власності належить нежитлове приміщення в житловому будинку № 32 по вул. Данілевського у м. Харкові з централізованою системою теплопостачання, яке надає КП «Харківські теплові мережі». За період користування тепловою енергією з 01 жовтня 2013 року до 30 квітня 2014 року відповідачем спожито теплову енергію на суму 12 071 грн 83 коп., за кожен розрахунковий період відповідачу направлялися платіжні вимоги-доручення про сплату за спожиту теплову енергію, однак останній не сплачував кошти за отримані послуги.

Посилаючись на викладене, КП «Харківські теплові мережі» просило стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2013 року до 30 квітня 2014 року в розмірі 12 071 грн 83 коп., суму інфляційних втрат - 118 грн 34 коп., 3 % річних - 30 грн 17 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2017 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 12 071 грн 83 коп., індексацію інфляційних втрат - 118 грн 34 коп., 3 % річних - 30 грн 17 коп. за період з 01 жовтня 2013 року до 30 квітня 2014 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із доведеності наявної заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію, яка використовується відповідачем, оскільки постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення та відключення опалення, складеними представниками позивача та житлово-експлуатаційної організації.

При цьому суд правильно застосував норми матеріального права на підставі належним чином оцінених доказів, наданих сторонами (ст. 212 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити та залишити ухвалені судами рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2015 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 09 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

О.І.Євтушенко

С.О.Карпенко