Ухвала

13 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Дем'яносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Вінницької області від 15 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06 грудня 2012 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір б/н, за яким остання отримала кредит у сумі 9 800 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «ПриватБанк» виконало свої зобов'язання, надавши відповідачу зазначений кредит, але відповідач не виконує належним чином взятих за кредитним договором зобов'язань, внаслідок чого станом на 21 вересня 2016 року утворилася заборгованість у сумі 72 231 грн 26 коп., із яких: 9 444 грн 34 коп. - заборгованість за кредитом; 55 771 грн 15 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3 100 грн - заборгованість із пені та комісії за користування кредитом, а також 500 грн - штраф (фіксована частина) та 3 415 грн 77 коп. - штраф (процентна складова), яку позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 06 грудня 2012 року б/н у розмірі 9 444 грн 34 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судовий збір.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 15 лютого 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні позову та в частині стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору у сумі 180 грн 18 коп., ухвалено у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 06 грудня 2012 року № б/н станом на 21 вересня 2016 року у розмірі 68 476 грн 26 коп., яка складається із заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 55 771 грн 15 коп. та штрафу (5 % від суми заборгованості) у розмірі 3 260 грн 77 коп.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 3 100 грн заборгованості із пені та комісії за користування кредитом, 500 грн (фіксована частина) штрафу відмовлено.

Рішення суду першої інстанції у частині задоволення позову залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В. Дем'яносов

А.В. Маляренко