Справа № 578/846/17
провадження № 2/578/361/17
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, що помер 20 квітня 2011 року.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що на час відкриття спадщини спадкодавець проживав разом із співмешканкою ОСОБА_3 у селі Осоївка Краснопільського району Сумської області. У 2017 році від працівників сільської ради їй стало відомо, що належна померлому земельна ділянка площею 3,52 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництвазначиться не витребуваною. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, маючи намір прийняти спадщину, у вересні поточного року вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, проте у прийнятті останньої їй було відмовлено через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та підставними для задоволення позову.

В судове засідання сторони не зявилися, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, представник позивача підтримує заявлені вимоги, відповідач визнає позовні вимоги /ас 26,27/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 61 ЦПК України не підлягають.

Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд встановив, що 20 квітня 2011 року у с. Осоївка Краснопільського району Сумської області помер ОСОБА_2, про що складено відповідний актовий запис за № 06 від 21 квітня 2011 року, місце державної реєстрації: виконком Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області/ копія ас 6/.

На час відкриття спадщини 20 квітня 2011 року ОСОБА_2 проживав разом із співмешканкою ОСОБА_3 за адресою реєстрації: с. Осоївка, вул. Шевченка, буд.21Краснопільського району Сумської області /ас 7/.

Наявна спадкова маса складається з земельної ділянки площею 3,52 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,розташованої на території Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області/ копія ас 10/.

До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК України у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась після 01.01.2004.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( статті 1220, 1222, 1270 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом /копії ас 8,9/, на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач до нотаріуса не звернулась.

11 вересня 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 20 квітня 2011 року ОСОБА_2 у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас 11/.

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 49326279 та № 49326269 від 03.10.2017 після померлого 20 квітня 2011 року ОСОБА_2 спадкові справи не заводилися, заповіти не посвідчувалися /ас 22-23/.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, що помер 20 квітня 2011 року, і від неї як спадкоємець не відмовилась.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Належним відповідачем у даній справі є Осоївська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після смерті ОСОБА_2, що помер 20 квітня 2011 року, підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку три місяці.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 42, 58-61, 79, 88, 158,169, 174, 197, 209, 212, 214 - 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що помер 20 квітня 2011 року, тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар