Справа № 444/301/17
Провадження № 2/444/377/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06.02.1999 року в Любельській сільській раді Жовківського району Львівської області вона з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий запис № 01.

За час спільного проживання в них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стверджує, що відповідач матеріально утримувати дітей не допомагає. Відповідач працює у ПАТ "Львівська вугільна компанія" в м. Соснівна, Сокальського району, Львівської області.

Зазначає, що відповідно до довідки Боянецької сільської ради від 07.02.2017 р. № 154 неповнолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_5 та перебувають на її утриманні. На підставі наведеного просить стягувати з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно 1/3 частину заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття, на користь їх матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримали повністю, просять задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог викладених у позовній заяві заперечив повністю з підстав наведених у запереченні на позовну заяву. Стверджує, що відповідно до довідки Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області він, ОСОБА_3 зареєстрований і проживає із своєю сім'єю у АДРЕСА_5

Стверджує, що позивач надала довідку про склад сім'ї, видану Боянецькою сільською радою, в якій інформація недостовірна. Незрозумілим, на його думку, є і те, якими методами чи аргументами вона її отримала. Стверджує, що він отримує своїх неповнолітніх дітей, приймає участь у їх вихованні, навчанні та саме він фінансово забезпечує свою сім'ю.

Зазначає, що починаючи з дня народження дітей і по теперішній час він не припиняв їх утримувати та матеріально забезпечувати, постійно приймав участь у їх вихованні, догляді за ними, намагається надати їм повноцінне батьківське піклування та турботу, щодня прикладає зусилля у вирішенні їх повсякденних питань та проблем та спільно проживає із своєю сім'єю в АДРЕСА_5

Позивач вказує, що будинок в якому він проживає із своєю сім'єю належить йому на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності від 10.01.2005 року, на протязі всіх років сімейного життя забезпечує сім'ю продуктами харчування, побутовою технікою, коштами на одяг, взуття, предметами гігієни, побутовою хімією, медикаментами, організовував та оплачував лікування дітей із хірургічним втручанням у лікарні, дітям виділяє кошти на шкільні потреби, в тому числі на речі (предмети), які необхідні для навчання, проїзд до школи і додому, харчування та інше, оплачує комунальні послуги.

Зазначає, що позивач безпідставно посилається у своєму позові на те, що він матеріально утримувати дітей не допомагає, діти проживають із позивачем та перебувають на її отриманні. Підтвердженням зазначеного є, на його думку, характеристика видана Боянецькою сільською радою та ПАТ «Львівська вугільна компанія».

Такий спосіб утримання неповнолітніх дітей, який вимагає у свої заяві позивач його не влаштовує, оскільки він не має на даний час довіри до позивача та не впевнений, що кошти будуть спрямовані саме на утримання дітей.

Вважає, що позивач, обґрунтовуючи у такий спосіб свої вимоги, вкотре намагається безпідставно, у своїх корисливих цілях, за ради свого майнового інтересу завдати йому шкоди та надати суду недостовірні відомості щодо невиконання ним своїх обов'язків з утримання неповнолітніх дітей. А тому просить у позові відмовити.

Представник відповідача підтримала думку свого довірителя.

Заслухавши думку позивача, відповідача та їх представників, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з'ясувавши дійсні обставини справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що сторони одружилися 06.02.1999 року у Любельській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 01, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася двоє дітей: сини- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про народження дітей серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 вбачається, що батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_3 (відповідач).

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивач в позовній заяві стверджує, що відповідач працює, даний факт підтвердив у судовому засіданні і сам відповідач, долучивши до матеріалів справи довідку Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пояснення відповідача, що він здійснює утримання дітей жодним чином не підтверджені.

Враховуючи обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітній дітей, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та вимоги Закону України "Про виконавче провадження" і роз'яснення, що містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, а також з врахуванням на час винесення рішення по справі розміру мінімальної заробітної плати /3200,00 гривень/, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення і оскільки відповідач офіційно працює, має постійний дохід у вигляді заробітньої плати, а тому суд враховує його матеріальне становище та приходить до висновку, що аліменти слід визначити у частці від заробітку (доходу) батька дитини - відповідача, а саме у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини певного віку, починаючи з дня подачі позову, а саме з 08.02.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Висновки суду про те, що відповідач є працездатною особою молодого віку ґрунтуються на матеріалах справи, зокрема довідкою ПАТ "Львівська вугільна компанія", що свідчить про можливість виконання відповідачем обов'язків по утриманню дітей, синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що передбачено чинним законодавством.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 грн.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 88, 214-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, працюючого на ПАТ "Львівська вугільна компанія", що знаходиться за адресою: м. Соснівна, Сокальського району Львівської області, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 11.02.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 11.01.2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей- синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 30 відсотків прожиткого мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 08.02.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, працюючого на ПАТ "Львівська вугільна компанія", що знаходиться за адресою: м. Соснівна, Сокальського району Львівської області, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 11.02.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Зеліско Р. Й.