Справа № 214/2371/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 липня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Лєбєдєвой А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. 12.07.2017 надала уточнену позовну заяву, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її користь на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття дітей. В обґрунтування свого позову зазначила, що 17 грудня 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. У звязку із тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, 15 вересня 2015 року шлюб було розірвано. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дітей відповідач не надає, через що позивачка 20 квітня 2017 року звернулась з позовом до суду.

До судового засідання позивачка не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила уточнену позовну заяву задовольнити.

Відповідач до судового засіданні не зявився, надав суду письмову заяву про згоду з уточненими позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутністю.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно до свідоцтва про народження, відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6-8).

Обовязок утримувати дітей до повноліття передбачено ст. 180 СК України .

Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, має стабільний заробіток, та зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину, однак свої обовязки не виконує. Отже підстави, які мають значення для визначення розміру стягуваних аліментів, відповідно до ст.182 СК України, відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у вигляді 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття, на користь матері, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 174, 212- 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути, з стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2017 року і до повноліття дітей.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок - на користь держави.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.