Справа № 283/1036/17
Провадження №2/283/509/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

14 липня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 82211,09 грн., зазначивши, що 12 січня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-05003-120113 Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України - гривні та встановив кредитний ліміт в розмірі 50000 грн.

Кредитування ліміту здійснюється протягом строку визначеному у п.2.4 Частини 2 Пропозиції.

Банк взяті на себе зобовязання виконав, відповідач скористався кредитною лінією, однак станом на 17 травня 2017 року не виконує належним чином зобовязання за Договором, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 82211,09 грн., яка складається: прострочене тіло кредиту 49764,41 грн., заборгованість по відсоткам 32446,68 грн.

На підставі постанови Правління Національного Банку України № 664 від 02.10.2015 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 181 від 02.10.2015 року "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку", відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації Банку з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", ОСОБА_2

Просить стягнути з відповідача 82211,09 грн. заборгованості та понесені судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляв.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов угоди та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за генеральною угодою банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 12 січня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 004-05003-120113 Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України - гривні та встановленням кредитного ліміту в розмірі 50000 грн.

Кредитування ліміту здійснюється протягом строку визначеному у п.2.4 Частини 2 Пропозиції.

Свої зобовязання за угодою відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого станом на 17 травня 2017 року утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 82211,09 грн., яка складається: прострочене тіло кредиту 49764,41 грн., заборгованість по відсоткам 32446,68 грн..

На підставі постанови Правління Національного Банку України № 664 від 02.10.2015 року "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №181 від 02.10.2015 року "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку", відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації Банку з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", ОСОБА_2.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Розмір заборгованості, визначений позивачем, позичальником не спростований.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,197,213215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитною лінією № 004-05003-120113 в сумі 82211,09 грн., яка складається: прострочене тіло кредиту 49764,41 грн., заборгованість по відсоткам 32446,68 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_3