Справа № 141/366/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Ставничого С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача - ОСОБА_3, яка постійно проживала в с.Чернявка, Оратівського р-ну, Вінницької, області. Спадкоємців першої та другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 не має.

ОСОБА_3 залишила заповіт від 05.02.2004 року зареєстрований Чернявською сільською радою Оратівського району Вінницької області в реєстрі за № 04, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних долях

На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,2704 га, яка розташована на території Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області (цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), та житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, шляхом подання до Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області в шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Відповідач по справі, ОСОБА_2, в встановлений законом шести місячний строк, подав до Іллінецької державної нотаріальної контори Вінницької області заяву про відмову від спадщини на користь позивача. 14 квітня 2017 року Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницької області позивачу ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 2,2704 га , що розташована на території Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за реєстром № 306.

Нотаріально оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивач позбавлений можливості, у зв'язку з постановою в.о. державного нотаріуса Оратівської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки поданий спадкоємцем правовстановлюючий документ, виданий на ім'я померлого спадкодавця, не відповідає вимогам чинного законодавства, тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник відповідача - голова Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області Титоренко Г.М., будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернявка Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до заповіту (Дублікат має силу оригіналу) від 05.02.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 04 замість втраченого, посвідченого Кулешою Т.Д., секретарем виконкому Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати по закону на день смерті, в тому числі житловий будинок з по господарськими будівлями, розташованими в АДРЕСА_1 заповідає в рівних долях: ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом НВО № 901395, виданим 14.04.2017 року в.о.державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області, спадкоємцем зазначеного в заповіта майна гр. ОСОБА_3 є ОСОБА_1; спадкове майно складається з права власності на земельну ділянку площею 2,2704 га, розташовану на території Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, виданого Іллінецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області 14.04.2017 року , об'єктом нерухомого майна являється земельна ділянка площею 2,2704 га, кадастровий номер НОМЕР_2, дата державної реєстрації земельної ділянки 14.04.2017 року, власником земельної ділянки являється ОСОБА_1, індексний номер витягу: 85109352.

Згідно із свідоцтвом НОМЕР_3 на право особистої власності на жилий будинок, виданим 15.05.1989 року виконкомом Чернявської сільської Ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_3, підпис голови виконкому Чернявської сільської Ради народних депутатів та печатка установи - відсутні.

Відповідно до довідки № 197 від 26.04.2017 року, виданої виконкомом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 належить до розряду колгоспного двору, власником якого станом на 15.04.1991 року була ОСОБА_3.

Згідно заяви від 24.12.2016 року, ОСОБА_2 від прийняття належної йому частки спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовляється на користь іншого спадкоємця за заповітом - ОСОБА_1. Справжність підпису ОСОБА_2 засвідчено приватним нотаріусом Маріупільського міського нотаріального округу, Донецької області Чернишовою В.В., та зареєстровано в реєстрі за № 2461.

Відповідно до постанови в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 269/02-31 від 27.04.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Як вбачається з повідомлення Оратівської районної державної нотаріальної контори № 388/01-16 від 29.06.2017 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена в Оратівській районній державній нотаріальній конторі за № 208/2016 29.10.2016 року.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48241169 від 29.06.2017 року, наданого Іллінецькою державною нотаріальною конторою у зв'язку із зверненням правоохоронних органів, 29.10.2016 року в Оратівській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, номер у Спадковому реєстрі 59725880, стан чинний, номер у нотаріуса 208/2016.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Оскільки позивач отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії, юридично оформити прийняття спадщини позивач позбавлений можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1235, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 60, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.І. Лисак