АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/1323/17 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

розглянувши заяву судді апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, Міністерство юстиції України про повернення дитини в Україну, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2017 року на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_3, суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5 надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2017 року.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М. заявила собі самовідвід, виходячи з того, що 25 липня 2016 року вона розглядала цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян, третя особа ОСОБА_6 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батьківство.

По даній справі ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_7 задоволено. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 червня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян, третя особа ОСОБА_6 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батьківство відмовлено.

01 березня 2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ була винесена ухвала, якою рішення апеляційного суду Тернопільської області від 25 липня 2016 року скасовано, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2016 року залишено в силі.

Відповідно до ч.2 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Положеннями ст. 23 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Ураховуючи наведене колегія суддів вважає, що з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності суддів, заяву судді апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 25, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід судді апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М. - задовольнити.

Визнати неможливою участь судді апеляційного суду Тернопільської області Храпак Н.М. в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, Міністерство юстиції України про повернення дитини в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3