РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» листопада 2017 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Столярчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що 24 червня 2009 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський, Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 100, та відповідно було видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЕГ № 046499.

Від спільного подружнього життя у них народилося твоє дітей , дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до рішення суду він разом з відповідачем позбавлений батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим і спільне життя з ним не склалося. В сімї склались складні взаємовідносини, постійно виникають непорозуміння та сварки. Вони різні за характерами, в сімї відсутні взаєморозуміння та довіря. Шлюбні відносини між ними не підтримуються близько двох років , а сам шлюб носить формальний характер. Подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам. Примирення між ним та відповідачем і подальше сімейне життя є неможливим, а тому просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнала повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просить суд слухати справу у її відсутність.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський, Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 100 . Дана обставина стверджується свідоцтво про шлюб серії 1-ЕГ № 046499.

Від спільного подружнього життя у них народилося твоє дітей , дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 грудня 2014 року позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

При цьому, відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи та судового розгляду, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, майнового спору у них немає. Їх шлюб існує лише формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. При цьому відповідач також наполягає на розірванні шлюбу.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174,197, 212-215 ЦПК України та на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 24 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський, Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 100 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий /-/підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер