Справа № 461/728/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/783/5007/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

судового засідання

08 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.

секретар: Симець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк» до ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

в провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк» до ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Розгляд справи призначений на 15 год. 00 хв. 14 листопада 2017 року.

06 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ПАТ «Енергобанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому просять визначити відповідальним за проведення відеоконференції судового розгляду або Київський апеляційний адміністративний суд, або Печерський районний суд м. Києва, або Київський апеляційний господарський суд, або Окружний адміністративний суд м. Києва, або Подільський районний суд м. Києва, або Апеляційний суд м. Києва. В обґрунтування клопотання вказують на те, що ПАТ «Енергобанк» знаходиться в стані ліквідації та відповідно фінансування є обмеженим.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони або іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 158-1 ЦПК України передбачено, що в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи наведене, з метою дотримання прав Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на участь його представника у розгляді справи та доводи представника ПАТ «Енергобанк», які слід вважати підставними, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції судового розгляду суд, з врахуванням технічної можливості забезпечення проведення такого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 30 березня 2017 року задовольнити.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у цій справі, яке відбудеться 14.11.2017 року о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із участю представника Публічного акціонерного товариства «Енергобанк».

Копію ухвали негайно направити Печерському районному суду м.Києва для організації виконання такої та Публічному акціонерному товариству «Енергобанк» для відома.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

ОСОБА_4