ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5635/14-ц
Провадження № 6/210/159/17
У Х В А Л А

іменем України

"06" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі Семко Н. А.

за участю:

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні, призначеному на 06.11.2017 року представником заявника було заявлено клопотання про витребування оригіналу виконавчого листа за №210/5635 2/210/112 виданого 18.04.2017 року у цивільній справі №210/5635/14-ц у виконавчому провадженні №54419782, що знаходиться в Металургійному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та зупинити стягнення за вказаним виконавчим листом до розгляду даної заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про перенесення слухання справи не надавав.

Суд, вислухавши пояснення сторін доходить наступного.

18 квітня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (справа №210/5635/14-ц), відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк заборгованість по кредитному договору в розмірі 54338,80 доларів США , що за курсом НБУ від 08.09.2014 року складає 696623,42 грн., судовий збір 3654 грн., витрати на оголошення в сумі 100 грн. (а.с. 50-51). Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.06.2017 року апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 повернута апелянту. 17.07.2017 року у вказаному рішенні видано виконавчий лист представнику позивача для предявлення до виконавчої служби (а.с. 169).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України «Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд».

Згідно вимог ч. 2 ст. 368 ЦПК України, виконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Таким чином, лише рішення, яке набрало законної сили, породжує для сторін провадження право вимоги та обовязок його виконання.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

За загальним правилом заявник зобовязаний довести наявність правових підстав для забезпечення заяви, надавши для цього суду відповідні докази. При вирішенні клопотання представника заявника ОСОБА_2, судом враховані усі наведені доводи та представлені докази, а також взяті до уваги ризики, які свідчать про можливість порушення прав та свобод особи-боржника у випадку відмови у заявленому клопотанні. Вирішуючи питання по суті заявленого у судовому засіданні клопотання, суд бере до уваги, що на даному етапі розгляду заяви, не має можливості надати оцінку доказам, що містяться в матеріалах справи та прийняти рішення про обґрунтованість ризиків, зазначених представником заявника.

Оскільки на розгляді знаходиться заява, якою ставиться під сумнів законність видачі виконавчого листа за №210/5635 2/210/112 виданого 18.04.2017 року у цивільній справі №210/5635/14-ц у виконавчому провадженні №54419782, враховуючи що на даній стадії судового розгляду неможливо дійти висновків про обґрунтованість вказаних ризиків, - суд доходить висновку про необхідність зупинення стягнення за виконавчим листом №210/5635 2/210/112, з метою недопущення порушень прав та свобод та інтересів заявника ОСОБА_3 Крім того, вважається за необхідне витребувати оригінали виконавчого листа та матеріали виконавчого провадження у справі №210/5635/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, для подальшого дослідження у судовому засіданні з метою прийняття законного обґрунтованого рішення у даній справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.368, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати оригінал виконавчого листа за №210/5635 2/210/112 від 18.04.2017 року, виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №210/5635/14-ц та матеріали виконавчого провадження №54419782, що знаходяться в Металургійному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На час розгляду справи зупинити стягнення за виконавчим листом за №210/5635 2/210/112 від 18.04.2017 року у цивільній справі №210/5635/14-ц у виконавчому провадженні №54419782, що знаходиться в Металургійному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко