Справа № 355/689/17
Провадження № 2-о/355/32/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати, ОСОБА_3. При житті ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник ОСОБА_1 своєчасно в шестимісячний строк звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де отримав витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Крім заявника до нотаріальної контори також звернулася ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3. Однак при вивченні наданих заявником документів, нотаріусом було виявлено розбіжності в прізвищах та роз'яснено, що для звільнення його від податку який сплачується при видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно довести факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3. В зв'язку з перекладом з російської мови на українську прізвище заявника в паспорті зазначено «ОСОБА_1», а прізвище його матері в свідоцтві про смерть «ОСОБА_1». Встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті його матері. Тому заявник ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою до суду, де просить суд встановити, що він є рідним сином ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану до суду заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, просила суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в заяві.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання на розгляд справи не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заяву ОСОБА_1 визнає. З рішенням суду буде згодна.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила суду, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Сім'ю їх знає, проживає неподалік.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що заявник ОСОБА_1 проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 до її смерті. ОСОБА_3 була його теща.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2017 року. При житті ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях кожному. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить квартира та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник маючи намір прийняти спадщину, яка залишилася після смерті його матері, звернувся з заявою про прийняття спадщини до Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області. При вивченні нотаріусом документів, заявнику було роз'яснено, що для звільнення його від податку який сплачується при видачі свідоцтва про право на спадщину йому необхідно довести факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 та його матір'ю, ОСОБА_3, оскільки виявлені розбіжності в прізвищах. В зв'язку з перекладом з російської мови на українську прізвище заявника у паспорті зазначено «ОСОБА_1», а прізвище матері заявника в свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_1», тому заявник був змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Судом вивчені докази, надані заявником, зокрема свідоцтво про його народження (складене російською мовою), де його прізвище, як і прізвище його матері зазначено «заявник - ОСОБА_3, мати заявника також «ОСОБА_1». У паспорті заявника, який виготовлений державною українською мовою його прізвище зазначено «ОСОБА_1», а у свідоцтві про смерть його матері її прізвище зазначено «ОСОБА_1».

Факт родинних відносин підтвердили також свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, які дали пояснення суду, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановлені обставини також стверджуються:

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_2 від 29 травня 2007 року;

- ксерокопією паспорта ОСОБА_2, серії НОМЕР_3 від 21 березня 1996 року;

- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_1 від 27 лютого 2017 року;

- ксерокопією заповіту від 02 вересня 2008 року;

- ксерокопією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 травня 2017 року;

- ксерокопією спадкової справи №153/2017, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3;

- ксерокопією довіреності;

- іншими матеріалами справи.

Таким чином аналізуючи зібрані докази, суд встановив, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 31, 60, 88, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 проживаючий в АДРЕСА_2, являється рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживала в АДРЕСА_2 і померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко