Провадження №6/523/630/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю державного виконавця Теличко Н.Б.

представника стягувача ОСОБА_1

представника боржників ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Суворовського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення способу і порядку виконання рішення по цивільній справі №523/2450/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Суворовський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся в суд і заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення по цивільній справі №523/2450/15-ц, згідно виконавчого листа від 13.04.2016р. по цивільній справі №523/2450/15-ц в частині виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 21/50 частин домоволодіння № 50 по вул. Я. Гордієнко в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_5. Заява мотивована тим, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження АСВП № 52716138 з примусового виконання виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/2450/15-ц від 13.04.2016 року, про виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 21/50 частини домоволодіння № 50 по вулиці Яші Гордієнко, що на праві власності належить ОСОБА_5, а також виконавче провадження АСВП № 52716107 з примусового виконання виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/2450/15-ц від 13.04.2016 року, про виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 21/50 частини домоволодіння № 50 по вулиці Яші Гордієнко, що на праві власності належить ОСОБА_5.

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.08.2004 року, ОСОБА_5 отримала в спадок 21/50 частини житлового будинку, який складається з в цілому з однієї черепашникової житлової будівлі - 40,8 кв. метрів житлової площі, зазначеної в схематичному плані літерою «А», з надвірними господарчими спорудженнями, зазначеними літерами: І - мостіння, № 1-3 огорожа, розташованих на земельній ділянці розміром - 239 кв. метрів (по фактичному користуванню).

Також в свідоцтві зазначено, що самовільно збудовані: літ. «А» - житловий будинок, літ. «Б» - житловий будинок, літ. «аі», «а3», «б» - веранди; літ «а2» - прибудова; літ «а4» - тамбур; літ «В» - убиральня, літ «А» - 2-2 жила переобладнана з кухні - до свідоцтва спадкового майна не включені.

ОСОБА_5 надала технічний паспорт розроблений КП «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ Одеської міської ради» від 13.08.2013 за №000588 на будівлі, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Я. Гордієнко, №50.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, також надали технічний паспорт від 07.05.2013 за №028216 розроблений КП «ОДЕСЬКЕ МІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ ОСОБА_6 ОБЄКТІВ НЕРУХОМОЇ ВЛАСНОСТІ» на ті самі будівлі, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Я. Гордієнко, №50.

На підставі ст. 373 ЦПК України, ДВС просить встановити або змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 523/2450/15-ц від 13.04.2016 року, про виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 21/50 частини домоволодіння № 50 по вулиці Яші Гордієнко, що на праві власності належить ОСОБА_5, зазначивши з чого саме складається 21/50 частини житлового будинку № 50 по вулиці Гордієнка в м. Одесі та з яких приміщень (житлових кімнат) необхідно висилити ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник ДВС просила суд розяснити з яких саме приміщень, що складають 21/50 частини житлового будинку № 50 по вулиці Гордієнка в м. Одесі та з яких приміщень (житлових кімнат) необхідно висилити ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник стягувача вважала, що заява не підлягає задоволенню, оскільки боржники не мають жодних прав на території домоволодіння № 50 по вул. Я. Гордієнко в м. Одесі.

Представник боржників також вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки не існує підстав для застосування ст. 373 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2015р. було виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з домоволодіння № 50 по вул. Я. Гордієнко в м. Одесі.

На підставі вищевказаного рішення суду, Суворовським районним судом м. Одеси було видано два виконавчих листа від 13.04.2016р. щодо виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 21/50 частин домоволодіння № 50 по вул. Я. Гордієнко в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_5. На підставі даних викових листів Суворовським відділом ДВС ГТЮУ в Одеській області були відкриті два виконавчих провадження, а саме АСВП № 52716138 з примусового виселення ОСОБА_3, та провадження АСВП № 52716107 з примусового виселення ОСОБА_4 з 21/50 частини домоволодіння № 50 по вулиці Яші Гордієнко, що на праві власності належить ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦПК України, на яку посилається ДВС, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Статтею 66 Закону України „Про виконавче провадження від 02.06.2016р. №1404-VIII встановлені дії державного виконавця під час здійснення виконавчих дій щодо виконання рішення про виселення боржника.

В судовому засіданні представник ДВС фактично просив розяснити розяснити з яких саме приміщень, що складають 21/50 частини житлового будинку № 50 по вулиці Гордієнка в м. Одесі та з яких приміщень (житлових кімнат) необхідно висилити ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження від 02.06.2016р. №1404-VIII право виконавця звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про розяснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України „Про виконавче провадження від 02.06.2016р. №1404-VIII у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення. Частина 2 даної статі встановлює, що у разі якщо зміст виконавчого документа незрозумілий, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення його змісту.

Таким чином, в даній ситуації державний виконавець має право звернутись до суду із заявою про розяснення рішення суду, а не із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення.

На підставі викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для встановлення способу або зміни порядку виконання рішення, згідно виконавчих листів від 13.04.2016р. по цивільній справі №523/2450/15-ц в частині виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 21/50 частин домоволодіння № 50 по вул. Я. Гордієнко в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 208-209, 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення способу або зміну порядку виконання рішення, згідно виконавчого листа від 13.04.2016р. по цивільній справі №523/2450/15-ц в частині виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 21/50 частин домоволодіння № 50 по вул. Я. Гордієнко в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя