Провадження №2п/200/201/17
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, --

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлене заочне рішення по цивільній справі №200/10656/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

17.10.2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення від 14.08.2017 року.

Заява вмотивована тим, що судом безпідставно постановлено заочне рішення суду, оскільки у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, про існування судового рішення відповідач дізнався випадково в жовтні 2017 року від позивача, висновки суду не відповідають фактичним обставинам, оскільки у квартирі він зареєстрований та проживає з моменту народження, тобто, з 1993 року. У квартирі зберігаються його особисті речі, після смерті матері позивач намагається вижити його з квартири, однак він все одно продовжує у ній проживати. Квартира не є приватною власністю, відноситься до комунальної власності, тому вимоги позивача є безпідставними.

В судовому засіданні відповідач та його представник вимоги заяви підтримали, просили скасувати заочне рішення. Позивач та його представник заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.213 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення підлягає скасуванню в тому випадку, коли крім процесуального порушення, існують наявні обставини, які мають істотне значення для вірного вирішення спору.

В силу ст.60 ЦПК України доказування покладається на сторін, за ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності процесу.

Перевіривши доводи відповідача та докази, якими вони доводяться, зокрема акт від 09.10.2017 року, засвідчений зам.директора КП «Жилсервіс 2» ДМР, який не був предметом дослідження при постановленні заочного рішення, суд встановив, що заява відповідача є обґрунтованою, оскільки свідками засвідчується факт постійного проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд вважає доцільним заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду задовольнити, скасувати заочне рішення суду від 14.08.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку для перевірки доводів та доказів відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Заочне рішення від 14 серпня 2017 року в цивільній справі №200/10656/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати.

Призначити цивільну справу до загального розгляду на 23 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова