Справа № 305/2206/14-ц
Провадження по справі 2/305/9/17
УХВАЛА

про витребування доказів

13.07.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

з участю: секретаря -Орос С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представники відповідача подали суду заяву про витребування доказів, у якій зазначають, що ТОВ "Кредитні ініціативи" є юридичною особою, яке зобов'язане вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність. Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості відповідача по відсотках за кредитом станом на 01.10.2014 року. Проценти, які банк чи фінансова установа отримує за користування кредитом, в розумінні ст.1054 ЦК та ст.ст.432,142 ГК є його прибутком, який є показником фінансових результатів господарської діяльності. Разом з цим, позивачем не надано доказів фактичного нарахування заявлених до стягнення відсотків, що відображено у документах бухгалтерського обліку і фінансової звітності діяльності позивача (підприємства) у період з моменту набуття права вимоги (17.12.2012 року до 01.10.2014 року). Доказуванню нарахування відсотків за кредитом з відображенням у бухгалтерському обліку і фінансовій звітності підлягає не лише період з моменту набуття права вимоги позивачем як новим кредитором, а й період, коли право вимоги належало первісному кредитору. Наданий позивачем розрахунок містить відомості про обчислення лише з 17.12.2012 року. Отже, доведенню підлягає нарахування відсотків, що відображено в документах бухгалтерського обліку і фінансової звітності не лише позивача з моменту набуття ним права вимоги (з 17.12.2012 року), а й первісним кредитором до моменту відступлення позивачу прав вимоги до відповідача, тобто до 17.12.2012 року, за весь час користування кредитом. Доведення чи спростування факту відображення у бухгалтерському обліку і фінансовій звітності кредитора нарахування відсотків за наданим кредитом, заявлених кредитором до стягнення в судовому порядку, є обставиною, яка має істотне значення для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи. Надання суду документів бухгалтерського обліку і звітності позивача про нарахування заявлених до стягнення відсотків відповідачем не можливе, оскільки він не має таких документів і не може мати, тому складнощі у наданні таких для відповідача є очевидними. Крім того, в матеріалах справи міститься не завірена належним чином копія Договору про відступлення прав вимоги, а також належним чином завірені копії документів, які б підтверджували наявність між сторонами будь-яких правовідносин, а наявні лише копії договорів, графіку та розрахунків, без підпису посадових осіб банку, які б засвідчували згідність копій вказаних документів з оригіналами. Також, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів виконання банком умов кредитного договору щодо надання позичальнику кредитних коштів, як і доказів отримання відповідачем кредиту саме у вказаному кредитному договорі розмірі та валюті. Відсутність кредитної справи відповідача з відповідними оригіналами касових документів унеможливлює зробити висновок про відповідність розміру заборгованості відповідача перед банком за вказаним Договором, а також відповідність встановленого часу, з якого відповідач почала порушувати умови договору, правильність нарахування заборгованості по кредиту, відсотках за користування кредитом та пені за вказані порушення, на які йдеться посилання у позовній заяві. У зв'язку з наведеним просить витребувати у ТОВ "Кредитні ініціативи" документи бухгалтерського обліку і фінансової звітності первісного кредитора і ТОВ "Кредитні ініціативи", що підтверджують нарахування і відображення у бухгалтерському обліку і фінансовій звітності доходу у вигляді відсотків, нарахованих по кредитному договору №53 від 09.03.2006 року, укладеного між ОСОБА_3 і ЗАТ "АКПІБ" за весь час користування кредитом, у т.ч. Декларації про прибуток (доходи), Звіти про фінансові результати діяльності підприємства. Витребувати у ТОВ "Кредитні ініціативи" для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи ОСОБА_2 по кредитному договору №53 від 09.03.2006 року. Витребувати у ТОВ "Кредитні ініціативи" для огляду у судовому засіданні оригінал договору про відступлення права вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" за Договором поруки від 19.12.2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_2 та реєстр позичальників.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає клопотання про витребування доказів безпідставним, до позивача ніхто не звертався з приводу отримання доказів, зазначених у клопотанні, а тому просить відмовити у задоволенні такого.

Сторони в судове засідання по розгляду зазначеного клопотання не з'явилися. В силу ст. 135 ЦПК України при розгляді заяви про забезпечення доказів, присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не є обов'язковою, тому суд розглядає клопотання у відсутності відповідача та її представників.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 58 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

В контексті заявленого клопотання представники відповідача просять витребувати документи бухгалтерського обліку ТОВ "Кредитні ініціативи", які б підтверджували нарахування доходу у вигляді відсотків, нарахованих по кредитному договору №53 від 09.03.2006 року, укладеного між ОСОБА_3 і ЗАТ "АКПІБ", а також звіти про фінансові результати діяльності. Суд відмовляє у витребуванні таких, оскільки відсотки по кредиту нараховуються відповідно до положень Договору, який є предметом позову, а нарахування та сплата відсотків з доходу установи, яка надає кредит, тобто прибуток "ЗАТ "АКПІБ" та ТОВ "Кредитні ініціативи" не є предметом позову і аж ніяк не впливає на розмір нарахованих відсотків по кредитних договорах, адже такі нараховуються у відповідності до кредитних договорів.

Представники відповідача у заяві про витребування доказів, з-поміж іншого зазначили про те, що матеріали справи не місять належних та допустимих доказів виконання банком умов кредитного договору щодо надання позичальнику кредитних коштів, як і доказів отримання відповідачем кредиту саме у вказаному кредитному договорі розмірі та валюті. Суд виходить з того, що предметом даного спору є стягнення суми з відповідача, будь-яких зустрічних вимог щодо визнання недійсним зазначеного у позовній заяві договору відповідач не пред'являла, хоч правочин є оспорюваним, він може бути визнаний недійсним при заявленні відповідного позову (ч. 3 ст. 215 ЦК України), отже клопотання про витребування доказів виконання банком умов договору, зокрема надання позичальнику кредитних коштів, є безпідставним.

Що стосується витребування оригіналу кредитної справи, то суд також відмовляє у витребуванні таких, оскільки всі копії документів, що стосуються кредитного договору, який є предметом позову, місяться у матеріалах справи та їх вірність засвідчена належним чином. Крім того, в порушення ч.2 ст.137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів не зазначено, обставин, які можуть підтвердити цей доказ.

Також, представниками відповідача не наведено обставин, які б свідчили про те, що надання цих доказів стало не можливим або ускладненим.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.