Справа № 459/1119/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-ц/783/5662/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою КП «Червоноградтеплокомуненерго» на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 липня 2017 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до КП «Червоноградтеплокомуненерго» про захист прав споживачів та зобов»язання здійснити перерахунок оплати послуг з теплопостачання, -

в с т а н о в и л а:

25.04.2017 року Прібега О. В. звернувся з позовом до КП «Червоноградтеплокомуненерго» про захист прав споживачів та зобов»язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг із централізованого опалення у квартирі за адресою м. Червоноград, вул. Грушевського, 6/33 за період з грудня 2016 року по 31 березня 2017 року, з врахуванням показників лічильника теплової енергії за попередній опалювальний сезон.

Позовні вимоги обгрунтовував тим, що зареєстрований та проживає у квартирі №33 по вул. Грушевського, 6 у м. Червонограді. У вказаній квартирі встановлений прилад обліку теплової енергії, який у грудні 2016 року працівники відповідача взяли на перевірку і по 21.04.2017 року таку не здійснили. Після зняття лічильника відповідач проводив розрахунок оплати з опалювальний сезон 2016-2017 рр. згідно нормативів споживання замість того, щоб проводити розрахунок згідно показників лічильника за попередній період, які є значно нижчими. Вважає, що такі дії відповідача суперечать ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про захист прав споживачів», Правилам із надання послуг із централізованого опалення, ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність».

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Зобовязано КП «Червоноградтеплокомуненерго» здійснити перерахунок вартості наданих послуг із централізованого опалення у квартирі № 33 у будинку № 6 по вул. Грушевського в м. Червонограді за період з грудня 2016 року по 31.03.2017 року, з врахуванням показників лічильника теплової енергії за попередній опалювальний період. Вирішено питання судового збору.

Рішення суду оскаржило КП «Червоноградтеплокомуненерго».

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що відповідачне може здійснити перевірку лічильника у звязку зі скрутним матеріальним становищем, а лічильники, які не пройшли перевірку, використовуватися не можуть. Тому, з грудня 2016 року показники останнього не бралися до уваги, а нарахування у вказаний період підприємство здійснювало відповідно до затверджених Рішенням виконавчого комітету Червноградської міської ради від 29.09.2016 року № 174 «Про затвердження норм споживання теплової енергії» норм споживання. Зазначає, що згідно п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і відведення» у разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання. У зв»язку з наведеним, вважає, що вимоги позивача про здійснення перерахунку оплати послуг за теплопостачання є безпідставними та не підлягають до задоволення.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на належну якість продукції та обслуговування.

Відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець), і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (послуги), врегульовані Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року.

Згідно п. 15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує відповідні послуги у такому порядку: з централізованого постачання холодної та гарячої води - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці; з централізованого опалення - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередній опалювальний період. У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання.

Встановлено, що з 20.09.2007 року ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про склад сім»ї і реєстрації № 17344 від 25.04.2017 року (а.с. 4).

Власником вказаної квартири є дружина позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину № 1-983 від 16.03.2000 року (а.с. 5).

Послуги з централізованого теплопостачання у вказаному будинку надає відповідач - КП «Червоноградтеплокомуненерго».

Згідно листа КП «Червоноградтеплокомуненерго»№ 537/15 від 13.02.2017 року станом на грудень 2016 року лічильник теплової енергії в житловому будинку у м. Червонограді на вул. Грушевського, 6 виконавцем послуги з централізованого теплопостачання виведений з експлуатації у зв'язку з закінченням міжпровірочного терміну. Показники лічильника не знімалися.

Відповідно до листа КП «Червоноградтеплокомуненерго»№ 568 від 28.03.2017 року тепловий лічильник у будинку за адресою м. Червоноград, вул. Грушевського, 6, не пройшов держперевірки у 2015 року, тому нарахування проведено згідно з нормативами (нормами) споживання.У зв»язку з тим, що з серпня 2015 року відділом ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області на всі рахунки підприємства накладено арешт, КП «Червоноградтеплокомуненерго»другий опалювальний сезон позбавлене джерел фінансування основних статей витрат. Тому відповідач не може виконати перевірку теплових лічильників за власний кошт.

Факт арешту коштів відповідача як боржника у виконавчому провадженні № 50614119, № 50963160 підтверджується відповідними постановами державного виконавця від 06.04.2016 року, від 15.06.2016 року, від 09.11.2016 року (а.с. 31-35).

Враховуючи те, що неможливість проведення перевірки лічильника у встановлений строк виникла не з вини позивача і не внаслідок дії непереборної сили та такий засіб обліку теплової енергії не є несправним, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що у період з 01.12.2016 року по 31.03.2017 року позивач мав сплачувати послуги не за нормами споживання, а згідно із середньомісячними показаннями лічильника за попередній опалювальний період, а тому вартість наданих послуг із централізованого опалення у квартирі за адресою м. Червоноград, вул. Грушевського, 6/33 за період з грудня 2016 року по 31 березня 2017 року підлягає перерахунку з врахуванням показників лічильника теплової енергії за попередній опалювальний сезон.

Доводи скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу КП «Червоноградтеплокомуненерго» відхилити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21 липня 2017 року залишити без змін.

Стягнути з КП «Червоноградтеплокомуненерго» в користь держави 704 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_5