06.07.2017 Справа№642/3166/17-ц
Провадження № 2/642/1293/17
У Х В А Л А

/згідно зі ст. 121 ЦПК України/

6 липня 2017р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», Харківської Дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про порушення прав

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить зобовязати відповідача УДДПЗ «Укрпошта» передати йому лист та повідомлення про вручення поштового відправлення, які надійшли на його імя до ВПЗ-60 та цифрові коди яких були зазначені 19.06.2017 працівником ВПЗ-60 у відповідній документації,для його особистого ознайомлення з реєстрованим листом і повідомленням про вручення поштового відправлення, до розпису в їх одержанні. Також просить стягнути з відповідача УДДПЗ «Укрпошта» понесені збитки за виготовлення копій документів у розмірі 26 грн.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: зміст позовних вимог, зазначення доказів на підтвердження кожної обставини. Відповідно до ст. 120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії по числу відповідачів.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Позивачу слід зазначити, які саме позовні вимоги ним предявлені до Харківської Дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта». Оскільки позивач зазначає двох відповідачів,слід надати копію позовної заяви з копіями доданих документів для другого відповідача, оскільки позивачем надана лише одна копія позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України ухвалою суду від 26 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк протягом 2-х днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків. Копія ухвали отримана позивачем особисто 03.07.2017.

Позивач недоліки не усунув, подав на адресу суду 4 липня 2017 року заяву, в якій, посилаючись на ст. 202 ЦПК України, просив зупинити провадження у цивільній справі на строк, необхідний йому для проходження МСЕК. В обгрунтування заяви послався на те, що 4 липня 2017 року виїжджає у м. Ст аробільськ для проходження медичного огляду, який може тривати протягом 30-45 днів.

Виходячи зі змісту ст. ст. 201, 202 ЦПК України, провадження у справі може бути зупинено лише після відкриття провадження. Зупинення провадження у справі до його відкриття не передбачено цивільно-процесуальним законодавством.

Провадження у справі не відкрито, оскільки позивачем не усунені недоліки та не виконана ухвала суду.

За таких обставин передбачені законом підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі відсутні.

Враховуючи, що ухвала суду у зазначений судом строк не виконана, вілдповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», Харківської Дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про порушення прав вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко