Ухвала

17 жовтня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «Родинний Сад» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 серпня 2017 року в справі за скаргою приватного підприємства «Родинний Сад» на бездіяльність виконуючого обов'язки начальника Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вдовиченко Наталії Михайлівни,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПП «Родинний Сад» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 серпня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків, а саме: для надання належним чином оформлених копій оскаржуваних судових рішень.

У жовтні 2017 року від ПП «Родинний Сад» надійшла належним чином оформлена копія ухвали апеляційного суду з клопотанням, у якому заявник, посилаючись на необхідність додаткового часу для надання копії ухвали суду першої інстанції, просить продовжити строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду касаційної інстанції від 25 вересня 2017 року.

Наведені заявником підстави можна визнати такими, що свідчать про утруднення ПП «Родинний Сад» щодо виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 25 вересня 2017 року в частині надання належним чином оформленої копії ухвали суду першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 328, ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного підприємства «Родинний Сад» на ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 25 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 серпня 2017 року залишити без руху та продовжити строк до 3 листопада 2017 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель