ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7983/17
провадження № 2-п/753/171/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2015 року було стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 6214 грн. в рахунок стягнення заборгованості за користування електроенергією за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2014 року, 6255 грн. 14 коп. в рахунок поточної заборгованості за користування електроенергією, 243 грн. 60 коп. судового збору, 264 грн. 60 коп. поштових витрат для виклику відповідачів до суду, а всього 12 977 грн. 34 коп. (а.с.133-137).
Копії даного заочного рішення було направлено відповідачам після виготовлення його повного тексту 12.11.2015 року за місцем їх проживання, про що свідчить супровідний лист (а.с.138), але вони повернулись до суду не врученими за закінченням терміну зберігання. (а.с.139-142)
Відповідно до заяви про видачу копії рішення, відповідач ОСОБА_1 отримав вказане рішення суду 19.04.2017 року, про свідчить його особистий підпис. (а.с. 145)
27.04.2017 року ОСОБА_5 подав до Дарницького районного суду м. Києва заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2015 року, яка була зареєстрована в канцелярії суду, про що свідчить відбиток штампу на першому аркуші заяви (а.с.146), мотивуючи тим, що відповідач не був судом належним чином повідомлений про розгляд даної справи, оскільки не отримував ухвали суду про відкриття провадження та відповідних судових повісток. Вказує, що з 12.02.2015 року був призваний Переяслав-Хмельницьким об`єднаним міським військовим комісаріатом в Збройні Сили України, а також він в період з 18.06.2015 по 03.09.2015, з 18.09.2015 по 27.10.2015, з 06.11.2015 по 07.12.2015 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції сектор «М» м. Маріуполь Донецької області.
В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні змісту заяви.
Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги заяв не визнав, пояснивши, що заочне рішення повністю відповідає вимогам матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не має.
Заслухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_5 необхідно задовольнити, з наступних підстав.
У відповідності до ч.1, ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.02.2015 року було відкрито провадження по даній справі (а.с.24), справа була призначена до розгляду на 08.04.2015 року об 09-15 годин, а її копії з копією позову та додатками були направлені сторонам по справі (а.с.25-29), однак вказані процесуальні документи відповідачу ОСОБА_5 не були вручені, конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання. (а.с. 32) В подальшому суд проводив ще 3 судових засідання і повідомляв відповідачів, зокрема ОСОБА_5 аналогічно, однак всі адресовані судові повідомлення повертались до суду не врученими за закінченням терміну зберігання.
Як вбачається з довідки від 12.02.2016 року № 10 Переяслав-Хмельницького об`єднаного міського військового комісаріату відокремленого підрозділу Київського ОВК Черепинець І.В. з 12.02.2015 року був призваний Переяслав-Хмельницьким об`єднаним міським військовим комісаріатом в Збройні Сили України. (а.с. 149)
Відповідно до довідки від 07.12.2015 року № 1677 військової частини НОМЕР_1 Національно гвардії України ОСОБА_5 в період з 18.06.2015 по 03.09.2015, з 18.09.2015 по 27.10.2015, з 06.11.2015 по 07.12.2015 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції сектор «М» м. Маріуполь Донецької області. (а.с. 150)
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_5 не був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, як це передбачено ст. 74 ЦПК України та не мав можливості з`явитися на судовий розгляд справи для захисту своїх прав та інтересів, оскільки був призваний в Збройні Сили України.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сторона відповідача належним чином не була повідомлена, що в свою чергу унеможливило надати суду обґрунтовані заперечення на позовну заяву, що, в кінцевому результаті призвело до винесення заочного рішення.
Керуючись ст.73; 74; 169; 228; 231 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2015 року - задовольнити
Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2015 року скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26.02.2018 року о 16 год. 00 хв., у приміщенні суду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :