Справа № 136/1638/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувсь до суду клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи яке зазначив, що підпис в Договорі оренди земельної ділянки площею 2,9664 га (кадастровий номер :02:000:1355), який зареєстровано Вінницькою регіональною філією ДП центр ДЗК 01.12.2008 року, виконаний не орендодавцем - ОСОБА_1, а іншою особою.

Для підтвердження вищевказаних обставин, представник позивача просить суд призначити судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: - Чи виконаний підпис в графі "Орендодавець" Договору оренди земельної ділянки площею 2,9664 га (кадастровий номер :02:000:1355), який зареєстровано Вінницькою регіональною філією ДП центр ДЗК 01.12.2008 року, ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення експертизи представник позивача просив доручити Вінницькому відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки для проведення дослідження експерту слід надати оригінали документів, представник позивача просив суд витребувати в ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро", а також Відділу у Липовецькому районі Міжрайоного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал примірника Договору оренди земельної ділянки площею 2,9664 га (кадастровий номер :02:000:1355), який зареєстровано Вінницькою регіональною філією ДП центр ДЗК 01.12.2008 року.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9664 гектарів (кадастровий номер :02:000:1355), яка розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 (далі орендодавець) уклала з ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" (далі орендар) Договір оренди землі, який зареєстровано Вінницькою регіональною філією ДП центр ДЗК 01.12.2008 року. Предметом Договору є вищевказана земельна ділянка, яка передана в оренду строком на 20 років.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ст. 143 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення експертизи для з'ясування обставин, які потребують спеціальних знань, оскільки позивач заперечує факт укладення з ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:1355.

Вирішуючи питання про витребування оригіналу Договору оренди землі, судом враховано Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та приписи пункту 3.5 Розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (далі Інструкція), відповідно до яких для проведення почеркознавчого дослідження рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи те, що оригінал Договору не може бути наданий позивачу на її звернення, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 60, 143, 144, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1 Чи виконаний підпис в графі "Орендодавець" Договору оренди земельної ділянки площею 2,9664 га (кадастровий номер :02:000:1355), який зареєстровано Вінницькою регіональною філією ДП центр ДЗК 01.12.2008 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 136/1638/17.

Попередити експертів про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Витребувати в Відділу у Липовецькому районі Міжрайоного управління у Калинівському та Липовецькому районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригінал примірника Договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9664 га (кадастровий номер :02:000:1355), який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" і зареєстровано Вінницькою регіональною філією ДП центр ДЗК 01.12.2008 року.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" оригінал примірника Договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9664 га (кадастровий номер :02:000:1355), який укладено між ОСОБА_1 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" і зареєстровано Вінницькою регіональною філією ДП центр ДЗК 01.12.2008 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник