Справа №266/1817/14-ц
Провадження№ 6/266/62/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Митрофанової Є.Г.,

при секретарі - Воропаєвій О.Є.,

при розгляді заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження,

зацікавлені особи: Приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АНСУ» звернувся до суду з завою про заміну сторони виконавчого провадження. Просив суд замінити сторону у трьох різних виконавчих провадженнях, № 50200566, № 49697613, № 49697681, по виконанню виконавчих листів № 266/1817/14-ц, виданих Приморським районним судом м. Маріуполя 09.11.2015 року, за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи, суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Оскільки судом встановлено, що фактично однією заявою заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк Форум», на стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», у трьох різних, не зведених, виконавчих провадженнях, які виконуються самостійно, різними держвиконавцями, у різних органах державної виконавчої служби, на різні суми за рішенням суду та з різних боржників, тому суд вважає, що розгляд заяви, в одному провадженні, як цивільної справи, є неможливим, та виключає їх розгляд у спільному провадженні, а поєднанні заявником в заяві вимоги про заміну сторони у трьох різних виконавчих провадженнях слід розєднати.

Керуючись ст. ст. 126, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розєднати заявлені вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження, виділивши в самостійні провадження вимоги по справах:

про заміну сторони виконавчого провадження № 50200566, відкритого 16 лютого 2016 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій область ОСОБА_3 з примусового виконання виконавчого листа № 266/1817/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 09.11.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 316 332,93 гривень.

про заміну сторони виконавчого провадження № 49697613, відкритого 22 грудня 2015 року державним виконавцем Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій область ОСОБА_4 з примусового виконання виконавчого листа № 266/1817/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 09.11.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 077,89 гривень;

про заміну сторони виконавчого провадження № 49697681, відкритого 22 грудня 2015 року державним виконавцем Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій область ОСОБА_4 з примусового виконання виконавчого листа № 266/1817/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 09.11.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 316 332,93 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Митрофанова Є. Г.