Справа № 473/2697/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Г.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 46506 грн. 83 коп., стягнення моральної шкоди 900000 грн., просив звільнити від сплати судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що в результаті ДТП, яке сталося в м. Миколаєві 28.10.2014 року відповідач ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом BMW525 р/н НОМЕР_1 здійснив наїзд на нього, через що він отримав тілесні ушкодження і став інвалідом 2-ї групи.

Позивач посилається на постанову про закриття кримінального провадження від 18.05.2017 року відносно відповідача, у звязку із відсутністю вини в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України і просить відповідно до положень ст.. 23, 1167,1187 ЦК України позов задовольнити.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення матеріальних збитків в сумі 46506 грн. 83 коп., необхідно детально обґрунтувати в позові зазначивши назви ліків (препаратів), їх кількість та вартість з урахуванням призначення лікарів;

- позивач має обґрунтувати і відповідно зазначити докази, якими підтверджує субєктивний склад сторін, оскільки у спорах такої категорії, як правило він складається з учасників дорожньо-транспортної пригоди; володільців-користувачів транспортних засобів; власників джерела підвищеної небезпеки, з якими винні особи знаходилися у трудових відносинах; страхових компаній, з якими власники транспортних засобів знаходяться у договірних відносинах; осіб, з вини яких сталася ДТП, відшкодування за якою було проведено страховими компаніями, та третіх осіб, зазвичай, водіїв-учасників, які не заявляють самостійних вимог.

- копії документів ( докази), які надаються стороною до позову, повинні мати належну якість, тоді як надані позивачем висновок експерта та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не є читаємими.

- Вимога про звільнення від сплати судового збору має бути обґрунтованою із посиланням на норми Закону України « Про судовий збір» та ЦПК України.

У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст 209-210, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде повернена і вважатися такою, що не подавалася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.