АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 75/946/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8289/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

29 червня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 15 березня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3, державний виконавець Яремчанського МВ ДВС Юрчук У.М. про визнання незаконними дій державного виконавця.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 15 березня 2017 року скаргу ОСОБА_3 було визнано неподаною та повернуто заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

14 червня 2017 року не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3О подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. Зазначаючи, що строк подання апеляційної скарги був пропущений з поважних причин, це пояснюється тим, що вона вже оскаржувала дану ухвалу суду. В зв'язку з тим, що апеляційна скарга була подана в електронному варіанті, то апеляційний суд залишив апеляційну скаргу без руху. Подана нею заява на усунення недоліків не була скерована у дану справу. Відтак апеляційний суду згідно ухвали від 30.05.2017 року на підставі ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України повернув їй апеляційну скаргу. У зв'язку з чим скаржником подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю, що процесуальний строк на оскарження рішення суду був пропущений з поважних причин, а тому може бути поновлений.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з'ясовано, що ОСОБА_3О при подачі скарги не сплачено судовий збір, за таких обставин слід сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. (відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року), на реквізити Апеляційного суду м. Києва та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 0010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 15 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 березня 2017року, залишити без руху. Надати строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя: І.М. Білич