Справа №: 398/3589/16-ц
провадження №: 2/398/1976/17
УХВАЛА

"05" липня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11881,19грн. за кредитним договором б/н від 09.02.2006 року та судових витрат у розмірі 1378грн..

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 15.03.2017р. позовну заяву повернуто позивачеві та розяснено йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до відповідного районного суду м. Дніпро, за місцем знаходження відповідача.

Згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 23.05.2017 року ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 15.03.2017р. скасовано, а справу повернуто до суду першої інстанції.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 01.06.2017р. справа №398/3589/16-ц (провадження №2/398/1976/17) передана судді Ковальовій О.Б.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 15.03.2017р., позивачу було повернуто позовну заяву з додатками на 84 аркушах та оригінал платіжного доручення №ВО1S8B163G від 18.10.2016 року про сплату судового збору в сумі 1378грн..

Згідно до ст., ст. 119, 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості- залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- надати до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї,

відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- оригінал платіжного доручення №ВО1S8B163G від 18.10.2016 року про сплату судового збору в сумі 1378грн., відповідно до якого позивачем було сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1

Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: