У Х В А Л А

07.11.2017 Справа №607/12860/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М. розглянувши заяву представника позивача ТОВ «РУНА-ІНКАМ» ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «РУНА-ІНКАМ» до ОСОБА_2 про зобовязання припинити дії, та відновлення становища яке існувало до порушення права, а саме просить суд зобовязати ОСОБА_2 припинити незаконні дії щодо проходу та проїзду будь-яких осіб та транспортних засобів до будівельного майданчика з "Будівництва готелю з закладом громадського харчування і спортивно-оздоровчими та торгівельними приміщеннями по бульвару С.Петлюри в м.Тернополі" на земельній ділянці площею 0,09 га, кадастровий номер :05:008:0040, по наявному на місцевості самовільно облаштованому заїзді з вул.15 Квітня через земельну ділянку в м.Тернопіль вул.15 Квітня, 2е, площею 0,0938 га. кадастровий номер :05:008:0049, а також зобов'язати ОСОБА_2 відновити газон на самовільно облаштованому заїзді з вул.15 Квітня через земельну ділянку в м.Тернопіль вул.15 Квітня, 2е, площею 0,0938 га. кадастровий номер :05:008:0049 до будівельного майданчика з "Будівництва готелю з закладом громадського харчування і спортивно-оздоровчими та торгівельними приміщеннями по бульвару С.Петлюри в м.Тернополі" на земельній ділянці площею 0,09 га, кадастровий номер :05:008:0040, шляхом прибирання каміння та посіву нового газону.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання особязку в натйрі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб.

Крім того представником позивача ТОВ «РУНА-ІНКАМ» ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони проводити будь-які дії, в тому числі роботи, ОСОБА_2 та іншим особам на земельній ділянці в м.Тернопіль вул.15 Квітня, 2е, площею 0,0938 га. кадастровий номер :05:008:0049 до набрання рішенням законної сили.

Заявлені вимоги вмотивовано тим, що предметом спору є незаконні дії відповідача на самовільно захопленій земельній ділянці по вул.15 Квітня в м. Тернопіль, що призводять до порушення прав та інтересів позивача, а також завдали шкоди зеленим насадженням, такі подальші незаконні дії відповідача можуть унеможливити реалізацію права оренди позивачем на земельну ділянку в м.Тернопіль вул.15 Квітня, 2е, площею 0,0938 га, кадастровий номер :05:008:0049 та утруднить виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яка вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На відміну від адміністративного судочинства, визначальний принцип цивільного судочинства полягає у змагальності сторін, тобто у покладанні обовязку доказування обставин в обґрунтування вимог/заперечень покладається на кожну із сторін процесу.

За положеннями Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, застосувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з також заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Відтак суд наголошує, що диспозиція ст. 151 153 ЦПК України, яка дозволяє суду забезпечити позов шляхом заборони вчиняти певні дії, носить оціночний характер судом ризиків заподіяння шкоди інтересам позивача, як особи якій, за її твердженням, з вини відповідача заподіяно шкоду і яка вимагає накладення заборони щодо здійснення ОСОБА_3 та іншим особам, проводити будь-які дії, в тому числа роботи, на земельній ділянці в м.Тернопіль вул.15 Квітня, 2е, площею 0,0938 га. кадастровий номер :05:008:0049, ще до ухвалення судом остаточного рішення у справі, та відповідача, котрий, зі слів знову ж таки позивача, заперечує вимогу позивача.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що подана представником позивача заява про забезпечення позову до задоволення не підлягає, оскільки належними та допустимими доказами не доведено наявності ризиків заподіяння шкоди інтересам позивача, крім того представником позивача не вказано жодних обґрунтувань для застосування заходів забезпечення позову у визначений ним спосіб.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210, 294 ч.2, 295 ч.1 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006р. №9, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника позивача ТОВ «РУНА-ІНКАМ» ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом заборони проводити будь-які дії, в тому числі роботи, ОСОБА_2 та іншим особам на земельній ділянці в м. Тернопіль вул. 15 Квітня, 2е, площею 0,0938 га. кадастровий номер :05:008:0049 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяОСОБА_4