Справа № 285/2830/17
провадження № 2/0285/1517/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.11.2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Кравець І.А., позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою № 41 за адресою: вул. Медична, 5 в Новоград-Волинський, Житомирської області.
Обґрунтувала позов тим, що вона є власником зазначеної квартири. Відповідач зареєстрована за вищевказаною адресою, однак не проживає в квартирі з червня 2004 р., не бере участі в утриманні квартирі, не сплачує комунальні послуги, втратила право користування цим житлом. Оскільки в добровільному порядку відповідач не знялась з реєстраційного обліку, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав із позовом.
В судовому засіданні позивач підтримала позов з підстав, зазначених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв про розгляд справи в своїй відсутності та заперечень проти позову не подала.
Зважаючи на вищевказані обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
В судове засідання прибули свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які підтвердили, що ОСОБА_2 у квартирі позивача не проживає з 2004 року.
Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно договору дарування квартири № 779 від 24.07.2017 р. ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_1 квартиру № 41 за адресою: вул. Медична, 5 в Новоград-Волинський, Житомирської області.
Відповідно до довідки № 564 від 06.07.2017 р. ОСББ «ЖБК-1» ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає з 2004 р.
Згідно акту обстеження від 02.08.2017 р. встановлено, що ОСОБА_2 з 2004 р. не проживає в квартирі № 41 за адресою: вул. Медична, 5 в м. Новоград-Волинський, Житомирської області.
Факт непроживання відповідача за місцем реєстрацій також підтверджується поверненням поштових відправлень, надісланих судом.
Таким чином, є підстави для висновку, що відповідач зареєстрована в квартирі, однак фактично не проживає там на протязі 13 років.
Будь-яких доказів стосовно поважності причин своєї відсутності у спірному домоволодінні у вказаний строк відповідачем суду надано не було, як і доказів щодо існування між позивачем та відповідачем домовленостей, які б врегульовували спірне питання в інший спосіб, ніж передбачений законом, а тому суд вважає доведеним той факт, що відповідач відсутній в у місці своєї реєстрації за адресою: квартира АДРЕСА_1, на протязі 13 років без поважних причин.
Частиною 2 статті 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оцінивши вказані факти та обставини в їх сукупності, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявленого позову, оскільки відповідачем не було надано суду доказів або будь-якої інформації з приводу наявності поважних причин відсутності в житлі позивача понад один рік.
Натомість, позивачем було надано суду достатні та належні докази на підтвердження заявлених позовних вимог, а саме, що відповідач згідно умов ст. 405 ЦК України втратила право на користування спірним житлом.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 3,10,11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 223, 224-233, 294 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 41 за адресою вул. Медична, 5, м. Новоград-Волинський, Житомирської області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн. на користь ОСОБА_1.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 02.11.2011 року.

Суддя А.В. Помогаєв