МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №2-699/08
Пр. №2-зз/521/101/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, про виселення, усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

встановив:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2005 року, під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, про виселення, усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 посилалась на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 травня 2008 року, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03 вересня 2008року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, про виселення, усунення перешкод у користуванні житловим будинком був залишений без задоволення.

Зазначала, що оскільки рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 травня 2008 року 03 вересня 2008року набрало чинності, то необхідність в застосованих судом заходах забезпечення позову відпала.

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_2 просила суд скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2005 року, у вигляді арешту нерухомого майна та заборони його відчуження, на будинок №30 по вулиці Гастело в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_2

У судове засідання по розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову сторони не зявилися, належним чином про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_2, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, про виселення, усунення перешкод у користуванні житловим будинком (справа №2-699/08).

В ході розгляду справи, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2005року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на будинок №30 по вулиці Гастело в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.22).

Встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 06 травня 2008 року, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03 вересня 2008року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, про виселення, усунення перешкод у користуванні житловим будинком був залишений без задоволення (а.с.278-280,320-322).

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 травня 2008 року у цивільній справі №2-699/08, набрало законної сили, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати арешт нерухомого майна та заборону його відчужувати, накладений ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Деруса А.В. від 22 грудня 2005року на будинок №30 по вулиці Гастело в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15 вересня 2005року.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, про виселення, усунення перешкод у користуванні житловим будинком задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна та заборону його відчужувати, накладений ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Деруса А.В. від 22 грудня 2005року на будинок №30 по вулиці Гастело в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя: О.М. Сегеда