У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", зацікавлених осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1",ОСОБА_2, Франківського ВДВС м.Львова про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

в с т а н о в и в :

23.11.2015 р. Франківським районним судом м. Львова винесено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та 1218,00 грн. судового збору, а всього 31785 (тридцять одну тисячу сімсот вісімдесят п"ять) грн. 20 коп.

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 10.10.2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_1" відступив ТОВ "ФК"ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_1", а ТОВ "ФК" ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача, в тому числі і до боржника ОСОБА_2.

Представник заявника, зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1",ОСОБА_2, Франківський ВДВС м.Львова, в судове засідання не зявились, хоч належно увідомлені про час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. За наведених обставин суд вважає за можливе слухати у відсутності сторін, так як згідно ст. 378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання заміни сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, оскільки, внаслідок укладеного договору від 10.10.2016 р. про відступлення права вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", набула статусу кредитора до боржників, в тому числі і до ОСОБА_2. .

Згідно ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст. 192 ч.2, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1", на його правонаступника-Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" щодо виконання рішення суду №465/6663/15-ц 2/465/3229/15 р. від 23.11.2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та 1218,00 грн. судового збору, а всього 31785 (тридцять одну тисячу сімсот вісімдесят п"ять) грн. 20 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Суддя Гулієва М.І.