УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мороз В.О.,

за участі секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2017 року по цивільній справі № 686/19063/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зняття обтяження з майна,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та припинено обтяження у вигляді заборони відчуження нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване 26.08.2005 року за № 2328232 приватним нотаріусом ОСОБА_2 за заявою ПАТ «УкрСиббанк» на підставі іпотечного договору від 26.08.2005 року. А в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 275,60 грн.

01 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2017 року по справі № 686/19063/16-ц, оскільки не вирішено питання про припинення іпотеки, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення. Вказує на те, що перебування квартири 51 по ОСОБА_3, 70/2, у м. Хмельницькому, в іпотеці позбавляє заявника права на вільне розпорядження нерухомим майном, за захистом якого вона зверталась до суду. У звязку із вищевикладеним, просить виправити зазначену описку.

Сторони, належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, жодних заяв до суду не подали.

Представник ТОВ «ФК « Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в тексті рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2017 року по справі № 686/19063/16-ц не було допущено описки, оскільки позивач у своїй позовній заяві просив зняти обтяження (заборону відчуження, арешт) з квартири АДРЕСА_2, накладене 26.08.2005 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, на підставі посвідчення іпотечного договору, укладеного 26.08.2005 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 на виконання зобовязань за кредитним договором № 155-113/08-2005-Ж від 25.08.2005 року, а вимога щодо припинення в Державному реєстрі іпотек запису про іпотеку - квартири АДРЕСА_2 позивачем не ставилась, а тому заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2017 року по цивільній справі № 686/19063/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зняття обтяження з майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя