Ухвала

Іменем України

23 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

ФаловськоїІ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 6 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» (далі - ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 23 серпня 2014 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю НТУ Сервіс, був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є страхування автомобіля марки «ФІАТ», номерний знак НОМЕР_1. 24 квітня 2015 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю зазначеного застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «РЕНО», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні ДТП. 24 квітня 2015 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про подію, що має ознаки страхової. Позивачем на підставі звіту від 13 травня 2015 року та рахунку-фактури від 5 травня 2015 року, складено страховий акт та розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати страхувальнику. Зазначив, що страховою компанією виплачено страхове відшкодування в розмірі 64 904 грн., що підтверджується платіжними дорученнями. 2 жовтня 2015 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія, яка залишилась без задоволення.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 64 904 грн. на відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 6 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва

від 24 січня 2017 року,позов ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське»задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» страхове відшкодування у розмірі 64 904 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Задовольняючи позов ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське», суди правильно застосувавши положення ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», дійшли обґрунтованого висновку про те, що до позивача, в межах фактично здійсненої страхової виплати, перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за завдані збитки, а тому витрати по виплаті страхового відшкодування підлягають стягненню з відповідача, як винного у ДТП.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові № 6-2808цс15 від 20 січня 2016 року, яка відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції (ст. 335 ЦПК України), і на законність судових рішень не впливають.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити рішення судів першої та апеляційної інстанцій без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 6 липня

2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

І.М.Фаловська