Провадження № 2/760/3903/17
Справа 760/7091/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді -Кушнір С.І,

при секретарі - Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 19.04.2017 р. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в розмірі 2500 грн. на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з грудня 2016 року та до повноліття дитини, а також аліментів на її утримання в розмірі 1544 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 24.12.2013 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Син потребує постійної опіки, оскільки є інвалідом дитинства з 2002 року, що підтверджується пенсійним посвідченням.

Відповідно до висновку ЛКК (довідка від 27.03.2017 року та 03.04.2017 року) ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у невролога з діагнозом ДЦП і потребує постійного догляду матері. Тому позивач на даний час не працює, оскільки доглядає за дитиною.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти позову та зазначили, що відповідач надає допомогу на утримання дитини, до липня 2017 року щомісячно надсилав по 2000 грн., з березня 2017 року відповідач не має постійної роботи, надає допомогу в розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Син ОСОБА_4 навчається в спеціалізованій школі № 64 з поглибленим вивченням іспанської мови, дитина може обходитить без постійного стороннього догляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 24.12.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано

В судовому засіданні встановлено відповідно до висновку ЛКК Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 Солом»янського району від 03.04.2017 року № 146, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має захворювання ДЦП, є інвалідом дитинства з 2002 року.

Відповідно до довідки Центру по нарахуванню та виплаті пенсій та допомог ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам в розмірі 1806,90 грн.

Відповідно до довідки спеціалізованої школи № 64 від 04.09.2017 року, ОСОБА_4 навчається в 10-А класі.

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що син проживає з нею, відповідач не надає аліменти в розмірі достатньому для утримання дитини та її утримання.

Згідно ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як роз'яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" , що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як випливає зі змісту даної норми нерегулярним доходом вважається дохід, що надходить із різною періодичністю, перервами. Дохід може бути нерегулярним, у випадку, якщо оплата праці відбувається по завершенні її виконання в частині або повністю. А також якщо виплата заробітної плати провадиться із затримкою на порушення умов трудового законодавства. Мінливим дохід вважається в тому випадку, коли його розмір коливається.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Аналізуючи матеріали справи та пояснення позивачки щодо порядку утримання та способу життя, який склався відносно утримання неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка несе витрати по утриманню дитини і не має достатніх коштів для забезпечення потреб дитини з врахуванням: віку дитини, стану здоров»я, витрат на забезпечення життєдіяльності, підтримання нормального здоров'я та відпочинок, а відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття і створювати для неї необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації її життя, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання дитини обома батьками.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки, як встановлено судом, відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання сина.

Відповідно до висновку ЛКК Центру первинної медико-санітарної допомоги № 2 Солом»янського району від 03.04.2017 року № 146 ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку з діагнозом ДЦП, є інвалідом дитинства.

В судовому засідання встановлено, що позивач є працездатною. Позивач в судовому засіданні не надала належних доказів, що дитина не може обходитись без постійного стороннього догляду, висновок ЛКК не містить висновку про необхідність постійного стороннього догляду, а висновок ЛКК Дитячої клінічної лікарні № 3 від 27.03.2017 року не підписаний головою ЛКК та не засвідчений печаткою медичного закладу, тому не враховується судом. Суд приходить до висновку, що в задоволені позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини слід відмовити.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Позивачем не надано доказів, що вона вживала заходів щодо отримання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати в зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст.367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.80, 88, 180-182,183, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 19.04.2017 р. та до повноліття дитини.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

СУДДЯ: Кушнір С.І.