Справа № 591/3872/17
Провадження № 2/591/2163/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
при секретарі Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
26 липня 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки діти проживають з позивачем, а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча за законом зобов'язаний надавати таку допомогу, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття. Також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною трирічного віку.
Справа призначалась до судового розгляду на 27.09.2017 року, однак була відкладена у звязку з неявкою відповідача.
В судове засідання 03.11.2017 року позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою його проживання та роботи в м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 192.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що з 23.07.2004 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6).
Сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
З копії свідоцтва про народження серії І-БП № 214604, виданого Зарічним районним у м. Суми відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області та з копії свідоцтва про народження серії І-БП № 009825 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, вбачається, що батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_2, про що зроблено відповідні актові записи № 362 та № 1679 (а.с.5,7).
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зважаючи на те, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, він за законом зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на їх утримання, тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.
Ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі.
Суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, має нормальний стан здоров'я, має об'єктивну можливість сплачувати аліменти, будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, тому суд вважає, що є законні підстави для стягнення з відповідача аліментів на двох дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину, тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного і той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, має право на отримання аліментів за умови, що другий з подружжя може їх надавати.
Відповідно ж до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, при цьому дружина має таке право незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
З позову вбачається, що позивач доглядає за молодшою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому не працює і не отримує дохід.
Відповідач не надав суду довідки щодо розміру своїх доходів, однак, виходячи з вимог розумності і справедливості, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати своїй дружині матеріальну допомогу, так як він має працездатний вік, нормальний стан здоровя, не має на утриманні інших осіб, а доказів, які б це спростовували, відповідач суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує, що позивачкою також заявлений позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд вважає, що розмір аліментів на дружину в розмірі ? частини від усіх видів заробітку буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін.
Відповідно до ст. 191 СК, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В даному випадку позов подано до суду 26 липня 2017 року.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача на двох дітей щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 26 липня 2017 року.
Аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до 23.03.2020 року, починаючи стягнення з 26 липня 2017 року.
Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Кривцова