Справа № 185/4905/17
Провадження № 6/185/214/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2/257/138/13 від 04.06.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2/257/138/13 від 04.06.2014 року виданого Київським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_3 у розмірі 9072,18 грн.

Подання мотивоване тим, що у провадженні Ясинуватського МР ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 43833893 з примусового виконання виконавчого листа № 2/257/138/13 від 04.06.2014 року, виданого Київським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_3 у розмірі 9072,18 грн. Відповідно до постанови начальника УДВС ГТУЮ у Донецькій області від 22.02.2016 року про утворення виконавчих груп при органах ДВС управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зі змінами від 18.04.2016 року, Ясинуватський МР ВДВС здійснює свої повноваження у складі виконавчої групи Приморського відділу ДВС та фактично знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський б.15. Всі матеріали виконавчих проваджень та матеріально технічна база Ясинуватського МР ВДВС залишені за місцем їх попередньої реєстрації на непідконтрольній Україні території, на якій згідно розпорядження Кабінету міністрів України № 1085-р від 07.11.2014 органи державної влади України тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, внаслідок проведення антитерористичної операції. Доступ до автоматизованої системи виконавчих проваджень заблоковано.

Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2017 року, за ініціативою суду частково відновлено втрачене судове провадження справи № 2/257/138/13 за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Українська Акціонерна Страхова Компанія «Аска», ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в частині: ухвали Київського районного суду м. Донецька від 30 травня 2012 року, рішення Київського районного суду м. Донецька від 23 грудня 2013 року, ухвали апеляційного суду Донецької області від 25 січня 2014 року, ухвали Київського районного суду м. Донецька від 05 лютого 2014 року , ухвала апеляційного суду Донецької області від 06 березня 2014 року , ухвала Київського районного суду м. Донецька від 09 липня 2014 року.

Провадження відновлено частково на підставі ухвал та рішень, які знаходяться в ЄДРСР, на пропозицію суду, сторони не надали жодних матеріалів, які збереглись по зазначеному втраченому провадженню, окрім копій виконавчого провадження, а саме виконавчого листа та постанов, в яких містяться різні суми до стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 23 грудня 2013 року у справі № 2/257/138/13 позов ОСОБА_5 до ПрАТ «Українська Акціонерна Страхова Компанія «Аска», ОСОБА_6, ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «Українська Акціонерна Страхова Компанія « Аска» на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 8500,00 грн., стягнуто з ПрАТ «Українська Акціонерна Страхова Компанія «Аска» на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 2550,00 грн., стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 56164,84 грн., стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн., стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 2128 від 21.10.2015 року, згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження 43833893 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 9072,18 гривень на підставі виконавчого листа № 2/257/138/13 виданого 04.06.2014 року Київським районним судом м. Донецька. Матеріально-технічна база та документації відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції знаходяться на території тимчасово не підконтрольній Україні. Виконавче провадження 43833893 разом з виконавчим документом на територію підконтрольній Україні не переміщувались. Підтвердити або спростувати наявність чи втрату виконавчого листа № 2/257/138/13 виданого 04.06.2014 Київським районним судом м. Донецька немає можливості.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2017 року у справі № 2/257/138/13 суд запропонував сторонам у справі надати суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін у справі № 2/257/138/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, однак документів, не надано, у звязку із чим рішення апеляційного суду Донецької області від 16 квітня 2014 року, на підставі якого було видано 24 червня 2014 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди на користь ОСОБА_3 у розмірі 9072,18 грн., не відновлено, в матеріалах справи відсутнє.

Виконавчий лист або його дублікат видається на підставі судового рішення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне у задоволенні подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити, оскільки у суду відсутнє остаточне судове рішення, на підставі якого видавався виконавчий лист, та не можливо встановити суми стягнутих коштів.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2/257/138/13 від 04.06.2014 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8