Справа № 147/631/17
Провадження № 2/147/521/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

06.07.2017 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3, яка дії в інтересах ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За правилами статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК України).

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України та Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2017 року становить 1 600 грн.

До суду ОСОБА_1 звернувся в порядку позовного провадження.

Так, зі змісту позову встановлено, що позивач звернувся до суду із двома вимогами немайнового характеру: визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив ціну позову 340,00 грн., з якої і було сплачено судовий збір на загальну суму 340,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.797044075.1 від 30.06.2017 року.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що у позовах з вимогами немайнового характеру ціна позову не зазначається, а судовий збір сплачується на загальних підставах.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду заяви можуть міститикілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

А тому, позивачу необхідно доплатити судовий збір згідно чинного законодавста, а також надати суду оригінал платіжного документу.

Також, позивачем не додержані вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено чітко місце проживання (перебування) позивача, оскільки позивач зазначає лише місто, натомість не зазначає назву провулку, номер будинку, квартири, що потребує уточнення.

Відповідно до п.5.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч.2 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування,, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При неприйнятті ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Тобто, якщо є інші спадкоємці, то відповідачами повинні виступати вони, а при їх відсутності територіальна громада.

В поданій позовній заяві не викладені усі обставини, якими позивач обґрунтовує своє право вимоги відповідно до норм матеріального права, а тому не окреслено його предмет, який би характеризував те, на що спрямований позов, тобто, саме які права позивачки порушені та підлягають захисту, якими правовими нормами вони регулюються та чим передбачений такий шлях поновлення, і в який саме спосіб, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Суд звертає увагу позивача та представника позивача на те, що в провадженні Тростянецького районного суду перебуває цивільна справа № 147/218/17 за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно.

Так з тексту позову та позовних вимог не зрозуміло, що саме просить позивач: чи визначити додатковий строк для прийняття спадщини чи встановлення факту належності правовстановлюючого документа після смерті ОСОБА_4, оскільки з вимогою про встановлення факту він звертався до суду і по справі відкрито провадження.

Тому позивачу слід визначитися з кількістю позовних вимог, у разі підтвердження обґрунтувати повторне звернення до суду з ідентичною вимогою.

Окрім того, в тексті позовної заяви та доданих до неї документів, немає доводів і доказів поважності причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, якими відповідно до постанови Верховного Суду України № 6-148цс15 від 04.11.2015 р. є ті, які пов`язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, зокрема, з дня смерті спадкодавиці 17.11.2007 року по лютий 2017 року.

Необізнаність про смерть спадкодавця та необізнаність про існування заповіту близько 10 років не є тими обєктивними та непереборними обставинами, які б давали можливість встановити додатковий строк для прийняття спадщини

Наведені вище недоліки унеможливлюють обєктивний розгляд справи по суті.

Правильне викладення позовних вимог з їх обґрунтуванням в позовній заяві, вказівка на докази, про які відомо позивачу, сприяє суду в справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та є підставою для прийняття законного, об'єктивного та справедливого рішення у справі.

З урахуванням вищевикладеного, позивачу, представнику позивача слід усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом подання позовної заяви у новій редакції із обґрунтуванням та зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину та надати її копії та копії додатків у кількості примірників відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб та доплатити судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя