Справа № 643/7398/16-ц
Пр. № 2/643/4359/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, з урахуванням його уточнення, про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходів/ щомісяця з 17.06.2016 року до закінчення нею навчання в Житлово-комунальному коледжі ХНУМГ імені О.М. Бекетова, посилаючись на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, який не надає матеріальної допомоги на навчання, якої потребує остання.

Позивач, третя особа в судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 16.12.1998 року, актовий запис № 714 вбачається, що третя особа є дочкою відповідача.

Згідно довідки № 585 від 13.09.2017 року Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова ОСОБА_3 є студентом 4 курсу Житлово-комунального коледжу ХНУМГ імені О.М. Бекетова ( наказ про зарахування № 1036-03 від 11.08.2015 року ). Навчання триває по 31.01.2018 року.

З довідки з місця проживання КП "ЖИЛКОМСЕРВІС" дільниця № 31 від 10.06.2016 року № 1264 вбачається, що третя особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з позивачем по справі.

Відповідно до довідки ТОВ «АЛЬВАР» вбачається, що позивач виконувала роботи за договором виконання робіт цивільно-правового характеру та її винагорода за період з 01.03.2016 року по 31.05.2016 року склала 4633,60 грн.

Відповідач з 24.12.2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого має малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено копіями свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 24.12.2014 року та свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 03.07.2015 року ).

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Разом з цим, суд задовольняє позов частково, з огляду на те, що відповідач має на утриманні малолітню дитину, тому стягує з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку / доходів/ щомісяця з 17.06.2016 року до 31.01.2018 року, на час навчання дочки в Житлово-комунальному коледжі Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 182,191,199 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку / доходів/ щомісяця з 17.06.2016 року до 31.01.2018 року, на час навчання дочки в Житлово-комунальному коледжі Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в 10-денний строк, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

31.10.2017