Справа 415/3217/17
Провадження № 2/415/1310/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

10.07.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі головуючої судді: Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Павлові О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особи Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути алімнти, посилаючись на те, що відповідач не займається вихованням дитини, не проводить з дитиною час, не цікавиться її життям та не піклується про неї. Матеріально дитину не забезпечує.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові, проти заочного розгляду справи не заперечувала, додала, що на даний час перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, донька ОСОБА_2 його називає батьком. Спілкуванню доньки та відповідача не заперечувала. Відповідач з власної ініціативи не спілкується з донькою.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило, належним чином повідомлявся про день, місце і час розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутністю, про що надала письмову заяву.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки, знає їх приблизно 10 років. Відповідач після розірвання шлюбу не приходить до дитини, не приймає участі у її вихованні. Щодо надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання доньки, їй невідомо.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що відповідач після розірвання шлюбу з позивачкою з дитиною не спілкується, не допомагає їй, життям дитини не цікавиться.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи доказів було встановлено наступні фактичні обставини спірних правовідносин.

Відповідно копії рішення Лисичанського міського суду від 13.01.2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками вказано батько: ОСОБА_3, мати: ОСОБА_1 ( а.с.26).

Згідно копії рішення Брянківського міського суду Луганської області від 24.10.2012 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано дозвіл на виїзд за межі держави України разом з малолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення нею 18-річного віку, без згоди та супроводу батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. (а.с.16).

Відповідно довідки від 09.03.2017 р. № 50, наданої КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №27 Лисичанської міської ради Луганської області», ОСОБА_2 навчається у 4Б класі у КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №27 Лисичанської міської ради Луганської області (а.с.6).

З характеристики учениці 4-Б класу КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №27 Лисичанської міської ради Луганської області, ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_2 навчається у школі з другого класу. ОСОБА_7 в неповній родині. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться навчанням, допомагає досягти успіху (а.с.7).

З довідки ВКК № 615 від 20.03.2017р. вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на диспансерному обліку в амбулаторії №4 Центру ПМСП №2 м.Лисичанська з діагнозом вроджений частковий птоз зліва.(а.с.8).

Відповідно до довідки №187 від 28.03.2017 року, ОСОБА_1 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Дитина знаходиться на повному її забезпеченні. Батько дитини за даною адресою не проживає, участі щодо утримання доньки не приймає (а.с.15).

З акту первинного обстеження житлово-побутових умов від 23.05.2017 р. вбачається, що загальний санітарний стан квартири, де мешкає ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовільний. У дитини є комп'ютер, мобільний телефон, книжки, розвиваючі ігри, одяг. Малолітня дитина проживає у неповній сім'ї, батько ОСОБА_3 проживає окремо, з донькою не спілкується, матеріально не забезпечує, не цікавиться її з здоров'ям та навчанням дитини. Все для дитини придбано матір'ю та бабусею. Родичі з боку батька відносини з дитиною не підтримують, до себе в гості не запрошують (а.с.17).

Згідно пояснювальної записки вчителя початкових класів КЗ «Лисичанська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №27» ОСОБА_8, малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виховується матір'ю ОСОБА_1, яка постійно цікавиться шкільним життям доньки, відвідує батьківські збори, приходить на індивідуальні консультації до вчителя. Мати допомагає доньці в навчанні, приймає активну участь у класних та загальношкільних заходах. Батько ОСОБА_2 тривалий час з родиною не проживає, відповідно вихованням та навчанням дитини не займається, на контакт з класним керівником не йде. Зі слів матері, матеріально свою дитину він не підтримує (а.с.18).

Органом опіки та піклування Лисичанської міської ради було надано висновок від 31.05.2017 № 2273/01-16 року про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням та розвитком дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можуть розцінюватися як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання обов'язку акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Позивач ніяким чином не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з дитиною. Виходячи з вищеозначеного, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі ст. ст. 150, 164 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особи Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м. Новодружеська Луганської області батьківських прав у відношення його малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м. Новодружеська Луганської області, ідн. НОМЕР_1, (зареєстрований АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 07 червня 2017 року і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м. Новодружеська Луганської області, ідн. НОМЕР_1, (зареєстрований АДРЕСА_2) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.Б. Чернобривко