Справа № 211/3843/17
Провадження № 2/211/2005/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ніколенко Д.М.,

секретар: Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітніх дітей без згоди та супроводу батька,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітніх дітей без згоди та супроводу батька. В обґрунтування позову зазначила, що з 13.09.2013 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу з яким мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач працює за кордоном водієм-далекобійником в ОСОБА_4, ним отримано «карту побуту» на період з 13.04.2017 р. по 30.06.2019 р., однак через напружений графік роботи він не має можливості через посольство України в ОСОБА_4 оформити дозвіл на тимчасовий виїзд доньки за кордон. Просить суд надати ОСОБА_3 30 листопада 2013 року дозвіл на виїзд до м. Кракова Польща в період з 1 жовтня 2017 року по 30 листопада 2017 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, до суду через канцелярію надійшла заява позивача про повернення їй позову та вирішення питання про повернення їй 640,00 грн. сплаченої суми судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітніх дітей без згоди та супроводу батька, без розгляду, зазначивши, що на підставі ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Разом з тим, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Так, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивач звернулася з заявою про залишення позову без розгляду, тому на підставі викладеного судовий збір поверненню не підлягає.

Крім того суд зазначає, що повернення заяви на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України відбувається у разі, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Однак ухвалою суду від 30 серпня 2017 р. по справі відкрито провадження, тому судовий збір позивачу на підставі ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню також не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про повернення позову та судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітніх дітей без згоди та супроводу батька - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М.Ніколенко