_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7642/17
Провадження № 6/520/363/17
У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

04.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року державний виконавець Гуртова А.О. звернулась до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, 25.02.1974 р/н, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього відповідно до виконавчих листів №5017/3158/2012 від 22.01.2013 року, № 208/2850/15-ц від 25.05.2015 року, № 916/1259/13 від 12.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у загальному розмірі 55 238 гривень.

В своєму поданні державний виконавець посилається на те, що боржник вимоги за виконавчими документами в добровільному порядку не виконує, тому державний виконавець звертається до суду для вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки боржник добровільно виконувати свої обов`язки не бажає.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області перебуває зведене виконавче провадження ВП № 54094913 по примусовому виконанню виконавчих документів, які були видані: Господарським районним судом Одеської області наказ № 5017/3158/2012 від 22.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми в розмірі 28 526, 81 гривень; Господарським районним судом Одеської області наказ № 916/1259/13 від 12.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми в розмірі 7 786, 87 гривень та Заводським районним судом м. Дніпродзержинська виконавчий лист № 208/2850/15-ц від 25.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми в розмірі 18 924, 32 гривень.

Усього по зведеному виконавчому провадженню підлягає стягненню 55 238 гривень.

За вказаним виконавчим провадженням боржником є ОСОБА_2, 25.02.1974 р/н, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем Відділу 15.07.2015 року та 26.02.2016 року винесені відповідні постанови про відкриття виконавчого провадження. Копії постанов направлені сторонам виконавчого провадження якими боржника;зобов'язано було виконати вимоги виконавчих документів. У відповідності до вимог Закону боржнику надано строк для самостійного виконання рішення.

Відповідно до вимог Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішень.

Державним виконавцем в рамках виконавчого провадження було вжито вичерпні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: накладено арешт на все майно боржника. Перевірено майновий стан боржника, направлені запити до ДПС України, Управління ПФУ, зроблено запит до реєстру прав на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців, Територіального сервісного центру №5141 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України.

Виходом за адресою м. Одеса, проспект Свободи 1, державним виконавцем було встановлено, що боржник дійсно проживає за адресою вказаною у виконавчому листі, боржник власноруч розписався у копії постанови про відкриття виконавчого провадження, про те що він повідомлений про виконавче провадження стосовно нього, про що 21.04.2017 року було складено акт державного виконавця.

Згідно повідомлення ДПС України інформація стосовно боржника - фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру №5141 Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України встановлено, що за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Згідно з інформацією наданої на запит до ДФС України про номери рахунків відкритих в банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та фізичними особами підприємцями юридичну особу ліквідовано (припинено)/ фізичну особу - підприємця припинено, було встановлено, що у боржника відкриті рахунки у АТ «ОСОБА_3 Аваль» та у ПАТ КБ «Приват Банк».

06.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та керуючись ст.. 18,48 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 59,62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» направлено до виконання.

Однак, згідно відповіді з вищевказаних банків встановлено, що на рахунках боржника відсутні кошти для виконання зобовязань.

Фактом ухилення у даному випадку є не реагування боржника на законі вимоги державного виконавця відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. З Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», завдання органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

При винесенні ухвали суд бере до уваги, що рішення не виконані і не втратили своєї законної сили.

Судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права.

Судове рішення по справі є актом, яким підтверджується наявність або відсутність спірних правовідносин, його конкретний зміст і в такий спосіб спірні правовідносини перетворюються в безспірні, підлягаючими примусовому виконанню.

Судове рішення це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов'язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов'язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов'язаної особи та обов'язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов'язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов'язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Відповідно до п. 2, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» передбачено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є несплачені боргові зобовязання.

Відповідно до ст. 6 п.8 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну», вбачається, що громадянинові України можуть бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження по справі.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до статті 377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 до виконання зобовязань, покладених на ним судовим рішенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документу - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, 25.02.1974 р/н, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього відповідно до виконавчих листів № 5017/3158/2012 від 22.01.2013 року, № 208/2850/15-ц від 25.05.2015 року, № 916/1259/13 від 12.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у загальному розмірі 55 238 гривень.

Копію ухвали суду до виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 20).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.