Справа № 577/825/17
Провадження № 2/577/449/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, 3 % річних та індексу інфляції на суму 22 765 грн 13 коп, -
ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором № 120763257 від 22 липня 2013 року та за договором № 120916286 від 25 жовтня 2013 року, 3 % річних та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов»язань за вказаними договорами на загальну суму 22 765 грн 13 коп, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 22 липня 2013 року між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 був укладений договір № 120763257 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме, мікрохвильової печі «LG Electronics MB 3949G white». Також 25 жовтня 2013 року між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 був укладений договір № 120916286 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання мультиварки «Scarlett SL-1529».
Згідно п. 2.1. договорів умови, за яким ІТ-обладнання надавалося ОСОБА_1 визначаються пакетом LeaseIT. Пунктом 6.2. Правил отримання обладнання в системі ІТ визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseIT строку.
За договором № 120763257 від 22 липня 2013 року ОСОБА_1 брала на себе зобов»язання сплачувати платежі у загальній сумі 980 грн 00 коп., у такому порядку: перший платіж у розмірі 16,67% від загальної суми платежів; 5 платежів рівними частинами щомісяця до 20 числа кожного місяця в розмірі по 163 грн 33 коп. За вказаним договором ОСОБА_1 сплатила лише 817 грн 33 коп на погашення щомісячних орендних платежів. Станом на 18 січня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 за договором №120763257 від 22 липня 2013 року становила 162 грн 67 коп компенсація вартості наданого обладнання, 5 639 грн 79 коп плата за прострочення щомісячних платежів.
Відповідно до ст. 625 ЦК Україні ОСОБА_1 за вказаним договором за період з 20 грудня 2013 року до 18 січня 2017 року нарахований індекс інфляції в розмірі 164 грн 50 коп., а також 3 % річних в розмірі 15 грн 00 коп.
За договором № 120916286 від 25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 брала на себе зобов»язання сплачувати платежі у загальниій сумі 803 грн 00 коп, зокрема, сплатити 10 % загальної суми платежів та 9 платежів рівними частинами щомісяця до 20 числа кожного місяця в розмірі по 80 грн 30 коп. Однак свої зобов»язання за вказаним договором відповідач не виконала та сплатила лише 817 грн 33 коп на погашення щомячних орендних платежів.
Станом на 18 січня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 за договором № 120916286 від 25 жовтня 2013 року становила 642 грн 40 коп компенсація вартості наданого обладнання, 15 517 грн 94 коп плата за прострочення щомісячних платежів.
Відповідно до ст. 625 ЦК Україні відповідачу за період з 20 грудня 2013 року до 18 січня 2017 року за невиконання зобов»язань за договором від 25 жовтня 2013 року нарахований індекс інфляції в розмірі 584 грн 19 коп., а також 3 % річних в розмірі 53 грн 64 коп.
Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за вказаними договорами станом на 18 січня 2017 року становив 22 765 грн 13 коп.
Позивач - ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» в судове засідання не з»явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 41) надала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з»явилася, в той час як вона належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 80, 81), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 КПК України умови, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За положеннями ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов»язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Згідно з ч. 2 ст. 806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду), положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Договір лізингу віднесений Цивільним кодексом до різновидів договору майнового найму, але лізингові відносини в Україні регулюються спеціальним Законом України «Про фінансовий лізинг».
Частиною 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов»язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Згідно ст. 6 Законом України «Про фінансовий лізинг», договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу, строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу, розмір лізингових платежів та інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Крім того, ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що відносини, що виникають, у зв»язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного Кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов»язків є договори.
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.
Статтею 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків.
При цьому, згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу , сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зокрема, ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими, відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Встановлено, що 22 липня 2013 року між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності № 13010901 від 9 січня 2013 року (а.с. 39), та ОСОБА_1 був укладений договір про отримання обладнання в системі LeaseІT № 12076257, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала в оренду на умовах фінансового лізингу мікрохвильову піч «LG Electronics MB 3949G white» ( а.с. 13, 14)
Згідно п.п. 1.1. п. 1 договору від 22 липня 2013 року клієнт бере участь у системі LeaseІT, зокрема отримує IT-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseІT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseІT, а оператор LeaseІT, зобов»язується на підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (IT-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо), обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseІT ( а.с.16).
Як зазначено у п.п. 1.2. п. 1 договору № 12076257 від 22 липня 2013 року, порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT, які є невід»ємною частиною цього договору (а.с. 14).
Зі змісту п.п. 8.7. п. 8. зазначеного договору витікає, що ОСОБА_1 була ознайомлена з Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT, їй зрозумілий зміст Правил та вона погоджується їх дотримуватися і виконувати (а.с.-14).
Підпунктом 2.2. п. 2 договору від 22 липня 2013 року визначено, що передавання клієнту ІТ-обладнання та інших товарів відбувається за актом прийому-передачі, який підписується постачальником та клієнтом (а.с. 14)..
Про передачу мікрохвильової печі «LG Electronics MB 3949G white» вартістю 980 грн 00 коп ОСОБА_1 свідчить акт приймання передачі майна № 120763257 від 22 липня 2013 року (а.с. 29).
Згідно п.п. 2.1. п. 2, п.п. 4.1. п. 4 договору № 12076257 від 22 липня 2013 року умови, за якими ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються пакетом LeaseІT Шістка, відповідно до якого платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) становить 16,67 %, кількість місячних платежів (крім першого) становить 5, розмір місячних платежів щомісяця рівними частинами; перехід права власності на майно виплата повної вартості обладнання (а.с. 13).
Підпунктом 5.4.2. п. 5 договору від 22 липня 2013 року передбачено, що клієнт зобов»язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом LeaseІT та цим договором (а.с. 14).
Відповідно до п.п. 3.2. п. 3 договору оплата за товар має здійснюватися до 20 числа поточного місяця. Розрахунки між сторонами здійснюються у гривнях (а.с. 14).
Згідно п.п. 6.2., 6.6. п. 6 Правил отримання ІТ-обладання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT, затв наказом Генерального директора ЗАТ «Лізинг ІТ» від 1 лютого 2006 року № 2.6., строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseІT. Розрахунковий період становить 1 календарний місяць. Оплата платежів здійснюється до 20 числа поточного місяця ( а.с.20).
Також п.п 7.2. п. 7 договору № 12076257 від 22 липня 2013 року визначено, що у разі прострочення сплати платежів, клієнт сплачує плату за прострочення платежів у порядку та розмірах, визначених Правилами (а.с. 14).
Підпунктом 14.2. п. 14 Правил отримання ІТ-обладання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT, затв наказом Генерального директора ЗАТ «Лізинг ІТ» від 1 лютого 2006 року № 2.6. визначено, що у разі несвоєчасної оплати клієнтом нарахованого платежу клієнт зобов»язаний сплати на користь оператора LeaseІT плату за прострочення платежу: в розмірі 5 % від погашеної суми простроченого платежу, якщо прострочення сплаченого платежу здійснюється у розрахункову періоді, на який припадає день оплати за договором; в розмірі 10 % від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає день оплати за договором (а.с. 24).
ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» є правонаступником ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» (а.с. 37).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Однак свої зобов»язання за договором відповідач не виконувала належним чином.
Станом на 18 січня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про отримання обладнання в системі LeaseІT № 12076257 від 22 липня 2013 року становила 162 грн 67 коп компенсація вартості наданого обладнання, 5 639 грн 79 коп плата за прострочення щомісячних платежів (а.с. 30).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
ОСОБА_1 за договором від 22 липня 2013 року за період з 20 грудня 2013 року до 18 січня 2017 року нарахований індекс інфляції в розмірі 164 грн 50 коп., а також 3 % річних в розмірі 15 грн 00 коп (а.с. 5-8).
Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором про отримання обладнання в системі LeaseІT № 12076257 від 22 липня 2013 року станом на 18 січня 2017 року становив: 5 981 грн 96 коп (162 грн 67 коп компенсація вартості наданого обладнання + 5 639 грн 79 коп плата за прострочення щомісячних платежів + 164 грн 50 коп індекс інфляції + 15 грн 3 % річних).
Частиною 1 ст. 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з позовних вимог ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» позивач не порушує питання про стягнення з ОСОБА_1 3 % річних в розмірі 15 грн 00 коп.
За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про отримання обладнання в системі LeaseІT № 12076257 від 22 липня 2013 року, яка утворилася станом на 18 січня 2017 року, в розмірі 5 966 грн 96 коп.
Встановлено також, що 25 жовтня 2013 року між ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності № 13070101 від 1 липня 2013 року (а.с. 40), та ОСОБА_1 був укладений договір про отримання обладнання в системі LeaseІT № 120916286, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала в оренду на умовах фінансового лізингу мультиварку «Scarlett SL-1529» ( а.с. 11-12).
Згідно п. 1.1. п. 1 договору від 25 жовтня 2013 року клієнт бере участь у системі LeaseІT, зокрема отримує IT-обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseІT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseІT, а оператор LeaseІT, зобов»язується на підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ-обладнання (IT-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо), обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseІT ( а.с. 11).
Підпунктом 1.2. п. 1 договору № 120916286 від 25 жовтня 2013 року визначено, що порядок отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT, які є невід»ємною частиною цього договору (а.с. 12).
ОСОБА_1 була ознайомлена з Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІT, як того вимагає п. 8.4 договору від 25 жовтня 2013 року (а.с.-12).
Мультиварка «Scarlett SL-1529» вартістю 803 грн 00 коп була передана ОСОБА_1 за актом приймання передачі майна № 120916286 від 25 жовтня 2013 року (а.с. 28).
Згідно п.п. 2.1. п. 2, п.п. 4.1. п. 4 договору № 120916286 від 25 жовтня 2013 року умови, за якими ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються пакетом LeaseІT Десятка відповідно до якого платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів) становить 10 %, кількість місячних платежів (крім першого) становить 9, розмір місячних платежів щомісяця рівними частинами; перехід права власності на майно виплата повної вартості обладнання (а.с. 11).
Підпунктом 5.4.2. п. 5 договору від 25 жовтня 2013 року передбачено, що клієнт зобов»язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом LeaseІT та цим договором (а.с. 12).
Договором № 120916286 від 25 жовтня 2013 року визначено, що оплата за товар має здійснюватися до 20 числа поточного місяця. Розрахунки між сторонами здійснюються у гривнях (п.п. 3.2. п. 3 договору) (а.с. 12).
Згідно п.п. 7.2. п. 7 договору від 25 жовтня 2013 року, що у разі прострочення сплати платежів, клієнт сплачує плату за прострочення платежів у порядку та розмірах, визначених Правилами (а.с. 12).
Свої зобов»язання за договором про отримання обладнання в системі LeaseІT № 120916286 від 25 жовтня 2013 року ОСОБА_1 також не виконала.
Станом на 18 січня 2017 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про отримання обладнання в системі LeaseІT № 120916286 від 25 жовтня 2013 року становила 642 грн 40 коп компенсація вартості наданого обладнання, 15 517 грн 94 коп плата за прострочення щомісячних платежів (а.с. 31).
Також ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахований індекс інфляції в розмірі 584 грн 19 коп., а також 3 % річних в розмірі 53 грн 60 коп (а.с. 5-8).
Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором про отримання обладнання в системі LeaseІT № 120916286 від 25 жовтня 2013 року станом на 18 січня 2017 року становив: 16 798 грн 17 коп (642 грн 40 коп компенсація вартості наданого обладнання + 15 517 грн 94 коп плата за прострочення щомісячних платежів + 584 грн 19 коп індекс інфляції + 53 грн 60 коп 3 % річних).
Таким чином з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» слід стягнути заборгованість за договором про отримання обладнання в системі LeaseІT № 120916286 від 25 жовтня 2013 року, яка утворилася станом на 18 січня 2017 року, в розмірі 16 798 грн 17 коп.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 1 600 грн 00 коп (а.с. 1, 48).
Керуючись, ст. ст. 6, 11, 509, 525, 526, 611, 625-628, 629, 638, 806 ЦК України, ст. ст. 1, 6,10, 11, 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість за договором про отримання обладнання в системі LeaseІT № 12076257 від 22 липня 2013 року, яка утворилася станом на 18 січня 2017 року, в розмірі 5 966 грн 96 коп (п»ять тисяч дев»ятсот шістдесят шість грн 96 коп); заборгованість за договором про отримання обладнання в системі LeaseІT № 120916286 від 25 жовтня 2013 року, яка уторилася станом на 18 січня 2017 року, в розмірі 16 798 грн 17 коп (шістнадцять тисяч сімсот дев»яносто вісім грн 17 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 600 грн 00 коп (одна тисяча шістсот грн 00 коп), всього 24 365 грн 13 коп (двадцять чотири тисячі триста шістдесят п»ять грн 13 коп).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ярмак О. М.