Справа № 610/2790/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

09.11.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Носова Г.С.,

за участю: секретаря судового засідання Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1В про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 30065,90 грн. та судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 19.03.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №500261884 на суму 15512 гривень.

Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитами та виконати інші зобов`язання у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_2" 30.09.2014 року було укладено договір факторингу, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору перейшло на користь ТОВ "Дата ОСОБА_2".

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступив право вимоги по кредиту позивачу.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про відступлення права грошової вимоги, ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань та має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на загальну суму 30065,90 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечень проти позовних вимог до суду не надходило, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи заяву позивача, вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 19.03.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №500261884 на суму 15512 гривень.

Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитами та виконати інші зобов`язання у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_2" 30.09.2014 року було укладено договір факторингу, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору перейшло на користь ТОВ "Дата ОСОБА_2".

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступив право вимоги по кредиту позивачу.

Відповідно до Додатку №1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року - позивач набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору №500261884 від 19.03.2012 року в сумі 30065,90 грн.

На виконання умов договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, ТОВ «Дата ОСОБА_2» було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаним кредитним договором.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та перестав повертати наданий кредит в строки, передбачені кредитним договором.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення ПАТ «Альфа-Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №500261884 від 19.03.2012 року в сумі 30065,90 грн., з яких:

-10406,90 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-8309 грн. заборгованість по процентам та комісією;

-11350 грн. пеня, штраф, неустойка.

Згідно з ч. 1ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.536 ЦК України, за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З огляду на вищевказане, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526 ,610, 611,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: вул. Горького б. 113 м. Балаклія Харківська область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №500261884 від 19.03.2012 року в розмірі 30065 (тридцять тисяч шістдесят пять) грн. 90 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя