Пров. №2/766/4601/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Кована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.07.2016 року під час проведення перевірки працівниками енергопостачальної організації за адресою відповідача: АДРЕСА_1 було виявлено безоблікове користування електроенергією, шляхом самовільного підключення фазного і нульового дротів для живлення струмоприймачів з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживається, але приладом обліку не обраховується, про що складено відповідний акт. Своїми діями відповідач, як споживач електроенергії, порушила положення "Правил користування електроенергією для населення". Вартість необлікованої енергії, внаслідок порушення правил користування електричною енергією становить 11726,35 грн. В добровільному порядку кошти не було сплачено відповідачем. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 11726,35 та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1

Відповідно до акту №229058 від 23.07.2016 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, за адресою відповідача під час проведення перевірки було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом самовільного підключення фазного і нульового дротів для живлення струмоприймачів з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, внаслідок чого електроенергія споживається, але приладом обліку не обраховується. Розмір завданих збитків складає 11726,35 грн. згідно розрахунку вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, (далі - Правила) споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки (п. 42 Правил).

Згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.

Підстави та порядок складання актів про порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі актів, що засвідчують факти її розкрадання, врегульовано, зокрема, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем.

Суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач самовільно підключилась до мереж електропостачання та неправомірно користувалась електричною енергією без приладів обліку.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надала суду доказів, які б спростували факт неправомірного підключення.

Отже, в судовому засіданні було підтверджено те, що відповідач порушила вимоги ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" та п.п. 37, 48 "Правил користування електричною енергією для населення", тому суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв'язку з обґрунтованістю первісного позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Законом України "Про електроенергетику", "Правилами користування електричною енергією для населення", ст.ст. 88, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, в розмірі 11726,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" судовий збір в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. В. Гаврилов