Справа № 697/1272/17
№ пров. 2/697/568/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря - Дрянової Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позову зазначила, що 08.10.1988 вони з відповідачем одружилися, в шлюбі проживали до січня 2014 року, рішенням Канівського міськрайонного суду розірвали шлюб 26.05.2014. Під час шлюбу спільно придбали металевий вагончик, земля під яким рахується за відповідачем, згідно договору оренди та автомобіль ВАЗ -21043, 2004 року випуску, кузов ХТК 7379, д.н.з. НОМЕР_1 . Просить суд визнати за нею право власності на металевий вагончик, в якому розміщений магазин господарських товарів, що знаходиться за адресою: с. Степанці, вул. Шевченко, 27, Канівського району, Черкаської область, а автомобіль залишити у власності відповідача.

31.10.2017 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди між сторонами, яка укладена та підписана ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовилися про наступне:

- за позивачем ОСОБА_1 визнати право власності на металевий вагончик розміром 3х9 кв.м., який розташований за адресою с. Степанці Канівського району вул. Шевченка, 27, в якому розміщений магазин господарських товарів «Подарунок»;

- за відповідачем ОСОБА_3 визнати право власності на автомобіль ВАЗ -21043, 2004 року випуску, номер кузова ХТК 7379, д.н.з. НОМЕР_1 .

Витрати по сплаті судового збору в сумі 900 грн. покладаються на позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала мирову угоди та просила її затвердити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні мирову угоду підтримав та просив суд її затвердити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем та преставником відповідача обставини щодо укладення мирової угоди, поданої на визнання суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують прав та законних інтересів сторін, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню на умовах узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за якою провести поділ майна подружжя шляхом:

- за позивачем ОСОБА_1 визнати право власності на металевий вагончик, розміром 3х9 кв.м., який розташований за адресою с. Степанці Канівського району вул. Шевченка, 27, в якому розміщений магазин господарських товарів «Подарунок»;

- за відповідачем ОСОБА_3 визнати право власності на автомобіль ВАЗ -21043, 2004 року випуску, номер кузова ХТК 7379, д.н.з. НОМЕР_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, віднести на рахунок позивача.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий О . М . Льон