Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6161/17
провадження 2/711/2065/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3І

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у липні 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики від 12.02.2015 року, а саме суми боргу 30000 доларів США та процентів за користування позикою в сумі 10000 доларів США, а усього 40000 доларів США, вказуючи що ОСОБА_3 12.02.2015 року взяв в нього в борг 30000 доларів США зі сплатою процентів в розмірі 10% від суми позики щомісячно. Факт отримання коштів підтверджується розпискою відповідача. Відповідно до умов договору позики відповідач мав повернути позику в строк до 15.03.2015 року. Однак відповідач кілька разів звертався до нього з проханням продовжити термін повернення позики. У квітні 2016 року власноручно ОСОБА_3 зазначив на розписці, що станом на 12.04.2016 року його борг перед ОСОБА_1 становить 66000 доларів США. Оскільки відповідач свої зобовязання по поверненню позики та відсотків не виконав, тому позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідача борг за договором позики від 12.02.2015 року в сумі 30000 доларів США та проценти в сумі 10000 доларів США.

У вересні 2017 року позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 12.02.2015 року в сумі 30000 доларів США та проценти в сумі 36000 доларів США.

24.10.2017 року в судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги та наполягаючи на первісному позову просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 30000 доларів США та проценти в сумі 10000 доларів США. Позивач додатково суду пояснив, що він та його дружина з дочкою знали відповідача як порядного бізнесмена, а тому він позичив ОСОБА_3 кошти. Довго чекав повернення грошей, однак відповідач так нічого і не повернув. Яким чином далі ОСОБА_3 розпорядився позиченими коштами його не цікавить.

Представник позивача підтримав доводи ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечував що дійсно 12.02.2015 року позичив у ОСОБА_1 30000 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 10% щомісячно, про що власноручно написав розписку. В подальшому неодноразово просив ОСОБА_1 продовжити строк повернення боргу і той погоджувався. Поки що нічого не повернув позивачу, однак планує це зробити. Складнощі у поверненні боргу виникли у звязку із тим, що він сам позичив кошти, які отримав від ОСОБА_1, іншій особі ОСОБА_4, який йому борг не повернув, а тому і він сам не мав змоги повернути ОСОБА_1 позичені в нього кошти. За таких обставин вважав, що не повернув кошти з поважних причин, а тому просив не стягувати з нього проценти.

Суд заслухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між ОСОБА_1, як позикодавцем, та ОСОБА_3 як позичальником, 12.02.2015 року укладено Договір позики грошей, що підтверджується власноручно написаною розпискою ОСОБА_3 (а.с. 47). Написання даної розписки підтвердив в судовому засіданні ОСОБА_3.

Відповідно до даної розписки ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_1 30000 (тридцять тисяч) доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 10% щомісячно. Термін повернення боргу було визначено в період з 12.02.2015 року по 15.03.2015 року.

Строк дії договору позики сторонами неодноразово продовжувався про що зазначено у розписці, - востаннє 30.12.2015 року до 01.02.2016 року.

12.04.2016 року ОСОБА_3 зазначено в розписці, що розмір його заборгованості перед ОСОБА_1 становить 66000 (шістдесят шість тисяч) доларів США.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст. 1048 ЦК).

За змістом ст.ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обовязку.

У розглядуваній справі борговий документ (розписка ОСОБА_3 від 12.02.2015 року), до передачі його суду знаходився у позивача.

Позивач просив стягнути з відповідача борг в сумі 30000 доларів США та проценти в розмірі 10000 доларів США.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Вийти за межі заявлених вимог (вирішити незаявлену вимогу, задовольнити вимогу позивача у більшому розмірі, ніж було заявлено) суд має право лише у випадках, прямо передбачених законом.

За таких обставин оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що 12.02.2015 року між ОСОБА_1, як позикодавцем, та ОСОБА_3, як позичальником, був укладений договір позики, умови якого відповідачем не виконані, сума позики до теперішнього часу не повернута, проценти за користування грошовими коштами не сплачені, а тому підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 30000 доларів США та процентів за договором позики в розмірі 10000 доларів США (в межах заявлених вимог), що разом становить 40000 доларів США і еквівалентно сумі 1 063 070 гривень 16 копійоквідповідно до офіційного курсу валют встановленого НБУ на 24.10.2017 року (26,576754 гривень за 1 долар США).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

А тому посилання ОСОБА_3 на неможливість виконати зобовязання по поверненню позики ОСОБА_1 у звязку з неповерненням йому боргу іншою особою, не можуть бути прийняті судом, які підстава для відмови у задоволенні вимог ОСОБА_1.

ОСОБА_3, якщо вважає, що його права порушені іншою особою має право звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 526-527, 625, 1046-1050 ЦК України, ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) борг за договором позики від 12.02.2015 року в сумі 30 000 (тридцять тисяч) доларі США, проценти за договором позики в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, а усього 40 000 (сорок тисяч) доларів США, що станом на 24.10.2017 року еквівалентно до української гривні складає 1 063 070 (один мільйон шістдесят три тисячі сімдесят) гривень 16 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_5