Справа № 279/1914/17
Провадження № 2/279/1362/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.07.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Снігір В.М.
за участі секретаря Каленської І.О.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та територіальної громади в особі виконавчого комітету Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності 1/2 частку житлового будинку господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом,
встановив :
24.05.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування позову зазначив, що 23.10.2001 померла його баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 69 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Савківській в с. Васьковичі Коростенського району Житомирської області, який належав спадкодавцеві згідно запису у погосподарській книзі №2 за 2001-2005 роки, особовий рахунок №170. Вважає, що спадщину прийняв згідно ст.549 ЦК України (ред.1963 року), отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину земельної частки (паю). В оформленнні прийняття спадщини 1/2 частини спадкового будинку нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просив визнати за ним право власності на 1/2 частини житлового будинку № 69 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Савківській в с. Васьковичі Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач виконавчий комітет Васьковицької сільської ради надали заяви про розгляд справи в їх відсутність; відповідно позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи, а представник відповідача позов визнав .
Відповідач ОСОБА_2 правом участі у розгляді справи не скористався, позицію щодо заявленого позову не повідомив.
За таких обставин, у відповідності до ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що 23.10.2001 в с.Васьковичі Коростенського району Житомирської області померла баба позивача, ОСОБА_3, що підтдверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8), після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 69 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Савківській в с. Васьковичі Коростенського району Житомирської області, який належав спадкодавцеві згідно запису у погосподарській книзі №2 за 2001-2005 роки особовий рахунок №170.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла в двох рівних частинах позивачу ОСОБА_1 та відповідачеві ОСОБА_2 (а.с.9). Позивач прийняв спадщину, в установлений законом строк звернувся до нотаріуса з відповідною заявою та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна після смерті баби, а саме, на 1/2 частини земельної ділянки (а.с.10).
Позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 69 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Савківській в с. Васьковичі Коростенського району Житомирської області, в органах нотаріату, що підтверджується листом - відмовою нотаріуса районної державної нотаріальної контори № 02-14/347 від 23.03.2017 (а.с. 7).
Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи, що в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє спадкове право, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частини житлового будинку № 69 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Савківській в с. Васьковичі Коростенського району Житомирської області, що належав його бабі ОСОБА_3
А тому, керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 197, 213 - 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року),
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та територіальної громади в особі виконавчого комітету Васьковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку № 69 з надвірними будівлями і спорудами по вул.Савківській в с. Васьковичі Коростенського району Житомирської області, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.10.2001.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: Суддя В.М.Снігір