У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Євграфової Є.П.,Кадєтової О.В.,
Ізмайлової Т.Л.,Карпенко С.О.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про його участь у судовому засіданні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у режимі відеоконференції у справіза позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ спадкового майна в натурі, зміну часток у спільному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року, позов ОСОБА_7 задоволено. Поділено в натурі спадкове майно, яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6, і розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Визнано право власності за ОСОБА_7 на розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у житловому будинку літ. «А-1» житлові кімнати: 1-5, площею 9,1 кв.м, 1-6, площею 10,8 кв.м, 1-9, площею 11,6 кв.м, підсобне приміщення 1-10, площею 5,3 кв.м, коридор 1-11, площею 3,5 кв.м, а також прибудову літ. «а-2», площею 5 кв.м, підвал літ. «Ап», площею 21,6 кв.м, надвірні споруди: ганок літ. «аі», вбиральню літ. «В», гараж літ. «Д», хвіртку № 5. Визнано право власності за ОСОБА_6 на розташовані за адресою: АДРЕСА_1, у житловому будинку літ. «А-1» житлові кімнати: 2-4, площею 16,8 кв.м, 2-5, площею 9,3 кв.м, а також прибудову літ. «А1», площею 19,2 кв.м, надвірні споруди: ганок літ. «а3», льох літ. «Б», сарай літ. «Г», льох літ. «Е», огорожа № 4, огорожа № 8, хвіртка № 9. У загальному користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишено розташовані за адресою: АДРЕСА_1 огорожу № 6, ворота № 7, вимощення літ. «І». Змінено розмір часток наступним чином: ОСОБА_7 52/100 частини будинку, ОСОБА_6 48/100 частини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та стягнуто зі ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 компенсацію у розмірі 21 189 грн, внесену на депозит суду. Визначено наступний порядок користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1: земельну ділянку площею 40 кв.м залишено у загальному користуванні співвласників. ОСОБА_7 виділено у користування земельну ділянку площею 264 кв.м, що відповідає ідеальній частці, в тому числі: земельну ділянку площею 244 кв.м та 1/2 площі земельної ділянки загального користування площею 20 кв.м; ОСОБА_6 виділено у користування земельну ділянку площею 264 кв.м, що відповідає ідеальній частці, в тому числі земельну ділянку площею 244 кв.м та 1/2 площі земельної ділянки загального користування площею 20 кв.м. Ділянку земельного сервітуту для обслуговування сараю літ. «Г», площею 5,61 кв.м. Межа розподілу, згідно додатку № 4 висновку судової будівельно-технічної експертизи Я1624/13833/13834 від 22 грудня 2014 року, проходить від точки А до точки Б довжиною 2,45 м, далі від точки Б до точки В по межі поділу житлового будинку літ. «А-1», від точки В до точки Г довжиною 1,0 м, від точки Г до точки Д довжиною 11,86 м, від точки Д до точки Е довжиною 11,17 м; від точки Д до точки З довжиною 18,83 м, від точки З до точки И довжиною 7,84 м, від точки И до точки Й довжиною 9,76 м, від точки И до точки И1 довжиною 0,66 м; від точки Д до точки Л довжиною 9,27 м; від точки К до точки Л довжиною 14, 4 м. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року справу призначено до розгляду на 21 червня 2017 року.

19 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_6 про його участь у судовому засіданні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у режимі відеоконференції, у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ спадкового майна в натурі, зміну часток у спільному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою, забезпечивши її проведення у Шевченківському районному суді м. Харкова, в якому впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Згідно із частинами 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 ЦПК України у касаційному порядку справа розглядається колегією у складі п'яти суддів без повідомлення осіб, які беруть участь у справі. У разі необхідності особи, які брали участь у справі, можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

При призначенні справи до судового розгляду не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність виклику заявника ОСОБА_6 в судове засідання для надання пояснень у справі, рішення про його виклик до суду касаційної інстанції в судове засідання для участі в розгляді справи не приймалось.

Водночас клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання, дана справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2017 року, а клопотання від заявника доставлене до суду електронною поштою 19 червня 2017 року, тобто у строк менший ніж передбачено законодавством для вирішення цього питання.

З огляду на викладене, підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та задоволення клопотання, яке є предметом розгляду, відсутні.

Керуючись ст. ст. 158-1, 333 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про його участь у судовому засіданні у режимі відео конференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Є.П. Євграфова
Т.Л. Ізмайлова
О.В. Кадєтова
С.О. Карпенко