У х в а л а

20 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» - ЛегостаєваІвана Миколайовича на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології», товариства з обмеженою відповідальністю «Братський масло пресований завод» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

в с т а н о в и л а :

19 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» - Легостаєва І.М. на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Перевіривши касаційну скаргу у відповідності до вимог ст.ст. 324-326 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху, оскільки касаційна скарга подана представником товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» - Легостаєвим І.М., однак у касаційній скарзі не зазначено його прізвище, ім'я, по-батькові, адреса для листування, не додані до касаційної скарги оскаржувані судові рішення (судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції), не додано копію касаційної скарги для всіх учасників засідання та додані до неї документи.

Крім того, до касаційної скарги не додана квитанція про сплату судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Згідно підпункту 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання юридичною особою або особою-підприємцем касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду, встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» - Легостаєва ІванаМиколайовича на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від

26 вересня 2017 року залишити без руху до 20 листопада 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович