Справа № 515/1302/15-ц
Провадження № 2-р/515/2/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку та заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 30.07.2015 р., яке набрало за- конної сили 11.08.2015 р., позовні вимоги ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,93 га, розташовану на те- риторії Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 028584, виданого Приморською сільсь- кою радою Татарбунарського району Одеської області 14.09.2001 р., що залишилась після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на наступні обставини.

Він звернувся до державного реєстратора з заявою зареєструвати належне йому нерухоме май- но - земельну ділянку, але отримав відмову у звязку з тим, що рішенням суду за ним визнано пра- во власності на земельну ділянку площею 3,93 га, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 028584. Але у зазначеному державному акті у плані зовнішніх меж загальної земельної ділянки вказані дві земельні ділянки площею 3,62 га та 0,31 га. Від- сутність посилання у рішенні суду на те, що загальна земельна ділянка, на яку за ним визнано пра- во власності, складається з двох земельних ділянок, перешкоджає реєстрації за ним належного йому зазначеного майна.

Сторони у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Проте їх неявка, відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України, не перешкод- жає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволе- нню.

Згідно ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду від 30 липня 2015 року не має недоліків, які б робили його незрозумілим, ним за- доволено вимоги позивача, про які йшлося у позовній заяві і які визнані судом обгрунтованими.

Але у звязку з не зазначенням у судовому рішенні того, що земельна ділянка площею 3,93 га сільськогосподарських угідь, право власності на яку визнано за ОСОБА_1 на підставі зазначе- ного рішення суду, складається з двох земельних ділянок площею 3,62 га (ріллі) та 0,31 га (бага- торічних насаджень) не є можливою державна реєстрація за позивачем права власності на зазна- чену земельну ділянку загальною площею 3,93 га.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарсь- кого району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Зазначити, що земельна ділянка загальною площею 3,93 га сільськогосподарських угідь, яка ро- зташована на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту серії І-ОД № 028584, виданного Приморською сільською радою Татарбу- нарського району Одеської області 14.09.2001 р., що залишилася після смерті ОСОБА_2, складає- ться з двох земельних ділянок : одна площею 3,62 га (ріллі), друга площею 0,31 га (багаторічних насаджень).

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня постановлення ухвали. Особи, без участі яких було постановлено ухвалу суду, можуть оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко