Справа № 421/991/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року до суду надійшла заява від публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання. В обгрунтування заяви зазначено, що 30 квітня 2013 року вони отримали виконавчі листи, але не предявили їх до виконання через добровільне виконання відповідачами рішення Криничанського районного суду від 26 грудня 2012 року.

Вислухавши представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд встановив. Рішенням Криничанського районного суду від 26 грудня 2012 р. стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» борг за кредитним договором в сумі 1 396 270,44грн. 30 квітня 2013 року, отримавши виконавчі листи, заявник не предявив їх до виконання через добровільне виконання відповідачами рішення Криничанського районного суду від 26 грудня 2012 року.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Як убачається зі ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Поновлення стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущеного строку, при розгляді таких заяв суди мають детально досліджувати всі обставини, які вплинули на пропуск строків пред'явлення виконавчих документів до виконання і розглядати їх в сукупності шляхом встановлення відповідного причинно-наслідкового зв'язку.

Системний аналіз зазначеної норми в сукупності з встановленою ст. 10 ЦПК України засадою змагальності сторін вказує на те, що суд може поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання лише при доведеності стягувачем існування поважних причин його пропущення.

Ураховуючи вищевикладене, норми чинного цивільного законодавства України, те, що заявником не надано суду доказів поважності пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.210,371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3