справа № 208/995/17
№ провадження 2/208/1030/17
УХВАЛА

03 липня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Бондаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну належного відповідача за цивільним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 «про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини», яким позивач просить: визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяця для подання до Камянського міського нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_3 помер 19.04.2016 року, та за життя мав земельну ділянку площею 0,0524 га, розташовану за адресою вул. Локомотивна, 42 м. Камянське Дніпропетровської області.

Так, згідно до територіального розподілу, представлення територіальної громади за вказаною адресою, здійснює Адміністрація Заводського району Камянської міської ради, а зазначений як відповідач приватний нотаріус не є особою яка має спір з позивачем щодо майна, яке входить до складу спадщини.

До судового засідання через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про заміну належного відповідача, а саме з приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на ОСОБА_4 громаду, в особі Адміністрації Заводського району Камянської міської ради, яка розташована: м. Камянське, просп. Свободи, 2/1.

Так, згідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе для повного та об'єктивного дослідження обставин справи, замінити первісного відповідача приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 громаду в особі Адміністрації Заводського району Камянської міської ради, яка розташована: м. Камянське, просп. Свободи, 2/1.

Та згідно до вимог ч. 2 ст. 35 ЦПК України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 залучено до участі у справі з підстав звернення позивача до зазначеного нотаріуса для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 та відкриття приватним нотаріусом спадкової справи, то враховуючи вимоги ч. 2 ст. 35 ЦПК України, доцільним залучення вказаної особи до участі у справі як третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 33, ч. 2 ст. 35, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1.

Замінити по справі №208/995/17, первісного відповідача приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 громаду в особі Адміністрації Заводського району Камянської міської ради, яка розташована: м. Камянське, просп. Свободи, 2/1.

Приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 залучити до участі у справі приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якості третьої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти на 05.09.2017 року о 13.30 год., повідомивши сторони про час і місце судового засідання, направивши відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвалу, як таку що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Івченко Т. П.