Провадження №2/756/1973/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої вимоги мотивує тим, що 18.06.2008 між відповідачем та позивачем був укладений договір №7013/08-П на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою, видав платіжну картку та виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно-кредитною схемою. Проценти за користування овердрафтом (недозволеним) встановлюються в розмірі 5-кратної облікової ставки НБУ. Протоколом №141210/3 засідання Комітету з питань управління активами та пасивами АБ «Укргазбанк» від 14.12.2010 процентну ставку було встановлено на рівні 36% річних. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість. Станом на 20.10.2016 заборгованість відповідача становить 15535,79 грн., що складається із простроченої заборгованості по овердрафту в розмірі 7808,80 грн. та заборгованості по процентах у сумі 7726,99 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 15535,79 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов задоволенню з наступних підстав.

18.06.2008 між сторонами був укладений договір №7013/08-П на відкриття зарплатного карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою, видав платіжну картку та виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно-кредитною схемою (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 2.1.2 договору дебетно-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого банком кредиту (овердрафту).

Згідно з п. 2.1.10 договору овердрафт - короткостроковий кредит, що надається банком у разі виникнення дебетного сальдо за картрахунком клієнта.

За приписами п. 3.4.8 договору за користування неповерненою в строк сумою овердрафту (кредиту) та/або відсотків за користування овердрафтом (кредитом) клієнт зобов'язаний сплачувати відсотки у розмірі, визначеному у тарифах даного договору.

У відповідності до п.п. 3.5 Розділу 7 Тарифи на послуги, що надаються держателям платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» договору проценти за користування овердрафтом (недозволеним) встановлюються в розмірі 5-кратної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує та порушує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 20.10.2016 заборгованість відповідача становить 15535,79 грн., що складається із простроченої заборгованості по овердрафту в розмірі 7808,80 грн. та заборгованості по процентах у сумі 7726,99 грн (а.с. 12-19).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 15535,79 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378,00 грн. судових витрат (а.с. 2).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», , борг у розмірі 15535,79 грн, а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов