Справа № 2-2256/11
Провадження № 6/487/216/17
У Х В А Л А

Іменем України

23.10.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи до виконання зобов'язання за рішенням суду,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2017 року державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням, в якому просила тимчасово обмежити ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього рішеннями суду. Свої вимоги державний виконавець мотивував тим, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 52902534 з виконання наступних виконавчих документів: виконавчих листів по справам № 487/519/15-ц, № 2/1412/2413/12, №487/1873/15-ц, № 2-2256/2011 виданих Заводським районним судом м. Миколаєва. 30.10.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та заборони його відчуження. Боржник не вчиняв дій, спрямованих на виконання рішення суду, неодноразово перетинає кордон України, тобто створює обставини для невиконання рішень суду. Таким чином у державного виконавця є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх зобовязань за рішеннями суду. у звязку з виникає необхідність в обмеженні боржника у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За ст. 33 Конституції України та ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлено законом.

Такі обмеження встановлені п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України.

Відповідно до них, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань. При цьому, достатньо самого факту ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього цим рішенням.

Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

ОСОБА_1 державний виконавець Заводського відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила подання розглядати без її участі.

Як вбачається з матеріалів справи, у Заводському ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області здійснюється зведене виконавче провадження № 52902534 з виконання наступних виконавчих документів:

ВП № 51313453 з виконання виконавчого листа по справі № 487/519/15-ц виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 673315,87 грн.;

ВП №51313151 з виконання виконавчого листа по справі № 2/1412/2413/12 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 16329,45 грн.;

ВП №51312790 з виконання виконавчого листа по справі № 487/1873/15-ц виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 13168,66 грн.;

ВП №51312988 з виконання виконавчого листа по справі № 2-2256/2011 виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у розмірі 1820,00 грн.

За вказаними виконавчими провадженнями боржнику направлялись копії постанов про відкриття виконавчого провадження 03.06.2016 р., проте конверти повертались у звязку із закінченням терміну зберігання.

Згідно з відповіді з Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно довідок ПФУ та ДПС боржник пенсії та інших доходів не отримує.

23.06.2016 р., 15.07.2016 та 12.09.2016 р. державним виконавцем здійснено виходи за адресою місця проживання боржника, вказаною у виконавчих документах, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник ОСОБА_3 за даною адресою не проживає, у звязку з тим, що виїжджає за кордон на заробітки, про що складено акти.

Також 23.06.2016, 15.07.2016 та 12.09.2016 боржнику направлено виклики щодо явки до відділу ДВС та вирішення питання про сплату боргу. Проте боржник не зявився, про що складені акти державного виконавця.

Згідно відповіді з Управління ДМС України в Миколаївській області від 22.07.2016 ОСОБА_3 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ №226365.

Згідно відповіді ОСОБА_1 центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржник неодноразово перетинає державний кордон України.

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області боржник ОСОБА_3 07.05.2016 року подав паспорт громадянина України для виїзду за кордон на оформлення постійного місця проживання до Ізраїлю.

Зазначені факти та обставини свідчать, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Невжиття заходів щодо обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язання за рішенням, надалі ускладнюватиме подальше виконання рішення.

Зазначене вище є достатньою підставою для обмеження ОСОБА_3 у праві на виїзд за межі України до виконання зобовязання за судовим рішенням, а тому подання державного виконавця слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи до виконання зобов'язання за рішенням суду - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1) проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього рішеннями суду.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію цієї ухвали спрямувати до Заводського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, визначеному ст.294 ЦПК України.

Суддя З.М. Сухаревич