Справа № 183/2237/17
Провадження № 2/183/1912/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з позовною заявою Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Державне підприємство "Новомосковське лісове господарство", ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі у розмірі 4 800,00 грн., із наданням оригіналу платіжного документу про його сплату, для долучення до матеріалів справи та наданням суду копій всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема:

-для відповідача Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області: копії картсхеми земель Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до проекту організації та розвитку лісового господарства Новомосковського ДЛГ Державного лісогосподарського об'єднання "Дніпропетровськліс" та копії уточненої позовної заяви Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року № 77-453-вих/15, який міститься в переліку додатків до позовної заяви;

-для відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та для третіх осіб Державного підприємства "Новомосковське лісове господарство" та ОСОБА_4: копій уточненої позовної заяви Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року № 77-453-вих/15, який міститься в переліку додатків до позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року позивач отримав 01 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вищезазначеної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач 20 червня 2017 року, тобто із пропуском встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, повторно звернувся із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, яке передано судді 29 червня 2017 року, та надав суду копій всіх документів, доданих до позовної заяви, зокрема:

-для відповідача Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області: копії картсхеми земель Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до проекту організації та розвитку лісового господарства Новомосковського ДЛГ Державного лісогосподарського об'єднання "Дніпропетровськліс" та копії уточненої позовної заяви Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року № 77-453-вих/15, який міститься в переліку додатків до позовної заяви;

-для відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та для третіх осіб Державного підприємства "Новомосковське лісове господарство" та ОСОБА_4: копій уточненої позовної заяви Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області від 16 лютого 2015 року № 77-453-вих/15, який міститься в переліку додатків до позовної заяви.

Ознайомившись із клопотанням, поданим повторно, приходжу до висновку, що нових обставин, які б могли бути підставою для відстрочення сплати судового збору за подання позову до суду, позивачем не наведено, тобто недоліки позовної заяви в цій частині не усунуті, а в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

У встановлений строк недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання Дніпропетровської обласної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Державне підприємство "Новомосковське лісове господарство", ОСОБА_3, про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування майна з чужого незаконного володіння вважати неподаною та повернути.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати Дніпропетровській обласній державній адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом п'яти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна