ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5503/17
провадження № 2/753/4083/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Зиновкіної Віти Євгенівни - голови ініціативної групи ОСББ «Сердолік», Данильчук Ірини Миколаївни - голови загальних зборів ОСББ «Сердолік», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Сердолік» та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису, здійсненного на підставі, оформлених Протоколом №б/н від 19.02.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Сердолік» та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису, здійсненного на підставі, оформлених Протоколом №б/н від 19.02.2017 року.

28.03.2017 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з наданням строку позивачу для виправлення недоліків, однак не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Судом встановлено, що вказану заяву було подано у порушення вимог ст.119 ЦПК України позивачами не викладено обставин, якими обґрунтовують свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування, не надано копії додатків до позовної заяви для вручення відповідачам відповідно до їх кількості.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом встановлено, що до суду з позовом звернулося шість позивачів з двома вимогами, а саме: визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Сердолік», оформлених Протоколом №б/у від 19.02.2017 року; виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису, здійсненного на підставі, оформлених Протоколом №б/н від 19.02.2017 року; зобов'язати відповідачів надати до суду належним чином завірені копії документів, які підтверджують правомочність проведених зборів та Протокол №б/н від 19.02.2017 року.

Але позивачами до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату ними судового збору за даними вимогами позовної заяви.

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року та яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 якого за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно до п.2 ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачам строку для усунення недоліків шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва документу, що підтверджує сплату ними судового збору у відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 та п.2 ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за дві позовні вимоги немайнового характеру пред'явленими шістьома позивачами у розмірі 7680 грн. (640+640х6).

Оскільки, позивачами надано квитанції про сплату судового збору у сумі 642 грн. (107х6), а необхідно сплатити 7680 грн., тому суд встановлює, що необхідно доплати 7038 грн. (7680-642 грн.) судового збору.

Разом з тим, 3-й пункт позовних вимог про зобов'язання відповідачів надати до суду належним чином завірені копії документів, які підтверджують правомочність проведених зборів та Протокол №б/н від 19.02.2017 року, але даний пункт не може бути заявлений як вимога в рамках даної категорії справ.

Оскільки дану вимогу необхідно оформити у формі клопотання.

Копію ухвали суду від 28.03.2017 року позивачами отримано особисто 09.06.2017 року, та на день винесення вказаної ухвали суду будь-яких листів від позивача до суду не надходило.

В зв'язку з тим, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом термін, вона підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Водночас згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до ч.2, ч.4 ст.121 ЦПК України, заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Зиновкіної Віти Євгенівни - голови ініціативної групи ОСББ «Сердолік», Данильчук Ірини Миколаївни - голови загальних зборів ОСББ «Сердолік», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сердолік» про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Сердолік» та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису, здійсненного на підставі, оформлених Протоколом №б/н від 19.02.2017 року - вважати не поданою та повернути.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано, протягом п'яти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : Даниленко В.В.