Справа № 456/3427/17
Провадження № 2/456/1941/2017
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення юридичного факту та внесення зміни в актові записи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою та просить встановити факт її належності до польської національності, в звязку з чим внести зміни в актовий запис №555 від 22.11.1990 р., складений Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану про її шлюб, а саме: в графі «відомості про наречену» змінити її національність з «українки» на «полька» та в актовий запис про народження її доньки ОСОБА_1 Дарини-Марії Орестівни №204 від 25 травня 2001р., складений цим же відділом, а саме: до графи «відомості про матір» змінити національність з «українка» на «полька».

Спір просить вирішити відповідно до вимог ЦПК України.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суди встановлюють також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Вказана норма не передбачає можливості розгляду в порядку окремого провадження заяв про встановлення факту належності до певної національності.

Зі змісту зазначеної вище норми суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника за умови неможливості встановлення цього в іншому порядку.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України, викладених у аналізі судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від 19.06.2013р. - не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо: 11) належності до певної національності;

Що стосується вимоги про внесення змін у записи актів громадянського стану, слід зазначити наступне, при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадяться органами реєстрації актів громадянського стану.

Відмова органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду.

Згідно п.п.1,3 ч.1 ст.15 ЦПК України, яка визначає компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту заяви вбачається, що вирішувана вимога є публічно-правовим спором, оскільки виник за участю субєкта владних повноважень, який реалізував у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції (висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану).

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно правові спори, крім тих, для яких законом установлено інший порядок судового вирішення.

Згідно п.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Оскільки встановлення факту належності до певної національності не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а оскарження відмови органу реєстрації актів громадянського стану внести зміни до актового запису та зобов'язання органу РАЦС вчинити певні дії здійснюється у порядку адміністративного судочинства, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її заявою.

Керуючись п.2 ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зобовязання до внесення зміни в актові записи відмовити, оскільки заявлені вимоги не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, п.2 ч.1 ст.122 ЦПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2