Провадження № 2/127/4969/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.10.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 25.04.2007 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (09.03.2010 року змінено найменування на ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 050/25-1010, відповідно до умов якого (п. 1.1.) кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 12000,00 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобовязання відповідно до умов кредитного договору, і тому станом на 06.07.2017 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 25042,53 доларів США, яка складається з: сума заборгованості за кредитом 10790,33 доларів США, 14252,20 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача у своєму клопотанні не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25.04.2007 року між Акціонерно комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (09.03.2010 року змінено найменування на ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 050/25-1010, відповідно до умов якого (п. 1.1.) кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 12000,00 доларів США, зі сплатою 12,85% річних та наступним порядком погашення суми основної заборгованості: щомісячно до 10 числа. Починаючи з травня 2007 року рівними частинами в сумі 67,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення заборгованості в сумі 7,00 доларів США по 10.04.2022 року на умовах, визначених цим Договором.

Пункотом 2.4. кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в валюті кредиту за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360), щомісячно в останній робочий день місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день поточного місяця включно. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту.

Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 12000,00 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки № 118-05 (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобовязання відповідно до умов кредитного договору, і тому станом на 06.07.2017 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 25042,53 доларів США, яка складається з: сума заборгованості за кредитом 10790,33 доларів США, 14252,20 доларів США.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, а саме, випливають з договору кредиту, поруки, встановив, що права позивача відповідачами порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» у разі укладення кредитного договору в іноземній валюті й наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в іноземній валюті, а не в еквівалентному виражені гривні до долара США на час вирішення справи.

Відповідно до п. 12 постанови ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Визначаючись щодо стягнення суми заборгованості з відповідача, суд звертає увагу на наступне.

Пленум Верховного Суду України у пункті 14 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 роз'яснив судам, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне визначити заборгованість відповідача перед позивачем в національній валюті, виходячи з офіційного курсу валют станом на момент винесення рішення судом.

Згідно з офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення судом рішення, один долар США = 2653.3312. Позивач просив стягнути з відповідачів на його користь кредитну заборгованість 25042,53 доларів США, що еквівалентно 664461,26 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 9773,22 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Кредитним договором № 050/25-1010 від 25.04.2007 року у розмірі 25042 доларів США (двадцять пять тисяч сорок два) долари США 53 центи, з яких сума заборгованості за кредитом складає 10790 доларів США 33 центи, сума заборгованості за відсотками 14252 долари США 20 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 9773 (девять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 22 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя