Справа № 360/1345/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/5915/82/108822 від 24 червня 2008 року, у розмірі 950 000 гривень. В рахунок погашення заборгованості стягнути з ОСОБА_3 за кредитним договором № від 11 квітня 2008 року та у сумі 950 000,00 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, загальною площею 144,6 кв.м (за рахунок приєднання площі арки до загальної площі квартири), складається з чотирьох жилих кімнат, житлова площа якої складає 54,3 кв.м., до складу якої також входять кухня-столова, два коридори та інші підсобні приміщення, що знаходяться в Київській області, Бородянському районі, АДРЕСА_1, яка знаходиться у приватній власності ОСОБА_2 та належить йому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САВ №278552, виданим виконавчим комітетом Бородянської селищної ради, Бородянського району, Київської області 26 грудня 2007 року на підставі рішення №298 виконкому Бородянської селищної ради, Бородянського району, Київської області від 21 грудня 2007 року та зареєстрованим у Комунальному підприємстві Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації» 11 квітня 2008 року, шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та надати право Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль», на продаж будь-якій особі покупцеві за ціною встановленою на підставі оцінки суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна та надати право Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» на проведення усіх дій пов'язаних із реалізацією предмета іпотеки в тому числі на виготовлення оригіналів, дублікатів, копій правовстановлюючих документів та технічної документації.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу без його участі, подав клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи на вирішення якої просив поставити питання: яка є дійсна вартість на час проведення експертизи квартири, загальною площею 144,6 кв.м, житловою 54,3 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що для вирішення питання щодо дійсної вартості квартири 6, що знаходиться за адресою Київська область, Бородянський район, смт.Бородянка, вул. Леніна, будинок 318 необхідні спеціальні знання, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.126, 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- яка є дійсна вартість на час проведення експертизи квартири, загальною площею 144,6 кв.м, житловою 54,3 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2?

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №360/1345/17.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_4