Справа №345/2648/17
Провадження № 2-о/345/58/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В,

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1, в якому зазначено, що дана квартира належить на праві спільної часткової власності їй та членам її сім'ї. Однак в даному свідоцтві помилково вказано прізвища співвласників «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4. Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в наданому у відповідь на заяву повідомленні нотаріус зазначив про необхідність встановлення факту належності спадкодавцеві ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1998 року, так як в даному свідоцтві зазначено прізвище «ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_1». Внести виправлення в свідоцтво про право власності у заявниці немає можливості, а зазначення неправильного прізвища позбавляє її можливості оформити парво власності на спадкове майно. Тому просить суд встановити факт належності спадкодавцеві та членам її сім'ї вищезазначеного свідоцтва про право на житло.

У судове засідання заявниця не з'явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задоволити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, однак надали суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, одночасно зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, яке видане 10.11.1998 року відділом приватизації житла виконкому Калуської міської ради ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Разом з тим, як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 13), копій свідоцтв про народження (а.с. 17, 21), довідки ЦНАП від 16.03.2017 року № 6275 (а.с. 7), а також копій паспортів громадянина України заявниці та заінтересованих осіб (а.с. 11, 15, 19-20) правильне прізвище спадкодавця, заявниці та їхніх дітей «ОСОБА_1».

З огляду на вищенаведене суд вважає, що при оформленні Свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка.

Дана обставина не дозволяє заявниці оформити право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4 Оскільки іншим способом ОСОБА_1 не має можливості усунути недоліки правовстановлюючого документу, тому заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, час і місце народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло, яке видане 10.11.1998 року відділом приватизації державного житла виконкому Калуської міської ради на квартиру АДРЕСА_1, в якому прізвище власників квартири значиться як «ОСОБА_1», належить ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та членам його сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя