АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4825/17 Головуючий І інстанції Сиротников Р.Є.
Справа № 643/9285/16-ц Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: договірні
У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши у порядку прийняття до розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 червня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 червня 2017 року в задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ПАТ «Укрсоцбанк» подана апеляційна скарга.

Однак, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції за таких підстав.

Відповідно до пункту 2.1 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі - Інструкція) уся вхідна кореспонденція підлягає реєстрації в АСДС відповідно до Положення про АСДС.

Приймання та реєстрація вхідної кореспонденції, яка надходить поштою, телеграфом, факсимільним повідомленням, електронною поштою, на сайт суду шляхом заповнення електронної форми, якщо таку створено, надається особисто або кур'єром, переданої від керівництва суду, якщо документи були отримані під час особистого прийому керівництвом суду, забезпечується канцелярією суду (відповідним структурним підрозділом апарату суду) (пункт 2.2 Інструкції).

Відповідальний працівник суду (особа) у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа) (пункт 2.4 Інструкції).

Конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів (пункт 2.6 Інструкції).

Апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк»надійшла до суду першої інстанції поштовим відправлення в конверті.

В додатках до неї зазначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, матеріали справи, що надійшли до апеляційного суду не містять а ні оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, а ні відповідного акту про його відсутність.

Згідно частини 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 червня 2017 року повернути до Московського районного суду м.Харкова.

Встановити строк для усунення недоліків 5 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1