Справа № 577/4662/17
Провадження № 2/577/1729/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, померлий 08.01.2007 р., є її рідним братом та просить визначити додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини. Вимоги обгрунтовує тим, що 08.01.2007 р. в с. Дубинка помер її брат ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина. До нотаріальної контори вчасно не звернувся, в звязку з тим, що доглядала за тяжко хворою сестрою, займалась її похованням, тому строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Крім, цього оформити спадщину не може, оскільки родинні відносини між нею та братом не підтверджуються в звязку з відсутню його свідоцтва про народження, що і змусило звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з»явився, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа ПН Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 174 ч. 4 ЦК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 174 ч. 4, 212, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_4, померлого 08 січня 2007 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 08 січня 2007 року ОСОБА_4 в два місяці після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.