Провадження № 2/369/4059/17
26.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Ведмеденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що внесено актовий запис № 86, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1 від 01 червня 2002 року.
Від шлюбу вони мають син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя між ними не склалося, оскільки у подружжя різні характери, погляди на сімейне життя та сім'ю. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися, примирення та збереження сім'ї між ними не можливе.
Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу також є неможливим.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 01 червня 2002 року Відділомреєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 86.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 01 червня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, видане 01 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 86.
Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 19 листопада 2009 року, серія НОМЕР_2
Подружнє життя між ними виявилося неможливим, внаслідок відсутності взаємних почуттів та різних поглядів на життя.
Шлюбні відносини між подружжям припинилися, примирення ними не можливе, шлюб існує лише формально.Шлюбно-сімейні відносини не підтримують.
Сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу також є неможливим.
Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 01 червня 2002 року Відділомреєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 86, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.