Справа № 545/1121/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

за участю секретаря Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини, прохав винести рішення, яким встановити факт прийняття позивачем спадщини після померлої матері ОСОБА_3, яка померла 22.06.1999 року.

Судом правомірно відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

В подальшому позивачем, до початку розгляду справи по суті було уточнено позовні вимоги, в яких прохав :

1.Винести рішення, яким встановити факт прийняття ОСОБА_4, спадщини, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 22 червня 1999 року, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Жовтень» розміром 4, 90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 18967 гривень, яке належало померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НТ №0197372, виданого Брусилівською районною державною адміністрацією 08 квітня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №210 та заощадження на ощадних книжках.

2.Визнати за ОСОБА_4, право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Жовтень» розміром 4, 90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 18967 гривень, яке належало померлій на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НТ №0197372, виданого Брусилівською районною державною адміністрацією 08 квітня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №210 та заощадження на ощадних книжках.

Сторони в судове засідання не з»явились надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

За положеннями ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як встановлено позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку позовного провадження.

Судом не було розпочато справу розглядом по суті а лише вирішувались клопотання сторін та позивач уточнював позовні вимоги згідно яких було встановлено місце знаходження земельної частки (пай), на яку позивач прохає визнати право власності на території Брусилівського району , Житомирської області.

Також як встановлено позивач прохає визнати право власності в порядку спадкування після померлої 22.06.1999 року матері ОСОБА_3 , яка померла в с.Соболівка, Брусилівського району, Житомирської області де і було відкрито спадщину

З урахування викладеного, суд вважає позов не підсудним Полтавському районному суду та слід передати справу на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області для дотримання правил підсутності.

Керуючись ч.1 ст.114,п.2 ч.1 ст.116, ст.ст.210, 293 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Головуючий: А.Г.Потетій