Справа № 725/4886/17
УХВАЛА

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

07.11.2017 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою та просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку платника аліментів, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім того, в прохальній частині вказаної заяви заявник також просила витребувати і фірми «Рома» довідку про заробітку плату ОСОБА_3 для приєднання її до справи та визначення розміру аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статі 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, дана заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Так, відповідно до заявлених ОСОБА_1 вимог, остання визначає спосіб стягнення аліментів у частці від доходу платника аліментів, що передбачено ст. 183 СК України, при цьому звертається до суду з клопотанням про витребування доказів щодо розміру заробітної плати боржника з метою визначення суми аліментів.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.1,п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року № 14, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Процедура розгляду заяв у наказному провадженні полягає у видачі судового наказу, тому до неї не може бути застосовано такі процесуальні інститути як призначення справи до судового розгляду, забезпечення доказів, призначення експертизи, передача справи до іншого суду за підсудністю, заміна неналежної сторони, зупинення провадження, закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду.

Порядок витребування доказів врегульовано ст. 137 ЦПК України, що відноситься до розділу ЦПК України, який регулює позовне провадження, при цьому Розділі ІІ ЦПК України, який регулює порядок розгляду судом справ у наказному провадженні, відсутні норми, які б передбачали право чи обов'язок суду на витребування доказів за клопотанням сторони.

Наявність клопотання про витребування доказів у прохальній частині заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів, унеможливлює прийняття судом обґрунтованого рішення в порядку ст. 100 ЦПК України та встановлення факту відсутності спору про право щодо розміру аліментів між заявником і боржником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,99, 121, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів залишити без руху, надавши заявнику з дня отримання ним даної ухвали 3-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у вказаний строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.