29 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Башинська Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки і піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебував у шлюбних відносинах з 15.06.2009 року по листопад 2014 року. Від сумісного проживання у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом останніх двох років відповідач зловживала спиртними напоями, не цікавилася вихованням їхньої дочки та двох її неповнолітніх дітей від першого шлюбу, залишала трьох неповнолітніх дітей одних вдома і не приходила додому по кілька тижнів.
В листопаді 2014 року відповідач вибула із сім'ї і з цього часу відомостей про місце її перебування не відоме. У зв'язку з цим в листопаді 2014 року він звертався до органу опіки і піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради за місцем проживання відповідача з приводу неправомірної поведінки у відношенні трьох неповнолітніх дітей та вжиття заходів впливу з метою виконання батьківських обов'язків. Також, у вересні 2015 року він звертався до органу опіки і піклування Комсомольської районної у м. Херсоні ради з приводу невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків.
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 20.08.2015 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач протягом півтора років не цікавиться як росте і розвивається їхня дочка, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не піклується про її виховання, не підтримує зв'язків з сім'єю по телефону, не приїжджає до дочки, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, продовжує зловживати спиртними напоями. Їхня дочка проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні і вихованні.

З огляду на викладене просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Херсона, відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні радив судовому засідання позов визнала, пояснила, що орган опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації, проте вони не одноразово поверталися до суду за закінченням терміну зберігання, що дає підстави вважати, що відповідач відсутня за місцем реєстрації.Крім того, надала заяву, в якій просила позовні вимоги визнала, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що сторони перебували у цивільному шлюбі з 15.06.2009 року по листопад 2014 рік.

Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 187, складений 16.02.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. Батьком дитиниє ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_2 (а.с.7).

27.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до органів опіки та піклування Суворовської районної у м. Херсоні ради, в якій просив вплинути на поведінку ОСОБА_2, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно їхньої спільної дитини ОСОБА_3 та дітей від першого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З акту ПП «Жилтранс» від 16.03.2015 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_1 проживає без реєстрації з грудня 2014 року по теперішній час його дочка ОСОБА_3, про що також свідчить погодження з співвласниками квартир від 16.03.2015 року.

Згідно довідки Херсонського ясла-садка № 87 Херсонської міської ради за № 02-22-14 від 23.04.2015 року до дитячого садка ОСОБА_3 приводить та забирає з садка батько, інколи бабуся. За останній рік мати дитини ОСОБА_2 не приймала участі у вихованні та житті дитини, в дошкільному закладі не з'являється. В житті дитячого садка батько приймає активну участь.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 20.08.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки-розрахунку від 04.04.2016 року № 16, складеної державним виконавцем Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів в грошовому виражені станом на 01.04.2016 року склала 3409,50 грн.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, який складений соціальним інспектором Херсонського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молодівід 18.05.2015 року № 01-22/344, було встановлено, що неповнолітня дівчинка ОСОБА_3 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. Батько ОСОБА_1 офіційно працює на ТОВ НПП Херсонському машинобудівному заводі та утримує дівчинку за свої кошти. У дівчинки ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання є своє ліжечко.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зазначила, що відповідач не спілкувався з дитиною, її здоров'ям не цікавиться, участі у її розвитку не бере, матеріально не допомагає, веде аморальний спосіб життя. зловживає спиртними напоями.

За змістом ст. ст. 150, 155 СК України здійснюючи свої права та виконуючи обов'язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватися усупереч інтересам дитини

Відповідно до ст.164 СК України виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є, якщо вона, він:

не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я ї протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування;

ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини;

жорстоко поводяться з дитиною;

є хронічними алкоголіками або наркоманами;

вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавств при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Згідно до ч. 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57- 60 ЦПК України.

При цьому особа, яка подала позов про позбавлення батьківських права із підстав п. 2 ч.1 ст.164 СК України повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляється від своїх обов'язків з виховання дитини. У своє чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують своє батьківські обов'язки.

Згідно висновку виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 16.03.2017 року № 2-14-21-25 мати дитини ОСОБА_2 більше двох років участі у вихованні та утриманні своєї доньки не бере. Керуючись ст. 164 СК України орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд погоджується із наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дитини.

Враховуючи, зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, якими підтверджується свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дитини, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Щодо позовних вимог про визначення місця проживання дитини суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України).

Згідно із ст. 27-1 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен забезпечити захист прав малолітніх або неповнолітніх осіб.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. Обмеження у цьому разі стосується тільки місця проживання дитини до досягнення нею віку 14 років.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Як роз'яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визначення його недійсним та поділ майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи інтереси дитини, позицію представника органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з батьком, суд приходить до висновку про визначення місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком за адресою АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 7, 141, 148, 150, 155, 164 СК України, керуючись ст.ст. 4, 11, 60, 208-209, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 актовий запис № 187, складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області).

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Прохоренко