Справа №705/1304/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.
при секретарі Маштебей Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду, в якому вказав, що вона та ОСОБА_2 уклали між собою шлюб 03 жовтня 2015 року, про що в низі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1782, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК № 305478 від 03.10.2015 року видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.
Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 494309, про що в низі реєстрації народжень 24.03.2016 року зроблений відповідний актовий запис № 1240, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції в м. Києві.
З початку липня 2016 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалось через різність характерів та поглядів на життя, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, тому у них постійно виникали сварки. В результаті чого у сторін склались неприязні стосунки один до одного. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати сімю. З жовтня 2016 року сторони припинили шлюбні відносини, та введення спільного господарства.
За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Тому просить їх шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась. На адресу суду надійшла заява в якій вона вказала, що позов підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судові засідання, призначені на 21 квітня 2017 року о 08.40 годин, на 01 червня 2017 року о 09.10 годин, на 20 червня 2017 року о 08.50 годин, 07.07.2017 року о 08.40 годин, відповідач ОСОБА_2 не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надіслав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України та ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1782, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати повязані із сплатою судового збору у сумі 640 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий К.Г. Ребрина