Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р.

Справа153/959/17

Провадження2/153/334/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом першого заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сектору охорони здоровя Ямпільської районної державної адміністрації в особі комунальної установи «Ямпільська центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Вказав, 20 січня 2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись у напрямку млина по проїжджій частині дороги по вулиці Центральна у селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, у порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, яким встановлено, що перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху ліворуч не переконавшись, що даний маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, де допустив зіткнення з мотоциклом «Днепр 11» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_3, що рухався по належній смузі руху у зустрічному напрямку і перебував у полі зору обвинуваченого ОСОБА_2 В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого сколкового перелому кісток лівої гомілки у верхній третині зі зміщенням, ран на передній поверхні лівої гомілки, які згідно висновку експерта №47 від 25.05.2016 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Відповідно до висновків експерта №73а від 22.02.2016 року та №74а від 23.02.2016 року гальмівні системи та рульового керування автомобіля НОМЕР_1 та мотоцикла «Днепр 11» д.н.з.НОМЕР_2 відповідно на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходилися в технічно працездатному стані, при якому були відсутні будь-які несправності, що впливають на їх вихідні параметри, та призвести до втрати керування не могли. Згідно висновку експерта №354а від 25.05.2016 року встановлено наступне: - зіткнення мотоцикла «Днепр 11» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_3 з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_2 сталося в селі Дзигівка Ямпільського району Вінницької області на вулиці Центральна найбільш ймовірно в районі розташування подряпини на асфальтному покритті, тобто на смузі руху мотоцикла «Днепр 11»; - у дорожній ситуації, що склалася, в діях водія автомобіля НОМЕР_1 обвинуваченого ОСОБА_2 вбачається невідповідність вимогам п.10.1 ПДР України, яка з технічної точки зору знаходиться в причинному звязку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_3 впродовж 15 днів, а саме з 20.01.2016 року по 05.02.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні у КУ «Ямпільська ЦРЛ». Вартість одного ліжко-дня перебування потерпілого на лікуванні в КУ «Ямпільська ЦРЛ» становила 345.85 грн. загальна вартість лікування складає 5187,7 грн. Таким чином, з вини відповідача ОСОБА_2 заклад охорони здоровя, який фінансується з бюджету, поніс витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 5187,7 грн, які на момент предявлення позову не відшкодовано. Несплата відповідачем шкоди заподіяної комунальній установі «Ямпільська центральна районна лікарня», яка фінансується з бюджету, в умовах гострого дефіциту бюджетних коштів негативно впливає на поповнення бюджету. Вищевказане суттєво порушує інтереси держави, у звязку із чим виникла необхідність звернутися до суду з відповідною позовною заявою з боку Могилів-Подільської місцевої прокуратури, оскільки, сектор охорони здоровя Ямпільської РДА та КУ «Ямпільська ЦРЛ» не звернулися самостійно із позовною заявою до суду. Враховуючи вищевикладене, перший заступник керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури просить суд винести рішення, яким стягнути із відповідача на користь держави в особі Сектору охорони здоровя Ямпільської РДА (районного бюджету) 5187,7 грн в рахунок відшкодування витрат КУ «Ямпільська ЦРЛ» на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник позивача комунальної установи «Ямпільська центральна районна лікарня» у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7127 від 02.11.2017 року з клопотанням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 липня 2016 року судом встановлено, що кримінальне провадження про обвинувачення відповідача ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито, у звязку із звільненням від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відповідача ОСОБА_2 у звязку із передачею його на поруки трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка» села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області. Із повідомлення КУ «Ямпільська центральна районна лікарня» вих.№01-4-232 від 17.02.2017 року судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував на лікуванні в хірургічному відділенні з 20.01.2016 року по 05.02.2016 року. 15 ліжко днів х 345,85 грн. = 5187,7 грн. Із повідомлення КУ «Ямпільська центральна районна лікарня» вих..№01-4-21 від 05.01.2017 року судом встановлено, що головним розпорядником коштів на теперішній час є сектор охорони здоровя Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором.

Згідно зі ст.45 ЦПК України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Кошти на відшкодування витрат на стаціонарне лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 липня 2016 року кримінальне провадження про обвинувачення відповідача ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито, у звязку із звільненням від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відповідача ОСОБА_2 у звязку із передачею його на поруки трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка» села Цекинівка Ямпільського району Вінницької області.

Положеннями ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач (юридична особа) звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ч.3 ст.88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1280 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 45, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.1166, 1206 ЦК України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ст.128 КПК України, ст.121 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави в особі Сектору охорони здоровя Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області (районного бюджету) 5187 (пять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 70 копійок в рахунок відшкодування витрат Комунальної установи «Ямпільська центральна районна лікарня» на лікування потерпілого від кримінального правопорушення (р/р 0720, отримувач в УК у Ямпільському районі (240603), МФО 802015, код 37840876).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 1280 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Дзерин