Провадження № 2-о/127/673/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.

при секретарі Конецул О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Малиновський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеськй області, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту батьківства та просила суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12.11.2016 року є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати Малиновський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеськй області внести зміни до актового запису № 365, зробленого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси про народження 18.04.2016 року ОСОБА_4, зазначивши в графі "батько": ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України та видати нове свідоцтво про народження.

Заява мотивована тим, що 12.11.2016 року у віці 34 роки помер син заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку експерта від 27.02.2017 року № 834 в результаті проведення судової біологічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000724 від 18.11.2016 року встановлено, що між батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12.11.2016 року та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою м. Вінниця, вул. А. Янгеля, 18/36 є біологічна спорідненість, ймовірність якої складає 99,95%.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 048268 ОСОБА_4 народилася 18.04.2006 року в м. Одеса. Батьком дитини є ОСОБА_4, матірю ОСОБА_2

Проте запис про батька при реєстрації народження ОСОБА_4 був зроблений в порядку ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері.

На час народження ОСОБА_4 син заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у шлюбі. Проте 21.09.2009 року між ними було зареєстровано шлюб. Відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завжди були вкрай напруженими.

Через кілька місяців після народження ОСОБА_4 син заявниці та його дружина ОСОБА_2 віддали дитину заявниці ОСОБА_1 та її чоловіку для догляду. Пояснили це тим, що у ОСОБА_2 післяпологова депресія, дитина весь час плаче і матері потрібно привести свій стан здоровя до ладу.

З 2006 року по 2010 року дитина виховувалася у ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_3 мати та батьком дитини до 2010 року у житті дитини не зявлялися, знаходилися в пошуках заробітків.

У 2010 році син заявниці та його вже на той час дружина ОСОБА_2, приїхали до м. Вінниці та протягом нетривалого часу жили за адресою: вул. А. Янгеля, 18/36 з ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4.

Проте син заявниці та його дружина постійно сварилися, з дитиною у матері був відсутній контакт, ОСОБА_4 не сприймала її як матір. А тому ОСОБА_2 поїхала у невідомому. Син залишився проживати з ними. До своєї смерті він піклувався про дитину та займався її вихованням.

З 12.11.2016 року, дня смерті сина заявниці, утриманням та вихованням дитини, займаються заявниця та її чоловік.

З підстав зазначених вище заявник звернулась до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримали та просили задовольнити.

Служба у справах дітей Вінницької міської ради не заперечила щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ГТУЮ в Одеській області просить справу розглянути без представника Малиновського району у м. Одесі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, відповідно до вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_3 згідно заяви просив справу слухати у йогго відсутнітсь, не заперечив проти задоволення факту.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча належним ичном повідомлялась про час та місце судового засідання.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що за життя ОСОБА_1 його сприймали як батька ОСОБА_4, вихованням якої переважно займалась заявниця.

Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву про встановлення факту батьківства обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, що 12.11.2016 року у віці 34 роки помер син заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку експерта від 27.02.2017 року № 834 в результаті проведення судової біологічної експертизи в межах кримінального провадження № 0000724 від 18.11.2016 року встановлено, що між батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12.11.2016 року та дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою м. Вінниця, вул. А. Янгеля, 18/36 є біологічна спорідненість, ймовірність якої складає 99,95%.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 048268 ОСОБА_4 народилася 18.04.2006 року в м. Одеса. Батьком дитини є ОСОБА_4, матірю ОСОБА_2

Проте запис про батька при реєстрації народження ОСОБА_4 був зроблений в порядку ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері.

На час народження ОСОБА_4 син заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у шлюбі. Проте 21.09.2009 року між ними було зареєстровано шлюб. Відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завжди були вкрай напруженими.

Через кілька місяців після народження ОСОБА_4 син заявниці та його дружина ОСОБА_2 віддали дитину заявниці ОСОБА_1 та її чоловіку для догляду. Пояснили це тим, що у ОСОБА_2 післяпологова депресія, дитина весь час плаче і матері потрібно привести свій стан здоровя до ладу.

З 2006 року по 2010 року дитина виховувалася у ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_3 мати та батьком дитини до 2010 року у житті дитини не зявлялися, знаходилися в пошуках заробітків.

У 2010 році син заявниці та його вже на той час дружина ОСОБА_2, приїхали до м. Вінниці та протягом нетривалого часу жили за адресою: вул. А. Янгеля, 18/36 з ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4.

Проте син заявниці та його дружина постійно сварилися, з дитиною у матері був відсутній контакт, ОСОБА_4 не сприймала її як матір. А тому ОСОБА_2 поїхала у невідомому. Син залишився проживати з ними. До своєї смерті він піклувався про дитину та займався її вихованням.

Згідно довідки Вінницького МВ ДРАЦС від 02.08.2017 року за № 9708-16.3-34 вбачається, що у Вінницькому міському відділі ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області актового запису про шлюб на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виявлено. Разом з тим в довідці зазначено, що відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб № 78 від 21.02.2009 року, складений Другим Малиновським у м. Одесі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Одеській області на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути предявлений матірю.

Згідно ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 - заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матірю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та доведеність факту батьківства померлого ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та беручи до уваги відсутність у заявника іншої можливості встановити даний факт у звязку зі смертю сина ОСОБА_1, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для встановлення відносин родинних, відповідно як бабусі і онуки, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 234, 251-255, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 12.11.2016 року, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобов'язати Малиновський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеськй області внести зміни до актового запису № 365, зробленого Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси про народження 18.04.2016 року ОСОБА_4, зазначивши в графі "батько": ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, та видати нове свідоцтво про народження.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.

Суддя