ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2943/14-ц
Провадження № 6/362/179/17
УХВАЛА

08.11.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді С.В.Корнієнко,

при секретарі О.А.Хоменко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+»» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 362/2943/14-ц,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 362/2943/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.04.2007 року у розмірі 29 482,38 грн.; поновити строк для предявлення виконавчого листа № 362/2943/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.04.2007 року у розмірі 29 482,38 грн.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувані які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи зазначену заяву, з якої вбачається, що в наслідок втрати виконавчого листа під час направлення останнього стягувачу, причини пропущення строку заявником вважаються поважними, та оскільки рішення суду залишається без виконання, суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208-210, 223, 291-294, 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+»» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 362/2943/14-ц задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 362/2943/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.04.2007 року у розмірі 29 482,38 грн.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 362/2943/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.04.2007 року у розмірі 29 482,38 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.