Провадження № 2-о/470/12/17
Справа № 470/299/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Снігурівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Снігурівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В заяві зазначив, що при вирішенні питання про призначення йому пенсії за віком виявилося, що в трудовій книжці на його ім'я від 02 жовтня 1973 року та в особових рахунках члена колгоспу «Зоря» за 1975, 1977-1990 роки допущена помилка в написанні його прізвища та невірно зазначено «ОСОБА_1», що перешкоджає йому в оформленні такої пенсії.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просив ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки, виданої 02 жовтня 1973 року, та довідок, виданих об'єднаним трудовим архівом селищної, сільських рад Березнегуватського району № 04-03/100 від 18.04.2017 року про роботу ОСОБА_2 слюсарем, трактористом колгоспу «Зоря» в 1975, 1977-1990 та № 04-03/101 від 18 квітня 2017 року про заробітну плату ОСОБА_2 в 1980-1990 роках.

У судове засідання ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій свої правові вимоги про встановлення факту належності зазначених документів підтримав, а справу просив розглянути без його участі, додавши до заяви копію вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08.06.1990 року.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 не заперечувала проти встановлення такого факту, про що надала письмову заяву, а справу просила розглянути без участі представника Снігурівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить такого.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно наявної в справі копії паспорту серії НОМЕР_1, виданого Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області, «прізвище, ім'я та по батькові» заявника зазначено вірно як ОСОБА_1 ( а. с. 3-5 ).

Вказане прізвище узгоджується із копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 14.05.1957 року, копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 22.05.1975 року та обліково-послужній картці до нього, посвідчення машиніста баштового крану № 002417 від 31.01.1975 року ( а. с. 8-9, 12, 13-14, 15 ).

Проте, в трудовій книжці, виданій 02 жовтня 1973 року на його ім'я, та архівних довідках № 04-03/100 і № 04-03/101 від 18.04.2017 року про підтвердження заробітної плати та трудового стажу заявника в колгоспі «Зоря», його прізвище невірно зазначено як «ОСОБА_1» ( а. с. 7, 10, 11 ), що, на думку заявника, стало наслідком невірного перекладу прізвища з російської на українську мови.

У відповідності до абз 2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі в зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва ( полісу ), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення належності правовстановлюючих документів ( трудової книжки та архівних довідок ) саме ОСОБА_1, прізвище якого в цих документах не збігається з даними його паспорту, що передбачено п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до Снігурівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 02 жовтня 1973 року та довідок, виданих об'єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Березнегуватського району № 04-03/100 і № 04-03/101 від 18 квітня 2017 року про роботу слюсарем, трактористом колгоспу «Зоря» в 1975, 1977-1990 роках та про заробітну плату в 1980-1990 роках на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко