Справа № 169/494/17
Провадження № 2/169/140/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Ганюк З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 25 травня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у виконавчому комітеті Луківської селищної ради Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. На цьому ґрунті між ними часто виникали сварки, які негативно впливали на виховання дитини, у звязку з чим вони з квітня 2017 року не підтримують подружні стосунки та не проживають разом. Оскільки їх шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить їх інтересам, просила цей шлюб розірвати і після такого розірвання відновити її дошлюбне прізвище Куць.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала адресовану суду письмову заяву про те, що вона повністю підтримує свій позов, наполягає на розірванні шлюбу, на примирення з відповідачем не згідна за жодних умов. Крім того, просить стягнути з останнього понесені нею по справі судові витрати, а справу за даним позовом розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про те, що він повністю визнає позов ОСОБА_1 і просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в дане судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явилися і згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 118645, виданого повторно 04 липня 2017 року Турійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, та свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 117636, виданого 10 жовтня 2003 року Луківською селищною радою Турійського району Волинської області, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 8).

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сімя розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дитини, а тому шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід розірвати і після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище Куць, так як для цього є законні підстави.

Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 640 гривень 00 копійок судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 й понесені нею по справі витрати на правову допомогу в сумі 600.00 грн., так як з матеріалів справи вбачається, що на підставі угоди про надання правової допомоги від 28 червня 2017 року позивачу надавалась правова допомога адвокатом ОСОБА_4 й витрати, повязані з її наданням, становлять саме 600 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 28 червня 2017 року № 1/2 (а.с.14,15).

Розмір наданої адвокатом ОСОБА_4 правової допомоги позивачу не перевищує граничного розміру компенсації витрат, встановленого Законом України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Куць) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 травня 2003 року у виконавчому комітеті Луківської селищної ради Турійського району Волинської області, актовий запис № 7.

При державній реєстрації розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Куць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 240.00 (одна тисяча двісті сорок гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий