Справа № 536/1001/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбанової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів звернувся ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказував, що 16 жовтня 1996 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстром № 3-3311, на ім'я ОСОБА_5.

24 листопада 2016 року ОСОБА_3 померла. На час смерті спадкодавця заповіт не змінений та не скасований.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені заявником документи і виявила, що у паспорті та свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_1, а заповіт складений на користь ОСОБА_5.

У зв'язку з цим нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду із встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного заявник просив суд ухвалити рішення, яким встановити, що заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений 16 жовтня 1996 року державним нотаріусом першої Кременчуцької державної нотаріальної контори за реєстром № 3-3311, на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

16 жовтня 1996 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстром № 3-3311, на ім'я ОСОБА_5.

24 листопада 2016 року ОСОБА_3 померла. На час смерті спадкодавця заповіт не змінений та не скасований.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені заявником документи і виявила, що у паспорті та свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_1, а заповіт складений на користь ОСОБА_5. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило.

У ОСОБА_1 на даний час постало питання про оформлення заповіту, яке не можливо вирішити без встановлення факту належності йому вказаного правовстановлюючого документу.

Факт належності заявнику вказаного заповіту підтверджується ідентичністю його імені та по-батькові, а невеликі розбіжності у написанні прізвища сталися внаслідок невірного правопису заповідачем при складанні заповіту. Також, факт належності заявнику вказаного заповіту підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які являються сусідками померлої, та які зазначили, що саме на імя заявника померла хотіла скласти заповіт.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності ОСОБА_1 заповіту породжує юридичні наслідки, не повязані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючих документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений 16 жовтня 1996 року державним нотаріусом першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстром № 3-3311, на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8