ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4142/17
Провадження № 2/210/2000/17
У Х В А Л А

іменем України

"02" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до Національної Металургійної академії України в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізький коледж Національної Металургійної академії України» про зобовязання виплатити заробітну плату та працевлаштувати одиноку матір, яка виховує і утримує дитину-інваліда, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Сільченко В. Є. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Національної Металургійної академії України в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізький коледж Національної Металургійної академії України» про зобовязання виплатити заробітну плату та працевлаштувати одиноку матір, яка виховує і утримує дитину-інваліда.

До початку судового засідання, призначеного на 02 листопада 2017 року, представник позивача ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності від 20.09.2017 року в інтересах ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, про що постановити ухвалу суду. Свою заяву аргументує тим, що відповідач станом на 01.11.2017 року виконав зобовязання, які стали підставою для звернення до суду.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення справи не надавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття та задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки такі дії не порушують права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, окрім того, за наявності підстав для звернення до суду, позивач може знов звернутися з позовом про той самий предмет і до того саме відповідача.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Національної Металургійної академії України в особі відокремленого структурного підрозділу «Криворізький коледж Національної Металургійної академії України» про зобовязання виплатити заробітну плату та працевлаштувати одиноку матір, яка виховує і утримує дитину-інваліда залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Особою, яка брала участь, але не була в судовому засіданні ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. Є. Сільченко