Провадження № 2/752/316/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

за участю секретарів Лимар Н.Б., Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2015 року ПАТ «Київенернго» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію.В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, яку постачає ПАТ «Київенерго». На ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_1.

Відповідачка споживала електричну енергію, але не оплачувала її, у зв'язку з чим станом на 01.04.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 20732 грн. 70 коп. яку просить стягнути з відповідача. Крім цього просить стягнути 3% річних в розмірі 1124 грн. 85 коп. та інфляційну складову боргу в розмірі 4051 грн. 77 коп.

Крім цього, 09.12.2014 року при перевірці стану електроустановки споживача, представниками ПАТ «Київенерго» виявлено самовільне підключення до електропроводки електричної мережі поза засобом обліку (прихованим методом). Внаслідок виявленого порушення представниками ПАТ «Київенерго» складено акт порушень №34919. Відповідно п. 3.5 Методики «обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН по акту №34919 на суму 4586 грн. 93 коп., яку також просять стягнути з відповідача та сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позові, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, посилався на те, що ОСОБА_1 з 2012 року не отримував послуги електропостачання за адресою: АДРЕСА_2, яку постачає ПАТ «Київенерго», протягом періоду, що зазначений в позовній заяві, а електричну енергію отримував шляхом підключення до електричної мережі своїх сусідів з квартир АДРЕСА_6 та АДРЕСА_3. Це підтверджується показником лічильника, початкові показники якого становлять - 024838 станом на 12.07.2010 року, та станом на момент закриття рахунку 26.09.2014 року показники лічильника не змінилися, та становлять - 024838. В зв'язку з чим вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 20732 грн. 70 коп. за нібито спожиту електроенергію вважають безпідставною, а штрафні санкції в сумі 5176,62 грн., необґрунтованими.

Крім цього вказують про те, що акт про порушення №34919 від 09.12.2014 року, складено з порушенням «Правил користування електричною енергією» затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року №417/1442, оскільки підписано уповноваженою особою споживача - ОСОБА_2 - інженер КП «Голосіївжитлосервіс», яку на це відповідач ОСОБА_1, не уповноважував і що викликає великий сумнів в таких діях. З цих підстав в задоволенні позову просять відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 по споживанню електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2. (10-12). Договір про користування електричною енергією між сторонами не укладався.

Таким чином, правовідносини з постачання фізичних особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України та Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416.

Згідно із п. 1 Правил вони регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов"язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов"язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов"язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

З особового рахунку одержувача електроенергії НОМЕР_1 - ОСОБА_1, якій міститься в матеріалах справи, вбачається, щоз 13.07.2010 року ПАТ «Київенерго» було відкрито розрахунок за нормою 922 кВт*год/міс. Акт звірки зроблений 17.08.2010 року станом на 12.07.2010 року, початкові показники лічильника №2096540 тип. СОЕ 5028МНВ становлять 024838 кВт*ч. (а.с. 12).

Станом на момент закриття рахунку та заміни лічильника - 26.09.2014 року, показники лічильника №2096540 тип. СОЕ 5028МНВ становлять той самий показник - 024838 кВт*ч. (а.с. 10-12).

Тим самим, підтверджується, те, що за адресою постачання електричної енергії в - квартиру АДРЕСА_4, протягом періоду з 13.07.2010 року по 26.09.2014 рік, відповідач ОСОБА_1 на якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, не використовував її.

Так 26.09.2014 року, за адресою: АДРЕСА_7 особовий рахунок НОМЕР_1, встановлений новий лічильник №348967, показники лічильника при встановленні - 003405. Як вбачається з розрахунку наявного в матеріалах справи, в період часу з 26.09.2014 року по 01.04.2015 рік, кінцевий показник електричного лічильника, той самий - 003405.

Тим самим, підтверджується, що за адресою постачання електричної енергії в - квартиру АДРЕСА_4, протягом періоду з 26.09.2014 року по 04.2015 рік, електричною енергією не користувалися.

В зв'язку з чим вимоги ПАТ «Київенерго» в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 20732 грн. 70 коп. з відповідача ОСОБА_1, суд вважає необґрунтованими та недоведеними в судовому засіданні.

Так не можливо і застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки штрафні санкції застосовуються виключно до правовідносин зобов'язального характеру, а порушення відповідачем грошового зобов'язання в розмірі 20732 грн. 70 коп. з матеріалів справи не вбачається, в зв'язку з чим 3% річних в розмірі 1124 грн. 85 коп. та інфляційні складові боргу в розмірі 4051 грн. 77 коп. є безпідставно нараховані.

Крім цього, позивач в своєму позові посилається на те, що 09.12.2014 року при перевірці стану електроустановки споживача, представниками ПАТ «Київенерго» виявлено самовільне підключення до електропроводки електричної мережі поза засобом обліку (прихованим методом), про що складено акт про порушення №34919.

Згідно із п. 11 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 №1357, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об"єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Під об"єктом споживача слід розуміти житловий будинок, гараж, майстерню або іншу електрифіковану споруду, що належить споживачу на правах власності або користування.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 09.12.2014 року представниками СВП «Київські електричні мережі» ПАТ "Київенерго" було проведено перевірку електролічильника за адресою: АДРЕСА_5 та виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) п.9.18.32, а саме: самовільне підключення після відключення електропроводки до електричної мережі поза засобом обліку (прихованим методом), про що складено акт порушення №34919.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт порушення від 09.12.2014 року № 34919 складений за участю: представника постачальника електричної енергії - електромонтера ОСОБА_3 посв. №39; контролера ОСОБА_4 посв. №50; контролера ОСОБА_5 посв. №67; за участю споживача (уповноваженої ним особи) - інженера КП «Голосіївжитлосервіс» ОСОБА_2 (а.с. 13).

З акту про порушення № 34919 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з вказаним актом не ознайомлена, замість відповідача ознайомлена уповноважена нею особа - інженер КП «Голосіївжитлосервіс» ОСОБА_2, на що заперечує представник відповідача оскільки будь яких повноважень, інженеру КП «Голосіївжитлосервіс» ОСОБА_2 не надавали, зауваженнь до складання акту не внесено.

З метою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення - самовільне підключення, акт про порушення розглянуто комісією, рішення якої оформлено протоколом №723 від 14.01.2015 року. Розгляд акту перенесено на комісію, яка відбудеться 11.02.2015 року з необхідністю повідомлення споживача про дату засідання. Засідання комісії відбувався за відсутності споживача - ОСОБА_1(а.с. 25).

З метою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення - самовільне підключення, акт про порушення розглянуто комісією, рішення якої оформлено протоколом №1013 від 11.02.2015 року та прийнято рішення: провести нарахування згідно з пунктом №3.5 та за формулою №2.7 методики визначення обсягу та вартості електричної енергії за період з 26.09.2014 року по 09.12.2014 рік недораховану електроенергію в розмірі 4586 грн. 93 коп. Розгляд комісії відбувався за участю членів комісії: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та за відсутності споживача - ОСОБА_1(а.с. 27).

Згідно з розрахунком від 11.02.2015 року, проведеним на підставі рішення комісії та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричної енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 (зі змінами та доповненнями), вартість не облікованої електричної енергії нарахована за період з 26.09.2014 року по 09.12.2014 рік на абонента ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 в розмірі до сплати 4586,93 грн. (а.с. 26).

Листом структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» ПАТ «Київенерго» від 24.02.2015 року №030/34-707 направленого на адресу абонента ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_5 повідомлено останнього про необхідність сплати не облікованої електричної енергії в розмірі 4586,93 грн. (а.с. 28-29).

Згідно із п. 42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 споживач електричної енергії зобов"язаний: невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення.

Таким чином, з матеріалів справи не вбачається вручення відповідачу ОСОБА_1 акту порушення № 34919 від 09.12.2014 року про самовільне підключення після відключення електропроводки до електричної мережі поза засобом обліку (прихованим методом) крім цього з особової картки по особовому рахунку № НОМЕР_2 вбачається, що абонент ОСОБА_1 відключений з постачання електричної енергії з 16.09.2014 року.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, оскільки в задоволені позову суд відмовляє, судові витрати позивачу не відшкодовуються.

На підставі наведеного, ст.ст. 625, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року та постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача, суд, -

в и р і ш и в :

у позові Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за електричну енергію - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Шумко