Справа № 541/1063/17
Номер провадження 2/541/672/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 червня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді Городівського О .А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

установив:

18 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 вікрилася спадщина, зокрема на житловий будинок № 14 по вул. Комарова, у м. Миргороді Полтавської області.

ОСОБА_2 за життя заповіту не склав.

У встановленому законом порядку спадщину прийняли його дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1.

У 2012 році померла мати позивачки - ОСОБА_3. У встановленому законом порядку ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої матері позивачці було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок.

ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ? частину домоволодіння № 14, яке розташоване по вул. Комарова, у м. Миргороді Полтавської області, що належала померлій ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Миргородської міської ради Полтавської області, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову міська рада не висловила (а.с.35).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер 01 лютого 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина зокрема на житловий будинок № 14 по вул. Комарова, у м. Миргороді Полтавської області.

ОСОБА_2 за життя заповіту не склав.

У встановленому законом порядку спадщину прийняли його дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1, які отримали свідоцтва про про право на спадщину по ? частині житлового будинку (а.с.10,11).

22 червня 2012 року померла ОСОБА_3.

Позивачка у встановленому законом порядку звернулася до Першої миргородської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але в.о. завідувача І Миргородської ДНК в порядку заміщення державним нотаріусом Хорольської ДНК ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на право власності на 1/2 частину вказаного будинковолодіння (а.с.15).

Згідно технічного паспорту від 03 січня 2009 року зазначене будинковолодіння складається з самого житлового будинку літ. А-1, погребу літ. б, літньої кухні з прибудовою літ. Е, вбиральні літ. З, сараю літ. К, споруд 1-4, (а.с.7-9).

За життя ОСОБА_3 не зареєструвала своє право власності на успадковану ? частину вищевказаного будинковолодіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

За ч. 2 ст. 331 ЦК якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації.

Зі змісту зазначених норм убачається, що право власності на нерухоме майно виникає в особи з моменту його державної реєстрації.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року, яке набрало законної сили 27 березня 2017 року встановлено факт набуття за життя ОСОБА_3, яка померла 22 червня 2012 року права власності на 1/2 (одну другу) частину будинковолодіння розташованого в місті Миргороді по вулиці Комарова, 14 (чотирнадцять) Полтавської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 23 березня 2009 року державним нотаріусом Першої Миргородської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за реєстровим № 1-571, після смерті ОСОБА_2 01 лютого 2005 року. (а.с.21-22).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_6 набула право власності на ? частину домоволодіння, однак не зареєструвала його у встановленому законом порядку.

Відповідно до результатів оцінки нерухомого майна, проведеної оцінювачем ОСОБА_7 вартість будинковолодіння № 14 по вул. Комарова, у м. Миргороді Полтавської області складає 102 300 грн, що і визначає ціну позову (а.с.20).

Відповідно до листа в.о. завідувача І Миргородської ДНК в порядку заміщення державним нотаріусом Хорольської ДНК ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла - ОСОБА_1 (а.с.16).

Родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.23).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, права позивача ОСОБА_1, як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право власності на ? частину домоволодіння № 14, що розташоване вул. Комарова у м. Миргороді Полтавської області та складається із житлового будинку літ. А-1, погребу літ. б, літньої кухні з прибудовою літ. Е, вбиральні літ З, сараю літ. К, споруд 1-4, після померлої 22 червня 2012 року ОСОБА_3 Андрівїни.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Городівський