Справа № 567/1291/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Панчук М.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Рівнеобленерго" Острозький район електричних мереж про визнання незаконним рішення комісії про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом,

встановив:

в Острозький районний суд Рівнеської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ "Рівнеобленерго" Острозький район електричних мереж про визнання незаконним рішення комісії про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом 381 від 19.10.2017р.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 119, 120 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.5, 6, ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вищевикладеного, позивач, зазначаючи про те, що він є користувачем електичної енергії згідно договору на постачання електричної енергії з ПрАТ "Рівнеобленерго", не зазначає за яким саме договором він є користувачем даної послуги із вказівкою на його умови. Окрім того, позивач, зазначаючи в позовній заяві про те, що членами комісії, яка відбулася 19.10.2017 року по розгляду актів порушення Правил користування електроенергією в Острозькому районі йому не було надано для ознайомлення матеріалів, які стали предметом розгляду комісії, не зазначив обставин, які підтверджують ненадання справи для ознайомлення, зомрема, заяви про необхідність ознайомитися з такими матеріалами, тощо. Також, зазначаючи в позовній заяві про відсутність окремих осіб в комісії при розгляді акту не зазначає підтвердження даних обставин.

Відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, а саме, копії акту збереження пломб, остання є неналежної якості, що унеможливлює встановлення її змісту.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 - 121 ЦПК України,-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ "Рівнеобленерго" Острозький район електричних мереж про визнання незаконним протоколу комісії про визнання незаконним рішення комісії про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2