Справа № 404/6906/16-ц
Номер провадження 2/404/794/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфіловій А.В.

при секретарі- Мосійчук А. Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири №86 у житловому будинку за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул.Металургів, 33, яка сталося 07.09.2016 року та становить станом на 21.07.2017 року - 5012,72 грн. (п'ять тисяч дванадцять гривень 72 коп.) з врахуванням ПДВ, у тому числі ПДВ 835,45 грн. (вісімсот тридцять п'ять гривень 45 коп.).

В обґрунтування позову зазначено, що 07 вересня 2016 року у квартирі під номером 86, де мешкає і є власником по вулиці Металургів, 33, що у м. Кропивницькому (селище Нове) сталося залиття, яке відбулося з квартири поверхом вище під номером 90, що належить ОСОБА_2 і яка мешкає в ній разом із сім'єю. Внаслідок залиття було ушкоджено стелю кухні квартири, постраждало електропостачання, на стінах та стелі внаслідок протікання залишились руді сліди на шпалерах, які підлягають заміні, також пошкоджено стіни під шпалерами .

Залиття квартири з квартири сусідів ОСОБА_2 відбувається не вперше і жодного разу відповідач не відшкодувала збитки. Як пенсіонерка, самотужки усувала наслідки залиття. 07.09.2016 р. звернулась до Новенської селищної ради із заявою про можливість зафіксувати факт залиття сусідами квартири та вирішила звертатись до суду про відшкодування власником квартири № 90 завданих залиттям збитків у зв'язку з чим просить стягнути на свою користь з відповідача 5012,72 грн. (п'ять тисяч дванадцять гривень 72 коп.) з врахуванням ПДВ, у тому числі ПДВ 835,45 грн. (вісімсот тридцять п'ять гривень 45 коп.) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди відповідно до висновку спеціаліста, 700 грн. витрат за проведення звіту визначення збитків та 551,20 грн., судових витрат, що в сумі складає 6263,92 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 79,86), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Позивач згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.11.2001 року (а. с. 5).

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна (а. с.90).

Згідно з актом від 08.09.2016 року, складеного представниками КП «Новенське» мало місце затоплення на кухні на стелі , в місцях з»єднання плиток руді п»ятна внаслідок залиття в кухні відсутнє електропостачання, залиття відбулося 07.09.2016 року, мешканцями квартири № 90 після поновлення водопостачання, що було відсутнє з причин виконання ремонтних робіт (а.с.6).

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 8 жовтня 1992 року № 572 із змінами, внесеними Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45власники квартир, а також наймачі, орендарі зобов'язані використовувати приміщення житлових будинків згідно їх призначення, зобов'язані дбати про стан санітарно-технічних приладів, утримувати їх у належному стані, не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, порушують умови проживання громадян.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки згідно висновку дослідження (а. с. 54-75) загальний розмір майнової шкоди шкоди, нанесеної внаслідок залиття квартири № 86 у житловому будинку за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул.Металургів, 33, яке сталося 07.09.2016, станом на 21.07.2017року, складає: 5012,72 грн. з врахуванням ПДВ, у тому числі ПДВ 835,45 грн. Відповідач є власником квартири № 90, що знаходиться над квартирою позивача, згідно акту залиття мало місце саме з цієї квартири.

Таким чином , обставини викладені в позові знайшли своє підтвердження в суді і не спростовані іншими доказами, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 551,20 грн. сплаченого судового збору, 700 грн. за проведення звіту визначення збитків .

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5012,72 грн. шкоди, 551,20 грн. судового збору, 700 грн. за проведення звіту визначення збитків .

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда