Номер провадження: 22-ц/785/5266/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про виправлення описки)

16.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів: Кононенко Н.А.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Лопотана В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки за ініціативою суду по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року, у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про стягнення заборгованості в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів апеляційної інстанції від 16 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року скасувано з ухваленням нового рішення. Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про стягнення заборгованості в порядку спадкування задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3: суму боргу-397 200 грн.; 3% річних-142601грн.31коп .

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4: суму боргу-397 200 грн.; 3% річних-142601грн.31коп .

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5: суму боргу-397 200 грн.; 3% річних-142601грн.31коп .

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6: суму боргу-397 200 грн.; 3% річних-142601грн.31коп .

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 понесені судові витрати по 1918грн.30 коп. . кожному.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 понесені судові витрати на правову допомогу-6993грн.60 коп..

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у резолютивній частині вище вказаного рішення апеляційного суду допущено описку в абзацах 2-5, а саме:

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3: суму боргу-397 200 грн.; 3% річних-142601грн.31коп .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4: суму боргу-397 200 грн.; 3% річних-142601грн.31коп .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5: суму боргу-397 200 грн.; 3% річних-142601грн.31коп

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6: суму боргу-397 200 грн.; 3% річних-142601грн.31коп.

Розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні , колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в рішенні суду апеляційної інстанції, вказавши замість стягнутої суми 3% річних з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та замість «142601 грн.31коп.» правильно слід зазначити « 35 650 грн.32коп.», так як відповідно до розрахунку (142601,31:4=35 650 грн.32 коп.).

Згідно ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в рішенні апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2017 року, у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про стягнення заборгованості в порядку спадкування, зазначивши у резолютивній частині рішення суду апеляційної інстанції замість помилково стягнутої суми 3% річних з ОСОБА_7 зазначивши в рішенні наступне:

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3: суму боргу-397 200 грн.; 3% річних- замість «142601грн.31коп.» вважати правильним 35 650 грн.32 коп.).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4: суму боргу-397 200 грн.; 3% річних- замість «142601грн.31коп.» вважати правильним 35 650 грн.32 коп.).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5: суму боргу-397 200 грн.; 3% річних- замість «142601грн.31коп.» вважати правильним 35 650 грн.32 коп.).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6: суму боргу-397 200 грн.; 3% річних- замість «142601грн.31коп.» вважати правильним 35 650 грн.32 коп.).

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає

Судді апеляційного суду

Одеської області підпис ОСОБА_9

підпис ОСОБА_10

підпис ОСОБА_2