Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1387/17

номер провадження 2/695/957/17

27 жовтня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біленко Н.Г.

розглянувши в залі судових засідань в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Свою заяву позивачка пояснює тим, що вона 25 травня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Центральному відділі ДРАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом № 170. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що з відповідачем по справі їх сімейне життя не склалося, причиною цього стали різні погляди на життя та несумісність характерів, які з часом проявлялися сильніше. Вони стали не розуміти одне одного, між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, в ході яких відповідач погрожував їй фізичною розправою. Вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету, проживають окремо. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. При цьому позивач пояснила, що із 10.05.2017р. вони з відповідачем не проживають однією сімєю. Причиною цього стала неконтрольована агресія відповідача, він виганяв їх з дитиною з будинку, погрожував. Під час спільного проживання вони жили кожен на свою зарплату. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги, тому просила суд розірвати шлюб та стягнути на її користь аліменти на утримання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де заперечував проти задоволення позовних вимог. Крім того, клопотав про надання судом терміну на примирення та передачу справи на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда за місцем його проживання.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 053825 від 25.05.2011 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Центральному відділі ДРАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом № 170.

26.06.2017р. судом було надано сторонам термін для примирення тривалістю 3 місяці, однак за вказаний період сторони не знайшли між собою порозуміння.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів для її відновлення у сторін немає. Подальше спільне проживання стало неможливим, позивач не бажає підтримувати сімейні відносини, оскільки це суперечить її інтересам.

Також підлягає до часткового задоволення вимога позивачки про стягнення аліментів, оскільки від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження народилася дитина дочка ОСОБА_3 Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обовязку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд враховує обставини, що передбачені ч.1 ст. 182 СК України, а саме матеріальний стан на даний час відповідача та наявність у нього іншої дитини, на утримання якої стягуються аліменти.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ч. 4 ст. 182 СК України, з урахуванням обставин, що мають істотне значення для визначення їх розміру, суд визначає розмір аліментів у частці від доходу відповідача, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка, а також на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212,213,215 ЦПК України, та ст.ст. 110, 112, 180, 182 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №170.

Залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову 16.05.2017р. і до досягнення дитиною вісімнадцяти років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. Ю. Степченко

Повний текст рішення буде виготовлений 31 жовтня 2017 року.