єдиний унікальний номер справи 531/341/17
номер провадження 2/531/499/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 30.03.2017 звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках, мають спільну малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком у свідоцтві про народження якої вказано відповідача. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Добровільно питання щодо сплати аліментів на утримання дитини та порядку їх сплати між нею та відповідачем не вирішено. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частки всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка до суду не з'явилась, надала повноваження на представництво її інтересів представнику.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеному у позові. Просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки, але не згоден з розміром аліментів, оскільки він не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, зобов'язаний до сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_4, має також на утриманні непрацездатну матір, яка хворіє. Вважає, що обґрунтованим є розмір аліментів - 1/8 частина всіх видів його доходів щомісячно. Стан здоров'я нормальний. Нерухомості у власності не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що від спільного життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком у свідоцтві про народження якої вказано відповідача (а.с.5).

Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою (а.с.3) та визнано сторонами.

Відповідач добровільно допомоги на утримання дитини не надає.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, відповідач, який проживає окремо від дитини, зобов'язаний утримувати свою малолітню доньку, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач не працює, що підтверджується копією трудової книжки, однак з пояснень відповідача вбачається, що він має підсобне господарство, тобто вирощує домашніх тварин на продаж.

Відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, так як зобов'язаний за рішенням Карлівського районного суду від 04.09.2012 до сплати аліментів на користь третьої особи на утримання неповнолітніх сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дітей.

Відповідач не є особою з інвалідністю, має задовільний стан здоров'я, що визнано сторонами.

Відповідачем не надано доказів на підтвердження перебування на його утриманні непрацездатної матері. Як вбачається з пояснень відповідача, його мати є пенсіонером, отримує пенсію, тобто має постійний дохід, що забезпечує прожитковий мінімум для непрацездатних осіб, окрім відповідача, має ще двох повнолітніх працезданих дітей, а тому відсутні обставини, які свідчили б про перебування матері на утриманні відповідача.

Враховуючи майновий стан відповідача, задовільний стан його здоров'я, перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей, а також з огляду на задовільний стан здоров'я дитини, суд вважає обґрунтованим розмір аліментів на утримання дитини у 1/6 частці всіх видів доходів відповідача щомісячно.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня подання позову до суду.

Цей позов подано до суду 30.03.2017 року, однак через відсутність у суді суддів, які мали повноваження на здійснення судочинства, позовна заява не розглянута до цього часу з незалежних від сторін причин.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 640 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Карлівка Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Карлівка Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: І.В. Лизенко