Справа № 163/1402/17
Провадження № 2/163/270/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

03 липня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 25.06.2005 року шлюбу з ОСОБА_2 Обґрунтуванням позову і причиною звернення до суду вказав те, що подружні стосунки фактично припинено і сімя існує лише формально. Відповідачка не піклується про створення нормальних взаємовідносин у сімї, причиною розлучення стали різні погляди на життя, несумісні характери і відсутність взаєморозуміння. З 2015 року шлюбні відносини припинені; з відповідачкою проживають за одною адресою, але як сусіди. Вважає, що зберегти сімю і примирення неможливо, тому звертається до суду.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому вказав про підтримання заявлених вимог і відсутність заперечень проти заочного розгляду.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, хоча належним чином завчасно повідомлялась про час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд провів заочний розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів суд ухвалив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом серії 1-ЕГ №001420 ОСОБА_1 та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище Антонюк) ОСОБА_3 уклали шлюб 25 червня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом №29.

З довідки Любомльської міської ради №1125 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із дружиною ОСОБА_2

Викладені в справі фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачкою не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сімї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідачки на судовий розгляд.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області 25.06.2005 року за актовим записом №29 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1(дошлюбне прізвище Антонюк) ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640(шістсот сорок) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій