Справа №265/1178/16-ц
Провадження №2-о/265/3/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Адміністрація міського поселення Плюса Псковської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 13 березня 2012 року померла її рідна тітка ОСОБА_2, яка проживала на день смерті в ГУ СО "Опоченскій будинок - інтернат для престарілих інвалідів". На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складалося з земельної ділянки, розташованої в селі Бутирки Плюсского району Псковської області, вулиця Центральна, 13. Спадщину вона прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини нотаріусу Опоченского нотаріального округу Псковської області РФ ОСОБА_3. Крім неї інших спадкоємців немає. Однак, оформити спадкові права вона не може так як з поданих документів не вбачається факт родинних відносин її з ОСОБА_2, яка була рідною сестрою її матері - ОСОБА_4, а саме відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2, а витребувати його не надається можливим в зв'язку з тим, що книга реєстрації актових записів про народження за 1923 рік в селі Слобода Тетіївського району Київської області, де народилися її мама і тітка не збереглися. Встановлення факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_2, померлої 13 березня 2012 року.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, надала заяву суду про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересована особа до судового засідання не зявився, згідно протоколу судового засідання від 20 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 визнали, не заперечували проти розгляду справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 березня 2012 року померла ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть І-ДО № 738953, виданого 13 березня 2012 року управлінням ЗАГС Опочецкого району Псковської області,

Згідно свідоцтва про народження РЕ № 381552, виданого Плюссівським районим ЗАЦС 17 червня 1925 року, ОСОБА_5, сестра ОСОБА_2, народилася 24 лютого 1925 року, в графі «батьки» зазначено: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 475007, виданого 06 липня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 06 липня 2010 року у віці 85 років померла ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть ІІ-ЧИ № 075940, виданого 02 липня 1971 року бюро ЗАЦС Плюсского райвиконкому Псковської області, 02 березня 1971 року у віці 82 роки померла ОСОБА_8, мати ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть ІІ-ЧИ № 004648, виданого 04 червня 1963 року Плюсскою сільською радою Стругокрасненського району Псковської області, 02 червня 1963 року у віці 79 років помер ОСОБА_6, батько ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження ЯФ № 261221, виданого Орджонікідзевським районим ЗАЦС м.Жданова 03 серпня 1949 року, ОСОБА_9 народилася 09 липня 1949 року, в графі «батьки» зазначено: батько прочерк, мати ОСОБА_5.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу І-НО № 292750, виданого Палацом одруження м.Жданова, ОСОБА_9 02 січня 1971 року уклала шлюб з ОСОБА_10, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Іщенко».

Згідно довідок виданих державним архівом Київської області 26 вересня 2012 року за № 523 РАЦС та за № 524 РАЦС, актового запису про народження, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у документах архівного фонду «Колекція книг реєстрації актів цивільного стану метричних книг РАЦСів Головного управління юстиції у Київській області» не виявлені. Крім того, книги реєстрації актових записів про народження за 1923, 1925 роки по селу Слобода Тетіївського району Київської області не збереглися.

Згідно свідоцтва про право власності на землю № 60, виданого на підставі рішення № 5 від 25 грудня 1991 року Голови адміністрації Плюсскої сільської ради ОСОБА_2 для ведення особистого підсобного господарства надано у власність 0,22 га.

Свідкі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Дані свідчення свідків не були спростовані ані заявницею, ані зацікавленою особою.

На підставі викладеного, не зважаючи на відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження наданими доказами, а саме свідоцтвами про смерть ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в яких зазначено однакове прізвище ОСОБА_5 та по батькові ОСОБА_13, свідоцтвами про смерть ОСОБА_5 Фьокли та ОСОБА_6 батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_5, в яких зазначено однакове прізвище батьків та імя батька ОСОБА_14, а відповідно сестри по батькові ОСОБА_13, що є підставою вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є рідними сестрами, внаслідок чого суд приходить до висновку про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2, рідною тіткою та її племінницею ОСОБА_1, що є підставою для задоволення заяви заявниці.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 213, 234, 235, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Адміністрація міського поселення Плюса Псковської області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є племінницею ОСОБА_2, померлої 13 березня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.О.Костромітіна