АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/767/17 Номер провадження 22-ц/786/2786/17Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Дряниці Ю.В.

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

при секретарі: Ткаченко Т.І.

за участю: відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Великобузівський старостат Шишацької селищної ради, про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди., -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2017 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2, в якому вказувала, що відповідач чинить їй перешкоду у користуванні земельними ділянками площею 0,29 га та 0,2349 га., що розташовані в с. Низова Яковенщина Шишацького району Полтавської області та виділені позивачу для сінокосіння та випасання худоби.

Позивач просила суд заборонити відповідачу вчинення дій по випасанню великої рогатої худоби та викошування трави та стягнути з відповідача на свою користь 5000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржила позивач. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог. При цьому посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального права.

В судове засідання суду апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи. До суду надали заяви про перенесення розгляду справи у зв'язку з сімейними обставинами.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України, апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.

Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Поважність причини неявки в судове засідання, вказані апелянтом та її представником, не підтверджені жодними доказами, а тому колегія суддів визнає їх неповажними.

З наведеного слідує, що неявка в судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити з підстав, визначених в ст. 308 ЦПК України.

Місцевим судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником садиби по АДРЕСА_1 в тому числі і земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, і для ведення особистого селянського господарства.

Вказана земельна ділянка межує з землями територіальної громади, які тривалий час використовувались родиною позивачки для випасу худоби та сінокосіння.

Встановлено, що сільською радою було надано дозвіл на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення даних земельних ділянок і оренду чотирьом сім'ям, в тому числі позивачу та відповідачу. Проте, на даний час технічну документацію виготовила лише позивач.

Рішенням Великобузівської сільської ради Полтавської області від 3 червня 2015 року затверджено проекти землеустрою ОСОБА_3 щодо відведення земельних ділянок для сінокосіння і випасання худоби площею 0,29 га та площею 0,2349 га, що розташовані в с. Низова Яковенщина Шишацького району Полтавської області та передано дані ділянки ОСОБА_3 на умовах оренди, терміном на 7 років.

При цьому, ОСОБА_3 попереджено, що приступати до використання земельних ділянок можливо лише після укладення договору оренди та реєстрації іншого речового права (права оренди).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий суд виходив з того, що позивачем не надано доказів укладення договору оренди спірних земельних ділянок, а отже в неї не виникло право користування ними.

Колегія судді погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного:

Так, за змістом ст. 6 Закону України «Про оренду землі», орендарі набувають права оренди земельної ділянки, між іншим, на підставі договору оренди землі, право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації.

Як встановлено місцевим судом, та не заперечувалось сторонами, договір оренди спірних земельних ділянок між позивачем та відповідним органом місцевого самоврядування (як орендодавцем), у встановленому законом порядку, не укладався.

Письмові докази, надані апелянтом до суду апеляційної інстанції, підтверджують лише факт виділення позивачу спірних земель для випасу худоби та сінокосіння. Жодних належних та допустимих доказів саме набуття позивачем права користування земельними ділянками суду надано не було, що є обов'язковим в порядку, визначеному ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Висновки місцевого суду зроблені на підставі повного, всебічного та об'єктивного дослідження наданих сторонами доводів, яким судом надана вірна правова оцінка.

Апеляційна скарга не містить нових фактів чи засобів доказування, які б спростували висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) Ю.В. Дряниця

Судді: (підпис) Л.І. Пилипчук

(підпис) О.В. Чумак

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Ю.В. Дряниця