Справа № 177/2644/16-ц
Провадження № 2/177/485/17
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

07 липня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіна С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.12.2016 звернулася до суду з позовною заявою та просила розірвати шлюб укладений з відповідачем по справі та зареєстрований 05.11.2005 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 519, від якого є малолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на шлюб та сімю.

Майновий спір та спір щодо проживання дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час між сторонами відсутній.

Сторони проживають окремо, шлюбно-сімені стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть та єдиного бюджету не мають. Позивач переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе.

Позивач вказувала на те, що протягом 3-місячного строку для примирення подружжя наданого судом відповідно до ухвали суду від 28.02.2017, їх стосунки з відповідачем не поліпшилися, заходів для збереження сім`ї вони не вживали, оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила задовольнити їх в повному обсязі (а.с.29).

Відповідач правом на участь в судовому засіданні не скористався, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання (а.с.28).

Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вказані обставини дають суду право розглядати справу на підставі наявних доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2005 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 519 (а.с.5).

Зі свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 028343 вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище «Вафіна» на «Скринька» (а.с.5).

Під час перебування у шлюбі позивач 08.10.2006 народила сина ОСОБА_3, що вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 567075 від 04.12.2015 (а.с.9).

Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, єдиного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач не зявився та свою думу не висловив.

Майновий спір та спір щодо проживання дитини на даний час між сторонами відсутній.

Ухвалою Криворізького районного суду від 28.02.2017 сторонам надано тримісячний строк для примирення подружжя, однак протягом вказаного строку сторони не примирилися (а.с.18).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 05.11.2005 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 519, від якого сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Скринька».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.11.2005 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 519, від якого сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Скринька».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: