Справа № 234/4807/17
Провадження № 2-о/234/395/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особі- Головне територіальне управляння юстиції у Донецькій області Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т АН О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заінтересованою особою заявник зазначив -Краматорський міський відділ державної реєстраціїактів цивільного стану Головного управління юстицї у Донецької області.

Згідно заяви, 08.10.2016 року помер чоловік заявниці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку №3 по вул.Тургенева у м.Краматорськ, Донецької області та земельної ділянки, площею 0,3600 гектарів, у тому числі пасовища 0,3600 гектарів, місце розташування якої: Донецька область, Краматорська міська рада, земельної ділянки, площею 3,4600 гектарів, у тому числі пасовища 3,4600 гектарів, місце розташування якої: Донецька область, Краматорська міська рада, земельної ділянки, площею 0,1000 гектарів, у тому числі пасовища 0,1000 гектарів, місце розташування якої: Донецька область, Краматорська міська рада, яку я успадкувала по закону. Зазначає, що спадкоємцями першої черги за законом являються вона та син ОСОБА_3, який відмовився від своєї частки спадщини на корить заявниці. У встановлений законом шестимісячний строк заявниця ОСОБА_4 звернулася до Другої державної Краматорської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, однак останню повідомили , про те, що в паспорті виданого заявниці її імя зазначено «Майя» , а у свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу «Мая». У звязку з чим, нотаріус запропонував звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Дана описка виникла через довільний переклад імені заявниці імені заявниці з російської мови, якою, були складені усі правовстановлюючі документи на українську мову. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт того, належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу- свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу видане на імя ОСОБА_1.

У судовому засідання заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління юстиції у Донецькій області Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає, можливим розглянути справу у відсутність зацікавленої особи, на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази: паспорт громадянина України виданого на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у селищі Лісний, Словянського району, Донецької області, (а.с.4-6), копію свідоцтва про народження складеного російською мовою відповідно до якої прізвище імя та по батькові заявниці зазначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.8), копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.9), копію свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.10), копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.11), інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухове майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.14), копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.13), інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.03.2016 року (а.с.14-15), копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.03.2006 року (а.с.16), копію свідоцтва про право на спадщину від 08.03.2016 року (а.с.17), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6, який помер 08.10.2016 року (а.с.18).

Так, до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не додано відмови Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Донецькій області про неможливість усунення вищевказаних розбіжностей. Про причини, що не дають можливість особисто заявниці ОСОБА_1 звернутися до державного органу з встановленням факту належності правовстановлюючого документу- свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу, які видані на імя «Шнуренко Маї Іванівни», заявниця не повідомила.

Відповідно до ст.256 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Однак, відповідно до ст.256 ч.3 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Тому, аналізуючи зібрані по справі заяви та докази, суд прийшов до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (заінтересована особі- Головне територіальне управляння юстиції у Донецькій області Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану) про встановлення фактів, що мають юридичне значення- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Марченко