Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1043/17

Номер провадження: 2/704/544/17

09.11.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Джуській Л.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, третя особа - Приватний нотаріус ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, третя особа - Приватний нотаріус ОСОБА_4.

Дану цивільну справу неодноразово було призначено до судового розгляду у судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області, однак позивач в судові засідання призначені на 05.10.2017 о 14.30 год. та 09.11.2017 о 14.30 год. не зявився.

Позивачем подано до суду заяву від 05.10.2017 про відкладення розгляду справи в якій він зазначає, що отримав пропозицію позивача укласти мирову угоду.

09.11.2017 позивачем подано до суду заяву про відкладення розгляду справи та додано фотокопію сторінок медичної картки, з яких вбачається, що позивач звертався до лікаря 09.11.2017, однак йому рекомендовано пройти лікування з січня 2018 року.

Суд, враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, заяви позивача про відкладення справи суд не має можливості прийняти до уваги, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження обставин на які посилається позивач в обгрунтуванні причин неявки до судового засідання. З даних заяв та доказів не вбачається причин, що

обєктивно унеможливлюють участь позивача в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, третя особа - Приватний нотаріус ОСОБА_4, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий Д.О. Дьяченко