Справа № 127/3943/17
Провадження № 2/127/2392/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.

за участю секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а також визнання за нею права власності на 7/50 часток домоволодіння АДРЕСА_1, які складаються з: тамбуру 1 - 1, площею 3,2 кв.м.; прихожої 1 - 2, площею 7,1 кв.м.; кухні площею 7,2 кв.м.; кімнати площею 11,3 кв.м.; 50 % сарая «Б», вбиральні «Ж», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача ОСОБА_5, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із 7/50 часток домоволодіння АДРЕСА_1, до якої входять: тамбур 1 - 1, площею 3,2 кв.м.; прихожа 1 - 2, площею 7,1 кв.м.; кухня площею 7,2 кв.м.; кімната площею 11,3 кв.м.; 50 % сарая «Б», вбиральня «Ж». Зазначена частка домоволодіння належала померлому на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниця від 26.01.1973 року. Позивач також зазначає, що вона, як дочка померлого, має право на спадкування за законом в першу чергу. Згідно складеного 10.05.1994 року спадкодавцем заповіту, спадкоємцями майна зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

На час відкриття спадщини позивач постійно проживала зі спадкодавцем і проживає у зазначеному будинку на даний час. Однак, у визначений законодавством строк не звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому на її заяву про видачу свідоцтва на спадщину, Друга Вінницька державна нотаріальна контора повідомила про відсутність належних доказів, які б підтверджували факт її спільного проживання із спадкодавцем.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, оскільки його матір не проживала разом із спадкодавцем станом на час відкриття спадщини. Він визнає ту обставину, що дійсно позивач постійно проживала зі спадкодавцем станом на час відкриття спадщини, здійснювала за ним догляд, його лікування, тощо, його ж мати не могла здійснювати за спадкодавцем догляд враховуючи те, що сама хворіла.

Відповідач ОСОБА_4 заявлений позов також визнала та зауважила, що на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_5 не претендує. Оскільки позивач дійсно проживала спільно із спадкодавцем ОСОБА_5,тому й прийняла після нього спадщину - фактично.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за життя згідно свідоцтва про право приватної власності на будову НОМЕР_1 від 03.12.1968 року та рішення народного суду Староміського району м. Вінниці від 26.01.1973 року у справі №111 належало на праві власності 7/50 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.113, аркуші інвентарної справи 14, 39, 43).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 29.05.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, однак спадкова справа після його смерті не заводилася (а.с.109-110).

Відповідно до складеного спадкодавцем заповіту від 10.05.1994 року, у разі смерті ОСОБА_5 належна частка йому будинку по АДРЕСА_1 заповідалась його дочкам: ОСОБА_1 та ОСОБА_9 в рівних частках кожній (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 (а.с.18).

26.11.1971 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області було зроблено актовий запис за №47 (а.с.19). Після укладення шлюбу позивачка змінила своє прізвище та на даний час іменується ОСОБА_1

Поховання спадкодавця здійснила саме ОСОБА_1, підтвердженням чого є свідоцтво про поховання №922 від 27.05.2007 року (а.с.36).

Згідно акту обстеження житлових умов будинку АДРЕСА_1 в м. Вінниця, складеного 20.02.2017 року членами комісії КК «Набережний-1», ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті, а також залишається проживати у вказаному будинку і зробила його частковий ремонт (а.с.42).

ОСОБА_9 була донькою ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами цивільної справи (а.с.10-15, 21,23).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим 09.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с.22).

Її спадкоємці - діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що є відповідачами в даній справі, не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті матері. (а.с. 109 - 110).

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 намагалась реалізувати своє право на спадкування, тому з пропуском строку зверталась до державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину, однак, постановою державного нотаріуса №2038 від 08.12.2016 року у задоволені заяви було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2. та не надала доказів фактичного прийняття спадщини та спільного проживання із ОСОБА_5 на час його смерті.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

Окрім того, вказана обставина визнана відповідачами по справі, а тому в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України вказана обставина не підлягає доказуванню.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, позовну заяву в частині встановлення вказаного факту слід задовольнити.

Згідно ч.1-2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Враховуючи встановлення судом факту спільного постійного проживання позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 на день його смерті, неприйняття іншим спадкоємцем за заповітом (ОСОБА_9) спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5, визнання відповідачами позову, суд приходить до висновку позивач є такою, що фактично прийняла спадщину після свого померлого батька в розмірі 1/2 частки спадкового майна за заповітом, а іншу ? частку в спадковому майні позивач прийняла на підставі ст. 1223 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, оскільки інший спадкоємець за законом не прийняла свою частку в спадковому майні, яка могла належати їй за заповітом.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позов в частині визнання за позивачем права власності на 7/50 часток домоволодіння АДРЕСА_1, яка складається з: тамбуру 1 - 1, площею 3,2 кв.м.; прихожої 1 - 2, площею 7,1 кв.м.; кухні площею 7,2 кв.м.; кімнати площею 11,3 кв.м.; 50 % сарая «Б», вбиральні «Ж», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 слід задовольнити.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, а також враховуючи повне визнання відповідачами по справі позову, суд визнає доведеними вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1223, 1235, 1245, 1261, 1268, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 209, 212-215, 256 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з спадкодавцем ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_3 право власності на 7/50 частки будинковолодіння АДРЕСА_1, яка складається з тамбуру 1 - 1, площею 3,2 кв.м.; прихожої 1 - 2, площею 7,1 кв.м.; кухні 1 - 4 площею 7,2 кв.м.; кімнати 1 - 3, площею 11,3 кв.м.; 50 % сарая «Б»,; вбиральні «Ж», в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: