Справа № 194/1180/16-ц
Номер провадження 2/194/732/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в місті Тернівка Дніпропетровської областi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якій зазначає, що з відповідачем вона мешкала однією сімєю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з липня 2015 року по грудень 2015 року.

За час їхніх відносин вони мешкали разом, вели спільне господарство та знаходилися у фактичних шлюбних відносинах. В жовтні 2015 року вона завагітніла від відповідача, а у грудні 2015 року вони припинили мешкати разом, так як він знайшов іншу жінку.

02 липня 2016 року вона народила доньку - ОСОБА_3 та в свідоцтві про народження дитини, відомості про батька дитини зазначені, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

У теперішній час відповідач не визнає своє батьківство відносно доньки, а тому матеріальної допомоги на її утримання не надає. З вказаної причини, однією з її позовних вимог є стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, в разі визнання його батьком дитини.

Відповідач працює в ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на ВСП «Шахта Тернівська» і тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання їх доньки в розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно.

Їй відомо, що з відповідача аліменти на користь третіх осіб не стягуються.

В звязку з вищевикладеним, позивач просить визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, однак надали до суду письмову заяву, в якій просили призначити по справі судово-генетичну експертизу, щодо встановлення батьківства, витрати з проведення експертизи покласти на позивача, судове засідання провести без їх участі (а.с. 105).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та справу розглянути без його участі (а.с. 106).

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для вирішення питання про батьківство відповідача необхідні спеціальні медичні знання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, його адвоката та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143-144, 168, 202 п. 5, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її адвоката ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зазначене питання вирішити шляхом дослідження ДНК.

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (м. Дніпро, пл. Соборна, 14), направивши на його адресу копію даної ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитись за викликом експертної установи за першою вимогою.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши їй положення ст.ст. 86, 146 ЦПК України про наслідки несплати експертизи та ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.С. Солодовник