overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ñïðàâà ¹ 462/8394/15-ö
"19" æîâòíÿ 2017 ð. Çàë³çíè÷íèé ðàéîííèé ñóä ì.Ëüâîâà ó ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî  ñóää³ Ïàëþõ Í.Ì.
ïðè ñåêðåòàð³ Àíäðóøêî ß.Ñ.
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â çàë³ ñóäó ó ì. Ëüâîâ³ ñïðàâó çà ñêàðãîþ Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà ïî ãàçîïîñòà÷àííþ òà ãàçèô³êàö³¿ Ëüâ³âãàç íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Çàë³çíè÷íîãî ÂÄÂÑ ì.Ëüâ³â ÃÒÓÞ ó Ëüâ³âñüê³é îáëàñò³ òà çîáîâÿçàííÿ äî â÷èíåííÿ ä³é
Ñóä â³äïîâ³äíî äî ñò.ñò. 209, 218 ÖÏÊ Óêðà¿íè îãîëîøóº âñòóïíó òà ðåçîëþòèâíó ÷àñòèíó óõâàëè.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.383, 384, 385-387 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä-
Â çàäîâîëåíí³ ñêàðãè Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà ïî ãàçîïîñòà÷àííþ òà ãàçèô³êàö³¿ Ëüâ³âãàç íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Çàë³çíè÷íîãî ÂÄÂÑ ì.Ëüâ³â ÃÒÓÞ ó Ëüâ³âñüê³é îáëàñò³ òà çîáîâÿçàííÿ äî â÷èíåííÿ ä³é- â³äìîâèòè.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ñóäó ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ. Ó ðàç³ ÿêùî óõâàëó áóëî ïîñòàíîâëåíî áåç ó÷àñò³ îñîáè, ÿêà ¿¿ îñêàðæóº, àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Провадження № 2/742/950/17
Єдиний унікальний № 742/1730/17
УХВАЛА

05 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

за участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає у своїй заяві ОСОБА_3, вона з вересня 1999 року проживала однією сімєю із ОСОБА_5, який помер 05 травня 2017 року. За час спільного проживання вони придбали житловий будинок в м.Прилуках по вул..Лісній,25, який було зареєстровано на чоловіка.

Посилаючись на ті обставини, що на даний період часу вона не може оформити спадщину у нотаріальному порядку через відсутність реєстрації шлюбних відносин, ОСОБА_3 звернулася до суду із відповідним позовом.

Однак, в ході судового розгляду, сторони досягли мирного вирішення даної справи та подали відповідну заяву про закриття провадження по справі у звязку з укладенням мирової угоди, яку просять затвердити ухвалою суду.

Оскільки мирова угода не порушує законних прав і обовязків сторін, відповідає вимогам чинного законодавства, то суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду на запропонованих сторонами умовах і закрити провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 175 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_3, Територіальною громадою м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області та ОСОБА_4 на наступних умовах:

Встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу з вересня 1999 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_5, по день смерті останнього: 05.05.2017 року.

Визнати будинок, що знаходиться за адресою: Чернігівська обл. м. Прилуки вул. Лісна, 25, спільним сумісним майном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, померлого 05.05.2017 року, визнавши за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину будинку, який позначено на схемі літерою А-1 з прибудовами а-1, а'-1 та ґанком Кр, загальною площею 90.3 кв.м, житловою 53.8 кв.м. та на 1/2 частину господарсько-побутових будівель і споруд: погріб Пг,. сарай Б-1, сарай б-1, сарай б'-1, гараж а"-1, навіс В-1, вбиральню У-1, огорожу N.

Сторони по справі стверджують, що при укладанні даної мирової угоди права та законні інтереси інших осіб не порушені.

Судові витрати понесені сторонами по справі залишаються в межах понесених ними витрат.

Наслідки закриття провадження по справі у звязку з укладенням мирової угоди сторонам розяснені та зрозумілі.

У зв"язку з затвердженням даної мирової угоди провадження по справі - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі в продовж 5 днів з дня її

проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 442/4785/17
Провадження № 2/442/1843/2017
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" липня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Кай-Уве про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати між ними шлюб.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних міркувань.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_1 Кай- Уве проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 , кв., 7 в с. Солонка Пустомитівського району Львівської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи наведене, зокрема те, що на територію с. Солонка Пустомитівського району Львівської області поширюється юрисдикція Пустомитівського районного суду Львівської області вважаю, що зазначена справа Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області територіально не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Окрім цього, слід повернути сплачений позивачем судовий збір, так як у відповідності за змістом Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2. ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву заявлену до ОСОБА_2 - Увепро розірвання шлюбу.

Зобов'язати Управління державного казначейства в м. Дрогобичі повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 640 грн. на рахунок 0014 ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 825014, код отримувача 38007496, згідно квитанції від 26.05.2017 року, платіж №102.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 462/4850/17
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку №138 б по вул.Грушевського у м.Львові-Рудно, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №745 тавизнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0325 га, що розташована по вул.Грушевського 138 б у м.Львові-Рудно, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №744.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 11 грудня 2017р. в приміщенні суду (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 к.12).

Направити відповідачу, третій особі копії позовної заяви з доданими до них документами та запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/6803/17
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
_____________________________________Давидовська Т.В.________________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2014 року по 01.06.2017 року в розмірі 14 089,44 грн.________________________________________ вказати вимоги заявника
відповідно до ст.. 3, п. 3 ч.1 ст. 96, ст. 102, 103 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - не відомо)
повне ім`я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» _______________________
повне ім`я (найменування) стягувача
Донецька область, м. Бахмут. вул.Зелена, 41_______________________________________________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
____________________________________________________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2014 року по 01.06.2017 року в розмірі 14 089,44 грн. (чотирнадцять тисяч нуль вісімдесят дев'ять гривень сорок чотири копійки).
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
указати суми цифрами та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Т. В.Давидовська
Справа № 219/6865/17
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
_____________________________________Давидовська Т.В.________________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_2
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2015 року по 01.06.2017 року в розмірі 8 358,07 грн.________________________________________ вказати вимоги заявника
відповідно до ст.. 3, п. 3 ч.1 ст. 96, ст. 102, 103 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований)
повне ім`я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» _______________________
повне ім`я (найменування) стягувача
Донецька область, м. Бахмут. вул.Зелена, 41_______________________________________________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
____________________________________________________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2015 року по 01.06.2017 року в розмірі 8 358,07 грн. (вісім тисяч триста п'ятдесят вісім гривень нуль сім копійок).
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
указати суми цифрами та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Т. В.Давидовська
Справа №463/3352/17
Провадження №2/463/1534/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог пп.2 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви: майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявила вимогу майнового характеру, а саме про визнання за нею в порядку спадкування права власності на земельну ділянку площею 0,561 га, розташовано у Кооперативно- садівничому товаристві «Папоротник», (район вул. Богданівської), діл.№42, кадастровий номер земельної ділянки №:07:015:0042, цільове призначення ведення садівництва, яка належала померлому ОСОБА_4, проте позивачем не визначено ціни позову та не оплачено судового збору відповідно до ціни позову.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не зазначено та не подано доказів, що підтверджують кожну обставину на які покликаються позивачі.

А тому, у відповідності до вимог п.1 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Копію ухвали надіслати для відома позивачам та надати строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачам.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа №463/3058/17
Провадженян №2-н/463/189/17
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" липня 2017 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І. ,
розглянувши заяву Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 6298,83 грн., інфляційних втрат в розмірі 354,61 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 77,74 грн., а всього 6731,18 грн., відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, -
1. Стягнути солідарно з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго»
заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 6298,83 грн., інфляційних втрат в розмірі 354,61 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 77,74 грн., а всього 6731,18 грн. /шість тисяч сімсот тридцять одна грн. вісімнадцять коп./
2. Стягнути з боржників в рівних частках на користь стягувача судовий збір в розмірі 800 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Леньо С. І.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________2017 року
Судовий наказ видано "__"_________201 р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 3 роки.
Суддя Леньо С. І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 240/425/17
Провадження № 2/240/239/17 рік
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 липня 2017 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Олександрівського районного суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем, або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копіїї всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

При розгляді матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, за наступних підстав:

- в позовній заяві не зазначено ціну позову;

- до позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору № 0.0.793121875.1 від 23.06.2017 року на суму 337,67 грн. яка сплачена на рахунок отримувача Олександрів.УК/Олексан.р-н та № 0.0.708442815.1 від 17.02.2017 року на суму 1034,48 грн. яка сплачена на рахунок Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Тобто до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі на рахунок Олександрівського районного суду Донецької області за подачу позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4А