Категорія 27Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

В липні 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом.

21 лютого 2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з таким рішенням суду 03 листопада 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому просить визнати поважними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити його, посилаючись на те, що представник позивача був відсутній в судовому засіданні 21.02.2017 року під час проголошення судового рішення, копія якого надійшла на адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 03.03.2017 року. 07.03.2017 року ним було сплочено судовий збір та 13.03.2017 року апеляційна скарга направлена до Вінницького міського суду Вінницької області рекомендованим листом за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення № 476. У звязку з відсутністю протягом тривалого часу інформації щодо результатів розгляду апеляційної скарги представник позивача звернувся до Апеляційного суду Вінницької області та до Вінницького міського суду Вінницької області з запитами про результати розгляду апеляційної скарги, на які 16.10.2017 року та 27.10 2017 року отримав відповіді про ненадходження апеляційної скарги до суду та її відсутність в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення суду, постановленого 21 лютого 2017 року, позивачем було отримано 02.03.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 90 (а.с. 85). Твердження позивача щодо подання ним 13.03.2017 року апеляційної скарги по даній справі є сумнівними, так як наданий ним реєстр поштових відправлень (а.с. 106) не свідчить що була направлена саме апеляційна скарга та саме по даній справі; не доводять факту подання апеляційної скарги позивачем і надані на його запити відповіді Вінницького міського суду Вінницької області (а.с. 109) та Апеляційного суду Вінницької області (а.с.108).

Разом з тим, надане позивачем платіжне доручення № 3197 з призначенням платежу - *,101,35625014; Судовий збір, за апеляційною скаргою ТОВ «ФК «ЕАПБ», Апеляційний суд Вінницької області № 2495 (а.с. 90) не може бути доказом сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у цій справі, так як згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, судовий збір в розмірі 1515, 80 грн. (сплачений згідно платіжного доручення за № 3197 від 07.03.2017 року) було зараховано за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року по цивільній справі № 127/15660/16-ц провадження 22-ц/772/1032/2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08.07.2011 року N3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

За таких обставин, доведені позивачем причини пропуску строку подання апеляційної скарги є неповажними. Також, суду не надано доказу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1378 х 110% = 1515, 80). Сплату потрібно провести за такими реквізитами: суд: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця /м. Вінниця/ 22030101, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 0002; в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми.

Згідно п.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2017 рокузазначені Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків: щодо надання доказу про сплату судового збору протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали у цій частині, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Надати строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали у цій частині, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета