Справа № 661/1201/17
Провадження № 2/661/552/17
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.,
при секретарі - Асановій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом посилаючись на те, що відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_4, яка померла 19.05.2014 року, та на час смерті мала заборгованість за кредитним договором від 15.12.2011 року, укладеним між ПАТ КБ "ПриватБанк" та померлою в сумі 5879,38 грн..
Представник позивача в судове засідання не зявився, у адресованій суду заяві просив розглядати справу в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надсилали.
На підставі ст. 224 ЦК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що, згідно із договором б/н від 15.12.2011 року, позивач надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 7 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.
Після укладення договору, між позивачем і відповідачкою, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобовязання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Ці зобовязання, згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.
19.05.2014 року ОСОБА_4 померла (свідоцтво про смерть серії 1-КГ № 182772 видане 20.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції)
На час смерті, відповідно до наданого позивачем розрахунку, її заборгованість перед банком за кредитним договором від 15.12.2011 року склала 5 879,38 грн.: заборгованість за кредитом 5 647,93 грн. та 231,45 грн. заборгованість за відсотками.
Як вбачається з листа завідувача Новокаховської державної нотаріальної контори спадкоємцями, після смерті ОСОБА_4 є її мати ОСОБА_1 та неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Піклувальником неповнолітнього є ОСОБА_3 (лист в.о. завідувача Новокаховської державної нотаріальної контори від 07.10.2016 року)
Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.
Таким чином, у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців.
Частиною 1 статті 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.
24 жовтня 2016 року на адресу ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 піклувальника неповнолітнього, було надіслано лист-претензію з вимогою сплатити заборгованість за договором кредиту від 15.12.2016 року, укладеним між ПАТ ОСОБА_6 «ПриватБанк» та ОСОБА_7, але до цього часу вимоги банку спадкоємцями задоволені не були.
Таким чином, оскільки відповідачі в судовому засіданні не оспорювали заявлені проти них позовні вимоги, заборгованість за кредитним договором від 15.12.2011 року не сплатили, суд вважає, що сума боргу, яка утворилась на день смерті ОСОБА_4 в сумі 5879,38 грн., підлягає стягненню з них на користь позивача у повному обсязі, в рівних частинах, відповідно до їх часток у спадщині,
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 15.12.2011 року в сумі 5879,38 грн. по 2939,69 грн. з кожного та судові витрати у сумі 1600 грн. по 800 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко