Справа № 2-2024/09
УХВАЛА

19 жовтня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в :

Заявник у вересні 2017р. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-2024/09, виданого Залізничним районним судом м.Львова у справі №2-2024/2009р., із заміною сторони (стягувача) із ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги доОСОБА_2, покликаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 06.05.2009р. позов Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції ОСОБА_3 Аваль заборгованість у розмірі 86186 грн. 49 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції ОСОБА_3 Аваль по 445 грн. 89 коп. судових витрат, та що на підставі якого Залізничним районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №2-2024/09. 18.04.2017р. ПАТ ОСОБА_3 Аваль та ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» уклали Договір відступлення права вимоги №114/32. Крім того, 18.04.2017р. ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №АКП-18042017. Відповідно до умов вказаного договору та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Комерційний ОСОБА_1», в тому числі і до ОСОБА_2

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не зявився, але в своїй заяві просить розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе.

Представники ОСОБА_3 Аваль, ПАТ «Комерційний ОСОБА_1»та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду даного питання, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 06.05.2009р. позов Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції ОСОБА_3 Аваль заборгованість у розмірі 86186 грн. 49 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції ОСОБА_3 Аваль по 445 грн. 89 коп. судових витрат, на підставі якого Залізничним районним судом м.Львова було видано виконавчий лист №2-2024/09.

На виконання вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

18.04.2017р. ПАТ ОСОБА_3 Аваль та ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» уклали Договір відступлення права вимоги №114/32.

Крім того, 18.04.2017р. ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №АКП-18042017, за умовами якого ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Комерційний ОСОБА_1», в тому числі і до ОСОБА_2

Заміна сторони у виконавчому проваджені врегульована ст. 378 ЦПК України та ст.15 Закону України Про виконавче провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.Відносини з правонаступництва юридичних осіб врегульовані Главою 7 ЦК України (загальні положення про юридичну особу). Так, відповідно до положень ст. 104, 107 ЦК України, правонаступництвом є передання однією юридичною особою свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам (правонаступникам) під час її припинення (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» за правочином передало свої права ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», яке набуло прав кредитора до ОСОБА_2.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.209, 210, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженніз виконання виконавчого листа №2-2024/09, виданого Залізничним районним судом м.Львова у справі №2-2024/2009р. за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Рівненської обласної дирекції ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: