Справа № 487/3220/17
Провадження № 2/487/1808/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Товарна біржа «Едвайс-Ріелті», про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Товарна біржа «Едвайс-Ріелті», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, мотивуючи тим, що між нею і її чоловіком ОСОБА_7 з одної сторони та відповідачами з іншої сторони на товарній біржі 28.10.1999 року було укладено договір купівлі-продажу АДРЕСА_1. Усі суттєві умови були сторонами виконані, але договір купівлі-продажу нерухомого майна не було нотаріально посвідчено, у зв'язку з чим позивачка не може розпорядитися своїм майном, у зв'язку з чим була змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Товарної біржі «Едвайс-Ріелті» в судове засідання також не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 28.10.1999 року в м. Миколаєві на Товарній біржі «Едвайс-Ріелті» між позивачкою ОСОБА_1 і її чоловіком ОСОБА_7 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було укладено договір купівлі-продажу АДРЕСА_2.

Вказана квартира належала відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого службою приватизації житлового фонду АТ «Екватор» за №1348 від 31.10.1996 року, зареєстрованого Миколаївським МБТІ за реєстровим №20007 від 13.05.1997 року.

Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 16.11.1999 року була проведена реєстрація за позивачкою та її чоловіком вказаної квартири за реєстр. №20007.

02.08.2001 року ОСОБА_7 подарував позивачці 1/2 частку квартири АДРЕСА_3

11.09.2001 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було розірвано відділом ЗАГСу Заводського району м. Миколаєва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, про що в Книзі реєстрації смертей 22.05.2012 року зроблено відповідний актовий запис за №2100.

У зв'язку з тим, що позивачка дізналася, що не має можливості розпоряджатися своїм майном, то була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Оскільки усі суттєві умови за договором купівлі-продажу спірної квартири сторонами були повністю виконані, то даний договір на підставі ч. 2 ст. 220 ЦК України може бути визнаний дійсним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу 1/2 частки квартири АДРЕСА_4, що укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, зареєстрований 28.10.1999 року за №22 на Товарній біржі «Едвайс-Ріелті» - дійсним.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І. Агєєва