Справа № 351/1089/17
Провадження №2/351/646/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

13.06.2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свої вимоги мотивує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" здійснює свою господарську діяльність у м. Києві і не має можливості направити свого представника для участі у судовому засіданні, у звязку з чим просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи, шляхом проведення відеоконференції. Суд, в якому представник позивача просить забезпечити проведення відеоконференції значиться Шевченківський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.31-А.

Ухвалою суду від 06.06.2017 р. відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено на 21.06.2017 р..

Представник позивача 20.06.2017 р. подав до суду заяву про розгляд спарви без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

Відповідачі у судове засідання не з'явилися за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи судом.

Відповідно до положень ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Відповідно до вказаного призначення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду, а не його обовязком, а також порядок призначення такого судового засідання потребує узгодження проведення судового засідання в режимі відео конференції із Шевченківським районним судом міста Києва. Крім того представником позивача не доведено неможливість забезпечення явки представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" в судове засідання в приміщенні Снятинського районного суду.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції слід відмовити.

Розгляд справи слід відкласти у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідачів чи їх представників.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 158-1, 168, 169, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" із Шевченківським районним судом міста Києва - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 05.07.2017р. на 11:30 год.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.