Справа № 716/750/15-ц
Ухвала

Іменем України

05.07.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

при секретарі Кульки О.М.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 від імені якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 28.10.2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованого у реєстрі №160.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ухвалою Заставнівського районного суду від 18.04.2017 по справі призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено запитання: чи виконано підписи в оригіналі заповіту (першому та другому примірниках) від 28.10.2013, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, а також в журналі реєстрації нотаріальних дій Кадубовецької сільської ради за 2013 рік (аркуш 28, номер нотаріальної дії 160) ОСОБА_5 або іншою особою; чи виконано підписи в оригіналі заповіту (першому та другому примірниках) від 28.10.2013, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, а також в журналі реєстрації нотаріальних дій Кадубовецької сільської ради за 2013 рік (аркуш 28, номер нотаріальної дії 160) з наслідуванням елементів підпису ОСОБА_5.

В порядку виконання ухвали про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи до Заставнівського районного суду від Тернопільського НДЕКЦ надійшов рахунок за проведення експертизи від 21.06.2017 №936/17 та клопотання судового експерта про надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 за 2012-2014 роки. Також експерт вказує про ненадання приватним нотаріусом Заставнівського нотаріального округу ОСОБА_6 оригіналу заповіту від 28.10.2013, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, який знаходиться в матеріалах спадкової справи № №4/2015, померлої 22.10.2014 ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 з метою необхідності надання для проведення експертизи зразків підпису ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, зокрема від Заставнівського РБТІ: інвентарної справи на житловий будинок №72 по вул. Гагаріна в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, власником якого була ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а на даний час власником вказаного будинку є ОСОБА_4. Посилається на те, що в матеріалах інвентарної справи міститься заява ОСОБА_5 про виготовлення технічної документації на житловий будинок із її особистим підписом.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про тимчасове вилучення доказів для огляду в судовому засіданні - оригіналу заповіту (другий примірник), складеного ОСОБА_5 28.10.2013 та посвідченого секретарем виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованого у реєстрі №160, який міститься в матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває у приватного нотаріуса Заставнівського нотаріального округу ОСОБА_6

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторін виникли складності щодо отримання доказів, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи унеможливлюється без надання експертам вищенаведених документів,в яких містяться вільні підписи ОСОБА_5 вважаю, що заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Враховуючи, що приватним нотаріусом Заставнівського нотаріального округу ОСОБА_6 не виконано вимоги ухвал Заставнівського районного суду від 07.04.2017 та 15.06.2017 про витребування доказів та не виконано вимоги ухвали про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи від 18.04.2017 в частині зобов"язання надати на дослідження експерту оригінал заповіту ОСОБА_5 від 28.10.2013, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що знаходиться у матеріалах спадкової справи №4/2015, померлої 22.10.2014 року ОСОБА_5, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 93, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.

Витребувати із Заставнівського РБТІ, м.Заставна вул. Гагаріна,9 Чернівецької області інвентарну справу на житловий будинок, що розташований по вул. Гагаріна, 72 в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, власником якого була ОСОБА_5, а на даний час ОСОБА_4.

Тимчасово вилучити для дослідження судом по справі письмові докази, необхідні для проведення повторної судово-почеркознавчої експертизи та розгляду справи по суті від приватного нотаріуса Заставнівського нотаріального округу ОСОБА_6 - оригінал заповіту ОСОБА_5 від 28.10.2013, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, що знаходиться у матеріалах спадкової справи №4/2015, померлої 22.10.2014 ОСОБА_5

Вказані документи надати суду в термін до 11.07.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва