Справа № 635/6575/17
Провадження № 2/635/3518/2017
УХВАЛА

Про витребування доказів

08 листопада 2017 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що він, ОСОБА_1, мешкав разом з ОСОБА_4 більш ніж 5 років до часу її смерті 13 жовтня 1998 року однією родиною за адресою смт Березівка, вул. Слобожанська, б. 22 (колишня адресу вул. Щорса, б. 22, вул. Польова, 10) Харківського району Харківської області; визнати за ним право власності на житловий будинок літ «А-1» з відповідними надвірними прибудовами за адресою смт Березівка, вул. Слобожанська, б. 22 (колишня адресу вул. Щорса, б. 22, вул. Польова, 10 Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Разом з позовом позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме:

-витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 13 жовтня 1998 року та ОСОБА_5, який помер 15 жовтня 1984 року, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня адреса вул. Щорса, 22, вул. Польова, 10) Харківського району Харківської області;

-витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості про те хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 13 жовтня 1998 року та ОСОБА_5, який помер 15 жовтня 1984 року, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня адреса вул. Щорса, 22, вул. Польова, 10) Харківського району Харківської області;

-чи є відомості про складання заповітів від їх імені, чи видалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Суддя, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву про витребування доказів обґрунтованою та задовольняє її, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, вимога представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133,134,135ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 13 жовтня 1998 року та ОСОБА_5, який помер 15 жовтня 1984 року, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня адреса вул. Щорса, 22, вул. Польова, 10) Харківського району Харківської області

Витребувати з Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області:

-відомості про те хто звертався із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 13 жовтня 1998 року та ОСОБА_5, який помер 15 жовтня 1984 року, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня адреса вул. Щорса, 22, вул. Польова, 10);

- відомості про складання заповітів від їх імені.

- відомості про те, чи видалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В.Назаренко