Справа № 464/6250/17
пр.№ 2/464/1643/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення сином 23 років, але не довше часу закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона з відповідачем перебували в шлюбі, від якого у них народився си і який проживає з позивачкою, повністю перебуває на її утриманні. На даний час дитина навчається на денному відділенні Інституту вищої освіти Медічі. У звязку із навчанням син потребує матеріальної допомоги, яку вона не в змозі забезпечити в повному обсязі. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, тому змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не зявилася. В позовній заяві зазначила, що позов підтримує та просить розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, його представник в судовому засіданні позов не визнала, зазначила, що позивачем не надано доказів того, що син навчається на денній формі навчання. Відповідач не відмовлявся від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню сина, згідний допомагати в міру своїх можливостей. Вважає, що слід врахувати, що відповідач на даний час не працює, немає власного житла, просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, вказаний обовязок утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них обох.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Як вбачається із свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою про запис і відвідування №230 виданою Державним Інститутом Вищої Освіти ім. Луїджі де Медічі стверджується, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є записаним і відвідує вперше клас 4 BS еногастрономії.

Судом встановлено, що у звязку із навчанням ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги, а відповідач має змогу надавати йому таку, оскільки є працездатним.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження виконання відповідачем обовязку по утриманню сина, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати аліменти на утримання ОСОБА_5 до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ст.184 СК України в твердій частці аліменти стягуються з відповідача у випадку коли він має нерегулярний, мінливий дохід чи одержує його в натурі. Судом встановлено, що відповідач не має постійного та стабільного доходу. Відтак, суд приходить до висновку, що аліменти, які слід стягувати з відповідача необхідно визначити у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, який має нерегулярний, мінливий дохід, стан його здоровя, те що інших осіб на його утриманні немає та приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки слід щомісячно стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з часу подачі позову до суду, тобто з 19.09.2017 та до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі у розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір», а саме 640 грн., від сплати яких звільнена позивач.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України та керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН-), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на час навчання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 19 вересня 2017 року та до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Ю.Горбань