пр. № 4-с/759/200/17
ун. № 759/7970/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Немировській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН», заінтересовані особи: Державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ткачов А.В., ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою та просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ткачова А.В., пов'язані з винесенням 22.09.2016 постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, а також визнати протиправною та скасувати вище вказану постанову.

В ході судового розгляду даної справи судом направлено запит до Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, щодо надання в розпорядження суду належним чином оформленої копії виконавчого провадження № 43155214 скаржника.

Вимоги даного запиту виконані не були.

В судовому засіданні 11 липня 2017 року було поставлено на обговорення питання про витребування доказів, а саме матеріалів виконавчого провадження № 43155214, в рамках якого, як вказує скаржник, державним виконавцем Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ткачовим А.В. 22.09.2016 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Представник скаржника та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували, щодо витребування даних документів.

Представник Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України слідує, що докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу, які беруть участь у справі та кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду скарги суд, вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію виконавчого провадження № 43155214.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження № 43155214.

Витребувані докази подати до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) в судове засідання, що призначене на 15.09.2017 на 14:00 год.

Копію ухвали направити до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві для виконання в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя