Провадження № 6/344/225/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючої - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 17.12.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики відмовлено. Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, та стягнуто з ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 25000грн. та 525грн. витрат по оплаті судового збору. 16.03.2016 року позивачу було видано виконавчий лист, який було подано до органів ДВС Івано-Франківського МУЮ для виконання 18.03.2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 19.03.2016 року виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області було зупинено до закінчення касаційного провадження у справі. Ухвалою касаційної інстанції від 02.08.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3 було відхилено, а рішення апеляційної інстанції залишено без змін.

За період часу з 18.03.2016 року по 09.10.2017 року від органів ДВС на адресу позивача не надходило жодної інформації про хід виконавчого провадження, тому вона звернулась із відповідною заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Листом від 24.10.2017 року позивача було повідомлено про те, що згідно ЄДРВП виконавче провадження 22.11.2016 року державним виконавцем завершено згідно п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Заявник зазначає, що на адресу ОСОБА_1 не надходило жодних листів від органів ДВС, в тому числі і виконавчий лист, який вочевидь взагалі не надсилався (не повертався) стягувачеві. Більше того, інформацію яка викладена в листі від 24.10.2017 року виконавець брала із електронного реєстру, так як самого виконавчого провадження в паперовій формі не було. Вказані обставини унеможливлюють для позивача отримати виконання за рішенням суду, що набрало законної сили та є обовязковим для виконання, що свідчить про підстави для видачі дублікату виконавчого листа за рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року.

Також з копії виконавчого листа, який було видано 16.03.2016 року вбачається що у ньому було встановлено строк предявлення до виконання 09.02.2017 року, а тому у випадку видачі його дублікату, він в повній мірі не відповідатиме оригіналу, в тому числі в частині визначеного в ньому строку предявлення до виконання до 09.02.2017 року, що у свою чергу також унеможливить провести виконання за вказаним дублікатом.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту субєктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України. На підставі наведеного просив суд видати дублікат виконавчого листа за рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року у справі № 344/10142/15-ц та поновити строк пред'явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17.12.2015р. (а.с.60,61-62) в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено, рішення Івано-Франківського міського суду від 17.12.2015р. скасовано, ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 25000грн. та 525грн. витрат по оплаті судового збору (а.с.104,105-106).

Виконавчий лист № 344/10142/2015, дублікат якого просить видати представник позивача, було видано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 16.03.2016р. (а.с.178).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.05.2016 року зупинено виконання рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року до закінчення касаційного провадження у справі (а.с.143).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.08.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року залишено без змін (а.с.166-168).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З копії заяви від 18.03.2016 року вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до ВДВС Івано-Франківського МУЮ з заявою про звернення до виконання виконавчого листа Івано-Франківського міського суду від 16.03.2016 року за рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року у справі № 344/10142/2015 (а.с.177).

З матеріалів заяви також вбачається, що представник стягувача 09.10.2017 року звернувся до ВДВС Івано-Франківського МУЮ із заявою про надання інформації по виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа№ 344/10142/2015 від 16.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 25000грн. та 525грн. витрат по оплаті судового збору (а.с.176).

Відповідно до листа Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області №20448 від 24.10.2017 року, представника стягувача повідомлено про те, що на виконанні у Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській обалсті перебував виконавчий лист №344/10142/2015 від 16.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 25000грн. заборгованості та 525грн. витрат по оплаті судового збору ВП № 50553955. Згідно ЄДРВП виконавче провадження 22.11.2016 року старшим державним виконавцем Саюком Т.В. завершено згідно п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провалдження». У зв'язку з вищенаведеним, вважають, що виконавчий лист №344/10142/2015 від 16.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 25000грн. заборгованості та 525грн. витрат по оплаті судового збору був втрачений при пересилці (а.с.175).

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу на те, що зміст поданих суду доказів про встановлення факту втрати виконавчого листа дає підстави дійти висновку про втрату оригіналу виконавчого листа № 344/10142/2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що доводи, викладені в заяві представнкиа позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поважність причин пропуску строку знайшли своє підтвердження в доданих до неї матеріалах, відтак суд вважає, що заявником стягувачем строк для предявлення вказаного вище виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Відтак заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №344/10142/2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 25000грн. та 525грн. витрат по оплаті судового збору, що виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 16.03.2016 року за рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа №344/10142/2015 року, виданого 16.03.2016р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.02.2016 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 25000грн. та 525грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Татарінова