Справа № 569/8409/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Першко О.О.,

секретар Прокопчук Л.М.,

за участі: заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із чоловіком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Заяву мотивує тим, що 19 липня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_3, який був зареєстрований та періодично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні два роки життя чоловік хворів, потребував в зв'язку з хворобою стороннього догляду, який вона здійснювала, та постійно проживав в спільній з заявником квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. На день своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишив, а спадкоємцем першої черги є лише вона. Після смерті ОСОБА_3 вона звернулась до нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено. Окрім як в судовому порядку неможливо встановити факт її постійного проживання разом з чоловіком, а встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини після його смерті.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав у ній наведених. Пояснила, що постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Доглядала чоловіка до самої смерті та займалася його похованням.

Заінтересована особа ОСОБА_2, яка являється рідною сестрою ОСОБА_3, в судовому засіданні просила заяву задовольнити та показала, що її брат ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_1 постійно проживали разом, заявник доглядала її брата до самоїсмерті.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що знає своїх кумів ОСОБА_3 та його дружину ОСОБА_1 близько 35 років. Вони весь час проживали за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2. В с. Комарівка Костопільського району Рівненської області у ОСОБА_3 був будинок, до якого він їздив як на дачу. Також, вказала, що ОСОБА_3 мав онкологічне захворювання і до смерті його доглядала дружина ОСОБА_1, яка в подальшому і займалася його похованням.

Свідок ОСОБА_5, яка товаришує з ОСОБА_1, в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3, хоча і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак проживав разом з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Останні 2 роки перед смертю ОСОБА_3 хворів, його доглядом займалася дружина. ОСОБА_3 помер в у вказаній квартирі, його похованням займалася ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 33 роки проживає по сусідству з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. До своєї смерті чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_3 проживав разом з дружиною за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 хворів, його доглядом займалася дружина, яка в подальшому займалася його похованням. В с. Комарівка Костопільського району Рівненської області ОСОБА_3 їздив час від часу, підтримувати господарство.

Свідок ОСОБА_7, дочка заінтересованої особи ОСОБА_2, в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 хворів, а його доглядом займалася дружина ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_3 в квартирі, де і проживав.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 19 липня 2016 року в м. Рівне помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ГЮ №193960 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №320454 виданого 27 травня 1978 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 27 травня 1978 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_3, дружині ОСОБА_3 (а.с.4).

Як слідує з свідоцтва про право власності на житло від 02 квітня 2007 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_3 дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частках (а.с.5), що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19 квітня 2007 року (а.с.6).

Яка слідує з довідки, виданої виконавчим комітетом Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області 09 лютого 2017 року №233 ОСОБА_3 помер 19 липня 2016 року. До дня смерті був зареєстрований і проживав ІНФОРМАЦІЯ_4 один.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заінтересована особа ОСОБА_2, яка являється рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с.8-9) підтвердили той факт, що померлий ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_1 проживали спільно в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 помер 19 липня 2016 року у вказаній квартирі, його похованням займалася ОСОБА_1

Частиною другою статті 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що доводи ОСОБА_1 щодо факту постійного проживання разом з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 по день його смерті 19 липня 2016 року включно знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, у зв'язку з чим вимоги щодо встановлення вказаного факту підлягають задоволенню в повному обсязі.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_3 В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факт постійного проживання разом з чоловіком на день його смерті.

Керуючись статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_3, який помер 19 липня 2016 року, на час відкриття спадщини 19 липня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 30 червня 2017 року.

Суддя О.О. Першко