Справа № 183/946/17
Провадження № 2/183/1408/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.
за участю секретаря Данильченко Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 грн. щомісяця до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, до закінчення ОСОБА_3 навчання у Полтавському університеті економіки і торгівлі, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено та вирішено питання стосовно судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року залишено без змін.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Ухвалюючи рішення від 23 травня 2017 року, суд змінив розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 400 грн. щомісяця до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, до закінчення ОСОБА_3 навчання у Полтавському університеті економіки і торгівлі, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років і не вирішив питання про дату з якої необхідно проводити таке стягнення, яка є датою звернення позивача до суду із зазначеним позовом (а.с. 1-2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 215, 220 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року у справі № 183/946/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, датою початку стягнення аліментів з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, зазначивши її, як "28 лютого 2017 року".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна