РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.10.2013 року. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області відповідач виплачує аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 450 грн. щомісячно починаючи з 03.07.2013р. і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що на сьогоднішній день визначена сума аліментів на утримання дитини є недостатньою, дитина ходить до дитячого садочку та відповідно до рекомендацій лікарів потребує занять з логопедом та психологом, медикаментів, оскільки страждає на розлад розвитку мовлення, у звязку з чим просить збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти в її користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не зявилась, однак подала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та інтересам неповнолітніх дітей, а також не суперечить правам, інтересам інших осіб.

Дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З дослідженого свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 164284 встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що на підставі рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.09.2013 року, з ОСОБА_2 стягуються аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

З дослідженого судом консультаційного висновку спеціаліста від 25.10.2016 р. встановлено, що ОСОБА_3, 09.08.2012 року страждає на розлад мовлення РАС і потребує занять з логопедом, психологом та вживання медикаментів.

Враховуючи те, що після визначення судом розміру аліментів змінився матеріальний стан позивача, оскільки дитина потребує лікування, у зв»язку з чим збільшились витрати на її утримання, що в контексті ч.1 ст. 192 СК України є підставою для збільшення розміру аліментів, а також визнання відповідачем позову, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,367 ЦПК України, ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.09.2013 р. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Російська Федерація в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із 450 грн. на 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 640 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук