Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Служба термінового кредитування» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № 09 від 11.05.2015 року, відповідачу надано кредит у розмірі 900 грн., у строк до 09.06.2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 540 грн. 09.07.2015 року відповідач сплатив відсотки в сумі 250 грн., а також 26.08.2015 року відповідач сплатив відсотки в сумі 200 грн.

Свої зобовязання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, а відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 04.04.2017 року має заборгованість 12 960, 00 грн., яка складається з наступного: 900 грн. заборгованість за кредитом; 540,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 11520,00 грн. заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання з 10.06.2015 року по 04.04.2017 року.

Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення кредиту є право позивача вимагати повернення кредиту, відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість 12 960 грн. та судові витрати які складаються з судового збору в сумі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в котрій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі та слухати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд зарахувати строк позовної давності по нарахуванні пені за один рік, в іншій частині позов визнала.

В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини:

відповідно до договору кредиту № 09 від 11.05.2015 року, відповідачу надано кредит у розмірі 900 грн., у строк до 09.06.2015 року зі сплатою відсотків у розмірі 540 грн. 09.07.2015 року відповідач сплатив відсотки в сумі 250 грн., а також 26.08.2015 року відповідач сплатив відсотки в сумі 200 грн.

Свої зобовязання за договором кредиту позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, а відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала. В звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 04.04.2017 року має заборгованість 12 960, 00 грн., яка складається з наступного: 900 грн. заборгованість за кредитом; 540,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 11520,00 грн. заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання з 10.06.2015 року по 04.04.2017 року.

Відповідно до ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 525 ЦК передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.548 ЦК виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором. Видами забезпечення виконання зобов'язання, в контексті ст.ст.546,549 ЦК України є неустойка у вигляді штрафу або пені.

Згідно із ст.611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст.624 ЦК передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно із ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ч.2 ст.1054 ЦК випливає, що до кредитних відносин застосовуються положення законодавства, які регулюють позичкові відносини (параграф 1 глави 71 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Статтею 1050 ЦК передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 258 ЦК України до пені застосовується позовна давність в один рік.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку доказів, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, оскільки позивач зобовязання за договором кредиту виконав в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконала, в звязку з порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач має заборгованість 900 грн. заборгованість за кредитом; 540,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; та 11520,00 грн. заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання з 10.06.2015 року по 04.04.2017 року, але враховуючи позовну давність щодо нарахування пені суд враховує пеню за один рік, з розрахунку 18 грн. за 1 день прострочення ?365 днів =6570 грн., в іншій частині позов підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд, пропорційно задоволених вимог, покладає на відповідача.

Керуючись, ст.212- 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ТОВ «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба термінового кредитування» заборгованість в сумі 8010 грн. (вісім тисяч десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба термінового кредитування» судові витрати у сумі 998 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2