Справа № 661/2727/13-ц
Провадження № 6/661/92/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

при секретарі Асановій Н.Ю.,

у цивільній справі за поданням державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Новокаховського МВ ДВС ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що з 08.10.2013 року на виконанні Новокаховського міського відділу ДВС перебуває виконавче провадження №40086727 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Добробут» заборгованості в сумі 29 880,09 грн.. Боржник рішення суду не виконує, борг не сплачує, проведеними виконавчими діями виконати рішення суду виявилось неможливим, як і не виявилось можливим застати боржника вдома, а на неодноразові виклики державного виконавця боржник не зявляється, тобто, своїми діями боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Станом на 11.10 2017 року борг в розмірі 29 880,09 грн. боржником не сплачено. На підставі викладеного, просить суд оголосити привід боржника ОСОБА_2 до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, що розташований за адресою: м.Нова Каховка, вул.Букіна,6, кабінет №2 на 15 листопада 2017 року, о 11,00 год.

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи в його відсутність не надавав.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 та представник стягувача КС «Добробут» також не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність державного виконавця та сторін у цивільній справі на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 375 ЦПК України передбачено, що привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Новокаховського міського відділу ДВС перебуває виконавче провадження №40086727 за виконавчим листом № 661/2727/13-ц, який був виданий Новокаховським міським судом Херсонської області на підставі рішення від 27.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Добробут» заборгованості за кредитним договором та судового збору на загальну суму 29 880, 09 грн..

Адресою проживання боржника - ОСОБА_2, вказаною у виконавчому документі, є: м.Нова Каховка, Херсонської області, вул.Щорса, 15/1. На неодноразові виклики державного виконавця за місцем його проживання, за вказаною адресою боржник не зявляється.

З матеріалів подання вбачається, що, відповідно до довідки №4478 від 05.05.2016 року, виданої КП «Каховське бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 року в базі даних об`єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: м.Нова Каховка, вул.Щорса, 15/1, належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 29.09.2006 року №4395.

Станом на 10 жовтня 2017 року виконавче провадження №40086727 не завершено, борг боржником в добровільному порядку не сплачено. При цьому на неодноразові виклики державного виконавця на особистий прийом, ОСОБА_2 не зявляється.

За таких підстав, враховуючи те, що боржник від сплати заборгованості ухиляється, на виклик до відділу ДВС не зявляється, про що свідчать надані державним виконавцем матеріали, суд вважає необхідним оголосити його привід, задовольнивши таким чином подання.

Керуючись: ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, ст. 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, що розташований за адресою: м.Нова Каховка, вул.Букіна,6, кабінет №2 на 15 листопада 2017 року, о 11,00 год..

Виконання ухвали доручити начальнику Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Є. Бойко