Справа № 369/4644/17
Провадження № 2/369/2527/17
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Елатон» про захист прав споживача, стягнення неустойки та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Елатон» про захист прав споживача, стягнення неустойки та моральної шкоди.

Від сторін по справі до суду надійшла заява про визнання мирової угоди, оскільки сторонами врегульовано спір та укладено мирову угоду, яку вони просили визнати.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права свободи чи інтереси сторін та інших осіб, та стосується предмету позову.

Наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати по справі мирову угоду на таких умовах:

1.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ТОВ «Елатон» дійшли згоди про те, що для повного добровільного врегулювання спору про захист прав споживачів по справі № 369/4644/17 (провадження № 2/369/2527/17) ТОВ «Елатон» має сплатити ОСОБА_1 8088 грн..

2.Відповідач ТОВ «Елатон» сплачує позивачу ОСОБА_1 суму вказану в п. 2 мирової угоди у готівковій формі у момент підписання даної мирової угоди сторонами. Про отримання суми зазначеної у п. 2 мирової угоди ОСОБА_1 видає представнику ТОВ «Елатон» відповідну розписку.

3.Сплата відповідачем ТОВ «Елатон» позивачу ОСОБА_1 8088 грн. в повній мірі відшкодовує матеріальну та моральну шкоду, поновить порушене право позивача ОСОБА_1 у звязку з порушенням ТОВ «Елатон» договору купівлі-продажу № 30/09 (6975) від 30 вересня 2015 року, що укладений між сторонами, в тому числі і затримкою відповідачем ТОВ «Елатон» усунення недоліків понад встановлений законом строк, та буде вважатись обома сторонами повним і всебічним врегулюванням спору по справі № 369/4644/17 (провадження № 2/369/2527/17), яка розглядається Києво-Святошинським районним судом Київської області.

4.Позивач ОСОБА_1 підписанням цієї мирової угоди підтверджує, що всі порушені права у звязку з порушенням відповідачем ТОВ «Елатон» договору купівлі-продажу № 30/09 (6975) від 30 вересня 2015 року, що укладений між сторонами, в тому числі і затримкою відповідачем ТОВ «Елатон» усунення недоліків понад установлений законом строк поновленими.

5.Відповідач ТОВ «Елатон» підписанням цієї мирової угоди підтверджує, що вартість договору з урахуванням наданої відповідачем ТОВ «Елатон» позивачу ОСОБА_1 знижки у розмірі 1500 грн. у звязку із затримкою монтажу товару (балкону) склала 15 745,00 грн., з яких 13600 грн. вартість товару (балкону) та 2 145 грн. монтаж товару (балкону).

6.Відповідач TOB «ЕЛАТОН» підписанням цієї мирової угоди підтверджує, що позивач ОСОБА_1 в повному обсязі розрахувався за договором купівлі-продажу № 30/09 (6975) від 30 вересня 2015 року як за товар (балкон) так і за його монтаж.

7.У момент підписання цієї мирової угоди, сторони зобовязуються подати до Києво- Святошинського районного суду Київської області спільну письмову заяву про закриття провадження у справі із затвердженням мирової угоди сторін.

8.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ТОВ «Елатон» заявили, що з моменту підписання цієї мирової угоди, не мають один до одного жодних майнових претензій, в тому числі з приводу виконання договору купівлі-продажу № 30/09 (6975) від 30 вересня 2015 року, що укладений між ними. Спір, який виник між ними вичерпаний повністю та в майбутньому вони не будуть предявляти будь-які майнові претензії один до одного з цього приводу.

В подальшому позивач самостійно, та/або за власний рахунок буде здійснювати усунення недоліків та проведення гарантійного ремонту у роботах, виконаних по договору купівлі-продажу № 30/09 (6975) від 30 вересня 2015 року, що був укладений між сторонами.

Сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ТОВ «Елатон» за цією мировою угодою усвідомлюють, що у разі визнання судом умов цієї сирової угоди спір між ними вирішений і це є підставою для закриття провадження по справі, що унеможливлює повторне звернення до суду з тотожним позовом.

9.Сторони за цією мировою угодою підтверджують той факт, що їм розяснені та зрозумілі наслідки закриття провадження по справі, що передбачені частиною третьою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

10.Зобов'язання за цією мировою угодою повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

11.При невиконанні умов мирової угоди однією зі сторін, інша сторона має право звернутись за захистом своїх порушених прав з позовом про спонукання іншої сторони до виконання цієї мирової угоди до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

12.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, а також права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13.Сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ТОВ «Елатон» підтверджують, що особи, які підписали цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її укладення і підписання, та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

14.Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Сторони окремо несуть повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

ОСОБА_2 угода укладена в трьох оригінальних примірниках українською мовою, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи № 369/4644/17 (провадження № 2/369/2527/17) Києво-Святошинського районного суду Київської області, а решта - по одному примірнику для кожної сторони. Кожний з примірників має рівну юридичну силу та є автентичним за змістом.

ОСОБА_2 угода набуває чинності з моменту її визнання Києво-Святошинським районним судом Київської області та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за даною ОСОБА_2 угодою.

ОСОБА_2 угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами уповноважених представників сторін, що діють у повній відповідності з наданими їм повноваженнями та повним розумінням предмету та змісту даної ОСОБА_2 угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Елатон» про захист прав споживача, стягнення неустойки та моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Києво-Святошинського

районного суду Київської області ОСОБА_3