Номер провадження: 22-ц/785/5469/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.07.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2017 року у справі за скаргою приватного підприємства «Янтар» на бездіяльність державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи ОСОБА_4, -

встановив:

04.04.2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Вважаючи ухвалу суду такою, що ухвалена з порушенням норм процесуального права, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.06.2017 року залишена без руху, оскільки, при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Як передбачено ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02.06.2017 року представник Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області отримав 14.06.2017 року /а.с.72/.

Станом на 12.07.2017 року представник Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунув, в звязку з чим та відповідно до ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2017 року у справі за скаргою приватного підприємства «Янтар» на бездіяльність державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 вважати неподаною та повернути скаржнику.

Розяснити головному державному виконавцю Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, що, у разі усунення недоліків, остання не позбавлена права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С.Сєвєрова