Справа № 462/4763/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/783/5851/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 листопада 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «КредоБанк» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 14.06.2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ПАТ «КредоБанк», надіславши апеляційну скаргу 22.08.2017 року. Апелянт не просив поновити строк апеляційного оскарження, зазначав, що копії оскаржуваного рішення не отримував, про оскаржуване рішення дізнався із сайту судової влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване апелянтом рішення суду апелянту було надіслано рекомендованим листом, який він отримав 05.07.2017 року (а.с. 76), а тому надіславши апеляційну скаргу 22.08.2017 року (а.с. 87), апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду, встановлений ч.1 ст. 294 ЦПК України, і заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого не подав.

Ухвалою судді-доповідача від 13.09.2017 року апеляційну скаргу ПАТ «КредоБанк»було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та сплати судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали апелянтотримав 21.09.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 93), у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «КредоБанк» на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.