АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/3622/17
Провадження № 22-ц/792/1143/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Талалай О.І.,

суддів: Корніюк А.П., Пєнти І.В.,

секретар Філіпчук О.С.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

у с т а н о в и л а :

21 лютого 2017 року ОСОБА_2, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що з 05 травня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двоє дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 того, на її утриманні є ще дочка від іншого шлюбу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, має доходи та можливість утримувати дітей, проте за останні 10 місяців допомогу на їх утримання не надає. Інших утриманців відповідач не має. Тому, позивач просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дітей по 3000 грн щомісячно на кожну дитину, що підлягає індексації, до часу досягнення ними повноліття і допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі по 1000 грн на кожну дитину, починаючи з 21 лютого 2017 року і до досягнення ними повноліття. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

ОСОБА_2, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Посилається на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права. Доказів, які б спростовували вимоги про стягнення аліментів по 3000 грн на кожну дитину не надано. Суд не взяв до уваги наданий нею доказ розписку від 25 лютого 2016 року, відповідно до якої відповідач зобовязувався сплачувати аліменти по 3000 грн на кожну дитину, починаючи з 01 березня 2016 року. Копію оскаржуваного рішення судом видано з порушенням строків 06 квітня 2017 року.

У засіданні апеляційного суду представник відповідача визнав апеляційну скаргу.

Інші особи, які беруть участь у справі не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 1, п. 3 і п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування або зміни рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що сторони з 05 травня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після припинення подружніх відносин діти проживають за матірю. На утриманні ОСОБА_2 знаходиться також дочка від іншого шлюбу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Домовленості між батьками щодо виконання обовязку утримувати сина і дочку не досягнуто.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, а стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Суд першої інстанції обґрунтовано відповідно до наведених вимог закону дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання малолітніх дітей. Разом з тим, при визначенні їх розміру припустився помилки.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_2 надала суду копію розписки ОСОБА_3 від 25 лютого 2016 року, із змісту якої вбачається, що останній визнавав спроможність сплати аліментів на утримання дітей по 3000 грн щомісячно на кожну дитину і брав на себе таке зобовязання.

У суді апеляційної інстанції відповідач і його представник визнали апеляційну скаргу і пояснили, що неофіційні наявність майна та доходи ОСОБА_3 дають можливість сплачувати аліменти по 3000 грн щомісячно на кожну дитину.

Тому, колегія суддів вважає за можливе збільшити розмір аліментів до суми, яку просила позивач і визнає відповідач. При цьому враховано рівність особистого обовязку як матері, так і батька утримувати сина і дочку, матеріальний стан відповідача, а саме те, що його дохід носить мінливий характер, потреби дітей відповідно до їх віку.

Такий розмір аліментів забезпечать виконання ОСОБА_3 законодавчо закріпленого обовязку із утримання дітей і їх право на утримання.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції необхідно змінити і збільшити розмір аліментів.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2017 року змінити і збільшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, до 3000 грн (трьох тисяч грн) щомісячно на кожну дитину.

В решті рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 704 грн (сімсот чотири грн).

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий/підпис/ ОСОБА_7

Суддя/підпис/ ОСОБА_8

Суддя /підпис/ ОСОБА_9

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай

________________________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції ОСОБА_10 Справа № 22-ц/792/1143/17

Доповідач Талалай О.І. Категорія № 48, 50