Справа № 466/147/17
У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без руху

03 липня 2017 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Свірідова В.В. розглянула зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Львівської міської ради, з участю третьої особи Управління забудови Департаменту містобудування виконкому Львівської міської ради про визнання права власності на мансард та зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа № 466/147/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третіх осіб ОКП ЛОР "БТІ та ЕО", ОСОБА_3, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про усунення перешкод в користуванні горищем житлового будинку № 31 на вул.Східній у м.Львові.

Ухвалою судді від 16.01.2017р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 03.07.2017р. по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась на адресу суду 23.06.2017р. із зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Львівської міської ради, з участю третьої особи Управління забудови Департаменту містобудування виконкому Львівської міської ради про визнання права власності на мансарду, зобов»язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди в розпорядженні та користуванні мансардою, зобов»язання виконком ЛМР та Управління регулювання забудови ДМБ ЛМР прийняти документи для введення в експлуатацію мансарди.

При зверненні до суду позивачем за зустрічним позовом оплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн. х3 в загальній сумі 1920 грн.-як позовні вимоги немайнового характеру.

Однак, як вбачається із позовних вимог ОСОБА_1- одна із трьох вимог майнового характеру.

Стаття 121 ч.1 ЦПК України передбачає, що встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відтак, оскільки позивачем заявлено позовні вимоги, які об»єднано в одній позовній заяві від 23.06.2017р. позивач має зазначити в позові «ціну позову» , надати докази у підтвердження грошової оцінки мансардного приміщення, на яке просить визнати право власності за позивачем, та відповідно доплатити судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір".

На підставі вище наведеного, зустрічний позов ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,виконкому Львівської міської ради,з участю третьої особи Управління забудови Департаменту містобудування виконкому Львівської міської ради про визнання права власності на мансарду, зобов»язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди в розпорядженні та користуванні мансардою, зобов»язання виконком ЛМР та Управління регулювання забудови ДМБ ЛМР прийняти документи для введення в експлуатацію мансарди- - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений термін зустрічний позов буде вважатися неподаним і повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4