22-ц/775/827/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Доповідач Принцевська В.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Принцевської В.П.,

суддів Биліни Т.І., Лопатіної М.Ю.

секретар Зал Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

З даним рішенням не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження по даній цивільній справі.

22 листопада 2017 року ухвалою апеляційного суду Донецької області дану справу призначено до розгляду.

На адресу апеляційного суду Донецької області надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 від 27 листопада 2017 року з проханням прийняти його відмову від апеляційної скарги на підставі вимог ч.4 ст. 300 ЦПК України.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи судовими повістками.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови позивача від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від його апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Статтею 300 ч. 4 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 від 27 листопада 2017 року з проханням прийняти його відмову від апеляційної скарги на підставі вимог ст.,ст. 27, ч.4 ст. 300 ЦПК України. В заяві позивач посилається на те, що на теперішній час спірна стаття відсутня на персональній сторінці відповідача у соціальній мережі Facebook.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження по даній справі та роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 300 ЦПК України повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст., ст. 300, 315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, апеляційне провадження по справі закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 300 ЦПК України повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді