Справа № 617/1440/17
Провадження № 2/617/741/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Пінчук К.К., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.07.1994 року в Вовчанському райвідділі РАГС Харківської області, актовий запис № 81. На обґрунтування позову зазначила, що від сумісного життя вони мають двох дітей: сина ОСОБА_3, який на цей час повнолітній та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за обопільною згодою батьків проживає разом з батьком, вона на рівні з відповідачем приймає участь в її утриманні та вихованні.

З 2012 року сімейні відношення між нею та чоловіком ускладнилися: вони стали віддалятися один від одного, не приділяли належної уваги, не цікавилися проблемами та особистим життям один одного, у кожного з них був свій окремий бюджет. Це призвело до того, що станом на травень місяць 2016 року вони з чоловіком фактично стали чужими людьми і продовження сумісного проживання стало неможливим.

За минулий час сумісне проживання вони не поновлювали і примиритися вони не бажають.

З січня 2017 року подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання.

Позивачка дійшла висновку про неможливість збереження їх сімї та вона бажає розірвати шлюб з відповідачем. Спір про поділ сумісного майна між ними немає. Збереження сімї неможливо і суперечать їх інтересам. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб.

Позивач в судове засідання не зявилася, її представник надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_5 підтримує у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій зазначено, що проти задоволення позивних вимог не заперечує та просить їх задовольнити в судовому засіданні без його участі.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 02.07.1994 року в Вовчанському райвідділі РАГС Харківської області, актовий запис № 81, між сторонами по справі був зареєстрований шлюб.(а.с.3)

Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.07.1994 року в Вовчанському райвідділі РАГС Харківської області, актовий запис № 81, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 )- розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвища сторін зміні не підлягають.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я-