Справа № 524/6863/17
Провадження №2/524/2609/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих коштів за рішенням суду на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом їх збільшення, а саме: стягнення з відповідача ОСОБА_2 коштів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Вказувала, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 березня 2017 року було прийнято та визнано мирову угоду, згідно якої сторони погодилися про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з 28 лютого 2017 року і до повноліття.

На даний час, враховуючи, що відповідач працює, має стабільний, регулярний заробіток, вважала, що відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, про що надали письмові заяви. Позивач позов підтримала, просила стягнути ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не заперечував сплачувати кошти на утримання дитини в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2013 року до 08 вересня 2015 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони після припинення сімейно-шлюбних відносин проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 березня 2017 року по справі № 524/1313/17 прийнято та визнано морову угоду, укладену 28 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої стягнуто з ОСОБА_2, 27.08.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, прож. Кременчуцький р-н., с.Максимівка, вул. Матросова, 11, ід. код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, 25.05.1992р.н., не працює, перебуває у декретній відпустці реєстрація: м.Кременчук, пров.Тецівський, 8, кВ.38, прож. м.Кременчук, пр..ОСОБА_4. б.10, кв.86, ід. код НОМЕР_2 кошти на утримання доньки ОСОБА_3, 28.01.2014р.н., в розмірі по 500 грн., щомісячно, починаючи з 28 лютого 2017 року і до повноліття. Сторони мирової угоди не мають один до одного жодних претензій майнового чи немайнового характеру. Сторони мирової угоди просять розглянути мирову угоду у судовому засіданні за їх відсутності. Провадження у справі закрито. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

На виконання вказаної ухвали суду було видано виконавчий лист.

Станом на день розгляду справи малолітня донька сторін у справі проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні.

Відповідач працює ТОВ Фірма «Вітеко», що підтверджується довідкою про доходи видана на імя ОСОБА_2, має постійних дохід. Крім того, відповідач у своїх письмових запереченнях фактично надав згоду на сплату ним коштів позивачеві на утримання їх малолітньої доньки у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.192 згаданого Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування.

Відповідно ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Відповідач не надав суду жодних належних і допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування позову в цілому або у певній його частині, встановлених судом обставин, на підтвердження відсутності у нього можливості надавати позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, про наявність стабільних доходів і їх незначний розмір.

Суд приходить до висновку, що позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини, а відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу, оскільки має регулярні доходи.

Тому, з врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру коштів, які стягнуті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 березня 2017 року з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 28 лютого 2017 року і до повноліття, шляхом зміни способу присудження аліментів та стягнення в подальшому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, коштів в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28 січня 2032 року.

З відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 155, 180, 181, 182, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, Конвенцією ООН з прав дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 14, 57-59, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Збільшити розмір коштів, які стягнуті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 березня 2017 року по справі № 524/1313/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 500 грн., щомісячно, починаючи з 28 лютого 2017 року і до повноліття, шляхом зміни способу присудження аліментів та стягнення в подальшому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, коштів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28 січня 2032 року.

Відкликати виконавчий лист № 524/1313/17 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 500 грн., щомісячно, починаючи з 28 лютого 2017 року і до повноліття, виданого на виконання ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 березня 2017 року по справі № 524/1313/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання малолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Повне рішення виготовлено 03 листопада 2017 року.

Суддя: