Справа № 211/3857/17
Провадження № 2/211/2007/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: Ніколенко Д.М.,
секретар: Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказавши, що 18 серпня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, дітей від шлюбу не має. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинились через відсутність взаєморозуміння, почуттів, на яких будується родина, вони мають різні характери та погляди на життя, тому вважає, що подальше спільне життя неможливе і буде суперечити її інтересам та просить розірвати шлюб.
В судове засідання сторони не з'явились.
Згідно п.2 прохальної частини позову, позивач ОСОБА_1 просила суд розгляд справи проводити у її відсутність, на позові наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень щодо вимог позивача не надав.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з такого.
Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 18 серпня 2015 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 1216.
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд встановив, що подружжя припинило шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, сім`я фактично розпалася, поновлення сімейних стосунків вважають неможливим.
Таким чином, судом з'ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя.
У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В звязку з тим, що вимога щодо стягнення з відповідача судових витрат позивачем не заявлялася, судові витрати покладаються на позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215,224-226 ЦПК України, суд ,-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 18 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1216 розірвати.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.М.Ніколенко