Провадження №6/523/736/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-582/11,-

Встановив:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Інновація» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-582/11, яку мотивував тим, що 06 травня 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси було винесено рішення по цивільній справі № 2-582/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 893 628,80 грн., а також державного мита в розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00 грн.

06.05.2011 р. Суворовським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист № 2-582/11 на примусове виконання вказаного рішення, який було направлено до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

28.08.2014 року між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» було укладено Договір про відступлення права вимоги №1 (реєстровий) за кредитним договором № 014/1581/6/07424 від 23.10.2007 року.

15 квітня 2015 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_2» укладено Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 (реєстровий) за кредитним договором № 014/1581/6/07424 від 23.10.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, а також всі інші договори, повязані з виконанням кредитного договору.

29 березня 2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_2» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 170 (реєстровий).

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ ФК «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за Кредитним Договором № 014/1581/6/07424 від 23.10.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Враховуючи зазначене, заявник просить суд замінити вибулого стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» по зазначеному виконавчому провадженню.

У судове засідання сторони не прибули, про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду справи..

Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи встановив наступне.

Частиною першою статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

06 травня 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси було винесено рішення по цивільній справі № 2-582/11 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 893 628,80 грн., а також державного мита в розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00 грн. (справа 2-582/11, а.с. 79-81).

06.05.2011 р. Суворовським районним судом м. Одеси був виданий виконавчий лист № 2-582/11 на примусове виконання вказаного рішення, які були направлені до Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для виконання. (а.с. 3).

28.08.2014 року між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» було укладено Договір про відступлення права вимоги №1 (реєстровий) за кредитним договором № 014/1581/6/07424 від 23.10.2007 року. (а.с. 4-9).

15 квітня 2015 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВЕРАЖ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_2» укладено Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 (реєстровий) за кредитним договором № 014/1581/6/07424 від 23.10.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, а також всі інші договори, повязані з виконанням кредитного договору.

29 березня 2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_2» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» укладено Договір про відступлення права вимоги № 170 (реєстровий).

У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ ФК «ІННОВАЦІЯ» перейшли права вимоги за Кредитним Договором № 014/1581/6/07424 від 23.10.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. (а.с. 11-14).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2015 року по цивільній справі №523/5006/15-ц замінено сторону стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на правонаступника ПАТ «Фідобанк». (справа 523/5006/15-ц, а.с. 18).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-582/11 в повному обсязі.

Керуючись ст.210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-582/11 - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа № 2-582/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1581/6/07424 від 23.10.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та ОСОБА_1, у розмірі 893 628,80 грн., а також про стягнення державного мита в розмірі 1700 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 120,00 грн., у відношенні ОСОБА_1, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (, адреса: 01042 м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя