СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1124/17
Провадження № 6/306/51/17
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

23 червня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 «Фінансова компанія "Позика" звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву мотивує тим, що рішенням Свалявського районного суду від 15.09.2010р.( справа №2-618/2010р.) позов ПАТ "УкрСиббанк" задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 429857,69 грн. заборгованості по кредиту, 1700грн. судового збору.

26.12.2016р. від ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 "Фінактив" перейшло право вимоги за кредитним договором № 0. В той же день право грошової вимоги перейшло до ОСОБА_1 "Фінансова компанія "Позика". Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні на підставі ст.512 ЦК України, ст.ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження".

В судове засідання представник заявника не зявився, подавши до суду клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у його відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, поскільки вважає, що стягнення вже було проведено, арештовано майно та продане. Новий кредитор може вимагати всю суму боргу, що не видно із його заяви. Слід отримати виконавчий лист, з якого буде видно суму погашеного боргу.

Боржник ОСОБА_3 в судове засдання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, суд розглядає у відсутності боржника так як його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

За ст. 378 ч. 2 ЦПК України - суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Свалявського районного суд по справі №2-618/2010р. постановлено рішення, позов задоволено, стягнуто з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанку" 429857,69 грн. заборгованості по кредиту, 1700грн. судового збору.

06.10.2010р. позивачу було надіслано 2 виконавчі листи (справа № 2-618/10, а.с.107).

За повідомленням ОСОБА_3 по кредитному договору № 0 було проведено стягнення, виконавчий лист повернуто стягувачу.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України по справі по №6-122цс13, вираженої в постанові від 20.11.2013р., заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду заяви про заміну стягувача.

За п.1 ч.1 ст.512 ЦК України - кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 37 ЦПК України - у разі заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Статтею 378 ч.1 ЦПК України та п.5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження передбачено: у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі вищенаведеного, враховуючи встановлені в судовому засідання докази, суд вважає за можливе задоволення вимог заявника ОСОБА_1 «Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_1 "Фінансова компанія "Фінактив"на заявника.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 3, 27, 37, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "УкрСиббанк" його правонаступником ОСОБА_1 «Фінансова компанія "Позика" у справі №2-618/2010р.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л. Ф. Ганчак