Справа № 500/842/17
Провадження № 4-с/500/10/17
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за скаргою

ОСОБА_1

на дії

державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції Одеської області

В С Т А Н О В И В

Заявник пояснила, що постановою від 19 грудня 2016 року державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції Одеської області закінчив провадження за виконавчим листом №2-3098, який видано Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2. Причиною закінчення провадження було укладення договором про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно від 25 листопада 2016 року. Разом із тим їй не нарахували заборгованість по аліментам, у зв'язку із чим просить постанову державного виконавця від 19 грудня 2016 року скасувати.

Представник Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції Одеської області в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заперечення

Вислухавши пояснення, суд вважає, що у задоволенні скарги належить відмовити.

Постановою від 19 грудня 2016 року державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції Одеської області закінчив провадження за виконавчим листом №2-3098, який видано ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2. Причиною закінчення провадження було укладення договором про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно від 25 листопада 2016 року.

Договір не оскаржений та не скасований.

Вказана обставина у відповідності до вимог ст. 190 СК України є самостійною для припинення права на аліменти, що з урахуванням вимог ст. 39 п.9 Закону України «Про виконавче провадження» за результатами фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом у свою чергу зумовлює винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, що виконано в межах повноважень державного виконавця.

Посилання заявника на те, що підставою для визнання постанови державного виконавця недійсною через відмову у наданні даних про розмір заборгованості суд визнає необґрунтованою з урахуванням вимог ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», які визначають, що за наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість понад три місяці. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Разом із тим стягнення заборгованості за аліментами у відповідності до вимог ст. 194, 195 СК України є окремою підставою для провадження і не може тягти за собою визнання незаконною постанови державного виконавця від 19 грудня 2016 року.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції Одеської області від 19 грудня 2016 року про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3