Справа №582/924/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1413/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2017 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Криворотенка В. І. ,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова»

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 14 липня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та витребування земельних ділянок, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 14 липня 2017 року на задоволення вказаного позову постановлено:

визнати укладений 09 березня 2012 року між ОСОБА_3 та СТОВ "Дружба-Нова" договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка знаходиться на території Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, загальною площею 2,00 га, в тому числі рілля 2,00 га, кадастровий номер: :03:004:0208, терміном на 7 років, зареєстрований у Недригайлівському районному відділі Держкомзему 10 грудня 2012 року за №10090 недійсним та зобов'язати СТОВ "Дружба-Нова" повернути ОСОБА_3 цю земельну ділянку;

визнати укладений 06 вересня 2010 року між ОСОБА_3 та СТОВ "Дружба-Нова" договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) загальною площею 4,188 га, в тому числі рілля 3,891 га, кадастровий номер: :04:002:0033 та сіножаті 0,297 га, кадастровий номер: :05:001:0114, які розташовані на території Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, терміном на 7 років, зареєстрований у Недригайлівському районному відділі Держкомзему 04 квітня 2011 року за №02334 недійсним та зобов'язати СТОВ "Дружба-Нова" повернути ОСОБА_3 цю земельну ділянку;

визнати укладений 09 березня 2012 року між ОСОБА_5 та СТОВ "Дружба-Нова" договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка знаходиться на території Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області загальною площею 2,00 га, у межах згідно плану, кадастровий номер: :03:004:0209, терміном на 7 років, зареєстрованого у Недригайлівському районному відділі Держкомзему від 10 грудня 2012 року за №10077 недійсним та зобов'язати СТОВ "Дружба-Нова" повернути ОСОБА_5 цю земельну ділянку;

визнати укладений 01 вересня 2010 року між ОСОБА_6 та СТОВ "Дружба-Нова" договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) загальною площею 4,2258 га., у тому числі рілля площею 3,8923 га, кадастровий номер: :05:001:0044 та сіножаті площею 0,3335 га, кадастровий номер: :05:001:0133, яка розташована на території Козельненської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, терміном на 7 років, зареєстрованого у Недригайлівському районному відділі Держкомзему від 04 квітня 2011 року за №02395 недійсним та зобов'язати СТОВ "Дружба-Нова" повернути ОСОБА_6 цю земельну ділянку.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого суду і, посилаючись на

необґрунтованість ухваленого рішення, невідповідність висновків суду обставинам справи, на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог за їх безпідставністю.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що суд безпідставно не врахував ту обставину, що передача позивачами в 2011-2012 роках належних їм на праві власності земельних ділянок відбувалась шляхом укладення письмового договору оренди і підставою для нарахування орендної плати є лише договір оренди. Позивачі протягом 4-5 років отримували орендну плату за землю особисто або через представників, а тому фактичне тривале виконання умов договорів є підтвердженням того, що їх укладення відповідало внутрішній волі позивачів, а тому підстав для визнання їх недійсними немає.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача, який підтримав доводи апеляційної скарги, заперечення позивачів та їх представника проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що спірні договори підписані не від імені позивачів, а іншою особою, тобто були укладені без волевиявлення орендодавців, а тому є підстави для визнання їх недійсними та витребування земельних ділянок від відповідача, який без відповідної правової підстави заволодів ними.

Колегія суддів погоджується з такими висновками місцевого суду, виходячи з наступного:

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ЯМ №431977 від 23 листопада 2011 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №01146, належать земельна ділянка загальною площею 2,0000 га, розташована на території Вільшанської сільської ради Недригайлівського району, для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер: :03:004:0208 та яка була виділена в натурі на місцевості (т. 1, а. с. 8).

З 2012 року цією земельною ділянкою, з відома ОСОБА_3, але без укладення письмового договору, користується відповідач.

В той же час, з повідомлення Відділу Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області № 99-28-99.2-573/2-16 від 25 серпня 2016 року позивачу ОСОБА_3 стало відомо, що між ним та СТОВ "Дружба-Нова" був укладений договір оренди землі на земельну ділянку на території Вільшанської сільської ради, рілля - 2,0000 га кадастровий номер: 0:03:004:0208. Договір оренди зареєстровано у Відділі Держкомзему у Недригайлівському районі від 10 грудня 2012 року за № 10090 (т. 1, а. с. 9).

Згідно з доданої до вказаного повідомлення копії договору оренди землі, цей договір укладено 09 березня 2012 року і в цей же день підписано акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Акт приймання-передачі земельної ділянки складено 10 грудня 2012 року (т. 1, а. с. 10-12, 13).

Крім того з матеріалів справи вбачається, що 02 січня 2015 року між ОСОБА_3 та відповідачем укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 09 березня 2012 року (т. 1, а. с.181-184).

Відповідно до п. 3.1. договору оренди землі, договір укладено на десять років.

За клопотанням позивача, ухвалою місцевого суду призначалось проведення почеркознавчої експертизи і за висновком експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_7 №19/119/6-6/73-е від 10 лютого 2017 року встановлено, що підписи від імені ОСОБА_3 в договорі оренди землі від 09 березня 2012 року, в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 09 березня 2012 року, в акті приймання-передачі земельної ділянки від 10 грудня 2012 року, виконані не ОСОБА_3, а іншою особою, відповідно до зразків, наданих на дослідження. (т. 2, а. с. 145-183).

Згідно з іншим висновком експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_7 №19/119/6-6/38е від 20 червня 2017 р. підписи від імені ОСОБА_3 в договорі оренди землі від 09 березня 2012 року, в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 09 березня 2012 року, в акті приймання-передачі земельної ділянки від 10 грудня 2012 року, виконані не ОСОБА_3, а іншою особою, відповідно до зразків, наданих на дослідження.

Підписи від імені ОСОБА_3 в додатковій угоді від 02 січня 2015 року до договору оренди землі від 09 березня 2012 року, в акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду без номера та дати, в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 02 січня 2015 року, виконані не ОСОБА_3, а іншою особою, відповідно до зразків, наданих на дослідження (т. 2, а. с. 232-281).

Крім того, місцевим судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-СМ № 004717 від 17 вересня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 512 належать земельні ділянки загальною площею 4,188 га, в тому числі рілля 3,891 га, кадастровий номер: :04:002:0033 та сіножаті 0,297 га, кадастровий номер: :05:001:0114, які розташовані на території Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та виділені в натурі на місцевості (т. 1, а. с. 35).

З 2010 року, вказаними земельними ділянками, з відома ОСОБА_3, але без укладення письмового договору, користується відповідач.

В той же за з повідомлення Відділу Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області № 99-28-99.2-571/2-16 від 25 серпня 2016 року ОСОБА_3 стало відомо, що між ним та СТОВ "Дружба-Нова" був укладений договір оренди землі на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Козельненської сільської ради, рілля - 3,891 га кадастровий №:04:002:0033, сіножаті - 0,297 га кадастровий №:05:001:0114. Договір оренди зареєстровано у Недригайлівському районному Відділі Держкомзему 04 квітня 2011 року за №02334 (т. 1, а. с. 38).

Згідно з доданої до цього повідомлення копії договору оренди землі вбачається, що цей договір укладено 06 вересня 2010 року, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та акт приймання-передачі земельної ділянки складено 04 квітня 2011 року (т. 1, а. с. 39-41, 42).

02 січня 2015 року між ОСОБА_3 та відповідачем укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 06 вересня 2010 року (т.1, а. с. 144-146).

Відповідно до п. 3.1. договору оренди землі, договір укладено на десять років.

З висновків експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_7 № 19/119/6-6/73-е від 10 лютого 2017 року та № 19/119/6-6/38е від 20 червня 2017 року вбачається, що підписи від імені ОСОБА_4 в договорі оренди землі від 06 вересня 2012 року, в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 04 квітня 2012 року, в акті приймання-передачі земельної ділянки від 04 квітня 2012 року, в договорі оренди землі від 06 вересня 2010 року, в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 04 квітня 2011 року, в акті приймання-передачі земельної ділянки від 04 квітня 2011 року, додатковій угоді від 02 січня 2015 року до договору оренди землі від 06 вересня 2010 року, в акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду без номера та дати в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 02 січня 2015 року виконані не ОСОБА_4, а іншою особою, відповідно до зразків, наданих на дослідження.

Також місцевим судом встановлено, що ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія ЯМ №431978 від 17 вересня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №01143 належить земельна ділянка загальною площею 2,0000 га., кадастровий номер: :03:004:0209, яка розташована на території Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області і виділена в натурі на місцевості (т. 1, а. с. 63).

З 2012 року зазначеною земельною ділянкою з відома позивача, але без укладення письмового договору, користується відповідач.

Утім з повідомлення Відділу Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області № 99-28-99.2-572/2-16 від 25 серпня 2016 року ОСОБА_5 стало відомо, що між нею та СТОВ "Дружба-Нова" був укладений договір оренди землі на земельну ділянку на території Вільшанської сільської ради, рілля - 2,0000 га кадастровий №0:03:004:0209, який зареєстровано у Відділі Держкомзему у Недригайлівському районі від 10 грудня 2012 року за № 10077 (т. 1, а. с 64).

Згідно доданої до вказаного повідомлення № 99-28-99.2-572/2-16 від 25 серпня 2016 року копії договору оренди землі, цей договір укладено 09 березня 2012 року. Акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) підписано 09 березня 2012 року. Акт приймання-передачі земельної ділянки складено 10 грудня 2012 року (т. 1, а. с. 65-67, 68).

Крім того, як убачається з матеріалів справи, 02 січня 2015 року укладено між ОСОБА_5 та відповідачем додаткову угоду до договору оренди землі від 09 березня 2012 року (т.1, а. с. 218-220).

Відповідно до п. 3.1. договору оренди землі, договір укладено на десять років.

За висновками експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_7 №19/119/6-6/73-е від 10 лютого 2017 року та №19/119/6-6/38е від 20 червня 2017 року підписи від імені ОСОБА_5 в договорі оренди землі від 09 березня 2012 року, в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 09 березня 2012 року, в акті приймання-передачі земельної ділянки від 10 грудня 2012 року, в реєстрі укладених договорів пайовиків по селу Вільшани, в договорі оренди землі від 09 березня 2012 року, акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 09 березня 2012 року, акті приймання-передачі земельної ділянки від 10 грудня 2012 року, в додатковій угоді від 02 січня 2015 року до договору оренди землі від 09 березня 2012 року, акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду без номера та дати, акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 02 січня 2015 року виконані не ОСОБА_5, а іншою особою, відповідно до зразків, наданих на дослідження.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 07 липня 2009 року Недригайлівською районною державною адміністрацією серії ЯЗ №381989, позивачу ОСОБА_6 належить земельна ділянка загальною площею 3,8923 га, розташована на території Козельненської сільської ради Недригайлівського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :05:001:0044 (т. 1, а. с. 92).

Земельна ділянка загальною площею 0,3335 га, розташована на території Козельненської сільської ради Недригайлівського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :05:001:0133 належить ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 07 липня 2009 року Недригайлівською районною державною адміністрацією серії ЯЗ №381990 (т. 1, а. с. 91).

Вказані земельні ділянки були виділені в натурі на місцевості.

З 2010 року, зазначеними земельними ділянками, з відома позивача, але без укладення письмового договору, користується відповідач.

Однак, з повідомлення Відділу Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області № 99-28-99.2-570/2-16 від 25 серпня 2016 року ОСОБА_6 стало відомо, що між нею та СТОВ "Дружба-Нова" був укладений договір оренди землі на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Козельненської сільської ради, рілля - 3,8923 га кадастровий №:05:001:0044, сіножаті - 0,3335 га кадастровий №:05:001:0133, який зареєстровано у Недригайлівському районному Відділі Держкомзему від 04 квітня 2011 року за №02395 (т. 1, а. с. 95).

Згідно з доданої до цього повідомлення копії Договору оренди землі, цей договір укладено 01 вересня 2010 року, Акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та акт приймання-передачі земельної ділянки складено 04 квітня 2011 року (т. 1, а. с. 96-98, 99).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 02 січня 2015 року укладено між позивачем ОСОБА_6 та відповідачем додаткову угоду до договору оренди землі від 01 вересня 2010 року (т. 2, а. с. 11-13).

Відповідно до п. 3.1. договору оренди землі, договір укладено на 12 років.

З висновків експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_7 № 19/119/6-6/73-е від 10 лютого 2017 року та №19/119/6-6/38е від 20 червня 2017 р слідує, що підписи від імені ОСОБА_6 в договорі оренди землі від 01 вересня 2010 року, в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01 вересня 2010 року від, в акті приймання-передачі земельної ділянки від 05 квітня 2011 року, договорі оренди землі від 01 вересня 2010 року, акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 01 вересня 2010 року, акті приймання-передачі земельної ділянки від 04 квітня 2011 року, в додатковій угоді від 02 січня 2015 року до договору оренди землі від 01 вересня 2010 року, акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду без номера та дати, акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 02 січня 2015 року виконані не ОСОБА_6, а іншою особою, відповідно до зразків, наданих на дослідження.

Таким чином колегія суддів вважає, що суд вірно визнав встановленою ту обставину, що оспорювані договори оренди, укладені позивачами з відповідачем, про які йшла мова вище, були підписані не позивачами, а іншими особами.

Згідно зі ст. ст. 13, 14 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст. 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 203 ЦК України унормовано, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 15 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що істотними умовами договору оренди землі є: об'єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. За згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови.

У пункті «в» ч. 3 ст. 152 ЗК України закріплено, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання угоди недійсною.

Також ст. 210 ЗК України передбачено, що угоди, укладені із порушенням встановленого законом порядку купівлі-продажу, ренти, дарування, застави, обміну земельних ділянок, визнаються недійсними за рішенням суду.

Місцевим судом під час розгляду справи з достовірністю встановлено, що спірні договори, укладені від імені позивачів, підписані не ними, а іншою особою. Таким чином спірні договори були укладені без волевиявлення позивачів у справі, а тому місцевий суд дійшов правильного висновку про недійсність спірних договорів на підставі частини третьої статті 203 та частини першої статті 215 ЦК України.

Колегія суддів не може погодитись з доводами апеляційної скарги про пропущення позивачами строку позовної давності, оскільки, на думку апелянта, про своє порушене право вони повинні були довідатися починаючи з 2011-2012 років, так як отримували орендну плату за землю вчасно, без затримки і регулярно.

В той же час, відповідно до частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Місцевим судом встановлено, що позивачі дізналися про порушення свого права, тобто про наявність спірних договорів оренди, лише з повідомлень Відділу Держгеокадастру у Недригайлівському районі Сумської області від 25.08.2016 року до яких було додано копії спірних договорів, що в розумінні частини першої статті 261 ЦК України є моментом початку перебігу строку позовної давності. З позовами про визнання договорів оренди недійсними вони звернулись у вересні 2016 року, а отже в межах строку позовної давності.

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України № 6-48цс15 від 22.04.2015 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для судів.

За таких умов, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про наявність у даному випадку підстав для визнання оспорюваних договорів оренди землі недійсними та задоволення цих позовних вимог.

Рішення суду в частині зобовязання відповідача повернути позивачам передані за недійсними правочинами земельні ділянки також є законним та обґрунтованим, оскільки відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 216 ЦК України у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Крім того, у абз. 3 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про визнання правочину недійсним» за змістом статті 216 ЦК та виходячи із загальних засад цивільного законодавства суд може застосувати з власної ініціативи реституцію як наслідок недійсності оспорюваного правочину. Інші наслідки недійсності оспорюваного правочину (відшкодування збитків, моральної шкоди тощо) суд застосовує відповідно до статті 11 ЦПК.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, яким у досить повному обсязі з'ясовані права та обов'язки сторін, обставини справи, доводи сторін перевірені та їм дана належна оцінка, порушень норм матеріального та процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування чи зміни рішення не встановлено, справа розглянута в межах позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тому апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду є законним і обґрунтованим, і його слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» відхилити, а рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 14 липня 2017 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -