Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2689/17
Провадження № 2/644/1670/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Онюшкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої компенсації,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача надмір виплачену компенсацію, як особі, що надає соціальні послуги громадянам похилого віку в розмірі 408 грн. 62 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 з 15.02.2011 року призначена вказана компенсація, право на компенсацію мають непрацюючі особи, що надають соціальні послуги. При цьому було встановлено, що відповідач з 20.12.2013 року працювала в ХФ ТОВ «ОСОБА_2 пошта», отже неправомірно отримувала вказану компенсацію.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 15.02.2011 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради з заявою про призначення компенсаційної виплати у звязку з наданням соціальних послуг ОСОБА_2 (а.с.4).

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 14.03.2011 року ОСОБА_1 було призначено вказану компенсацію з 15.02.2011 року (а.с.5).

Соціальним інспектором Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради було встановлено, що в період отримання компенсації відповідач ОСОБА_1 була працевлаштована з 20.12.2013 року на підприємстві ХФ ТОВ «ОСОБА_2 пошта». Викладене підтверджується листом інспектора відділу кадрового обліку ТОВ «ОСОБА_2 пошта» ОСОБА_3 №813 від 08.10.2014 року згідно якого ОСОБА_1 дійсно працювала на посаді оператора компютерного набору ТОВ «Нова Пошта» з 20.12.2013 року по 16.06.2014 року (а.с.11) та отримувала дохід (а.с12).

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради листами № 3082/4-06 від 26.05.2014 року, № 3808/4-06 від 26.06.2014 року, № 5426/4-06 від 21.08.2014 року повідомляло ОСОБА_1 про виявлення факту працевлаштування відповідача та прохало звернутися на прийом до Управління з вказаного питання (а.с.6, 7, 8).

29.10.2014 року Управління звернулося до ОСОБА_1 з вимогою про повернення переодержаних коштів у розмірі 408 грн. 62 коп. (а.с.14), однак відповідач кошти не повернула.

Відповідно до п.1 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата (далі - компенсація).

Відповідно до п.15 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані

повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту

населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації,

виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про

обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати.

У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з

дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання

у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні

відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту

населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації,

виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь

період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації.

Приймаючи до уваги викладене, що відповідач ОСОБА_1 не повідомила позивача про своє працевлаштування, внаслідок чого одержувала зайві суми компенсації, як особі, що надає соціальні послуги громадянам похилого віку, суд приходить до висновку, що зайві суми компенсаціїпідлягають стягненню з відповідача, а позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави суд також стягує судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 86, 88, 215, 224, 226 ЦПК України, Порядком призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги»,- суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надмір виплачену компенсацію як особі, що надає соціальні послуги громадянам похилого віку, у розмірі 408 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: