Справа № 428/9083/17
Провадження №2/428/2324/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 17849,01 грн., інфляційних нарахувань у сумі 7407,80 грн. та трьох процентів річних у розмірі 901,58 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що у звязку з фактичним наданням послуг за адресою: АДРЕСА_1 позивачем на імя відповідача було відкрито особовий рахунок, на якому обліковуються нарахування з централізованого опалення та постачання гарячої води, здійснені оплати, наявна заборгованість та інша інформація. У період з 01.10.2012 року по 01.06.2017 року позивач надавав відповідачу вказані послуги на загальну суму 17849,01 грн. Відповідач свої зобовязання з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води не виконав, тому утворилася заборгованість у розмірі 17849,01 грн. За період з 01.12.2012 року по 01.06.2017 року інфляційні нарахування складають 7407,80 грн. та три відсотки річних складають 901,58 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не зявилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги вона не визнає, оскільки жодного відношення до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, вона не має, не є власником вказаної квартири та в ній не мешкає. Послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води їй надаються за адресою: АДРЕСА_3. Просила розглядати справу без її участі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорту серії ЕН №779530, виданого 05.10.2010 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_4.

На підставі договору купівлі-продажу від 27.06.2013 року відповідач набула право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_4.

Крім того, ОСОБА_1 отримує житлову субсидію також за адресою: АДРЕСА_4.

Суд звертає увагу на те, що позивачем суду не надано жодного доказу на підтвердження факту надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води саме ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п. 5 та п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Аналізуючи викладене вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, надані позивачем, за адресою: АДРЕСА_4. У квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, фактично ними не користується, а тому і не має обовязку на їх оплату.

З огляду на викладене, суд доходиться висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови у їх задоволенні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С.Журавель