Провадження №4-с/592/49/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», заінтересована особа: державний виконавець Зарічного районного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, свої вимоги мотивує тим, що на виконанні Зарічного районного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області знаходився виконавчий лист у цивільній справі № 2-1321/10 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 14.08.2017 р. державним виконавцем Зарічного районного відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у звязку з тим, що стягувачем не надано підтвердження сплати авансового внеску. Просить суд: визнати дії державного виконавця Зарічного районного ВДС м. Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання 14.08.2017 р.; скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 14.08.2017 р.; зобовязати державного виконавця Зарічного районного відділу ДВС м. Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження з виконання дублікату виконавчого листа, що виданий Ковпаківським районним судом м. Суми від 06.04.2017 р. по справі № 2-1321/10 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість у сумі 166847 грн. 37 коп.

У судове засідання представник заявника не зявився, надали заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримали, просили задовольнити.

Державний виконавець Зарічного районного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надали заперечення проти скарги, згідно яких у задоволенні скарги просили відмовити.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.07.2010 р. стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 166847 грн. 37 коп.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2017 р. видано дублікат виконавчого документу та поновлено його строк предявлення до виконання у цивільній справі № 2-1321/10 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованість за кредитним договором.

14.08.2017 р. державним виконавцем Зарічного районного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у звязку з тим, що стягувачем не надано підтвердження сплати авансового внеску.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» заяви про примусове виконання рішення стягував додає квитанцію про сплату авансового внеску у розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати з боржника фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника юридичної особи.

Законом України «Про виконавче провадження» визначено перелік пільгових категорій, які звільняються від сплати авансового внеску, зокрема, від такої сплати звільняються державні органи.

Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб державна установа, останній звільняється від сплати авансового внеску за виконання рішення суду, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», заінтересована особа: державний виконавець Зарічного районного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Зарічного районного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 14.08.2017 р. неправомірними.

Повідомлення державного виконавця Зарічного районного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 14.08.2017 р. скасувати.

Зобовязати державного виконавця Зарічного районного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції Сумської області ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження з виконання дублікату виконавчого листа виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 06.04.2017 р. по справі № 2-1321/10 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість у сумі 166847 грн. 37 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Алфьоров