Червоноармійський районний суд Житомирської області
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1029/17
Номер провадження 2/292/509/17
У х в а л а

14 листопада 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення родинних відносин,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним позовом до Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в якому просить встановити родинні стосунки та визначити додатковий строк, достатній для подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, яка складається із земельної ділянки, що розташована на території Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області та належала померлій 28.08.2010 року ОСОБА_3 Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.119, 256, 258 ЦПК України до позовної заяви. Зокрема, у порушення ч.2 ст.118 та п.5 і п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, що в даному конкретному випадку позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та позовні вимоги про встановлення родинних відносин пов'язані між собою і їх доцільно розглядати в одному провадженні та чим конкретно це підтверджується.

Відповідно до ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В позовних вимогах представник позивачки просить встановити родинні відносини, тоді як суд відповідно до ст.256 ЦПК України розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Також в позовних вимогах не вказано між ким мають бути встановлені родинні відносини та з якою метою.

Крім того, в порушення вимог ч.8 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано оригіналу довіреності, а лише ксерокопію довіреності, яка є неналежно виготовленою та не підтверджує повноваження представника позивачки.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 121, 258 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Старомайданської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення родинних відносин залишити без руху, про що повідомити позивачку та її представника.

Надати ОСОБА_1 строк в межах пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивачки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/622/17

Номер провадження 2/292/375/17

У х в а л а

20 липня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до Тетірської сільської ради Пулинського району Житомирської Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_5 до Червоноармійської селищної ради та ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7 про припинення права власності на земельну ділянку залишити без руху, про що повідомити позивачку.

Надати ОСОБА_5 строк в межах пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Розяснити ОСОБА_5, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

уддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_8, розглянувши позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_10, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_11 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_9 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_10, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_11, в якому просить постановити рішення, яким зменшити встановлений рішенням Червоноармійського райсуду Житомирської області від 03.08.2015 року розмір аліментів та стягнути з нього на користь ОСОБА_10, аліменти на дочку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України до позовної заяви.

Так, позовна заява зокрема повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги ; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Про те, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені обставини, а саме: документів, які підтверджували б факт сплати аліментів позивачем.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

А саме, судовий збір за звернення до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів сплачується відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями), в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 640,00 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,суддя,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_10, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_11 про зменшення розміру аліментів, про що повідомити позивача.

Надати ОСОБА_9 строк в межах пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Розяснити ОСОБА_9, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька