Справа № 298/226/15-ц
Провадження № 22-ц/777/30/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

06 липня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Готри Т.Ю., Мацунича М.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Великоберезнянського районного суду від 31 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Великоберезнянського районного суду від 31.03.2015 зазначений позов задоволено: визнано за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право власності на 1/2 будинку № 6 по вул.Садовій в с.Мирча Великоберезнянського району Закарпатської області за кожною.

ОСОБА_5 у порядку ст.292 ч.1 ЦПК України як особа, яка не брала участі в справі, в якій суд вирішив питання про її права та обовязки, оскаржила рішення суду першої інстанції, просила його скасувати, а позов залишити без розгляду.

В судовому засіданні до початку розгляду апеляційним судом справи представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 надав суду документ, яким стверджується факт смерті позивача ОСОБА_3 13 листопада 2015 року, у звязку з чим ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20 листопада 2015 року провадження в даній справі було зупинено до залучення до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 травня 2016 року, виданного у спадковій справі № 27/2016 та витягів про його реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкоємицею за померлою ОСОБА_3 майна, а саме: 1/2 частки житлового будинку з надвірними будовами і спорудами по вул.Садова, 6 у с.Мирча Великоберезнянського району є її донька ОСОБА_7.

Враховуючи викладене, колегія вважає необхідним провадження у справі відновити та залучити ОСОБА_7 до участі у справі в якості позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 37, ст. 204 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Провадження у справі позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Великоберезнянського районного суду від 31 березня 2015 року відновити.

Залучити до участі у справі в якості позивача ОСОБА_7, як правонаступника померлої ОСОБА_3.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) на 10:00 30 серпня 2017 року.

Повідомити про час та місце судового засідання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді: