У Х В А Л А

Справа № 183/6357/16

№ 2/183/630/17

14 липня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участю секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання 13 червня 2017 року позивач, його представники не з`явилися, причини неявки не повідомили. Заяви про розгляд справи у відсутність позивача суду не надали. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 14 липня 2017 року. В судове засідання 14 липня 2017 року позивач, його представник повторно не з`явилися, підстав неявки не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи у відсутність позивача суду не надали.

В судовому засідання 14 липня 2017 року судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позову без розгляду з підстав, визначених ч.3 ст.169 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач, його представник не заперечили проти залишення без розгляду позову.

Третя особа-1 до суду не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Третя особа-2 в судове засідання, в режимі відеоконференції в час, призначений для розгляду справи не з`явилася.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення відповідача та його представника суд доходить наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або не повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач до суду не з'явився двічі поспіль 13 червня 2017 року, 14 липня 2017 року, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про можливість розгляду справи у його відсутність не надав, суд приходить до висновку, що позивач не з'явився до суду повторно без поважних причин і дану справу необхідно залишити без розгляду.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що згідно вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 207, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання добросовісним набувачем залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення, особами які не були присутні при оголошенні ухвали - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов