справа № 179/1076/17
провадження № 2/179/1197/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Бондар О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Магдалинівська селищна рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно ,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Магдалинівська селищна рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач в позові посилається на те, що 05 вересня 1986 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарським спорудами в смт. Магдалинівка вул. Кооперативна, 21 Магдалинівського району Дніпропетровської області, та земельної ділянки площею 0,15 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд. Після смерті батька спадкоємцями стали його дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2.. Позивач після смерті 05 вересня 1986 року батька є спадкоємцем за законом на 1/2 частину майна, оскільки його дружина ОСОБА_4 померла 03 вересня 2004 року. Син ОСОБА_6 помер 27 січня 2000 року. Син ОСОБА_5 помер 08 липня 2001 року. Сестра ОСОБА_7 відмовляється від своєї частки на спадщину на користь позивача.
Позивач зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцеві.
Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на спадщину по праву спадкування за законом.
Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином.
Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження серія IV КИ № 470338, встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно є дочкою померлого ОСОБА_3 (а. с. 11).
ОСОБА_3 помер 05 вересня 1986 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 701951 від 15 липня 2016 року. (а. с. 4).
ОСОБА_6 помер 27 січня 2000 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 348126 від 27 січня 2000 року (а. с. 5).
ОСОБА_5 помер 08 липня 2001 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 701952 від 15 липня 2016 року (а. с. 6).
ОСОБА_4 померла 03 вересня 2004 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 588279 від 06 вересня 2004 року. (а. с. 5).
У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою вул. Кооперативна, 21 смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, належав ОСОБА_3, у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а. с. 14-16).
Згідно довідки Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: вул. Кооперативна, буд. № 21 смт. Магдалинівка, яка належить ОСОБА_3 не приватизована. (а. с. 21).
Відповідно до викопіювання із чергового кадастрового плану для виготовлення технічної документації про встановлення меж земельної ділянки в натурі, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку власник/користувач: ОСОБА_3 (а. с. 23).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлого та має право на спадкування за законом на ? частину майна. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1261-1268 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1) право власності на:
-житловий будинок, загальною площею 30,9 кв. м., житловою площею 26,5 кв. м. з господарськими спорудами в смт. Магдалинівка вул. Кооперативна, буд. № 21, Магдалинівського району Дніпропетровської області, що складається з:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук