справа №619/455/17
провадження №2/619/563/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 вересня 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 96.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх трьох років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за позивача глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між сторонами. У звязку з наведеним, позивач вирішив звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін, не має. Шлюб сторони розривають вперше. Дитина на даний час та після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, в адресованій суду заяві підтримав свій позов і просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання також не прибули, в поданій суду заяві представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проти позову про розірвання шлюбу не заперечує.

Сторони просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 58, 59, 60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2003 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в відділі реєстрації актів громадянського стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 96 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко