Провадження № 2/369/1001/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання протиправними повідомлень, заборону вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що він є власником та споживачем послуг з газопостачання по АДРЕСА_1 листопада 2016 року він отримав повідомлення про заборгованість на суму 34 231 грн. та попередження про припинення газопостачання. Таке повідомлення вважає неправомірним та таким, що порушує його права. Вказав, що в 2014 році між ним та відповідачем був укладений договір та проведено звірку розрахунків, визначено суму боргу, яку він сплатив. У подальшому він сплачував за спожитий газ згідно з показниками лічильника, а відповідач періодично проводив обстеження обладнання, звірка розрахунків. Зважаючи на відсутність заборгованості, дії відповідача щодо припинення газопостачання є незаконними.

Просив суд заборонити ПАТ «Київоблгаз» здійснювати будь-які дії заходи щодо припинення газопостачання будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

При розгляді справи позивач уточнив позовні вимоги. Вказав, що 13 січня 2017 року він знов отримав повідомлення від відповідача про наявність заборгованості на суму 33 373,21 грн. та припинення газопостачання. Він неодноразово звертався до відповідача щодо отримання інформації про здійснені платежі, тощо, що може підтвердити наявність боргу. Але відповідь так і не була йому надана. Тому дані вимоги є незаконними.

Остаточно просив суд визнати протиправними повідомлення ПАТ «Київоблгаз» про заборгованість та припинення газопостачання будинку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від 15 листопада 2016 року на суму 34 231 грн. та від 13 січня 2017 року на суму 33 373,21 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Просив задоволити позов.

У судовому засіданні представник відповідачів проти позову заперечував, подав суду письмові заперечення проти позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши матеріали справи, оглянувши телефон, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При розгляді справи судом встановлено, що 24 грудня 2014 року між ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з газопостачання до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

25 грудня 2014 року між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

П.1 договору передбачено, що виконавець зобов'язується безперервно надавати споживачеві послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установках для побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості та величиною тиску, а споживач зобов'язується своєчасно сплачувати надані послуги та встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 29 договору виконавець має право припиняти газопостачання газу споживачеві у разі несвоєчасної та/або неповної оплати послуг з газопостачання.

Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (далі - Правила, чинні на час сплати за надані послуги) зняття показань лічильників газу проводиться споживачем щомісяця станом на 1 число місяця, що настає за розрахунковим. Газопостачальне та газорозподільне підприємства мають право контролювати правильність зняття показань та оформлення споживачем платіжних документів.

Згідно з п. 29 Правил споживач зобов'язаний знімати фактичні показники лічильнику газу.

Відповідно до копій квитанції, наданих позивачем, ОСОБА_1 самостійно вносив показники лічильника, обсяги використаного природного газу, та проводив відповідні розрахунки.

Відповідно до п. 17 Правил постачання природного газу, що затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2496 якщо побутовий споживач не здійснив оплату за спожитий природний газ протягом десяти днів після строку, визначеного договором постачання природного газу, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання природного газу споживачу шляхом направлення споживачу письмового повідомлення (з відміткою про вручення) з вимогою самостійно припинити споживання природного газу за рахунок перекриття запірного пристрою перед газовим приладом та допустити представника постачальника за пред'явленням службового посвідчення на об'єкт для пломбування запірних пристроїв, що має здійснюватися з дотриманням техніки безпеки. При цьому в повідомленні про припинення споживання природного газу постачальник має зазначити підстави та дату припинення газоспоживання, яка не може бути раніше ніж через три дні після дати отримання повідомлення.

У відповідності до п. 18 зазначених Правил у разі оплати простроченої заборгованості за договором на постачання природного газу до зазначеного в повідомленні про припинення газопостачання часу та завчасного (до дня припинення) надання постачальнику підтвердних платіжних документів (а Оператору ГРМ - копій) газопостачання побутовому споживачу не припиняється.

15 листопада 2016 року ОСОБА_1 надійшло повідомлення про заборгованість та припинення газопостачання від Києво-Святошинської ФЕГГ ПАТ «Киїоблгаз» про наявність заборгованості в розмірі 34 231,95 грн., необхідність її погашення протягом десятиденного терміну, та попередження про припинення газопостачання без додаткового попередження шляхом від'єднання від вуличного газопроводу.

13 січня 2017 року ОСОБА_1 надійшло повідомлення про заборгованість та припинення газопостачання від Києво-Святошинської ФЕГГ ПАТ «Киїоблгаз» про наявність заборгованості станом на 05 січня 2017 року в розмірі 33 373,21 грн., необхідність її погашення протягом десятиденного терміну, та попередження про припинення газопостачання без додаткового попередження шляхом від'єднання від вуличного газопроводу.

З поданого суду розрахунку заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 Києво-Святошинської ФЕГГ ПАТ «Киїоблгаз» заборгованість за адресою станом на квітень 2017 року нарахована в розмірі 13 044,95 грн.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способи захисту порушеного права передбачені ст.. 15 ЦК України. Зокрема до таких способів відносить визнання дій неправомірними, припинення дії, яка порушує право і відновлення становища, яке існувало до порушення, тощо.

Відповідач за договором про надання населенню послуг брав на себе обов'язок безперервно подавати не тільки споживачеві, а і членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі послуги з постачання природного газу. Такому обов'язку відповідача кореспондувалось право позивача на отримання таких послуг як члену сім'ї споживача і як особі, яка зареєстрована в будинку, до якого поставлявся газ.

З пояснень сторін встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача щодо з'ясування розміру заборгованості, підстави її нарахування, суми заборгованості вказані в повідомленнях нараховані без врахування вартості послуг на час їх надання. Дані обставини також підтверджуються матеріалами справи. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що між споживачем та надавачем послуг наявний спір щодо наявності заборгованості за надані послуги з газопостачання. Оскільки відповідач надав суду новий розрахунок заборгованості, вказавши, що новий розрахунок проведений з врахуванням цін на газопостачання в період, в який вони були надані, тому позовні вимоги про визнання протиправними направлення повідомлення за 15 листопада 2016 року та за 13 січня 2017 року підлягають до задоволення.

Разом з тим, позовні вимоги про заборону відповідачам здійснювати заходи щодо припинення газопостачання до будинку та заборони вказування в рахунках та інших документах про заборгованість не підлягають до задоволення, оскільки ґрунтуються лише на припущеннях позивача, але належних та допустимих доказів на підтвердження даних вимог суду не надав. Крім того, можливість припинення газопостачання передбачено і умовами договору.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про задоволення позову частково.

Керуючись ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про визнання протиправними повідомлень, заборону вчинення дій задовольнити частково.

Визнати протиправними повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про заборгованість та припинення газопостачання будинку ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, від 15 листопада 2016 року на суму 34 231 грн. та від 13 січня 2017 року на суму 33 373,21 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич