Справа № 285/3286/16-ц
провадження у справі № 2-о/0285/10/17
РІШЕННЯ
Іменем України
11 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої судді Заполовської Т.Г.
за секретаря Матвіюк Т.В.
присутні: заявник ОСОБА_1 ,
представник УПСЗН Новоград-Волинської РДА Матвійчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новограді-Волинському справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи управління ПСЗН Новоград-Волинської РДА, Новоград-Волинський об`єднаний міський військовий комісаріат, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,
В С Т А Н О В И В :
Заявник просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , 1972 р.н., що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члени сім`ї в період з 2010 року і по час його смерті.

Свої вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_5 вони проживали разом після того, як він почав проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з матірю ОСОБА_5 . У 2007 році після смерті співмешканки вони переїхали проживати до нього в с. Лідівка, де разом вели спільне господарство. ОСОБА_5 спочатку був зареєстрований в м. Новоград-Волинський, а потім проживаючи певний період в селі там і зареєструвався. Вказані факти стверджуються відміткою в його паспорті. З села ОСОБА_5 і був призваний на службу до Збройних сил України та відправився в зону антитерористичної операції. В жовтні 2016 року ОСОБА_5 отримав поранення та в госпіталі ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в м. Бровари. Встановлення факту проживання однією сім`єю йому необхідно для того, щоб в подальшому мати змогу претендувати на отримання передбачених законодавством пільг для сімей загиблих учасників бойових дій.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити, з підстав викладених в заяві. Пояснив, що з пасинком проживали ще в АДРЕСА_1 , потім отримали квартиру по вул. Лесі Українки. Після смерті дружини він квартиру продав та переїхав жити до ОСОБА_6 . У пасинка була дружина, але відносини з нею не склалися, тому жив у нього. Спільно вели домашнє господарство.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_1 був добрим батьком для ОСОБА_8 . Жив у нього і в місті, і потім в селі. Він його і хоронив.
Свідок ОСОБА_9 в судому засіданні пояснив, що він був сусідом ОСОБА_1 і свідчить, що пасинок ОСОБА_8 проживав у ОСОБА_10 у місті в квартирі по вул. Лесі Українки. Після смерті матері ОСОБА_8 вони переїхали жити в с. Лідівку. З дружиною у ОСОБА_8 не ладилося. Хоча мав дітей, проте проживали окремо.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснила, що при розгляді заяви покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на момент своєї смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 і разом з ним не менше шести місяців до дня смерті а також на момент смерті проживав і був зареєстрований, та перебував на його утриманні його вітчим ОСОБА_1 (а.с. 6,7,11,12).
11.10.2016 року ОСОБА_5 був призваний на строкову військову службу до Збройних сил України та відправився служити в зону антитерористичної операції.
Перебуваючи в зоні антитерористичної операції в районі населеного пункту Широкине Волноваського району Донецької області, ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, що підтверджується довідкою командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10,18).
Також факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9
ОСОБА_5 проживав окремо від сім`ї, що підтверджується копією рішення суду від 01.12.2012 року про стягнення з нього на користь дружини аліментів на утримання доньок ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 26).
Смерть ОСОБА_5 зареєстрована у виконавчому комітеті Орепівської сільської ради, похований на Алеї слави в м. Новограді-Волинському.
Згідно зі ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Визнання факту спільного проживання однією сім`єю заявнику необхідно для оформлення передбачених законодавством пільг для сімей загиблих учасників бойових дій.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, факт спільного проживання однією сім`єю між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.
Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 256-259, 294 ЦПК України,

в и р і ш и в:
Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2010 року і по час смерті останнього.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська