У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Євтушенко О.І., Кадєтової О.В., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування витрат, пов'язаних із виконанням доручення, за касаційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_7 про відшкодування витрат, пов'язаних із виконанням доручення.

У квітні 2016 року ОСОБА_7 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору доручення від 16 березня 2015 року.

Ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26 травня 2016 року, зустрічну позовну заяву повернуто позивачеві.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що у квітні 2016 року ОСОБА_7 звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просила визнати недійсним договір доручення від 16 березня 2015 року.

Судом установлено, що довіреністю від 01 квітня 2016 року ОСОБА_8 уповноважила свого представника ОСОБА_9 представляти її інтереси у всіх судових органах, у зв'язку з чим користуватися усіма правами представника, передбаченими діючим законодавством, зокрема, проте не виключно: звертатись з позовними заявами, в тому числі про розірвання договору оренди землі, скаргами; збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог; відмовлятися від позову, скарги; знайомитися з матеріалами та робити з нього витяги; отримувати копії рішень, ухвал, постанов та інших документів, що знаходяться в справі; приймати участь у судових засіданнях або розглядах справ (у разі позасудового розгулу); надавати докази, приймати участь в їх дослідженні; заявляти клопотання та відводи, надавати усні та письмові пояснення; укладати мирові угоди; надавати свої міркування та заперечення; оскаржувати рішення, постанови та ухвали суду; представляти інтереси підприємства в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції; а також право подавати, заповнювати та підписувати від мого імені заяви та довідки, документи та іншу інформацію у будь-яких державних або недержавних органах, підприємствах, установах, організаціях; посвідчувати копії документів; укладати і підписувати будь-які не заборонені законом правочини щодо виконання землевпорядних робіт; здійснювати підписання фінансових та інших документів; сплачувати за неї державне мито та будь-які інші платежі; ставити свій підпис від її імені, здійснювати всі інші законні дії, що пов'язані з виконанням довіреності (а.с. 61).

Таким чином, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_7 наділила ОСОБА_9 усіма правами представника, що передбачені діючим законодавством, зазначивши їх в довіреності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Будь-яких обмежень прав представника у наданій йому довіреності від 01 квітня 2016 року, не зазначено.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, встановивши, що представником ОСОБА_7 - ОСОБА_9, в межах наданих йому повноважень, подана суду письмова заява про повернення зустрічного позову, дійшов обґрунтованого висновку про її задоволення на підставі п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України. Слід зазначити, що ОСОБА_7 не позбавлена права повторно звернутися до суду із зазначеним позовом.

Доводи касаційної скарги висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення постановлені з додержанням норм процесуального права, підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 26 травня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.О. Кузнєцов О.І. Євтушенко О.В. Кадєтова С.О. Карпенко Г.І. Мостова