Справа № 584/335/17
Провадження № 2/584/186/17
УХВАЛА

03.07.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю : представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Троценко» про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив :

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона є власником земельної ділянки площею 2,55 га, яка розташована на території Новослобідської сілської ради і належить позивачу на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 15 грудня 1999 року серії ІІІ-СМ № 024927.

Наприкінці 2016 року позивачу стало відомо, що між нею та ФГ «Троценко» у 2015 році укладено договір оренди цієї земельної ділянки, яка згідно з актом приймання-передачі передана останньому у користування.

Посилаючись на те, що вона договору оренди земельної ділянки не підписувала, просила вищезазначений договір оренди визнати недійсним.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення належності позивачеві підпису на договорі оренди землі б/н від 01 грудня 2015 року, акті прийому-передачі земельної ділянки в оренду б/д, акті визначення меж земельної ділянки від 01 грудня 2015 року та наданих відповідачем відомостях видачі зерна в рахунок орендної плати 2011-2012 р.р. Проведення такої експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Заслухавши думку представника відповідача, який вважав таке клопотання передчасним та необґрунтованим, оскільки у попередньому судовому засіданні позивач визнала факт отримання орендної плати в 2011-2012 р.р. та судом не заслухувалися пояснення сторін, не допитувалися свідки та не досліджувалися інші докази у справі, тому просив у задоволенні клопотання відмовити, суд дійшов до слідуючого.

Як вбачається зі змісту ухвали Путивльського районного суду від 20 квітня 2017 року, зясувавши, що спір не вирішено сторонами у добровільному порядку, суд призначив справу до судового розгляду. При цьому про факти, які визнаються позивачем та не потребують доказуванню, в ухвалі не зазначено.

Також за змістом ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання, в т.ч. про проведення експертизи, як під час попереднього судового засідання, так і в ході судового розгляду справи, незалежно від дослідження інших доказів у справі.

Тому доводів представника відповідача суд не приймає.

Враховуючи наведене, з огляду на предмет (визнання недійсним договору оренди землі) та підставу заявленого позову (твердження позивача про не підписання оспорюваного договору), суд вважає необхідним зазначене клопотання задовольнити та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу для ідентифікація виконавця підпису в документах, що потребує спеціальних знань.

Позаяк для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.

Таким чином, керуючись ст.ст. 86, 143-144, п. 5 ч.1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

- Чи виконано підпис у договорі оренди землі б/н від 01 грудня 2015 року в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_3 позивачем ОСОБА_3 чи іншою особою ?

- Чи виконано підпис у акті прийому-передачі земельної ділянки в оренду (без дати) у графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_3 позивачем ОСОБА_3 чи іншою особою ?

- Чи виконано підпис у акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 01 грудня 2015 року в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_3 позивачем ОСОБА_3 чи іншою особою ?

- Чи виконано підпис у відомості видачі зерна в рахунок орендної плати пайовикам ФГ «Троценко» 2011 року в колонці «підпис» графи № 208 від імені ОСОБА_3 позивачем ОСОБА_3 чи іншою особою ?

- Чи виконано підпис у відомості видачі зерна в рахунок орендної плати пайовикам ФГ «Троценко» 2012 року в колонці «підпис» графи № 207 від імені ОСОБА_3 позивачем ОСОБА_3 чи іншою особою ?

2. Строк проведення експертизи встановити в три місяці і доручити її проведення експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

3. Для проведення експертизи надати матеріали справи, вільні, умовно-вільні та експерементальні зразки почерку і підпису ОСОБА_3, а також інші документи (за клопотанням експерта).

4. Зобовязати позивача ОСОБА_3 надати вільні, умовно-вільні та експерементальні зразки свого почерку і підпису.

5. Зобовязати ФГ «Троценко» надати суду оригінали : відомості видачі зерна в рахунок орендної плати пайовикам ФГ «Троценко» 2011 року та відомість видачі зерна в рахунок орендної плати пайовикам ФГ «Троценко» 2012 року.

5. Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (вул. Радянська, 60, с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, представник позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1).

6. Розяснити сторонам, що у разі неоплати експертизи у встановлений судом строк, ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, в силу ст.ст. 146, 86 ЦПК України суд скасовує ухвалу про призначення експертизи і може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза.

7. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4