Справа № 643/3557/15-ц
Номер провадження 2/643/44/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Кречетовій М.А. за участю представника відповідачів ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального закладу охорони здоровя «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 2 ім. М.Х. Гельферіха» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в обґрунтування якого зазначила, що в період з 13.03.2012 по 21.03.2012 проходила лікування в КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 2» під час якого, 14.03.2012, головним лікарем даної установи ОСОБА_3 проведена операція екстирпація матки з придатками. Під час проведення операції остання не належним чином виконала свої професійні обовязки через недбале чи несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді проколу сечового міхура з встановленням діагнозу «пузирково-вагінальний свищ».

Вказані обставини завдали та досі завдають позивачці як матеріальної, так і моральної шкоди, яку позивач оцінює, відповідно, у 39545,81 грн. та 300000,00 грн. і просить стягнути з кожного з відповідачів.

В суді позивач заявила клопотання про витребування завіреної копії висновку судово-медичної експертизи, проведеної Головним бюро судово-медичних експертиз МОЗ України, так як на відповідний запит до вказаної установи отримала відмову.

Представник відповідачів проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного: до матеріалів справи долучено копію висновку експерта № 284/15 від 24.06.2016, складеного за результатами проведення ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» судово-медичної експертизи у відношенні ОСОБА_2 надії Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеної постановою слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 08.07.2015 у кримінальному провадженні № 0003058.

Вказаний висновок експерта має відношення до предмету позову і правильного вирішення справи, проте отримати його самостійно позивач не може, що не заперечується представником відповідача.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 9) належним чином завірену копію висновку експерта № 284/15 від 24.06.2016, складеного за результатами проведеної ДУ «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» в період з 28.04.2016 по 24.06.2016 судово-медичної експертизи у відношенні ОСОБА_2 надії Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеної постановою слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 08.07.2015 у кримінальному провадженні № 0003058.

Копію висновку експерта необхідно направити на адресу Московського районного суду м. Харкова 61153, м. Харків, просп. Ювілейний, 38-Є, каб. 33, судді Скотарю А.Ю. (р.т. 068-235-40-67).

У випадку неможливості виконати дану ухвалу необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар