Номер провадження: 88-ц/785/32/17
Головуючий у першій інстанції Кожокар Т.Я.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравець Ю.І.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, прокурор Саратського району Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, прокурор Саратського району Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 03 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, прокурор Саратського району Одеської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини задоволений частково. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання батька ОСОБА_2

На рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 червня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена, рішення Саратського районного суду Одеської області від 03 квітня 2015 року апеляційний суд Одеської області 09 червня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 жовтня 2015 року ухвала апеляційного суду Одеської області від 09 червня 2015 року в частині вирішення вимог ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини скасована, справа у вказаній частині передана на новий апеляційний розгляд.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково. Рішення Саратського районного суду Одеської області від 03 квітня 2015 року змінено. Скасовано рішення Саратського районного суду Одеської області від 03 квітня 2015 року в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання батька - ОСОБА_2. У скасованій частині позов ОСОБА_3 задоволено. Визначено місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю - ОСОБА_3 В решті рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2016 року рішення апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року залишено без змін.

У червні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до місцевого суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила про примусове відібрання дитини у ОСОБА_2 і повернення дитини матері, а також про стягнення зі ОСОБА_2 судових витрат.

Додатковим рішенням Саратського районного суду Одеської області від 21 червня 2016 року заява ОСОБА_3 задоволена частково. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати. У задоволені іншої частини заяви відмовлено.

ОСОБА_3

ОСОБА_3 на додаткове рішення суду подала апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково. Додаткове рішення Саратського районного суду Одеської області від 21 червня 2016 року скасоване в частині відмови районним судом у задоволені заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення про відібрання дитини ОСОБА_4 у батька ОСОБА_2 та повернення його матері. В задоволені заяви ОСОБА_3 до суду першої інстанції про ухвалення додаткового рішення в частині відібрання дитини ОСОБА_4 у батька ОСОБА_2 та повернення його матері. В Задоволені заяви ОСОБА_3 до суду першої інстанції про ухвалення додаткового рішення в частині відібрання дитини ОСОБА_4 у батька ОСОБА_2 та повернення його матері відмовлено. В. інший частині додаткове рішення Саратського районного суду Одеської області від 21 червня 2016 року залишено без змін.

05 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 січня 2017 року заява ОСОБА_3 задоволена. Ухвалено додаткове рішення, яким примусово відібраний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,від ОСОБА_2та переданий матері - ОСОБА_3

03 травня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні апеляційного суду Одеської області на розгляді перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково. Додаткове рішення Саратського районного суду Одеської області від 21 червня 2016 року скасоване в частині відмови районним судом у задоволені заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення про відібрання дитини ОСОБА_4 у батька ОСОБА_2 та повернення його матері. В задоволені заяви ОСОБА_3 до суду першої інстанції про ухвалення додаткового рішення в частині відібрання дитини ОСОБА_4 у батька ОСОБА_2 та повернення його матері. В Задоволені заяви ОСОБА_3 до суду першої інстанції про ухвалення додаткового рішення в частині відібрання дитини ОСОБА_4 у батька ОСОБА_2 та повернення його матері відмовлено. В. інший частині додаткове рішення Саратського районного суду Одеської області від 21 червня 2016 року залишено без змін.

Також з матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2016 року суддя Кравець Ю.І. вже приймав участь у розгляді даної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на додаткове рішення Саратського районного суду Одеської області від 21 червня 2016 року, по якій винесено рішення про часткове задоволення апеляційної скарги та при вирішенні справи суддя Кравець Ю.І. висловив думку щодо спірних питань, які вирішуються в даній справі, для забезпечення довіри громадян до суду, з метою уникнення сумніву в об'єктивності та неупередженості, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

На підставі вищевикладеного суддя Кравець Ю.І. заявив самовідвід, відповідно до ст. 20 ЦПК України.

Колегія суддів вважає за необхідним задовольнити самовідвід судді Кравцю Ю.І., а справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, прокурор Саратського району Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини передати до канцелярії апеляційного суду Одеської області для перерозподілу справи.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Задовольнити самовідвід судді Кравцю Ю.І., а справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області, орган опіки та піклування Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області, прокурор Саратського району Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини передати до канцелярії апеляційного суду Одеської області для перерозподілу справи, визначеному в порядку ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Ю.І. Кравець