Справа № 375/1369/17
Провадження № 2-о/375/34/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвин О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Маківська сільська рада Рокитнянського району Київської області,

про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що вона з жовтня 2007 по 19.04.2017 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, який помер 19.04.2017.

У звязку із відсутністю реєстрації шлюбу між ними вона не може прийняти після нього спадщину, а тому є потреба у встановленні вказаного факту, що має юридичне значення.

Просить встановити факт її проживання однією сімєю із ОСОБА_3 в період з жовтня 2007 по 19.04.2017 включно.

Заінтересована особа - Маківська сільська рада Рокитнянського району Київської області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду заяви, до суду свого представника не направила, про причину його неявки суд не повідомила, натомість надіслала до суду заяву, якою заяву ОСОБА_1 підтримала та просить розгядати у справу у відсутності її представника.

За викладеного та з врахуванням думки заявника та його представника суд ухвалює провести розгляд заяви у відсутності представника заінтересованої особи, що узгоджується із положеннями ст. 169 ЦПК України.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та суду пояснила, що з жовтня 2007 вона стала проживати в с. Петрівське ( на даний час с. Нова Маківка) Рокитнянського району Київської області по вул. Радянська ( на даний час "Українська") спільно однією сім'єю з ОСОБА_3. Проживали спільно без реєстрації шлюбу до його смерті, а саме до 19.04.2017 включно. Уточнила, що вони проживали як чоловік та жінка, вели весь час спільне господарство, у них був спільний побут, мали взаємні права та обовязки, виховували разом її дітей від першого шлюбу. Встановлення вказаного юридичного факту їй необхідне для можливості оформити спадщину після померлого ОСОБА_3 у вигляді земельної частки (паю), спору щодо якої не існує.

Просила заяву задовольнити.

Представник заявника також заяву підтримав за викладених у ній обставин і підстав та просив задовольнити.

Заслухавши у судовому засіданні заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник проживала разом однією сім»єю без реєстрації шлюбу в с. Петрівське (ОСОБА_4) АДРЕСА_1, з жовтня 2007 з померлим 19.04.2017 ОСОБА_3. За час спільного проживання в них були спільними побут, бюджет, вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки членів сімї тощо. Заявник також похоронила померлого ОСОБА_3.

Викладене підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, якими є:

? Покази у судовому засіданні заявника;

? Покази у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 в тім, що заявник проживає з нею по сусідству і з 2007 до весни 2017 вона проживала спільно у квартирі з ОСОБА_3 і вони мали повноцінну сімю, а саме жили як чоловік і жінка. Їй відомо, що вони вели спільний бюджет, спільне господарство, разом виховували та утримували дітей заявника від першого шлюбу;

? Аналогічні з показами свідка ОСОБА_5 покази у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

? Копія паспорта на ім'я заявника;

? Довідка Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 12.06.2017 № 309 про те, що заявник проживала одією сім'єю з ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 з жовтня 2007 по 19.07.2017 ;

? Довідка, видана викоавчим комітетом Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 18.10.2017 № 472 про те, що заявник дійсно похоронила за власні кошти свого цивільного чоловіка ОСОБА_3, з яким вона проживала до дня смерті та вела спільне господарство і який помер 19.04.2017;

? Довідка, видана виконавчим комітетом Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 22.09.2017 № 480 про те, що заявник проживала одією сімєю з ОСОБА_3 в. АДРЕСА_2 з жовтня 2007 по 19.07.2017 та прожовжує проживати там по даний час;

? Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-ОК № 395477, видане виконавчим комітетом Маківської сільської ради Рокитнянського району Київської області 20.04.2017, з якого вбачається, що останній помер 19.04.2017;

? Розяснення державного нотаріуса Рокитнянської державної нотаріальної контори від 27.06.2017 № 6401/01-16.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Викладені встановлені судом обставини справи вцілому на переконання суду однозначно вказують на факт проживання заявника та ОСОБА_3 однією сім»єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з жовтня 2007 по 19.04.2017, а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для можливості оформлення спадщини і що охоплюється вимогами ст. 1264 ЦК України, за якими вона може бути спадкоємцем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, п. 5 ст. 256, ст. ст. 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання в с.Петрівське (ОСОБА_4) Рокитнянського району Київської області по вул. Радянська (Українська), 39, кв.2, однією сім»єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2007 по 19.04.2017 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлого 19.04.2017 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Литвин

Рішення набрало законної сили "_____" __________________ 20___