Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення. З урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить суд змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2009 року у справі № 2-1892 шляхом зміни способу присудження аліментів та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн., щомісячно починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

Свої вимоги мотивував тим, що згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2009 року у справі № 2-1892 з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку до повноліття, починаючи з 23 квітня 2009 року. Разом з тим позивач вдруге зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , від якого народився син - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв'язку з чим позивач з урахуванням матеріального стану, зміни сімейного становища, не може сплачувати аліменти на користь відповідача встановлені рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2009 року у справі № 2-1892.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі просили їх задовольнити. Додатково надали пояснення, зміст яких викладено в позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували в повному обсязі. Додатково надали пояснення, що викладені в письмових запереченнях, які долучені до матеріалів справи. Просили відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2009 року у справі № 2-1892 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку до повноліття, починаючи з 23 квітня 2009 року.

15 липня 2009 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Шабановим А.В. відкрито виконавче провадження № 13735618, щодо виконання виконавчого листа № 2-1892 від 25.05.2009 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку до повноліття, починаючи з 23 квітня 2009 року.

23 жовтня 2012 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 1331 (а.с.10)

Від шлюбу мають малолітніх дітей - сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с. 11,12.13).

Згідно довідки - розрахунок заборгованості по аліментам починаючи з 01.02.2016 року по 30.06.2017 року, виданої державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шпак Р.В., заборгованість за виконавчим листом № 2-1892 від 25.05.2009 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку до повноліття, починаючи з 23 квітня 2009 року становить станом на 30 червня 2017 року у розмірі 23 486,62 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім»ї.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи положення ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2009 року у справі № 2-1892 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку до повноліття, починаючи з 23 квітня 2009 року.

Вище зазначене рішення набрало законної сили та відповідно доводів сторони позивача в апеляційному порядку не оскаржувалось, в свою чергу на підставі даного рішення Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2-1892 від 25.05.2009 про стягнення з позивача аліментів та відкрито виконавче провадження, щодо виконання даного виконавчого листа.

У зв'язку з чим, суд бере до уваги положення ст. 192 СК України, яка регулює зміну розміру аліментів тобто їх зменшення або збільшення.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення задоволенню не підлягають, оскільки стороною позивача обрано не вірний спосіб захисту так як чинним законодавством передбачена лише можливість зміни розміру аліментів не встановленого способу їх стягнення, тобто зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі поданих ними доказів.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва, а особами що приймали участь у судовому розгляді але були відсутні під час проголошення протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.

Суддя: