Справа № 761/1390/15-ц
Провадження № 2/761/95/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним правочином, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк», Позивач), яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3(далі - ОСОБА_1, Відповідач № 1), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, Відповідач № 2), мотивуючи свої вимоги тим, що 22.11.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 061-2914/840-0508 про надання кредиту в розмірі 219 000,00 дол. США, строком користування до 10.11.2037 року, зі сплатою 12,45% річних. Умови повернення кредиту, порядок сплати процентів за користування кредитом визначені в Кредитному договорі та додаткових угодах до Кредитного договору зі змінами та доповненнями. Вказує, що в забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору було укладено договір поруки № 061-2914/840-0508-Р від 22.11.2007 року із ОСОБА_2, відповідно до умов якого Відповідачі у справі виступають як солідарні боржники. Зауважує, що на виконання умов вказаного Кредитного договору 22.11.2007 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 було надано кредит у вказаному розмірі, тобто Позивач повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором. Зазначає, що в період дії Кредитного договору Відповідачі не дотримувались умов кредитного договору та не здійснювали погашення належних до сплати щомісячних платежів як це передбачено кредитним договором і, що загальна сума заборгованості за вказаним договором за період із 02.11.2012 по 09.01.2015 становить 75940,91 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 1 196494,68 грн., яку Позивач просить стягнути у судовому порядку. Крім того, Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з Відповідачів суму боргу у вигляді курсової різниці за Кредитним договором у розмірі 1885573,88 грн.

Заявою про збільшення позовних вимог від 27.08.2015 року/, Позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути солідарно із Відповідачів суму заборгованості за вказаним договором за період із 02.11.2012 по 13.08.2015 у розмірі 97140,55 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 2077389,53 грн. Крім того, Позивач просить стягнути з Відповідачів суму боргу у вигляді курсової різниці за Кредитним договором у розмірі 3253080,11 грн.

Представник Позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представники Відповідачів у судовому засіданні проти вимог позовної заяви заперечували, просили відмовити у задоволенні позову. У письмових запереченнях представник Відповідача № 1 зазначав про те, що після різкого знецінення гривні по відношенню до долара США, доходи Відповідача № 1 скоротилися, що суттєво погіршило фінансове становище останнього. Зауважив, що на вимогу банку, Відповідач № 1 підписав декілька додаткових угод до Кредитного договору, виходячи зі змісту додаткових угод сутність реструктуризації полягала у тому, що тимчасово знижувалося фінансове навантаження на позичальника, однак після завершення цього періоду, воно значно збільшувалось і це ще в більшій мірі ставило Відповідача № 1 і його сім'ю у скрутне матеріальне становище. Крім того, сторона Відповідача № 1 зазначала, що він намагався достроково припинити зобов'язання за Кредитним договором шляхом продажу квартири, проте банк фактично ігнорував пропозиції Відповідача № 1. Приймаючи до уваги зазначені незаконні на думку сторони Відповідача № 1 дії та бездіяльність Позивача, представник Відповідач № 1 просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.11.2007 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 061-2914/840-0508 про надання кредиту в розмірі 219 000,00 дол. США строком користування до 10.11.2037 року, зі сплатою 12,45% річних.

Також було встановлено, що до вказаного кредитного договору було укладено додаткові угоди до Кредитного договору.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору було укладено договір поруки № 061-2914/840-0508-Р від 22.11.2007 року із ОСОБА_2, відповідно до умов якого Відповідачі у справі виступають як солідарні боржники.

Також між сторонами було укладено додаткові угоди до вказаного договору поруки.

На даний час повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується витягом зі статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Згідно п.1.1 Кредитного договору, кредитор зобов'язується надати Позичальнику кредитні кошти (надалі - «Кредит» або «кредит») у сумі та на умовах, визначених у цьому Договорі, Додатку 1 та Додатку 2, а Позичальник зобов'язується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2.

Відповідно до п.2.3 Кредитного договору, видача Кредиту проводиться на поточний рахунок Позичальника, відкритий згідно умов п. 2.1.3. даного договору.

Відповідно до п.2.1.3. Кредитного договору, відкриття позичальником поточного рахунку №0047 (№0010047) у Кредитора, код банку (МФО 322001) для здійснення розрахунково-касового обслуговування операцій позичальника з надання та погашення Кредиту.

Відповідно до п.п. 2.4 Кредитного договору погашення основної суми Кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних платежів.

Сума щомісячних платежів за цим Договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку 1 до цього Договору. Графік Щомісячних Платежів визначено у Додатку 2 до цього Договору.

Позичальник зобов'язується щомісячно в Дату погашення щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на Поточний рахунок Позичальника, вказаний у п.2.1.3. даного Договору. Позичальник доручає Кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості Позичальника у порядку та черговості, визначених п. 2.8 цього Договору та іншими умовами цього Договору.

При цьому, під терміном «дата сплати щомісячних платежів» Сторони розуміють останній робочий день, що передує « 10» числу.

Під терміном «дата прострочення сплати суми основного боргу» Сторони розуміють перший календарний день, що слідує за вищевказаною датою сплати щомісячного платежу.

Відповідно до п.п.5.2.5. відповідно до ст. 525 та 611 ЦК України сторони погодились, що у випадку настання обставин вказаних в договорі, та направлення кредитором на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за кредитним договором протягом 30 календарних днів з дати відправлення кредитором вищевказаного повідомлення (вимоги) позичальнику, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 31 календарний день з дати відправлення кредитором позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.

Як було встановлено в судовому засіданні, Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 219 000,00 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1 за 22/11/2007 та заявою на видачу готівки № 061В02 від 22.11.2007 року.

Однак, Відповідачем № 1 було порушено умови виконання зобов'язань по Кредитному договору, в зв'язку з чим, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01.10.2013 у справі № 761/1771/13- ц стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором №061-2914/840-0508 від 22.11.2007 р. в розмірі: простроченої заборгованості 8105,63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 64788,30 грн.; суми дострокового стягнення кредиту 199115,05 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1591526,59 грн.; відсотків 35684,26 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 285224,29 грн., за період з 10.02.2009 року до 02.11.2012.

Виходячи із вищевказаного, в судовому засіданні достовірно встановлено, що Відповідачі умови Кредитного договору не виконують належним чином.

Відповідачами не було надано належних і допустимих доказів щодо повного виконання ними умов кредитного договору.

В результаті чого, за період із 02.11.2012 по 13.08.2015, у Відповідачів виникла заборгованість у розмірі 97140,55 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 2077389,53 грн., яка складається: з заборгованості по відсотках у розмірі 88893,94 доларів США та заборгованості за підвищеними відсотками у розмірі 8 246,61 доларів США.

Таким чином, суд вважає доведеним суму боргу, яка утворилась за Відповідачами за період з 02.11.2012 по 13.08.2015, в розмірі 97140,55 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 2077389,53 грн., що підлягають солідарному стягненню з Відповідачів на користь Позивача за вказаним договором.

Відповідно до статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частки позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Разом з тим, вимоги Позивача про стягнення курсової різниці не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Перелік захисту цивільних прав та інтересів визначений ч.2 ст.16 ЦК України не включає в себе права стягнення курсової різниці, також таке стягнення не передбачено Кредитним договором або договором поруки. Зокрема, п.8.5 Кредитного договору №061-2914/840-0508 від 22.11.2007 року, відповідно до якого позичальник розуміє наслідки настання валютних ризиків за кредитом в іноземній валюті та йому повідомлена інформація щодо методики визначення курсів і комісій, пов'язаних з конвертацією валюти, також не містить зобов'язання по сплаті курсової різниці.

При цьому, суд звертає увагу на те, що курс гривні до іноземних валют у різні періоди часу може змінюватися, як збільшуватись, так і зменшуватись, однак ця обставина не дає стороні у зобов'язанні права пред'явлення вимоги без належно оформленого зобов'язання щодо цього сторін у правочині.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимога про стягнення курсової різниці є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Беручи до уваги наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та, враховуючи те, що обставини, на які посилається Позивач, частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а тому присуджує до солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 97140,55 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 2077389,53 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, із Відповідачів у солідарному порядку підлягають присудженню на користь Позивача судові витрати, пов'язані із розглядом справи у розмірі 3 654 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі статтей 11, 16, 509, 525, 526, 530, 625, 1050, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 61, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним правочином - з а д о в о л ь н и т и частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (Код ) заборгованість за нарахованими відсотками за кредитним правочином за період із 02.11.2012 по 13.08.2015 у розмірі 97 140 (дев'яносто сім тисяч сто сорок) доларів США 55 центів, що станом на 13 серпня 2015 року еквівалентно за курсом НБУ сумі у 2 077 389 (два мільйони сімдесят сім тисяч триста вісімдесят дев'ять) гривень 55 коп. та судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

У задоволенні позову в частині щодо стягнення боргу у вигляді курсової різниці - в і д м о в и т и.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :