Справа № 316/1554/16-ц
Провадження № 2/316/92/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретар судового засідання: Демешко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, підтримано заявлене письмове клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, із зазначенням необхідності проведення експертизи для правильного вирішення спору, оскільки необхідним є встановлення ринкової вартості нерухомого майна - спадщини після померлого позичальника ОСОБА_5, яку прийняла відповідач по справі ОСОБА_2, а зазначена вартість спадкового майна в свідоцтві про право на спадщину є реально заниженою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1269 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1218 ЦК України, ст. 1282 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Момент виникнення майнових прав на спадщину визначений нормами ст.1268 ЦК України, ст.1269 ЦК України, згідно з якими спадкоємець при певних умовах визнається таким, що прийняв спадщину.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Завданнями цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що захистити своє право в позасудовому порядку щодо оспорювання вартості спадкового майна позивач не мав, в нього наявні підстави для захисту свого права шляхом звернення до суду з клопотанням про визначення дійсної вартості спадкового майна.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, вважає необхідним клопотання задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Крім того, з метою проведення експертизи суд вважає за необхідне зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати експертам оригінали правовстановлюючих та технічних документів на обєкт дослідження, а також безпосередньо для огляду сам обєкт дослідження, забезпечивши доступ експертів до нього.

Оплату вартості експертизи відповідно до положень ст.86 ЦПК України - покласти на позивача ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4, 144,146, 147, 202, 208, 210, 292, 293, 294, 296 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

По цивільній справі № 316/1554/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після ОСОБА_5, який помер 09 листопада 2015 року, тобто, станом на 09 листопада 2015 рік?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інститута судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, б.17, офіс 361.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 316/1554/16-ц.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_6 надати експертам, для проведення експертизи, оригінали правовстановлюючих та технічних документів на обєкт дослідження, а саме: на квартиру АДРЕСА_2, а також, в разі необхідності, надати експертам, безпосередньо для огляду, доступ до самого обєкту дослідження - квартири АДРЕСА_2.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 316/1554/16-ц - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Капустинський