АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/1600/17Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження №22-ц/789/1313/17 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

02 листопада 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2017 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2017 року ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» звернувся до Теребовлянського районного суду із даною заявою.

Ухвалою Теребовлянського районного суду від 28 вересня 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

23 жовтня 2017 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра ОСОБА_2, з пропуском встановленого законом строку, подала листом (ідентифікатор поштового відправлення №230) апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Згідно із положенням ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Разом із апеляційною скаргою представник апелянта ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовує тим, що при винесенні ухали сторони не були присутні в судовому засіданні. Крім того, копію оскаржуваної ухвали представник апелянта отримав 18.10.2017 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ідентифікатор №645), копія ухвали Теребовлянського районного суду від 28 вересня 2017 року, вручена представнику заявника 11.10.2017 року [а.с. 22].

Таким чином посилання представника апелянта про те, що строк на оскарження пропущено з поважних причин, не можуть братись до уваги, оскільки копію оскаржуваної ухвали представник апелянта отримав 11.10.2017 року, однак апеляційна скарга подана лише 23.10.2017 року.

Крім того, при подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник апелянта не надав підтверджуючих документів про отримання оскаржуваної ухвали суду, саме 18.10.2017 року.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши апелянту визначений ч.3 ст.297 ЦПК України строк для зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ч.2 ст. 294, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис