Справа № 360/1182/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

заявниці ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області і ОСОБА_2, про встановлення факту народження особи,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючиїї тим, що 08 лютого 1992 року в Київському міському пологовому будинку № 5 вона народила дитину - дочку ОСОБА_2.У звязку з втратою паспорта вона (заявниця) своєчасно не зареєструвала народження своєї дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану та не отримала свідоцтво про її народження.З моменту народження дочки вони постійно проживали разом, але без реєстрації місця проживання, що унеможливлювало реєстрацію народження ОСОБА_2 На даний час її місце проживання зареєстроване в Бородянському районі в сел.Пісківка, але коли вона (заявниця) звернулася із заявою до Бородянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з приводу отримання свідоцтва про народження дитини, то їй надали відповідь, що актовий запис про народження 08 лютого 1992 року ОСОБА_2 відсутній. Таку ж відповідь нею було отримано і при зверненні до інших відділів державної реєстрації актів цивільного стану.

Просила встановити факт, що ОСОБА_2 народилася 08 лютого 1992 року в місті Києві і, що вона (заявниця) є матірю ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала і викладене підтвердила, пояснивши суду, що в пологовому будинку № 5 міста Києва 08 лютого 1992 року вона народила дочку ОСОБА_2 До пологового будинку вона потрапила без документів. Після народження дитини виїхала на постійне місце проживання в Харківську область. Свій паспорт вона втратила і лише в 2002 році його відновила, але реєстрації місця проживання в неї не було, а тому вона не змогла зареєструвати народження дочки і одержати свідоцтво про її народження. В лютому 2016 року вона переїхала на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, де і проживає на даний час.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала і суду пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є її матірю. З дитинства вони разом проживали, спочатку в Харківській області, а потім переїхали в місто Київ, де вона навчалася в школах № 147 та № 224 і в 2009 році отримала атестат про повну загальну середню освіту. Вона неодноразово зверталася до відповідних органів щодо отримання свідоцтва про своє народження, але їй відмовляли.

Заінтересована особа Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала лист про можливість розгляду справи у відсутності представника відділу.

Вислухавши показання заявниці ОСОБА_1 і заінтересованої особи ОСОБА_2, допитаних під присягою, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як убачається з копії свідоцтва про народження та копії паспорта, заявниця ОСОБА_1 народилася 18 квітня 1971 року в с.Нова Слобода Путівльського району Сумської області, і на даний час зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жовтневій),75.

З копії медичного свідоцтва про народження № 138, виданого Клінічним пологовим будинком №5 м.Києва 14 лютого 1992 року, вбачається, що ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, 08 лютого 1992 року народила дівчинку.

Відповідно до повідомлення Київського міського полового будинку №5 від 01 червня 2017 року за № 146-346, згідно записів журналів обліку вагітних за 1992 рік, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно 08 лютого 1992 року в даному закладі народила дитину (дівчинку).

Як убачається з копії довідки школи I-III ступенів № 147 Деснянського району міста Києва від 07 червня 2017 року за № 6, ОСОБА_2, дійсно, навчалася в школі № 147 Деснянського району міста Києва з 1999 по 2007 роки.

Згідно з копією довідки загальноосвітньої школи I-III ступенів № 224 міста Києва від 05 лютого 2016 року за № 492 з фотокарткою ОСОБА_2, ОСОБА_2 навчалася в школі № 224 Дніпровського району міста Києва з 2007 по 2009 роки. Школу закінчила у 2009 році.

Відповідно до копії атестату про повну загальну середню освіту від 24 червня 2009 року, ОСОБА_2 у 2009 році закінчила загальноосвітню школу № 224 міста Києва.

Як убачається з копії довідки житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-13" від 06 червня 2017 року за № 29-17, ОСОБА_2 проживає з 2007 року без реєстрації в АДРЕСА_1.

Відповідно до копії повідомлення Бородянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 17 травня 2017 року за № 16.5-98/229, актовий запис про народження дитини жіночої статі, яка народилася в Київському міському пологовому будинку № 5 у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживала на момент народження дитини в місті Первомайськ Харківської області, не виявлений.

Відповідно до копії повідомлення Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 18 травня 2017 року за № 2024/15.6-04-04, актовий запис про народження дитини жіночої статі, яка народилася у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не виявлено.

Відповідно до копії повідомлення Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 18 травня 2017 року за № 265/15.15-04-04, актовий запис про народження дитини жіночої статі, яка народилася 08 лютого 1992 року у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, відсутній.

Відповідно до копії повідомлення Соломянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 23 травня 2017 року за № 4582/16.11-08, актовий запис про народження дитини жіночої статі, яка народилася в Київському міському пологовому будинку № 5 у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживала на момент народження дитини в місті Первомайськ Харківської області, відсутній.

Згідно з копією повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 01 червня 2017 року за № 1322/03-01-44, актовий запис про народження дитини жіночої статі ОСОБА_2, яка народилася 08 лютого 1992 року у Київському міському пологовому будинку № 5 у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не виявлений.

Як убачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 0 від 01 червня 2017 року, актовий запис про народження 08 лютого 1992 року в місті Києві ОСОБА_2 не виявлено.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили той факт, що заявниця ОСОБА_1, дійсно, є матірю ОСОБА_2, яка народилася в 1992 році в місті Києві.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт народження 08 лютого 1992 року в місті Києві ОСОБА_2, матірю якої є заявниця ОСОБА_1

Керуючись ст. 11, 209, 212-214, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_2 08 лютого 1992 року в місті Києві, матірю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка села Нова Слобода Путівльського району Сумської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_6