Справа № 466/6515/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

у с т а н о в и в:

01.09.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 2 500,00 грн. (дві тисячі пятсот грн. 00 коп.), щомісячно, починаючи з дня подачі позову з 08.09.2017, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 липня 2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає, що на даний час позивачу доводиться самій піклуватися про сина. Відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання сина. Враховуючи вищенаведене просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції та наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти.

Сторони по справі подружжя. Шлюб між ними зареєстрований 12 липня 2005 року виконкомом Пуківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис №5 (а.с. 4).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сторони по справі (а.с. 5).

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що дитина знаходиться повністю на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від виконання даного обовязку, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Згідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін, відсутність у відповідача інших дітей та утриманців, стан здоровя дитини. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З відповідача слід стягувати на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 2 500,00 грн. (дві тисячі пятсот грн. 00 коп.), щомісячно, починаючи з дня подачі позову з 08.09.2017, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Поскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 2 500,00 грн. (дві тисячі пятсот грн. 00 коп.), щомісячно, починаючи з дня подачі позову з 08.09.2017, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, по заяві відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з часу отримання заочного рішення.

Суддя ОСОБА_4