Справа № 364/962/17
Провадження № 2-о/364/10/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі Кулинич Г.І.,

за участю осіб, які беруть участь у справі:

ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представники заінтересованих осіб:

Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області; Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області цивільну справу

за заявою ОСОБА_2,

заінтересовані особи Городище-Пустоварівська сільська рада Володарського району Київської області;

Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області,

про встановлення юридичного факту факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 31.08.2017 р. надійшла заява ОСОБА_2, заінтересовані особи: Городище-Пустоварівська сільська рада Володарського району Київської області; Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення юридичного факту встановлення факту визнання батьківства, з проханням до суду: встановити юридичний факт факт визнання батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 13.04.1993 р. (актовий запис від 15.04.1993 р. № 13), щодо доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 20, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

На обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_4 у заяві зазначила, що 13.04.1993 р. померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на час смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4. Факт смерті ОСОБА_3 задокументований у сільській раді, куди було надано лікарську довідку про смерть та оригінал паспорта, про що 15.04.1993 р. зроблено відповідний актовий запис № 13. При цьому на час подачі цих документів через відсутність бланків свідоцтв про смерть не було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3

Згідно із свідоцтвом про народження, виданого 28.11.1962 р. Городище-Пустоварівською сільською радою Володарського району Київської області, 30.10.1962 р. народилася ОСОБА_5, про що зроблено запис в книзі народжень за № 20, яка в подальшому, уклавши 16.01.1988 р. шлюб із ОСОБА_6, змінила прізвище на ОСОБА_6. Запис у свідоцтві про народження ОСОБА_5 (ОСОБА_1) в графі «мати» зроблено «Негрей Надія Іванівна», в графі «батько» «Негрей Віктор Якович». Цей запис виконаний зі слів матері ОСОБА_7 (бабусі ОСОБА_1), оскільки шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (батьки ОСОБА_1) в установленому законом порядку не був зареєстрований.

Батько ОСОБА_1 ОСОБА_7 помер 02.10.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим 08.10.2007 р. виконавчим комітетом Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області. Проте отримати свідоцтво про смерть своєї матері ОСОБА_8, яка померла 13.04.1993 р., ОСОБА_1 не вдалося, оскільки згідно з відповіддю на її відповідне звернення Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області повідомив про те, що за результатами перевірки актового запису про смерть ОСОБА_8 не виявлено, водночас виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_3.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 31.08.2017 р. відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд на 21.09.2017 р., в якому оголошувались перерви до 05.10.2017 р. і до 27.10.2017 р., зокрема, для виклику свідків, витребування інформації.

У судових засіданнях ОСОБА_1 надала суду пояснення, ідентичні за змістом обставинам, викладеним в її письмовій заяві до суду. За наслідками дослідження доказів і заслуховування пояснень заінтересованих осіб зробила заяву про уточнення своїх вимог, а саме: просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 13.04.1993 р. та яка є матірю ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи Городище-Пустоварівській сільський голова ОСОБА_9 дав пояснення на підтвердження обставин, зазначених у заяві ОСОБА_2, вказавши, що дійсно свідоцтво про смерть ОСОБА_3, яка померла у 1993 році, видано не було через відсутність на той час необхідних для цього бланків. Також представник органу місцевого самоврядування підтвердив, що ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_1, про що знають місцеві мешканці, а прізвище «Негрей» є прізвищем батька ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_10 у судовому засіданні зазначила про ймовірну складність у виконанні рішення суду, якщо судом буде встановлений факт батьківства, а саме материнства ОСОБА_3, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_1 вже містить дані про її матір ОСОБА_8, тому в даному випадку слід встановлювати не факт материнства, а факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, повідомив суд, що свого часу працював разом із ОСОБА_3, а також те, що проживав по сусідству з цією родиною, до складу якої входили ОСОБА_7, ОСОБА_3 та їх дочка ОСОБА_5, яка зараз має прізвище «Заболотня».

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, повідомила суд, що народжувала свого сина одночас із матірю ОСОБА_1 ОСОБА_3, а ОСОБА_7 це батько ОСОБА_1, проживали вони всі разом однією сімєю. ОСОБА_1 ОСОБА_3 всі знали, вона була гарною людиною, працювала поваром у Городище-Пустоварівській заводській столовій.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: вул. Квітнева (Калініна), 14, с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області, повідомила суду, що проживала на одній вулиці з цією сімєю: ОСОБА_3 та ОСОБА_7, їх дочкою є присутня в суді ОСОБА_5 (ОСОБА_1).

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 повідомила суд, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою її покійного чоловіка, мати якого ОСОБА_15 була рідною сестрою матері ОСОБА_1 ОСОБА_3, проживали вони по сусідству, а ОСОБА_7 батько ОСОБА_1, все життя вони прожили однією сімєю.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, представників заінтересованих осіб, допитавши викликаних свідків, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, виходить з такого.

Відповідно до положень частини першої, пункту 5 частини другої статті 234, пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд в порядку окремого провадження розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд встановив, що ОСОБА_1 ОСОБА_4 народилася 30.10.1962 р. в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області, що підтверджується копією паспорта серії СН № 861509, виданого Володарським РВ ГУ МВС України в Київській області 30.07.1998 р. (а.с. 5-6), а також копією свідоцтва про її народження серії V-УР № 0410212, виданого Городище-Пустоварівською сільською радою Володарського району Київської області 28.11.1962 р., актовий запис № 20 (а.с. 7). Згідно з копією цього свідоцтва батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_7 (батько) та ОСОБА_8 (мати). Надалі ОСОБА_1 уклала 16.01.1988 р. шлюб із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, та змінила прізвище на «Заболотня», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-БК №348847, виданого Городище-Пустоварівською сільською радою Володарського району Київської області 16.01.1988 р., актовий запис № 1 (а.с. 8).

Батько заявниці ОСОБА_7 помер 02.10.2007 р., що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 093921, виданого виконкомом Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області 08.10.2007 р., актовий запис № 19 (а.с. 9).

В акті про народження № 20 ОСОБА_7 (в подальшому ОСОБА_6) ОСОБА_16, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 29), матірю ОСОБА_1 вказана «Негрей Надія Іванівна». Такі відомості зазначені і в наданому суду витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 30). Проте на запит суду Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області повідомив про відсутність актових записів щодо ОСОБА_8, зокрема про її шлюб та смерть (а.с. 27-28).

Разом з тим, Володарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було надано суду копію запису акта про смерть № 13 від 15.04.1993 р. про те, що ОСОБА_3, яка народилася 12.11.1939 р. у м. Фастів Київської області, померла 13.04.1993 р. в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області., проживала постійно з 1960 року за адресою: вул. Ватутіна, 18, с. Городище-Пустоварівське, Володарський р-н, Київська обл. У графі «заявник» значиться «Заболотня Ольга Вікторівна», яка отримувала цей актовий запис (довідку) для отримання допомоги на захоронення, свідоцтво про смерть не видавалося (а.с. 31). Наведені обставини підтверджуються також наданим суду повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 № 3 від 28.09.2017 р. (а.с. 32).

За наданою суду довідкою Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області від 30.08.2017 р. № 702 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня її смерті 13.04.1993 р. (а.с. 10).

З огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 надала достатньо доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3, яка померла 13.04.1993 р., є її матірю, тому вимоги її заяви про встановлення факту їх родинних відносин підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту має для Заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини. Інша можливість встановити цей факт відсутня. При цьому встановлення цього факту не повязане з подальшим вирішенням судового спору про право.

За розясненням пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, зокрема, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини другої статті 259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Керуючись статтями 3, 60, 208, 209, 212-215, 218, 222, 223, 234, 235, 256, 257, 259, 291, 292, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Городище-Пустоварівська сільська рада Володарського району Київської області; Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13.04.1993 р. (актовий запис про смерть від 15.04.1993 р. № 13), є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку оскарження або після перегляду в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя Л.А. Макаренко