АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

26 жовтня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Соколової В.В., Чобіток А.О.

при секретарі - Казанник М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - Фуряки Ярослава Анатолійовича на ухвалу судді Голосіївського районного суду м.Києва від 22 серпня 2017 року,

встановила:

у серпні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП..

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 22 серпня 2017 року позовну заяву було повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що вказаний спір має розглядатись за загальним правилом підсудності. Такий висновок суду є законним та обґрунтованим та відповідає встановленим у справі обставинам.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилався на те, що ним на виконання умов договору добровільного страхування було здійснено страхову виплату власнику транспортного засобу марки Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1, який було ушкоджено внаслідок ДТП, яка сталась 13 червня 2015 року з вини відповідача ОСОБА_1. Звертаючись до Голосіївського районного суду м.Києва, позивач керувався положеннями ч.6 ст.110 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України, позови про відшкоудвання шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб можутиь предявлятись також за місцем завдання шкоди.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку суброгації, а не регрессу не можуть бути підставою для скасуання ухвали суду, оскільки позивач не є власником майна, якому було завдано шкоди, а звертається до суду у звязку із переходом права вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 що є територією Дарницького району м.Києва.

Виходячи з викладеного, суд першої інстанції правильно застосував норми процесуального права, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» - Фуряки Ярослава Анатолійовича відхилити, а ухвалу судді Голосіївського районного суду м.Києва від 22 серпня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 752/17076/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10942/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.