Справа № 638/3617/17
Провадження № 2/638/2768/17
05 жовтня 2017 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді - Наумової С.М.,
При секретарі - Перегудовій В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Харківського національного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Харківський національний медичний університет (далі за текстом-позивач, ХНМУ), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за навчання у розмірі 7 275, 25 грн. та судовий збір в сумі 1600,00 грн.
В обгрунутування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 була зарахована на перший курс Харківського національного медичного університету з 16.08.2014 року. Між студентом та ХНМУ 19.08.2014 р. було укладено договір № 140827 про підготовку фахівця з вищою освітою. В порушення умов вказаного договору ОСОБА_1 не здійснила оплату навчання у повному обсязі, у зв'язку з чим у відповідача в період з 01.03.2015 року по 09.07.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 7 275,25 грн. Наказом ХНМУ № 309-с від 09.07.2015 року ОСОБА_1 було відраховано за невиконання навчального плану. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тому позивач змушений звернутись до суду.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідачів на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлялась.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Договору № 140827 від 19.08.2014 року, укладеного між ХНМУ та ОСОБА_1, ХНМУ зобов'язався здійснювати навчання студента, а студент в свою чергу своєчасно вносити оплату за навчання.
З витягу з наказу № 350-с від 16.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 зараховано до ХНМУ на перший курс денної форми навчання з 01.09.2014 року.
З 19.08.2014 року ОСОБА_1 відраховано з ХНМУ у зв'язку з невиконанням навчального плану.
26.07.2016 року на адресу ОСОБА_1 направлено лист-вимогу про повернення заборгованості за навчання перед ХНМУ.
У відповідності з ч. 2 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 4, 5 ч. 1ст. 46 Закону України «Про вищу освіту», підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: невиконання навчального плану; порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.
Оскільки відповідачем не були виконані належним чином зобов'язання, а саме: не здійснено оплату навчання за договором, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Харківського національного медичного університету про стягнення заборгованості по оплаті за договором на навчання № 140827 від 19.08.2014 року.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у тому числі витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 22, 509, 526, 527, 610, 611, 615 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Харківського національного медичного університету - задовольнити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Наумовою С.М. в нарадчій кімнаті.

Суддя: С.М.Наумова