Справа № 395/653/17 Провадження № 2/395/468/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача редакції газети «Новомиргородщина» ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника Новомиргородської РДА ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Новомиргородщина», Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку на час затримки виконання рішення суду та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до редакції газети «Новомиргородщина», Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку на час затримки виконання рішення суду та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2017 року відкрито провадження по вказаній справі.

Крім того, в провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Новомиргородщина», Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобовязання редактора газети «Новомиргородщина» внести до штатного розпису редакції газети посаду відповідального секретаря, подати в установленому порядку вказаний вище штатний розпис голові Новомиргородської районної ради для послідуючого його затвердження на сесії районної ради, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, які не заперечували проти обєднання вказаних цивільних справ в одне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ураховуючи, що в провадженні Новомиргородського районного суду одночасно на розгляді в одного головуючого судді перебувають вищевказані цивільні справи за позовом одного позивача до тих самих відповідачів, позовні вимоги за даними цивільними справами є однорідними, з метою економії процесуального часу, суд вважає, за необхідне, обєднати в одне провадження вищезазначені цивільні справи.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати цивільну справу № 395/653/17 за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Новомиргородщина», Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку на час затримки виконання рішення суду та стягнення моральної шкоди з цивільною справою № 395/698/17 за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Новомиргородщина», Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобовязання редактора газети «Новомиргородщина» внести до штатного розпису редакції газети посаду відповідального секретаря, подати в установленому порядку вказаний вище штатний розпис голові Новомиргородської районної ради для послідуючого його затвердження на сесії районної ради, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в одне провадження, присвоївши справі загальний номер № 395/653/17, номер провадження 2/395/468/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/653/17 Провадження № 2/395/468/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідача редакції газети «Новомиргородщина» ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника Новомиргородської РДА ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Новомиргородщина», Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку на час затримки виконання рішення суду та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до редакції газети «Новомиргородщина», Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку на час затримки виконання рішення суду та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 червня 2017 року відкрито провадження по вказаній справі.

Крім того, в провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Новомиргородщина», Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобовязання редактора газети «Новомиргородщина» внести до штатного розпису редакції газети посаду відповідального секретаря, подати в установленому порядку вказаний вище штатний розпис голові Новомиргородської районної ради для послідуючого його затвердження на сесії районної ради, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, які не заперечували проти обєднання вказаних цивільних справ в одне провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ураховуючи, що в провадженні Новомиргородського районного суду одночасно на розгляді в одного головуючого судді перебувають вищевказані цивільні справи за позовом одного позивача до тих самих відповідачів, позовні вимоги за даними цивільними справами є однорідними, з метою економії процесуального часу, суд вважає, за необхідне, обєднати в одне провадження вищезазначені цивільні справи.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об'єднати цивільну справу № 395/653/17 за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Новомиргородщина», Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку на час затримки виконання рішення суду та стягнення моральної шкоди з цивільною справою № 395/698/17 за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Новомиргородщина», Новомиргородської районної ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобовязання редактора газети «Новомиргородщина» внести до штатного розпису редакції газети посаду відповідального секретаря, подати в установленому порядку вказаний вище штатний розпис голові Новомиргородської районної ради для послідуючого його затвердження на сесії районної ради, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в одне провадження, присвоївши справі загальний номер № 395/653/17, номер провадження 2/395/468/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний