Провадження №2/748/613/17
Єдиний унікальний № 748/1450/17
03 липня 2017 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Майбороди С.М.,
при секретарі Оніщенко Ю.В.,
з участю представника позивача Науменко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Чернігівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття,-
06.06.2017 року директор Чернігівського районного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття у сумі 2282 грн. 58 коп. Свої вимоги мотивував тим, що 10.01.2017 року до позивача як такий, що шукає роботу, звернувся ОСОБА_2, якому наказом від 16.01.2017 року було надано статус безробітного та призначена виплата допомоги по безробіттю. Згідно з проведеним інформаційним обміном отримано інформацію, що ОСОБА_2 при реєстрації в центрі зайнятості надав недостовірні дані, а саме: надав інформацію про останній вид зайнятості в ТОВ «Діоро», в якому було припинено трудову діяльність 31.10.2016 року, але було встановлено, що в грудні 2016 року ОСОБА_2 перебував в трудових відносинах з Анисівською сільською радою та отримав заробітну плату по договору підряду. Таким чином, відповідач не надав достовірних даних, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, а тому має повернути суму отриманих ним виплат по безробіттю, проте в добровільному порядку цього не зробив.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином за зареєстрованим місцем проживання у відповідності до ч. 5 ст. 74 та ч. 1 ст. 77 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову до суду не надав.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує.
Заслухавши представника позивача, дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне.
Частиною 3 статті 44 Закону України «Про зайнятість населення» встановлено, що відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.
Судом встановлено, що 10 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Чернігівського районного центру зайнятості із заявою про надання (поновлення) статусу безробітного, що підтверджується копією заяви, в якій вказав, що з правами та обов'язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с. 6).
Згідно Витягу із наказів про прийняття рішення по особі: ОСОБА_2 вбачається, що наказом від 16.01.2017 № НТ170116 надано статус безробітного; наказом від 17.01.2017 №НТ170117 призначено допомогу по безробіттю; наказом від 17.01.2017 № НТ170117 розпочато (поновлено) виплату допомоги по безробіттю; наказом від 16.03.2017 №НТ170316 скорочено виплату допомоги по безробіттю; наказом від 22.03.2017 № НТ170322 скорочено виплату допомоги по безробіттю; наказом від 24.03.2017 № НТ170324 скорочено виплату допомоги по безробіттю; наказом від 14.04.2017 № НТ170414 припинено виплату допомоги по безробіттю у зв'язку з припиненням реєстрації безробітного; наказом від 14.04.2017 № НТ170414 припинено реєстрацію безробітного у зв'язку з встановленням факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких прийнято рішення про надання статусу безробітного, призначення виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття; наказом від 14.04.2017 № НТ170414 визначено повернути виплати за період з 17.01.2017 по 15.03.2017, сума боргу 2282,58 грн. (а.с. 11).
З копії договору цивільно-правового характеру № 6 від 28.11.2016 вбачається, що Анисівська сільська рада (Замовник) в особі сільського голови Кучі Т.М. і ОСОБА_2 (Підрядник) уклали вищевказаний договір, згідно якого Підрядник бере на себе зобов'язання виконати разову роботу: демонтаж підлоги, укладка гідроізоляції, засиплення піском та заливка бетоном в бухгалтерії Анисівської сільської ради (а.с. 14-15).
Згідно копії Відомості на виплату заробітної плати по договорах підряду за листопад 2016 року ОСОБА_2 за відпрацьовані 32 години нараховано до видачі 1300,07 грн. (а.с. 16).
01 грудня 2016 року Анисівською сільською радою в особі сільського голови Кучі Т.М. і ОСОБА_2 був підписаний Акт приймання-здачі виконаних робіт (а.с. 17).
Актом № 92 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 04 квітня 2017 року встановлено, що ОСОБА_2 при реєстрації в центрі зайнятості не надав достовірні дані, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, чим порушено ст. ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с. 19).
Під час перебування в Чернігівському районному центрі зайнятості на обліку як безробітному ОСОБА_2 в період з 17.01.2017 року по 15.03.2017 року було сплачено допомогу по безробіттю в сумі 2282,58 грн., що підтверджується довідкою Чернігівського районного центру зайнятості від 01.06.2017 (а.с. 20).
13.04.2017 року на адресу ОСОБА_2 було направлено повідомлення про необхідність добровільного повернення отриманих ним коштів в сумі 2282,58 грн. (а.с. 22) на підставі наказу директора Чернігівського районного центру зайнятості № 32 від 12.04.2017 (а.с. 21).
Дане повідомлення ОСОБА_2 отримано особисто 14.04.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 23).
Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 надав недостовірні дані, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг.
Частиною 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Згідно ч. 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1600 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позов Чернігівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн 00 коп.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.М.Майборода