АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4581/17 Головуючий 1- інстанції Логвінов А.О.
Справа№ 615/571/17 Доповідач Кругова С.С.
Категорія договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І.,

ОСОБА_1,

секретаря Прологаєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Валківського районного суду Харківської області від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 31 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 повернуто позивачу для подання до належного суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження у справі.

В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції є незаконною, необґрунтованою, постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що по даній справі заявлені вимоги є тотожними тим, що були заявлені ОСОБА_4 під час розгляду іншої справи, яка вже розглянута, рішення набрало чинності та знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Валківського РУЮ.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу., суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Валківському районному суду Харківської області з тих підстав, що відповідач не зареєстрована за вказаною адресою.

З таким висновком суду судова колегія погоджується з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_5 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_3, яка згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківський області зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Новобоварський р-н).

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Отже, суд першої інстанції постановлюючи ухвалу про повернення позовної заяви для подачі до належного суду діяв у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства.

Що стосується доводів апеляційної скарги про неправомірність повернення позовної заяви, оскільки існують підстави для відмови у відкритті провадження у справі, то судова колегія вважає, що вони не спростовують висновків суду.

Так, дійсно до апеляційної скарги долучена копія рішення апеляційного суду від 24 квітня 2017 року зі змісту якого вбачається, що позивач ОСОБА_5 раніше вже зверталась з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів і рішенням Валківського райсуду Харківської області від 2 березня 2017 року було відмовлено у задоволенні позову.

Але судова колегія вважає, що питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження у справі повинен вирішувати компетентний суд, а саме той суд якому справа підсудна.

Тобто, отримавши позовну заяву суд першої інстанції по-перше вирішує питання про підсудність справи, а потім щодо відкриття провадження у справі.

За таких умов, що судом першої інстанції ухвалу постановлено з додержанням вимог закону апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315, 317, 319, 324,325 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу судді Валківського районного суду Харківської області від 31 травня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала су ду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А. І. Колтунова

ОСОБА_1