Справа № 396/1713/17
Провадження № 2-о/396/123/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря: Пономаренко Р.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його рідний батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке на даний час позивач не може успадкувати у зв'язку з тим, що існують розбіжності в прізвищах заявника та спадкодавця. Так, у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено "ОСОБА_2", тоді як відповідно до паспортних даних заявника його прізвище "ОСОБА_10".

У зв'язку з наведеними розбіжностями, для реалізації ним права на оформлення спадщини, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його рідним батьком.

В судовому засіданні заявник свою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав повністю.

Представник Новоукраїнської міської ради в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні посвідчила, що добре знає родину заявника, так як проживає по сусідству та заявник ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2, та їй відомо що у них мають місце розбіжності у написанні прізвища.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні посвідчила, що родину заявника добре знає так як проживають по сусідству, з ОСОБА_2 ходили разом до школи. Заявник ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Згідно свідоцтва про народження заявника, яке видано 23 червня 1965 року Серії НОМЕР_2, його прізвище вказано "ОСОБА_10", в графі батько зазначено - "ОСОБА_8", в графі мати - "ОСОБА_6 (а.с. 11).

В свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1, видане 21 серпня 2017 року, вказано, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.7).

В свідоцтві про одруження Серії НОМЕР_3 вказано, що 28 січня 1953 року одружились ОСОБА_8 та ОСОБА_9, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - «ОСОБА_10» (а.с. 10).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідками заявника. До дня смерті ОСОБА_2 проживав неподалік них та із сином ОСОБА_1 мали гарні сімейні стосунки, померлий дійсно є рідним батьком заявника, разом не проживали, але мали взаємні родинні права та обов'язки.

Встановлені в ході розгляду справи відмінності прізвища батька та прізвища заявника унеможливлюють реалізацію останнім права на оформлення спадщини.

Факт про те, що заявник доводиться рідним сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року підтверджується, особистими документами заявника та показами свідків.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою, в зв'язку з чим, підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз