Справа № 323/1591/17
№ провадження 2-о/323/35/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

21.06.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мінаєва М.М,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю:

представника заявника - адвоката ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки, в якій є не завірене виправлення його року народження.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» заявник має право на призначення пенсії за віком на загальних підставах. При зверненні до органу Пенсійного Фонду України для призначення пенсії за віком, йому вказано було на розбіжність у написанні його року народження у паспорті та трудовій книжці. Так, за паспортом він є ОСОБА_3, дата народження 09 березня 1958 року. Така сама дата народження зазначена і у його свідоцтві про народження. Проте у трудовій книжці, записи у якій ведуться з 10 вересня 1973 року, спочатку була вказана невірна дата народження 09 березня 1957 року, згодом відомості про рік народження 1957 було закреслено та внесено вірний запис 1958 рік народження. Зазначене виправлення було внесено інспектором відділу кадрів Пересувної механізованої колони №122 треста «ЗСС», проте жодним чином не було завірено для того, щоб таке виправлення було дійсним.

Не застережені виправлення щодо року народження у трудовій книжці заявника позбавляють його можливості належним чином підтвердити трудовий стаж, що перешкоджає реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

У судове засідання заявник не зявився, свої процесуальні повноваження заявника надав представнику адвокату ОСОБА_1

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву повністю з підстав, викладених в ній та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пологівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши надані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до відомостей паспорта серії СВ №869196, виданого 08 квітня 2004 року Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, встановлено, що заявником є ОСОБА_3, який народився 09 вересня 1958 року в с. Преображенка Оріхівського району Запорізької області.

Відповідно до відомостей свідоцтва про народження серії ГД №032372, виданого 20 березня 1958 року бюро ЗАГС Оріхівського району, яке заповнено російською мовою, встановлено, що «ОСОБА_4 родился ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до відомостей довідки про звільнення серії ГЯ №054581 від 20 листопада 1984 року, яка заповнена російською мовою, встановлено, що відбув покарання «Сёмченко Александр Павлович», який народився «09 марта 1958 года в с. Преображенка Ореховского района Запорожской области».

У трудовій книжці, яка заповнена 10 вересня 1973 року російською мовою на імя «Сёмченко Александр Павлович» наявне виправлення, а саме: закреслення року народження 1957 та дописано правильну дату народження 09 березня 1958 року. Зазначене виправлення посадовою особою не засвідчено.

Таким чином, судом встановлено, що відповідно до відомостей паспорту, свідоцтва про народження, довідки про звільнення з місця позбавлення волі (де збігаються прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження заявника) правильною датою народження заявника є дата 09 березня 1958 року, а у трудовій книжці, заповненій 10 вересня 1973 року, наявне виправлення (закреслення) невірного року народження 1957 на вірний рік народження 1958.

Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 (російською мовою «Сёмченко Александру Павловичу»), ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, трудової книжки, у якій записи ведуться з 10 вересня 1973 року та наявне виправлення (закреслення) невірного року народження: 1957 на вірний 1958 рік (вірна дата народження 09.03.1958 рік).

Повний текст рішення складений 22 червня 2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5