Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2017 Справа №607/10108/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів в її користь на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що їхня дочка, яка проживає з нею, навчається на другому курсі денного відділення факультету адвокатури Національного університету «Одеська юридична академія», і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до рішення суду від 02 березня 2012 року з ОСОБА_4 в користь позивача проводилось стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно і досягнення дитиною повноліття (06.08.2017 р.). Із моменту вступу дитини у вищий навчальний заклад всі витрати позивачка несе самостійно. Навчання дочки ОСОБА_6 в м. Одеса потребує значних матеріальних затрат, що включає в себе вартість навчання, проїзд до начального закладу, проживання за місцем знаходження, які вона не в змозі сама оплатити.

Просить стягувати з ОСОБА_4 в її користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 3 000 грн. щомісячно і до досягнення дочкою 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовних вимог не визнав, проти їх задоволення заперечив та пояснив, що ОСОБА_4 на даний час працює водієм у приватного підприємця, його місячний заробіток складає в середньому 3 000 грн., на його утриманні перебуває дружина, яка тимчасово не працює та її дитина від першого шлюбу, з якими він спільно проживає і повязаний спільним побутом. Крім цього, зазначив, що ОСОБА_3 не є належним позивачем у справі, оскільки неповнолітня дочка сторін ОСОБА_5 на даний час є повнолітньою, а тому справі самостійно звернутись із відповідним позовом.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний момент розірвано (Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2012 року).

У даному шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії І-ИД №037715, видане 25.08.1999 р. Відділом РАГСу виконкому Тернопільської міської ради), яка на даний час є повнолітньою.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2012 року проводилось стягнення аліментів з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 900,00 грн. щомісячно, починаючи із 15.02.2012 р. і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Згідно наявного при матеріалах справи розрахунку заборгованості по аліментах, наданого старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_7, станом на 06.08.2017 р. за ОСОБА_4 рахується заборгованість у розмірі 2 874,19 грн.

Згідно Довідки №382 від 25 липня 2017 року, виданої Національним Університетом «Одеська юридична академія», ОСОБА_5 є студентом другого курсу денного відділення факультету адвокатури. Термін навчання із 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р. Крім цього, в судовому засіданні із пояснень представника позивача встановлено, що ОСОБА_5 отримує стипендію у розмірі 1000 грн.

Як вбачається із Довідки №4/17 від 14 вересня 2017 року, ОСОБА_4 працює водієм у приватного підприємця ОСОБА_8 із 14.09.2017 р., трудовий договір №01/17 від 13.09.2017 р.

22 жовтня 2015 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (Свідоцтво про шлюб серії І-ИД №123442, видане 22 жовтня 2015 року Відділом ДРАЦСу Тернопільського міського управління юстиції).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначені розміру аліментів повинен враховувати обставини, що мають істотне значення, зокрема стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, тощо.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів: одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 отримує дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка навчається, інших утриманців не має. Крім цього, суд зазначає, що як вбачається із інформації, наданої Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області від 05.10.2017 року, ОСОБА_4 в період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року отримав доходи за перший та другий квартал 2017 року у розмірі 9600 гривень, відповідно.

Також, як вбачається із довідки виданої Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області від 12.09.2017 року №419/6/19-18-13-00, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, як фізична особа - підприємець з 25.11.2015 року. Згідно даних, її дохід за 1 півріччя 2017 року склав 28700 грн.

Суд оцінивши та дослідивши докази надані сторонами, вважає, що відповідач має можливість надавати кошти на утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_5. При цьому, суд зазначає, що відповідач є працездатною особою, отримує щомісячний сталий дохід, стан здоровя його задовільний. При цьому, суд відкидає твердження представника відповідача про те, що останній не спроможний утримувати свою повнолітню дочку, так як вона проживає у місті Одесі, не зверталась із позовом та у нього на утриманні перебуває дружина, яка не працює та її неповнолітня дитина, оскільки, як встановлено у судовому засіданні повнолітня ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання у Національному Університеті «Одеська ОСОБА_10», а тому не спроможна працювати, заробляючи самостійно кошти на своє утримання. Крім цього, суд зазначає, що на даний час повнолітня дочка перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_3, яка забезпечує їй повноцінне навчання та утримання. Також, суд вказує, що в силу вимог ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається із копії паспорту громадянина України серії НЮ №371137, ОСОБА_5 зареєстрована за місцем проживання своєї матері: АДРЕСА_1, зазначене місце є місцем її постійного проживання. Суд також зазначає, відповідач ОСОБА_4 інших утриманців, у тому числі своїх неповнолітніх дітей не має.

Тому, враховуючи наведені обставини, а також матеріальне становище позивача та відповідача, інші обставини, передбачені ч.2 ст.200 СК України, приходить до переконання, що позов ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.08.2017 року до припинення дитиною навчання, але не більше 23-х річного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.08.2017 року до припинення дитиною навчання, але не більше 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_11