Пр.№2/155/761/17
Справа № 155/1226/17
Рішення

Іменем України

19 вересня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

з участю секретаря - Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перемильської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Перемильської сільської ради, ОСОБА_3, в якому просить встановити факт що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_4 в дійсності належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом п'ятої черги на житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 як на спадкове майно після померлого діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом п'ятої черги на земельну ділянку площею 1.33 га. згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, як на спадкове майно після померлого діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Мотивує свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Перемиль Горохівського району помер її дідусь ОСОБА_5. Після його смерті позивач є спадкоємцем за законом п'ятої черги, прийняла спадщину, а тому просить поданий позов задовольнити.

Представник відповідача Перемильської сільської ради Горохівського району в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду представник ради позов ОСОБА_1 визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві до суду просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з свідоцтвами про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.17,18).

Постановою державного нотаріуса Горохівської державної нотаріальної контори від 09.08.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 було відмовлено (а.с.13).

Документами про родинні відносини стверджується, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_5 (а.с.10-12).

Відповідно до довідки Перемильської сільської ради від 05.05.2017 року №619, спадкоємцями після померлого ОСОБА_5 є сини ОСОБА_6, ОСОБА_3 та онука ОСОБА_1. Син ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Спадкоємець ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння усім майном до шести місяців шляхом спільного проживання в АДРЕСА_2 (а.с.12).

З заяви ОСОБА_3 видно, що він від належної йому частки у спадщині відмовився в користь ОСОБА_1 (а.с.13).

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_5 належала земельна ділянка відповідного розміру (а.с.9).

Технічною документацією на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 стверджується, що його було побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм.

З спадкової справи після померлого ОСОБА_5 видно, що ОСОБА_1 після його смерті є спадкоємцем за законом п'ятої черги, прийняла спадщину.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_5 є спадкоємницею за законом п'ятої черги, прийняла спадщину, інший спадкоємець від належного йому спадкового майна відмовився.

А тому суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом п'ятої черги на житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 як на спадкове майно після померлого діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом п'ятої черги на земельну ділянку площею 1.33 га. згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, як на спадкове майно після померлого діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Суд звертає увагу позивача на дотримання вимог ст.ст.162, 164, 167, 174 Податокового кодексу України.

ОСОБА_1 в письмовій заяві до суду від стягнення судових витрат з відповідача Перемильської сільської ради відмовилась.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 видно, що його видано на ім'я ОСОБА_4.

Суд вважає, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_4 в дійсності належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, розбіжності в написанні його прізвища є граматичною помилкою.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. ст. 392, 1265 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_4 в дійсності належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом п'ятої черги на житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 як на спадкове майно після померлого діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом п'ятої черги на земельну ділянку площею 1.33 га. згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, як на спадкове майно після померлого діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук