Справа № 520/8585/17
Провадження № 2-о/520/441/17
УХВАЛА

20.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого - судді Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 без розгляду, суд,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу за адресою : АДРЕСА_1 з грудня 2005 року по день смерті ОСОБА_4, яка померла 30.03.2017 року тобто не менш 5 років до часу відкриття спадщини; встановити факт не проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після її смерті 30.03.2017 року.

До судового засідання представник ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючій на підставі довіреності надав клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 без розгляду, оскільки є спір про право, також в заяві просить розглядати справу за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій не заперечує щодо залишення позову без розгляду у звязку з наявність між сторонами спору про право.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту його проживання та ОСОБА_4 однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу за адресою : АДРЕСА_1 з грудня 2005 року по день смерті ОСОБА_4, яка померла 30.03.2017 року тобто не менш 5 років до часу відкриття спадщини, а також факту не проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після її смерті 30.03.2017 року.

На ухвалу Київського районного суду м.Одеси про витребування доказів, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надала до суду належним чином завірену копію спадкової справи, з якої вбачається, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є її матір ОСОБА_7 та син ОСОБА_3, ОСОБА_7 отримала свідоцтво про право на спадщину 11.10.2017 року.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

При таких обставинах та враховуючи, що між сторонами є спір про право, суд вважає клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_8, діючого на підставі довіреності підлягає задоволенню.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Луняченко В. О.