справа № 179/1074/16-ц
провадження № 2/179/868/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ковальчук Т.А., при секретарі Бондар О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивачі в позові посилаються на те, що 04 січня 2016 року помер їх батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,580 га, розташованої на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, переданої для ведення особистого селянського господарства, згідно з державним актом на право власності на землю серії РЗ № 139065 від 07 листопада 2002 року.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт від 27 січня 2012 року, в якому вказав позивачів, як спадкоємців земельної частки (паю): ОСОБА_2 - 4,5012 га, ОСОБА_1 - 1,0788 га.

Позивачі зазначають, що подали заяви про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовили, оскільки в заповіті не вказані частки землі, які їм заповідав батько. Тому позивачі вимушені звертатися до суду та просять визнати за ними право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивачі в судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви в яких прохають розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

За цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 27 січня 2012 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеному в реєстр за № 5, ОСОБА_3 вказав позивачів, як спадкоємців земельної частки (паю) розміром 5,580 га (а. с. 6).

ОСОБА_3 помер 04 січня 2016 року в с. Оленівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 661524 (а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 позивачі звернулися до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що в заповіті не вказані частки землі, які їм заповідав батько (а. с. 4).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 139065 від 07 листопада 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за МД № 10000, земельна ділянка площею 5,580 га, яка розташована на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала ОСОБА_3 (а. с. 10).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий ОСОБА_3, та мають право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1233-1235 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

-1/5 частину земельної ділянки площею 5.580 га, яка розташована на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, переданої для ведення особистого селянського господарства, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 139065 від 07 листопада 2002 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право власності на землю за МД № 10000, кадастровий № :01:001:0670, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на:

-4/5 частини земельної ділянки площею 5.580 га, яка розташована на території Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, переданої для ведення особистого селянського господарства, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії РЗ № 139065 від 07 листопада 2002 року, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право власності на землю за МД № 10000, кадастровий № :01:001:0670, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук