У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Попович О.В., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради

м. Кривого Рогу про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що з січня 2009 року вона мешкала однією сім'єю разом із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, яка за життя склала заповіт на ім'я ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на вищевказану квартиру.

Вважає, що має право на спадкування після смерті ОСОБА_5, як спадкоємець четвертої черги, у зв'язку з чим просила суд встановити факт її проживання з померлою не менше п'яти років (з січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини та, врахувавши недоведеність факту постійного проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 в період з січня 2009 року по день смерті ОСОБА_5, систематичного ведення ними в цей період спільного господарства, постійної допомоги спадкодавцю ОСОБА_5 та наявність сталих сімейних зв'язків, що дають підстави для визнання позивача спадкоємцем четвертої черги, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня О.В. Попович Т.О. Писана