Справа № 754/7059/17
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Дмитрієвій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за поданням головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві Данилюка Ростислава Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за поданням головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві Данилюка Р. В. про заміну сторони виконавчого провадження

Державний виконавець просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 49963085 з ПАТ «Енергобанк» на ОСОБА_4 , посилаючись на ту обставину, що до останнього перейшло право вимоги за іпотечним договором, укладеним з ОСОБА_1, який є боржником за виконавчим провадженням.

Представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження в зазначеній справі, обґрунтоване тим, що в провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Грегуля О.В. перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, за яким звернуто стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 та його представник заявлене клопотання підтримали, просить суд його задовольнити.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з'явились.

Заслухавши думки ОСОБА_1 та його предствника, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно статті 201 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі зокрема у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено судам, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справ, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Наслідки розгляду Деснянським районним судом м. Києва позову про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, заявленого ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» прямо впливають на підстави заміни зазначеного Банку на ОСОБА_4 у виконавчому провадженні про звернення стягнення на предмет іпотеки, а тому провадження у спрааі підлягає зупиненню.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Провадження в цивільній справі № 754/7059/17 ц за поданням головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві Данилюка Ростислава Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження зупинити до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Києва в цивільній справі № 754/14256/16 - ц за позовом ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя