справа № 208/2641/17
№ провадження 2/208/1339/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представника позивача ОСОБА_1,

- представник відповідача ПАТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Камянської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав не нерухоме майно Камянської міської ради, Заводський відділ державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та звільнення майна з під арешту, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, зазначивши, що 07 березня 2016 року померла ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 на випадок смерті залишила заповіт, згідно з яким вона залишила їй квартиру АДРЕСА_1 (пров. Більшовицькому) в місті Камянське (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області, квартира ОСОБА_4 належала на підставі свідоцтва про права власності від 05.03.2009 року. 07 лютого 2017 року державний нотаріус Першої камянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 своєю постановою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру після смерті ОСОБА_4, у звязку з тим, що Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ накладено арешт нерухомого майна від 31.01.2008 р. та 10.11.2009 р., можуть бути зняті тільки за рішенням суду. Також як вбачається з відповіді начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське від 28.02.2017 р. № 11/4748, на підставі постанови ДВС Заводського району від 14.01.2008 року була арештована належна ОСОБА_4 квартира - № 16, розташована в будинку № 23 по пр. Конституції в м. Камянське. Начальник Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське повідомив, що на примусовому виконанні в Заводському ВДВС перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2257 від 18.04.2007 року виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ» боргу в сумі 1139, 19 грн.; 18.09.2009 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а саме квартири АДРЕСА_1 (пров. Більшовицькому) в місті Камянське (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області, в 2009 році виконавче провадження було передано до архіву та в 2013 році було знищено, в звязку з закінченням строку зберігання.

Тому просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 44,5 кв.м., житловою 29,2 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 померлої 07 березня 2016 року. Усунути їй перешкоди в розпорядженні квартирою № 83 в будинку № 25 по вулиці Гайдамацькій в місті Камянське Дніпропетровської області, шляхом зняття з неї арешту в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєкту нерухомого майна 10 листопада 2009 року реєстратором Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» за реєстраційним номером обтяження № 9230492 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 18 вересня 2009 року при примусовому виконанні виконавчого листа 2-2257, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ» 1139,19 грн.

04 жовтня 2017 року Ухвалою суду вимоги позивача щодо визнання за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом були залишені без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилалась на обставини зазначені в позові.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, надала заперечення на позов в яких посилається на те, що з позовної заяви та доданих до неї доказів не вбачається відсутність зобовязань спадкоємця ОСОБА_3 перед П.АТ «Дніпровська ТЕЦ» з приводу виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.04.2007 року в праві № 2-2257-07, яким була стягнута заборгованість з ОСОБА_4 в розмірі 1139, 19 грн., оскільки позивач, як спадкоємець зі спадщиною отримує як права так і обовязки спадкодавця, в тому числі й погашення боргів спадкодавця в межах спадщини.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Камянської міської ради, Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не зявились, надали заяви про розгляд справи за відсутністю представників, винести рішення на розсуд суду.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 лютого 2017 року державний нотаріус Першої камянської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 своєю постановою відмовила ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру після смерті ОСОБА_4, у звязку з тим, що Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ накладено арешт на майно від 31.01.2008 р. та 10.11.2009 р., які згідно листа Заводського відділу ДВС м. Камянське, можуть бути зняті тільки за рішенням суду (а.с.6).

Листом начальника Заводського відділу державної виконавчої служби міста Камянське ОСОБА_7 від 19.12.2016 р. № 11/21557 ОСОБА_3 було повідомлено, що на примусовому виконанні в Заводському ВДВС перебувало виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-2257 від 18.04.2007 року виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ» боргу в сумі 1139, 19 грн.; 18.09.2009 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, а саме квартири АДРЕСА_1 (пров. Більшовицькому) в місті Камянське (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області, в 2009 році виконавче провадження було передано до архіву та в 2013 році було знищено, в звязку з закінченням строку зберігання. (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем Максютенко А.М. при виконанні виконавчого листа № 2- 2257 від 28 грудня 2007 року виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДДТЕЦ» боргу в розмірі 1139, 19 грн. виникла необхідність щодо накладення арешту на майно ОСОБА_4, яке розташовано за адресою: м. Камянське (Дніпродзержинськ) по вулиці Гайдамацькій (пров. Більшовицькому)АДРЕСА_3 в будинку № 25, що вбачається постановою державного виконавця Максютенко А.М. від 07 жовтня 2009 року (а.с.11).

Ст.391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до вимог ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право на звернення до суду за судовим захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є одним із важливіших конституційних прав громадян та юридичних осіб.

Згідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі: смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обовязковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу.

Відповідно до вимог ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладене на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Враховуючи, що у позивача є перешкоди в оформленні спадщини на квартиру АДРЕСА_1 (пров. Більшовицькому) в місті Камянське (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області, у звязку з накладенням арешту на майно та на даний час державний виконавець не має можливості зняти арешт з майна, а тому виконавче провадження під час виконання якого накладено арешт на вищезазначене майно було завершено та знищено, в звязку з чим арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 49, 50, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Камянської міської ради, Публічного акціонерного товариства «Дніпровська теплоцентраль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав не нерухоме майно, Заводський відділ державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звільнення майна з під арешту, задовольнити.

Усунути ОСОБА_3 перешкоди в оформленні спадщини на квартиру АДРЕСА_2 шляхом зняття арешту нерухомого майна зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєкту нерухомого майна 10 листопада 2009 року реєстратором Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» за реєстраційним номером обтяження № 9230492 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної Заводським відділом державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 18 вересня 2009 року при примусовому виконанні виконавчого листа 2-2257, видного Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ» суми боргу 1139,19 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.

Суддя Похваліта С. М.