Провадження № 2/521/2103/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2017 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання договорів припиненими та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової бухгалтерської експертизи, оскільки необхідно встановити чи відповідає визначений Банком станом на 12 травня 2017 року у розрахунку суми заборгованості за умовами кредитного договору.

На вирішення експертизи представник відповідача просить поставити таке питання: 1) Чи підтверджується документально сума заборгованості у розмірі 174993,08 гривень за кредитним договором №01/08-Р від 23 січня 2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» станом на 12 травня 2017 року (як зазначається у розрахунку суми заборгованості, наданого ПАТ «ВТБ Банк»? Представник позивача просив доручити проведення експертизи судовому експерту члену Одеського РВ СЕУ, ОСОБА_2 (свідоцтво МЮУ №1250 від 09 червні 2008 року, адреса: 65010, м. Одеса, вул. Гаранієва, 10, тел. ), та витрати повязані з проведення експертизи покласти на позивача.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для розгляду цього спору необхідні спеціальні знання, тому в порядку забезпечення доказів судом призначається проведення судової експертизи. Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» про визнання договорів припиненими та зобовязання вчинити певні дії судову економічну експертизу (фінансово-кредитних операцій), проведення якої доручити судовому експерту - члену Одеського РВ СЕУ, ОСОБА_2 (свідоцтво МЮУ №1250 від 09 червні 2008 року, адреса: 65010, м. Одеса, вул. Гаранієва, 10, тел. ).

На вирішення експерта поставити таке питання:

1) Чи підтверджується документально сума заборгованості у розмірі 174993,08 гривень за кредитним договором №01/08-Р від 23 січня 2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк» станом на 12 травня 2017 року (як зазначається у розрахунку суми заборгованості, наданого ПАТ «ВТБ Банк»)?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський