Провадження №: 2/752/5618/17
У Х В А Л А

27.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 06.10.2017 року Позивачем у позовній заяві не визначено ціну позову, при зверненні в суд з позовною заявою сплачено судовий збір в сумі 2 798,83 грн.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви додається документ, що підтверджує оплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, не нижче його балансової вартості.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір зі ставки 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведених положень ч.1 ст.80 ЦПК України, того, що предметом позову є право власності на квартиру АДРЕСА_1 то ціна позову, визначена позивачкою виходячи із вартості об»єктів інвестування - зазначених квартир, та сплачених нею у 2005р., з якої при зверненні в суд сплачено судовий збір, вочевидь не відповіді дійсній вартості спірного майна на момент пред'явлення позову.

За наведених обставин, та, виходячи з положень ч.2 ст.80 ЦПК України, положень ч.2 ст.80 ЦПК України, відповідно до яких, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповіді дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи, суд, з урахуванням характеристик наявних характеристик вказаної квартири (місцерозташування, кількість кімнат, загальна площа), вважає визначити розмір судового збору, що дорівнює 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2017р., а саме - в сумі 8 000,00 грн.

Позивачу надавався строк терміном у п'ять днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

13.10.2017 року представник позивача отримав ухвалу Голосіївського районного суду від 06.10.2017 року, що підтверджується розпискою, проте у встановлений строк вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест» про визнання права власності на квартиру - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко