Справа № 703/2107/17
17 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань ОСОБА_1
з участю представника позивача адвоката ОСОБА_2
та представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_6, стягнення аліментів на утримання дитини та призначення її опікуном.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, ОСОБА_7, померла 14 грудня 2016 року.
Дитина є інвалідом дитинства і потребує постійного догляду і піклування.
Вона є тіткою малолітнього ОСОБА_6 і на даний час він проживає з нею та перебуває на її повному утриманні.
Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні сина, проживає окремо від дитини, веде антисоціальний спосіб життя, байдужий до проблем дитини, відноситься до неї жорстоко, зневажливо і безвідповідально.
Під час розгляду справи позивач зменшила позовні вимоги в частині призначення її опікуном, в решті вимог - позов підтримала повністю.
Представник позивача адвокат ОСОБА_2 та представник третьої особи просили задоволити позов з наведених у ньому підстав.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною телефонограмою.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл. 8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст. 74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
У відповідності із свідоцтвом про народження серії 1-БК № 209592, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7 і ОСОБА_5.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-БК № 390698 мати дитини померла 14 грудня 2016 року.
Згідно із свідоцтвами про народження серії ІІ-СР № 313310 та І-СР № 423840 позивач є рідною тіткою малолітнього ОСОБА_6 зі сторони матері.
У відповідності із довідкою ОСББ «Сокіл» від 6 квітня 2017 року, характеристиками з місця проживання від 20 та 25 квітня 2017 року дитина проживає в м. Смілі у сімї своєї тітки ОСОБА_4 Позивач піклується про ОСОБА_6, займається його вихованням та утримує його.
На даний час ОСОБА_6 навчається КЗ «Смілянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Черкаської обласної ради», що підтверджується довідкою цього навчального закладу від 11 січня 2017 року.
Як вбачається з письмових листів цього закладу від 6 квітня та 4 травня 2017 року ОСОБА_5 приймає посередню участь у вихованні сина. З дитиною спілкується грубо, авторитарно. Після спілкування з батьком у дитини виникали психологічно-нервові зриви. Батько з працівниками школи поводить себе зухвало, неадекватно, створює конфліктні ситуації. Після смерті матері дитини, батько жодного разу не відвідав сина, до школи не зявлявся, станом навчання і виховання сина не цікавився.
ОСОБА_6 є інвалідом дитинства, що підтверджується посвідченням серії ААБ № 049015 від 6 травня 2009 року. Дитина потребує постійного догляду та лікування. Це ж підтверджується і наданою позивачем медичною документацією.
Згідно з нотаріально завіреною заявою ОСОБА_8 від 24 лютого 2017 року, у липні 2016 року ОСОБА_5, перебуваючи з дитиною у реабілітаційному центрі «Карпатська садиба», недбало ставився до своїх батьківських обовязків, зловживав спиртними напоями, внаслідок чого неодноразово губив дитину.
У відповідності з нотаріально завіреною заявою ОСОБА_9 від 4 лютого 2017 року, вона бачила, як ОСОБА_5 біг по вулиці в с. Балаклея Смілянського району та жбурляв камінням у свою дружину та сина, які від нього втікали. Один з камінців влучив дитині в обличчя.
З довідки Смілянської дитячої поліклініки від 3 липня 2017 року встановлено, що на медичні огляди дитину водить тітка ОСОБА_4 та дід з бабою. Батько дитини жодного разу на прийомі у лікаря з дитиною не був.
Як вбачається з характеристики ТОВ «Сміласахсервіс» від 6 квітня 2017 року та довідок про доходи від цієї ж дати ОСОБА_4 має постійне місце роботи та стабільний заробіток.
Згідно з висновком органу опіки та піклування Смілянської міської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради № 279 від 13 липня 2017 року, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання малолітнього сина, тому позбавлення його батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обовязків щодо дитини.
Відповідно до ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У відповідності з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.
Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.
Частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин, з відповідача на користь державного закладу, в якому буде утримуватись ОСОБА_6, або на користь особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, належить стягнути аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів аліментів, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 640 грн. судового збору.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити повністю.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягувати з ОСОБА_5 на користь державного закладу, в якому буде утримуватись дитина, або особи, на утриманні якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 6 липня 2017 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 640 грн. судового збору.
На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький