Справа №587/2396/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.
Номер провадження 22-ц/788/1283/17 Суддя-доповідач - Собина
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 липня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Натон»

на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 25 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Натон», державного реєстратора Реєстраційного відділу виконавчого комітету Лебединської міської ради Батог Валентини Володимирівни

про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 25 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

06 липня 2017 року ФГ «Натон» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі щодо поновлення строку апеляційного оскарження, ФГ «Натон» зазначає, що ухвалу про відкриття провадження воно не отримувало, проте з матеріалів справи вбачається, що копію ухвали відповідач отримав 01 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13). Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 06 грудня 2016 року, проте скарга подана заявником 06 липня 2017 року, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, ФГ «Натон» відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України необхідно звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для його поновлення.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, ФГ «Натон» не сплатило судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України «Про судовий збір ».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 вказаного Закону ).

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ФГ «Натон» за апеляційний перегляд ухвали суду повинно сплатити 1600 грн. судового збору, за реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено:

Призначення платежу - *;101; код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ФГ «Натон» слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Натон» на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 25 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Спільного агрохімічного підприємства «Родючисть» до ОСОБА_3, Фермерського господарства «Натон», державного реєстратора Реєстраційного відділу виконавчого комітету Лебединської міської ради Батог Валентини Володимирівни про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, залишити без руху.

Запропонувати Фермерському господарству «Натон» у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1600 грн., надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі, а також роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Роз'яснити Фермерському господарству «Натон» право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, в якій навести підстави для його поновлення та надати суду докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Роз'яснити Фермерському господарству «Натон», що у разі неподання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або визнання судом вказаних для поновлення процесуального строку підстав неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити ФГ «Натон» (а.с. 70).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина