Провадження №2/311/793/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А. розглянувши матеріали цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Позивачка, просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів щомісячного заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягувати аліменти з дня предявлення заяви до суду та до закінчення донькою навчання до 30 червня 2020 року.

Крім того, у провадженні Василівського районного суду перебуває цивільна справа, номер провадження №2/311/612/2017 (справа номер 311/1128/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів. Позивач за первісним позовом просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Василівського районного суду від 03 вересня 2009 року по справі №2-1767/2009 року про утримання з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі з 1/6 на 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття; зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Василівського районного суду від 01 жовтня 2012 року по справі №2/802/110/2012 про утримання з нього на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі з 1/6 на 1/9 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним об`єднати позови, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки предявлені позови виникають з однорідних цивільних та сімейних правовідносин, суд вважає необхідним цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, обєднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст.168,209,210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання (провадження №2/311/793/2017, справа №311/1676/17), об`єднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів (провадження №2/311/612/2017, справа №311/1128/17).

Обєднаній справі призначити номер провадження 2/311/612/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик