Справа №278/833/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05 липня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із значеною позовною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки протягом останнього часу їхнього подружнього життя вони живуть як чужі люди: немає взаєморозуміння, поваги, постійні конфліктні ситуації, сварки, різні погляди на сімейне життя, а тому спільне проживання виявилося неможливим, у звязку з чим шлюбні стосунки були фактично припинені. Спільне проживання і збереження сімї неможливе, оскільки на даний момент вони живуть окремо. Сімя фактично розпалась, у звязку з чим виникла необхідність у юридичному оформленні розлучення.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач через канцелярію суду заяву про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 20).

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 18, 26-27). Крім того, викликався через оголошення в газеті «Житомирщина» (а.с. 25). З письмовою заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався.

З огляду на те, що в справі є достатньо матеріалів стосовно прав та взаємовідносин сторін, зі згоди позивача суд, на підставі наявних доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам частини 2 статті 158 та статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини справи і відповідно ним правовідносини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 11 червня 2011 року сторони в справі зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції в Луганській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 250 (а.с. 6).

За час перебування в шлюбі в сторін народилася спільна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Спору стосовно виховання та проживання дитини в сторін немає.

Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Сімейні відносини сторін припинені, сумісного господарства не ведуть.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу та подальше сумісне життя подружжя суперечило б їхнім інтересам, а тому позовні вимоги мають бути задоволені.

Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею й документально підтверджені судові витрати.

Отже, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 гривень має бути стягнутий на її користь із відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст 105, 110-112, 114 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 червня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 250.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів із дня його отримання.

Суддя О. М. Дубовік