Справа № 310/8584/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 07.09.2015 року їм було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з теплопостачання, тому вони звертаються до суду із цим позовом. В обґрунтування позову вказують на те, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання, опалювальна площа квартири складає 47,70 м.кв. 07.02.2014 року між ними та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення. Умови договору відповідач виконує не належним чином. Має заборгованість по оплаті за надані позивачем послуги з централізованого опалення квартири за період з 01 жовтня 2012 року по 01 серпня 2015 року у розмірі 2995,48 грн. Посилаючись на вимоги ст. 526 ЦК України, ст. 20 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» просить стягнути вказану вище заборгованість та понесені ними судові витрати у розмірі 1379,00 грн.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» підприємство змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у разі неявки відповідача не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не подав.

Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справ, дослідивши надані суду докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що за даними управління міграційної служби Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області ( а.с.15) місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.02.2014 року між ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» і ОСОБА_1 був укладений договір №411515 про надання послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_2 (далі Договір). Особовий рахунок на квартиру відкрито на імя ОСОБА_1

Вказана квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання. Опалювальна площа квартири складає 47,7 кв.м.

Заборгованість з оплати за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2012р. по 01.08.2015р. становить 2995,48 грн., що підтверджується копією особового рахунку.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житловокомунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житловокомунальні послуги.

Пунктом 3.1 Договору плата за надані послуги з централізованого опалення вноситься споживачем послуг не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем не належним чином виконувалися покладені на нього Законом і Договором зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання, а тому позовні вимоги ПАТ «БПТМ» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати у сумі 1378,00 грн.

Керуючись статтями 10,15,60,208,212-215 ЦПК України, ст.67,68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» () заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 2995,48 грн. (дві тисячі девятсот девяносто пять гривень сорок вісім копійок) та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. ( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3