Справа № 419/2894/17
Провадження № 6/419/72/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоайдар заяву представника філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа №2-39/2007 від 06.11.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, посилаючись на те, що у дублікаті виконавчого листа, виданому Новоайдарським районним судом не зазначено ідентифікаційний номер боржника, у зв`язку з чим представник заявника просить внести виправлення до дублікату виконавчого листа, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2

В судове засідання представник заявника та боржник не з`явились, що відповідно до положень ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Заочним рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 жовтня 2007 року у цивільній справі № 2-39-07 за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про розірвання кредитних угод та стягнення боргу за кредитними договорами позовні вимоги задоволено.

06.11.2007 р. Новоайдарським районним судом Луганської області видано виконавчий лист про примусове стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Новоайдарського відділення № 3127 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 5405,46 (п`ять тисяч чотириста п`ять гривень) грн. 46 коп. Проте оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 14.09.2017 р. видано дублікат виконавчого листа №2-39/2007 від 06.11.2007 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Новоайдарського відділення Ощадбанка №3127 до ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Аналізуючи норми наведеної статті, суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У виконавчому листі виправляти можна лише ті помилки, які не відповідають судовому рішенню. Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист, а в подальшому і дублікат виконавчого листа видано на підставі заочного рішення суду у повній відповідності до його змісту, тому не можна вважати, що при його оформленні або видачі було допущено помилку (описку).

На підставі викладеного, виправлення описки, яка полягає у не зазначенні у дублікаті виконавчого листа ідентифікаційного номера боржника, не ґрунтується на вимогах закону, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Разом з тим заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, на підставі якого видано дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа №2-39/2007 від 06.11.2007 року відмовити.

Роз`яснити представнику філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» його право на звернення до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами направити представнику заявника за адресою, вказаною у заяві про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В. Б. Мартинюк