Справа № 589/741/17
Провадження № 2/589/574/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів), починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Обґрунтовуючи вимоги позову, ОСОБА_1 зазначила, що їх з відповідачем спільний син ОСОБА_2 навчається на денному відділенні вищого навчального закладу, бюджетної форми навчання, потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, підручників, продуктів харчування та інших необхідних товарів. Позивач не має можливості в повному обсязі надавати сину матеріальну допомогу. Відповідач працює та взмозі надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину.

В судове засіданні позивач не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог позов підтримала та просила розглянути справу в її відсутність.

Відповідач також не з'явився в судове засідання та надав заяву, що позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності.

25.04.2017 р. через канцелярію суду надійшла заява третьої особи - ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, у звязку перебуванням його на навчанні, у вказаній заяві позовні вимоги підтримав.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 травня 1993 року до 15 червня 1998 року. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини встановлені на підставі копії свідоцтва про народження /а.с. 4/.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час син відповідача, ОСОБА_2, є повнолітнім, але не досяг 23 років, навчається на 2 курсі Львівської національної академії мистецтва на денній формі навчання, з формою фінансування навчання за державним замовленням /а.с. 5/ та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. З пояснень позивача вбачається, що син перебуває на її утриманні, але вона не спроможна повністю забезпечити потреби сина. Син самостійного доходу не має.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_2 не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням встановлення при розгляді даної справи наявності перелічених вище обставин, з якими закон повязує обґрунтованість стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів і на утримання його повнолітнього сина - ОСОБА_2 на період навчання, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення ним двадцяти трьох років (до 25.06.2020р.).

При цьому, визначаючи розмір цих аліментів, суд керується наступним.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки Шосткинської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Сумській області від 13.04.2017р. № 1973/10/18-17-08-0016 відповідач працевлаштований та отримав за 2016р. заробітну плату в загальному розмірі 36233,29 грн.

З довідки ТОВ "АТБ маркет" від 12.05.2017 за №5410 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, загальна сума сплачених аліментів за період з 01.07.2016 по 30.04.2017 становить 12 821, 79 грн. /а.с.35/.

З урахуванням майнового стану позивача, розміру доходу, який отримує відповідач, наявність у нього і іншої неповнолітньої дитини (ОСОБА_5, 17.10.2000 р.н.), на утримання якої він також сплачує аліменти, суд прийшов до висновку про можливість визначення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів).

При цьому, проаналізувавши наявні у справі документи про розмір доходів відповідача та сплачувані ним аліменти, вбачається, що розмір відрахувань із заробітної плати відповідача в цілому з урахуванням аліментів, що стягуються на утримання дітей, не перевищуватиме 70 % його заробітку, що відповідає ч. 3 ст. 128 КЗпП, ч.3 ст. 70 Закону України від 02.06.2016р. № 1404-VIII «Про виконавче провадження».

Таким чином, дослідивши обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212-215ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191, 199, 200 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 28.02.2017 р. та до припинення сином навчання, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в цій частині у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6