Справа № 457/727/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/6294/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 18820,82 грн., з яких : 10538 грн. - основний борг, 2970,72грн. - пеня, 211,45 грн. - 3% річних, 1484,64 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 3615,98 грн. - інфляційні втрати та 243,60 грн. судового збору.

Рішення оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк, мотивуючи заяву тим, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин. Зокрема зазначає, що повний текст рішення на її адресу надійшов лише 26 червня 2017 року. Крім цього, вона є інвалідом ІІ групи та в літній період часу її самопочуття є незадовільним через високу температуру. Також вона опікується хворою матірю. Всі ці обставини просить визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У частині 1 ст.218 ЦПК України визначено, що рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК Україна апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні, в якому проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Копія повного тексту рішення отримана відповідачем 26 червня 2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с.212, апеляційна скарга подана 06 липня 2017 року, тобто в межах десятиденного строку з моменту отримання повного тексту рішення, а відтак вважаю, що вказані підстави для поновлення строку необхідно визнати поважними з метою забезпечення конституційного права сторони на апеляційне оскарження судового рішення.

Крім цього, апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, від сплати судового збору відповідач звільнена на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» , а відтак апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 17 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 17 травня 2017 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1