КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1337/17
Провадження № 2/534/675/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
в складі: головуючого судді при секретарі
з участю: позивачаОСОБА_3
представника позивачаОСОБА_4
представника третьої особиОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_7 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із його ухиленням від виконання батьківських обовязків з виховання та утримання дитини.
Заявлені вимоги мотивує тим, що з 2011 по 2016 роки вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі та мають спільного сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після припинення спільного проживання, в 2015 році, син залишився проживати разом із позивачем, а відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обовязків. З сином не спілкується, не цікавиться станом здоровя та розвитком дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали повністю, посилаючись на викладені у позові обставини.
Позивач пояснила, що з 2011 року по 2016 рік вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбу, мають спільного сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично спільне проживання сторонами припинено з грудня 2015 року. ОСОБА_10 постійно проживає разом із нею та перебуває на її повному вихованні й утриманні. Батько дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, з сином не спілкується, станом здоровя ОСОБА_9 не цікавиться. Відповідач обізнаний про місце проживання сина, проте жодного разу ОСОБА_6 не виявив бажання побачити сина та поспілкуватись з ним. Будь-яких перешкод у спілкуванні відповідача з сином ОСОБА_3 не створювала.
Відповідач ОСОБА_6 до суду не зявився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до положень ч.9 ст.74 ЦПК України через опублікування оголошення. Правом надання заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження відповідач не скористався (а.с.34,35).
Представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 в судовому засіданні, підтримуючи заявлені позивачем вимоги, наполягала на доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Додатково пояснила, що у звязку із підготовкою висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав, відповідач ОСОБА_8 по телефону неодноразово запрошувався на засідання відповідної комісії, проте жодного разу не зявився, зацікавленості не проявив.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши приєднані письмові докази, судом встановлено наступне.
Згідно із свідоцтвом про народження серії І-КЕ №156198, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_9 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).
За наданою КЖЕП №4 довідкою (а.с.17) місце проживання неповнолітнього ОСОБА_9 зареєстровано разом із позивачем у місті Горішні Плавні.
Згідно з висновком органу опіки та піклування позбавлення відповідача ОСОБА_6 батьківських прав відносно сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано доцільним.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.
Так, у відповідності до ст.ст.150,151 Сімейного кодексу України (далі СК України) первинний і головний обовязок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обовязку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе.
Згідно із частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини тощо.
Відповідно до розяснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними висновками.
Проте, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_6 свідомо самоусунувся від виконання свого обовязку по вихованню та забезпеченню належного розвитку відносно свого сина.
За повідомленням Управління охорони здоровя Горішньоплавнівської міської ради, неповнолітній ОСОБА_9 спостерігається сімейним лікарем за адресою: АДРЕСА_1. Загальний стан здоровя дитини задовільний, на диспансерному обліку не перебуває, додаткового лікування та оздоровлення не потребує. За медичною допомогою звертається мати ОСОБА_3, призначення та рекомендації лікаря виконує в повному обсязі. Батьки дитини на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебувають.
За інформацією дошкільного навчального закладу «Казка» компенсуючого типу ОСОБА_9 відвідує садочок починаючи з 2016 року, куди дитину приводить та забирає мати ОСОБА_7, остання приймає активну участь у вихованні сина, цікавиться успіхами дитини, його розвитком, самопочуттям та стосунками з однолітками. Як убачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, ОСОБА_9 проживає разом із матірю, житлово-побутові умови створені на належному рівні.
Згідно з довідки-розрахунку (а.с.14) наданої Горішньоплавнівським відділом ДВС заборгованість відповідача ОСОБА_6 по сплаті аліментів за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області на користь ОСОБА_3, станом на 01.08.2017 року складає 21 402,31 грн., що свідчить про ухилення відповідача від обовязку щодо утримання неповнолітньої дитини.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 29.04.2017 року уклала шлюб із ОСОБА_11
Під час зясування думки дитини щодо позбавлення ОСОБА_8 батьківський прав, малолітній ОСОБА_9 пояснив, що своїм батьком вважає ОСОБА_11, бажає жити з ним та мамою. Біологічного батька не пригадує, останній з ним не спілкується.
Виходячи із наведених доказів та встановлених судом обставин справи, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст.150 СК України та розясненнями, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3, суд дійшов висновку, що відповідач у період становлення особистості дитини, свідомо нехтував своїми обовязками по відношенню до виховання та утримання сина, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.
На підставі викладеного, виходячи з інтересів дитини та керуючись ст. ст. 150,164 СК України, ст.213 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 760 грн.
Копію рішення направити органу реєстрації актів цивільного стану міста Горішні Плавні Полтавської області для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Крикливий