Справа № 367/1296/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 26.05.201] року, згідно якої отримавкредит у розмірі 15000,00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua., складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг .

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких Відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, що передбачено п. 2.1.1.5.7 Договору.

Позивач забезпечив відповідачу можливість доступу до карткового рахунку різними можливими шляхами, зокрема за допомогою Карти та Фінансового телефону на який приходить динамічний (змінюваний) ОТП - пароль.

Також ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було надано відповідачу набір засобів доступу до картрахунку через віддалені канали обслуговування, серед яких с: Internet-banking Приват24; MobileBanking; Контактний Центр Банку; Цілодобову службу «Консьєрж-сервіс» та до пристроїв самообслуговування, через які Клієнтом можуть проводитися банківські операції по картрахунку згідно п.п. 1. 1.1.82, 1.1.1.96 Договору.

Для погашення кредиту Банк надав відповідачу інструменти передбачені Договором, а саме п. 2.1.1.12.3, відповідно до якого поповнення картрахунку, здійснюється шляхом внесення коштів в готівковій або безготівковій формі і зарахування їх Банком на картрахунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків Клієнта на підставі Договору.

Відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконує, станом на 26.05.2011 року має заборгованість - 77252,86 грн., яка складається з наступного:

- 14657,86 грн. - заборгованість за кредитом;

- 56945.80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1494,30 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 гри. - штраф (фіксована частина).

- 3654,90 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:Заборгованість у розмірі 77252,86 грн. за кредитним договором № б/н від 26.05.2011 року, яка складається з наступного:- 14657,86 грн. - заборгованість за кредитом;- 56945.80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;- 1494,30 грн. - заборгованість за пенею та комісією;- штрафи: 500,00 грн. - (фіксована частина);- 3654,90 грн. - (процентна складова);судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився,згідно позовної заяви просить справу розглянути за їх відсутності,позов просить задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав,не заперечує проти стягнення із нього заборгованості.

Суд,заслухавши пояснення відповідача,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву № б/н від 26.05.201] року, згідно якої отримавкредит у розмірі 15000,00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua., складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг .

Відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконує, станом на 26.05.2011 року має заборгованість - 77252,86 грн., яка складається з наступного:

- 14657,86 грн. - заборгованість за кредитом;

- 56945.80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1494,30 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 гри. - штраф (фіксована частина).

- 3654,90 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач на підставі п. 2.1.1.5.5 Договору зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до cт. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи викладене,суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі.

На підставі ст. 525,526,530,611,625,1049,1050 ЦК України,керуючись ст. ст. 3, 10, 60,61, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК»задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.06.2011р у суммі 77 252 гр 86 коп та 1600гр судового збору,всього стягнути 78852 гр 86 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст даного рішення суду буде складений не пізніше 5-ти днів з дня закінчення розгляду справи.

Копію рішення суду направити позивачу для відома.

Суддя: С. І. Оладько