Справа №2-6335/2009
Провадження №2-в/489/11/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

секретаря Матяєвої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2009 року в цивільній справі №2-6335/2009 за позовом міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2017 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд на 02 жовтня 2017 року.

04 жовтня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кирильчук І.О. своїм поданням запропонував відновити втрачене судове провадження №2-6335/2009 у звязку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2017 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі.

17 жовтня 2017 року зобовязано позивача в цивільній справі надати всі документи, що є в наявності та стосуються справи.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

Статтею 407 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 408 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно із ч. 2 цієї статті, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

В архіві суду зберігся лише оригінал рішення, про що свідчить Акт від 22 лютого 2017року №1 про вилучення для знищення цивільних справ за 2009р. затверджений керівником апарату суду та заочне рішення Ленінського районного суду, оригінал якого зберігається у архіві в цивільній справі №2-6335/2009 (а.с.2, 3-4).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2009 року задоволений позов міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Вказаним рішенням ухвалено: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 6065,22 грн.; стягнути з ОСОБА_1 суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51,00 грн..

Позивач МКП «Миколаївводоканал» надав суду документи, які були в наявності та мають відношення до справи, а саме розрахунок заборгованості по квартирі АДРЕСА_1, яка надана з абонентської бази та станом на 01.10.2009 року становила 6065,29грн., розрахунок наданий помісячно з липня 1997року по жовтень 2009 року.

З огляду на зазначене, втрачене судове провадження в справі підлягає відновленню, але частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 407-408 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-6335/2009 за позовом міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення із таких документів:

-Оригінал заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2009 року по справі №2-6335/09 за позовом міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення;

-Розрахунок заборгованості по квартирі АДРЕСА_1 з липня 1997року по жовтень 2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва