ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1218/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи

"27" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідачів : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліана Георгіївна, про визнання недійсним заповіту та договорів дарування земельних ділянок , суд

В с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліана Георгіївна, про визнання недійсним заповіту та договорів дарування земельних ділянок.

В судовому засіданні 27 жовтня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, поставивши на її розгляд такі запитання:

- чи хворів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним захворювання. Якщо так, то вказати причину його розвитку, ступінь тяжкості і характер перебігу в період з квітня 2002 року по 2013 року?;

- у якому психічному стані знаходився ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 13 квітня 2011 року в момент підписання заповіту.

- чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_8 у момент підписання 09 червня 2008 року договорів дарування двох земельних ділянок та складання 13 квітня 2011 року в момент складання заповіту, на правильність сприйняття ним фактів, що мають значення для укладення цих правочинів?;

- чи міг ОСОБА_8 під час підписання 09 червня 2008 року договорів дарування двох земельних ділянок та складання 13 квітня 2011 року заповіту в силу свого психічного стану, віку і розумових здібностей правильно розуміти та повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та керувати ними розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні №1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Разом з цим представником позивача заявлено клопотання про витребувати у Національного військового-медичного клінічного центру " Головний військовий клінічний госпіталь " ( вулиця Госпітальна, 18, місто Київ, 01133 ) оригіналів медичної документації : а саме : медичної картки стаціонарного хворого та історії хвороби ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 та проживав за адресою : АДРЕСА_3 для проведення посмертної судової психіатричної експертизи.

Суд, з урахуванням думки відповідачів, які не заперечували проти призначення посмертної судово - психіатричної експертизи та витребування доказів , приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Статтею 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог с т. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, зокрема якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я;психічний стан особи.

Згідно з п. 4 та п. 5 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 " Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах ": судам слід мати на увазі, що при розгляді справ вони не мають права приймати рішення без проведення експертизи, якщо за законом призначення останньої є обов'язковим; призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Враховуючи викладене, зміст ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2016 року щодо скасування попередніх судових рішень по цій справі у зв"язку з не наведенням судом мотивів відмови в призначенні посмертної комплексної судової медичної психолого - психіатричної експертизи, безпосередній предмет судового розгляду щодо підстав ( саме щодо захворювання ОСОБА_8 ), з яких сторона позивача просить про визнання недійсним заповіту та договорів дарування земельних ділянок, суд вважає, що по справі належить призначити посмертну судово - психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зазначене клопотання також підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Так як проведення експертизи потребує значного часу, до закінчення її проведення у відповідності до ст. 202 п. 5 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 137, 143, 145,147,168, 202 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліана Георгіївна, про визнання недійсним заповіту та договорів дарування земельних ділянок - задовольнити.

Призначити у вищезазначеній цивільній справі посмертну судово - психіатричну експертизу, поставивши на її розгляд слідуючі питання:

- чи хворів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним захворювання. Якщо так, то вказати причину його розвитку, ступінь тяжкості і характер перебігу в період з квітня 2002 року по 2013 року?;

- у якому психічному стані знаходився ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 13 квітня 2011 року в момент підписання заповіту.

- чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_8 у момент підписання 09 червня 2008 року договорів дарування двох земельних ділянок та складання 13 квітня 2011 року в момент складання заповіту, на правильність сприйняття ним фактів, що мають значення для укладення цих правочинів?;

- чи міг ОСОБА_8 під час підписання 09 червня 2008 року договорів дарування двох земельних ділянок та складання 13 квітня 2011 року заповіту в силу свого психічного стану, віку і розумових здібностей правильно розуміти та повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та керувати ними розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1 ( адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103 - А ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, адреса:м. Київ, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Витребувати у Національного військового-медичного клінічного центру " Головний військовий клінічний госпіталь " ( вулиця Госпітальна, 18, місто Київ, 01133 ) оригіналів медичної документації : а саме : медичної картки стаціонарного хворого та історії хвороби ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 та проживав за адресою : АДРЕСА_3 для проведення посмертної судової психіатричної експертизи.

Копію ухвали для виконання надіслати головному лікарю Національного військового-медичного клінічного центру " Головний військовий клінічний госпіталь " ( вулиця Госпітальна, 18, місто Київ, 01133 )

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати докази.

Разом з тим , суд роз"яснює, що за невиконання судового рішення ( ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення)

Надати в розпорядження експертів:

1). Матеріали цивільної справи № 753/14565/16 , провадження 2 / 753 / 1218 / 17 ( два томи);

2) Медичну документацію.

Провадження у цивільній справі до проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, через районний суд.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.