Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 2-о/300/35/2017

Справа №300/829/17

03.11.2017 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Конепуд В.І., з участю секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 08.02.1958 року уклали шлюб у с. Підполоззя Воловецького району Закарпатської області. Після укладення шлюбу мати заявниці ОСОБА_4 прізвище не змінила і у свідоцтві про народження заявниці зазначена як "Петрук". Заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та після розірвання шлюбу з ним залишила собі прізвище "Семочко". 23.01.1987 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 і після укладення шлюбу змінила прізвище на "Корніюк".

04.03.2017 року мати заявниці ОСОБА_4 померла і після її смерті відкрилася спадщина, яку ОСОБА_2 має намір прийняти. Однак, звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори із заявою для оформлення спадщини, заявниці відмовлено через розбіжності в прізвищі її матері. Оскільки зазначені невідповідності унеможливлюють оформлення спадщини ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити, що свідоцтво про одруження серії ЯТ №947401 видане 08.02.1958 року і зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 видане на прізвище ОСОБА_7 належало ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання також не з?явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії ЯТ №947401 виданого 08.02.1958 року (а.с. 8), ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 в с. Підполоззя Воловецького району Закарпатської області і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище "Довганинець". Як вбачається із свідоцтва народження серії ІІ-ЯР №187775 виданого 31.12.1958 року від даного шлюбу народилася ОСОБА_8, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка не змінила прізвище на "Довганинець" у встановленому законом порядку ( а.с.9 ).

ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_5, який 08.12.1986 року було розірвано і після розірвання шлюбу вона залишила собі прізвище "Семочко" (а.с.10).

23.01.1987 року ОСОБА_9 повторно уклала шлюб з ОСОБА_6 і після укладення шлюбу змінила прізвище на "Корніюк" (а.с.11).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ФМ №219443 ( а.с.13) ОСОБА_4 померла 04.03.2017 року і після її смерті відкрилася спадщина, яку ОСОБА_2 як сподкоємець першої черги за законом має намір прийняти. Однак, через те, що мати заявниці ОСОБА_4 після укладення шлюбу не змінила належним чином прізвище і в усіх документах значилася як "Петрук" не дає змоги заявниці оформити спадщину, що відкрилася після смерті матері.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога завниці про встановлення факту, що має юридичне значення є обгрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.214, ст.234, ст.256, ст. 257, ст.259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити, що свідоцтво про одруження серії ЯТ №947401 видане 08.02.1958 року і зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 видане на прізвище ОСОБА_7 належало ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.