Справа № 645/4171/16-ц
Провадження № 2/645/292/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору купівлі - продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про витребування у Відділі реєстрації місця проживання у Немишлянському районі міста Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади департаменту реєстрації Харківської міської ради відомості щодо зареєстрованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. Ватутіна, 9 в 43/100 частини житлового будинку. В разі зняття їх з реєстрації повідомити підстави та час зняття з реєстрації.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_7 не зявилися, через канцелярію суду надали заяви, якими просили вирішити вказане питання за їх відсутності, інші сторони в судове засідання не зявилися, їхня присутність не є обовязковою, що відповідає положенням ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Враховуючи, що судове засідання відбувалося за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що для всебічного та повного зясування обставин справи необхідно витребувати вказані докази, суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133, 135, 197 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Відділу реєстрації місця проживання у Немишлянському районі міста Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади департаменту реєстрації Харківської міської ради відомості про зареєстрованих осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в 43/100 частин житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Ватутіна, 9. В разі зняття останніх з реєстрації за вказаною адресою повідомити підстави та час зняття їх з реєстрації.

Розяснити, що докази необхідно подати суду до 12 липня 2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -