Справа № 316/327/17
Провадження № 2-во/316/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,

за участю секретаря Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.06.2017 року позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-задоволений у повному обсязі.

23.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі № 316/327/17 року, зазначивши, що у ньому невірно вказана адреса проживання боржника: АДРЕСА_1, оскільки вказана адреса є останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_3 Крім того, остання також не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. оскільки рішення Василівського районного суду Запорізької області її визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Питання про виправлення помилки у виконавчому листі вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки представник стягувача та боржники не зявились, про причини своєї неявки не повідомили. У порядку ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОСОБА_1 до заяви не додана копія виконавчого листа, на який остання посилається в обґрунтування своїх вимог.

Крім того, 06.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у якому зазначена адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 (а.с. 1).

В порядку ч. 3 ст. 122 ЦЦПК України 06.03.2017 року судом був надісланий запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно листа Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області № 19/81 від 15.03.2017 року, за відомостями виконавчого комітету, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», сторони зобовязані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обовязкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська