Справа № 758/4632/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретарів - Прокопенко М.В., Циби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Золотоніський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3, про оспорювання батьківства дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в квітні 2015 року звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (до досягнення дитиною повноліття), складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області 14.08.2007 року за №241, серія НОМЕР_1. Дана справа перебувала в провадженні судді Сербіної Н.Г.

20.09.2016 року справа надійшла в провадження судді Подільського районного суду м. Києва Супрун Г.Б.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, що наприкінці 1996 року познайомився з відповідачем ОСОБА_2, з якою перебував у фактичних шлюбних відносинах. В січні 2004 року зареєстрував шлюб з відповідачем, яка на той час вже мала малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач повідомила позивачу, що він є біологічним батьком дитини, та вона запропонувала подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання батьком. 14.08.2007 року відділом РАЦС Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області було видане нове свідоцтво про народження ОСОБА_3, в актовому записі якого записано в графі «батько»: ОСОБА_1. У зв»язку з погіршенням шлюбних відносин рішенням Золотоніського міскрайонного суду Черкаської області від 17.09.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Погіршення відносин призвело до того, що відповідач налаштувала дітей проти батька, у зв»язку з чим, син ОСОБА_3 відверто заявляв позивачу, що він йому не батько та не бажає з ним спілкуватись, сказав: «ти мені ніхто», та після цього пішов жити до своєї матері, він був вже повнолітній. Саме таке відношення з боку сина стало підставою звернення до суду, оскільки позивач не бажає, щоб він був записаний як батько, та вважає, що наявність в актовому записі про народження дитини запису про нього яка батька може призвести до негативних наслідків.

Відповідач ОСОБА_2 та 3-тя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялись належно, причини неявки суду не відомі.

Представник 3-ї особи Золотоніського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відділ РАЦС Подільського РУЮ м. Києва подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, заперечень щодо виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження не мають.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 31.01.2004 року між сторонами було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, про що 14.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області складено 12.11.1997 року актовий запис №241 в Книзі реєстрації народжень, та видано свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 (а.с. 4). В графі «батько» записано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тобто, позивач є батьком двох дітей : сина ОСОБА_3, 1997р.н. та сина ОСОБА_4, 2007 р.н.

Як вбачається із запису акта про народження ОСОБА_3 №241 від 12.11.1997 року батьком дитини записано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 217). Запис внесено згідно спільної заяви батьків про визнання батьківства від 04.05.2007 року. Тобто, позивач добровільно свідомо визнав себе батьком, та до повноліття дитини вимог про оспорювання батьківства до суду не подавав. Крім того, після розлучення сплачував аліменти на утримання сина.За чотири місяці до повноліття дитини звернувся в суд з позовом, але продовжував сплачувати аліменти. Як пояснив в судовому засіданні, в разі необхідності доказування його батьківства, син має право в майбутньому довести, що позивач є його батьком.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2012 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5).

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.12.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, в сумі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 15.09.2012 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.6).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.05.2016 року по справі призначалась судово-генетична (судово-біологічна) експертиза. Неодноразово викликались відповідач з сином для проведення експертизи, але вони не з»являлись.

Тому у зв»язку із неявкою осіб на відбір зразків крові для проведення експертизи методом ДНК-аналізу ухвалу суду повернуто без виконання, що підтверджується листом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №1512 від 06.09.2016 року

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Суд при вирішенні спору, з огляду на положення ч. 2 ст. 136 СК України, виходить з доведеності відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та дитиною.

Докази, які б спростовували кровне споріднення ОСОБА_1 з ОСОБА_3, відсутні.

У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України ) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами відсутність кровного споріднення з дитиною, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 126, 136 СК України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: Золотоніський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3, про оспорювання батьківства дитини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун