Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2155/17
У Х В А Л А

25.10.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Кашуби А.В.,

за участю секретаря - Чернянчук К.П.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні ухваленому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 07.08.2017 року, ухваленому у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, вимоги задоволено повністю.

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки у рішенні та вказує на те, що у резолютивній частині рішення невірно вказано прізвище померлої тітки ОСОБА_3, а саме, замість правильного «Чірікус» помилково вказано «Курічка».

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про день, місце та час повідомлені належним чином. Причини неявки невідомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у абзаці другому резолютивної частини рішення вказано: «Визнати факт, що виданий на ім'я ОСОБА_4 Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК №021703 виданого Дяківською сільською радою від 15 листопада 2002 року, належить ОСОБА_5, яка померла 05 березня 2017 року.» (а.с.28-29)

Так, замість правильного прізвища померлої тітки «Чірікус» у абзаці другому резолютивної частини рішення вказано Курічка.

05 березня 2017 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області серія І-ФМ №224056 від 07.03.2017 року, актовий запис №16 (а.с.5).

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку допущену в судовому рішенні, оскільки обставини вказані в заяві ОСОБА_1, дійсно мають місце.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду від 07.08.2017 року у справі №299/2155/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2.

Абзац другий резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду від 07.08.2017 року у справі №299/2155/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, викласти в редакції наступного змісту: «Визнати факт, що виданий на ім'я ОСОБА_6 Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК №021703 виданого Дяківською сільською радою від 15 листопада 2002 року, належить ОСОБА_3, яка померла 05 березня 2017 року.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7