АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 754/4522/13-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Шевчук О.П.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8477/2017 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

05 липня 2017 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши матеріали контрольного провадження, які надійшли до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року про відмову в застосуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні № 44441783, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року відмовлено в застосуванні заходів забезпечення позову у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні № 44441783.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

04 липня 2017 року матеріали контрольного провадження, сформованого по даній цивільній справі, надійшли до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції на дооформлення.

При вирішенні Апеляційним судом м. Києва питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року встановлено, що матеріали контрольного провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформленими.

Так, у відповідності до положень ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту оскаржуваної ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року вбачається, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30 січня 2017 року було відкрито провадження у даній справі.

Разом з тим, в матеріалах контрольного провадження належним чином завірена копія ухвали про відкриття провадження у справі відсутня, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості з'ясувати, чи перебувала справа в провадженні суду на момент розгляду заяви.

Крім того, по тексту заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 посилається на існування постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/6998/15 від 18 грудня 2015 року. Копія вказаної постанови була додатком до скарги, проте до матеріалів контрольного провадження її не було долучено.

За відсутності вказаного документу, Апеляційний суд м. Києва позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги та розглядати її по суті.

У зв'язку з викладеним, Деснянському районному суду м. Києва необхідно усунути вказані недоліки в оформленні матеріалів контрольного провадження та надати Апеляційному суду м. Києва:

- належним чином завірену копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/6998/15 від 18 грудня 2015 року.

Оскільки Деснянський районний суд м. Києва направив до Апеляційного суду м. Києва неналежним чином оформлені матеріали контрольного провадження, вважаю за необхідне їх повернути до Деснянському районного суду м. Києва для належного оформлення та встановити строк на усунення визначених судом апеляційної інстанції недоліків, після чого останні підлягають поверненню до Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Контрольне провадження, сформоване по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні № 44441783, повернути до Деснянському районного суду м. Києва для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів провадження протягом десяти днів з моменту їх отримання, після чого матеріали контрольного провадження підлягають поверненню до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: