У Х В А Л А

Іменем України

«12» липня 2017 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про внесення виправлень в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від «21» січня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

На підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від «16» грудня 2015 року визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,7 кв.м., яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 14 квітня 2005 року, у порядку спадкування за законом.

На підставі ухвали суду, датованої 21 січня 2016 року, за заявою представника позивача від 19.01.2016 року внесені виправлення описки у тексті рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, змінивши у мотивувальній та резолютивній частинах рішення адресу спірної квартири, загальною площею 48,7 кв. м., з невірного «квартира № 3, що у будинку № 5-г по вулиці Піонерській у місті Одесі», на вірне «квартира № 3, що у будинку № 5, корпус Г, по вулиці Піонерській у місті Одесі».

Як слідує з матеріалів цієї цивільної справи, розгляд цієї заяви призначений головуючим по справі на 29.01.2017 року об 10 годині 00 хвилин, що підтверджується резолюцією судді, супровідним листом про направлення повістки про виклик до суду разом з копією такої заяви, розпискою представника позивача про сповіщення дати судового засідання, а також клопотанням представника позивача про розгляд його заяви за відсутності сторони позивача та відповідною довідкою секретаря судового засідання, складеною у звязку з неявкою учасників у призначене судове засідання.

Суд зобовязаний врахувати, що 21.01.2016 року судове засідання з розгляду зазначеної заяви не призначалося, не проводилося, учасники розгляду справи не викликалися в нього та, відповідно, не могли зявитися та не зявлялися в таке засідання.

Одночасно судом має бути враховано, що розгляд клопотання про виправлення описки в рішенні суду не міг бути призначений на 21 січня 2016 року та розглянутий цього ж дня у звязку з перебуванням головуючого по справі у щорічній відпустці, що підтверджується відповідним наказом.

Таким чином, в тексті рішення суду допущено описку в частині зазначення дати постановлення ухвали про виправлення описки в рішенні суду: невірно вказано «21» січня 2016 року», замість правильного «29» січня 2016 року».

За таких обставин зазначені недоліки підлягають виправленню, оскільки неусунення зазначених недоліків перешкоджатиме належному виконанню ухвали суду від «29» січня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від «29» січня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, змінивши у вступній частині тексту судового рішення дату постановлення ухвали суду з невірної «21» січня 2016 року» на вірну «29» січня 2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

СУДДЯ С. О. ПОГРІБНИЙ

12.07.2017