Кодимський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________________________________ Справа № 503/2209/16-ц
Провадження №2/503/92/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») 29 листопада 2016 року звернулось до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_3 (діє відповідно до довіреності від 26 грудня 2016 року) в позовній заяві вказав, що 20 січня 2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 250 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки.

Укладений сторонами кредитний договір складається із заяви позичальника ОСОБА_1 та Умов і правил надання банківських послуг.

Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятого на себе зобов'язання, зокрема не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за їх використання в порядку та строки, передбачені кредитним договором, що призвело до виникнення кредитної заборгованості, загальний розмір якої станом на 31 жовтня 2016 року склав 59341 грн. 86 коп., з яких 6516 грн. 35 коп. заборгованості за кредитом, 46423 грн. 52 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3100 грн. пені та комісії, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2801 грн. 99 коп. штрафу (процентна складова).

Вказані кошти, а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн., представник позивача просив стягнути з відповідача, розглянувши справу без його участі, про що надав до суду відповідне письмове клопотання.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що дійсно приблизно в січні місяці 2009 року вона отримала у відповідача банківську карту з лімітом грошових коштів, який в подальшому збільшувався. З цієї картки вона зняла близько 800 грн. Решту коштів не знімала. Вважає, що ці кошти міг зняти хтось інший, у т.ч. і працівники банку. Вказала, також, що отримала лише одну банківську картку, інших карток не отримувала, тому вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності, через що також слід відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши відповідача та її представника, дослідивши позовну заяву позивача та надані сторонами письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставами їх виникнення, окрім іншого, є договори та правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК).

У справі, що розглядається, судом встановлено, що 20 січня 2009 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою-анкетою про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, а якій просила надати їй кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 250 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Таким чином, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 250 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

При цьому, суд з врахуванням роз'яснень, які є в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», укладеним сторонами кредитним договором визнає заяву відповідача ОСОБА_1 від 20 січня 2009 року про надання кредиту, Умови і Правила надання банківських послуг, а також Тарифи банку.

В подальшому, за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 були видані банківські картки: НОМЕР_2, строком дії до грудня 2012 року; НОМЕР_3, строком дії до грудня 2012 року; НОМЕР_4, строком дії до грудня 2015 року; НОМЕР_5, строком дії до квітня 2016 року.

При цьому, заява відповідача від 01 квітня 2013 року, яка містить посилання на банківську карту НОМЕР_4 свідчить про обізнаність відповідача з отримання цих карток та спростовує її ж твердження про те, що перелічених вище карток вона не отримувала.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.ст.526 та 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, у встановлений строк його виконання.

Згідно ст.1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що всупереч цих вимог відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором належним чином не виконує.

Правовими наслідками невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов є покладення на сторону обов'язків, передбачених ст.611 ЦК України, зокрема сплати неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ст.549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення свого зобов'язання, при цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею - неустойка що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань призвело до виникнення кредитної заборгованості, розмір якої станом на 31 жовтня 2016 року склав 59341 грн. 86 коп., з яких 6516 грн. 35 коп. заборгованості за кредитом, 46423 грн. 52 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3100 грн. пені та комісії, а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2801 грн. 99 коп. штрафу (процентна складова).

У зв'язку з цим позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Водночас, задоволенню не підлягає заява відповідача ОСОБА_1 про застосування позовної давності та відмову у задоволенні позову з підстав її пропуску, оскільки, як вбачається з додатково наданих представником позивача відомостей, протягом дії укладеного сторонами кредитного договору відповідачеві були видані банківські картки НОМЕР_2 строком дії до грудня 2012 року, НОМЕР_3 строком дії до грудня 2012 року, НОМЕР_4 строком дії до грудня 2015 року та НОМЕР_5 строком дії до квітня місця 2016 року, отримання яких відповідачем підтверджується матеріалами справи.

З позовом до суду позивач звернувся у листопаді 2016 року, тобто з дотриманням як загального строку позовної давності, так і спеціального (ст.257, ч.2 ст.258 ЦК України).

Крім цього, у зв'язку із задоволенням позову, у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1378 грн. сплаченого позивачем судового збору, сплаченого позивачем при звернення до суду з цим позовом (платіжне доручення від 09 листопада 2016 року №PROM9BKF26).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (поштовий індекс 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 20 січня 2009 року (станом на 31 жовтня 2016 року) в сумі 59341 грн.86 коп., у тому числі: 6516 грн. 35 коп. заборгованості за кредитом, 46423 грн. 52 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3100 грн.00 коп. заборгованості по пені та комісії, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 2801 грн.99 коп. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 1378 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 18 серпня 2017 року.

Суддя Сопільняк О.М.