Справа № 589/1251/17
Провадження № 2/589/724/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання Нагорній Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ображіївської сільської ради про встановлення факту належності на праві власності будинку померлому та визнання права власності в порядку успадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з вказаним позовом, відповідно до якого просив суд установити факт належності житлового будинку № 64 житловою площею 20,1 кв.м., загальною площею 41,3 кв.м. з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок А, прибудова "АІ", прибудова а, ганок "г", сараї Б, погріб Пг, сарай "В", сарай "Г", сарай "Д", літній душ "Е", та огорожа №1-4, - по вулиці Травнева (колишня Першотравнева) в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, - на праві власності ОСОБА_2, померлій 18 травня 2013 року, а також визнати за позивачем право власності на вказане вище майно в порядку спадкування за заповітом після її смерті.

В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем

ОСОБА_2 права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на це майно та неможливість оформлення ним своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Позивач в судове засідання не зявилась, представник подав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіславши заяву, згідно з якою проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 травня 2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 5/.

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок № 64 житловою площею 20,1 кв.м., загальною площею 41,3 кв.м. з господарськими будівлями, позначеними на схематичному плані: житловий будинок А, прибудова "АІ", прибудова а, ганок "г", сараї Б, погріб Пг, сарай "В", сарай "Г", сарай "Д", літній душ "Е", та огорожа №1-4, - по вулиці Травнева (колишня Першотравнева) в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської област. Проте ОСОБА_2 за життя не встигла отримати правовстановлюючи документи та зареєструвати своє право власності на цей житловий будинок.

На час будівництва спірного будинку до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі Вказівки № 112/5), а згодом аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі Вказівки № 69).

Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області №221 від 16.05.2017 р. /а.с. 34/, згідно з записами погосподарської книги Ображіївської сільської ради № 5 житловий будинок з господарським будівлями, що знаходиться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Ображіївка, вул. Травнева (колишня Першотравнева), належав спадкодавцю ОСОБА_2

При цьому, вказаний будинок розташований на земельній ділянці, площею 0.35 га, яка надана спадкодавцю на підставі рішення 28 сесії, 5-го скликання Ображіївської сільської ради від 30.09.2009 р., про внесення змін до рішення виконкому Ображіївської сільської ради від 24.09.1993 року № 17 /а.с. 8/.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині установлення факту належності житлового будинку № 64 житловою площею 20,1 кв.м., загальною 41,3 кв.м. з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок А, прибудова "АІ", прибудова а, ганок "г", сараї Б, погріб Пг, сарай "В", сарай "Г", сарай "Д", літній душ "Е", та огорожа №1-4, - по вулиці Травнева (колишня Першотравнева) в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, - на праві власності ОСОБА_2, померлій 18 травня 2013 року, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

За життя ОСОБА_2 заповідала все своє майно брату - ОСОБА_1 згідно із заповітом, посвідченим Ображіївською сільською радою Шосткинського району 02.04.2013 року за реєстровим № 13 /а.с. 6/. Цей заповіт не змінений, не скасований та не визнаний недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 127 від 01.03.2017 р. /а.с.7/ на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_2.) у спірному житловому будинку була зареєстрована і постійно проживала.

Позивач, будучи спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом, звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на своє імя на спірний житловий будинок, але нотаріус відмовив йому у видачі цього свідоцтва, в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок і рекомендував звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця на спірний житловий будинок, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити.

Враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за позивачем, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 29, 321, 1223, 1268 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Встановити факт належності житлового будинку № 64 житловою площею 20,1 кв.м., загальною площею 41,3 кв.м. з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок А, прибудова "АІ", прибудова а, ганок "г", сараї Б, погріб Пг, сарай "В", сарай "Г", сарай "Д", літній душ "Е", та огорожа №1-4, - по вулиці Травнева (колишня Першотравнева) в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області - на праві власності ОСОБА_2, померлій 18 травня 2013 року.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 64 по вулиці Травнева (колишня Першотравнева) в с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області житловою площею 20,1 кв.м., загальною 41,3 кв.м. з господарськими будівлями, позначеними в схематичному плані: житловий будинок А, прибудова "АІ", прибудова а, ганок "г", сараї Б, погріб Пг, сарай "В", сарай "Г", сарай "Д", літній душ "Е" та огорожа №1-4, в порядку спадкування за заповітом після смерті його сестри ОСОБА_2, померлої 18 травня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3