Справа № 505/665/17
Провадження № 2-р/505/9/17
У Х В А Л А

14.07.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою в.о. начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнення коштів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду та до повноліття дитини, тобто до 13 травня 2033 року; стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 13 травня 2018 року.

17 травня 2017 року в.о. начальника Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив розяснити рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року, а саме: зазначити, з якої дати необхідно розпочати стягнення аліментів та коштів на утримання дружини.

Заяву просив розглянути за його відсутності.

Сторони у судове засідання не зявились, тому заява розглядається на підставі ч. 3 ст.221 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та розяснити рішення суду.

Згідно ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 звернулася до суду 21 березня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ч.1 ст.79 СК України передбачено, що аліменти на дружину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

За таких обставин та з метою належного виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в.о. начальника Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1, та розяснити, що стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини слід розпочинати з 21.03.2017 року.

Керуючись ст.209, 210, 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву в.о. начальника Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 В про розяснення рішення суду - задовольнити.

Роз'яснити, що за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2017 року, стягнення аліментів на утримання дитини та коштів на утримання дружини слід розпочинати з 21.03.2017 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня отримання її копії.

С у д д я -