ЄУН 389/2282/17 Провадження 2-о/389/94/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Знам'янський місьрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого - судді Українського В.В.,

при секретарі Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам'янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Знам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, де просить винести рішення, яким встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме диплома НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_2, де неправильно записане її ім'я «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_1». Дана неправильність перешкоджає їй подати документи для проведення перерахунку пенсії в Знам'янському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку, але у матеріалах справи міститься заява де вона підтримуючи свої вимоги, щодо встановлення зазначеного факту, просить справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи до суду також не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, що підтверджується заявою про розгляд справи за його відсутності, де вказано, що Знам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, не заперечує проти задоволення вимог, які викладені у заяві.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до паспорта, свідоцтва про народження, свідоцтва про розірвання шлюбу, свідоцтва про укладення шлюбу, копії яких містяться у матеріалах справи (а.с.4-6,9,10) заявник являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; диплом НОМЕР_1 свідчить про те, що рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 2 липня 1974 ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію «помічник провізора», при цьому в дипломі неправильно зазначене ім'я заявниці замість правильного «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_2».

За вказаних обставин, при зверненні до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про проведення перерахунку пенсії, було виявлено неправильне написання ім'я заявника у дипломі, тому при нарахуванні їй пенсії не були взяті до уваги роки, коли вона навчалася у Запорізькому медичному училищі з 1971 по 1974, що стало перешкодою для реалізації заявником свого права на перерахування та отримання належної пенсії.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу - диплому, породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, а також що вказаний документ не є документом, що посвідчує особу, та неможливо виправити неправильне написання іншим способом, так як диплом виданий на підставі рішення Державної кваліфікаційної комісії від 2 липня 1974, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: диплому НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, виданого 2 липня 1974 в місті Запоріжжя, за реєстраційним номером 2565.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український