Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Гуринівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з зазначеною вище заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Білопілля Сумської області помер ОСОБА_2. Заявник зазначила, що після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Гуринівське» розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах на території Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 26.03.1997. Заявник вказала, що ОСОБА_2 на день смерті проживав разом із матір'ю - ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищевказану земельну частку, яку вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_2 Заявник також зазначила, що при вирішенні питання щодо оформлення права власності на спадкове майно (право на земельну частку) була виявлена помилка, яка була допущена при написанні імені ОСОБА_3, а саме: у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 7 від 08.07.2016 при державній реєстрації народження її сина ОСОБА_2, ім'я було записано як «ОСОБА_3», проте у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 було записано як «ОСОБА_3». У зв'язку з тим, що заявниці необхідно отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, вона звернулась до суду та просила встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

До початку судового засідання від заявника надійшла заява, в якій просила заяву про встановлення факту родинних відносин розглядати за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання від сільського голови Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області надійшла заява, в якій просив заяву про встановлення факту родинних відносин розглядати за його відсутності, вимоги визнає в повному обсязі, просить заяву задовольнити. Зазначив про те, що підтверджує юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до даних свідоцтва про смерть виданого Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Білопілля, Білопільського району, Сумської області. (а.с. 5).

Із даних довідки відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 22.03.2017 № 97-28-99.2-461/2-17 вбачається, що ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) розміром 4,45 умовних кадастрових гектарів на території Гуринівської сільської ради КСП «Гуринівське», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого згідно розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 03.02.1997 № 38. (а.с. 6)

Відповідно до даних довідки виданої виконкомом Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 17.06.2017 № 295, гр. ОСОБА_2 постійно і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір'ю ОСОБА_3. Спадкоємцем на майно, що залишилося після ОСОБА_2 є його матір ОСОБА_3, яка постійно протягом шести місяців із дня його смерті зберігала документи, розпорядилася особистим майном померлого сина. (а.с. 7)

Із даних заповіту від 23.02.2000 року вбачається, що ОСОБА_3, що проживає в селі Мороча, Білопільського району, Сумської області на випадок смерті заповідала все своє майно, в чому б воно не полягало і де б воно не знаходилося у власність своїй онуці ОСОБА_1. (а.с. 9)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла гр. ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2. (а.с. 10)

Відповідно до даних довідки виданої виконкомом Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 06.07.2016 № 268, гр. ОСОБА_3 постійно і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 та спадкоємцем на її майно є онучка ОСОБА_1, яка постійно протягом шести місяців із дня її смерті зберігала державний акт на право приватної власності на землю, розпорядилася особистим майном померлої (а.с. 11)

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки від 17.07.2017 виданої депутатом Гуринівської сільської ради Ровенко Л.М., ОСОБА_3, яка згідно свідоцтва про право на смерть серії НОМЕР_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, яка згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 9 зазначена як матір ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна й та ж сама особа. (а.с. 15)

Крім того, з даних листа наданого Гуринівською сільською радою Білопільського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 23)

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно заявнику для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 258 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. 2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У роз'ясненнях, зазначених у пункті 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В порядку статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

Так, судом встановлено про те що, заявниця є онукою померлої ОСОБА_3, яка у свою чергу є матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

Судом встановлено, що заявником надано докази, які підтверджують факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, представник Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області підтвердив факт родинних відносин та зазначив про те, що ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_2.

Із урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 256, 258, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Гуринівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми у судовому засіданні при проголошенні судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Васильченко