Справа № 546/703/17
Провадження № 2/546/355/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому прохає стягнути аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на наступне.

На даний момент вона навчається на контрактній основі в Полтавському національному технічному університеті імені ОСОБА_3 на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 34000 грн. Вона проживає разом зі своє матірю в орендованому житлі у м. Полтава, щомісячна плата за користування яким складає 1500 грн. Матері важко утримувати її самостійно. Вона вважає, що відповідач здоровий, працездатний, має змогу та повинен надавати їй матеріальну допомогу до закінчення нею навчання, тому просить стягнути з нього аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини доньки ОСОБА_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позовної заяви і до закінчення нею навчання чи до досягнення 23-х річного віку.

У судове засідання позивач не зявилася, хоча про дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла. (а.с. 25)

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вимоги, зазначені в позовній заяві, визнав, проти задоволення позову не заперечував. Однак не погоджувався з обставинами, що викладені в позовній заяві, які стосуються саме ненадання ним матеріальної допомоги доньці, так як, зі слів відповідача, він добровільно надавав таку допомогу.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 026031, виданого 23 червня 1999 року. /а.с. 7/

ОСОБА_1 є студентом денної форми навчання гуманітарного факультету Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 161-72 від 24 липня 2017 року. /а.с. 8/

Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання на гуманітарному факультеті в Полтавському національному технічному університеті імені ОСОБА_3 становить 34000 грн., що підтверджується Договором № 01.62-16, укладеним між позивачем ОСОБА_1 та Полтавським національним технічним університетом імені ОСОБА_3 10 серпня 2016 року. (а.с.а.с. 9-10)

Відповідно до договору про найм житла від 30 жовтня 2011 року наймачем квартири є ОСОБА_5, щомісячна плата за користування якою становить 1500 грн. (а.с. 11)

За період з 1 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня інформація про доходи позивача ОСОБА_1, що підтверджується Відомостями з інформаційного Фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків за вихідним № 7795/П/16-01-08-01-31 від 14.06.2017 року. (а.с. 12)

Згідно Відомостей з інформаційного Фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків за вихідним № 8156/П/16-01-08-01-31 від 18.07.2017 року ОСОБА_5 за період з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року отримала такі доходи: аліменти 12 157,68 грн. та заробітна плата 14 698,96 грн. Зокрема, згідно довідки про доходи, виданої ФОП ОСОБА_6 07 липня 2017 року за № 2, ОСОБА_5 працює продавцем продовольчих товарів та за період з січня 2017 року по червень 2017 року включно отримала доходи в загальній сумі 20 046,35 грн. (а.с.а.с. 13, 14)

ОСОБА_2 працює на посаді слюсаря з механоскладальних робіт в ТОВ «Завод Укрбудмаш», що підтверджується Довідкою № 67 від 13 липня 2017 року. (а.с. 15)

Відповідно до Відомостей з інформаційного Фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків за вихідним № 8190/П/16-01-08-01-31 від 21.07.2017 року ОСОБА_2 за період з 01 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року отримав доходи в загальній сумі 27 826,15 грн. (а.с. 16)

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, а проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

При цьому згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст.182, 198-200 СК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на її утримання, як дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 липня 2017 року і до закінчення нею навчання, але не довше, як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640,00 (Шістсот сорок гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: