Справа №587/174/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/788/1602/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

03 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НАТОН»

на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 26 січня 2017 року про відкриття провадження

в цивільній справі за позовом СПІЛЬНОГО АГРОХІМІЧНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РОДЮЧИСТЬ» ТОВ до ОСОБА_3, державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області Глушак Марії Василівни, ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НАТОН» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Сумського районного суду Сумської області від 26 січня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

Вказану ухвалу судді ФГ «НАТОН» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу. Однак, при її подачі відповідач не сплатив судовий збір, у зв'язку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 22 вересня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху і йому було запропоновано сплатити судовий збір в сумі 1600 грн., для підтвердження чого він мав надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Також ФГ «НАТОН» було роз'яснено, що у разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «НАТОН» подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач ставив питання про скасування ухвали судді Сумського районного суду Сумської області від 26 січня 2017 року про відкриття провадження у даній справі та постановлення нової ухвали про повернення позовної заяви позивачу. У зв'язку із зазначеним, судовий збір, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу судді місцевого суду, становив 1600 грн., тобто виходячи із 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року, тому ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 22 вересня 2017 року ФГ «НАТОН» було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду відповідачу було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз'яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що уповноважена особа ФГ «НАТОН» 25 вересня 2017 року отримала копію ухвали судді апеляційного суду від 22 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги ФГ «НАТОН» без руху.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого п'ятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, вважаю необхідним визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути ФЕРМЕРСЬКОМУ ГОСПОДАРСТВУ «НАТОН».

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НАТОН» на ухвалу судді Сумського районного суду Сумської області від 26 січня 2017 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом СПІЛЬНОГО АГРОХІМІЧНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РОДЮЧИСТЬ» ТОВ до ОСОБА_3, державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області Глушак Марії Василівни, ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НАТОН» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко