Номер провадження: 22-ц/785/6159/17
Головуючий у першій інстанції Борисова С. П.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Новокапланіївської сільської ради Арцизького районну Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року ОСОБА_4 звернулась до Арцизького районного суду Одеської області з позовом до Новокапланіївської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, в якому просила суд визнати її право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_5, а саме на земельну ділянку площею 4,78 гектара на території Новокапланіївської сільської ради Арцизького районну Одеської області. (а.с.2-4)

Рішенням суду від 16 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено в повному обсязі (а.с. 28-29)

21 червня 2017 року до апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_3 - представника ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року. Зокрема, представник апелянта, вказує, що оскаржуване рішення ухвалено з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Окрім цього зазначає, що суд першої інстанції оскаржуваним рішенням вирішив питання про права та обов'язки апелянта, а саме щодо права апелянта на спадкування. Так, представник апелянта просить скасувати рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі (а.с.35-40).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 16 листопада 2016 року (а.с. 28-29), апеляційну скаргу було подано 21 червня 2017 року (а.с. 35). При цьому, представник апелянта просить поновити строк апеляційного оскарження та зазначає, що пропуск строку подання апеляційної скарги пов'язаний з поважними причинами необізнаності про наявне судове рішення, оскільки апелянт не брав участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, 06 червня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та отримання фотокопій з неї. 08 червня 2017 року він ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить його особистий підпис (а.с. 31).

В зв'язку з вищевикладеним, а також те що апелянт не був стороною по справі, враховуючи, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості.

Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Новокапланіївської сільської ради Арцизького районну Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

07.07.2017 року м. Одеса