печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

05 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Мудрак О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про призначенн судової експертизи,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса КМНО Маковецької О.П. про визнання недійсним договору дарування.

Під час розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз, з поставленням на вирішення експертам питання психічного стану ОСОБА_4 на момент укладення оспорюваного правочину.

Представник відповідача вважала проведення експертизи не доцільним, вказуючи на те, що стан здоров'я ОСОБА_4 був у задовільному стані, що було відповідно перевірено нотаріусом перед підписанням правочину. При цьому просила у разі призначення судом експертизи доручити її проведення іншому закладу, а саме Київському обласному спеціалізованому психіатрично-наркологічному медичному об'єднанню.

Вислухавши представників сторін, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 2) психічний стан особи;

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду із вимогами про визнання недійсним договору дарування, вказує на те, що його мати ОСОБА_4, на час складання договору дарування або взагалі не усвідомлювала своїх дій і не могла керувати ними, або була значно обмежена в цьому.

Під час допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6,ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 були отримані покази щодо стану здоров'я ОСОБА_4, які не є однаковими.

Із даних отриманих з медичних закладів вбачається, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні, в тому числі з приводу психічного стану.

З огляду на вказані обставини слід визнати те, що призначення експертизи у даній справі є необхідним для визначення психічного стану ОСОБА_14 на момент укладення правочину.

Призначення проведення експертизи іншій установі ніж просить представник позивача, на даний час не вбачається доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57,60, 143,145,202,203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи приватного нотаріуса КМНО Маковецької О.П. про визнання недійсним договору дарування, посмертну судово-психіатричну експертизу , на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи розуміла ОСОБА_4, 1940 року народження повною мірою значення своїх дій та чи могла керувати ними станом на 29 серпня 2016 року, чи не була вона обмежена в цей час в можливості розуміти значення своїх дій та здатності керувати ними внаслідок її похилого віку та стану здоров'я?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська,103-А).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи та медичну документацію.

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні №1 медичну картку стаціонарного хворого №15052 ОСОБА_4, 1940 року народження за період лкування з 17.08.2012 по 21.08.2012

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні №12 медичні карти хворої ОСОБА_4, 1940 р.н. за період лікування у хірургічному відділенні з 28.07.2010 по 10.08.2010, у неврологічному відділенні з 03.06.2015 по 09.06.2015.

Витребувати з ТМО "Психіатрія" у м. Києві медичну документацію щодо стаціонарного лікування хворої ОСОБА_4 в лікарні з 27.10.2014 по 02.02.2015.

Витребувати з Київської міської психоневрологічної лікарні №3 картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 №323 у відділенні з №4 з 10.07.2015 по 09.09.2015.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Цокол Л.І.