Справа № 541/1075/17
Номер провадження 2/541/677/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2017 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря - Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

19 травня 2017 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

На підтвердження позовних вимог зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 07 серпня 1993 року.

Від даного шлюбу подружжя має двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила, що спільне життя між нею та ОСОБА_2 не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між сторонами припинено остаточно.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Враховуючи те, що її звернення до суду із заявою про розлучення є не першим, її рішення є остаточне. Подальше її життя в шлюбі з ОСОБА_2 є неможливим, так як негативно впливає на її здоров'я та організацію життя.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив на розірвання шлюбу не згоден. Суду пояснив, що він вважає, що сімю потрібно зберігати заради дітей, незважаючи на те, що він незадоволений поведінкою ОСОБА_1 та підтвердив, що їх відносини протягом останніх років є складними.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 1993 року.

Подружжя має двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.

Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем не підтримують вже тривалий час. Позивачка не бажає перебувати в шлюбі.

Відповідно до вимог чинного законодавства України, шлюб є добровільним та рівноправним сімейним союзом чоловіка та жінки і примушування до шлюбних відносин є неприпустимо. Суд вважає, що збереження сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не можливе, це суперечитиме інтересам кожного із сторін і їх шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 227, 228 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 07 серпня 1993 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Малуха) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 199 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Оврах».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.А. Городівський