н/п 2/490/2177/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-економічної експертизи

14 серпня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Головацькому О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 107 167 грн. 66 коп.

Відповідачі, не погоджуючись із нарахованою сумою заборгованості, надали заяву про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2016 року у справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Волинського відділення Львівіського НДІСЕ, однак повідомленням № 7198 від 27.03.2017 року у зв'язку з відсутністю документів, які необхідні для проведення судово-екрномічної експертизи ухвала суду була повернута до суду без виконання.

27.06.2017 року від відповідачів до суду надійшло клопотання про надання додаткових документів для проведення експертизи. Відповідачі посилалися на те, що ними було сплачено вартість проведення судово-економічної експертизи, але додаткові документи необхідні для проведення експертзи експерту надані не були.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі до суду не з'явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримали та просили про її проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у справі слід призначити судово-економічну експертизу для визначення правильності здійснення розрахунку заборгованості, відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № 24/002/08/-AKLN від 24.05.2011 року по сплаті відсотків та інших встановлених платежів за користування кредитом, документам щодо видачі та погашення кредиту за вказаним кредитним договором?

2. Чи відповідає метод нарахування банком Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" процентів за кредитним договором № 24/002/08-AKLN від 24.05.2011 року вимогам Положення про кредитування банку Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"?

3. Визначити загальну суму заборгованості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк, який є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", по кредитному договору № 24/002/08-AKLN від 24.05.2011 року.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, що розташоване за адресою: 43001 м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження матеріали цивільної справи № 490/10110/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, роз'яснити відповідачам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН

14.08.2017

призначення судом експертизи