Справа № 165/1817/17 Провадження №22-ц/773/1567/17 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р.
Категорія:44 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради про виселення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 в даній справі задоволений.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Водночас апелянтом подано заяву про зменшення розміру судових витрат або звільнення від них.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зі змісту даних статей ЦПК України та Закону слідує, що підставою для зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, який унеможливлює сплату нею судового збору у належному розмірі.

Апелянт, на підтвердження підставності заяви про зменшення або звільнення від сплати судового збору, подала довідку про розмір одержуваної допомоги на дитину. ОСОБА_2 також вказує, що є одинокою матірю, яка має на утриманні одну дитину, а її прибутки складаються лише з соціальної допомоги на дитину.

Із дослідженої копі довідки № 1322 від 26 жовтня 2017 року Управління праці та соціального захисту населення Нововолинського міськвиконкому вбачається, що апелянт, як одинока мама отримує допомогу на дитину в розмірі 1389,78-1402,16 гривень на місяць за період з квітень 2017 року-вересень 2017 року. Довідкою Нововолинського міського центру зайнятості № 31867 від 25.10.2017 підтверджено, що ОСОБА_2 зареєстрована, як безробітна в Нововолинському міському центрі зайнятості.

З метою забезпечення права ОСОБА_2 на доступ до правосуддя, а зокрема права на апеляційний перегляд рішення, яке винесено щодо її прав та інтересів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відстрочення відповідачу оплати судового збору.

Розмір судового збору який підлягає сплаті при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року складає 704,00 гривень.

З огляду на викладене , суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради про виселення до ухвалення судового рішення у справі Апеляційним судом Волинської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1