Справа № 405/4521/17
Провадження №2/405/1057/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів, визнання протиправним положень договору та визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», в якому просить визнати протиправними положення кредитного договору № 210104650 від 09.03.2017 року, укладеного між ним (позивачем) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»; визнати недійсним кредитний договір № 210104650 від 09.03.2017 року, укладений між ним (позивачем) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та припинити зобовязання його (позивача) перед ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ч.1 ст.8 Закону Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №2453-VI).

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Стаття 30 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач, якими можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава.

В свою чергу, місцезнаходженням юридичної особи відповідно ст.93 ЦК України є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, місцезнаходження відповідача юридичної особи ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 17, оф. 215, тобто місцезнаходження відповідача, до якого пред'явлено позов, не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький.

Крім того, положеннями ст.110 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача, за якою позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.114 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України, за якою позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В свою чергу, зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 в позові зазначено за адресою: АДРЕСА_1, що за територіальним розподілом м. Кропивницький також не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький.

Крім того, кредитний договір № 210104650 від 09.03.2017 року був укладений між позивачем ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Глибочицька, 17, оф. 215.

За наведених обставин, виходячи з положень ч.5 ст.110 ЦПК України, яка визначає альтернативну підсудність справ за вибором позивача, враховуючи, що юридична адреса відповідача (юридичної особи), за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не віднесена до території (Подільського) Ленінського району м. Кропивницький, місце проживання відповідача також не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, окрім того, кредитний договір № 210104650 від 09.03.2017 року був укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Глибочицька, 17, оф. 215, що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, приходжу до висновку, що зазначена справа Ленінському районному суду м. Кіровограда не підсудна, та вважаю за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 вищезазначену позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду, враховуючи положення ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів, визнання протиправним положень договору та визнання договору недійсним повернути позивачу для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача або відповідно до положень ч.5 ст. 110 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова