Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1532/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.07.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат Бочкор Іван Васильович, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виноградівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якого представляє адвокат Бочкор І.В., звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виноградівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1. Відповідач по справі зареєстрований в даному будинку, але фактично не проживає вже більше 6 місяців, не цікавиться своєю матір'ю-пенсіонеркою. Дана обставина створює позивачці перешкоди у користуванні на власний розсуд своїм майном та у оформленні субсидії. Позивачка просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, повністю підтримує заявлені позовні вимоги та просить такі задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи. На підставі ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів без участі відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

Розглянувши доводи позову, дослідивши подані на їх підтвердження докази, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається з Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 07.09.1995 року, виданого на підставі рішення Виноградівської міської народних депутатів №242 від 22.08.1995 р. житловий будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1, позивачці по справі.

Згідно довідки-підтвердження від 28.04.2017 року, яка видана депутатом міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але фактичне місце його проживання невідоме.

Актом матеріально-побутових умов №331 від 16.05.2017 року, засвідчена відсутність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1 з 1988 р. Місце проживання невідоме.

З довідки Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області №23-09/580 від 30.05.2017 року слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 р. відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 р. Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо.

Згідно приписів ч.1 ст.163 Житлового кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім"ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст.72 Житлового кодексу України, провадиться в судовому порядку.

З позовної заяви позивачки вбачається, що остання бажає розпоряджатися своїм власним майном на власний розсуд, однак реєстрація відповідача за вказаною адресою перешкоджає цьому.

Отже, розглянувши цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов до висновку, що уточнений позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачем на заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко