Справа № 368/1364/17
провадження № 2/368/598/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

під час розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 25.03.2016 року № 21 та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, -

встановив:

представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 просить суд зупинити провадження у цивільній справі № 368/1364/17 від 17.10.2017 р. за позовом ОСОБА_3 до Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_4 Л А. про визнання недійсним рішення Черняхівської сільради Кагарлицького району Київської області від 25.03.2016 р. № 21 та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, посилаючись на те, що в провадженні судді Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. знаходиться на розгляді цивільна справа № 368/1364/17 5а позовом ОСОБА_3 до Черняхівської сільради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Черняхівської сільради Кагарлицького району Київської області від 25.03.2016 р. № 21 та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

В звязку з тим, що позивач ОСОБА_3 робить посилання на обставини встановлені рішенням Кагарлицького районного суду Київської області у справі № 368/227 від 15 травня 2017 р., яке набрало законної сили та стосується вимог позивача про визнання недійсним рішення Черняхівської сільської ради Кагарлицького район) Київської області за № 4/37 від 12.03.2010 р. в частині скасування рішення Черняхівської сільради № 90 від 20.05.2009 р. про передачу безкоштовно у спільну власність земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Так само позивач ОСОБА_3 робить посилання і на рішення Апеляційного суду Київської області від 20.09.2017 р., яке вступило в законну силу, оскільки 23.10.2017 р.. ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ці рішення. У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції визнати поважною причино пропуску нею строку на звернення до суду касаційної інстанції, оскільки рішення суду апеляційної інстанції вона отримала лише 3 жовтня 2017 р., про що свідчить штамп відділу поштового звязку, який міститься на поштовому конверті.

Представник позивача заперечував проти клопотання представника відповідача. Якби хоч би була ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, то практика існує і суди зупиняють провадження по справі.

Суд, вислухавши клопотання та думку представників сторін, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 25.03.2016 року № 21 та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ст. 203 ЦПК України передбачено строки, на які зупиняється провадження у справі, зокрема пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 33Постанови № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищезазначені вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з'ясувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Цивільна права № 368/227/17 за позовом ОСОБА_3 до Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним рішення розглянута по суті та винесені рішення набрали законної сили, а тому підстав для зупинення провадження у даній справі на даний час відсутні.

Керуючись ст. ст.. 201, 209, 210 ЦПК України суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення Черняхівської сільської ради Кагарлицького району Київської області від 25.03.2016 року № 21 та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко