справа №619/2129/17
провадження №2/619/1228/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

10 липня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівська МТС» до Державного реєстратора комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Ефективне землеробство», ОСОБА_2 про скасування рішень , -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланнівська МТС» звернулося до Дергачівського районного суду з позовною заявою до Державного реєстратора комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Ефективне землеробство», ОСОБА_2 про скасування рішень державного реєстратора комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області,

Скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Постачальник послуг" ОСОБА_3, а саме:

- індексний номер 33638987 від 31.01.2017 року про державну реєстрацію права оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ефективне землеробство» на земельну ділянку кадастровий номер :10:000:0072, що знаходиться на території Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, на підставі договору оренди земельної ділянки від 12.08.2016 року №б/н, укладеного між ОСОБА_2 (орендодавець, власник) та ТОВ "Ефективне землеробство" (орендар) строком дії на 10 років;

- індексний номер 33597131 ВІА 27-01.2017 року про державну реєстрацію права оренди за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ефективне землеробство» на земельну ділянку кадастровий номер :10:000:0147, що знаходиться на території Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, на підставі договору оренди земельної ділянки від 12.08.2016 року №б/н, укладеного між ОСОБА_2 (орендодавець, власник) та ТОВ "Ефективне землеробство" (орендар) строком дії на 10 років.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З наданих позивачем матеріалів вбачається, що відповідачем по справі є субєкт владних повноважень, який здійснює владні управлінські функції, тому між сторонами, має місце спір, розгляд якого відноситься до компетенції Окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 3 КАС України, адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Згідно ч.2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції Окружного адміністративного суду, у звязку з тим, що Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За змістом ч.3 ст. 50 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Таким чином, вирішуваний спір є публічно-правовим, оскільки виник за участю суб'єкта владних повноважень, який реалізував у спірних правовідносинах надані йому владні управлінські функції у сфері державної політики зайнятості населення.

Виходячи із характеру спірних правовідносин та враховуючи, що суб'єктний склад сторін відповідає вимогам ст. 50 КАС України, позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

В даній позовній заяві орган державної влади є Державний реєстратор комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, тобто відповідач по справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Ланнівська МТС» у відкритті провадження у справі за її позовом до Державного реєстратора комунального підприємства «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Ефективне землеробство», ОСОБА_2 про скасування рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії

Суддя О. М. Жорняк