_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1437/17
Провадження № 2/520/6540/17
УХВАЛА

про призначення судово-оціночної експертизи

02.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого - судді Куриленко О.М.,

з участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-оціночної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2017 року позивач звернулась до суду з позовом, який в подальшому було уточнено та згідно редакції від 28.07.2017 року просить ухвалити рішення яким: припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на наступне майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 24.03.2008 року на підставі договору купівлі-продажу від 25.02.2008 року р № 322; 14/25 частини житлового будинку 35 по вул. Ак. Вільямса у місті Одесі (фундамент житлового будинку), що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 20.07.2005 року на підставі договору купівлі-продажу від 19.07.2005 року, Р№ 8-2283; квартиру АДРЕСА_2, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1; транспортний засіб Toyota Hiace, держаний номер ВН1114, право власності зареєстровано ОСОБА_2; садовий будинок № 1099 по вул. Артилерійська, с/рада Калинівка, «Салют» садове товариство, Лиманського району, Одеської області, право власності зареєстроване за ОСОБА_1

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: квартиру АДРЕСА_2 та 14/25 частини житлового будинку 35 по вул. Ак. Вільямса у місті Одесі (фундамент житлового будинку).

Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: квартиру АДРЕСА_1; транспортний засіб Toyota Hiace, держаний номер ВН1114,; садовий будинок № 1099 по вул. Артилерійська, с/рада Калинівка, «Салют» садове товариство, Лиманського району, Одеської області.

Свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Позивач вказує на те, що під час перебування в шлюбі з відповідачем ними було набуте майно, однак вона та її чоловік не можуть дійти згоди щодо його розподілу, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 07.02.2017 року справу було прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 02.11.2017 року, відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 звернулись до суду з клопотанням про призначення оціночної експертизи, в якому просять на вирішення експертів поставити наступні питання: Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, яка в цілому складається з чотирьох житлових кімнат та підсобних приміщень загальною площею 81,0 кв. метра, у тому числі житловою площею 54,6 кв. метра, яка була придбана на підставі Договору купівлі - продажу від 25.02.2008р., який зареєстрований в реєстрі за № 322 ? Яка ринкова вартість 14/25 частини житлового будинку 34 по вул. Ак. Вільямса у місті Одесі (фундамент житлового будинку), що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 20.07.2005р. на підставі договору купівлі - продажу від 19.07.2005р., Р№ 8-2283 ? Яка ринкова вартість земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса. 34; земельна ділянка загальною площею 0,0654 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 950623 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 ? Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1? Яка ринкова вартість транспортного засобу Toyota Ніасе, державний номер ВН 1114 AT, право власності зареєстровано за ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи просять доручити експертам ОНДІСЕ.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 ірина Василівна у судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, однак, у разі її призначення, просила також поставити питання щодо оцінки садового будинку № 1099 по вул. Артилерійська, с/рада Калинівка, «Салют» садове товариство, Лиманського району, Одеської області.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши сторони, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-оціночної експертизи, виходячи з наступного.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час судового засідання, у разі не проведення попереднього судового засідання, до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновками експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі судову оціночну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у галузі оцінки нерухомого майна.

Також суд вважає доцільним проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, так як на підставі п. 1.8 Інструкції експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необґрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.143,144, 146,147, 202, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-оціночної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Призначити судово-оціночну експертизу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, яка в цілому складається з чотирьох житлових кімнат та підсобних приміщень загальною площею 81,0 кв. метра, у тому числі житловою площею 54,6 кв. метра , яка була придбана на підставі Договору купівлі - продажу від 25.02.2008р., який зареєстрований в реєстрі за № 322 ?

Яка ринкова вартість 14/25 частини житлового будинку 34 по вул. Ак. Вільямса у місті Одесі (фундамент житлового будинку), що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2 20.07.2005р. на підставі договору купівлі - продажу від 19.07.2005р., Р№ 8-2283 ?

Яка ринкова вартість земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса. 34; земельна ділянка загальною площею 0,0654 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ № 950623 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 ?

Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1?

Яка ринкова вартість транспортного засобу Toyota Ніасе, державний номер ВН 1114 AT, право власності зареєстровано за ОСОБА_1 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 - задовольнити.

Поставити на вирішення експертів питання:

Яка ринкова вартість садового будинку № 1099 по вул. Артилерійська, с/рада Калинівка, «Салют» садове товариство, Лиманського району, Одеської області.

Витрати за проведення дослідження у цій частині покласти на позивача ОСОБА_5.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського Науково-дослідному Інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) та провести експертні дослідження за наявними в матеріалах справи документами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків - у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня винесення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.