Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/440/17
провадження № 2/632/301/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"05" липня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харьківської області

у складі: головуючого судді - Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свій позов тим, що перебував з відповідачем у шлюбі, який було розірвано в жовтня 2002 року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надав суду заперечення на позовну заяву, з позовними вимогами не згодна просила відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог оскільки вона у 2015 році уклала шлюб з ОСОБА_4, від шлюбу у них народився син Микола ІНФОРМАЦІЯ_2, по догляду за яким вона перебуває у відпустці до досягнення дитиною трирічного віку. Старшого сина вона неодноразово запрошувала жити до себе, але батько дитини, дідусь та бабуся впливають на нього аби він проживав з ними. Вважає, що у суду відсутні підстави задовольняти позов.

Враховуючи неявку у судове засідання повідомлених сторін, наявність заяви позивача про розгляд справи без її участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є матірю неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10), який мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця, починаючи з 14 квітня 2017 року до його повноліття.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця, починаючи з 14.04.2017 року, що не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дитини та відповідача по справі.

Пояснення відповідача по справі судом до уваги не приймаються оскільки не ґрунтуються на будь-яких доказах.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Таким чином, позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.180-183 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58-60, 88 ч.3, ч.2 ст.197, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідно до її віку щомісяця, починаючи з 14.04.2017 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. на наступні реквізити: р/р 0001, Одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_6