Справа № 182/4738/17
Провадження № 2/0182/3298/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря Черниш В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополя в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на 1/3 частку квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Територіальної громади м. Нікополя в особі Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на 1/3 частку квартири, посилаючись на такі обставини.

Їй на праві приватної власності належить квартира 10 буд. 123 по вул К.Лібкнехта (нині - вул. Патріотів України) в м. Нікополі:

-1/3 частина - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Комітетом комунальної власності м. Нікополя від 10.02.1994 року;

-1/3 частина - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом 1 -ї Нікопольської державної нотаріальної контори ві 12.10.2010 року;

-1/3 частина - на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусої Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 30.08.2006 року.

Право власності на вищезазначену квартиру зареєстроване в КП «НМБТІ».

Однак правовстановлюючий документ на вказану квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло на 1/3 частину квартири, виданого Комітетом комунальної власності м. Нікополя від 10.02.1994 року було втрачено.

Просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (раніше - вул.. К. Лібкнехта) в Нікополі.

Позивач в судове засідання подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира 10 буд. 123 по вул К.Лібкнехта (нині - вул. Патріотів України) в м. Нікополі:

-1/3 частина - на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Комітетом комунальної власності м. Нікополя від 10.02.1994 року (а.с.5);

-1/3 частина - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом 1 -ї Нікопольської державної нотаріальної контори ві 12.10.2010 року (а.с.6,7);

-1/3 частина - на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусої Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 30.08.2006 року (а.с.8,9,10,28-30).

Право власності зареєстроване в КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», в реєстровій книзі за № 9-2519-8 (а.с.5 зворіт).

Позивач зверталась з оголошенням в газету «Сила» про втрату правовстановлюючого документу (а.с.12).

При зверненні позивача до відповідача Виконкому Нікопольської міської ради з заявою про видачу дублікату втраченого свідоцтва про право власності, листом № 1263 від 27.10.2016 року позивачам було відмовлено у його видачі, у звязку з тим, що управління комунального майна не є правонаступником Комітету комунальної власності м. Нікополя, в управління комунального майна відсутні правові підстави для підписання вказаного дублікату свідоцтва (а.с.15).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що судом може бути визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (раніше - вул.. К. Лібкнехта) в Нікополі.

Керуючись ст. ст. 392 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (раніше - вул.. К. Лібкнехта) в Нікополі, загальною площею 44,7 кв.м, житловою площею 34,3 кв.м.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляцію, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3