Справа № 453/521/17
№ провадження 2/453/385/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2017 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді: Микитина В.Я.;

з участю секретаря: Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 04.12.2013 року у розмірі 25 885 грн. 24 коп., а також судові витрати у справі. В обгрунтування поданого позову покликається на те, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав анкету-заяву № б/н від 04.12.2013 року, тобто уклав Договір про надання банківських послуг, згідно якого отримав кредит у розмірі 1 100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування у ПАТ КБ «ПриватБанку», які були надані йому для ознайомлення у письмовій формі. Таким чином, ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та у межах встановленого кредитного ліміту. Однак, Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобовязаннями, у звязку із чим у Відповідача виникла заборгованість у сумі 25 885 грн. 24 коп.. Враховуючи наведене, а також те, що на даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобовязань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів ПАТ КБ «ПриватБанк», просить позов задоволити.

Належним чином уповноважений представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак під час подання позовної заяви подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача у котрому зазначив, що просить дану справу розглядати без участі представника. Позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

З поштового відділення на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення з конвертом та вмістом у ньому судовою повісткою, із довідкою про причини невручення відповідачу ОСОБА_1 за закінченням терміну зберігання.

Таким чином у судове засідання не зявилися усі учасники процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Як вбачається з листа Гребенівської сільської ради Сколівського району Львівської області, скерованого на повторний запит суду з метою встановлення місця проживання та реєстрації відповідача від 29.05.2017 року за вих. № 02-30/74, відповідач був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак помер 20.05.2017 року.

З вказаного приводу судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 20.05.2017 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 453025, виданим 23.05.2017 року Гребенівською сільською радою Сколівського району Львівської області, копія якого надана суду із заявою гр. ОСОБА_3.

Крім того Сколівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області на запит суду супровідним листом за вих. № 02.1-04-36/536 від 01.06.2017 року скеровано належно завірену копію актового запису про смерть № 1 від 23.05.2017 року гр. ОСОБА_1.

Таким чином, померла фізична особа, яка була відповідачем у справі.

Одночасно судом не встановлено і з матеріалів справи не вбачається обставин щодо можливості у спірних правовідносинах правонаступництва.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер.

Керуючись ст. ст. 197, 205 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення.

Суддя В.Я. Микитин