Справа № 185/2655/17
Провадження № 2/185/2214/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачкою, зареєстрований 25 вересня 1993 року виконкомом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 33 розірвати.

В обґрунтування позову він зазначив, що від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Фактичні шлюбні відносини припинені, бо він знаходиться і в місцях позбавлення волі, строк його покарання становить 14 років, тому позивач вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Позивач у судове засідання не зявився, однак у своїй позовній заяві зазначив, що просить розглянути справу без його участі бо він знаходиться в місця позбавлення волі, позов підтримує у повному обсязі, судові витрати просить стягнути з відповідачки.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 25 вересня 1993 року уклали шлюб, від шлюбу у них неповнолітніх дітей немає.

Відповідач знаходиться в місцях позбавлення волі і строк його покарання становить 14 років.

Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, зібрані у справі докази та наявна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 640 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 вересня 1993 року виконкомом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області згідно актового запису № 33.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О. Головін