Справа № 558/293/17
номер провадження 2/558/119/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на будинковолодіння, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: про визнання за позивачами ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, кожною з них, права власності по 1/6 частці будинковолодіння № 66 по вулиці Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, як частку в майні колгоспного двору; а також про визнання за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 права власності, за кожною з них, на 3/32 частки будинковолодіння № 66 по вулиці Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, як спадкове майно, що залишилося після смерті їх батька ОСОБА_7, померлого 18 лютого 2017 року.

Крім того, позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_6 про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_6 на будинковолодіння № 66 по вулиці Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2017 року вказані позовні заяви позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_6, за клопотанням представника позивачів адвоката ОСОБА_8, були обєднані в одне провадження для спільного їх розгляду.

В обгрунтування своїх позовних вимог у позовних заявах позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 посилаються на те, що ОСОБА_5 5 червня 1982 року зареєструвала шлюб з сином відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 Від шлюбу у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 народилося двоє дітей ОСОБА_7 (в шлюбі ОСОБА_3) О.М., ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7 (в шлюбі ОСОБА_4) К.М., ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_7, з часу реєстрації шлюбу, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з часу народження, проживали та були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3, та були членами колгоспного двору. Головою такого колгоспного двору був батько ОСОБА_7 ОСОБА_9, який помер в 2005 році. Крім вказаних осіб, до складу колгоспного двору входила дружина ОСОБА_9 ОСОБА_6 (відповідач по справі). Колгоспному двору належав житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Центральна, 66 в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, та земельна ділянка площею 0,25 га за цією ж адресою.

ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживали у вказаному колгоспному дворі до серпня 1989 року, а в подальшому вибули з цього двору та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оскільки, позивачі проживали у колгоспному дворі (будинок № 66 по вул. Центральна, в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області) та вибули з колгоспного двору менше ніж за три роки до 15 квітня 1991 року, то вважають, що мають право на частку колгоспного двору, оскільки її не втратили.

Згідно ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Вважають, що станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, як члени колгоспного двору, які не втратили право на частку в такому дворі, мали право на 1/6 частку колгоспного двору, кожен.

В 2005 році помер ОСОБА_9 Після його смерті належну йому 1/6 частку в нерухомому майні успадкувала дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7, які на момент смерті ОСОБА_9 проживали разом з ним. Тобто до них перейшло право на 1/12 частку всього будинковолодіння.

18 лютого 2017 року помер ОСОБА_7 та після його смерті відкрилася спадщина на належні йому 1/6 частку будинковолодіння № 66 по вул. Центральна, в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, як частка у майні колгоспного двору та 1/12 частку такого будинковолодіння, як частку, що була успадкована після смерті ОСОБА_9

Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями першої черги є його дружина ОСОБА_5, діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та мати ОСОБА_6, кожен з яких має право на спадкування ? частки належного ОСОБА_7 майна. ОСОБА_5 від належної їй частки спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_7, відмовилася на користь дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивачам стало відомо, що відповідач ОСОБА_6 зареєструвала на своє ім?я право власності на будинковолодіння № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області в цілому, чим порушено їхні права.

З вказаних підстав позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 просять визнати, за кожною з них, право власності по 1/6 частці будинковолодіння № 66 по вулиці Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, як частку в майні колгоспного двору, а також визнати за ОСОБА_3 і ОСОБА_4, за кожною з них, право власності по 3/32 частки будинковолодіння № 66 по вулиці Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, як спадкове майно, що залишилося після смерті їх батька ОСОБА_7, померлого 18 лютого 2017 року. Також позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на будинковолодіння № 66 по вулиці Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 позовні вимоги позивачів підтримав, з підстав вказаних у позовних заявах, просив позовні вимоги позивачів задовільнити.

Представники відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні позовні вимоги позивачів не визнали та пояснили, що будинок № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області був побудований відповідачем ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_9 за час їх шлюбу, спільною працею та за спільні кошти, а тому належав їм на праві власності, як спільне майно подружжя. Будинок був побудований ще до народження ОСОБА_7 та задовго до того як позивач ОСОБА_5 прийшла у їх сім?ю і до народження позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Позивачі не працювали у господарстві ОСОБА_6, будь-якого вкладу в збільшення вартості такого господарства вони не зробили. У 1989 році позивачі виїхали з будинку в м. Рівне на постійне місце проживання і тільки після смерті ОСОБА_7 почали вимагати частку будинку.

Вважають, що спірний будинок належить відповідачеві ОСОБА_6 на законних підставах. Крім того, ОСОБА_7 за життя свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_9 не отримував, а отже, не претендував на частку в житловому будинку.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 вважав, що вимоги позивачів про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_6 на спірне будинковолодіння належить розглядати в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, представників відповідача, показання свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, виходячи з наступного.

Положення ст. 15 ЦПК України визначають, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтресів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як встановлено з свідоцтва про народження серії ІІ-ГЮ № 352476 (а.с. 15), свідоцтва про одруження серії І-ГЮ № 042099 (а.с. 16) ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_11 народилася 30 квітня 1983 року в с. Глибока Долина, Млинівського району Рівненської області, її батьком вказаний ОСОБА_7, а матір?ю ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ГЮ № 406010 (а.с. 15), свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 004973 (а.с. 17) ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5) ОСОБА_12 народилася 7 грудня 1985 року в с. Глибока Долина, Млинівського району Рівненської області, її батьком вказаний ОСОБА_7, а матір?ю ОСОБА_5.

Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 369467 (а.с. 16) підтверджує те, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6, уклали шлюб 5 червня 1982 року та обрали спільне прізвище ОСОБА_7.

Відповідно до записів погосподарської книги № 7 за 1980-1982 роки у житловому будинку (господарстві) особовий рахунок №336 (по земельній шнуровій книзі №24) проживали ОСОБА_9 (голова господарства), ОСОБА_14 дружина, ОСОБА_7 син, які були колгоспниками колгоспу ім. Свердлова. Вказане господарство було віднесено до суспільної групи господарств колгоспний двір. Житловий будинок побудований у 1961 році.

Погосподарська книга № 5 за 1983-1985 роки зазначає, що у житловому будинку (господарстві) особовий рахунок №331 (по земельній шнуровій книзі №331) проживали ОСОБА_9 (голова господарства), ОСОБА_6 дружина, ОСОБА_7 син, які були колгоспниками. ОСОБА_5 невістка (вчитель), ОСОБА_15 внука ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_16 внука ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказане господарство було віднесено до суспільної групи господарств колгоспний двір. Житловий будинок побудований у 1961 році.

Погосподарська книга № 4 за 1986-1990 роки зазначає, що у житловому будинку (господарстві) особовий рахунок №329 (по земельній шнуровій книзі №331) проживали ОСОБА_9 (голова господарства), ОСОБА_14 дружина, ОСОБА_7 син, які були колгоспниками. ОСОБА_5 невістка (вчитель), ОСОБА_15 внука ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_16 внука ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_16 вибули в с. Деражно у 1989 році. Вказане господарство було віднесено до суспільної групи господарств колгоспний двір. Житловий будинок побудований у 1961 році.

Згідно погосподарської книги № 8 за 1986-1990 роки у житловому будинку (господарстві) особовий рахунок №313 проживали ОСОБА_9 (голова господарства), ОСОБА_14 дружина, які були пенсіонерами. Вказане господарство було віднесено до суспільної групи господарств колгоспний двір. Житловий будинок побудований у 1961 році.

Згідно погосподарської книги № 1 за 1996-2000 роки у житловому будинку (господарстві) особовий рахунок №21 проживали ОСОБА_9 (голова господарства), ОСОБА_14 дружина, які були пенсіонерами. Вказане господарство було віднесено до суспільної групи господарств КСГП. Житловий будинок побудований у 1961 році.

Погосподарська книга № 1 за 2001-2005 роки зазначає про те, що у житловому будинку (господарстві) особовий рахунок №21 проживали ОСОБА_9 (голова господарства) помер 12 липня 2005 року, ОСОБА_14 дружина, ОСОБА_7 син прибув з м. Рівне у 2002 році. Вказане господарство було віднесено до суспільної групи господарств КСГП. Житловий будинок побудований у 1961 році.

Згідно погосподарської книги № 1 за 2006-2010 роки, погосподарської книги № 2 за 2011-2015 роки, погосподарської книги № 1 з 2016 року, у житловому будинку (господарстві) особовий рахунок №21 (з 2011 року - № 52-1) проживали ОСОБА_6 - пенсіонер (голова господарства), ОСОБА_17 син, не працював, помер 18 лютого 2017 року.

Із досліджених в судовому засіданні погосподарських книг встановлено, що спірний житловий будинок був віднесений до суспільної групи господарств колгоспний двір.

Наданими в судовому засіданні поясненнями представник позивачів, представники відповідача підтвердили те, що відповідач ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_9 працювали в колгоспі на різних роботах, були колгоспниками та членами колгоспу. Як члени колгоспу отримали майнові та земельні паї.

Вказані пояснення представників сторін підтверджуються дослідженими доказами в судовому засіданні.

Згідно книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника за 1958-1996 роки встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_6 були когоспниками (а.с. 218-222).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, кожен окремо, своїми показаннями підтвердили те, що з відповідачем та її сім?єю були знайомі, їм відомо, що ОСОБА_6 та її чоловік ОСОБА_9 працювали в колгоспі, були членами колгоспу, в колгоспі отримали земельні паї. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в колгоспі працювали до пенсії.

Як встановлено з довідки №2-15/204, що видана 16 травня 2017 року Глибокодолинською сільською радою Демидівського району Рівненської області (а.с. 19) ОСОБА_7 з дня народження (5 березня 1961 року) по 1989 рік був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з сім?єю: дружиною ОСОБА_5 (з 1982 по 1989 роки), дочкою ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідженими в судовому засіданні довідками, що видані Глибокодолинською сільською радою Демидівського району Рівненської області № 2-15/206 від 16 травня 2017 року, № 2-15/205 від 16 травня 2017 року, № 2-15/222 від 26 травня 2017 року, № 2-15/143 від 31 березня 2017 року встановлено, що згідно погосподарської книги № 1 особовий рахунок № 21 (тип двору колгоспний (а.с. 24)) житловий будинок з надвірними будівлями № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, рахувався за ОСОБА_9, який помер 12 липня 2005 року, а з 12 липня 2005 року по даний час рахується за його дружиною ОСОБА_6 (а.с. 25). ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_8, з 3 квітня 2002 року до дня смерті (18 лютого 2017 року).

З матеріалів спадкової справи № 11/2015 (а.с. 95-127), заведеної після смерті ОСОБА_9, встановлено, що ОСОБА_9 помер 12 липня 2005 року в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області. Спадщину після смерті ОСОБА_9 прийняли спадкоємці першої черги за законом дружина ОСОБА_6 (відповідач по справі) та син ОСОБА_7, які проживали і були зареєстровані на день смерті ОСОБА_9 разом з ним за адресою: с. Глибока Долина, вул. Центральна, буд. № 66, Демидівського району Рівненської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_9 заповіти не складав (а.с. 105), що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 39512743.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 травня 2017 року, що видане приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_22, зареєстроване в реєстрі за № 373, спадкоємцем майна земельної ділянки загальною площею 4,0523 га, кадастровий номер :02:000:0981, ОСОБА_9, який помер 12 липня 2005 року, є його дружина ОСОБА_6, на ? частку спадкового майна, та його син ОСОБА_17, на ? частку спадкового майна. Вказане свідоцтво про право на спадщину на ? частку спадкового майна видане ОСОБА_6 Свідоцтво про право на спадщину на іншу ? частку спадкового майна ще не видане (а.с. 126).

Відповідно до довідки № 2-15/330, що видана 4 серпня 2017 року Глибокодолинською сільською радою Демидівського району Рівненської області (а.с. 134) за даними погосподарської книги № 1 особовий номер об?єкта погосподарського обліку № 52-1, житловий будинок з господарськими будівлями № 66 по вулиці Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 200048 (а.с. 18) ОСОБА_7 помер 18 лютого 2017 року в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) спадщина відкривається внаслідок смерті особи…

В силу вимог ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Ст. 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено з повідомлень приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_22 № 01-16/630 від 6 листопада 2017 року (а.с. ), № 01-16/439 від 7 серпня 2017 року (а.с. 91), витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 47070913 від 14 березня 2017 року (а.с. 28), заяв ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 14 березня 2017 року (а.с. 29-31), після смерті ОСОБА_7, померлого 18 лютого 2017 року, спадщину прийняли його діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, які подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а також мати ОСОБА_6, яка проживала з ОСОБА_7 на час його смерті. Дружина ОСОБА_7 ОСОБА_5 від належної їй за законом частки спадкового майна після смерті ОСОБА_7 відмовилася в рівних частках на користь дочок померлого ОСОБА_4 і ОСОБА_3 За життя ОСОБА_7 заповіти на випадок своєї смерті не складав (а.с. 92-94).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 серпня 2017 року, що видане приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_22, зареєстроване в реєстрі за № 706, спадкоємцем майна ? частки земельної ділянки загальною площею 4,0523 га, кадастровий номер :02:000:0981, ОСОБА_7, який помер 18 лютого 2017 року, є його мати ОСОБА_6, на 1/4 частку спадкового майна, та його дочка ОСОБА_3, на ? частки спадкового майна, з урахуванням ? частки від якої відмовилася дружина ОСОБА_23, та дочка ОСОБА_4 на ? частки спадкового майна, у тому числі з урахуванням ? частки від якої відмовилася дружина ОСОБА_5 Вказане свідоцтво про право на спадщину на 3/4 частки спадкового майна видане ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку спадкового майна ще не видане (а.с. 157, 158).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 серпня 2017 року, що видане приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_22, зареєстроване в реєстрі за № 707, спадкоємцем майна ? частки земельної ділянки загальною площею 4,0523 га, кадастровий номер :02:000:0981, ОСОБА_7, який помер 18 лютого 2017 року, є його мати ОСОБА_6, на 1/4 частку спадкового майна, та його дочка ОСОБА_3, на ? частки спадкового майна, з урахуванням ? частки від якої відмовилася дружина ОСОБА_23, та дочка ОСОБА_4 на ? частки спадкового майна, у тому числі з урахуванням ? частки від якої відмовилася дружина ОСОБА_5 Вказане свідоцтво про право на спадщину на 3/4 частки спадкового майна видане ОСОБА_4 Свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку спадкового майна ще не видане (а.с. 161, 162).

Ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР визначала, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу .

Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що позивачі ОСОБА_5 з 1982 по 1989 роки, ОСОБА_3 з 1983 по 1989 роки, ОСОБА_4 з 1985 по 1989 роки проживали в житловому будинку № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, що був віднесений до суспільної групи господарств колгоспний двір.

У 1989 році позивачі вибули з вказаного господарства у звязку з переїздом на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_10.

Ст. 124 Цивільного кодексу Української РСР визначала, що при виході одного або кількох членів колгоспного двору з його складу виділ частки в натурі провадиться з таким розрахунком, щоб не позбавити двір необхідних для ведення його підсобного господарства будівель, худоби та сільськогосподарського реманенту. При неможливості виділити належну членові двору частку майна в натурі її вартість виплачується йому грішми.

Право вимагати виділу майна при виході з складу двору мають члени двору, які досягли шістнадцяти років. Особи віком від п'ятнадцяти до шістнадцяти років можуть вимагати виділу за згодою своїх батьків (усиновителів) або піклувальника, а в інтересах осіб, що не досягли п'ятнадцяти років, виділу можуть вимагати їх батьки (усиновителі) або опікун.

В судовому засіданні, дослідженими документами, показаннями свідків ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, встановлено, що позивачі з 1989 року припинили зв'язок з господарством № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області; своєю працею не сприяли його утриманню та розвитку; у вказаному господарстві проживали нетривалий час, а позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на час проживання у такому господарстві були малолітніми; з 1989 по 2017 роки позивачі не виявляли будь-якого інтересу до збереження господарства. Таким чином, вибувши з колгоспного двору, позивачі фактично створили нове господарство, а тому не могли бути одночасно членами двох господарств.

Тобто, позивачі вибули з господарства (колгоспного двору), де головою був ОСОБА_9

У звязку з чим позивачі втратили право на частку в майні колгоспного двору.

Крім того, позивачі (в тому числі батьки в інтересах дітей) з 1989 року до 15 квітня 1991 року та у наступні три роки (до 15 квітня 1994 року), а в подальшому до 2017 року, не заявляли вимог про виділ їхньої частки у колгоспному дворі.

А тому колгоспний двір станом на 2017 рік трансформувався у іншу форму власності приватну.

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння збільшилося у своїй вартості, оскільки в 2003 році був побудований цегляний гараж (а.с. 20).

ОСОБА_7, який став проживати у спірному будинку з 2002 року до дня смерті 18 лютого 2017 року, за життя не заявляв вимог про виділ йому частки спірного будинковолодіння, саме як частки у майні колгоспного двору.

За таких обставин, позовні вимоги позивачів про визнання за кожним із них права власності по 1/6 частці житлового будинку, господарських будівель і споруд № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, є необґрунтованими та не підлягають до задоволення.

У звязку з чим, не підлягають до задоволення позовні вимоги позивачів про скасування державної реєстрації за відповідачем права власності на спірне будинковолодіння щодо часток, на які позивачі вважають що набули право власності, як на майно колгоспного двору.

Дослідженими доказами по справі встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року (час набрання чинності Законом України "Про власність", а отже і припинення колгоспного двору) членами колгоспного двору господарства № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області були ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (голова господарства), а тому кожному з них належало по ? частці такого будинковолодіння.

Вказаний розмір часток будинковолодіння узгоджується, з записами по господарського обліку сільської ради, поясненнями представників сторін, показаннями свідків про те, що спірний будинок був побудований у 1961 (за даними технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок у 1960) році відповідачем ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_9

А відповідно до ст.ст. 22, 27 Кодексу про шлюб та сім?ю України, майно набуте подружжям належить їм на праві спільної сумісної власності та розмір їх часток є рівним.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що після смерті чоловіка відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_9, який помер 12 липня 2005 року спадщину за законом прийняли в рівних частках його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7

Отже, до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_9 перейшло спадкове майно, що складається з ? частки житлового будинку з господарськими будівлями № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області.

Тобто, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 успадкували по ? частці житлового будинку, господарських будівель № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області.

ОСОБА_7 прийняв, але не оформив свої спадкові права (не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом) на ? частку житлового будинку, господарських будівель № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, що успадкував після смерті ОСОБА_9

Після смерті ОСОБА_7, померлого 18 лютого 2017 року, належну йому, успадковану після смерті ОСОБА_9, ? частку спірного будинковолодіння прийняли його діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 та мати ОСОБА_6 Дружина ОСОБА_7 ОСОБА_5 від належної їй частки спадкового майна відмовилася на користь дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 до ОСОБА_3 переходить право власності на спадкове майно 3/32 частки житлового будинку, господарських будівель і споруд № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина Демидівського району Рівненської області, та до ОСОБА_4 переходить право власності на спадкове майно 3/32 частки вказаного будинковолодіння.

Відповідач ОСОБА_6 набула право на спадкування після смерті сина ОСОБА_7 на 1/6 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області.

Таким чином, відповідачеві ОСОБА_6 належить ? частка спірного будинковолодіння, як частка у майні колгоспного двору, ? частка такого будинковолодіння, що була успадкована після смерті чоловіка ОСОБА_9, та 1/6 частка, що успадкована після смерті сина ОСОБА_7, що складає 26/32 частки житлового будинку, господарських будівель № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області.

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 82788879 від 20 березня 2017 року (а.с. 61), технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області (а.с. 62-64) підтверджують те, що ОСОБА_6 є власником вказаного будинку. Реєстрація права власності проведена на підставі виписки з погосподарської книги № 2-15/95, виданої 28 лютого 2017 року Глибокодолинською сільською радою Демидівського району Рівненської області, довідки № 2-15/103, виданої 6 березня 2017 року Глибокодолинською сільською радою Демидівського району Рівненської області, та відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 34330391 від 20 березня 2017 року державного реєстратора Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради» ОСОБА_24

Така державна реєстрація права власності на будинковолодіння випливає з цивільного права особи на власність.

Отже, відповідач ОСОБА_6 є власником цілої частки житлового будинку, господарських будівель і споруд № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 успадкували після смерті батька ОСОБА_7 по 3/32 частці спірного будинковолодіння.

За таких обставин, право власності позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ОСОБА_3 і ОСОБА_4, кожною з них, права власності по 3/32 частці житлового будинку, господарських будівель і споруд № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, як спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_7, померлого 18 лютого 2017 року.

У звязку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності за відповідачем ОСОБА_6 на 6/32 (3/32 + 3/32 = 6/32) частки житлового будинку, господарських будівель і споруд № 66 по вул. Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області.

В решті вимоги позивачів є безпідставними, необґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення.

Так, відповідач ОСОБА_6 на законних підставах набула у власність та зареєструвала право власності на 26/32 частки спірного будинковолодіння, а тому підстав для скасування державної реєстрації права власності за відповідачем на таку частку будинковолодіння немає.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_6 на користь позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 сплачений ними на час подання позовної заяви до суду судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог, в розмірі по 213,34 гривень.

Відповідно до ст.ст. 120-124 Цивільного кодексу Української РСР, ст.ст. 1220, 1223, 1258, 1261 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на будинковолодіння, задовільнити частково.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/6 частку житлового будинку та господарських будівель № 66 по вулиці Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, як на частку в майні колгоспного двору та про скасування державної реєстрації права власності на будинковолодіння, відмовити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1, право власності на 3/32 частки житлового будинку, господарських будівель № 66 по вулиці Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, як спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7, померлого 18 лютого 2017 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2, жителькою АДРЕСА_2, право власності на 3/32 частки житлового будинку, господарських будівель № 66 по вулиці Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, як спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_7, померлого 18 лютого 2017 року.

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на 6/32 частки житлового будинку, господарських будівель № 66 по вулиці Центральна в с. Глибока Долина, Демидівського району Рівненської області, що проведена згідно рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради» ОСОБА_24 за індексним номером 34330391 від 20 березня 2017 року.

В решті позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовий збір в розмірі по 213 (Двісті тринадцять) гривень 34 копійки, кожному.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Феха.