Ухвала

29 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Леванчука А.О., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_5, про захист прав споживача, за касаційними скаргами ОСОБА_4 на ухвали апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 року та від 09 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду першої інстанції, у жовтні 2016 року позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав його пропуску.

16 січня 2017 року до апеляційного суду м. Києва, на виконання указаної ухвали суду, надійшла заява позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 18 січня 2017 року ОСОБА_4 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року; апеляційну скаргу ОСОБА_4 повторно залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору.

Зазначеною ухвалою роз'яснено позивачу, що вона не звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, що набрав чинності 01 вересня 2015 року, ст. 5 про пільги щодо сплати судового збору, зокрема п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» викладено в новій редакції відповідно до якої не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

06 березня 2017 року до апеляційного суду м. Києва, на виконання указаної ухвали суду, від ОСОБА_4 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2017 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

У касаційних скаргах ОСОБА_4 просить скасувати ухвали апеляційного суду від 18 січня і 09 березня 2017 року та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за її апеляційною скаргою, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_5, про захист прав споживача призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

А.О. Леванчук

А.В. Маляренко