У Х В А Л А

8 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши матеріали на усунення недоліків касаційної скарги кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 3 липня 2017 року в справі за позовом кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 3 липня 2017 року, яка здана до поштового відділення 18 серпня 2017 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2017 року у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України касаційну скаргу кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 3 липня 2017 року залишено без руху та надано тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків. Зокрема, запропоновано заявнику сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн та звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

У листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання вимог ухвали від 28 серпня 2017 року заявником надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме, несвоєчасність отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Разом із тим, заявником надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із відсутністю коштів на його сплату.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом із цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені у клопотанні заявника доводи не дають підстав для його задоволення та звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки з наведених у клопотанні доводів та приєднаних до касаційної скарги матеріалів не вбачається, що заявник дійсно позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому законодавством розмірі, а безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Суддя приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у клопотанні про звільнення від сплати судового збору та продовжити йому строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 3 липня 2017 року.

Продовжити кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Лада-2» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 листопада 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною й повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ