Справа № 456/1721/17
Провадження № 2-о/456/79/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Курта В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Стрийська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який помер 28.09.2004 року у с. Баня-Лисовицька Стрийського району Львівської області являється однією і тією самою особою.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що 28.09.2004р. помер його батько, відтак після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Звернувшись до Стрийської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, нотаріус виявила розбіжності у прізвищі батька, замість його справжнього прізвища «Черніховський». Оскільки зазначені розбіжності ставлять під сумнів, що померлий з прізвищами «Черніховський», «Черняхівський», «Черніхівський» є однією і тією самою людиною, тому слід встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що батько заявника «Черніховський» М.О., «Черняхівський» М.О., «Черніхівський» М.О. є однією і тією самою людиною. Із-за зазначених розбіжностей він не має можливості отримати спадщину після смерті батька.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю, послався на обставини, викладені в заяві, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Однак подали до суду заяву де просять розглядати справу у їх відсутність, просять прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що являється рідним братом заявника. В прізвищі батька в різних правовстановлюючих документах зазначені різні прізвища, а тому неможливо оформити спадщину після смерті батька.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснила, що являється сусідкою заявника. Стверджує, що померлий ОСОБА_4 являється батьком заявника.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна і підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження виданого 30.05.2017р. на імя, ОСОБА_1, 12.01.1965р.н. вбачається, що його батьком є «Черніховський» ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія УІІ-УР № 810990 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 одружились, 17.02.1959р., після реєстрації одруження обидвоє перейшли на прізвище «Черніховський» та «Черніхівська».

Згідно свідоцтва про смерть серія І-СГ № 346437 прізвище батька заявника зазначено як Черніхівський ОСОБА_7.

Як вбачається з військового квитка серія НК № 0063997 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 та копії водійських прав Серія ААЮ № 650014 виданих 14.07.1979р. такі видані на прізвище ОСОБА_2 (батько заявника).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок по вул. Курортна, 31, в с. Лисовичі, Стрийського району, такий на праві особистої власності належить «Черняхівському» ОСОБА_7.

05.08.2004р. виконкомом Лисовицької сільської ради посвідчено заповіт, згідно з яким «Черніхівський» М.О. заповів все своє майно своєму синові ОСОБА_1 (заявнику).

Крім того, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 063276 зареєстрованого 15.10.1996р. за № 3582, на підставі рішення Стрийської районної ради «Черніхівському» М.О. належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВСГК ім. Л.Українки.

Як вбачається з довідки виконкому Лисовицької сільської ради Львівської області № 1134 від 17.05.2017р. «Черніхівський» М.О., який помер 30.09.2004р. до дня смерті проживав разом із сином ОСОБА_1 за адресою с. Баня Лисовицька, вул. Курортна, 31.

Зібрані та досліджені в судовому засіданні докази беззаперечно стверджують, що померлий 30.09.2004р., «Черніховський» ОСОБА_7, «Черняхівський» ОСОБА_7 та «Черніхівський» ОСОБА_7, є однією і тією самою особою.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в майбутньому від такого залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити факт того, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, що народився 30 березня 1932 року та померлий 28 вересня 2004 року ОСОБА_4, являються однією і тією самою особою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_9