Справа № 309/2804/17
Провадження № 2/309/1660/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 6 жовтня 2007 року та на даний час фактично припинили шлюбні відносини, разом не проживають;

-від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 30березня ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-причинами розпаду сімї послужило те, що у них різні характери, погляди на життя, відповідач не поважає її, у звязку з чим між ними виникали постійні сварки та непорозуміння, які привели до неповаги один до одного;

-вона вважає, що їх спільне подружнє життя з відповідачем є недоцільним та неможливим;

-неповнолітня діти проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні;

-на догляд та виховання дітей потрібні значні кошти, а відповідач жодної матеріальної допомоги не надає, а вона одна не в змозі належним чином забезпечити дітей,

звернулася до суду з позовом та просить: шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 6жовтня 2007 року у відділі РАЦС Хустського РУЮ, за актовим записом №264, розірвати; стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1000грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Перец».

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.17/, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність. У своїй заяві ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги про стягнення аліментів та просила: стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Представник відповідача ОСОБА_5 надала до суду заяву /а.с.18-19/, згідно якої

уточнені позовні вимоги визнала повністю та просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, відповідача та представника відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, то, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати у виді судового збору в цій частині підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.105п.3, 110,112,180-182,184 СК України, Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати зареєстрований 6 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, по актовому запису №264, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Перец».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 12 вересня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 640грн..

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6