АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/4110/15-ц Головуючий 1 інстанції Омельченко Н.І.
Провадження № 22ц/790/4762/17 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2016 року по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», 3-я особа ОСОБА_4 про припинення договору поруки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 25 липня 2016 року позов ПАТ «Банк «Форум» задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором від 12 лютого 2008 року у розмірі 33 306,97 доларів США, пеню в розмірі 109 820,46 грн. Стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «Банк «Форум» судові витрати у розмірі 3 649,34 грн. В задоволенні зустрічних позовних вимогах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», 3-я особа ОСОБА_4 про припинення договору поруки - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2017 року клопотання ОСОБА_6 задоволено. Залучено ОСОБА_6 до участі у справі у якості правонаступника позивача ПАТ «Банк Форум» по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», 3-я особа ОСОБА_4 про припинення договору поруки.

21 вересня 2017 року ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі.

29 вересня 2017 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про закриття апеляційного провадження.

Обговоривши заявлені клопотання, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За змістом ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Оскільки відмова позивача від позову є його процесуальним правом, колегія суддів вважає, що ця заява ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки при цьому будь-чиї права та інтереси порушені не будуть.

Крім того, відповідно до вимог ст. 300 ч.4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів вважає можливим прийняти заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження, оскільки це є правом сторони.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 310, 313, п.3 ч.1.ст.314, ст. ст. 315,317, 319 ЦПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2016 року.

Заяву ОСОБА_6 про відмову від позову задовольнити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2016 року в частині задоволення позову ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: