Справа № 654/2417/17
Провадження № 2/654/1313/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Шешеня М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.06.2015 р. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та поваги один до одного, неможливість спільно вести домашнє господарство та вирішувати побутові сімейні питання. Тривалий час сторони разом не проживають, на примирення позивач не згодна. Спору майнового характеру між ними немає, місце проживання дитини визначено, але її утримання потребує матеріальної допомоги. В звязку з цимОСОБА_1 просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на своє утримання до досягнення дитиною 3-х років в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Яценко" та стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути аліменти лише на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їхнього задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що 12.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ № 096074, актовий запис № 68.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-КГ № 223087, сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На теперішній час дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її матеріальному забезпеченні. Відповідач з сімєю не проживає та матеріально їм не допомагає.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що з лютого 2017р. сторони разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сімї. Основна причина розпаду сімї - це відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові і поваги один до одного.

Відповідно до норм ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Позивач виявила бажання залишити за нею дошлюбне прізвище «Яценко».

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України, передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи матеріальне становище неповнолітньої дитини, позивача, відповідача, відсутність у відповідача аліментів на інших дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення, відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України та беручи до уваги роз'яснення пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій суму у розмірі 1500 грн., щомісячно з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Шлюб між сторонами розірвати.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 640 грн. та на користь позивача понесені судові витрати у сумі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 104, 105, 110, 112, 113, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 209, 212, 214-215, 217, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 12.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 68 р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Яценко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісяця починаючи стягнення з 21.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_5