Провадження № 6/263/207/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» листопада 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального ВДВС м.Маріуполя ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №263/10399/2014-ц, виданого 19.12.2014 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 6085 грн. 20 коп. та судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

У заяві зазначено, що оригінал виконавчого листа №263/10399/2014-ц був втрачений при пересилці, у звязку з чим, заявник просить видати дублікат вказаного вище виконавчого документа.

Представник Центрального ВДВС м.Маріуполя . у судове засідання не зявився, в поданні міститься клопотання про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_2 та представник КС «Азовська кредитна компанія» у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист №263/10399/2014-ц, виданий 19.12.2014 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 6085 грн. 20 коп. та судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

При пересилці поштової кореспонденції, даний виконавчий документ був втрачений.

Враховуючи той факт, що виконавчий документ загублений не з вини Центрального ВДВС м.Маріуполя, суд вважає, то заява підлягає задоволенню та дублікат виконавчого листа підлягає видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.370,371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, дублікат виконавчого листа №263/10399/2014-ц від 19.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 6085 грн. 20 коп. та судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя П.І. Папаценко