СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1156/17
Провадження № 2/306/527/17
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

11.07.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Позов мотивує тим, що 26.12.2012р. відповідач отримав кредит у розмірі 4000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. Кредит отримано відповідно до анкети-заяви та "Умов і правил надання банківських послуг". Так як відповідачем порушено умови повернення кредиту, станом на 30.04.2017р., за ним рахується борг 23774,45грн., з яких: 3120,90грн. - заборгованість за кредитом; 19045,24грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн.штрафу (фіксована частина); 1108,31грн. штраф (процентна ставка), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також 1600 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини її неявки невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача на підставі ч.4 ст.169, 224-226 ЦПК України (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати зобовязання належним чином, а кредитор прийняти виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За договором №б/н від ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 4000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту.

Розрахунок суми боргу представником позивача надано та суд бере його до уваги. Згідно розрахунку заборгованість по даному кредитному договору станом на 30.04.2017р., за ним рахується борг 23774,45грн., з яких: 3120,90грн. - заборгованість за кредитом; 19045,24грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн.штрафу (фіксована частина); 1108,31грн. штраф (процентна ставка).

Отже, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 23774,45грн. та сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527 625, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 25.01.1986р.н. на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.12.2012р. в розмірі 23774,45 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят чотири грн. 45коп.)грн., з яких: 3120,90грн. - заборгованість за кредитом; 19045,24грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн.штрафу (фіксована частина); 1108,31грн. штраф (процентна ставка) та 1600(одна тисячу шістсот) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак