1Справа № 0818/4682/2012 6/335/21/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Ведмедьової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено, звернуто стягнення на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «HYUNDAI», модель ТERRACAN, номер шасі № КМНNM81СP4U, 2004 року випуску (на підставі договору застави від 23 липня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 за реєстровим номером № 1772), що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про державну реєстрацію ТС серії ЯТС № 510057, виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ УМВС України 23 липня 2004 року, - в рахунок погашення суми заборгованості в розмірі 97 500 грн. 00 коп. за договором позики від 23 липня 2010 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 975 грн. 00 коп.

23 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у відповідності до договору про поділ спадкового майна від 22 грудня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, згідно якого, йому, як спадкоємцю після смерті ОСОБА_2 належать права вимоги за виконавчим листом № 0818/4682/2012 від 21 червня 2013 року, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на транспортний засіб «HYUNDAI», модель ТERRACAN, номер шасі № КМНNM81СP4U, 2004 року випуску, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про державну реєстрацію ТС серії ЯТС № 510057, виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ УМВС України 23 липня 2004 року, - в рахунок погашення суми заборгованості в розмірі 97 500 грн. 00 коп. за договором позики від 23 липня 2010 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Від представника заявника ОСОБА_1 Савелєва А.А. та державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_8 надійшли до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, дослідивши заяву та додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії договору про поділ спадкового майна від 22 грудня 2016 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 10415, до ОСОБА_1, як спадкоємця за законом після померлого 07 березня 2016 року гр. ОСОБА_2 перейшло право вимоги за виконавчим листом № 0818/4682/2012 від 21 червня 2013 року, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про звернення стягнення на транспортний засіб «HYUNDAI», модель ТERRACAN, номер шасі № КМНNM81СP4U, 2004 року випуску, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про державну реєстрацію ТС серії ЯТС № 510057, виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ УМВС України 23 липня 2004 року, - в рахунок погашення суми заборгованості в розмірі 97 500 грн. 00 коп. за договором позики від 23 липня 2010 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_6

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 210, 208, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 Анатолійовича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У цивільній справі № 0818/4682/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 на стягувача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В.Калюжна