РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.07.2017 року Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованості по невиконаним зобов'язанням у розмірі 6464524,78 грн. та судового збору на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_3» згідно уточненої заяви від 17.03.2016 року. Позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог відповідно до умов кредитного договору №014-71/618 від 07.12.2006 року відповідач ОСОБА_1, отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платне цільового характеру використання грошові кошти у сумі 400 000,00 доларів США. За умовами Договору кредиту Відповідачу зобов'язаний забезпечити повернути одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та комісій на умовах, передбачених договором. У зв'язку з невиконанням відповідачами зобов'язань за Договором кредиту утворено заборгованості яка становить відповідно до розрахунку поданого при поданні позовної з 456519,70 дол. США заборгованості за основним боргом і відсотками та 525818,87 грн. пені.

У судове засідання представник позивача подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказах, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, не повідомили про причини неявки, хоч належно повідомлені про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.Судом встановлено, що відповідно до умов Кредитного договору №014-71/618 від 07.12.2006 року укладеного між АКБ «Престиж», повним правонаступником якого є ПAT «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1, останній отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 400 000,00 доларів США. 29.11.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 Додаткову угоду №3 про реструктуризацію кредитної заборгованості, якою продовжено строк користування кредитними коштами до 05.12.2014 р.

За умовами Договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих відсотків та комісій на умовах, передбачених цим договором. Погашення кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний здійснювати щомісячно, до 15 числа кожного місяця, згідно з Графіком платежів, наведеним у Додатку №1 та остаточне погашення отриманого кредиту здійснити до 05.12.2014 р.

п. 9.1. Договору кредиту передбачена відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань. Так, в разі порушення відповідачем ОСОБА_1 строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, останній сплачує позивачу пеню у розмірі 0,1 % суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту, між ПАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №014-71/618 ПФО від 07.12.2006 року. Відповідно до п. 1.2. договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов'язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідача ОСОБА_2 зобов'язань, що випливають з укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 Договору кредиту та усіх додаткових угод, що були укладені до нього, в тому числі зобов'язань щодо повернення у встановлений строк суми кредиту сплати в порядку та строки передбачені Договором кредиту % за користування коштами та/або комісій, можливої неустойки (пені, штрафів), а також зобов'язань щодо відшкодування витрат на пред'явлення вимог і отримання виконання за Договором кредиту і збитків завданих порушенням зобов'язань за Договором кредиту. П. 3.1.1. передбачено обов'язок відповідача ОСОБА_2 протягом 10 (десяти) робочих днів від дати отримання письмового повідомлення про невиконання зобов'язання забезпеченого порукою виконати відповідне зобов'язання, а у разі невиконання зобов'язання забезпеченого порукою відповідати перед позивачем, разом з відповідачем, всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством країни, може бути звернено стягнення.

Крім того, п. 4.1. Договору поруки встановлена відповідальність в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, у разі порушення п. 3.1.1. договору поруки.

05.06.2013 р. в Державному реєстрі зареєстровано зміна найменування Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОКОМБАНК».

30.12.2013 р. проведено реєстрацію змін до установчих документів, а саме статуту ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСВА «ФІДОБАНК» відповідно до п. 1.1. якого ПУАТ «ФІДОБАНК» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «ФКБ БАНК» ().

В подальшому, ПУАТ «Фідобанк» було відступлено право вимоги за договором кредиту №014-71/618 від 07.12.2006 року ТОВ «ФК «ВЕНДОР», про що укладено договір про відступлення прав вимоги №6.

Разом з тим, 18.05.2015 року між ТОВ «ВЕНДОР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс траст груп» укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №126 відповідно до умов якого ТОВ «Фінанс траст груп» було відступлено право вимоги, що виникло з Генеральної угоди №014-71/618 від 07.12.2006 р., який був укладений між Вікритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Престиж» та ОСОБА_4 який діяв в інтересах та від імені ОСОБА_1 та в подальшому було придбане ТОВ «ФК «ВЕНДОР» на підставі Договору про відступлення права вимоги №6 від 30.09.2014 року.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відтак ухвалою суду від 15.10.2015 року змінити Публічне акціонерне товариство Фідобанк у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на правонаступника на Товариство з обмеже ною відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_3».

Правонаступником позивача подано 17.03.2017 року заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить позовні вимоги вважати викладеними наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 456519,70 дол. США заборгованості за основним боргом відсотками та 525818,87 грн. пені, а також суму судового збору у розмірі 3654,00 гривень на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_3».

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Вказану суму заборгованості слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.10, 11, 60, 169, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН) та ОСОБА_2 (ІПН) 456 519 (чотириста пятдесят шість тисяч пятсот девятнадцять доларів США) дол. США 70 центів заборгованості за основним боргом і відсотками та 525818 (п'ятсот двадцять п'ять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень) грн. 87 коп. Пені на користь ТОВАРИСТВА ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_3» ().

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) грн. 00 коп. на користь ТОВАРИСТВА ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_3» ().

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН) судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) грн. 00 коп. на користь ТОВАРИСТВА ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС ОСОБА_3» ().

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Мартьянова С.М.