Справа № 495/7589/17
№ провадження 2/495/3189/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгірненської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, просить суд продовжити йому строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 02.02.2017 року, строком на три місяці, вказуючи, що йому випадково від родичів померлого ОСОБА_1 стало відомо, що той помер 02.02.2017 року та за життя склав на його імя заповіт.

Одразу як йому стало відомо про смерть ОСОБА_2 та заповіт, який йому передали родичі померлого він звернувся до Підгірненської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області, про що свідчить його заява від 08.09.2017 року, а потім 14 вересня 2017 року він звернувся до Білгород Дністровської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було письмово відмовлено, в звязку з тим, що ним пропущений визначений законом строк звернення.

Для того щоб прийняти спадщину йому необхідно поновити строк звернення до нотаріальної контори, тому він і вимушений звернутися з позовом до суду.

Позивач свої позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити, про що надав заяву.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, заперечень проти позову не має.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 02 лютого 2017 року помер ОСОБА_2, який за життя склав заповіт, відповідно до якого він на випадок смерті заповідав: земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, Підгірненська сільська рада, масив 1, ділянка 112; земельну ділянку, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород Дністровський район, Підгірненська сільська рада, масив 12, ділянка 43 позивачу. /л.с. 7/

Поважність пропуску строку позивач вказує як те, що не мав можливості подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як померлий ОСОБА_2 не є його родичем, проживав він з ним окремо, зареєстровані також за різними адресами, тому не знав що осатаній помер та склав на його імя заповіт.

Про наявність заповіту йому стало відомо від родичів померлого тільки 08.09.2017 року і він відразу звернувся з заявами про прийняття спадщини до сільської ради та нотаріальної контори.

Також про існування заповіту йому ані сільська рада, ані нотаріальна контора не повідомляли, тому причини пропуску строку є поважними, оскільки повязані з обєктивними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій.

Згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що строк на звернення до нотаріальної контори позивачем пропущений з поважної причини, з обєктивних обставин, тому його позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підгірненської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 02.02.2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Білгород Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: