overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8441/17

Провадження № 2/643/4608/17

12.10.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.03.2010 р. Від шлюбу мають доньку. Сімя фактично розпалась, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, з листопада 2016 р. сторони мешкають окремо. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача неможливо.

Позивач надала суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутністю, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами згоден в повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 25.03.2010 р., місце реєстрації: Червонозаводський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 73. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1.

З свідоцтва про народження вбачається, що 06.11.2013 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони по справі. Зроблено відповідний запис за № 1563.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.03.2010 р., місце реєстрації: Червонозаводський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 73.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Бондаренко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ - Я.М. Горбунова
Справа № 727/5032/17
Провадження № 2-о/727/153/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада с. Зелена в особі Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що 13 жовтня 2016 року померла його мати ОСОБА_2, яка у свідоцтві про його народження в графі мати вказана російською мовою як «Басараб Мария Яковлевна».

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадщину після смерті батька він прийняла вчасно, звернувшись до нотаріуса у встановлений законом строк, однак у відкритті спадкової справи йому було мовлено в усній формі у звязку з тим, що нотаріус не має можливості перевірити коло спадкоємців відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України.

Посилається на те, що 19 червня 2006 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області у книзі реєстрації шлюбів був здійснений запис про реєстрацію шлюбу 22 січня 1958 року, актовий запис за № 02, в якому було допущено помилку, а саме невірно зазначено по-батькові його матері ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, а не ОСОБА_3.

Вважає, що помилка сталася, через переклад з російської на українську мову, а саме в тих документах де по батькові його матері зазначено російською мовою - «Яковлевна, а в тих що українською «Якобівна».

А тому просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка померла 13.10. 2016 р., а саме, що вони були сином та матірю.

Заявник в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у його відсутності, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти її задоволення.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212 215,234, 256 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заявузадовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 жовтня 2016 року була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 4-ñ/742/7/17
ªäèíèé óí³êàëüíèé ¹ 742/1591/16-ö
07 ëèïíÿ 2017 ðîêó ñóääÿ Ïðèëóöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ Çàð³÷íà Ë.À., ðîçãëÿíóâøè ñêàðãó Êîìóíàëüíîãî ï³äïðèºìñòâà «Ïðèëóêèæèòëîáóä» íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ïðèëóöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿, -
ÊÏ «Ïðèëóêèæèòëîáóä» çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç³ ñêàðãîþ íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ïðèëóöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿.
Ñêàðæíèê ìàº ïðàâî çâåðíóòè äî ñóäó ³ç ñêàðãîþ ³ ïåðåøêîä äëÿ ïðèéíÿòòÿ äàíî¿ ñêàðãè íå ìàº, îñê³ëüêè ôîðìà òà çì³ñò ïîäàíî¿ ñêàðãè â³äïîâ³äàº âèìîãàì ÷èííîãî çàêîíîäàâñòâà.
Âêàçàí³ ïðàâîâ³äíîñèíè ñòîð³í ï³äëÿãàþòü äî ðîçãëÿäó â ñóä³, à òîìó êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 383-386 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ,-
Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó â êàá³íåò³ ¹11 Ïðèëóöüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó íà 15 ãîä. 00 õâ. 13 ëèïíÿ 2017 ðîêó, ç âèêëèêîì ñòîð³í.
Êîï³þ óõâàëè ðàçîì ³ç êîï³ÿìè ñêàðãè òà äîäàíèìè äî íå¿ äîêóìåíòàìè íåâ³äêëàäíî íàïðàâèòè ñóáºêòó îñêàðæåííÿ.
Óõâàëó ñóäó ìîæå áóòè îñêàðæåíî â ÷àñòèí³ íåäîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ øëÿõîì ïîäàííÿ ïðîòÿãîì 5 äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ×åðí³ã³âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ïðèëóöüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä.
Справа № 635/5974/17
Номер провадження 2/635/3315/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2017 року сел. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та просив суд: визнати за ним право власності на 1/4 частину на житлового будинку літ «А-1» загальною площею 96,90 кв.м, житловою площею 67,0 кв.м, вбиральню літ. Ж, літній душ літ. З, сараї літ. И,М,Н, навіс літ. О, огорожа літ № 1, 2, колонка № 3, за адресою: смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, по вул. Полунична, 105/ колишня адреса вулиця 8 Зїзду Рад, 61-а,/ в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Спір підлягає розгляду Харківським районним судом Харківської області, оскільки стосується майна, яке знаходиться на території Харківського району.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 117, 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на 25 жовтня 2017 року на 09 годину 15 хвилин.

Направити відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 25 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Розяснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 636/3556/17
Провадження № 2/636/1957/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2017 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті 07.07.201 року ОСОБА_5.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Призначити судове засідання на 13.00 год. 09 листопада 2017 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, довіреність та копію паспорту уповноваженої особи.

Позивачу надати відмову нотаріуса в оформлення спадщини, відомості про проживання осіб разом з померлою на день смерті та відомості про реєстрацію і фактичне проживання осіб у квартирі, що є предметом спадщини.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ст. 123 ЦПК України, має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам про зобов'язання подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 745/266/17
Провадження № 2/745/151/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Змітнівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Сосницького районного нотаріального округу Куць М.І. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, оскільки мати позивачки мала намір оформити спадщину на себе, проте у зв'язку з тяжким матеріальним становищем цього не зробила та взагалі передумала оформляти спадщину. А тому позивачка пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк на прийняття спадщини.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, відповідачі подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_6 (а.с. 4 - копія свідоцтва про смерть, а.с.5 - копія свідоцтва про народження, а.с. 6 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 38), після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась.

З довідки Змітнівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_6 проживав один в будинку за адресою АДРЕСА_1. Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини через незнання процедури спадкування

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 57, 158, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для прийняття спадщини відкритої ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_6.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.П. Стельмах
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6280/17 Головуючий 1 інст. - Сорока О.П.
Справа № 646/5677/17 Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка - 2016» про визнання договору іпотеки недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції за таких підстав.

Частиною 1 статті 209 ЦПК України передбачено, що суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи (частини 3 статті 209 ЦПК України).

Статтею 210 ЦПК України встановлені вимоги до ухвал, які постановлюються судом не виходячи до нарадчої кімнати.

З журналу судового засідання від 05 жовтня 2017 року вбачається, що в судовому засіданні ОСОБА_4 - представнику ОСОБА_2 було відмовлено у прийнятті уточненої позовної заяви; судом оголошена вступна та резолютивна частини рішення (а. с. 65 - 67).

Проте вступна та резолютивна частина судового рішення та ухвала про відмову у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні.

Згідно частини 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути справу до районного суду для виконання вимог частини 7 статті 297 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніка - 2016» про визнання договору іпотеки недійсним - повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова для виконання вимог частини 7 статті 297 ЦПК України.

Встановити строк для усунення недоліків 15 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець
Рівненський міський суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 569/8853/17
Суддя Рівненського міського суду Панас О.В., розглянувши заяву ТОВ " Рівнегаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 11 935 грн. 69 коп., відповідно до ст. 526,611 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-97, 102-103 ЦПК України, -
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнегаз збут" кошти на оплату витрат на судовий збір в сумі 800 ( вісімсот ) грн. 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О.В. Панас
Відповідно до ст.105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
18.10.2017 Справа № 696/1002/17
№ 2-н/696/5/17
Кам'янський районний суд Черкаської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 жовтня 2017 року м. Кам'янка
Відповідно до ст. ст. 526 , 527 , 530 ЦК України , керуючись ст.ст. 96 , 102 , 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Сміла Енергоінвест" витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 грн. 00 коп.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї матеріалів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Порядок розгляду заяви про скасування судового наказу визначається ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Згідно ч. 2 ст. 106 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред'явлення до виконання "____ " _________________ 20___ року
Дата видачі судового наказу " _____" ________________ 20____ року.
Судовий наказ набрав чинності " _____ " ________________ 20____ року.
Суддя _________________ _____________________________________
Підпис ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
Місце печатки суду
ВІДМІТКА ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказуПовне найменування уста нови , підприємства , організації в якому знаходиться судовий наказЗа судовим наказом Загальна сума відрахо ванаДата поверне ння судового наказу до відділу ДВС стягува чевіПідстава повернення Судового наказу Підпис керівника установи, підприємства , організації ( з прикладанням печатки )П р и м і т к и
Інші відмітки __________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________