Справа № 522/2277/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Марфін банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором № №01267/110 від 30.08.2011 року в розмірі 370925,69 гривень, а також судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 5563,89 гривень.

При цьому посилається на те, що 30 серпня 2011 року між ПАТ «МАРФІН БАНК» був укладений Кредитний договір №01267/110 з терміном погашення по 28 серпня 2026 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 371880,91 грн., на придбання садового будинку та земельної ділянки в сумі 335000,00 грн., а також у сумі 36880,91 грн. на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених Кредитним договором, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 15,99% річних, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов Кредитного договору. 30 серпня 2011 року з метою забезпечення зазначеного кредитного договору між ПАТ «Марфін Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Банк свої зобовязання за договором кредиту виконав.

Також у забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором ОСОБА_1 надав Банку в іпотеку нерухоме майно, а саме:

- садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада, садовий кооператив. «Парус», ділянка 264 (двісті шістдесят чотири).

- земельну ділянку, площею 0,079 га, цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 010010805, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада, садовий кооператив «Парус», ділянка 264 (двісті шістдесят чотири). Про що свідчить укладений Банком з Відповідачем-1 Іпотечний договір від 30.08.2011р., зареєстрований в реєстрі за № 3260, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, тому розмір заборгованості за кредитним договором станом на 01.07.2016 р. складає 370925,69 гривень, яка складається з поточної заборгованості в розмірі 246357,45 гривень, заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 18782,94 гривень, заборгованості за пенею за несплату основного боргу в розмірі 71727,59 гривень, заборгованості за пенею за несплату відсотків за користування кредитом в розмірі 51 266,39 гривень та штрафу за невиконання прийнятих зобовязань в розмірі 2177,74 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Тому згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 30 серпня 2011 року між ПАТ «МАРФІН БАНК» був укладений Кредитний договір №01267/110 з терміном погашення по 28 серпня 2026 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 371 880,91 грн., на придбання садового будинку та земельної ділянки в сумі 335 000,00 грн., а також у сумі 36 880,91 грн. ця сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених Кредитним договором, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 15,99% річних, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов Кредитного договору. 30 серпня 2011 року з метою забезпечення зазначеного кредитного договору між ПАТ «Марфін Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Банк свої зобовязання за договором кредиту виконав.

Також у забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором ОСОБА_1 надав Банку в іпотеку нерухоме майно, а саме:

- садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада, садовий кооператив. «Парус», ділянка 264 (двісті шістдесят чотири).

- земельну ділянку, площею 0,079 га, цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 010010805, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада, садовий кооператив «Парус», ділянка 264 (двісті шістдесят чотири). Про що свідчить укладений Банком з Відповідачем-1 Іпотечний договір від 30.08.2011р., зареєстрований в реєстрі за № 3260, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно договору кредит був наданий на строк по 28.08.2026 року включно з визначеною процентною ставкою за користування кредитом - 15,99 відсотків річних згідно графіку погашення кредиту.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

На протязі строку дії договору відповідачі не виконували умови кредитного договору, а саме порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком вимог банку у зв'язку з неповерненням відповідачами кредитної заборгованості за Договором кредиту .

Через неналежне виконання зобов'язань, у Позивача відповідно до п. 2.9 кредитного договору та ч.2ст.1050 ЦК України, настає право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки.

Проте, в порушення умов Кредитного договору позичальник не здійснює повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та інших платежів у встановлені договором терміни, в результаті чого станом на Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, тому розмір заборгованості за кредитним договором станом на 01.07.2016 р. складає 370925,69 гривень, яка складається з поточної заборгованості в розмірі 246357,45 гривень, заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 18782,94 гривень, заборгованості за пенею за несплату основного боргу в розмірі 71727,59 гривень, заборгованості за пенею за несплату відсотків за користування кредитом в розмірі 51266,39 гривень та штрафу за невиконання прийнятих зобовязань в розмірі 2177,74 гривень.

Згідно з ч.1.ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п. 3, 4 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідачі належним чином не виконали своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором № 01267/RO від 30.08.2011 року, а саме по сьогодення не повернули кредит, відсотки за користування ним, заборгованість за простроченими відсотками, заборгованість за пенею та штрафи.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На підставі вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених ПАТ «Марфін банк» вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 01267/RO від 30.08.2011 року у розмірі 370925,69 грн.

Також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судових витрат, що складаються з судового збору у розмірі 5563,89 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 533, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 088935, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.10.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК594602, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06.03.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Марфін банк (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, 28, ) заборгованість за Кредитним договоре №01267/КО від 30 серпня 2011 року в сумі 370925,69 (триста сімдесят тисяч девятсот двадцять пять грн. 69 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 088935, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22.10.1998 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Марфін банк (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, 28, ) судовий збір в розмірі 2781,95 (дві тисячі сімсот вісімдесят одна грн. 95 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КК594602, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06.03.2001, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Марфін банк (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, 28, ) судовий збір в розмірі 2781,95 (дві тисячі сімсот вісімдесят одна грн. 95 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя

29 травня 2017 року