Справа № 459/1752/17
Провадження № 2/459/793/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому послалась на те, що 03.03.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, який рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.08.2008 року було розірвано. Рішенням цього ж суду від 12.03.2008 року стягнуто з відповідача аліменти в ї їкористь на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 29.10.2007 року до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, при цьому часто хворіє, що потребує додаткового фінансування. На утримання дитини данного віку необхіно не менше 1200 грн., тому що вона щомісячно витрачає значні кошти на харчування, одяг, взуття та інше. Відповідач добровільно ніякої допомоги на утримання сина не надає, аліменти сплачує несвоєчасно та не в поному обсязі, не бере участі у додаткових витратах, хоч і має постійні доходи від заробітків. На підставі наведенного вище просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 05.07.2017 року й до досягнення ним повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилася, подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, та просить суд їх задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечує, та просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Належно повідомлений відповідач в судові засідання 28.09.2017 року та 08.1.2017 року не зявився, в останнє викликався через оголошення в пресі, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Відповідно до копії виконавчого листа №2-700/08 р., виданного 16.04.2008 року Червоноградським міським судом Львівської області, 12 березня 2008 року суд вирішив стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200 (двісті) грн. з всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2007 року до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму дляд итини відповідного віку в місяць.

Батьками ОСОБА_2, який народився 04 серпня 2005 року, являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження з позначкою «Повторно» серії 1-СГ №103108 від 17.02.2007 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ №039287 від 26.08.2008 року, зареєстрований шлюб між сторонами було розірвано 26.08.2008 року, та після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище «Ключенович». В подальшому між позивачкою та ОСОБА_6, 11.06.2009 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією паспорта позивачки.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2014 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з залученням третьої осои органу опіки і піклування Червоноградського міськвиконкому Львівської області про позбавлення батьківських прав задоволено, та позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови від 15 травня 2006 року № 3«Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку та має можливість в повній мірі утримувати свого сина, аліменти,які стягуються з відповідача в сумі 200 грн. не вистачає на утримання дитини, дивлячись на те, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 травня 2017 року становить - 1777 гривень (згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»), то суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, але частково, беручи до уваги матеріальне становище відповідача, з останнього слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 200,00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, такі складаються зі 100,00 грн. витрат на публікацію виклику відповідача у пресі, окрім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 березня 2008 року з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200 (двісті) грн. з всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2007 року до повноліття дитини, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 05.07.2017 року і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12.03.2008 року справа № 2-700/08 р. відкликати з Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1100,00 грн. витрат на публікацію виклику відповідача у пресі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 640 грн..

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль