Дата документу 11.09.2017 Справа № 554/6059/17
Єдиний унікальний номер справи:554/6059/17
Провадження № 2/554/3045/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрієнко Г.В.,

при секретарі Карабаш О.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус міського нотаріального округу ОСОБА_4, Полтавська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з даним позовом в якому прохав припинити спільну сумісну власність та визначити спільну часткову власність на земельну ділянку площею 0,0539 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :15:015:0427, що знаходиться за адресою: м. Полтава вулиця Гребінки, 7, із визначенням часток по ? частини кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_5 ( яка померла 11 листопада 2016 року, актовий запис № 1048) та ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частини земельної ділянки площею 0,0539 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :15:015:0427, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Гребінки 7, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, яка померла 11 листопада 2016 року, актовий запис № 1048.

В обґрунтування позову зазначив, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 та успадкував ? частки домоволодіння за адресою: м.Полтава, вул. Гребінки 7 року. Померла ОСОБА_5, за життя 28.09.2012 року склала на його ім'я заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яку він прийняв шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, де заведено спадкову справу № 2-2017, а до складу спадкового майна увійшла ? частка домоволодіння за адресою: м.Полтава, вул. Гребінки 7.

Співвласником житлового будинку з ? часткою господарських будівель і споруд за адресою: вул. Гребінки, буд. 7 у м.Полтаві, є відповідачка ОСОБА_2

Крім того Померлій ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_2 належить земельна ділянка за адресою : вул. Гребінки, буд. 7 у м.Полтаві, площею 0,0539 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :15:015:0427.

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.07.2017 року № 155/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку, оскільки спадкодавець за життя із співвласницею не визначали частки в спільній власності на земельну ділянку

Свідоцтво про право на спадщину він не має можливості отримати через відсутність виділених часток співвласників у праві спільної власності.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, прохала його задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним в позові.

Відповідачка позов визнала.

Третя особа Полтавська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру будучи належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи в судове засідання не зявились, надавши на адресу суду заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, при вирішенні спору покладались на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 11.11.2016 року померла ОСОБА_5, про що Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено відповідний актовий запис за № 1048.

Згідно заповіту від 28.09.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 741 ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_3 все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не скадалось.

Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина.

Із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_5 звернувся позивач до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріальнго округу ОСОБА_4, якою 24.01.2017 року відкрито спадкову справу № 2-2017.

Відповідно приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 позивачу ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом та зареєстровано за ним право власності на ? житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд,які розташовані за вищевказаною адресою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під № 101.

Співвласником житлового будинку з ? часткою господарських будівель і споруд за адресою: вул. Гребінки, буд 7 у м. Полтаві є відповідачка ОСОБА_2.

Крім того, померлій ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_2 належить земельна ділянка за адресою: м. Полтава. вул. Гребінки,7, площею 0,0539 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :15:015:0427.

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.07.2017 року №155/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку у зв»язку з невідповідністю заявлених прав і поданих документів вимогам чинного законодавства.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_5 за життя, разом із співвласницею ОСОБА_2 не визначали частки в спільній власності на земельну ділянку, видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку є неможливим.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам ст.370 ЦК України. згідно з якими у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвлвасників у праві спільної сумісної власності є рівними, а також відповідають вимогам ст.ст.1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, подані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 368,370,372,1268 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 60, 208, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус міського нотаріального округу ОСОБА_4, Полтавська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Припинити спільну сумісну власність та визначити спільну часткову власність на земельну ділянку площею 0,0539 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :15:015:0427, що знаходиться за адресою: м. Полтава вулиця Гребінки, 7, із визначенням часток по ? частини кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_5 ( яка померла 11 листопада 2016 року, актовий запис № 1048) та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частини земельної ділянки площею 0,0539 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :15:015:0427, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Гребінки 7, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5, яка померла 11 листопада 2016 року, актовий запис № 1048.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з моменту проголошення, а відсутніми особами в той же термін з моменту його отримання.

Суддя: Г.В.Андрієнко