Справа № 2-362/11
Провадження № 6/135/9/17
УХВАЛА

17.10.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря Масняк О.О.,

сторін виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_1,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа по справі в частині таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа по справі №2-362 від 28.09.2011 року в частині, що стосується стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно таким, що не підлягає виконанню. При цьому посилається на те, що згідно ухвали Ладижинського міського суду від 27.08.2013 року задоволено заяву стягувача ОСОБА_1 про відмову від примусового виконання рішення Ладижинського міського суду від 28.09.2011 року у цивільній справі № 2-362 в частині стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 в розмірі 400 грн..

Справу передано на розгляд судді Корнієнку О.М.

В провадженні Ладижинського міського суду під головуванням судді Корнієнка О.М. перебуває цивільна справа № 135/842/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, відповідно до якої позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Ладижинського міського суду від 28.09.2011 року з ОСОБА_2 на дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ході судового розгляду по даній спарві сторона позивача висловила позицію, згідно якої аліменти на даний час продовжують стягуватись на двох дітей.

Крім того, відповідно до абзацу 7 п.2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також справи, повязані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368-373, 378 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення по справі № 2-362/2011 винесено судом під головуванням судді Патраманського І.О.

Враховуючи викладене, оскільки від висловлення правової позиції під час розгляду даної заяви ОСОБА_2 може залежати подальший розгляд справи № 135/842/17, предметом спору по якій є зміна розміру аліментів на двох дітей, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при вирішенні справи, суддя заявляє про самовідвід по даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

За правилами ч.ч.1,3 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до змісту п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи викладені обставини, з метою усунення сумнівів в неупередженості та обєктивності судді і для забезпечення субєктивної впевненості сторони і стороннього спостерігача в тому, що справа розглядатиметься незалежним і безстороннім судом, а також для усуненні будь-яких зовнішніх проявів неупередженості суду, заяву про самовідвід судді слід задовольнити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст. 20, 23 25 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Корнієнка О.М. про самовідвід задовольнити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: