АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6215/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2612/17Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ " Крюківчанка" -Чапенка Н.Г.

на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2017 року про закриття провадження у справі

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк Форум" до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю " Кременчуцька торгова гільдія", ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю Кременчуцька торгова гільдія"про визнання договору поруки припиненним, про визнання договору поруки недійсним, за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги -ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства " Банк Форум", за участю третіх осіб: ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю " Кременчуцька торгова гільдія" про визнання недійсним кредитного договору, за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги - ТОВ " Крюківчанка" до ПАТ " Банк Форум",за участю третіх осіб: ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю " Кременчуцька торгова гільдія" про визнання недійсним кредитного договору ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2017 року провадження за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги - ТОВ " Крюківчанка" до ПАТ " Банк Форум",за участю третіх осіб: ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю " Кременчуцька торгова гільдія" про визнання недійсним кредитного договору - закрито.

З вказаною ухвалою не погодилося ТОВ " Крюківчанка", в зв"язку з чим деректор товариства подав на неї апеляційну скаргу, яка в свою чергу не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2017 року апеляційну скаргу директора ТОВ " Крюківчанка" -Чапенка Н.Г. на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2017 року про закриття провадження у справі - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - 10 жовтня 2017 року / а.с. 271/.

На момент постановлення даної ухвали недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу директора ТОВ " Крюківчанка" -Чапенка Н.Г. на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 квітня 2017 року про закриття провадження у справі - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Суддя: / підпис/ Т.В.Одринська

З оригіналом згідно:

Суддя: Т. В. Одринська