Справа № 646/4217/17
№ провадження 2/646/1540/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.10.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП, в обґрунтування позову зазначив, що 22.07.2016 року за наслідками дорожньо-транспортної пригоди йому було спричинено шкоду відповідачем вина якого була встановлена відповідно до постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19.08.2016 року. Вказує, що розмір завданого йому матеріального збитку становить 107 449, 14 гривень, що підтверджується звітом експертного автороварознавчого дослідження № 257/2016 від 19.02.2017 року. Посилаючись на дані обставини та на положення Цивільного Кодексу України позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 107 449, 14 гривень матеріальної шкоди, витрати по визначенню матеріального збитку у розмірі 800, 00 гривень та витрати на сплату судового збору

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, а також зазначив, що не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином про що свідчить зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові та адресу реєстрації відповідача судових повісток про виклик в судове засідання, які повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за наявними в матеріалах справи доказів, та винести по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ч. 1 ст. 179 ЦПК України).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Судом, відповідно до копії постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 19.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 22 липня 2016 року приблизно о 19 годині 00 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1, біля будинку №57/59 по вулиці Полтавський шлях у м. Харкові, на порушення вимог пункту 8.7.3е Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), рухався на заборонений сигнал світлофору (Червоний) чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САР 854781 власником автомобілю НОМЕР_3 є позивач ОСОБА_2.

Як вбачається з копії Звіту дослідження спеціаліста - автотоварознавця № 257/2016, вартість матеріального збитку обєкта оцінки автомобіля НОМЕР_3, який належить позивачу в результаті його пошкодження при ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 107 449, 14 гривень, вартість вказаного дослідження згідно квитанції №939475 становить 800, 00 гривень.

Частиною 1 статті 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З урахуванням викладеного, суд вважає,що позовні вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до частини задоволених вимог.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ід.н.) на користь ОСОБА_2 (ід.) 107 449, 14 гривень матеріальної шкоди та витрати по визначенню матеріального збитку у розмірі 800, 00 гривень.

Стягнути ОСОБА_3 (ід.н.) на користь ОСОБА_2 (ід.) судові витрати у розмірі 1 402, 50 гривень.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.І.Теслікова