Справа № 459/2069/17
Провадження № 2/459/888/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на лікування дитини та збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом. В заяві посилалась на те, що за рішенням суду від 02.11.2012 року з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 31.08.2012 року до його повноліття. Зазначає, що дитина часто хворіє, на що потрібно додаткові кошти. Тому просить стягнути з відповідача ? частини понесених витрат на лікування сина у розмірі 3174, грн. та збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів на утримання сина за рішенням суду від 02.11.2012 року шляхом збільшення до 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Додатково пояснила, що не має постійного доходу, син часто хворіє, необхідні кошти на лікування та поїздки на море для оздоровлення. Дитина хоче відвідувати гуртки, на що у неї немає коштів. Просила позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі підряд не зявився, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи.

Вислухавши думку позивачки, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.11.2012 р., залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 31.08.2012 року до його повноліття.

Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач не має постійного доходу, однак витрачає кошти на придбання медикаментів для лікування сина, який часто хворіє. Розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь на утримання сина не є достатнім для забезпечення вище зазначених потреб дитини.

Виходячи наведене, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби малолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, зважаючи на те, що відповідач добровільно не надає кошти на додаткові потреби дитини, суд вважає, що з відповідача в користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання сина у розмірі 700 грн. щомісячно.

Вимога про сплату аліментів на дитину у сумі 1500,00 грн. є завищеною, тому в цілому задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, у цій частині.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача ? частини понесених витрат на лікування сина у розмірі 3174, грн. судом ураховано наступне.

Згідно наявних у матеріалах справи копій медичних документів дитина сторін часто хворіє, з приводу чого перебуває на лікуванні.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з розясненнями, що містяться у п. 18 постанови № 3 від 15.05.2006 року Пленуму Верховного Суду України, до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Хоча законом не передбачено переліку хвороб, їх тяжкості, за наявності яких у батьків виникає обовязок брати участь у додаткових витратах на дитину, ураховуючи те, що дитина сторін часто хворіє у звязку з чим перебуває на лікуванні,суд дійшов висновку про те, що дане захворювання є особливою обставиною у розумінні ч. 1 ст. 185 СК України.

Враховуючи фактичне понесення позивачем 6348 грн. витратна лікування та придбання ліків для сина ОСОБА_4, підтвердження цих витрат наявними у матеріалах страви копіями чеків, суд вважає доведеним, що на вказані цілі позивачем понесено 6348 грн.

Вирішуючи питання про розмір участі відповідача у додаткових витратах на дитину, судом ураховано, що те, що відповідач зобовязаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, а тому, виходячи з того, що додаткові витрати на дитину несуть виключно батьки, рівності прав та обовязків чоловіка та жінки як батьків, засад справедливості та розумності (ч.ч. 6, 9 ст. 7 СК України), дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути ?витратна лікування та придбання ліків для сина ОСОБА_4, що становить 3174 грн. (6348/2) грн.

Отже, позов в цій частині задовольняється.

Окрім цього з врахуванням положень ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.11.2012 року.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист згідно з рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.11.2012 року № 1327/4108/2012 - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? понесених витрат на лікування сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3174 (три тисячі сто сімдесят чотири) грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят), 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад