Справа № 2-2123/09
Номер провадження 6/404/110/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кіровоградської філії АКБ Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк Форум, його представник звернувся в суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання. В обґрунтування заяви зазначив, що 28.12.2009 року по справі №2-2123/09 видані судом виконавчі листи, які стягувачем направлені для примусового виконання до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ. Постановами від 21.10.2010 року Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ відмовлено у відкритті виконавчого провадження стосовно боржників на підставі ст. 21, 23, п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України про виконавче провадження». Ухвалою від 14.03.2011 року Кіровського районного суду м. Кіровограда визнано неправомірною та скасовано постанови від 21.10.2010 року державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження. Зобов'язано державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ відкрити виконавче провадження із виконання виконавчого листа № 2-2123/09. Постановою від 09.06.2011 року Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ відкрито виконавче провадження із виконання виконавчого листа по справі № 2-2123/09 стосовно ОСОБА_2 та постановою від 21.06.2011 р. відкрито виконавче провадження із виконання виконавчого листа по справі № 2-2123/09 стосовно ОСОБА_4. За даними ПАТ «Банк Форум», виконавчі листи по справі № 2-2123/09, що видані 08.09.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» 17 391,08 доларів США заборгованості за кредитним договором перебувають на виконанні в Кіровському (Фортечному) ВДВС м. Кіровограда. Стягувачем були направлені запити до Кіровського ВДВС про хід виконавчого провадження - від 21.03.2014 року, 13.05.2014 року, 21.09.2015 року, 07.12.2015 року, відповідей на жоден із запитів не отримано. Із інформації, отриманої з Єдиного Державного реєстру виконавчих проваджень, стягувачу стало відомо, що Постановою від 12.12.2012 року Кіровського ВДВС виконавчий документ стосовно стягнення з ОСОБА_2 повернутий стягувачеві з підстав відсутності у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Зазначена постанова і оригінал виконавчого листа стосовно ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» не надходили. Інформації стосовно місця перебування виконавчого листа стосовно ОСОБА_3 до стягувача також не надходило, відсутня така інформація і в Єдиному Державному реєстрі виконавчих проваджень. Відділення Кіровоградська дирекція ПАТ Банк Форум закрито відповідно до Наказу Голови Правління ПАТ Банк Форум №45 від 29.03.2012 року Щодо закриття відділення №1900 Кіровоградська дирекція ПАТ Банк Форум, кредитні справи передано до відділень інших областей. Таким чином, в даний час стягувача позбавлено можливості пред'явити виконавчі листи стосовно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до повторного виконання, що порушує права ПАТ Банк Форум на задоволення своїх законних вимог. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.03.2014 року №14 в ПАТ Банк Форум запроваджено тимчасову адміністрацію з 14.03.2014 року по 13.06.2014 року. Починаючи з 16 червня 2014 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі постанови Правління Національного банку України від 13.06.2014 року №355 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ Банк Форум, прийнято рішення №49 про початок ліквідації ПАТ Банк Форум та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію. В період роботи в Банку до введення тимчасової адміністрації був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредитної заборгованості банку, кризові явища в економіці зумовили зростання не платежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшилася кількість судових справ щодо стягнення заборгованості. Водночас, фінансові труднощі, з якими зіткнувся ОСОБА_5 в цей період, призвели до значного звільнення працівників, зокрема і юристів, в результаті чого контроль за юридичним супроводом судових справ був значно ослаблений. Банк знаходиться в процедурі ліквідації, дії банку направлені на повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Ці обставини є об'єктивними, реальними та непередбачуваними, крім того носять загальновідомий характер.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. Від представника ПАТ Банк Форум надійшла, через канцелярію суду, заява про розгляд даного питання у його відсутності.

Суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності сторін, що не суперечить ст.ст. 370, 371 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Статтею 371 ЦПК України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. ст. 370, 371 ЦПК України питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання чи втрачено оригінал виконавчого листа, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили, щодо причин пропуску пред'явлення до виконання виконавчого документа та залежно від встановлених обставин та характеру причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав як для видачі дубліката виконавчого листа, так і для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2009 року, яке набрало законної сили 09.10.2009 року, по справі № 2-2123/09 позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кіровоградської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кіровоградської філії Акціонерного комерційного банку «Форум» 17391,08 доларів США заборгованості; 30,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1285,38 грн. державного мита. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 105,03 грн. державного мита; 90,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи ( а.с. 7-8) .

Постановами державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 21.10.2010 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчих документів та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-2123-09, виданих 08.09.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь АКБ Форум боргу 17 391,08 дол. США та судових витрат 1 315,38 грн. Зазначено, що у виконавчих документах суму до стягнення зазначено грошову одиницю-долари США, чим порушено вимоги чинного законодавства України (а.с. 9).

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 березня 2011 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в інтересах якого діє Кіровоградська дирекція ПАТ «Банк Форум» до Державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження задоволено частково. Визнано неправомірною та скасовано постанову від 21.10.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) прийняту державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_6 за наслідками розгляду заяви ПАТ «Банк Форум» про прийняття на виконання дублікату виконавчого листа №2-2123/09, виданого 08.09.2010 року Кіровським р/с м. Кіровограда про стягнення солідарне з ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» в особі Кіровоградської філії АКБ «Форум» 17 391,08 дол. США заборгованості, 30,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1285,38 гри. державного мита. Зобов'язано державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_6 прийняти до провадження, відкрити у строки встановлені діючим законодавством виконавче провадження з виконання дублікату виконавчого листа №2-2123/09, виданого 08.09.2010 року Кіровським р/с м. Кіровограда про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» в особі Кіровоградської філії АКБ «Форум» 17 391,08 дол. США заборгованості, 30,00 гри. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1285,38 гри. державного мита, про що письмово повідомити стягувача, у строки та у спосіб встановлені діючим законодавством. Стягнуто з Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на користь держави 3,40 грн. судового збору. В іншій частині вимог відмовлено (а.с. 11-12).

Постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 09.06.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2123 виданого 08.09.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення боргу в сумі 17 391,08 дол. США та судових витрат 1 315,38 грн. (а.с. 13).

Згідно постанови державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 21.06.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2123 виданого 08.09.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення боргу в сумі 17 391,08 дол. США та судових витрат 1 315,38 грн. (а.с. 14).

ПАТ Банк Форум 21.03.2014 року за вих.№3868/2-8/2100, 21.03.2014 року за вих.№3869/2-8/2100, 13.05.2014 року за вих. №305/4000, 21.09.2015 року за вих. №632/4000, 07.12.2015 року за вих. №671/4000 направлено до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції запити щодо надання інформації про хід виконавчих проваджень (а.с. 15-19).

Як вбачається із інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, постановою державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_6 від 12.12.2012 року виконавчий лист №2-2123 виданий 08.09.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення боргу в сумі 17 391,08 дол. США та судових витрат 1 315,38 грн., де боржником є ОСОБА_2, повернуто стягувачу. У боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу (а.с. 19, 20).

13.06.2014 року постановою Правління Національного Банку України «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» від 13.06.2014 року № 355 було відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію ПАТ ОСОБА_5, тобто у відповідності до чинного законодавства України було розпочато процедуру припинення Банку як юридичної особи.

Суд вважає, що як і оригінали виконавчих листів, так і їх дублікати були втрачені не з вини стягувача.

Стаття 370 ЦПК України (як і будь-яка інша норма права) не містить заборони щодо повторної видачі дублікату виконавчого листа.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положення пункту 18 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв'язку зі статтею 129 Конституції України (про апеляційне оскарження ухвал суду) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, а також поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у відповідності із рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 вересня 2009 року по справі № 2-2123/09 про стягнення солідарно заборгованості із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Кіровоградської філії Акціонерного комерційного банку «Форум».

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» пропущений строк для пред»явлення виконавчих листів до виконання по справі № 2-2123/09.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська