26.10.17 Провадження 2/235/1677/17
Справа 235/3551/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді судді Філь О.Є.

при секретарі Сизон Ю.В.

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ФОП ОСОБА_4 (Донецька область, м. Покровськ, пров. Новодонбаський, 26) акти виконаних робіт за рахунком № 372 від 22.03.2016 року та рахунком № 460 від 22.03.2016 року по ремонту автомобіля НОМЕР_1, замовник ПрАТ АПК «Інвест».

Відповідач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін з його приводу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положення ст. 60 ЦПК України, зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України покладено обовязок на сторін подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ст. 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є способом забезпечення судом доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням предмету та підстав позову, що розглядається судом, суд вважає за необхідне витребувати у ФОП ОСОБА_4 (Донецька область, м. Покровськ, пров. Новодонбаський, 26) акти виконаних робіт за рахунком № 372 від 22.03.2016 року та рахунком № 460 від 22.03.2016 року по ремонту автомобіля НОМЕР_1, замовник ПрАТ АПК «Інвест», оскільки в матеріалах цивільної справи містяться лише копії рахунків, які були надані позивачем, але відсутні акти виконаних робіт за вказаними рахунками..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ФОП ОСОБА_4 (Донецька область, м. Покровськ, пров. Новодонбаський, 26) надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 06.11.2017 року наступні докази:

- акти виконаних робіт за рахунком № 372 від 22.03.2016 року та рахунком № 460 від 22.03.2016 року по ремонту автомобіля НОМЕР_1, замовник ПрАТ АПК «Інвест».

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: