справа № 179/1639/17
провадження № 2/179/1431/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 яке належало йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1990 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Магдалинівської районної ради від 23 вересня 1989 року № 253, зареєстрованого Новомосковським БТІ за №84-1. Заповіт він не залишав. Його спадкоємицею першої черги була його дружина, мати позивача - ОСОБА_3. Відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963 року) вона є такою, що прийняла спадщину, оскільки після смерті свого чоловіка залишилася проживати в його житловому будинку, користувалася предметами побуту та обстановки. Але до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини вона не подала та свідоцтво про право на спадщину не отримувала.

Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. За життя вона залишила заповіт від 10.02.1994 року, посвідчений секретарем Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, внесений в реєстр за № 13, в якому вказала позивача як спадкоємицю всього її майна. У встановлений законом строк ОСОБА_1 подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки втрачений оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок свого батька, оскільки після його смерті спадщину прийняла її мати. Позивач є її єдиною спадкоємицею за заповітом та своєчасно прийняла спадщину.

Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та присадибні земельні ділянки по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, представником позивача надано до суду заяву, в якій вона прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис № 17 (а. с. 13).

Відповідно до довідки Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від заповіт ОСОБА_2 не залишав (а. с. 16).

Згідно довідки Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 28.09.2017 року на день смерті ОСОБА_2 з ним проживала дружина ОСОБА_3. Таким чином, вона фактично прийняла спадщину, оскільки залишилася проживати в будинку чоловіка по АДРЕСА_2 користувалася предметами побуту та обстановки (а. с. 15).

У відповідності до ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (ред. 1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частинах діти (в тому числі всиновлені), подружжя та батьки (усиновителі) померлого.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 11 (а. с. 13).

В заповіті від 10.02.1994 року, посвідченому виконкомом Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 13, ОСОБА_3 вказала позивача, як спадкоємця всього свого майна (а. с. 9).

Житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_3 належав ОСОБА_2 відповідно до довідки КП «Магдалинівське БТІ» від 28.08.2017 року № 475 та свідоцтва про право власності на житло від 04 січня 1990 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Магдалинівської районної ради від 23 вересня 1989 року № 253, зареєстрованого Новомосковським БТІ за № 84-1 (а. с. 8).

Позивач прийняла спадщину після своєї матері, оскільки подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (спадкова справа 815/00).

Відповідно до ст. 534 ЦК України (ред. 1963 року) кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно або його частину одному або декільком особам, як таким, що входять, так, таким, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_3, яка в свою чергу фактично прийняла спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, після її смерті прийняла спадщину, має право на спадкування за заповітом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1233-1235 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код. НОМЕР_1, право власності по праву спадкування за заповітом на:

-житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_4: А - житловий будинок, загальною площею 38,0 кв. м., житловою площею 13.9 кв. м.; Б - сарай; б - прибудова; В - сарай; в - прибудова; ПГ - погріб; Г - літня кухня; г - прибудова; Д - сарай; Е - вбиральня; № 1 - колодязь, що належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року (свідоцтво про право власності на житло від 04 січня 1990 року, видане на ім'я ОСОБА_2).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук