АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 658/1951/15-ц
Номер провадження 22-ц/791/464/17
Головуючий в І інстанції Терещенко О.Є.
Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А

05 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
за участю секретаряОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Каховський районний сектор ДМС України в Херсонській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, скасування реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29.07.2015 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Під час апеляційного розгляду справи представник позивача ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

31.05.2017 року колегією суддів апеляційного суду Херсонської області клопотання представника ОСОБА_8 про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено. У справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення зазначеної експертизи доручено Херсонському відділенню Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз. Визначено строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом копії ухвали.

14.06.2017 року на адресу суду від Херсонського відділення Одеського науково дослідного інститут судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи. Крім того, зазначено, що у звязку з великим завантаженням експертів ОНДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні понад десяти експертиз, експертизу може бути проведено не раніше третьої декади жовтня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27.06.2017 року з метою вирішення процесуальних питань, повязаних з проведенням експертизи, провадження у справі було відновлено.

ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_8 не погоджуючись із визначеним строком проведення експертизи, заявили клопотання про заміну експертної установи.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про заміну експертної установи.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 144 зазначеного Кодексу експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи, з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, обєкти які мають бути досліджені, перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оскільки з'ясування обставин, які мають значення по справі, потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України,колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_8 про заміну експертної установи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис в позовній заяві про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням поданої до Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_5 25.05.2015 року, самою ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України (м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28а), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5, розяснивши їй положення закону про наслідки ухилення від участі в експертизі та оплаті її вартості, передбачені ст.ст. 86, 146 ЦПК України.

Визначити строк проведення експертизи в один місяць з дня отримання експертом копії ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В розпорядження експерта надати:

1)копію даної ухвали на 2 арк.;

2)матеріали цивільної справи № 658/1951/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Каховський районний сектор ДМС України в Херсонській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, скасування реєстраційного обліку.

3)вільні зразки підписів ОСОБА_5 відображені на наступних документах: абонентська книжка на газобалонну установку на 8 арк.; абонентська книжка по разрахунку за воду та каналізацію на 27 арк.; абонентська книжка по сплаті за вивіз сміття на 48 арк.; абонентська книжка по сплаті за електроенергію на 110 арк;.

4)експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 в положенні сидячи на 8 арк.;

5)експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 в положенні стоячи на 8 арк.;

Після проведення експертизи зазначені документи, крім копії цієї ухвали, підлягають поверненню.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання касації.

Головуючий А.Г.Колісниченко

Судді: І.В.Вейтас

ОСОБА_3