Справа № 279/3206/17
номер провадження 2-о/279/94/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник за дорученням ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла 29.12.1996 року за життя була її матір"ю, оскільки в правовстановлюючих документах є розбіжності і в даний час вона не може прийняти спадщину.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, ТГ в особі виконавчого комітету Хотинівської сільської ради до суду не з"явився, надав лист в якому клопотав про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви визнав в повному обсязі.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, показали, що ОСОБА_3, яка померла 29.12.1996 року в с.Хотинівка, Коростенського району, Житомирської області була матір`ю ОСОБА_1. Заявниця її доглядала, постійно допомагала матеріально, похоронила її. За життя вона проживала з ОСОБА_6, вели спільне господарство.

Вислухавши представника заявника, свідків та дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 29.12.1996 року померла ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).

В свідоцтві про народження заявника прізвище її матері зазначено, як "Обиход", а в свідотцві про смерть вказано, як "Власенко". Дані розбіжності виникли з тих причин, що матір заявниці проживала з чоловіком, ОСОБА_6, без реєстрації шлюбу, тому в свідоцтві про її народження помилково прізвище матері було вказано, як "Обиход", а не "Власенко".

В даний час вона має намір прийняти спадщину після смерті своєї матері.

Даний факт ніким та нічим не спростований.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на можливість реалізації заявником своїх спадкових прав.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 розяснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,213215,218,256,259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла 29.12.1996 року в с.Хотинівка, Коростенського району, Житомирської області за життя була матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Невмержицька О.А.