Апеляційний суд Житомирської області
Справа №293/361/16-ц Головуючий у 1-й інст. Бруховський Є. Б.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої цивільної справи, яка перебуває в провадженні Апеляційного суду Житомирської області на підставі п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

Клопотання про зупинення провадження у справі представник позивача ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в провадженні Апеляційного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 293/312/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Черняхвіської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, третя особа Реєстраційна служба Житомирської області Черняхівського РУЮ про визнання права власності на житловий будинок. Заявлені вимоги по вказаній цивільній справі і справі, що переглядається, є взаємоповязаними, оскільки скасування рішення у справі № 293/312/15-ц може довести необґрунтованість і незаконність висновків рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2016 року.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає відхиленню, виходячи із наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов'язаний зупинити провадження у цій справі.

Із матеріалів справи та згідно даних автоматизованої системи документообігу апеляційного суду Житомирської області вбачається, що на розгляді колегії суддів апеляційної інстанції перебуває цивільна справа № 293/312/15-ц за позовом ОСОБА_4 до Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області, третя особа Реєстраційна служба Житомирської області Черняхівського РУЮ, про визнання права власності на житловий будинок. По даній справі оскаржується рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.04.2015 року.

Відповідно до положень ст. ст. 303 , 304 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Справа розглядається в апеляційному суді за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими законом.

У розумінні змісту наведених положень зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, можливе лише до закінчення розгляду цієї справи по суті, тобто до ухвалення судом першої інстанції рішення про вирішення спору.

Розгляд справи, що переглядається, судом першої інстанції завершено і по суті заявленого позову ухвалено судове рішення.

У зв'язку з наведеним, зупинення апеляційним судом провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України виходить за межі повноважень, визначених ст. ст. 303, 304 ЦПК України.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 202, 203,304,305,307 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: