ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2600/17
Провадження № 2/210/1575/17
У Х В А Л А

"22" червня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання припиненими кредитного договору , договору іпотеки, договору поруки, зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися 19.06.2017 року до суду з вищезгаданим позовом 01.03.2017 року , в якому просять визнати припиненим Кредитний Договір № 3616-002/07Р від 02.02.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством комерційний банк "Правекс-Банк" (в подальшому - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс- Банк");визнати припиненим Договір Іпотеки № 3616-002/07Р від 02.02.2007 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №786, укладеного між ОСОБА_3 та АТ КБ "Правекс-Банк" (в подальшому ПАТ КБ "Правекс- Банк");зняти заборони відчуження нерухомого майна ОСОБА_3 та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, накладеного 02.02.2007 року за № 17, зареєстровано в реєстрі за №787, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, в зв'язку з укладанням Договору Іпотеки № 3616-002/07Р від 02.02.2007 року; визнати поруку за Договором Поруки № 3616-002/07Р від 02.02.2007 року укладеного між ОСОБА_4 та АТ КБ "Правекс-Банк" ( в подальшому ПАТ КБ "Правекс- Банк"), такою, що припинена; визнати припиненим Договір Поруки № 3616-002/07Р від 02.02.2007 року, укладеним між ОСОБА_4 та АТ КБ "Правекс-Банк" ( в подальшому ПАТ КБ "Правекс- Банк").

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем ОСОБА_4 заявлено одну вимогу немайнового характеру та сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн

Позивачем ОСОБА_3 не додано до позовної заяви документу на підтвердження сплати судового збору, посилаючись як на підставу для звільнення від сплати судового збору ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, суд не знаходить підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору звільнялися державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав виключено.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22 травня 2015 року, який набув чинності 01 вересня 2015 року, стаття 5 Закону України «Про судовий збір» викладена в новій редакції, якою скасовані пільги щодо сплати судового збору державних органів, підприємств, установ, організацій та громадських організацій, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Позивачем ОСОБА_3 заявлено вимогу про визнання припиненими кредитного договору та договору іпотеки - вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» , у разі обєднання в одній заяві двох або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру є 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб -640,00 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду з позовною вимогами немайнового характеру 640,00 грн. за кожну вимогу, або 1280,00 грн. загальною сумою.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання припиненими кредитного договору , договору іпотеки, договору поруки, зняття заборони відчуження нерухомого майна та вилучення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.

Роз'яснити позивачам, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар