Справа № 444/1195/17
Провадження № 2/444/682/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 листопада 2010 року між ним та ОСОБА_3 (дівоче прізвище - Серник) ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Новокамянської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 11.

Стверджує, що від шлюбу мають неповнолітнього сина-Буряника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-СГ № 314032 від 23.01.2012 року, виданим Виконавчим комітетом Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №3.

Зазначає, що на даний час його відношення до ОСОБА_3 як до жінки та дружини охолонули, він втратив до неї почуття поваги та любові, виходячи з наступного.

16.09.2016 року ОСОБА_6 народила доньку ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки було зареєстроване Виконавчим комітетом Новокамянської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 12 про що свідчить лист начальника Жовківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 05.10.2016 року №1864/02.01-02.18 та лист секретаря Новокамянської сільської ради Жовківського району Львівської області від 06.10.2016 року № 289.

Позивач вказує, що батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України був записаний він.

Однак, не погоджуючись з цим, він звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з цивільним позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, оскільки не вважав себе біологічним батьком новонародженої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначає, що на підставі рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24.03.2017 року, яке набрало законної сили 22 квітня 2017 року у цивільній справі №444/2222/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Новокамянська сільська рада Жовківського району Львівської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, виключено відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 12 від 24 вересня 2016 року в Книзі реєстрації народжень у Виконавчому комітеті Новокамянської сільської ради Жовківського району Львівської області про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Підставою ухвалення зазначеного судового рішення стало те, що згідно з висновком судово-генотипоскопічної (генетичної) експертизи, яка проводилась у зазначеній цивільній справі встановлено, що він не може бути біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стверджує, що з початку квітня 2016 року він і ОСОБА_3 разом не проживають, відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вважає, що враховуючи наведене, стає очевидним, що існуючий шлюб між ним і відповідачем набув ознак обтяжливої формальності, та подальше підтримання близьких відносин між ними є недоречним і неможливим, а призначення будь- яких строків для примирення недоцільним. А тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю, просить задоволити. Просить не стягувати судовий збір з відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти позовних вимог не заперечила.

А тому судом вирішено розглядати справу у відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак зясувавши дійсні обставини справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно із ч. 1 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 листопада 2010 року у Виконавчому комітеті Новокамянської сільської ради Жовківського району Львівської області про що складено відповідний актовий запис № 11.

Від шлюбу у сторін народилася дитина- син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-СГ № 314032 від 23.01.2012 року, виданим Виконавчим комітетом Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 03.

Крім того, 16.09.2016 року відповідач народила доньку ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки було зареєстроване Виконавчим комітетом Новокамянської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 12 про що свідчить лист начальника Жовківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 05.10.2016 року №1864/02.01-02.18 та лист секретаря Новокамянської сільської ради Жовківського району Львівської області від 06.10.2016 року № 289.

Позивач згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України був записаний батьком народженої дитини..

Однак, не погоджуючись з цим, позивач звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з цивільним позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, оскільки не вважав себе біологічним батьком новонародженої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24.03.2017 року, яке набрало законної сили 22 квітня 2017 року у цивільній справі №444/2222/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Новокамянська сільська рада Жовківського району Львівської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, виключено відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 12 від 24 вересня 2016 року в Книзі реєстрації народжень у Виконавчому комітеті Новокамянської сільської ради Жовківського району Львівської області про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Підставою ухвалення зазначеного судового рішення стало те, що згідно з висновком судово-генотипоскопічної (генетичної) експертизи, яка проводилась у зазначеній цивільній справі встановлено, що ОСОБА_2 не може бути біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Проте, згідно ч. 4 ст.110 СК України чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька виключено із актового запису про народження дитини.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» позов про розірвання шлюбу може бути предявлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (частини 3, 4 ст.110 СК України).

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що з початку квітня 2016 року сторони разом не проживають, відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, існуючий шлюб між сторонами набув ознак формальності.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує. Крім того суд враховує той факт, що відповідач ОСОБА_3 проти позову не заперечила, а тому позов ОСОБА_2 слід задоволити.

Так як позивач просить не стягувати судовий збір з відповідача ОСОБА_3, питання про розподіл судових витрат згідно вимог ст. 88 ЦПК України судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 77, 212-215, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище- Сернич) ОСОБА_4, який зареєстровано 05.11.2010 року у Виконавчим комітетом Новокамянської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 11.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Зеліско Р. Й.