Номер провадження 22-ц/775/754/2017(м)
Головуючий в 1 інстанції Скрипниченко Т.І.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 листопада 2017 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі та гідності,

в с т а н о в и л а:

Жовтневим районним судом Донецької області 01 вересня 2017 року ухвалено рішення, на яке позивачем ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 26 жовтня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху заявнику запропоновано сплатити судовий збір та надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, у звязку із тим, що оскаржуване рішення ухвалено 01 вересня 2017 року, останнім днем для подання апеляційної скарги було 11 вересня 2017 року, проте, скарга надійшла до суду першої інстанції лише 20 жовтня 2017 року. Заявниця в апеляційній скарзі зазначала, що копія оскаржуваного рішення отримана 13 жовтня 2017 року, проте в матеріалах справи були відсутні документи на підтвердження цього доводу позивача.

01 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду для приєднання до вказаної цивільної справи з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли поштові повідомлення, з яких вбачається, що копія оскаржуваного рішення отримана ОСОБА_1, як вона і зазначала в апеляційній скарзі, 13 жовтня 2017 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, є підстави вважати апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 01 вересня 2017 року такою, що подана в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

На теперішній час заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, на рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 01 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі та гідності.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 16 листопада 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_6?