ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1915/17
Провадження № 2/362/1582/17
У Х В А Л А

"14" липня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Г.М. Лебідь-Гавенко, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № ВП 36713309 від 23.09.2013 року винесену державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, в частині накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,1504 гектари, розташовану на території села Зелений Бір, Київської області по вулиці Озерній, кадастровий номер :01:002:0006, на якій розташований житловий будинок майнові права на яку належать ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу посвідченого Васильківською районною державною нотаріальною конторою Київської області 02 березня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-997, та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 02 березня 2007 року, реєстраційний номер: 1947659 та звільнити з-під арешту земельну ділянку загальною площею 0,1504 гектари, розташовану на території села Зелений Бір, Київської області по вулиці Озерній. Кадастровий номер :01:002:0006.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2017 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме: позивачем не надано до позовної заяви постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № ВП 36713309 від 23.09.2013 року винесену державним виконавцем Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з повідомлення про вручення, позивач отримав копію ухвали про залишення позову без руху 14 червня 2017 року, а тому строк, наданий судом в ухвалі від 22 травня 2017 року для усунення недоліків сплив.

Оскільки у встановлений в ухвалі суду строк, , ПАТ КБ «Приват Банк» недоліки позовної заяви не усунуто, то відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 208-210, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зняття арешту з майна вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко