Справа № 496/1206/17
Провадження № 2-зз/496/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року у вигляді накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та належить на праві власності ОСОБА_2 посилаючись на те, що відповідач сплатив їй суму відповідно до мирової угоди.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, але в заяві про скасування заходів забезпечення позову вказала, що просить справу розглянути без її участі.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні суду знаходилася цивільна справа № 496/1206/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ сумісного майна.

Ухвалою суду від 19 квітня 2017 року був забезпечений позов шляхом накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.14).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 05 травня 2017 року затверджено мирову угоду, укладену позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 від 05 травня 2017 року (а.с.43-44).

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ОСОБА_2 сплатив їй суму відповідно до мирової угоди.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як розяснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки підстави для забезпечення позову усунуті, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21011», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та належить на праві власності ОСОБА_2 застосований ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року скасувати.

Ухвалу надіслати до МВС України територіального сервісного центру 5146 регіонального сервісного центру в Одеській області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Калініна, 2) та до відділу ДВС Біляївського РУЮ в Одеській області (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Заводська, 19) для виконання, а сторонам у справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Одеського області, через Біляївський районний суд.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_3