Справа № 296/5744/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"18" жовтня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2016 року ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як з солідарних боржників заборгованість за кредитним договором ML-010/020/2007 від 22.08.2007 та за договорами поруки № SR-ML-010/020/2007 від 22.08.2007 та № SR-ML-010/020/2007/1 від 22.08.2007 яка у загальному розмірі складає 82 307,46 Швейцарських франків, еквівалент в гривнях 2 111 961,52 грн., курс НБУ станом на 07.06.2016 становить 25,659418 грн. за 1 Швейцарський франк.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.082007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, був укладений кредитний договір №ML-010/020/2007, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 78 888,14 швейцарських франків, строком до 22.08.2032 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в кредитному договорі. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором №ML-010/020/2007 22.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № SR-ML-010/020/2007, згідно умов якого ОСОБА_2 зобовязалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо сплати суми кредиту, сплати суми відсотків, неустойки за користування кредитом. Також 22.08.2007 року між ЗАТ«ОТП Банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки № SR-ML-010/020/2007/1, згідно умов якого ОСОБА_5 зобовязався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо сплати суми кредиту, сплати суми відсотків, неустойки за користування кредитом.

В порушення умов кредитного договору відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання, а тому станом на 24.04.2016 року виникла заборгованість в розмірі 82 307,46 Швейцарських франків, яка складається з 71 386,92 Швейцарських франків - заборгованість за основною сумою кредиту та 10 920,54 Швейцарських франків заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Таким чином, у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, судові повістки, направлені на їх адреси, повернені відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, був укладений кредитний договір №ML-010/020/2007, згідно з яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 78 888, 14 Швейцарських франків, строком до 22.08.2032 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в кредитному договорі.

22.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 укладено договір поруки № SR-ML-010/020/2007, згідно умов якого ОСОБА_2 зобовязалася перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо сплати суми кредиту, сплати суми відсотків, неустойки за користування кредитом.

22.08.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_5 укладено договір поруки № SR-ML-010/020/2007/1, згідно умов якого ОСОБА_5 зобовязався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобовязань щодо сплати суми кредиту, сплати суми відсотків, неустойки за користування кредитом.

В порушення умов кредитного договору та норм Цивільного кодексу України, відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання, а тому виникла заборгованість за договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 26.04.2016р. сума заборгованості відповідачів перед позивачем по сплаті основної суми кредиту складає 82 307, 46 Швейцарських франків, яка складається з 71 386, 92 Швейцарських франків - заборгованість за основною сумою кредиту та 10 920, 54 Швейцарських франків заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 12 постанови № 5 від 30.03.2012 року про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин «У разі якщо кредит правомірний наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Разом з тим як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати».

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526, 530,549, 550, 553,554,625,629 ЦК України, ст.ст.ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 82 307,46 Швейцарських франків (вісімдесят дві тисячі триста сім Швейцарських франків та 46 сантими), еквівалент в гривнях 2 111 961 (два мільйони сто одинадцять тисяч девятсот шістдесят одну) грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 560 (десять тисяч пятсот шістдесят) грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 560 (десять тисяч пятсот шістдесят) грн.

Стягнути ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 560 (десять тисяч пятсот шістдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя О. П. Сингаївський