Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/1226/17

Номер провадження : 2/484/885/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.11.2008 р. в розмірі 12 135,98 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Будь-яких додаткових доказів суду не надав.

Відповідач в судове засідання також не зявилась, хоча про місце день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 13.11.2008 р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно з довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів льотного періоду» від 13.11.2008 р., базова процентна ставка в місяць складає 1,9 % (нараховується на залишок заборгованості кредитних коштів, виходячи із розрахунку 360 днів за рік).

Згідно з розрахунку, наданого позивачем, обрахунок заборгованості відповідача здійснено з урахуванням таких відсоткових ставок: з 25.12.2008 р. 30 %, з 01.09.2014 р. 34,80 %, з 01.04.2015 р. 43,20 %.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Вимогами пунктів 5,6 частити 1 статті 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування

Згідно роз'яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і покликається на зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність відкласти розгляд справи та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: викласти обставини на підтвердження нарахування відсотків за користування кредитом у вищезазначених розмірах та навести докази на обґрунтування вказаних обставин.

Розяснити позивачу, що суд, у разі неподання доказів, може залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 18.07.2017 р.;

відкласти розгляд справи цивільної справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 18.07.2017 р. о 08:10.

Копію ухвали направити позивачу ПАТ КБ "Приватбанк"; відповідачу ОСОБА_1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на зазначену ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Ю. Фортуна