єдиний унікальний номер справи 531/1247/16-ц
номер провадження 2/531/225/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області, третя особа -Карлівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходяться в м. АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого батька - ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, якому належав будинок по вулиці АДРЕСА_2 Позивачка є такою, що фактично прийняла спадщину, проте нотаріус не видала їй свідоцтво про право на спадщину на належний померлому будинок, а саме на 1/2 його частину, по причині відсутності правовстановлюючого документу на майно. Позивачка не може реалізувати своє спадкове право в позасудовому порядку, тому звернулася до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася і надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява міського голови, в якій він просить справу розглядати за відсутності їхнього представника і зазначає, що при вирішенні справи вони покладаються на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не з'явилася і надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, а також зазначає, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 524 ЦК Української РСР, що був чинним на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно записів у свідоцтві про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.9), який є батьком ОСОБА_1, про що свідчать записи у свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу серії (запис про зміну прізвища) (а.с. 7-8).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.09.2016 (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 і є єдиною спадкоємицею. Постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку, що знаходяться в м. АДРЕСА_1, через відсутність документа, що підтверджує право власності померлого.

Довідка ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» від 15.08.2016 свідчить, що 1/2 частина будинку по вулиці АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, а інша 1/2 частина - ОСОБА_2, на підставі договору від 26.10.1962 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку (а.с. 10). Копію вказаного договору долучено до матеріалів справи (а.с. 11-12), а також долучено акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння ОСОБА_2 (а.с. 13-14).

В технічному паспорті на будинок по вулиці АДРЕСА_1, що виготовлений 27.05.2016, власниками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - по 1/2 частині (а.с. 15-19), вказано про відсутність самочинно збудованих споруд.

Зазначене також підтверджується актом обстеження будинку, що складений представниками міської ради 20.05.2016 (а.с. 22) та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що до спадкової маси після смерті ОСОБА_2 входить 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходяться в м. АДРЕСА_1.

Позивачка є спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 на підставі ст. 529 ЦК Української РСР і спадщину прийняла шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном.

З огляду на викладене, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 Позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 524, 529, 549 ЦК Української РСР, ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області, третя особа - Карлівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в м. АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко