Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпровський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив «Зоря» про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпровський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, ОСОБА_3, ЖБК «Зоря» про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В судове засідання з'явились позивач, третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи ЖБК «Зоря».

Відповідач та представник третьої особи Дніпровського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки відповідача суд повідомлено не було.

Третя особа Дніпровський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві до суду подав заяву з проханням залучити до участі у справі у якості третьої особи Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію, посилаючись на те, що у зв'язку з набранням чинності з 29.12.2015 року Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» з 04 квітня 2016 року повноваження у сфері реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб делеговано органам місцевого самоврядування як органам реєстрації, у зв'язку з чим Державна міграційна служба припинила здійснення зазначених повноважень у сфері реєстрації та зняття з реєстрації.

З урахуванням заявленого клопотання третьою особою судом було поставлене на обговорення питання про виключення з числа третіх осіб у справі Дніпровський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві та залучення третьої особи Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію, проти чого учасники судового засідання не заперечували.

Суд, вислухавши позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених позовних вимог, вважає, що згідно вимог положень ст. 35 ЦПК України, до участі у справі необхідно залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки, та виключити з числа вказаних позивачем третю особу Дніпровський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 35, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпровський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві, ОСОБА_3, Житлово-будівельний кооператив «Зоря» про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві та залучити до участі у справі Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя