провадження № 2/521/4986/17
Рішення

ІмЕНЕм України

31 жовтня 2017 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СК «АХА Страхування» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 28.04.2016 року між ПАТ «СК «АХА Страхування» та ТОВ «Анрадес Штіль» укладено Договір страхування № 30463абюб, згідно якого було застраховано автомобіль ОСОБА_3 А5 д/н НОМЕР_1.

20.09.2016 року в місті ОСОБА_1 мала місце ДТП, в наслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями ОСОБА_3 А5 д/н НОМЕР_1 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою суду від 04.11.2016 року винним в скоєнні ДТП визнано відповідача.

ПАТ «СК «АХА Страхування» сплачено власнику автомобіля ОСОБА_3 А5 д/н НОМЕР_1 страхове відшкодування в сумі 99 300,24 гривень, у звязку з чим з метою стягнення суми страхового відшкодування з відповідача в порядку регресу, позивач вимушений звернутись з позовом до суду.

Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2016 року між ПАТ «СК «АХА Страхування» та ТОВ «Анрадес Штіль» укладено Договір страхування № 30463абюб, згідно якого було застраховано автомобіль ОСОБА_3 А5 д/н НОМЕР_1.

20.09.2016 року в місті ОСОБА_1 мала місце ДТП, в наслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями ОСОБА_3 А5 д/н НОМЕР_1 та автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 04.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винною в скоєнні ДТП.

ПАТ «СК «АХА Страхування» визнала подію, що мала місце 20.09.2016 року, страховим випадком та сплатило власнику автомобіля ОСОБА_3 А5 д/н НОМЕР_1 страхове відшкодування в сумі 99 300,24 гривень.

Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» розмір виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «СК «АХА Страхування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 99 300 гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» 1600 гривень 00 копійок в рахунок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

31.10.17