Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"14" липня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Атановій Г.О., за участю прокурора Плотникової Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 27.07.2008 року у її брата ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4. З 01.09.2015 року по 01.02.2016 року дитина відвідувала загальноосвітню шкоду І-ІІІ ступенів №47 м.Маріуполя, але батьки дитини зовсім не цікавились навчанням дитини, невідповідально ставилися до виконання дитиною домашніх завдань, не відкликалися на прохання класного керівника відвідувати школу, не відвідували батьківські збори, відвідати родину вдома також представниками школи не вдавалось. У жовтні 2015 року батько ОСОБА_5 передав його позивачці на виховання без оформлення юридичних документів та з цього моменту дитина проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, в утриманні дитини участі не приймають, просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідачів аліменти на його утримання по 1/4 частині з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор позовні вимоги підтримав, просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина та стягнути з них аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Представник Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також висновок щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №687780, повторно виданого 21.07.2015 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис № 550.

Відповідно до побутової характеристики на відповідачів, виданої КСН «МКР 232 квартал» вбачається, що відповідачі в грудні 2015 року залишили свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тіткою дитини ОСОБА_1 та виїхали в невідомому напрямку. ОСОБА_6 вела замкнутий спосіб життя, ні з ким з сусідів не спілкувалися. Батьки не підтримують жодних контактів з дитиною.

Згідно із характеристикою на позивачку, виданої КСН «МКР 232 квартал» вбачається, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1995 року сумісно із чоловіком та пятьма дітьми. Відносини в родині та з сусідами добрі. ОСОБА_1 гарно виконує материнські обовязки, веде здоровий спосіб життя, родина матеріально забезпечена. З грудня 2015 року в родині ОСОБА_1 мешкає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

За повідомленням КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» від 15.11.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина здорова, на диспансерному обліку не перебуває, на прийом до лікаря приходить із тіткою ОСОБА_1

Згідно із характеристикою, наданою дільничним інспектором Кальміуського ВП вбачається, що позивачка ОСОБА_1 за час місцем проживання зарекомендувала себе задовільно, на обліку в Кальміуському ВП не перебуває, скарг та зауважень щодо останньої з боку родичів та сусідів не надходило, приводів не мала.

Відповідно до трудової книжки позивачки остання з 01.09.2016 року працевлаштована продавчинею-флористом у ФЛП ОСОБА_7

Відповідно до характеристики КЗ «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №47» від 06.01.2017 року ОСОБА_4 навчався в ЗОШ №47 м.Маріуполя з 01.09.2015 року по 10.02.2016 року. Батьки ОСОБА_5 зовсім не цікавилися навчанням дитини та невідповідально ставилися до її виховання в сімї. Батьки не відкликались на прохання класного керівника відвідати школу та не відвідували батьківські збори. Відвідати родину вдома теж не вдавалося, бо ніхто не відчиняв двері. ОСОБА_8 викликала тривогу, бо батьки не приділяли належної уваги вихованню та навчанню сина, не підтримували його, погано впливали.

За характеристикою, наданою КЗ «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №39» встановлено, що ОСОБА_4 навчається у ЗОШ №39. За період навчання показа себе добросовісним, виконавчим учнем. ОСОБА_9 ОСОБА_1 слідкує за вихованням ОСОБА_9. Хлопчик завжди добре одягнений, ОСОБА_1 відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю дитини.

Відповідно до висновку від 13.07.2017 року № 46.9-43091-46.1 Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Кальміуської районної адміністрації від 12.07.2017 року № 14 п.7 є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі на протязі тривалого часу ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини та не проявляють батьківської турботи до неї, у звязку з чим, суд вважає необхідним позбавити їх батьківських прав відносно сина ОСОБА_5.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини, знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами та підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивачки задоволені, а її при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає по вул.Волонтерівській, буд. 49 в м.Маріуполі аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи утримання з 29.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає по вул.Волонтерівській, буд. 49 в м.Маріуполі аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття, починаючи утримання з 29.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі по 640 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко