Справа № 654/3866/16-ц
Провадження №6/654/99/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державного виконавця Голопристанського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

УСТАНОВИВ:

Державний виконавець Голопристанського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2. В поданні державний виконавець зазначив, що на виконанні у Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавчий лист №654/3866/16-ц від 18.04.2017, виданий Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2, 14.04.1978р.н., ІПН на користь ОСОБА_3, на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2016 року і до повноліття дитини.

29.05.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Сума боргу по аліментам в поданні не вказана та розрахунок заборгованості по аліментам в матеріалах справи відсутній.

В звязку з тим, що боржник ухиляється від сплати аліментів, просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

В судове засідання зявилась державний виконавець Лінник А.О., який підтримав подання, та просив його задовольнити.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на виконанні у Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, знаходиться виконавчий лист №654/3866/16-ц від 18.04.2017 року, виданий Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2, 14.04.1978р.н., ІПН на користь ОСОБА_3, на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2016 року і до повноліття дитини.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2017, державний виконавець Гомон І.О., відкрила виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Станом на день звернення до суду зобов'язання не виконане.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів. Аналогічні вимоги передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Отже, аналіз змісту вищевказаних норм дає підстави для висновку, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

Більш того, матеріали подання взагалі не відображають факту обізнаності боржника про наявність виконавчого провадження та його статусу в ньому, а також у поданні відсутні будь-які докази того, що боржник дійсно має намір покинути територію України.

Таким чином, сама по собі наявність невиконаного рішення суду не може свідчити про навмисне його невиконання чи ухилення від виконання і не може бути підставою для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за відсутності доказів навмисного ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Тому, керуючись ст.ст. 18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 217, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5