Справа № 236/918/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Саржевської І.В.,

за участю: секретаря Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління "АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління "АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача Мавроді В.В. підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в своїх запереченнях та поясненнях наданих у судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позов в зв'язку зі спливом строку позовної давності.

17.08.2017 у судовомузасіданні представник позивача заявив клопотання про витребування письмових доказів з Лиманського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а саме виконавчого провадження, яке було відкрите 06.01.2012року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Донецького нотаріального округу від 12.12.2011року, та повернутого стягувачеві відповідно до постанови від 11.03.2016року.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з*явилась, надала заяву з проханням відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки в своїх поясненнях представник позивача посилається на обставини, які потребують додаткового підтвердження, та щодо отримання яких існують складнощі, суд вважає за доцільне витребувати з Лиманського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області належним чином посвідчені копії документів виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, яке було відкрите 06.01.2012року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Донецького нотаріального округу від 12.12.2011року, та повернуто стягувачеві Донецькому обласному управлінню "АТ "Ощадбанк" відповідно до постанови державного виконавця ВДВС від 11.03.2016року.

Враховуючи необхідність надання письмових доказівпо справі, наявність заперечень відповідача щодо визнання заборгованості, суд, керуючись положеннями ст. 169 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, та витребувати необхідні для розгляду справи по суті документи у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 64, 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління "АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 31 серпня 2017 року о 14 год 00 хв в приміщенні Краснолиманського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Лиманського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області належним чином посвідчені копії документів виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (виконавче провадження відкрите 06.01.2012року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Донецького нотаріального округу від 12.12.2011року, повернуто стягувачеві Донецькому обласному управлінню "АТ "Ощадбанк" відповідно до постанови державного виконавця ВДВС від 11.03.2016року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: