Справа № 303/2564/17-ц
УХВАЛА

судового засідання

04 липня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Штець І.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, укладеного 07.02.2017 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі № 147, та документи, на підставі яких такий був посвідчений.

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

З метою обєктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України та оцінка доказів може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід витребувати у приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, укладеного 07.02.2017 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі № 147, та документи, на підставі яких такий був посвідчений.

Керуючись ст.ст. 137, 208, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу, укладеного 07.02.2017 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі № 147, та документи, на підставі яких такий був посвідчений.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

Встановити строк виконання ухвали суду до 27.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний