Справа № 755/1950/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Столичний млин» ОСОБА_2 про залучення третьої особи,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Столичний млин», треті особи: ОСОБА_4, ПАТ «Страхова компанія «НОВА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Столичний млин» ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Клопотання мотивує тим, що відповідальність учасника ДТП - власника транспортного засобу Тойота Камрі, н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ПАТ СК «Нова» відповідно до полісу № АЕ/8232100. Публічне акціонерне товариство «СК «Нова» 05.05.2016 р. позбавлено членства в Моторному (транспортному) страховому бюро України через заборгованість та на даний час виключена з членів МТСБУ, про що свідчить витяг з офіційного сайту МТСБУ.

Рішенням президії Моторного (транспортного) страхового бюро в грудні 2016 року зобов'язано Дирекцію Бюро здійснювати виплати потерпілим за зобов'язаннями колишніх членів МТСБУ по відношенню до яких не здійснюється процедури ліквідації (банкрутства) за рахунок залишку їх базових гарантійних внесків у фонді захисту потерпілих МТСБУ, тому саме МТСБУ здійснює страхові виплати за зобов'язаннями ПАТ СК «Нова». Зважаючи на це у відповідача може виникнути право на подання заяви про відшкодування страхової виплати до МТСБУ.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи ПАТ СК «Нова» та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених позовних вимог, враховуючи вимоги положень ст. 35 ЦПК України вважає, що до участі у справі необхідно залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Моторне (транспортне) страхове бюро України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної юридичної особи.

Керуючись ст. ст. 35, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Столичний млин» ОСОБА_2 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Столичний млин», треті особи: ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяних дорожньо-транспортною пригодою у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя