Справа № 196/2091/13-ц
№ провадження 2/196/9/2017
УХВАЛА

15 лютого 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми позики та процентів за договором позики від 01.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи від відповідачів надійшли зустрічні позовні заяви у даній справі з уточненнями.

У своєму зустрічному позові ОСОБА_4 заявляє про визнання недійсним договору позики від 01.02.2011 року, складений у вигляді розписки від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, з приводу не складення його ОСОБА_4 та вказуючи на недотримання при її вчиненні вимог ст. 638 ЦК України.

У своїй позовній заяві ОСОБА_5 пред'являє вимогу про визнання частково недійсним договору позики між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 згідно розписки від 01.02.2011 року, в частині визнання поручителем ОСОБА_5. Також посилається на недотримання вимог ст. 638 ЦК України при його укладенні.

Представник відповідачів ОСОБА_2 наполягав в судовому засіданні на прийнятті вказаних позовних заяв до спільного розгляду з первісним позовом в тій частині, що підлягає перегляду згідно ухвали касаційного суду.

Представник позивача ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали даної справи, встановивши, що зустрічні позови взаємопов'язані з первісним позовом, суд дійшов висновку, що спільний їх розгляд є доцільним в розумінні ст. 123 ЦПК України, а тому слід вимоги за зустрічними позовами об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 123, 124, 208-210 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 в тій частині, що підлягає перегляду згідно рішення суду касаційної інстанції, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 01.02.2011 року, складеним у вигляді розписки від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, з приводу нескладання його ОСОБА_4, та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору позики між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 згідно розписки від 01.02.2011 року в частині визнання поручителем ОСОБА_5 Володимирівни.до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 зустрічний позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5, об'єднавши вимоги за зустрічними позовами в одне провадження з первісним позовом.

Вручити представникові позивача копії зустрічних позовних заяв з додатками.

Запропонувати позивачеві та його представникові в строк до 23 лютого 2017 року подати свої письмові заперечення проти зустрічних позовів та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7