№ 336/5239/17
провадження № 2/336/2599/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

09 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.09.2017 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що згідно свідоцтва про право власності № 704 від 24.12.1992 р., виданого виконавчим комітетом Запорізької міської Ради народних депутатів, йому на праві власності належить житловий будинок № 25-а по вул.Дачній в м.Запоріжжя.

Його онук ОСОБА_3 перебував у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем ОСОБА_2 28.10.2013 р. під час спільного життя у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4

ОСОБА_2 прохала позивача зареєструвати її у належному йому будинку. Оскільки відповідач була співмешканкою онука, то він погодився з проханням. 28.09.2013 р. відповідач була зареєстрована в належному йому будинку, як член сім»ї онука позивача ОСОБА_3 Вони є особами ромської національності і за традиціями шлюб не реєструється в органах ДРАЦС. Після весілля молодята вважаються чоловіком та дружиною. Відповідач після реєстрації в будинку не проживала, так як разом з онуком та їх дитиною переїхали до Росії в Московську область і мешкали там. 09.11.2015 р. в м.Москва сталася ДТП, в якій загинув онук позивача ОСОБА_3

14.08.2016 р. у ДТП загинув син онука, правнук позивача ОСОБА_4 На цей час відповідач мешкає в Росії, де вийшла заміж, має іншу родину та до м.Запоріжжя не приїздить.

В будинку ОСОБА_2 не проживає з січня 2014 р., в будинку відсутні її речі, відповідач не сплачує комунальні послуги.

В цей час весь тягар утримання житла несе позивач одноособово та через реєстрацію відповідача не має змоги отримати житлові соціальні пільги.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.15, 16, 317, 319, 383, 405 ЦК України, ст..72 ЖК України просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком № 25А по вул.Дачній в м.Запоріжжя.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач до суду повторно не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва № 704 про право власності на житловий будинок від 24.12.1992 р. ОСОБА_1 належить будинок № 25с по вул.Дачній в м.Запоріжжя (а.с.7). Право власності позивача зареєстровано в ЗМБТІ.

В будинку № 25-а по вул.Дачній в м.Запоріжжя зареєстрована колишня невістка позивача відповідач ОСОБА_2, яка з 2014 р. в будинку не мешкає, що підтверджено поясненнями позивача, викладеними в позові, та актом від 23.08.2017 р. (а.с.10, 24).

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 51-61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 25А по вул.Дачній в м.Запоріжжя.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Дмитрюк