УХВАЛА

Іменем України

01.11.2017р. Городоцький районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, суд,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Городоцького районного відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження стягувача по виконанню виконавчих листів, виданих Городоцьким районним судом Львівської області 01.10.2014р. справа №2/441/13/2014 про зобовязання Релігійної громади Римсько-католицької церкви м. Городок в особі настоятеля ОСОБА_4 протягом трьох місяців з часу вступу рішення в законну силу перебудувати гараж, влаштований на земельній ділянці будинків №26 і №28 по вул. Комарнівська у м. Городок на належного стягувача: ОСОБА_3 мотивуючи відступленням прав вимоги та покликаючись на ст. 378 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судове засідання представник ДВС не з»явився, через зайнятість у примусовому виконанні іншого рішення (а.с.15).

Заінтересована особа-Козак Л.М. у суді, щодо заміни сторони виконавчого провадження заперечила, вважає, що рішення суду повинна виконувати Релігійна громада в особі ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заінтересовану особу, суд приходить переконання про відмову в задоволені подання головного державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» , виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення. За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно положень ст. 378 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередника до іншої особи (правонаступника) ,що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим ,реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Як убачається з ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 18.09.2017р. судом відмовлено головному державному виконавцю Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області в поданні про надання розяснення рішення Городоцького районного суду Львівської області від 01.10.2014р. щодо зобовязання Релігійної громади Римсько-католицької церкви м. Городок в особі настоятеля ОСОБА_4 перебудувати гараж , влаштований на земельній ділянці будинків №26 і №28 по вул. Комарнівська у м. Городок, мотивуючи тим, що воно є чітким, зрозумілим, а також в ньому чітко зазначено спосіб виконання рішення тими боржниками, якими було порушено право позивача (а.с. 16)

За наведеного, суд приходить до переконання, що в даному випадку, зміна настоятеля релігійної громади Римо-католицької церкви м. Городок у звязку з зміною місця праці ОСОБА_4, та на даний час тимчасово виконуючого обовязків душ пастиря отця ОСОБА_3, не може розцінюватись, як правонаступництво, а отже, відсутні підстави для задоволення заяви головного державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання головного державного виконавця Городоцького районного відділу ДВС ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження стягувача по виконанню виконавчих листів виданих Городоцьким районним судом Львівської області 01.10.2014р. справа №2/441/13/2014 про зобовязання Релігійної громади Римсько-католицької церкви м. Городок в особі настоятеля ОСОБА_4 протягом трьох місяців з часу вступу рішення в законну силу перебудувати гараж влаштований на земельній ділянці будинків №26 і №28 по вул. Комарнівська у м. Городок відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів.

Суддя Перетятько О.В.