Справа № 128/915/17
УХВАЛА

10 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі : головуючого судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23.05.2017 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадковий будинок в порядку спадкування за законом вирішено:

«Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, по 1/2 частці за кожним, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 3 по вул. Єсеніна в с. Сосонка, Вінницького району Вінницької області, який складається з: житлового будинку «А», загальною площею 70,2 кв.м., житловою площею 56, 5 кв.м., веранди «а», ганку, сараю «Б», погребу «П/Б», сараю «В», сараю «в», гаражу «Г», огорожі №3, хвіртки №4, криниці №5 та належав ОСОБА_4, який помер 21.01.2000 року».

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в даному рішенні має місце описка, а саме: в перелік господарських будівель та приміщень помилково включені обєкти, які не внесені в технічний паспорт на будинок та їх не існує в натурі сарай «в», гараж «Г».

За наведених обставин представник позивача просить виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 23.05.2017 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішення суду від 23.05.2017 року має недолік, так як в ньому допущено описку, яка ускладнює його виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 23.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадковий будинок в порядку спадкування за законом.

Резолютивну частину рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадковий будинок в порядку спадкування за законом викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, по 1/2 частці за кожним, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 3 по вул. Єсеніна в с. Сосонка, Вінницького району Вінницької області, який складається з: житлового будинку «А», загальною площею 70,2 кв.м., житловою площею 56, 5 кв.м., веранди «а», ганку, сараю «Б», погребу «П/Б», сараю «В», огорожі №3, хвіртки №4, криниці №5 та належав ОСОБА_4, який помер 21.01.2000 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: