Провадження № 2/263/2577/2017
31 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися, у розмірі ? всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вони з відповідачем з 22.06.1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13.08.2009 року. Від шлюбу 01.05.1999 року народилася дочка ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу та по теперішній час проживає з позивачем та знаходиться виключно на її утриманні, оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків та жодної допомоги на її утримання не надає. Позивачка зазначила, що вона є інвалідом 3 групи, крім того має заборгованість за 18 місяців по заробітній платі від роботодавця ПрАТ «Азовзагальмаш». ОСОБА_3 в теперішній час є студенткою денної форми навчання «Донецького національного медичного університету» до закінчення навчання 30.06.2022 року. У звязку з навчанням вона самостійного заробітку не має. У звязку з тим, що дочка і в теперішній час потребує матеріальної допомоги на період навчання, вона просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі ? всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2017 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_2О у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії І-НО № 113016, виданого 27 травня 1999 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 157019 , виданого 13.07.2009 року Орджонікідзевським відділм реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 13.07.2009 року, актовий запис №213.
Згідно з довідкою від 01.10.2016. року серії АВ №0705756, виданою міжрайонною МСЕК №1 м.Маріуполя ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням.
Згідно з довідкою від 03.12.2015 року виданою Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні ПФУ в Орджонікідзевському районі М.Маріуполя та отримувала пенсію по інвалідності 3 групи з 09.10.2015 року по 21.10.2016 року у розмірі 1234,21 грн.
Як вбачається з розрахункового листка, наданого позивачкою, вона має постійне місце роботи у ПрАТ «Азовзагальмаш» та має заборгованість по заробітній платі за 18 місяців.
Відповідно до довідки №2752Д/2017, виданої 15.06.2017 року «Донецьким національним медичним університетом ім.М.Горького», ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денного відділення медичного факультету, термін навчання з 01.09.2016 року по 01.08.2022 року. Навчається на держбюджеті.
Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.
Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04.06.2009 року № 2-3366/09 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2009 року і до досягнення повноліття дитиною.
Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Виходячи з того, що ОСОБА_3 навчається у «Донецькому національному медичному університеті» на денній формі навчання, у звязку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, слід вважати встановленим, що вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.
При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, стан здоровя та матеріальне становище дитини, доходи відповідача, відсутність у платника аліментів на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, а також інші обставини, які мають значення для справи, зокрема те, що доходи матері не можуть забезпечити належні умови для розвитку та навчання дочки, яка не має власних доходів.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення нею навчання або досягнення 23 років підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень ст. 88 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 гривень.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, за один місяць згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі ст. ст. 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання у розмірі ? всіх видів доходів щомісячно але не менше, 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18 вересня 2017 року, за умови продовження навчання у «Донецькому національному медичному університеті ім.М.Горького» до його закінчення, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Томілін