Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1268/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рижого О.А.

при секретарі Мороз Ю.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом Сарненської районної державної адміністрації в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Голова Сарненської РДА Я.Яковчук звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, просить позбавити її батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої вона записана в свідоцтві про народження і відносно якої ОСОБА_3 не проявляє батьківської уваги, не дбає про виховання та розвиток дитини. Також просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітної дитини ОСОБА_2, щомісячно до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.

Підтримавши позов в суді представник позивача ОСОБА_1, пояснила, що неповнолітня ОСОБА_2 проживає разом з бабусею, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки батько неповнолітньої помер, а мати не приділяє дочці належної уваги, не займається її вихованням та матеріальним забезпеченням, також ОСОБА_3 зловживає алкоголем і не опікується дитиною належним чином. Неповнолітня ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її матері батьківських прав, оскільки остання її життям не цікавиться, з нею не спілкується, не приймає участі в її вихованні та утриманні, бажає в подальшому проживати з тіткою ОСОБА_6 Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 попередньо було розглянуте на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини, на яку відповідачка не з'явилася. В зв'язку з чим Сарненською РДА було надано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дитини. Позов стосовно стягнення аліментів на утримання неповнолітньої просять задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що є тіткою для ОСОБА_2, Відповідач не цікавиться життям доньки, з нею не спілкується, не приймає участі в її вихованні та утриманні.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дитини, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Статтею 56 Цивільного кодексу України передбачено, що органами опіки та піклування є районні державні адміністрації. Отже, позов Сарненською РДА Рівненської області заявлено правомірно.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьківських прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26.04.2001 року, та ст.59 Закону України "Про освіту" №1060-ХІІ від 23.05.1991 року виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Пункт 2 частини 1 статті 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав": ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено судом батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 15.07.2005 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини ОСОБА_2 від 17.05.2017 року вбачається, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 в будинку своєї бабусі. В її помешканні створені належні житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови для проживання, виховання та задоволення потреб неповнолітньої ОСОБА_2

Відповідно до інформації Немовицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Сарненської районної ради №88 від 24.04.2017 року вбачається, що за період навчання ОСОБА_2 в 5-9 класах мама учениці ОСОБА_3 навчанням дитини не цікавилась.

Із інформації наданої державним професійно-технічним навчальним закладом "Березнівське вище професійне училище" за №142 від 26.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 навчається в училищі на ІІ курсі за професією "Кравець, вишивальник". Належну увагу вихованню дитини приділяє тітка ОСОБА_6 Мама неповнолітньої ОСОБА_3 на контакт з керівниками навчальної групи і училища не виходила і дитиною за період навчання не цікавилася.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за №97 від 17.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом із співмешканцем в АДРЕСА_2 підсобного господарства не утримують, санітарно-гігієнічні умови в будинку на низькому рівні, в будинку брудно, стіни не побілені, брудна постіль. ОСОБА_3 не працює і ніяких коштів не отримує.

Із довідки №129 від 13.04.2017 року ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку в лікаря нарколога з діагнозом активна алкогольна залежність.

Згідно письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 вбачається, що вона проживає з бабусею, матір у її вихованні участі не приймає, не цікавиться її життям, не підтримує з нею зв'язок. ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення батьківських прав її матері, бажає в подальшому проживати з своєю тіткою ОСОБА_6

Відповідно до інформації №225/оНЗ/17 від 18.04.2017 року ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку дитячого лор-лікаря. Дитина є інвалідом дитинства, з 07.10.2009 року.

Із висновку органу опіки і піклування Сарненської РДА від 26.05.2017 року №15/39-512, який підтримав представник служби у справах дітей, встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню і вихованню дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому в інтересах дитини необхідно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

У Декларації прав дитини (принципі 6), прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року прописано, що "дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості".

Суд не вбачає у діях відповідача почуття відповідальності за майбутнє дитини, за її долю, вона дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків тому є всі підстави позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 статті 181 СКУ передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька i (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає в з бабусею, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною.

Відповідно до ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з врахуванням вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.166,ст.ст.180-183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,88,212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, громадянку України, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Сошників Бориспільського району Київської області, жительки АДРЕСА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, в poзміpi по 1/4 частини ycix видів заробітку (доходів) з кожного боржника, але не менше ніж 30%прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.06.2017 року до досягнення нею повноліття на картковий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_4 відкритий в Сарненському ТВБВ Ощадбанку №10017/0113 (код 09333401, МФО 333368, р/р НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1280 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Рижий