Справа № 462/1848/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання Закритого акціонерного товариства «Хоптранс» про надання дозволу на виконання рішення суду -

В С Т А Н О В И В:

До суду з клопотанням звернулось ЗАТ «Хоптранс» про надання дозволу на виконання на території України рішення литовського суду про стягнення коштів з ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Каунасського окружного суду від 13 вересня 2016 року про стягнення на користь ЗАТ «Хоптранс» 539,33 Євро в рахунок відшкодування коштів, 5% річних від стягнутої суми та процесуальні витрати в розмірі 79,60 Євро.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, будь-яких клопотань, заперечень в порядку статті 395 Цивільного процесуального кодексу України, до суду не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на виконання на території України заочного рішення Каунасського окружного суду Литовської Республіки від 13 вересня 2016 року по справі №2-14186-894/2016 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання рішення іноземного суду - це поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 Постанови № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24 грудня 1999 року визначив, що розгляд судами клопотань про визнання і виконання рішень іноземних судів є особливою формою взаємної правової допомоги, яка надається Україною та іншими державами учасницями відповідних міжнародних договорів.

Згідно з частиною 1 статті 390 Цивільного процесуального кодексу України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Законом України № 240/94-ВР від 10 листопада 1994 року ратифікована Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, яка набула чинності з 14 квітня 1995 року і передбачає визнання та виконання рішень Російської Федерації Україною. Конвенцію ратифіковано із такими застереженнями: Україна бере на себе зобов'язання щодо надання правової допомоги в обсязі, передбаченому статтею 6 Конвенції, за винятком визнання і виконання виконавчих написів; Україна бере на себе зобов'язання визнавати і виконувати рішення, ухвалені на територіях держав учасниць Конвенції, передбачені пунктом «а» статті 51 Конвенції, за винятком нотаріальних актів щодо грошових зобов'язань.

Відповідно до статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно із статтею 19 Закону України «Про міжнародні договори України» ці договори застосовуються в Україні в порядку, передбаченому для норм такого законодавства.

Згідно статті 396 Цивільного процесуального кодексу України, яка регламентує вичерпний перелік підстав для відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземної держави, судом не встановлено жодних ознак відповідних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Каунасського окружного суду Литовської Республіки від 13 вересня 2016 року по справі №2-14186-894/2016 стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою Каунасський район, Бадніавос сенінія, буд.Вірбалюнай, вул.Сенакельо, 38-2, на користь Закритого акціонерного товариства «Хоптранс» 539,33 Євро в рахунок відшкодування коштів, 5% річних від стягнутої суми та процесуальні витрати в розмірі 79,60 Євро.

Рішення набрало законної сили 14 жовтня 2016 року, що підтверджується довідкою Закритого акціонерного товариства «Хоптранс». Добровільно рішення суду боржником не виконано.

Вивчивши надані документи, суд приходить до висновку, що боржник був обізнаний та належним чином повідомлений про судовий процес проти нього, судом було дотримано встановлений порядок.

Строк для пред'явлення рішення до примусового виконання в Україні, передбачений статтею 391 Цивільного процесуального кодексу України, не закінчився.

З урахуванням положень частини 8 статті 395 Цивільного процесуального кодексу України, визначена рішенням іноземного суду сума заборгованості та сума держмита підлягають перерахунку на національну одиницю згідно з курсом Національного Банку України.

Згідно даних щодо офіційного курсу валют в Україні на 4 липня 2017 року, взятих судом на офіційному сайті курсу валют Національного банку України на 4 липня 2017 року, Національний банк встановив такий курс гривні відносно до Євро: 2955,3131 гривні за 100 євро. Відповідно сума відшкодування в розмірі 539,33 Євро, станом на 04 липня 2017 року, еквівалентна 15937,20 грн., а також сума на відшкодування процесуальних витрат в розмірі 79,60 Євро, станом на 04 липня 2017 року, еквівалентна 2352,18 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 390 - 398 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Закритого акціонерного товариства «Хоптранс» про надання дозволу на виконання рішення суду задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Каунасського окружного суду Литовської Республіки від 13 вересня 2016 року по справі №2-14186-894/2016 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Хоптранс», код компанії 160001727, вул.С.Жукауско,13, Рамучяй, Каунасський район, Литовська Республіка, в рахунок відшкодування коштів 539,33 Євро, 5% річних від стягнутої суми та процесуальні витрати в розмірі 79,60 Євро.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Хоптранс», код компанії 160001727, вул.С.Жукауско,13, Рамучяй, Каунасський район, Литовська Республіка, в рахунок відшкодування коштів 15937,20 грн., 5% річних від стягнутої суми та процесуальні витрати в розмірі 2352,18 гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова