Справа №705/2165/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 23 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Уманського міського управління юстиції, актовий запис №279. Під час шлюбу 07 грудня 2007 року народилася донька Катерина.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, в даний час однією сімєю вони з відповідачем не проживають, спільного господарства не ведуть, так як фактично припинили шлюбні стосунки з травня 2017 року та з того часу проживають окремо. Причинами розпаду їхньої сімї стали різні погляди на життя, несумісність характерів та нерозуміння один одного. В сімї склалася вкрай нестерпна обстановка, яка унеможливлює спільне проживання та негативно впливає на стан здоровя, як його так і дочки. Такі обставини роблять існування сімї та збереження шлюбу неможливим, на примирення він не згідний. Дочка проживає з дружиною, після розірвання шлюбу, теж залишиться проживати з дружиною, майнового спору вони не мають. ОСОБА_2 добровільно розірвати шлюб не бажає, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Просить розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 23 червня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану виконкому Уманського міського управління юстиції, актовий запис № 279.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 червня 2007 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №279.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Б. Коваль