Справа № 732/1022/17
Провадження № 2/732/438/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Віра» та Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за заповітом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 05.07.2017 року, діючи в інтересах позивачки звернувся в суд з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Віра» та Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на майновий пай, який належав за життя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного селянського пайового господарства серії ЧНГР № 005071, виданого 04 грудня 2002 року Вихвостівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, після смерті ОСОБА_3 06 лютого 2004 року.

Позов обґрунтовується тим, що 06 лютого 2004 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачеві належні їй право на земельну частку (пай) та на майновий пай в СТОВ «Віра» (в минулому КСП ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області). Під час оформлення спадщини було встановлено, що спадкодавець за життя отримала свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного селянського пайового господарства ім. Коцюбинського серії ЧНГР № 005071, видане 04 грудня 2002 року Вихвостівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області. Оригінал сертифікату на право на майновий пай на імя ОСОБА_3 не зберігся. Отримати дублікат свідоцтва про право власності на майновий пай не можливо через смерть спадкодавця. Це перешкоджає оформленню спадщини у нотаріуса та стало підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвалою судді від 17 липня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивача, підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити / а.с. 25/.

Представник відповідача по справі СТОВ «Віра» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Директор СТОВ «Віра» ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву від 18 серпня 2017 року з проханням розглянути справу у їх відсутність, проти позову ОСОБА_1 не заперечують / а.с. 49/.

Представник відповідача по справі Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Сільский голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області надав до суду письмову заяву від 01.09.2017 року № 334 з проханням розглянути справу у їх відсутність, проти позову ОСОБА_1 не заперечують. /а. с. 50/.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. / а.с. 30,60/.

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.02.2004 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- ЕЛ № 190035/а.с.7/.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, що має силу оригіналу, від 29.12.2001 року встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла свою земельну частку (пай), в розмірі 4,06 га, яка знаходиться в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Віра», та майновий пай члена КСПГ ім. Коцюбинського в розмірі 22598,01 або 0,312 %, що знаходиться в с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1. Заповіт складений та посвідчений 29.12.2001 року секретарем виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 79. /а.с.8 /.

Дослідженням копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного селянського пайового господарства (майнового сертифікату) Серії ЧНГР № 005071 встановлено, що його видано Вихвостівською сільською радою ОСОБА_3, яка має право на пайовий фонд майна колективного селянського пайового господарства ім. Коцюбинського с. Вихвостів відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 23 березня 2002 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01 січня 2002 року становить 7231956,00 гривень, частка ОСОБА_3 визначена в розмірі 22598,01 гривень, або 0,312 відсотків від пайового фонду. Свідоцтво підписане головою Вихвостівської сільської ради ОСОБА_6 та видане 04 грудня 2002 року. /а.с. 9/.

Дослідженням довідки виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.06.2017 року № 547 встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 06.02.2004 року, дійсно проживала на день смерті в будинку № 18 по вулиці Чернігівській (Леніна) в с. Розвинівка Городнянського району Чернігівської області /а.с.12/.

Дослідженням довідки виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 05.07.2017 року № 590 встановлено, що відповідно до списку осіб, що мають право на отримання майнового паю, затвердженого загальними зборами колишніх членів КСПГ ім. Коцюбинського, протокол № 2 від 29 березня 2002 року, частка ОСОБА_3 складає 22598,01 грн., або 0,312 %. Дублікат втраченого свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСПГ ім. Коцюбинського (майнового сертифікату) не може бути виданий через смерть його власника. /а.с.13/.

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках осіб, які мали право на майновий пай у пайовому фонді майна колективного селянського пайового господарства значиться ОСОБА_3 за порядковим № 416 /а.с.33-39/.

Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавцю ОСОБА_3 за її життя належало право на майновий пай у колективному селянському пайовому господарстві ім. Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного селянського пайового господарства ім. Коцюбинського серії ЧНГР № 005071, виданий 04 грудня 2002 року Вихвостівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області.

Її право на майновий пай після її смерті перейшло в порядку спадкування за заповітом до позивачки.

За даними довідки виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.06.2017 року № 546 встановлено, що згідно записів в по господарській книзі за № 381 на день смерті померлої ОСОБА_3 в будинку № 18 по вулиці Чернігівській (Леніна) в с. Розвинівка Городнянського району Чернігівської області проживали: ОСОБА_3 з 1963 року і по день смерті, виписана в звязку зі смертю 06.02.2004 року; невістка ОСОБА_1 з 1975 року і по цей день/а.с.11/.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом 02.09.2004 року звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 02.09.2004 року була заведена спадкова справа №192 до майна померлої 06.02.2004 року ОСОБА_3 Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину ОСОБА_3, не встановлено. Свідоцтво про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі не видавалися /а.с.41-45/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка вказує, що оригінал свідоцтва право власності на майновий пай втрачений, дублікат цього документу не має можливості отримати через смерть спадкодавця власника паю. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на майновий пай в нотаріальному порядку.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст. 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 10, 11, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Віра» та Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на майновий пай, в розмірі 22598,01 грн. або 0,312% від загальної вартості майна пайового фонду Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Віра» на 01 січня 2002 року, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного селянського пайового господарства (майновий пай) серії ЧНГР № 005071 виданого 04 грудня 2002 року Вихвостівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 06 лютого 2004 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В.