Справа № 333/5118/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Мінаєва В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії .

Представник позивача позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав пояснивши, що його дочка ОСОБА_3 не зявиться до суду.

Вислоухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є користувачами послуг, які надає позивач.

Позивач оцінює вартість електричної енергії, належної до стягнення у розмірі 7417, 82 грн., ця сума підтверджується розрахунком, наданого в судовому засіданні, який міститься в матеріалах справи.

Так, 11.01.2014 року при здійсненні рейдовою бригадою Східного ВКАРН ЗМЕ ПАТ «Запоріжжяобленерго» було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме здійснив використання штучного нуля з метою безготівкового споживання електроенергії.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж 7417, 82 грн. вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір у розмірі 1600, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя : ОСОБА_4