Справа № 187/774/17
"25" жовтня 2017 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
02.08.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася Кредитна спілка «Союз-Дніпро» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 05 жовтня 2016 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2487/16-БП, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6940 грн 00 коп. строком на 12 місяців починаючи з 05 жовтня 2016 року по 04 жовтня 2017 року, та зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.
ОСОБА_1 кредит готівкою отримав 05 жовтня 2016 року.
Відповідно до умов кредитного договору № 2487/16-БП від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з "10" по "16" число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитом.
ОСОБА_1 повинен був до 04 жовтня 2017 року повернути 6940,00 грн, що є сумою кредиту, та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно п. 4.1. Кредитного Договору на залишок заборгованості за кредитом.
Відповідачем ОСОБА_1 було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість та застосовано наслідки невиконання зобов'язання: нарахування процентів проводиться відповідно п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 6233,78 грн.
Представник позивача Голова правління кредитної спілки «Союз-Дніпро» ОСОБА_2, в судове засідання надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу у відсутності їхнього представника. Проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 25, 27).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і день слухання справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 26). Заяви про слухання справи у його відсутності до суду не надійшло.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
05 жовтня 2016 року між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2487/16-БП, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6940 грн 00 коп. строком на 12 місяців, починаючи з 05 жовтня 2016 року по 04 жовтня 2017 року (а.с. 4-5).
Згідно з п. 4.1. Кредитного Договору проценти розраховуються в розмірі 27,96% річних від суми кредиту.
05 жовтня 2016 року ОСОБА_1 отримав кредит готівкою, що підтверджується видатковим касовим ордером № 2529 від 05 жовтня 2016 року на суму 6940 грн 00 коп. (а.с. 6).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь КС «Союз-Дніпро» судовий збір в розмірі 1600 грн, документально підтверджений платіжним дорученням № 2708 від 13.07.2017 року (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3