Справа № 310/6789/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист, -

встановив:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/6789/16-ц від 16.11.2016 року позов ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 квітня 1982 року Відділом ЗАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №311, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 551,20 грн.

29.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: просила внести у виконавчий лист дані паспорта та ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_2, а також зазначити вірний адрес позивача «АДРЕСА_1».

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки в рішенні суду.

Розглянувши заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.12.2016 року на виконання рішення суду від 16.11.2016 року по цивільній справі №310/6789/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що вірною адресою позивачки є «пр. Східний (до перейменування Пролетарський)АДРЕСА_2, а не «АДРЕСА_3», як помилково зазначено у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином встановлено, що в виконавчому листі, виданому 27.12.2016 року на виконання рішення суду №310/6789/16-ц від 126.11.2016 була допущена описка в написанні адреси позивача.

Зміст ст. 369 ЦПК дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

Описка, на думку суду, визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення.

В даному випадку, в зазначеній заяві про виправлення помилки заявниця також просить суд внести додаткові відомості у виконавчий документ, шляхом зазначення в ньому даних паспорта та ідентифікаційного коду відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою в позовній заяві та доданих до неї документах не було надано відомостей про дані паспорта та ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в частині внесення в виконавчий лист даних паспорта та ідентифікаційного коду відповідача, оскільки судом не було допущено помилок при оформленні та видачі виконавчого листав цій частині, а заявником не зазначено даних, необхідних для внесення до виконавчого документа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист задовольнити частково.

У виконавчому листі, виданому 27 грудня 2016 року на виконання рішення суду від 16 листопада 2016 року №310/6789/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправити описку, правильно зазначивши адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «АДРЕСА_4».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3