У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк 3-А», третя особа: Регіональне відділення фонду Державного майна України в Запорізькій області про визнання недійсним рішення (протоколу) установчих зборів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася з указаним позовом який просила задовольнити, посилаючись на те що 21 червня 2016 року відбулися установчі збори з приводу створення ОСББ «Маяк 3-А». Вказані збори були проведені з чисельними порушеннями законодавства, а саме: вона та інші співвласники будинку АДРЕСА_1, в тому числі Фонд Державного майна України в Запорізькій області не були повідомлені про проведення зборів належним чином, не зрозуміло скільки осіб були присутні на установчих зборах, не проведено належним чином підрахунку голосів. Також голова ОСББ Брусенська Д.М. не є співвласником будинку. Після установчих зборів співвласникам будинку не було надано статуту ОСББ, на ії вимогу їй не було надано протоколу установчих зборів, не було можливості висловити думку з приводу створення ОСББ. Повноваження голови ОСББ щодо укладання одноособово договорів на суму до 1 00000,00 грн., які закріплені в п. 3 статуту, є недопустимими. Просила визнати недійсним рішення (протоколу) установчих зборів засновників ОСББ «Маяк 3-А» від 21 червня 2016 року.

РішеннямОрджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2017 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Увідкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій дійшли правильних висновків про те, що виявлені недоліки в організації та проведенні загальних зборів є несуттєвими, не вплинули на волевиявлення співвласників та не призвели до порушення їх законних прав.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 31 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк 3-А», третя особа: Регіональне відділення фонду Державного майна України в Запорізькій області про визнання недійсним рішення (протоколу) установчих зборів, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ