печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О. ,

при секретарі - Поліщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Боголей І.Ю. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2017 в провадження судді надійшло вказане подання, обґрунтоване наступним.

На виконанні в Печерському районному відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться (виконавче провадження ВП № 5603151 від 18.11.2016 р.) по справі № 2-3927/02 від 13.09.2002, виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 вересня 2002 року до досягнення дитиною повноліття.

25.01.2006 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, станом на сьогоднішній день заборгованість по аліментах складає 920 868, 40 грн.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені, ОСОБА_2 змінив прізвище на ОСОБА_2

25.01.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно повідомлення Державної податкової служби України у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухомого майна не виявлено.

Відповідно до повідомлення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_2 перебуває на обліку, як платник податків з 16.02.2011 року, веде господарську діяльність на спрощеній системі оподаткування та отримує дохід.

28.03.2017 р. за вих. № 118/12 та повторно 31.05.2017 р. за вих. № 118/12 направлено виклик боржнику.

Боржник у призначений державним виконавцем час не з'явився.

Відповідно до повідомлення прикордонної служби № 118/12 від 28.03.3017 р. ОСОБА_2 неодноразово перетинав кордон України.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження в строк, наданий на самостійне виконання рішення суду боржником не виконано.

Протягом восьми років боржником не виконується рішення суду, жодного повідомлення про офіційне працевлаштування або часткове виконання рішення суду за весь період не надходило.

У зв'язку з вищевикладеним, державний виконавець у подані просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду і здійснити розгляд даного судового провадження у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконанні в Печерському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № ВП № 5603151 від 18.11.2016 р. по справі № 2-3927/02 від 13.09.2002 р., виданого на підставі виконавчого листа Печерським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 вересня 2002 року до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 01.06.2017 р. заборгованість по аліментах складає 920 868, 40 грн. за період з лютого 2008 року по грудень 2016 року.

Судовим розглядом встановлено, що в рамках виконавчого провадження № 5603151 було здійснено ряд дій щодо забезпечення виконання рішення суду, але боржник ОСОБА_2 не вчинив жодних заходів, спрямованих на виконання рішення суду, що свідчать про навмисне (свідоме) невиконання останнім покладених на нього обов'язків.

Судовим розглядом встановлено, що після прийняття державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження № 5603151 від 18.11.2016 р. щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості відповідно до зазначеного вище виконавчого листа, останній згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 28.03.2017 р. № 118/12 систематично перетинав державний кордон України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до статті п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання державного виконавця обґрунтоване та піддягає задоволенню, оскільки тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 сприятиме належному виконанню рішення суду, що набрало законної сили, тому що здійснені державним виконавцем заходи не дали належного результату, що пов'язано з ухилянням вказаного боржника від виконання покладеного на нього судом зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1, 293 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2, виданий 12.11.2007, органом 8001до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2002 р. № 2-3927/02.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г. О. Матійчук