Справа № 158/867/16-ц Провадження №22-ц/773/976/17 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В.
Категорія: 39 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

05 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із ухваленим рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 червня 2017 року в даній справі, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при подачі якої не сплатила судовий збір у встановленому законом розмірі та не подала доказів на підтвердження наявності у неї пільг з сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 26 червня 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків щодо сплати судового збору.

30 червня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про звільнення від сплату судового збору, покликаючись на те, що не має змоги працювати, оскільки доглядає за малолітньою дитиною, яка через вроджену ваду здоров'я потребує домашнього догляду та в подальшому - оперативного втручання. Відповідач вказує, що доходів чоловіка ледь вистачає на постійне лікування та обстеження дитини, а також, що на утриманні сім'ї є ще двоє неповнолітніх дітей. До клопотання додано копії відповідних підтверджуючих документів.

Зі змісту статті 82 ЦПК України, яка узгоджується з приписами частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, або ззвільнити від їх оплати.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захит прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору та додані до нього докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про судовий збір суддя

У Х В А Л И В:

Задоволити клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя