У х в а л А

2 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання правомірності набуття майна у власність за касаційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 залишено без розгляду.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Витребувано у ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1. Визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 Визнано договір купівлі-продажу від 23 березня 1999 року, укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - з однієї сторони та ОСОБА_5 - з іншої сторони, недійсним. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 6 090 грн.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2017 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року в частині витребування квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також в частині розподілу судових витрат скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування квартири АДРЕСА_1 відмовлено. Стягнуто ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 6 577 грн 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн 20 коп. У решті рішення районного суду залишено без змін. Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року про залишення зустрічного позову ОСОБА_7 без розгляду залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання правомірності набуття майна у власність за касаційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик