Справа №672/1370/17
Провадження №2/672/589/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2017 року Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

при секретарі Жиловській Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 24.01.2013 року померла його двоюрідна сестра ОСОБА_4. Являючись спадкоємцем за законом після смерті останньої, у встановлений законом строк не звернувся з заявою про прийняття спадщини після її смерті, так як перебував у скрутному матеріальному становищі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій зазначив, що позов визнає і просить розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що після смерті 24.01.2013 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

З наявної в матеріалах справи інформаційної довідки зі спадкового реєстру №49594798 від 24.10.2017 року вбачається, що спадкова справа після смерті останньої не заводилась.

Позивач, являючись спадкоємцем пятої черги за законом, до нотаріальної контори протягом шести місяців після відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини не подав.

Маючи намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 в серпні 2017 року звернувся до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у прийнятті заяви в зв'язку із пропуском строку подачі заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 30.05.2008 №7 „Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України в постановлених справах №6-85цс12 від 26 вересня 2012 року та №6-1486цс15 від 04 листопада 2015 року, яка згідно ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України має враховуватись судами при застосуванні таких норм права, за змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщин є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини 3 статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1)у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2)ці обставини визнані судом поважними.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 посилався на те, що пропустив зазначений строк, оскільки перебував в скрутному матеріальному становищі, єдиним його доходом була пенсія за віком. Крім того, його дружина також отримувала лише пенсію за віком, а на їх утриманні знаходилась дочка і онук.

Із врахуванням зазначених вище положень закону суд приходить до висновку, що така причина не пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення дій, повязаних з поданням заяви про прийняття спадщини, а тому суд не може визнати її поважною. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 не був позбавлений можливості направити таку заяву поштою, що не потребує значних матеріальних витрат .

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В позові ОСОБА_3 до Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текс рішення складено 06.11.2017 року.

Суддя: