Справа № 177/2857/13-ц
Провадження № 6/177/8/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі: секретаря Маракуца І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 177/2857/13-ц від 26.02.2014 року, виданих Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» боргу в розмірі 649,71 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що 03.06.2016 року боржник у справі ОСОБА_1 помер. Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання вказаних виконавчих листів на його правонаступника.

Представник Криворізького РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області правом на участь в судовому засіданні не скористалася, просила суд справу розглянути за її відсутності, вимоги подання підтримала (а.с. 62).

Представник стягувача ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечувала (а.с. 59).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не невідомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 38, 43, 61). А отже відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки вирішення питань, що виникають в процесі виконання судового рішення, потребують оперативності, з метою економії процесуального часу, суд вважає за можливе розглянути подання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, що не зявились, оскільки їх явка для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши вимоги подання, приходить до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Криворізькому РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчих листів № 177/2857/13-ц від 26.02.2014 року, виданих Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» боргу в розмірі 649,71 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн. (а.с. 3, 4, 5, 6).

Згідно відповіді Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області наявний актовий запис про смерть № 31 від 07.06.2016 року боржника ОСОБА_1, який помер 03.06.2016 року (а.с. 7, 16, 17-18).

Згідно копії спадкової справи, наданої Шостою Криворізькою державною нотаріальною конторою, після померлого ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини подала дружина ОСОБА_2, яка діє за себе та від імені малолітнього ОСОБА_3 (а.с. 23).

Інші спадкоємці не звертались і заяви про прийняття спадщини або відмову від спадщини в установлений законом строк не подавали. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Здійснення права на спадкування регулюється Главою 87 Цивільного кодексу України. Зокрема, частинами 1, 4, 5 статті 1268 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 1231 Цивільного кодексу України, до спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. До спадкоємця переходить обовязок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові з спадкодавця за життя спадкодавця. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

За приписами ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», № 1404-VIІІ від 02.06.2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», № 1404-VIІІ від 02.06.2016 року, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні матеріальні правовідносини.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що рішення суду, яке набрало законної сили та в порядку ст.124 Конституції України та ст.14 ЦПК України є обовязковим до виконання на всій території України, на теперішній час не виконано, суд вважає, що подання державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», № 1404-VIІІ від 02.06.2016 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів № 177/2857/13-ц від 26.02.2014 року, виданих Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» боргу в розмірі 649,71 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн., який помер 03.06.2016 року, на його правонаступника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: