Провадження № 2/522/4625/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа відділ опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом у якому просить зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у спілкуванні з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; визначити порядок спілкування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожного тижня місяця у неділю з 09.00 години до 19.00 години.

При цьому позивачі мотивують свої вимоги тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_2 і ОСОБА_3, матірю дитини є відповідач ОСОБА_4, яка перебувала в шлюбі з ОСОБА_1 з 09.06.2012 року по 04.11.2014 року.

Наразі дитина мешкає зі своєю матірю, яка перешкоджає позивачам у спілкуванні з їх донькою та онукою, чим порушує, як вважають позивачі, їх законні права батька та баби з дідом.

В судове засідання представник позивачів по довіреності ОСОБА_6 не зявилась, надала заяву, якою позов підтримала, просила задовольнити та закінчити розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилась, викликана, про поважність причин не явки суд не повідомила.

Треті особи в суд не зявилися, викликані.

Суду надано висновок №3363/01-20 від 02.12.2016 року Малиновської РА ОМР як органу опіки та піклування, яким встановлено перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1, дідусем ОСОБА_2, бабусею ОСОБА_3 щотижнево у неділю з 09.00 години до 19.00 години у присутності матері протягом півроку з дня прийняття рішення, після закінчення піврічного терміну без присутності матері.

Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи заочно, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши наданий висновок органу опіки та піклування, вважає позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню повністю.

При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_2 і ОСОБА_3, матірю дитини є відповідач ОСОБА_4, яка перебувала в шлюбі з ОСОБА_1 з 09.06.2012 року по 04.11.2014 року.

Судом встановлено, що дитина мешкає зі своєю матірю, яка перешкоджає позивачам у спілкуванні з їх донькою та онукою.

Відповідно до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ст. 257 СК України Баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до ст. 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 цього Кодексу.

Суд знаходить, що спілкування батька, діда та баби зі своєю донькою та онукою не перешкоджає нормальному розвитку дитини, а тому, враховуючи позитивний висновок №3363/01-20 від 02.12.2016 року Малиновської РА ОМР як органу опіки та піклування, приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивачів і задовольняє їх повністю.

Керуючись ст.ст. 153, 157, 159, 257, 263 СК Країни, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у спілкуванні з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити порядок спілкування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожного тижня місяця у неділю з 09.00 години до 19.00 години у присутності матері протягом півроку з дня прийняття рішення, після закінчення піврічного терміну без присутності матері.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

04.07.2017