Справа № 752/9096/17
Провадження № 2/752/3800/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, суд -

Встановив

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач вказував, що 25.11.1977 року Виконавчим комітетом Київської міської ради було видано ордер НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на право зайняття житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач по справі ОСОБА_2, є сином позивача і зареєстрований в квартирі з 22.06.2012 року, однак з моменту реєстрації по теперішній час в квартирі не про.

Позивач вказує, що на сьогоднішній день вказаній квартирі він проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_4 та двома дітьми ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2..

Факт того, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні з моменту реєстрації підтверджується Актами, складеними на предмет встановлення факту не проживання громадянина ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того позивач вказує, що до відповідача з проханням про добровільну виписку з вищевказаної квартири я не звертався через те, що зв'язок з останнім не підтримує, фактичне місце проживання або перебування його невідомо.

У зв'язку з чим, позивач посилаючись на правові підстави ст.ст. 71, 72 ЖК України просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неявки суду не повідомив, тому суд, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Всебічно і повно з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідно до вимог до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що 25.11.1977 року Виконавчим комітетом Київської міської ради було видано ордер НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на право зайняття житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

З довідки Комунального концерну «Центр комунального сервісу» № 105 від 03.05.2017 року вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 власник особового рахунку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - дружина, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 - дочка.

Актами від 22.04.2015 року, 27.10.2016 року та 17.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_2 з моменту реєстрації.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право.

Частина ж 4 ст. 156 ЖК України, передбачає збереження права користування житлом лише для членів сім'ї, які припинили сімейні відносини з власником, при умові збереження права власності на об'єкт нерухомості цього ж власника, тобто при незмінності власника майна.

Таким чином, відповідач, будучи зареєстрованим у належній позивачу та членам його сім'ї квартирі, порушує їх права власників на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном, гарантовані ст. 319 ЦК України, а тому вимоги позову підлягають задоволенню.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так, суд, виходячи із засад цивільного судочинства - справедливості, добросовісності та розумності і з урахуванням балансу інтересів, вважає за необхідне задовольнити позов.

Задовольняючи позов суд враховував вимоги Цивільного та Житлового кодексу України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 640 грн. коп.

Керуючись ст. ст. 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя