Справа № 658/2881/17
(провадження № 2/658/1094/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 02.08. 2017 року з інформаційної довідки №93523678 їй стало відомо, що на належне їй вищевказане нерухоме майно накладено арешт постановою державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області серія АА №126950 від 22.01.2008 року.

Позивач зазначала, що при з'ясуванні підстав накладення арешту на належне їй майно вона встановила, що арешт накладено на майно власника ОСОБА_1, але, відповідно свідоцтву про зміну імені від 13.11.2007 року вона змінила своє прізвище на «ОСОБА_1».

Також, при з'ясуванні обставин накладення арешту було встановлено, що в наступний час жодних виконавчих документів де ОСОБА_1 було зазначено боржником, на виконанні відділу ДВС Каховського ГТУЮ не перебуває.

ОСОБА_1 вказувала, що вона звернулася до ДВС з проханням зняти накладений арешт, але їй було відмовлено з посиланням на ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якого не передбачено зняття арешту в подібному випадку.

За таких обставин ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовом про зняття арешту.

В судове зсідання позивач та відповідач не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за його відсутністю. Представник позивачки - адвокат Черноморченко М.М. наполягав на задоволенні позову, відповідач покладався у вирішенні спору на розсуд суду.

Суд вважав можливим розглядати справу за відсутністю сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника за-стосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона по справі зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Матеріалами справи встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Каховського ГТУЮ від 22.01.2008 року накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1.

Позивач звернулася з заявою про скасування арешту накладеного вказаною Постановою, оскільки не може реалізувати свої права щодо арештованого майна, яке належить їй на праві власності, у зв'язку з тим, що був накладений арешт.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Згідно ст. 391 ЦК України, вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право при-ватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до положень ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користу-ється, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та ін-тересу.

Відповідно повідомленню в.о. начальника Каховського міськрайвідділу ДВС ГТУЮ в Хер-сонській області від 10.08.2017 року на виконанні даної установи не перебувають виконавчі провадження, в яких ОСОБА_1 зазначена боржником.

Таким чином, підлягають захисту цивільні права та інтереси власника майна, тому необхідно звільнити майно з-під арешту, зняти арешт, накладений постановою державного виконавця ВДВС Каховського ГТУЮ серія АА №126950 від 22.01.2008 року на нерухоме майно ОСОБА_1.

На підставі викладеного керуючисьст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 11, 47, 49, 50, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна.

Звільнити нерухоме майно ОСОБА_1 з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця ВДВС Каховського ГТУЮ серія АА №126950 від 22.01.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Є. Терещенко