У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Правекс - Банк»

про визнання договору недійсним,

при розгляді справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс - Банк»

до - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3

про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2015 року, в суд надійшла позовна заява ПАТ «Правекс - Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій позивач просить стягнути, солідарно, з відповідачів кошти в сумі 15 786,43 долари США, з яких:

- 12 056,42 долари США - заборгованість по кредиту;

- 3 730,01 долари США - проценти за користування коштами, в період з 01.02.2009 року по

17.06.2015 року.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з Договором №509-017/08Р від 12.06.2008 року (далі - Договір), Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 24 234,00 долари США строком до 12.06.2015 року, зі щомісячною сплатою частини кредиту та процентів за користування коштами.

Згідно з Договором №509-017/08Р від 12.06.2008 року, ОСОБА_3 виступив поручителем виконання умов Договору.

Умови Договору відповідачі належним чином не виконують, у зв»язку з чим утворилася заборгованість сумі 15 786,43 долари США, які вони не сплачують, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Не погодившись з первісним позовом, ОСОБА_1 звернулася в суд із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Правекс - Банк», в якій просить:

-«Визнати повністю недійсним кредитний договір №509-017/08Р від 05 грудня 2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Правекс - Банк» та ОСОБА_2.» (а.с.94-97)

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, з урахуванням

ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 640,00 грн..

В даному випадку, позовна заява має немайновий характер.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, до позовної заяви не додано.

На підставі викладеного,

-ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Позивачці запропонувати в строк до 17 липня 2017 року сплатити судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за __________(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції.

Позивачці роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман