Провадження 6/127/663/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.

при секретарі Конецул О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання головного державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Центрального відділу ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів.

В поданні зазначено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 2-228 від 11.06.2013, виданого Корольовським районним судом м.Житомира, про стягнення боргу з ОСОБА_2 в сумі 114084,66 грн.

В ході здійснення виконавчого провадження державними виконавцями Богунському відділу державної виконавчої служби Житомирському міського управління юстиції відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження, у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника, винесено постанови про такий розшук, які є обов'язковими для виконання органами внутрішніх справ.

Згідно листа УДАІ УМВС України у Вінницькій області транспортний засіб, а саме: DAEWOO NEXIA, АМ2647АС, належний ОСОБА_2; було затримано та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою м.Вінниця, вул.Ботанічна, 28.

Неодноразово державний виконавець звертався до директора Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» з вимогою передати вищевказані транспортні засоби, з метою їх подальшої реалізації. Проте Директором підприємства не було виконано жодну вимогу, аргументуючи це тим, що Відділ зобов'язаний їм компенсувати витрати за зберігання вказаних транспортних засобів.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про причини неявки суд не повідомив, суд вирішив подання розглянути у його відсутність.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 13 частини 3 вказаної статті передбачено право державного виконавця звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 53 цього Закону виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що державний виконавець вправі звертати стягнення на майно боржника, яке перебуває в інших осіб, в тому числі і юридичних осіб.

Судом встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Вінниця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 2-228 від 11.06.2013, виданого Корольовським районним судом м. Житомира, про стягнення боргу з ОСОБА_2 в сумі 114084,66 грн.

В ході здійснення виконавчого провадження державними виконавцями Богунському відділу державної виконавчої служби Житомирському міського управління юстиції відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження, у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника, винесено постанови про такий розшук, які є обов'язковими для виконання органами внутрішніх справ.

Згідно листа УДАІ УМВС України у Вінницькій області транспортний засіб, а саме: DAEWOO NEXIA, АМ2647АС, належний ОСОБА_2; було затримано та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою м.Вінниця, вул.Ботанічна, 28.

Тимчасове затримання, зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення регламентовано Постановою КМУ від 17.12.2008 №1102 «Про затвердження Порядку тимчасового затримання, зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення».

Відповідно до згаданого Порядку, тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється також у разі виявлення транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук відповідно до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно пункту 8 Порядку, в редакції від 25 січня 2012 року, про тимчасове затримання транспортного засобу боржника уповноважена особа органу Державтоінспекції повідомляє державному виконавцю протягом трьох діб.

Згідно до пунктів 12, 13 вказаного Порядку вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним виконавцем на підставі вимоги. За транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці справляється плата у встановленому спільним наказом МВС, Мінфіну та Мінекономіки розмірі. Витрати з транспортування і зберігання транспортного засобу боржника на спеціальному майданчику чи стоянці компенсуються органом державної виконавчої служби після вилучення транспортного засобу із спеціального майданчика чи стоянки за рахунок коштів виконавчого провадження у порядку, встановленому спільним наказом МВС та Мінюсту.

У відповідності до п. 3.2 Інструкції про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженої наказом МВС України та Міністерством юстиції України №607/56/5 від 25 червня 2002 року, у разі виявлення транспортних засобів, оголошених в розшук, органи внутрішніх справ у триденний термін з моменту виявлення повідомляють ініціатора розшуку про місце знаходження, а транспортні засоби боржника негайно затримують та доставляють на спеціальні майданчики чи стоянки тимчасового зберігання Державтоінспекції.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою належного виконання виконавчого документа про стягнення з боржника в дохід держави боргу та недопущення порушення прав стягувача, є всі належні правові підстави для надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тримання затриманих транспортних засобів.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України „Про виконавче провадження, ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл державному виконавцю Центрального відділу ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на примусове проникнення до майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м.Вінниця вулиця Г.Арабея, 17 та м.Вінниця вулиця Ботанічна, 28.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя