Провадження № 2/127/4464/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2013 року з твердої грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. на тверду грошову суму у розмірі 5500,00 грн..

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою, заявлено позовну вимогу немайнового характеру про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Що стосується звільнення від сплати судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Однак, як вбачається з позовної заяви рішенням рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2013 року №127/22826/13-ц з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 20.02.2011 року в розмірі 1500,00 грн. щомісячно починаючи з 26 вересня 2013 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Отже, питання стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей уже вирішено судом та з цього приводу наявне судове рішення. Натомість, предметом позовних вимог у даній справі є зміна (збільшення) розміру аліментів, тоді як стягнення аліментів та зміна (збільшення) розміру аліментів не є тотожними поняттями, а є різними предметами позовних вимог.

Таким чином, для усунення недоліків позовної вимоги позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 640,00 грн.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: