Справа № 428/3007/16-ц
Провадження № 22ц/782/409/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Еколас-сервіс» ЛТД

на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 квітня 2017 року

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Еколас-сервіс» ЛТД до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія» до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Еколас-сервіс» ЛТД до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Еколас-сервіс» ЛТД подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Еколас-сервіс» ЛТД ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 31 травня 2017 року залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду та несплати судового збору.

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Еколас-сервіс» ЛТД до Апеляційного суду Луганської області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками: квитанція про сплату судового збору, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування пропуску строку зазначено, що в повідомленні про вручення поштового відправлення відсутній особистий підпис директора ТОВ фірма «Еколас-сервіс» ЛТД ОСОБА_3 про отримання листа, а довіреність останнім на отримання кореспонденції ТОВ фірма «Еколас-сервіс» ЛТД нікому не видавалась.

В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення ТОВ фірмі «Еколас-сервіс» ЛТДна адресу: пр. Центральний, 17, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., копії ухвал Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 квітня 2017 року. На запит Апеляційного суду Луганської області щодо направлення поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа ТОВ фірмі «Еколас-сервіс» ЛТД Сєвєродонецьким міським судом Луганської області повідомлено, що всі документи по справі були приєднані до матеріалів справи та інших документів в канцелярії суду не залишилось.

Тому, зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 квітня 2017 року товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Еколас-сервіс» ЛТД поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю фірма «Еколас-сервіс» ЛТД строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Еколас-сервіс» ЛТД до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія» до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Еколас-сервіс» ЛТД на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Еколас-сервіс» ЛТД до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія» до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя