Справа № 647/795/17
№ провадження 2/647/376/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Бериславський районний суд Херсонської області складі:
головуючого-судді: Кириленко М.О..
за участю секретаря: Крамського Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_2 про виділення в натурі земельної ділянки зі спільної часткової власності, суд -
В судове засідання представник позивача не з'явилася, заявою від 06.06.2017 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник Томаринської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву в якій просить дану справу розглядати без участі відповідача, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.
За положеннями статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом.
Згідно ч. 2 ст. 355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Частиною 1 ст. 367 ЦК України, передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЗК України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.
Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 21.01.2014 року було задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 до ОСОБА_33 про виділ в натурі земельних ділянок із спільної часткової власності; відповідно до додатку до висновку № 282 судової будівельно-технічної експертизи, складеного судовим експертом ОСОБА_34 від 10.12.2013 року виділено в натурі частки з земельної ділянки загальною площею 86,20 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, а саме виділено: ОСОБА_9 - ділянку, що відповідає 38з-1; ОСОБА_3 - ділянку, що відповідає 38з-3; ОСОБА_4 - ділянку, що відповідає 38з-5; ОСОБА_10 - ділянку, що відповідає 38з-6; ОСОБА_2 - ділянку, що відповідає 38з-7; ОСОБА_11 - ділянку, що відповідає 38з-10; ОСОБА_12 - ділянку, що відповідає 38з-11; ОСОБА_13 - ділянку, що відповідає 38з-12; ОСОБА_14 - ділянку, що відповідає 38з-13; ОСОБА_5 - ділянку, що відповідає 38з-15; ОСОБА_15 - ділянку, що відповідає 38з-17; ОСОБА_16 - ділянку, що відповідає 38з-18; ОСОБА_17 - ділянку, що відповідає 38з-19; ОСОБА_18 - ділянку, що відповідає 38з-20; ОСОБА_19 - ділянку, що відповідає 38з-21; ОСОБА_20 - ділянку, що відповідає 38з-22; ОСОБА_21 - ділянку, що відповідає 38з-24; ОСОБА_22 - ділянку, що відповідає 38з-25; ОСОБА_23 - ділянку, що відповідає 38з-26; ОСОБА_24 - ділянку, що відповідає 38з-27; ОСОБА_6 - ділянку, що відповідає 38з-29; ОСОБА_25 - ділянку, що відповідає 38з-32; ОСОБА_26 - ділянку, що відповідає 38з-33; ОСОБА_27 - ділянку, що відповідає 38з-34; ОСОБА_28 - ділянку, що відповідає 38з-35; ОСОБА_7 - ділянку, що відповідає 38з-36; ОСОБА_8 - ділянку, що відповідає 38з-37; ОСОБА_29 - ділянку, що відповідає 38з-38; ОСОБА_30 - ділянку, що відповідає 38з-39; ОСОБА_31 - ділянку, що відповідає 38з-40; ОСОБА_32 - ділянку, що відповідає 38з-41 (а.с.6-9).

На підставі ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З урахуванням встановлених судом обставин справи та наведених норм цивільного та земельного законодавства України, зважаючи на те, що позивач є співвласником земельної ділянки загальною площею 86,20 га, яка знаходиться на території Томаринської сільської ради, враховуючи можливість виділу часток співвласників із вищезазначеної земельної ділянки, при цьому частки земельної ділянки визначені рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 21.01.2014 року відповідно до додатку до висновку судової будівельно-технічної експертизи №282 від 10.12.2013 року, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст.355, 364, 367 ЦК України, ст.88 ЗК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі частку розміром 0,5/42,5 частки із земельної ділянки загальною площею 86,20 га, що розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер НОМЕР_1) за №38з-9 відповідно до додатку до висновку №282 судової будівельно-технічної експертизи від 10.12.2013 року по цивільній справі № 647/1575/13-ц.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачі мають право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. О. Кириленко