Справа №705/4461/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка подана представником позивача «…Адвокатське бюро «Анатолія Іванова»…», до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за їх несвоєчасну сплату на утримання доньки,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1, через свого представника «…Адвокатське бюро «Анатолія Іванова»…» звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за їх несвоєчасну сплату на утримання доньки. В якості відповідача в позові вказаний ОСОБА_2. Позов підписаний: «…Керівник …/підпис/ …адвокат ОСОБА_3А…».

В позові ставиться питання:

«…1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), що проживає за адресою 20375, Черкаська область, Уманський район, с. Ропотуха, вул. Горького, 17, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка проживає за адресою: 20300, АДРЕСА_1, заборгованості по виплаті аліментів на утримання доньки Каріни, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 51614, 47 грн. та неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 21614,47 грн, а разом 103228,94 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені нею на оплату правової допомоги…».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, що стосується змісту позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.При цьому в позовній заяві відсутня дата її подання.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 42 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Також, в позовній заяві, щодо вимог про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за їх несвоєчасну сплату на утримання дитини, з врахуванням предмету та підстав позову, не чітко викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Тому порушені вимоги п. 5 ст. 119 ЦПК України.

Крім того, в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог (з врахування особливостей предмету та підстав позову) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини. Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви згідно з положеннями п. 6 ст. 119 ЦПК України: « … 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування..». Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до положення ст. 130 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за їх несвоєчасну сплату на утримання дитини, представником позивача вказано: «…особа, яка подає позовну заяву: Адвокатське бюро «Анатолія Іванова»…». При цьому, Адвокатським бюро «Анатолія Іванова» до матеріалів позовної заяви долучений витяг з Договору про надання правової допомоги № 161 від 08.09.2017 р., ордер серії ЧК № 63051 на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_3, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 за № 260.

Зі змісту ст. 14 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське бюро.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським обєднанням та повинен містити підпис адвоката.

Також, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового та немайнового характеру. Однак, в позовній заяві не зазначена ціна позову з якої повинен бути сплачено судовий збір. Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

Крім того, позивачем до поданої позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору, натомість міститься посилання позивача на п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Таким чином позивачем обєднано позовні вимоги щодо частини яких вона звільнена від сплати судового збору в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 51614,47 грн. та в частині стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої дитини в сумі 51614,47 грн. пільг щодо сплати судового збору за які чинним законодавством не передбачено ( одночасно мова йде про повторне стягнення грошових коштів, які уже відповідно до рішення суду були стягнуті з відповідача).

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданого фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка подана представником позивача «…Адвокатським бюро «Анатолія Іванова»…», до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за їх несвоєчасну сплату на утримання доньки, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Встановити строк для усунення недоліків до 07 листопада 2017 року.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко