Справа № 450/3022/17 Провадження № 6/450/95/17
УХВАЛА

про залишення без руху

06 листопада 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали подання державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, -

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться дане подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Порядок звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України урегульований ЦПК України та має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема в статті 317-1 ЦПК України, відповідно до якої, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відтак, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням суду, тобто наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення від виконання зобовязань має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець зазначає у поданні.

Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом МУЮ 02.04.2012 № 512/5, в розділі XIII зазначено, що у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця. Подання має обовязково містити, зокрема обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Таким чином Законом не передбачене обовязкове обмеження в праві виїзду за межі України за наявності невиконаних зобовязань, а встановлена лише така можливість при наявності відповідних підстав.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази , що підтверджують ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Виходячи з наведеного та враховуючи недотримання державним виконавцем зазначених вимог закону, подання слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119,121,377-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України, подане 03.11.2017р., залишити без руху, надавши строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити державному виконавцю, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, подання буде вважатися неподаним та повернутим.

СуддяОСОБА_3