Справа № 357/2492/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Білоцерківська міська рада Київської області, Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона проживала за адресою АДРЕСА_4 з липня 2005 року вона почала проживати однією сім»єю без реєстрації шлюбу зі своїм сусідом ОСОБА_3 в його квартирі за адресою м.Біла Церква. АДРЕСА_1, з ними як член сім»ї за цією адресою проживала також повнолітня одинока донька чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід з дитинства. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 Заявниця продовжувала проживати за вказаною адресою вдвох з донькою померлого чоловіка ОСОБА_4 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_1 з метою спадкування після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, вказує, що інших спадкоємців немає. Державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 в оформленні її спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 А тому ОСОБА_1 просила суд встановити факт її проживання з ОСОБА_3 як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з липня 2005 року по день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2, а також встановити факт її проживання однією сім»єю з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 , з липня 2005 року по день смерті останньої.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримала.

Заінтересовані особи своїх представників до суду не направили, надіслали заяви про розгляд справи без участі їхніх представників.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.1 п.5 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту постійного проживання спадкодавця за адресою без реєстрації місця його проживання, та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо відсутній спір про право.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз»яснено у постанові Пленуму ВСУ « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 мешкала та зареєстрована у АДРЕСА_5 яка належить її сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7/ а.с.71/

Встановлено, що ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 і в подальшому до цього часу в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Даний факт встановлено з копії свідоцтва про розірвання шлюбу / а.с.72/ та довідки Білоцерківського міськрайонного відділу ДРАЦС, наданої на запит суду/ а.с.76/

В судовому засіданні було встановлено, що з липня 2005 року ОСОБА_1 почала проживати однією сім»єю зі своїм сусідом ОСОБА_3 як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу у його квартирі АДРЕСА_3. Разом з ними як член сім»ї за цією адресою проживала також повнолітня одинока донька чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід з дитинства. Дані обставини встановлені з показів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та довідок ЖБК « Рось»/ а.с.11, 15, 62/

Згідно довідки ЖБК « Рось» власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_3 а.с.16,17/

Суд встановив, що дружина ОСОБА_3 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року / а.с.7, 70/, з довідки Білоцерківського МВ ДРАЦС вбачається, що в подальшому ОСОБА_3 шлюб не реєстрував / а.с.76/

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 / а.с.8/ ОСОБА_1 понесла витрати на його поховання та інші обряди за православними традиціями, що підтверджено показами свідків та письмовими доказами / а.с.26/

Суд встановив, що після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 продовжувала проживати однією сім»єю разом з його донькою ОСОБА_4 за вищевказаною адресою до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 а.с.12/ Поховання ОСОБА_4 та поминальні обіди було організовано та оплачено ОСОБА_1, що підтверджено показами свідків та письмовими доказами/ а.с.25,27,28/

Державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_11./ а.с.58/

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що вона була заведена за заявою спадкоємця першої черги доньки ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину не видавалося/ а.с.44-58/ З відповіді державного нотаріуса Приймак А.П. встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася/ а.с.58/

Оцінивши всі досліджені у справі докази, суд прийшов до висновку , що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України, ст.ст.10.11,60,61,209-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з липня 2005 року по день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім»єю з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_2 , з липня 2005 року по день смерті останньої.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Кошель