Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/1368/17
Провадження №2/503/655/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Сопільняка О.М.

ри секретарі Вдовиченко В.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в м.Кодима Одеської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до приватного підприємства "Рима", третя особа Кодимська міська рада, про відшкодування завданої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до приватного підприємства "Рима" про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок надання неякісних ритуальних послуг з організації поховання ОСОБА_6

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали та пояснили, що відповідач неякісно організував поховання померлої матері позивачів, зокрема несвоєчасно надав транспорт для перевезення труни з покійною та не підготував ями для погребіння, яка б відповідала вимогам існуючих норм і правил, що спричинило їм моральні страждання та переживання, які вони оцінили у розмірі по 25000 грн. кожен.

Відповідач ОСОБА_3 заявленого позову не визнав та вказав, що ПП "Рима" здійснило поховання ОСОБА_6 відповідно до вимог закону.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про витребування з архіву статуту ПП "Рима" та копії рішення Кодимської міської ради №475 від 19 липня 2001 року про передачу міського кладовища в управління ПП "Рима", що необюхідно для встановлення правомірності управління ПП "Рима" міським кладовищем та вирішення питання про правонаступника ПП "Рима".

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, зважаючи на неможливість позивача самостійно надати витребувані нею документи, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з відділу об"єднаного трудового архіву територіальних громад Кодимського району завірену копію статуту приватного підприємства "Рима" (, юридична адреса: 66000, м.Кодима, вул.Елеваторна, 2 Одеської області).

Витребувати з архівного відділу Кодимської районної державної адміністрації Одеської області копію рішення Кодимської міської ради Одеської області №475 від 19 липня 2001 року "Про передачу міського кладовища директору ЧМП "Рима" ОСОБА_3 для обслуговування" та копії додатків до нього.

Витребувані документи надати до Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима площа Перемоги, буд.1-а) в строк до 04 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/Сопільняк О.М.