Справа № 157/2881/17
Провадження №2/157/347/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря Карпік Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради Волинської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

19 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Камінь-Каширської міської ради Волинської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 була власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, заповіту на випадок своєї смерті не залишила. Спадщину після її смерті своєчасно прийняв ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Спадщину після його смерті своєчасно прийняла позивач шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, окрім позивача, немає. До складу спадкового майна входить вказаний вище житловий будинок, на який позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів, оформлених на ім`я ОСОБА_3 , та документів, що підтверджують її родинний зв`язок із спадкодавцем.

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Дівочим прізвищем ОСОБА_5 було « ОСОБА_6 ». В подальшому ОСОБА_5 вдруге вийшла заміж та знову змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ». Дане прізвище вона не змінювала вже до своєї смерті та у свідоцтві про смерть зазначена як « ОСОБА_2 ».

Батьками ОСОБА_8 були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (так у документі), що підтверджується випискою про народження №15, виданою Народним комісаріатом Внутрішніх справ 27 вересня 1924 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження позивача її батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Своє дівоче прізвище « ОСОБА_13 » позивач змінила на « ОСОБА_14 » у зв`язку із одруженням. Дівочим прізвищем її матері було « ОСОБА_15 ». Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_16 її батьками були ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Таким чином, матір позивача ОСОБА_12 та матір покійного ОСОБА_3 ОСОБА_2 були рідними сестрами по лінії матері ОСОБА_19 , яка перебуваючи у другому шлюбі змінила своє прізвище на « ОСОБА_15 ».

З вищенаведеного вбачається, що позивач та спадкодавець є родичами бокової лінії споріднення (двоюрідні брат та сестра), так як мали спільну бабу ОСОБА_10 ( ОСОБА_18 ).

Однак, в силу зміни прізвища баби у зв`язку із укладенням шлюбу, неточностей перекладів з російської мови на українську її імені, а також орфографічних помилок виникають труднощі щодо доведення факту родинних відносин.

Встановлення в судовому порядку того факту, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_18 ) є бабою позивача та бабою покійного ОСОБА_3 , дасть їй можливість належним чином оформити право на спадщину після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 .

Оскільки її двоюрідний брат ОСОБА_3 , а також їх батьки уже померли на даний момент в іншій формі, відмінній від звернення до суду, щодо встановлення факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, є неможливим.

Посилаючись на викладені обставини, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_18 , згідно свідоцтва про народження ОСОБА_16 , та ОСОБА_10 , згідно виписки про народження ОСОБА_20 №15 від 27 вересня 1924р., є однією і тою ж самою особою та бабою позивача і покійного ОСОБА_3 . Крім того, просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке належало покійному ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_21 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Камінь-Каширської міської ради Бондар В.І. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій також просить справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Дівочим прізвищем ОСОБА_5 було « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 . ОСОБА_5 вдруге вийшла заміж та знову змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 . Батьками ОСОБА_8 були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (так у документі), що підтверджується випискою про народження №15, виданою Народним комісаріатом Внутрішніх справ 27 вересня 1924 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження позивача, серії НОМЕР_4 , її батьками були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Своє дівоче прізвище « ОСОБА_13 » вона змінила на « ОСОБА_14 » у зв`язку із одруженням. Дівочим прізвищем її матері ОСОБА_12 було « ОСОБА_15 ».

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_16 , серії НОМЕР_5 , її батьками були ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Таким чином, матір позивача ОСОБА_12 та матір покійного ОСОБА_3 ОСОБА_2 були рідними сестрами по матері ОСОБА_19 , яка перебуваючи у другому шлюбі змінила своє прізвище на « ОСОБА_15 ».

Той факт, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_18 ) є бабою позивача ОСОБА_1 та бабою покійного ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в досліджених у судовому засіданні доказах, зокрема, свідоцтва про народження та одруження. Також це доводиться показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_22 .

Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 108,6 м.кв. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заповіту не залишила. Спадщину після її смерті своєчасно прийняв її син ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Заповіту на випадок своєї смерті також не залишив. Спадщину після його смерті своєчасно прийняла позивач шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає.

Зазначене підтвердили сторони в поданих до суду заявах. Також це встановлено з досліджених судом свідоцтв про народження серії НОМЕР_6 від 22.08.1957 року, серії НОМЕР_4 від 30.12.1958 року, серії НОМЕР_5 від 17.12.1977 року, свідоцтв про одруження серії НОМЕР_7 від 29.12.1964 року, серії НОМЕР_8 від 11.03.1948 року, виписки про народження №15 від 27.09.1924 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 від 20.12.2001 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 13.01.2017 року, свідоцтва про право на спадщину від 28.11.1984 року, реєстраційного посвідчення від 05.03.1985 року, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №48389677 від 12.07.2017 року, повідомлення Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області №282/02-14 від 14.09.2017 року, висновку про вартість об`єкта оцінки від 28.08.2017 року, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №98535160 від 26.09.2017 року, спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 № 150/2017 від 12.07.2017 року, інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 49349284 від 05.10.2017 року, рішення Камінь-Каширського районного суду по справі №2-112/2002 від 21.02.2002 року, повідомлення КП «Волинське обласне БТІ» №2116 від 10.10.2017 року.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як передбачено, ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_18 , згідно свідоцтва про народження ОСОБА_16 серії НОМЕР_5 та ОСОБА_10 , згідно випису про народження ОСОБА_20 №15 від 27 вересня 1924 року, є однією і тою ж самою особою та бабою позивача ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_3 , які відповідно є двоюрідними братом та сестрою. Крім того в судовому засіданні доведено, що позивач ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за законом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , фактично набула на нього право власності. На даний час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на вказане будинковолодіння за позивачем.

Керуючись статтями 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, статтями 328, 1216, 1261, 1258, 1265, 1269, 1296 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_18 , згідно свідоцтва про народження ОСОБА_16 серії НОМЕР_5 та ОСОБА_10 , згідно випису про народження ОСОБА_20 №15 від 27 вересня 1924 року, є однією і тою ж самою особою та бабою позивача ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Б. С. Гамула