Справа № 357/9416/17
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

30 жовтня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03.08.2005 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається в Комунальному вищому навчальному закладі Київської обласної ради «Білоцерківський гуманітарно-педагогічний коледж» за контрактом, позивач сама несе додаткові витрати, пов»язані з навчанням дочки. На день подання позову фактично понесені витрати на навчання складають 9 722 грн., згідно контракту вартість навчання становить 38 780 грн. Позивач просила суд стягнути з відповідача додаткові витрати на навчання дочки в розмірі 19 390 грн.

За ухвалою судді від 07.09.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

За ухвалою суду від 30.10.2017 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в якому він просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов»язати Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Представник відповідача звернулася з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для вирішення питання про те, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4.

Позивач щодо призначення експертизи не заперечує.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ст.ст.213,215 ЦПК України рішення суду має грунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначається, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до ст..57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

За ч.1 ст.143 ЦПК для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.ст.143-145, 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

По справі призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи / м.Київ, вул.Докучаєвська,4 /, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуюче питання:

1.Чи може бути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, і з якою вірогідністю батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, мати- Ковтуненко ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_6