Справа № 450/1509/17 Провадження № 2/450/1244/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними.

ВСТАНОВИВ :

08.06.2017 Пустомитівським районним судом Львівської області відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнати недійсним з моменту вчинення Договір купівлі-продажу 9/10 ідеальних часток нежитлового приміщення бар-буфет загальною площею 43,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, буд. 2, село Сокількики, Пустомитівський район. Львівська область від 29.10.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який діяв в інтересах ОСОБА_4; визнати недійсним з моменту вчинення Договір купівлі-продажу 1/10 ідеальних часток нежитлового приміщення бар-буфет загальною площею 43,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, буд. 2, село Сокількики,Пустомитівський район, Львівська область від 29.10.2015 року між ОСОБА_3 Воженою Ярославівною та ОСОБА_6, який діяв в інтересах ОСОБА_4; зобовязати ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 Вожені Ярославівні нежитлове приміщення бар-буфет загальною площею 43,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, буд. 2, село Сокількики, Пустомитівський район, Львівська область ; зобовязати ОСОБА_3 Вожену Ярославівну після повернення їй нежитлового приміщення бар-буфет загальною площею 43,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, буд. 2,

село Сокількики, Пустомитівський район, Львівська область сплатити на користь ОСОБА_4 отримані мною кошти у сумі 15 000 (пятнадцять тисяч) дол. США 00 центів. А також стягнути з відповідачки понесені витрати по сплаті судового збору.

Разом з позовом позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення бар-буфет загальною площею 43,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, буд. 2, село Сокількики, Пустомитівський район, Львівська область та до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо нежитлового приміщення бар-буфет загальною площею 43,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, буд. 2, село Сокількики, Пустомитівський район, Львівська область.

В обґрунтування своїх вимог позивач спирається на те, що 29 жовтня 2015 року нею було укладено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення бар-буфет загальною площею 43,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, буд. 2, село Сокількики, Пустомитівський район, Львівська область з ОСОБА_6, який діяв в інтересах ОСОБА_4.

Вважає, що оскільки нежитлове приміщення, що було у її власності може бути відчужено на користь будь-якій іншій особі, то існує досить висока ймовірність того факту, що Відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження спірного нерухомого майна на користь інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачем не повернуто за договором купівлі продажу значної суми коштів, а саме 135 000 (сто тридцять пять тисяч) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки спір в судовому порядку не вирішено по суті, позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення її прав та законних інтересів, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову є частково співмірним із заявленими позовними вимогами, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити частково та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення бар-буфет загальною площею 43,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, буд. 2, село Сокількики, Пустомитівський район, Львівська область, оскільки такий вид заходу суд вважає достатнім, для забезпечення захисту майнових прав та інтересів позивачки до розгляду справи по суті. Підстав для вжиття заходів забезпечення позову у виді заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо спірного майна на даній стадії провадження у справі судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними , вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили, шляхом накладення арешту на :

- нежитлове приміщення бар-буфет загальною площею 43,2 кв. м., яке знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, буд. 2, село Сокількики, Пустомитівський район, Львівська область, яке значиться за ОСОБА_4.

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржника :

Стягувач : ОСОБА_3, адреса прож. : АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1.

Боржник : ОСОБА_4, адреса прож. : АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2.

Копію ухвали суду направити у Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення 08.06.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання 3 (три) роки з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1