Провадження №8/441/6/17
Справа № 441/1682/17
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

"08" листопада 2017 р. Суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2014р., рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.08.2016р., виконавчого листа №462/6667/14ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова 29.12.2014р., виконавчого листа №441/1681/14-ц, виданого Городоцьким районним судом Львівської області 11.03.2015р., виконавчого листа №462/5784/15-ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова 25.04.2016р. ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2014р., рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.08.2016р., виконавчого листа №462/6667/14ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова 29.12.2014р., виконавчого листа №441/1681/14-ц, виданого Городоцьким районним судом Львівської області 11.03.2015р., виконавчого листа №462/5784/15-ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова 25.04.2016р.

Вивчивши матеріали поданої заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно дост.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підстави для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами передбачені ч.2 цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Заявниця просить про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2014р., рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.08.2016р., виконавчого листа №462/6667/14ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова 29.12.2014р., виконавчого листа №441/1681/14-ц, виданого Городоцьким районним судом Львівської області 11.03.2015р., виконавчого листа №462/5784/15-ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова 25.04.2016р.

Згідно п. 2 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03. 2012р. "Про застосування цивільно-процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв"язку з нововиявленими обставинами" у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ. У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

У зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили.

Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Якщо в одне провадження було об'єднано кілька позовних вимог (частина друга статті 118, стаття 126 ЦПК), рішення може бути переглянуто тільки в частині тих вимог, які стосуються нововиявлених обставин.

Відповідно до вищевказаної норми закону Городоцький районний суд Львівської області може переглянути рішення лише цього суду, а не Залізничного районного суду м. Львова, та не виконавчі листи, а отже, рішення Залізничного районного суду м. Львова, не є об"єктом перегляду за нововиявленими обставинами для Городоцького районного суду Львівської області, виконавчі листи не можуть бути об"єктом перегляду за нововиявленими обставинами взагалі.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних у кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

З вищенаведеного вбачається, що заявлені вимоги ОСОБА_1 не є обєктом перегляду Городоцьким районним судом Львівської області у зв"язку з нововиявленими обставинами, тому у прийнятті заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.210, 361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2014р., рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.08.2016р., виконавчого листа №462/6667/14ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова 29.12.2014р., виконавчого листа №441/1681/14-ц, виданого Городоцьким районним судом Львівської області 11.03.2015р., виконавчого листа №462/5784/15-ц, виданого Залізничним районним судом м. Львова 25.04.2016р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_2