Справа 206/1864/17
Провадження 2/206/698/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"07" липня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.

за участю секретаря Пучкова О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2017 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 23 січня 2010 року перебуває із відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (ане господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Позивач, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї між ними є неможливим та суперечить інтересам дитини..с. 5). Фактично шлюбні відносини припинені з січня 2016 року. З того часу спіль

На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем (а.с.2-3).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові та просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає.

Відповідач в судове засідання на слухання по справі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся через засоби масової інформації, оголошення у газеті «Вісті Придніпров`я» редакція № 37 (1836) від 18 травня 2017 року.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 23 січня 2010 року позивач ОСОБА_3 (до шлюбу Телюк) ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії I-КИ № 154301, актовий запис 19 (а.с.4).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 305244 від 21 липня 2010 року, актовий запис № 413 (а.с.5).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

На підставі викладеного і керуючись ст. 105, 110-112 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-225, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений міжОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Телюк) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 січня 2010 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 19) розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 (до шлюбу Телюк) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІНН НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. відповідачем - у разі відмови в перегляді заочного рішення.

Суддя А.О. Сухоруков