ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7424/17
провадження № 2-др/753/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судового збору по цивільній справі №753/16864/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

Встановив:

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судового збору по цивільній справі №753/16864/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 06.03.2017 р. позовні вимоги позивача по справі №753/16864/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, задоволено в повному обсязі, в тому числі, з відповідача стягнуто на користь позивача судові витрати на правову допомогу у розмірі 6694 грн.08 коп. Позивач вважає, що вказаним судовим рішенням від 06.03.2017 р., судом не вирішено питання щодо стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на користь ОСОБА_2 витрат з оплати судового збору.

Враховуючи викладене, проаналізувавши наведені дані, матеріали справ №753/16864/16-ц та №753/4211/16-ц, в тому числі копію вказаного рішення Дарницького районного суду м.Києва від 06.03.2017 р., суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

З наявної квитанції, оригінал якої містяться в матеріалах справи (а.с. 1 справи №753/4211/16 ), вбачається, що заявник сплатив судовий збір за вказаний позов у сумі 1 102 грн. 42 коп.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 05.09.2016р. роз'єднано у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" щодо стягнення доплати страхового відшкодування (справа №753/16864/16) та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП (справа №753/4211/16-ц)

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 05.09.2016р. позивачу відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП (справа №753/4211/16-ц). Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 13.12.2016 р. (яке набрало законної сили) скасовано Рішення Дарницького районного суду м.Києва від 05.09.2016р. та ухвалено нове, відповідно до якого, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто судовий збір у сумі 2315 грн. 04 коп., згідно квитанцій, що містяться в матеріалах справи (а.с. 1, 81, 97 справи №753/4211/16-ц ). Тобто, Апеляційним судом м.Києва вже вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, суд дійшов висновку, що належить відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 79, 88, 220 ЦПК України, ЗУ «Про Судовий збір»,

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору по справі №753/16864/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Суддя: