Справа № 467/657/17
УХВАЛА

11.08.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Похитун М.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, треті особи - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грузторг» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, треті особи - фізична особа - підприємець ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грузторг» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання на 11.08.2017 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, викликався в судове засідання шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в позовній заяві, однак, остання повернулась до суду з відміткою «Адресат не проживає».

Третя особа - ФОП ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, направив до суду письмові пояснення по суті справи та просив розглядати її за його відсутності.

Представник третьої особи - ТОВ «Грузторг» в судове засідання не з'явився, викликався в судове засідання шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною в позовній заяві, яка повернулась до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

28 липня 2017 року через канцелярію суду представник позивача подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, зіславшись на положення ч.1 ст. 158-1 ЦПК України.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного.

За правилами ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз положень наведених вище норм Кодексу дає суду підстави вважати, що ухвалення судового рішення про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду. Такий спосіб участі, на переконання суду, має винятковий характер та має бути зумовлений об'єктивними причинами, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні в приміщенні суду, що розглядає справу.

За ст. 129 Конституції України та ст. 5 ЦПК України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Однак, в клопотанні представником позивача не викладені підстави, які обґрунтовують необхідність проведення судового засідання за участі представника позивача лише в режимі відеоконференції та свідчать про неможливість прибуття до місця розгляду справи в Арбузинському районному суді Миколаївської області. Сам по собі факт того, що місцезнаходженням позивача розташоване на великій відстані від судової установи, не може свідчити про наявність об'єктивних перешкод для безпосередньої участі представника позивача в судовому засіданні.

За такого, підстави для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відсутні.

Одночасно, представнику позивача слід роз'яснити право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання, для відома.

Розгляд справи відкласти до 13 год. 00 хв. 01 вересня 2017 року для виклику в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца