ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2013/17
Провадження № 2/636/1364/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.;

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 22 березня 2003 року. Причиною розірвання шлюбу позивач вказала різні життєві інтереси та цілі, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з грудня 2016р., проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності та стягнути з відповідача витрати за розміщення оголошення у газеті про виклик відповідача у судове засідання, додавши рахунок та квитанцію про оплату.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, оскільки, згідно з ч. 5 ст. 76 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, та через оголошення у пресі, про що свідчить № 83 газети «Слобідський край» від 19 жовтня 2017 року, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

22 березня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 7, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 3). Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_2, дружині - ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, які згідно довідки Есхарівської селищної ради Чугуївського району № 820 від 27.06.2017р. проживають з позивачем (а.с. 6-8, 13).

Як вбачається зі змісту позову, спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося через різні життєві інтереси та цілі, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з грудня 2016р. На даний час шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено, примирення між ними неможливе, спільне господарство не ведеться.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Таким чином, є підстави для задоволення позову, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з подружжя та інтересам їхньої неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с. Есхар, Чугуївського району Харківської області, і ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Есхар Чугуївського району Харківської області, зареєстрований 22 березня 2003 року Есхарівською селищною радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 7.

Стягнути ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с. Есхар, Чугуївського району Харківської області, на користь ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Есхар Чугуївського району Харківської області, судовий збір у сумі 640,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією оголошення у ЗМІ у сумі 348,00 грн., а всього - 988 (дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя -