Справа № 367/1521/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

11 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким,що втратив право на користування житлом

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що він є власником будинку №6 по вул..Антонія Михайловського (колишня вул..Малиновського) в м.Буча Київської області на підставі договору дарування від 26.04.2016р.В даному будинку зареєстрований його рідний дядько ОСОБА_2 Миколайович.Зі слів родичів та сусідів ОСОБА_2 фактично ніколи у будинку не проживав,місце перебування дядька йому не відомо.Через складні сімейні відносини дядько не підтримує із ними зв»язок останні 10 років. Реєстрація відповідача у будинку створює для нього-позивача - певні перешкоди ,а також він змушений нести витрати на комунальні послуги також і за відповідача.

Позивач просить ОСОБА_2 визнати таким,що втратив право користування житловою площею у будинку №6 по вул..Антонія Михайловського (колишня вул..Малиновського) в м.Буча Київської області.

Позивач у судове засідання не з»явився,до суду надійшла заява відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності,проти проголошення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення у газеті»Урядовий Кур»єр»,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України та ст.. 158 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини,які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини».

У судовому засіданні встановлено,що позивач по справі є власником житлового будинку №6 по вул..Антонія Михайловського (колишня вул..Малиновського) в м.Буча Київської області згідно договору дарування від 26.04.2016р,що стверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,сформованою ь08.03.2017р (а.с.6) .

Також,у судовому засіданні було встановлено,що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному житловому будинку,що стверджується довідкою форма №3 та копією будинкової книги (а.с.7-13).

Також встановлено,що відповідач більше року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня вул..Малиновського) в м.Буча Київської області без поважних причин,що стверджується актом депутата (а.с.14).

Відповідно до ст. 405 ч 2 ЦК України Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік,або якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.319 ЦК України Власник володіє,користується,розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Враховуючи ту обставину,що відповідач більше року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня вул..Малиновського) в м.Буча Київської області,без поважних причин,житловою площею у будинку не користується,не несе витрати по оплаті комунальних послуг,суд вважає за необхідне ОСОБА_2 25.09.1962 р.н визнати таким,що втратив право користування житловою площею у будинку №6 по вул..Антонія Михайловського (колишня вул..Малиновського) в м.Буча Київської області.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 319,405 ч 2 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити .

ОСОБА_2 25.09.1962 р.н визнати таким,що втратив право користування житловою площею у будинку №6 по вул..Антонія Михайловського (колишня вул..Малиновського) в м.Буча Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: ОСОБА_3