Справа № 308/6298/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія Кредо» про виплату відшкодування за нанесену шкоду його здоровю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія Кредо» про виплату відшкодування за нанесену шкоду його здоровю, за якою просить суд:

-зобовязати Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» провести виплату йому ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 6 % від суми страхової виплати а саме 7 500 гривень, протягом семи днів з дня набуття сили судовим рішенням у цій справі

-вказати керівництву СК «Кредо» на неприпустимість укладання договорів страхування з порушенням вимог чинного законодавства України, не повідомляючи особу, з якою СК «Кредо» без її відмову якимось чином «уклала» договір «добровільного» страхування, про факт укладання договору

-звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Як встановлено ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи.

Проте, з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, вбачається, що ним ставиться питання про стягнення страхового відшкодування на підставі договору добровільного страхування від нещасних випадків, тому вказана позовна заява не підпадає під норми п. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», так як позивачем не ставиться питання саме про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоровя.

Як зазначено у пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на цей час складає 640,00 грн., враховуючи, що позивачем у прохальній частині позову зазначено дві позовні вимоги, йому необхідно сплатити 1 280 грн. судового збору за подачу вищевказаної позовної заяви.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до даної позовної заяви правила ст. 121 ч. 1 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1, 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія Кредо» про виплату відшкодування за нанесену шкоду його здоровю - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2