Провадження № 2/742/1478/17
Єдиний унікальний № 742/3122/17
УХВАЛА

21 листопада 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільне провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився через невручення йому рекомендованого поштового відправлення, яке було повернено до суду Укрпоштою за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, в»їзд АндріївськийАДРЕСА_1. Відповідно ж до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Місце ж проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з довідкою відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради від 13 листопада 2017 року, зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в»їзд АндріївськийАДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно матеріалів справи, а саме позовної заяви та розрахунку заборгованості 28 лютого 2008 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит в розмірі 15 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Проте, на підтвердження позовних вимог позивачем надано суду заяву ОСОБА_1 від 27 березня 2008 року на отримання кредиту в розмірі 1200 грн..

Згідно ч.2 ст.191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв»язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.191, 197 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надати суду до 12 грудня 2017 року відомості щодо дійсної дати укладення ОСОБА_1 кредитного договору, а саме 28 лютого 2008 року як вказано у позові, і суму отриманого кредиту та відповідні докази на їх підтвердження.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оголосити перерву в цивільному провадженні за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 год. 40 хв. 12 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Циганко