Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.11.2017 року Справа № 133/1586/17

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Воронюк В.А.,

при секретарі Полонській Н.М.,

з участю представника позивача адвоката Сича С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Козятинської міської ради про встановлення факту родинних відносин та про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом в якому просила встановити факт, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4. Визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили..

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Козятині Вінницької області померла її баба ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке вона бажає прийняти як спадкоємець першої черги за правом представлення після смерті баби. Інших спадкоємців немає, оскільки її батько - син ОСОБА_5 - ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Вона ж не може оформити своїх спадкових прав після смерті баби, оскільки не може довести родинних відносин між нею та її померлою бабою. Крім того вона не подала заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, оскільки юридично необізнана та вважала, що така заява може бути подана лише після закінчення шестимісячного строку з дня її смерті.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Сич С.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити, при цьому додав, що його довірителька на час відкриття спадщини не знала про існування у покійної баби права на земельну частку (пай ), правоустановлюючі документи вона знайшла в архівав через кілька років після смерті баби.

Представник відповідача Козятинської міської ради Козятинського району Вінницької області в судове засідання не з"явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Суд засухавши представника позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7), яка проживала та була зареєстрована в м. Козятин Вінницької області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке бажає прийняти її онука - позивач по справі - ОСОБА_2.

Батько позивачки, який являється сином померлої ОСОБА_5 - ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8)

Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5 не має.

Позивачка не може скористатись своїм правом на спадщину після смерті баби, оскільки не може довести родинні відносини між нею та померлою бабою.

Той факт, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_5 підтвердджується наступним. Так, відповідно до свідоцтва про народження позивачки її прізвище, ім"я та по батькові значиться як "ОСОБА_2", яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, її батьками значаться: батько - "ОСОБА_6", мати - "ОСОБА_9" (а.с.5) Із свідоцтва про смерть баби заявниці вбачається, що її прізвище, ім"я та по батькові значиться як "ОСОБА_5" (а.с.8) Таким чином прізвище батька заявниці співпадає із прізвищем баби заявниці з різницею в одну літеру.

Свідоцтва про народження батька заявниці - ОСОБА_6 не збереглося. Згідно із архівною довідкою від 02.08.2017 року №07-2837/7 книги актових записів про народження громадян по с.Бродецьке Козятинського району Вінницької області за 1929 рік в архіві на зберіганні немає, у зв»язку із чим немає можливості видати довідку про народження ОСОБА_6 (а.с.10).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що позивачка являється онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Отже, з урахуванням вказаного, суд вважає доведеним факт того, що позивачка - ОСОБА_2 являється внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4.

Позивачка - ОСОБА_2 пропустила шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті баби -ОСОБА_4, із-за своєї юридичної необізнаності, оскільки вважала, що така заява може бути подана нею лише після закінчення шестимісячного строку з дня смерті баби.

Ці обставини суд визнає поважними.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.1272 п.З ЦК України, згідно з якими, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1272 п. 3 ЦК України, ст.ст.10, 27,31, 57-60, 208-209, 212-215, 234 ч2 п.5, ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 являється внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року баби ОСОБА_4, строком три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис В.А. Воронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

02.11.2017