Справа № 214/4081/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 Ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить надати додатковий строк - 1 місяць, для звернення до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 21 грудня 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21 грудня 2014 року помер її батько ОСОБА_3 Позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька померлого. Однак вона не знала про необхідність звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, ще й у установлений законом шестимісячний строк, оскільки вона є людиною необізнаною у галузі спадкового права. Крім того, позивач зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться та тимчасово окупованій території України, позивач не мала можливості у встановлений законом шестимісячній термін приїхати на територію України та звернутися до нотаріальної контори, а отже й не подала відповідну заяву про прийняття спадщини як цього вимагають приписи чинного законодавства.

Позивач до зали судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача, до зали судового засідання не звився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

21 грудня 2014 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-НО № 918559, актовий запис № 1445 (а.с.5).

ОСОБА_4М, народилась 15.11.1969 року, її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_4 про що відділом РАЦС Вахрушавської міськради зроблено відповідний актовий запис № 205, прізвище дружини після державної рестрації змінено на ОСОБА_2 ( а.с.8)

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_6 від 13.7.2017 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 21 грудня 2014 року, оскільки спадкоємиця пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с.6)

Зазначені докази, надані позивачем в обґрунтування позовних вимог, суд вважає належними та допустимими на підставі ст.57-58 ЦПК України. Обставини щодо того, що позивач проживала та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлені на підставі паспорта позивача.

Зазначене село Новоборовиці відповідно до розпорядження КМУ від 02.12.2015 року відноситься до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція та відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України, ця обставина не потребує доказуванню.

Дослідивши докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо поважності причин пропуску строку прийняття спадщини, об'єктивно оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Положеннями частини третьої статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На основі аналізу цих правових норм, ВСУ під час розгляду цивільної справи № 6-85цс12 сформулював правову позицію, згідно з якою прийшов до висновку, що правила ч. 3ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює переліку поважних причин, тому вони визначаються поважними за висновками суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Як на поважну причину пропуску шестимісячного строку для звернення з заявою до натаріуса для прийняття спадщини позивач зазначає, що вона зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на тимчасово окупованій території та не мала можливості через бойові дії у встановлений законом шестимісячний строк приїхати на територію України і звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 21.12.2014 року.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права».

Як вбачається з рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судовим розглядом встановлено, що позивач проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Село Новоборовиці відповідно до розпорядження КМУ від 02.12.2015 року відноситься до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Суд приймає до уваги обґрунтування позивача, в яких вона вказує що довгий час не мала можливості виїхати до України, в тому числі, протягом 6 місяців після смерті батька через АТО і вважає що ці обставини є поважними причинами пропуску строків подання заяви про прийняття спадщини оскільки вони не залежали від її волі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, оскільки позиває пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

В зв'язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1262, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 Ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк 1 (один) місяць, для звернення до державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 21 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів із дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б.Щеняєва