Справа № 202/6045/17
Пров. № 2-о/202/159/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що 20.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області між нею та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, актовий запис № 36. Від шлюбу вони дітей не мають. Заявник зазначає, що вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.03.2009 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України і ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у вигляді чотирнадцяти років позбавлення волі.

Заявник зазначає, що сімейні відносини з ОСОБА_4 були припинені з осені 2016 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Спору про поділ майна між ними немає. Тому просила шлюб між ними розірвати.

Заявник в судове засідання не зявилася, завчасно письмово сповістила суд про можливість розгляду справи за її відсутності та просила заяву задовольнити (а.с. 23).

Заінтересована особа, ОСОБА_4, в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в котрій заяву визнав та просив шлюб між ними розірвати (а.с. 20).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області між заявником та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, актовий запис № 36 (а.с. 22). Дітей від шлюбу вони не мають.

Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.03.2009 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України і ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та йому призначене покарання у вигляді чотирнадцяти років позбавлення волі (а.с. 7-12).

Сімейні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинені з осені 2016 року. Спору про поділ майна немає.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя заявника та заінтересованої особи та збереження їхньої сімї неможливе. Шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 209, 213-215, 234-235 ЦПК України, ст.ст. 104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 20.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 36 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.