АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА [1]

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Рейнарт І.М., Музичко С.Г.

при секретарі Синявському Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до кооперативу «Глибокий яр» по будівництву та експлуатації колективних гаражів -стоянок для автомобілів і мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, протоколу щодо обрання органів правління недійсним та зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року,

встановила:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що є членом та головою правління кооперативу «Глибокий яр» по будівництву та експлуатації колективних гаражів -стоянок для автомобілів і мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян (далі - ГБК "Глибокий яр").

22 березня 2015 року окремою частиною членів ГБК "Глибокий яр" було проведено збори уповноважених представників, в результаті чого обрано нового голову правління, його заступників та інших членів правління кооперативу.

Чинна на 22 березня 2015 року редакція статуту ГБК "Глибокий яр" не містить положень, які б дозволяли визначити кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених або порядок їх делегування; не наділяє уповноважених правом приймати рішення щодо вирішення питання про призначення (зміну) органів управління кооперативу; до редакції статуту станом на 22 березня 2015 року не вносились зміни, які б вирішували питання компетенції конференції (уповноважених) кооперативу в інший спосіб, ніж передбачено чинною редакцією статуту; ініціативною групою членів (уповноважених) кооперативу 22 березня 2015 року приймались рішення щодо зміни органів управління; уповноваженими Загальними зборами членів кооперативу не приймалось рішення щодо зміни органів правління.

Посилаючись на вказані обставини та положення Закону України «Про кооперацію» просив визнати дії щодо проведення загальних зборів уповноважених ГБК "Глибокий яр" 22 березня 2015 року незаконними; визнати недійсним протокол щодо обрання органів правління, в тому числі голови правління ОСОБА_2, складений 22 березня 2015 року; зобов'язати ГБК «Глибокий яр», ОСОБА_2 за актом прийому-передачі передати йому для здійснення передбачених статутом повноважень печатку та кутові штампи, всю бухгалтерську та фінансову документацію, пов'язану з діяльністю кооперативу.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року у задоволенні позову про зобов'язання передати бухгалтерську та фінансову документацію, печатки та штампи кооперативу «Глибокий яр» відмовлено. В іншій частині провадження у справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Свої доводи мотивує тим, що матеріали справи не містять даних про повідомлення всіх членів кооперативу про час та місце проведення загальних зборів, які відбулися 22.03.2015 р. Судом неправомірно прийнято в якості доказів доручення права голосу на загальних зборах. В статуті повноваження конференції не визначені, а тому будь-які рішення, прийняті нею, є незаконними та підлягають скасуванню. Судом неправомірно було відмовлено у розгляді частини позовних вимог, з огляду на те, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник ГБК "Глубокий яр" - Трамбовецький А.В. та відповідач ОСОБА_2 просили апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь по справі, пояснення осіб, що беруть участь у справі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ГБК "Глибокий яр" створено в Печерському районі м. Києва по вул. Чорногірська, 36 на підставі рішення виконкому Печерської районної Ради народних депутатів м. Києва від 4 серпня 1975 року №529 в складі 230 осіб - власників автомобілів. За станом на 01.01.92 кооператив налічував 399 чол. власників автомобілів - власників гаражних боксів (а.с.130 т.1).

Відповідно до змісту протоколу №27/1 від 12.09.2008 р., членами правління ГБК "Глибокий яр" у кількості чотирьох осіб визнано роботу голови ОСОБА_4 незадовільною та обрано головою правління ОСОБА_1 до наступних зборів учасників ГБК "Глибокий яр" (а.с.10 т.1).

12 квітня 2012 року на загальних зборах членів ГБК "Глибокий яр" затверджено нову редакцію статуту ГБК "Глибокий яр". Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 18 грудня 2012 року державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Кооператив станом на 01.01.2012 р. налічує 430 членів, що є власниками 440 гаражних боксів (а.с.12-13 т.1).

Відповідно до змісту протоколу розширеного засідання правління ГБК "Глибокий яр" №6 від 06 березня 2015 р., члени правління ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ініціативна група ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вирішили скликати 22 березня 2015 року об 11.00 год. конференцію (збори уповноважених) членів ГБК "Глибокий яр" (а.с.128 т.1).

Відповідно до протоколу позачергових зборів членів ГБК " Глибокий яр" від 22 березня 2015 р., за участю 246 членів кооперативу було прийнято рішення: про обрання голови правління ОСОБА_2; членів правління у кількості семи осіб; трьох членів ревізійної комісії; збільшено суму щорічних внесків та затверджено кошторис кооперативу на 2015 рік; зобов'язано ОСОБА_1 передати справи та печатку кооперативу новому правлінню у тижневий строк із дати проведення зборів; внести зміни до існуючого статуту кооперативу та затвердити нову редакцію статуту, ревізійній комісії провести перевірку господарської діяльності за попередній період роботи ОСОБА_1 і доповісти правлінню у місячний термін (а.с.119-122 т.1).

Ухвалюючи рішення про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ГБК "Глибокий яр" та ОСОБА_2 про визнання дій щодо проведення загальних зборів уповноважених ГБК "Глибокий яр" 22 березня 2015 року незаконними, а протокол щодо обрання органів правління, складений 22 березня 2015 року недійсним, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що серед встановлених статтею 16 ЦК України способів захисту цивільних прав та інтересів судом, не зазначено такого способу захисту, як оскарження дій, рішень та повноважень кооперативу, які відповідно до закону, статуту об'єднання громадян віднесені до його внутрішньої компетенції та оскарження таких дій не підлягає захисту в судовому порядку.

На спірні правовідносини компетенція суду, згідно вимог статті 16 ЦК України, не поширюються, оскільки дані питання стосуються внутрішньо статутної діяльності цієї організації.

Позивач відповідно до ст. 38 Закону України "Про кооперацію" може звернутися до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, як до органу, що здійснює контроль за діяльністю ГБК "Глибокий яр".

Вказаний висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у справі за №6-1002 цс16.

Відповідно до статті 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про кооперацію" виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Право позивача на членство в ГБК "Глибокий яр" не порушено.

Протокол щодо обрання органів правління, складений 22 березня 2015 року, є документом, який фіксує факт прийняття рішення, а тому він не може бути визнаний недійсним у судовому порядку і такий спосіб захисту не передбачений ст. 16 ЦК України.

Результатом проведення загальних зборів є прийняті на них рішення, які є актами, що зумовлюють настання правових наслідків, які регулюють діяльність кооперативу і мають обов'язковий характер для членів кооперативу, тому у судовому порядку може бути оскаржене тільки рішення загальних зборів, а не протокол, яким зафіксовані такі рішення.

Позовних вимог про визнання незаконними рішень зборів уповноважених кооперативу, як таких, що прийняті неналежним органом управління та вплинули на права позивача, як члена кооперативу, по справі не заявлено.

З огляду на те, що позовні вимоги про зобов'язання відповідачів передати позивачу печатку, штампи, бухгалтерську та фінансову документацію, пов'язану з діяльністю кооперативу, залежить від законності прийнятого рішення про переобрання органів управління кооперативу, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову у вказаній частині.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, з'ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, ухвалив рішення у відповідності до вимог ст. 212-214 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313 - 314, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді:

Справа №757/24263/15-ц

Апеляційне провадження №22-ц/796/7809/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Васильєва Н.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.