справа № 179/864/17
провадження № 2/179/1125/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, суд

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивач посилається на те, що в лютому 2007 року ним було придбане у ОСОБА_3 домоволодіння житловий будинок з господарськими спорудами в с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області Миру (Чапаєва),8. Домоволодіння складається із будинку (літ. А в технічному паспорті), сіней (літ. а), літньої кухні (літ. Б), прибудови (літ. б), сараю (літ. В,З,И), погреба (літ. ПГ), вбиральні (літ К), літнього душу (літ. Л), колодязя (№ 1), огорожі ( № 3,4).

З моменту придбання домоволодіння ОСОБА_3 нотаріальний договір не оформила, була на утриманні своєї доньки, та раптово померла 11.06.2007 року.

Як зазначає позивач з квітня 2007 року він зі своєю сімєю проживає в даному будинку, користується присадибною ділянкою, здійснює ремонт будинку та господарських споруд.

У квітні 2017 року звертався до сільської ради з приводу визнання за ним права власності на дане домоволодіння, де йому було рекомендовано звернутися до суду за захистом майнових прав.

Позивач наголошує, що з моменту надання йому будинку сплинуло більше 10 років, він продовжує безпосередньо володіти будинком, тому вказаний будинок повинен перейти до нього у власність. Тому прохає визнати за ним право власності на житловий будинок в с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області Миру (Чапаєва),8, за набувальною давністю.

Позивач у судове засідання не з'явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами в с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області Миру (Чапаєва),8, належить ОСОБА_3 (а. с. 4-5).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 12.06.2007 року виконкомом Новопетрівської сільської ради, серія 1-КИ № 146406, ОСОБА_3 померла 11.06.2007 року, актовий запис № 23 ( а. с. 14).

Згідно довідки Магдалинівської державної нотаріальної контори спадкоємцем за заповітом на майно ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_2 ( а. с. 13).

Згідно довідки виданої Новопетрівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області від 22.05.2017 року ОСОБА_1 з дружиною та трьома малолітніми дітьми з квітня 2007 року фактично проживає в житловому будинку вул. Миру (Чапаєва),8, с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 9).

Згідно довідки виданої Новопетрівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області від 22.05.2017 року присадибна земельна ділянка по вул. Чапаєва,8, с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, не приватизована. (а. с. 10).

Згідно довідки ДП «Національні інформаційні системи» від 29.08.2016 року вул. Чапаєва в с. Новопетрівка Магдалинівського р-ну перейменована на вул. Миру (а. с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, що житловий будинок, яким заволодів позивач, знаходився у власності іншої особи. Відповідач ОСОБА_2 спадкоємець власника нерухомого майна - визнаючи позов, фактично визнала обставини, наведені позивачем та досліджені судом документальні докази. Тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер платника податків НОМЕР_1, за набувальною давністю право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Миру, 8, с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що складається з: А - будинок, а - сіни, Б - літня кухня, б - прибудова, В, З, И - сарай, ПГ - погріб, К - вбиральня, Л літній душ, № 1 - колодязь, № 3-4 огорожа. ( № 3,4).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук