Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/196/2017 Справа № 641/7678/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

09 листопада 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

позивача- Григорова А.Ф.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада , ОСОБА_3 в якому просить припинити будування нової споруди на земельній ділянці, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Вишнева, 9 А в безпосередньому наближенні до житлового будинку, який розташовано на суміжній земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Вишнева, 9 до отримання всіх необхідних документів, що надають право на будування житлового будинку, зобовязати відповідача здійснити реконструкцію даху прибудови «А1-1» до житлового будинку літ. «А-1» шляхом влаштування скатної частини даху прибудови на земельній ділянці по вул. Вишневій, 9 А.

До канцелярії суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1В.в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи та просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Третя особа ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, але зазначив, що при задоволенні судом клопотання про призначення експертизи, просить поставити на експертизу питання, викладенні у його клопотанні.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин які мають істотне значення у справі, які потребують спеціальних знань, а саме в області будівельно - технічних питань , суд вважає за необхідне призначити по справі судової будівельно-технічної експертизу.

Згідно із ч.3 ст.143 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне включити до переліку питань які поставлені позивачем на вирішення судово будівельно - технічної експертизи також питання які були подані до суду третьої особою ОСОБА_3

Оскільки для проведення зазначеною експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити у повному обсязі.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, зобовязання вчинити певні дії, судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Які вимоги ДБН 360-92** фактично розташовані на земельній ділянці по вул. Вишнева, 9 А в м. Харкові? порушено гр. ОСОБА_2 при самочинному будівництві нового жилого дому по вул. Вишнева, 9 А в м. Харкові з урахуванням існуючого домоволодіння по вул. Вишнева, 9 в м. Харкові (власник ОСОБА_4 Ф.)?

2) Які вимоги ДБН 360-92** а також санітарних норм та правил і правил пожежної безпеки в Україні порушено гр. ОСОБА_2 при самочинному будівництві прибудови літ. «А1-1» до жилого дому літ. «А-1» по вул. Вишнева, 9 А в м. Харкові з урахуванням домоволодіння по вул. Вишнева, 9 в м. Харкові?

3) Чи можливе потрапляння води від різних зливових потоків по покрівлі прибудови і від отмостки прибудови лит. «А 1-1» жилого дому літ. «А-1» по вул. Вишнева, 9 А в м. Харкові на паркан та покриття земельної ділянки по вул. Вишнева, 9 в м. Харкові?

4) Чи руйнуються паркан і покриття земельної ділянки по вул. Вишнева, 9 в м. Харкові у випадку потрапляння води і можливого подальшого їх замерзання від прибудови літ. «А 1 - 1» жилого дому літ. «А-1» по вул. Вишнева, 9 А в м. Харкові?

5). Чи змінюється природний та початковий стан на ділянці по вул. Вишнева, 9 в м. Харкові після потрапляння зливових потоків і можливого подальшого їх замерзання від прибудови літ. «А1-1» жилого дому літ. «А-1» по вул. Вишнева, 9 А в м. Харкові ?

6) Чи проводилась будь-яка реконструкція прибудови літ. «А1-1» до жилого дому літ. «А- 1» по вул. Вишнева, 9 А після ухвалення рішення Комінтернівським районним судом м. Харкова від 19.09.2007 року по справі № 2-3092/2007? Який перелік та об'єми фактично виконаних робіт?

7) Наскільки відрізняються на теперішній час площа забудови і габаритні розміри прибудови літ. «А 1-1» по вул. Вишнева, 9 А відносно площі забудови і габаритних розмірів на момент ухвалення рішення Комінтернівським районним судом м. Харкова від 19.09.2007 року по справі № 2-3092/2007?

8) Які будівлі на даний момент фактично розташовані на земельній ділянці по вул. Вишнева, 9 А в м. Харкові? Яка площа будівель що фактично розташовані на земельній ділянці по вул. Вишнева, 9 А в м. Харкові?

9Чи порушено будівельні норми при будівництві двоповерхового будинку по вул. Вишневій 9 по відношенню до літньої кухні, яка зазначена у викопіюванні з кварталу №94 вул. Вишнева 9А з урахуванням року прийняття до експлуатації:

-літня кухня по вул. Вишневій 9А - 1968 рік.

-двоповерховий будинок по вул. Вишневій 9 - 2007 рік.

Якщо так, то які норми порушено?

10Чи знаходиться паркан, відбудований ОСОБА_4 та поділяючий земельні ділянки по вул. Вишневій 9 та вул. Вишневій 9А на території земельної ділянки по вул. Вишневій 9 відповідно до технічного паспорту по вул. Вишневій 9 з урахуванням «червоних ліній» та меж земельної ділянки по вул. Вишневій 9А.

11Чи існує в натурі (фактично) навісний гараж на земельній ділянці по вул. Вишневій 9?

12Чи потрапляє вода з даху навісного гаражу вул. Вишнева 9 на паркан, а потім на земельну ділянку по вул. Вишневій 9А коли йде дощ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/7678/16-ц (провадження № 2/641/196/2017

Витрату за проведення експертизи віднести на рахунок позивача ОСОБА_4 (61124, м. Харків, вул.. Вишнева 9)

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_5