Провадження № 2/537/1216/2017
Справа № 537/4675/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 року Суддя Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 24 жовтня 2017 року вищезазначена позовна заява залишена без руху.

На виконання ухвали суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у відповідачки ОСОБА_3 оригінал свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3Ю, який зареєстрований 26 листопада 2016 року у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 3128.

В обґрунтування заяви зазначив, що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у відповідачки . Позивач звертався до відповідачки з проханням надати документ , на що вона йому відмовила .

Суд, дослідивши матеріали позову, та заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя (далі - Постанова) роз»яснено, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви додається, зокрема, свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть учать у розгляді справи, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Виходячи з вищевикладеного, зважаючи, що у позивача є складнощі в отриманні вказаних доказів, суд, з метою забезпечення повного всебічного та об»єктивного розгляду справи, вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати вище вказані докази.

Керуючись ст. ст. 57,137, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2лександра адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 свідоцтво про шлюб , який укладений 26 листопада 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 3128.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Зоріна Д.О.