У х в а л а

05 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» до ОСОБА_4, третя

особа - ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування запису про право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від

15 вересня 2016 року в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» (далі - ТОВ «Кедр») відмовлено.

До набрання рішенням законної сили застосовано захід забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою суду від 12 липня 2016 року на приміщення № № 3-1, 3-2, 3-3, 3-4, 3-5, 3-6 загальною площею 146,3 кв м та приміщення № № 4-1, 4-2 загальною площею 94,4 кв м, що загалом складає частку у розмірі 29/1000 у праві власності на об'єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 15509009).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 08 грудня

2016 року рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від

15 вересня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано недійсними договори купівлі-продажу від 16 липня 2012 року, укладені між ТОВ «Кедр» та ОСОБА_5, посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. за реєстровими № № 930 та 927.

Зазначено, що рішення є підставою для скасування запису про право власності № 8373819 від 08 грудня 2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 на частку, що складає 29/1000 частин ідеальної долі об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до апеляційного суду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування запису про право власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Коротун В.М.