Справа № 658/2254/17
(провадження № 2/658/919/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі:головуючого-судді Терещенка О.Є.,

за участю секретаря Оніщенко Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.09.2012 року. У зв'язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на прізвище чоловіка «ОСОБА_2». Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття поваги та любові один до одного, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. За таких підстав позивач просить шлюб розірвати, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30.06.2017 року і до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на розірванні шлюбу та стягненні аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 вересня 2012 року (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно довідки від 27.06.2017 року № 1243, виданої Любимівською селищною радою Каховського району Херсонської області ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Сторонам ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.09.2017 року надавався строк для примирення терміном три місяці, проте за заявою позивача його було скорочено, оскільки примирення між подружжям не відбулося.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, а також коли відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання неповнолітньої дитини, стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, оскільки позивачем не доведено належними та допустими доказами, що матеріальне становище платника аліментів на сьогоднішній день є достатнім для сплати заявленого розміру аліментів, тобто позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) для дитини відповідного віку є не обґрунтованими.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112, 180, 181 ч.3, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу тастягнення аліментів-задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Каховському району Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 26.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Петрово Петровського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. Є. Терещенко