АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 2/642/3059/16-ц Головуючий суддя І інстанції Скляренко С.О.
Провадження № 22-ц/790/6522/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: визнання дій протиправними
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» - ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року за позовом Гур»єва ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 рокупозов Гур»єва Г.С. задоволено. Визнано дії ПАТ «Харківміськгаз» з монтажу газопроводу на території будинку № 8/10 по пров. Борщевському в м. Харкові, проведеного до нежитлової будівлі теплиці прихованим врізанням газопроводу нижче рівня землі протиправними, незаконними.

Визнано дії ПАТ «Харківміськаз» з прийомки, обслуговування газопроводу та газових приладів в домоволодінні № 8/10 по пров. Борщевському в м. Харкові в період з 2010 по 14.04.2016 протиправними, незаконними.

Визнано дії ПАТ «Харківміськгаз» з відключення газопроводу на території будинку № 8/10 по пров. Борщевському в м. Харкові протиправними, незаконними, зобовязати поновити газопостачання.

На вищевказане рішення 12 жовтня 2017 року представником ПАТ «Харківміськгаз» ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що позивач був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, однак копію повного тексту рішення від 26 вересня 2017 року ним отримано 04 жовтня 2017 року, що обмежило право відповідача на своєчасну підготовку обґрунтованої апеляційної скарги.

Оскільки вищевказані обставини не спростовуються матеріалами справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника ПАТ «Харківміськгаз» ОСОБА_1 та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України та сплачена судовим збором у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» - ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2017 року за позовом Гур»єва ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: