04.07.2017 Справа № 756/6943/17
Ун.№756/6943/17
Пр.№2-з/756/146/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 липня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 13.06.2017 року за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову в даній справі та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2. Вказану ухвалу на виконання направлено до Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Одинадцятій Київській державній нотаріальній конторі, Оболонському районному відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

03.07.2017 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову вданій справі, в якій вона, посилаючись на те, що відповідач може відчужити належне йому нерухоме майно на користь третіх осіб, що утруднить виконання рішення суду по суті позовних вимог. У зв'язку з викладеним, просить суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, виконання ухвали по суті заявлених вимог просить покласти на Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві. Посилається, на те, що ухвала суду від 13.06.2017 року не виконана, оскільки організацію її виконання покладено на органи, не уповноважені на виконання такого судового рішення.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд, пересвідчившись в тому, що, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувавши обсяг позовних вимог, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а тому суд вважає правильним в якості забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, оскільки вказаний захід є співмірним з заявленими позовними вимогами, невжиття таких заходів може в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Виконання даної ухвали суд вважає за необхідне доручити Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4 - загальною площею 45,2 кв.м, в тому числі житлової площі 27,2 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м.Київ, вул.Студентська, 7) та Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві (м.Київ, вул.Краківська, 20).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає дальшому розгляду справи.

Суддя: А.М.Майбоженко