Справа № 675/2178/17
Провадження № 2/675/771/2017
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської місцевої прокуратури в особі керівника ОСОБА_2 та прокурора Денесюка Романа Васильовича про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Шепетівської місцевої прокуратури в особі керівника ОСОБА_2 та прокурора Денесюка Романа Васильовича про стягнення моральної шкоди.

Як передбачено ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. Частиною 2 статті 30 ЦПК України встановлено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст.80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

В даному випадку, з врахуванням вищезазначених норм, змісту позовної заяви, відповідачем по справі є Шепетівська місцева прокуратура, як юридична особа.

Згідно з ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Крім того, в частині 4 статті 110 ЦПК України зазначено, що позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Місцезнаходженням Шепетівської місцевої прокуратури є м.Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43 Хмельницької області.

ОСОБА_1 на момент звернення до суду із даним позовом відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія (№58)», яка знаходиться за адресою м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2 Ізяславського району Хмельницької області.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.5 Постанови від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» місце проживання (ним не є місцеперебування) фізичної особи визначається відповідно до положень ст.29 Цивільного кодексу України і ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Разом з тим, з роз'яснень, наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 34 постанови «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3 вбачається, що не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Таким чином, місця відбування покарання засуджених не є зареєстрованим місцем їх проживання чи перебування, тому правові підстави для пред'явлення позову за місцем знаходження установи відбування покарань, де позивач відбуває покарання за вироком суду, відсутні.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до положень ст.155 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, приходжу до висновку, що дана справа територіально не підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Разом з тим позивачу слід розяснити, що він не позбавлений права звернутися із вказаним позовом до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (місцезнаходження відповідача по справі), або до відповідного місцевого суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування ОСОБА_1

Зважаючи на викладене, позовну заяву разом з усіма додатками до неї необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121, 209-210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шепетівської місцевої прокуратури в особі керівника ОСОБА_2 та прокурора Денесюка Романа Васильовича про стягнення моральної шкоди повернути позивачу, розяснивши право звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Л. Трасковський