Справа № 185/6270/17
Провадження № 2/185/3446/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря - Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
08 серпня 2017 року представник Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд, позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно двох дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно діючого законодавства, починаючи з дня подання цієї позовної заяви до повноліття дітей, на користь їх законного представника, передати дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для подальшого влаштування.
Позовна заява мотивована тим, що на обліку в службі у справах дітей Павлоградської міської ради та соціальному супроводі в Павлоградському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді перебуває сім'я ОСОБА_3, 1986 року народження, з приводу зловживання спиртними напоями та злісного ухилення від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Після чого, ОСОБА_3 народила поза шлюбом ще двох малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати, ОСОБА_3 не працює, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Сім'я проживає в трикімнатній квартирі. Житло потребує ремонту, на стінах та стелі кімнат чорний наліт, відсутні шпалери. Санітарний стан житлового приміщення незадовільний. Газопостачання відрізане за борги. У дітей відсутній необхідний сезонний одяг та взуття. Немає запасів продуктів харчування. Часто в квартирі збираються сторонні люди сумнівної поведінки, які в присутності дітей розпивають спиртні напої, сваряться, вчиняють бійки. ОСОБА_3 створила небезпечні умови для життя та здоров'я своїх малолітніх дітей. Малолітній ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у невролога з діагнозом: груба затримка психомоторного розвитку на резидуально-органічному фоні. В червні 2017 року ОСОБА_2 був направлений дитячим неврологом на лікування до міського реабілітаційного центру, розпочав реабілітацію 07.07.2017 року, але 10.07.2017 року був виписаний в зв'язку з неявкою на лікування. Це свідчить про невиконання матір'ю батьківських обов'язків щодо лікування та реабілітації сина ОСОБА_2. ОСОБА_3 неодноразово офіційно попереджувалась про позбавлення батьківських прав відносно синів за злісне ухилення від виконання батьківських обов'язків. Матір було зобов'язано влаштуватися на роботу, пройти курс лікування від алкогольної залежності, навести в квартирі порядок та створити умови для проживання та виховання дітей. На сьогоднішній день вся проведена профілактична робота позитивних результатів не дала. ОСОБА_3 не зробила для себе висновків, вона продовжує зловживати спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не створила належних умов для проживання та виховання дітей, що негативно впливає на їх розвиток.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала згоду на заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Представники третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяву, у якій просили розглянути справу за відсутності представників.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 01 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлоград реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблений відповідний актовий запис № 1067 від 01 листопада 2013 року.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 05 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлоград реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблений відповідний актовий запис № 432 від 05 травня 2015 року.
Згідно акту від 24 травня 2017 року обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, комісія у складі: спеціалісти служби у справах дітей Павлоградської міської ради - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дійшли висновку, що умови проживання незадовільні, мати, ОСОБА_3, не створила належних умов для проживання, виховання та розвитку своїх дітей.
Згідно акту від 13 червня 2017 року обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, комісія у складі: спеціалісти служби у справах дітей Павлоградської міської ради - ОСОБА_7, ОСОБА_10, фахівець центру соціальних служ для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_11 та інспектор ювенальної превенції сектору превенції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_12, дійшли висновку, що умови проживання незадовільні, на час відвідування сім'ї та обстеження умов проживання вдома знаходилися ОСОБА_3, 1986 року народження, в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_13, 1961 року народження, в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2, 2015 року народження.
Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до ухвали від 03 листопада 2011 року Апеляційного суду Дніпропетровської області, апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилено, Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2011 року залишено без змін.
Згідно відповіді № 615 від 19.07.2017 року комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда» на запит служби у справах дітей Павлоградської міської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на диспансерному обліку у невролога з діагнозом: груба затримка психомоторного розвитку на резидуально-органічному фоні. В червні 2017 року ОСОБА_2 направлений дитячим неврологом на лікування до міського реабілітаційного центру, розпочав реабілітацію 07.07.2017 року , але 10.07.2017 року, був виписаний в зв'язку з неявкою на лікування, на численні дзвінки медпрацівників центру, мати дитини - ОСОБА_3, не відповідала.
ОСОБА_3 неодноразово (20.02.2017 року, 19.07.2017 року) була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків, посадовою особою Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області була проведена профілактично-роз'яснювальна бесіда з ОСОБА_3, попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків.
Згідно довідки № 51-4126 від 20.03.2017 року Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягалась до адміністративної відповідальності 20.02.2017 року за неналежне виконання батьківських обов'язків.
Згідно довідки № 530 від 26.06.2017 року комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда», сім'я ОСОБА_3 перебуває на обліку, як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, мати зловживає спиртними напоями, санітарно-побутові умови проживання сім'ї незадовільні, діти не забезпечені всім необхідним для нормального росту та розвитку, на даний час діти знаходять в дитячому відділенні ПМЛ № 1, куди були доставлені працівниками поліції, так як мати в цей час знаходилась у нетверезому стані, а діти залишилися без нагляду, свої батьківські обов'язки в частині обстеження, лікування розвитку та утримання дітей мати не виконує
Згідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № 2619/0/2-17 від 01.08.2017 року орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини батька є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи, що мати, ОСОБА_3, не може забезпечити дітям гідного фізичного і духовного розвитку, забезпечити дітей необхідним харчуванням та медичним доглядом, не проявляє до дітей материнської турботи, не піклується про здоров'я, розвіток, освіту дітей, визнавши тим самим свою неспроможність до виконання батьківських обов'язків, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі).
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218, 224-232 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Передати дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь законного представника дитини аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. С. Зінченко