Єдиний унікальний номер 728/1000/17
Номер провадження 2/728/365/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 липня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 2-х неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 квітня 2015 року, мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з батьками.

09 червня 2017 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача коштів на утримання 2х неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дітей. Інших дітей у відповідача немає. Стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться.

Позивачка в судове засідання не зявилась. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення (а.с.19). Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просить позов задовільнити, проти заочного розгляду не заперечує (а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що підтверджує поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с. 18).

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у розгляді справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Позивачка у письмовій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 20).

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони по справі в свідоцтвах про народження дітей зазначені батьками, а тому, вони зобовязані утримувати неповнолітніх дітей. (а.с. 4, 5).

Відповідно до ст.ст.181 ч.1 - ч.3, 182 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сторони не досягли між собою домовленості про спосіб виконання батьками обовязку утримувати неповнолітніх дітей, що і викликало звернення позивачки до суду із зазначеним позовом.

При визначенні розміру аліментів на дітей суд враховує обставини, визначені в ст.182 СК України, а саме, стан здоровя дітей і платника аліментів знаходиться у задовільному стані. Діти проживають з батьками, мати дітей не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач працює в ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка» трактористом, має середньомісячну заробітну плату 5986, 62 грн. З відповідача за виконавчими документами кошти не стягуються. Інших дітей у відповідача немає.

А тому, суд вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Згідно із ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня звернення позивачки до суду, тобто, з 09 червня 2017 року.

Згідно із ст. 88 ч. 2 ЦПК України „якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 3 ЗУ „Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. А тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст. 4 ч.2 п. 1 п.п. 1 абз. 3 ЗУ „Про судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 10, 60, 88 ч. 3, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на 2-х неповнолітніх дітей, задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 09 червня 2017 року і проводити до досягнення дітьми віку повноліття, а саме: щодо дочки ОСОБА_5 по 25 жовтня 2030 року, щодо дочки ОСОБА_6 по 17 лютого 2033 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорока) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Суддя: