Справа № 462/4933/17
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова про стягнення вихідної допомоги при звільненні, скасування наказів та зобовязання видати трудову книжку

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, у якому просить визнати незаконним та скасувати Наказ Головного лікаря Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова від 20.09.2017 року №10-к про скасування Наказів «Про звільнення з роботи ОСОБА_1Л.» від 19.09.2017 року №03-к/тр §2 та №03-к/тр §1; зобовязати Комунальну 3-ю стоматологічна поліклініка м.Львова видати їй трудову книжку, оформлену належним чином згідно п. 2.26. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.93 N 58 на підставіНаказів Головного лікаря Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова «Про звільнення з роботи ОСОБА_1Л.» від 19.09.2017 року №03-к/тр §1 та №03-к/тр §2; визнати незаконним та скасувати Наказ Головного лікаря Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова від 14.09.2017 року «Про застосування дисциплінарного стягнення, яким ОСОБА_1 оголошено догану та стягнути з Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова вихідну допомога при припиненні трудового договору внаслідок порушення власником (уповноваженим ним органом) законодавства про працю у розмірі тримісячного середнього заробітку - 16 824,15 грн.

Крім того, в позовній заяві позивачка просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, оскільки заробітна плата їй не виплачується і не нараховується з серпня 2017р., а затримка видачі трудової книжки перешкоджає їй оформити трудові відносини на новій роботі та отримувати дохід, що безпосередньо впливає на її майновий стан. Також, на утриманні позивачки перебуває малолітня дитина.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається із тексту позовної заяви майновий стан позивачки не дозволяє сплатити судовий збір внаслідок скрутного матеріального становища, а саме в звязку з тим, що заробітна плата позивачці не виплачується і не нараховується з серпня 2017р., а затримка видачі трудової книжки перешкоджає їй оформити трудові відносини на новій роботі та отримувати дохід. Крім того, на утриманні позивачки перебуває малолітня дитина.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вказані у заяві обставини, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної 3-ї стоматологічної поліклініки м.Львова про стягнення вихідної допомоги при звільненні, скасування наказів та зобовязання видати трудову книжку.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 листопада 2017р. в приміщенні суду (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 к.12).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: