Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/408/17
Провадження № 2/553/502/2017
У Х В А Л А

Іменем України

04.07.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Просила суд стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію, що становить 1/2 частину вартості автомобіля RENAULT KANGOO, білого, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої авто товарознавчою експертизою, припинити за нею право власності на 1/2 вказаного автомобіля та визнати право власності на вказану частку за відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

В позовній заяві позивачем зазначена адреса проживання відповідача: м. Полтава, пров. Затуринський, буд. 12-а, яка відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Полтави.

Згідно відповіді Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача відсутні.

Ухвалою суду від 13.03.2017 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи по суті не розпочато.

03.07.2017 року судом отримані відомості виконавчого комітету Драбинівської сільської ради про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про доцільність передачі справи на розгляд за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти направлення справи за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи та встановивши відсутність підстав для застосування положень ст.ст. 110 та 114 ЦПК України, вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України передати її на розгляд місцевому суду, якому вона територіально підсудна, а саме Новосанжарському районному суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 116 , ст. 109 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Полтавського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, буд. 6).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4