"07" листопада 2017 р.
Cправа №642/4086/17
Провадження №2/642/1533/17
07 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Скляренка С.О., секретаря Антоненко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 15.10.2002 між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований ВРАГС Ленінського РУЮ м. Харкова, актовий запис №399. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя між сторонами не склалося у звязку з зловживанням відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого він втратив роботу, почалися сварки та скандали, виявилося, що вони мають різні погляди на життя у шлюбі, спільні інтереси поступово зникли, почуття згасли, що призвело до взаємного відчуження. Шлюбні відносини між сторонами припинені, з лютого 2017 року мешкають окремо. В звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем у ВРАГС Ленінського РУЮ м. Харкова, актовий запис №399.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, примирення неможливе.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти.
15.10.2002 між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Юрєва) та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у ВРАГС Ленінського РУЮ м. Харкова, актовий запис №399, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-ВЛ №158926 від 15.10.2002.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ВЛ №204241 від 07.08.2002. Дитина мешкає з позивачем.
Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення.
Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам одного із них, яке має істотне значення.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 209, 212-215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15.10.2002 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Ленінському ВДРАЦС РС ХМУЮ, актовий запис №96, - розірвати.
Прізвища після розірвання шлюбу залишити сторонам: ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Скляренко