Справа № 453/438/17
№ провадження 2/453/365/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.06.2017 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.

секретаря судового засідання Трембач М.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, який був зареєстрований 10.05.2006 р. у Труханівській сільській раді Сколівського району Львівської області, актовий запис №4.

В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 10.05.2006 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у Труханівській сільській раді Сколівського району Львівської області, актовий запис №4. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, через постійні конфлікти, які виникали через різні погляди на сімейне життя. Чоловік погано ставився до її дитини від першого шлюбу, постійно ображав його, обзивав нецензурними словами. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинилися, їх шлюб носить виключно формальний характер, разом вони не живуть більше ніж 8 років. Просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивач просила суд позовні вимоги задоволити повністю, не заперечила проти заочного розгляду справи. Також просить після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Михайлишин».

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд встановив, що 10.05.2014 р. між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб у Труханівській сільській раді Сколівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис №4. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: дружини ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-СГ №030542. /а.с.5/

У шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження серія І-СГ №060106. /а.с.9/

Із змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки в них різні погляди на сімейне життя, а також на виховання та ставлення до дитини. Однак, з метою збереження сімї позивач намагалася примиритися із відповідачем, відновити шлюбні відносини, про те всі спроби закінчилися невдало. Позивач стверджує, що їхній шлюб носить лише формальний характер.

Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що сторони подружніх відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Крім цього, статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відтак, суд вважає за необхідне залишити за позивачем прізвище «Михайлишин».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 10.05.2006 року Труханівською сільською радою Сколівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Михайлишин».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Сколівським районнийм судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя В.Я.Курницька