Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/882/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 76662 грн.19 коп., а також стягнути в рівних частках витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн., мотивуючи тим, що 11.11.2013 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 103230 грн.96коп. строком на 84 місяців з 11.11.2013 року по 05.11.2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,5 % річних, дата сплати щомісячного платежу останній робочий день, що передує 5 числу кожного місяця. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість. Крім того, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким остання взяла на себе зобовязання відповідати за борговими зобовязаннями, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору.

Сторони в судове засідання не зявились, представник позивача та відповідачі надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідачі позов визнають.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL 143025 про надання останньому кредиту в сумі 103230,96 грн. строком на 84 місяці з 11.11.2013 року по 05.11.2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,5 % річних.

11.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобовязання відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1, які виникають з умов вищезазначеного кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань.

Викладені обставини підтверджується відповідно копіями кредитного договору й поруки.

Згідно п.1.1. договору позичальник ОСОБА_1 зобовязується погасити Кредит, сплатити проценти за користування ним, відповідні комісії, неустойку та інші платежі на умовах та в порядку, визначених Договором та відповідними Додатками до нього.

Пунктом 4.3. Договору визначено, що позичальник зобовязується щомісячно в Дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, а також інших грошових зобовязань/платежів Позичальника за цим Договором, шляхом зарахування включно до такої дати відповідних сум коштів на Поточний рахунок Позичальника, вказаних у відповідних Додатках до даного Договору.

Позичальник зобовязаний сплачувати Кредитору суму щомісячного платежу у розмірах, відповідно до Графіку щомісячних платежів/графіку погашення кредиту, вказаного в Додатку №4 до Договору. Датою сплати щомісячного платежу вважається останній робочий день, що передує 5 числу кожного місяця. (п.7.1,7.2 додатку №2 до Кредитного договору №CL 143025).

Згідно п.5.1. додатку №2 до Кредитного договору №CL 143025 процента ставка за даним договором є фіксована. За користування кредитними коштами Позичальник зобовязується сплачувати Кредитору згідно умов Договору проценти в розмірі 16,5 % річних.

Проценти нараховуються на щоденній основі на суму несплаченого щоденного залишку Кредиту (п.п.2.2.3. Договору).

Підпунктом 2.4. пункту 2 Кредитного договору встановлено, що у випадку несвоєчасного виконання грошового зобовязання Позичальника за Договором Кредитор має право стягнути з Позичальника пеню, а Позичальник при цьому зобовязується сплатити таку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобовязання відповідно до вимог чинного законодавства України, у тому числі нормативних актів НБУ.

Відповідно до п.п.8.1 Кредитного договору, згідно ст.ст.525 та 611 ЦЕ України, сторони погодили, що у випадку настання обставин, зокрема, прострочення сплати чергового платежу за Кредитом та /або процентів за користування кредитом понад 30 календарних днів та направлення Кредитором на адресу Позичальника вимоги (повідомлення) про дострокове повернення кредиту і не усунення Позичальником порушень умов кредитного договору протягом 30 календарних днів з дати відправлення Кредитором вищевказаного повідомлення Позичальнику, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 31 календарний день з дати відправлення Кредитором повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю, ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 103230,96 грн., але зобовязання, визначені Договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість, розмір якої становить 76662,19 грн., в тому числі: 7007,36 грн. заборгованість по кредиту; 62472,44 грн. сума дострокового стягнення кредиту; 6209,46 - заборгованість процентів за користування кредитом, 972,93 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником

За правилами ст.544 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором.

Позивач сплатив судовий збір сумі 1600 грн. 00 коп., в порядку ст.88 ЦПК України сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.544, 553, 1049 ЦК України, ст.ст.3,10,11,60,196,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, р/р №3333, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором №CL 143025 від 11.11.2013 року в сумі 76662 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () витрати по сплаті судового збору в сумі 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, р/р №3333, МФО 322001) витрати по сплаті судового збору в сумі 800 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_3