Справа № 562/1731/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2017 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі головуючого-судді Мички І.М.

при секретарі Дацишиній Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ"СК" Провідна" про відшкодування матеріальної шкоди суд-,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його кристь завдану майнову шкоду внаслідок ДТП.

В судовому засіданні представник позивача просив призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки між сторонами існує спір щодо розміру матеріального збитку та вартості ремонту застрахованого автомобіля.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення експертизи та просить суд при призначенні експертизи врахувати питання , які ним запропонованні для проведення експертизи.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року призначено в справі експертизу на вирішення якої поставлено питання :

1.Яка вартість відновлюваного ремонту транспортоного засобу марки "Fiat" , д.н.з. НОМЕР_1, 2006 року випуску станом на 14 липня 2016 року?

2.Яка вартість відновлюваного ремонту транспортоного засобу марки "Fiat" , д.н.з. НОМЕР_1, 2006 року випускустаном на 26 березня 2015 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2

Після призначення експертизи від експерта надійшло клопотання, в якому він просив уточнити питання на експертизу та порядок її проведення.

Від позивача надійшло клопотання з уточненим питанням, а саме: Яка вартість відновлювального ремонту із врахування зносу транспортного засобу марки «Fiat», д.н.з. НОМЕР_1, 2006 року випуску, станом на 22 лютого 2017 року?

Також вказує, що на сьогоднішній день автомобіль відремонтовано. Представити автомобіль в такому ж стані, як він перебував відразу після ДТП не можливо. А тому просить дозволити експерту відповісти на питання виходячи з тих даних про автомобіль, його пошкодження і необхідний ремонт, які можливо буде встановити з матеріалів справи, без огляду транспортного засобу. Про це вказує і експерт.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням клопотань, які надійшли від експерта та позивача суд прийшов до висновку, що для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі техніки, а тому вважає за необхідне уточнити питання, які ставляться на експертизу та порядок проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту із врахування зносу транспортного засобу марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1, 2006 року випуску, станом на 22 лютого 2017 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту із врахування зносу транспортного засобу марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1, 2006 року випуску, станом на 26 березня 2015 року?

Дозволити експерту проводити експертизу виходячи з даних про автомобіль, його пошкодження і необхідний ремонт, які можливо буде встановити з матеріалів справи, без огляду транспортного засобу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2 (свідоцтво експерта № 1685, адреса АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2).

Надати експерту місячний строк з дня отримання копії ухвали для проведення експертизи.

Оплату експертизи проводить кожна із сторін, так як клопотання про проведення судової експертизи заявляли дві сторони.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :