Номер провадження 2/754/6062/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

при секретарі Касян А. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В позовній заяві позивачка посилається на те, що її з відповідачем подружнє життя не склалось в зв'язку з тим, що у них протилежні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим у них виникла неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинені, разом не проживають з лютого 2017 року. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з наведеним позивачка просить шлюб розірвати. Одночасно просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку. Також просить стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, подружжя перебуває в шлюбі зареєстрованому 04 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №1428 (а.с.12).

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Шлюбні відносини між подружжям не склались, через несумісність характерів, різні погляди на життя, сімейні відносини та подружні обов'язки, на момент розгляду справи спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя та їх дітей, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, позов позивачки в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач працездатний, працює на іноземному підприємстві «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» на посаді торгівельного представника, тому суд вважає, що він спроможний сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини в розмірі ? з усіх своїх видів заробітку.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі ? з усіх видів заробітку на утримання дочки до досягнення дитиною повноліття.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до штампа вхідної кореспонденції суду, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 21 вересня 2017 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти саме з 21 вересня 2017 року.

Враховуючи викладене, позов позивачки в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.ст. 110-112, 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 15, 60, 62, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом №1428 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 21 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя