Справа № 466/7884/17
УХВАЛА

про повернення

позовної заяви

«25» жовтня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 до філії «Західне головне регіональне управління» ПАТ КБ «ОСОБА_3» про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

24 жовтня 2017 року ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до філії «Західне головне регіональне управління» ПАТ КБ «ОСОБА_3» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності до ч.7 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням.

У позовній заяві зазначено адресу відповідача - філії «Західне головне регіональне управління» ПАТ КБ «ОСОБА_3»: м. Львів, вул. Липинського, 13а.

З матеріалів позовної заяви вбачається, кредитний договір укладався з ПАТ КБ «ПриватБанк», а не з філією «Західне головне регіональне управління» ПАТ КБ «ОСОБА_3».

Юридична адреса ПАТ КБ «Приват Банк» - м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Зазначена адреса не відносяться до території Шевченківського району м.Львова.

Крім того, позивач подав до суду позовну заяву в порядку позовного провадження, а в прохальній частині просить встановити факт, який має юридичне значення, що відноситься до окремого провадження.

Відтак, згідно ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У частині 2 ст.234 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема і про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З позовної заяви вбачається, що місце проживання заявника ОСОБА_1 м.Львів, вул. Таджицька, 7/20, що також не відносить до території діяльності Шевченківського районного суду м.Львова.

Отже заявник подав до суду заяву з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Тому позовна заява підлягає поверненню позивачу для скерування у належний суд.

Керуючись ст. 115 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 до філії «Західне головне регіональне управління» ПАТ КБ «ОСОБА_3» про встановлення факту, що має юридичне значення, у звязку з порушенням правил територіальної підсудності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4