печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.

при секретарі Березовській К.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

27липня 2017 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати з Національного банку України (місцезнаходження: 01601, Київ, вул. Інститутська , 9,): копію постанови Правління Національного банку України про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних від 03 березня 2015 року; копію постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк». Також просить витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (місцезнаходження: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів,38.) інформацію, щодо: «кількості акцептованих вимог кредиторів у Реєстрі акцептованих вимог кредиторів АТ "Дельта Банк" та їх загальну суму»; «загальної вартості активів АТ "Дельта Банк" на поточну дату» та «чи буде достатньо ліквідаційної маси АТ "Дельта Банк" для повної виплати четвертої черги кредиторів?».

Представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання про витребування доказів, приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Витребування доказів є одним з видів забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволеню.

Керуючись ст. ст. 58, 133, 137,168, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків - задовольнити.

Витребувати з Національного банку України (місцезнаходження: 01601, Київ, вул. Інститутська, 9,): копію постанови Правління Національного банку України про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних від 03 березня 2015 року; копію постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (місцезнаходження: 01014, м. Київ, бульвар Дружби Народів,38.) інформацію, щодо:«кількості акцептованих вимог кредиторів у Реєстрі акцептованих вимог кредиторів АТ "Дельта Банк" та їх загальну суму»; «загальної вартості активів АТ "Дельта Банк" на поточну дату» та «чи достатньо ліквідаційної маси АТ "Дельта Банк" для повної виплати четвертої черги кредиторів?».

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко