Дата документу 06.11.2017
Справа № 320/5979/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла в районі Сетубал (ОСОБА_4), округ Сетубал Республіка Португалія 06 листопада 2009 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та надати додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Позов обґрунтований тим, що 06.11.2009р. померла ОСОБА_3 в районі Сетубал (ОСОБА_4), округ Сетубал Республіка Португалія, яка є матірю позивача. Після її смерті відкрилась спадщина. Крім позивача спадкоємцем першої черги є її син ОСОБА_2, який в усній формі повідомив про свою відмову від прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 позивач та її брат неодноразово звертались до нотаріальних контор міста Мелітополя щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак в усній формі їм було відмовлено у звязку з тим, що відсутнє по-батькові у свідоцтві про смерть ОСОБА_3. По-батькові відсутнє у звязку з тим, що законодавством Португальської Республіки не передбачено існування графи «по-батькові», саме тому у свідоцтві про смерть записано ОСОБА_3.

Крім того постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 від 11 травня 2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю ідентифікувати померлу особу, у звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивач на задоволенні позову наполягала зазначила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її матірю. Мати проживала в районі Сетубал (ОСОБА_4), округ Сетубал Республіка Португалія, де 06 листопада 2009 року померла. Похована мати в м. Мелітополі Запорізької області. Спадкоємцями після смерті матері є вона, ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_2. Брат не претендує на спадщину після смерті матері. Після смерті матері вона з братом неодноразово звертались до нотаріальних контор міста Мелітополя щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак в усній формі їм постійно відмовляли, посилаючись на відсутність по-батькові матері у її свідоцтві про смерть та пропонували для вирішення вказаного питання звертатись до суду. 11 травня 2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 11 травня 2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відмова нотаріуса була обґрунтована тим, що нею було пропущено строк для прийняття спадщини та неможливістю ідентифікувати померлу особу. Позивач пояснила, що по-батькові відсутнє у звязку з тим, що законодавством Португальської Республіки не передбачено існування графи «по-батькові», саме тому у свідоцтві про смерть записано ОСОБА_3. Зазначила, що їй було відомо про те, що законодавством встановлений строк для прийняття спадщини, проте який саме вона не знала. Вважає, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини через незнання, скрутне матеріальне становище, оскільки є інвалідом 2 групи, хворіє на цукровий діабет.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи від представника відповідача наявне заперечення на позовну заяву в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини, згідно яких вважає, що позовні вимоги по справі у цій частині не обґрунтовані належним чином і не можуть бути судом задоволені, оскільки в матеріалах позовної заяви відсутні докази або матеріали, які б вказували на поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та пояснив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його матірю. Мати проживала в районі Сетубал (ОСОБА_4), округ Сетубал Республіка Португалія, де 06 листопада 2009 року померла. Похована мати в м. Мелітополі Запорізької області. Спадкоємцями після смерті матері є він та позивачка. Він не претендує на спадщину після смерті матері. Підтвердив, що після смерті матері він з сестрою неодноразово звертались до нотаріальних контор міста Мелітополя щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак в усній формі їм постійно відмовляли, посилаючись на відсутність по-батькові матері у її свідоцтві про смерть та пропонували для вирішення вказаного питання звертатись до суду.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 12 липня 1985 року № 1313 /а.с.5/, батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

06 листопада 2009 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Сетубал, яке підтверджено Апостилем Генеральної Прокуратури Португальської Республіки /а.с.6, 8-11/.

12 березня 2005 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Корнєва», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданим 12.03.2005 року серії 1-ЖС № 001868 /а.с.4/.

Таким чином, судом встановлено, що відсутність «по-батькові» померлої ОСОБА_3 у свідоцтві про смерть пояснюється тим, що законодавством Португальської Республіки не передбачено існування графи «по-батькові», що підтверджується копією вищезазначеного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 де у графі померлий зазначено лише «Імя та прізвище», таким чином сукупність наведених доказів свідчить про те, що ОСОБА_3, яка померла 06 листопада 2009 року дійсно є рідною матірю ОСОБА_8 (до заміжжя ОСОБА_3) ОСОБА_9, що є підставою для задоволення вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин між ними.

Після смерті ОСОБА_3 залишалось спадкове майно, яке знаходиться в м. Мелітополі Запорізької області.

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 від 11 травня 2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини - шість місяців з моменту відкриття спадщини, та у звязку з відсутністю в свідоцтві про смерть по-батькові ОСОБА_3, у звязку з чим неможливо ідентифікувати особу /а.с.7/.

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно роз'яснень, які викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори №2565 від 31.10.2017 за даними алфавітних книг спадкових справ після померлої 06.09.2009 ОСОБА_3, спадкова справа не заводилась. Таким чином, надання додаткового строку на прийняття спадщини не може вплинути на права інших осіб.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у звязку з тим, що вона не була обізнана про встановлені законом строки прийняття спадщини та у звязку із скрутним фінансовим становищем оскільки являється інвалідом 2 групи /а.с.12/.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги в частині надання додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а саме позивачу потрібно надати додатковий строк протягом 3 місяців для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст.1216, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2, про надання додаткового строку на прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 06 листопада 2009 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_1) додатковий строк в 3 /три/ місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 листопада 2009 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.В. Колодіна