РІШЕННЯ

іменем України

01 листопада 2017 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

встановив:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки про заробітну плату від 11.07.2017 року №06-06/196, та архівної довідки про вихододні від 11.07.2017 року № 06-06/195 виданих комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району», згідно якої у відомостях по нарахуванню заробітної плати по колективному сільськогосподарському підприємству «Прогрес» значиться: «ОСОБА_2 Никол-шофер», які видані на підставі відомостей нарахування заробітної плати працівникам по ксп «Прогрес» за 1990-2000рр.

Заяву мотивував тим що, він оформлює пенсію. При зверненні до Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області йому було відмовлено в призначені пенсії по інвалідності, оскільки неможливо врахувати довідки які йому видані комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району» видані 11.07.2017 року №06-06/196, № 06-06/195 через неспівпідіння прізвища у відомостях по нарахуванню заробітної плати ксп «Прогрес» із даними паспорта, замість вірного «Бугайов Віталій Миколайович» вказано «ОСОБА_2 Никол-шофер», тобто прізвище зазначено за правописом української мови, як зазначено у нього в паспорті, імя та по батькові - російською мовою. Таким чином, у звязку з тим, що у вищезазначених документах його прізвище, імя, по-батькові вказане по-різному, у працівників УПФУ є сумніви щодо належності йому цих документів. В позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, оскільки підприємство, яке проводило нарахування на даний час ліквідовано, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, просив провести судове засідання без його участі, справу просить вирішити на розсуд суду .

Зважаючи на те, що учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1 архівної довідки про заробітну плату від 11.07.2017 року №06-06/196, та архівної довідки про вихододні від 11.07.2017 року № 06-06/195 виданих комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району», згідно якої у відомостях по нарахуванню заробітної плати по колективному сільськогосподарському підприємству «Прогрес» значиться: «ОСОБА_2 Никол-шофер», які видані на підставі відомостей нарахування заробітної плати працівникам по ксп «Прогрес» за 1990-2000рр знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Таке визнання заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 213, 215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області -задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 архівної довідки про заробітну плату від 11.07.2017 року №06-06/196 та архівної довідки про вихододні від 11.07.2017 року № 06-06/195, які видані комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району», згідно якої у відомостях по нарахуванню заробітної плати по колективному сільськогосподарському підприємству «Прогрес» значиться: «ОСОБА_2 Никол-шофер», які видані на підставі відомостей нарахування заробітної плати працівникам по колективному сільськогосподарському підприємству «Прогрес» за 1990-2000рр..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3