Справа № 418/769/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11.10.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника за нотаріальною довіреністю ОСОБА_3 до Стрільцівської територіальної громади Міловського району Луганської області в особі Стрільцівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача за нотаріальною довіреністю ОСОБА_3 з позовною заявою у якій просить постановити рішення, яким визначити її синові позивачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцю за заповітом від 17 грудня 2007 року, посвідченим секретарем виконкому Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області ОСОБА_4 зареєстрованим у реєстрі за № 89 додатковий строк, достатній для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, що відкрилась 26 жовтня 2014 року після смерті заповідачки ОСОБА_5 терміном у два місяці, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що вона має сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна, який наділив її повноваженнями розпорядитися усім його майном, з чого б воно не склалось і де б воно знаходилось, у тому числі приймати спадщину з правиом отримання свідоцтва про право на спадщину укладати і підписувати необхідні договори, а також вести його справи в усіх судових установах України уц тому числі виступати від його імені в якості позивача. 26 жовтня 2014 року у с. Стрільцівка Міловського району Луганської області України у віці 83-х років померла бабуся її сина ОСОБА_2, ОСОБА_5 яка за своє життя заповідала йому належну її при житті земельну ділянку площею 8.5900га, що розташована на території Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області, право власності на яку бабуся мала на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЛГ №050875 виданого згідно розпорядження голови Міловської районної державної адміністрації від 07 лютого 2002 року № 39.Однак строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем її сином ОСОБА_2 пропущений.

Строк для прийняття спадщини вважає пропущеним з поважних причин, під час активних бойових дій вході проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей вони з сином знаходились у м. Луганську. Вони як біженці спочатку виїхала на територію Російської Федерації до Ростовської області де син потім знайшов роботу і до цього часу працює, а вона після деякого зменшення гостроти збройного протистояння і обстрілів м.Луганська та передмість під час триваючої досі антитерористичної операції, лише на початку лютого цього року переїхала до родичів і стала на облік як внутрішньо переміщена особа у смт. Білокуракіному Луганської області Україна. Вона вважає, що АТО яка розпочалась ще у квітня 2014 року в окремих районах Донецької та Луганської областей в тому числі у предмістях Луганська та подекуди й на самій його території, що фактично вилилося у відкрите збройне протистояння, бойові дії й артирерійські та ракетні обстріли територій і яка не завершена до цього часу є обєктивною і непереорною силою, що не залежить від волі спадкоємця ОСОБА_6 і перешкоджала йому вчасно подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини від померлої 26 жовтня 2014 року бабусі ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, однак представник повідомив про можливість розгляду справи за їх відсутністю. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача від Стрільцівської територіальної громади Міловського району Луганської області в особі Стрільцівської сільської ради до судового засідання не зявився, однак було повідомлено суд про визнання позовних вимог, просили розглянути справу без їх участі. Заперечень проти позову не надали

Оскільки сторони у попередньому судовому засіданні досягли згоди одна сторона підтримала заявлені позовні вимоги, друга сторона їх визнала маються підстави згідно ст. ст.130, та ч. 4 ст.174 ЦПК України ухвалити рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи у повному обсязі слід прийти до висновку про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав:

Як слід з копії паспорту позивача ОСОБА_2 та його представника вони є громадянами України. (а.с.6,11)

З свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_5 померла 26 жовтня 2014 року у віці 85 років і місце ї смерті с. Стрільцівка Міловського району Луганської області.(а.с.15)

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку при житті ОСОБА_5 мала земельну ділянку 8.5900га яка знаходиться на території Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області.(а.с.14)

Під час життя ОСОБА_5 залишила заповіт який був складений 17 грудня 2007 року у якому вона після своєї смерті заповідала земельну ділянку яка знаходиться у її праві власності 8.5900 га ОСОБА_2. (а.с.13)

Відповідно до ст.9-1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» вбачається, що у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений Кабінетом Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна спадкодавців виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів».

Як вбачається з ч.3 ст.1272 ЦК України За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно до ст. 1270 ЦК України «Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.»

Таким чином було доведено, що позивач був позбавлений можливості у строк шести місяців звернутися до нотаріальної контори за належним оформлення свідоцтва про спадщину у звязку з проведенням антитерористичної операції на території де він мешкав. З таких підстав причини несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є поважними і суд зобовязаний визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130-174, 213-215 ЦПК України, та ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.9-1 Закону України «Протимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_3 задовольнити. Визначити для ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємця за заповітом від 17 грудня 2007 року, посвідченим секретарем виконкому Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області ОСОБА_4, зареєстрованим у реєстрі за № 89, додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 28 жовтня 2014 року у с. Стрільцівка Міловського району Луганської області Україна.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги на рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Чехов