УХВАЛА

про забезпечення позову

02.11.2017р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого - Перетятько О.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування будівельного паспорта, про знесення забудови та інше.

02.11.2017р. позивачем подана до суду заява про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_3 продовжувати будівництво садового будинку, розташованого на ділянці №18 на території садового товариства «Мрія» Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області та огорожі навколо ділянки до вирішення цивільної справи по суті.

Заяву мотивує тим, що відповідач ОСОБА_3 продовжує будівництво садового будинку, чим порушує права та інтереси позивачки щодо затінення її земельної ділянки його садовим будинком та непрозорою огорожею навколо ділянки, а також, що будівництво фундаменту огорожі навколо ділянки на місці канав для відведення дощових вод із сусідніх ділянок до загального рову унеможливлює відведення дощових вод із ділянки позивачки через ділянку відповідача до загального рову.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Згідно п.4 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяви про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має зясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки предметом спору у поданій до суду позовній заяві є захист прав та інтересів позивачки щодо користування земельною ділянкою №30, розташованою на території садового товариства «Мрія» Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, продовження будівництва відповідачем садового будинку №18 розташованого на території садового товариства «Мрія» Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області та його огородження в цілому до моменту ухвалення рішення судом може призвести у майбутньому до неможливості виконання рішення суду, а відтак, є доцільним вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу, здійснювати будь-які дії, повязані з продовженням будівництва садового будинку, розташованого на ділянці №18 на території садового товариства «Мрія» Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, та огорожі навколо ділянки до вирішення цивільної справи в суді по суті.

Керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 продовжувати будівництво садового будинку, розташованого на ділянці №18 на території садового товариства «Мрія» Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, та огорожі навколо ділянки до вирішення цивільної справи по суті.

Копію ухвали для відома та виконання негайно надіслати ОСОБА_3, Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру, Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Перетятько О.В.