Справа № 2-2694/2007 Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д.
Провадження № 22-ц/780/4180/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19 26.10.2017
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі правонаступника

26 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Верланова С.М.,

суддів - Савченка С.І., Білоконь О.В.,

за участю секретаря - Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про переведення прав та обовязків покупця,

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2007 року ОСОБА_3звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про переведення прав та обовязків покупця.

В обґрунтування позовних вимогпослалась на те, що 28 березня 1991 року між нею та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб на території ОСОБА_5 Федерації. У 2001 році вони переїхали до України та в липні 2001 року її батьки подарували їй грошові кошти для придбання житлового будинку та земельної ділянки по вул. Озерній, 17 у с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області. Зазначала, що оскільки вона є громадянкою ОСОБА_5 Федерації, а тому не має права на придбання земельної ділянки на території Україні, сторони вирішили оформити житловий будинок та земельну ділянку на відповідача ОСОБА_4, проте домовилися, що зазначене майно буде у її власності. Вказувала, що 18 липня 2001 року згідно договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки ОСОБА_4 став власником житлового будинку, житловою площею 67,8 кв.м., та земельної ділянки площею 0,145 га, що знаходяться по вул. Озерній, 17 у с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області. Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №1-1177. Зазначала, що даний правочин був вчинений на ім`я відповідача для приховання правочину купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, який мав бути вчинений на її ім`я.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_4 просила визнати за нею права та обовязки покупця за договором купівлі-продажу житлового будинку, житловою площею 67,8 кв.м. та земельної ділянки площею 0,145 га , що знаходяться по вул. Озерній, 17 у с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, що укладений 18 липня 2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, а також визнати за нею право власності на вказане майно.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 жовтня 2007 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 права та обовязки покупця за договором купівлі-продажу житлового будинку, житловою площею 67,8 кв.м. та земельної ділянки площею 0,145 га , що знаходяться по вул. Озерній, 17 у с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, що укладений 18 липня 2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1-1177 з моменту вчинення. Також визнано за ОСОБА_3 право власності на вказане майно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка не брала участі у розгляді справи, однак вважає, що суд вирішив питання про її права та обовязки, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові ОСОБА_3, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

При апеляційному розгляді справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 помер 06 січня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК №386457 від 10 січня 2017 року (а.с.105).

15 жовтня 2017 року до апеляційного суду Київської області від Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори надійшла копія матеріалів спадкової справи № 203/2017 до майна померлого 06 січня 2017 року ОСОБА_4

З матеріалів спадкової справи вбачається, що 16 травня 2017 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до майна померлого ОСОБА_4 звернулася його дочка ОСОБА_8. Крім того, того ж дня до нотаріальної контори звернулася дружина померлого ОСОБА_3 із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь дочки ОСОБА_8. Інші особи заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 до нотаріальної контори не зверталися (а.с.117-143).

Згідно зі статтею 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи, що відповідно до статті 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво може мати місце на будь-якій стадії процесу, в тому числі під час апеляційного перегляду рішення, колегія суддів приходить до висновку, що стороною по справі замість померлого ОСОБА_4 необхідно залучити спадкоємця ОСОБА_8

Враховуючи викладене, керуючись статтею 37 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про переведення прав та обовязків покупця ОСОБА_8 правонаступником процесуальних прав та обовязків ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді