АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2079/17
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 жовтня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Васильківської міської ради Київської області, служба у справах дітей Бориспільської міської державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки через заборгованість по сплаті аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні дитини та призначення часів побачення з дитиною та визначення місця проживання дитини на час виїзду ОСОБА_1 за кордон, - , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) в сумі 11 338 грн. за період з 1 квітня 2013 року по 1 листопада 2016 року за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті заявлених вимог відмовлено.

Зустрічний позовом ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено ОСОБА_2 часи спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної другої та четвертої суботи та неділі місяця з 10 до 17 години, а в літній період строком до одного місяця за домовленістю батьків.

В решті заявлених вимог відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не в оплачено судовий збір.

Відповідно до п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Згідно п.10 ч.1 ст.. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 8 липня 2011 року, який діяв на момент подачі апеляційної скарги, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що рішення суду оспорюється нею в частині первісного та зустрічного позовів, які складається з трьох самостійних вимог немайнового та майнового характеру, пов'язаних між собою.

Тому сума судового збору, яку скаржник повинна була сплатити при подачі апеляційної скарги, складає 730 грн. 80 коп., з яких за вимоги немайнового характеру в частині первісного позову про позбавлення батьківських прав складає 243 грн. 60 коп., за вимоги майнового характеру про стягнення неустойки через заборгованість по сплаті аліментів - 243 грн. 60 коп. та в частині зустрічного позову за вимоги немайнового характеру про визначення способу участі батька у вихованні дитини та призначення часів побачення з дитиною та визначення місця проживання дитини на час виїзду ОСОБА_1 за кордон - 243 грн. 60 коп.

Разом з апеляційною скаргою, скаржник додає клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру. В обґрунтування клопотання вказала про її скрутний матеріальний стан, оскільки вона тільки працевлаштувалась за кордоном в Словацькій Республіці, заробітна плата не досить висока та на її утриманні знаходиться малолітня донька, яка постійно хворіє, колишній чоловік матеріальної допомоги не надає.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Вивчивши заяву, вважаю, що наведені ОСОБА_1 обставини не є такими, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору та не мають документального підтвердження.

Судовий збір за подання апеляційних скарг до Апеляційного суду Черкаської області повинен бути внесений до УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області; код ЄДРПОУ - 38031150; банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області; МФО - 854018; рахунок одержувача - 0002; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Черкаської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року підлягає залишенню без руху для сплати судового збору в розмірі 730 грн. 80 коп. в строк до 9 листопада 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Васильківської міської ради Київської області, служба у справах дітей Бориспільської міської державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки через заборгованість по сплаті аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні дитини та призначення часів побачення з дитиною та визначення місця проживання дитини на час виїзду ОСОБА_1 за кордон - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 9 листопада 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду до 9 листопада 2017 року.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко