Справа № 567/770/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 Зазначає, що подружжя має одну малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначив, що вони з відповідачем мають розбіжності в інтересах та поглядах на життя, спільно не проживають та між ними відсутні взаєморозуміння та гармонія, почуття любові та взаємоповаги один до одного.

У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Зазначив, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 02.08.2009 року і їх подружжя має малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначив, що з вересня 2016 року вони з дружиною як сім'я фактично не проживають і фактично шлюбних відносин не підтримують. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначив, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Пояснив, що відповідач не бажає проживати окремо від своєї матері і його думки та аргументи з приводу необхідності спільного проживання ігнорує.

У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими, просить розірвати шлюб. При вирішенні питання щодо необхідності надання строку для примирення поклався на думку суду, зазначивши, що домовився з відповідачем з приводу того, що протягом минулого року вона мала вирішити з ким хоче проживати і оскільки відповідач своєї позиції не змінила, то він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Після спливу терміну, наданого судом для примирення пояснив, що примирення не настало. Зазначив, що з його сторони мали місце спроби примирення, однак відповідач з приводу місця проживання залишилась на попередній позиції.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подала.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень позивача, свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №129282, свідоцтва про народження дитини серії 1-ГЮ №190246 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 02.08.2009 року та мають дочку ОСОБА_4, яка народилась 04 травня 2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 2009 року виконавчим комітетом Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис №01.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5