У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Анненкової О.Ю.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2017 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Анненкової О.Ю. у зв'язку із нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Визнаючи неподаною та повертаючи заявнику заяву про перегляд ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2013 року у зв'язку із нововиявленими обставинами, суди дійшли правильного висновку, що судами було вчинено всі передбачені законом дії щодо своєчасного надіслання ОСОБА_2 ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2016 року, яку остання мала можливість отримати та усунути у встановлений строк вказані недоліки, але нею цього зроблено не було.

Такий висновок суду обґрунтований, відповідає установленим обставинам справи та нормам процесуального права.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 18 травня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Анненкової О.Ю., відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ