РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю: заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Дернівська сільська рада про встановлення факту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою, заінтересована особа Дернівська сільська рада, про встановлення факту.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.07. 2012 року померла її мати, ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті залишилось майно, а саме: земельні ділянки на території Дернівської с/р , цільове призначення яких - для будівництва та обслуговування житлового будинку і для ведення підсобного господарства , які згідно державного акту на право приватної власності на землю належали її батьку, та чоловіку мами, -ОСОБА_4. Батько, ОСОБА_4, помер 13 серпня 2009 року. Заповіту мати не залишила. Спадкоємців першої черги за законом крім неї немає.

Мати, ОСОБА_3, спадщину після смерті чоловіка прийняла, так як постійно на день смерті проживала з чоловіком. Але в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не отримувала .

Після смерті батька в 2009 році мати , ОСОБА_3, за віком та станом здоровя не могла проживати сама. Проживаючи та працюючи в м.Рівне не могла проживати та доглядати за матір'ю в с.Дерно, Ківецівського р-ну , тому забрала матір до себе в м.Рівне.

3 2009 року по день смерті, по 03 липня 2012 року, мати проживала постійно з нею АДРЕСА_1. Вона доглянула та поховала матір.

Нотаріус відмовила їй в оформленні свідоцтва про спадщину після смерті матері у звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини . До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері не зверталася, але спадщину фактично прийняла, так як на день смерті постійно проживала з матірю, ОСОБА_3, в м.Рівне по вул . Шухевича.2.кв.59.

Просила встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір'ю, ОСОБА_3, померлої 03.07.2012 року, на час відкриття спадщини .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву в межах її доводів та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність проти чого не заперечила заявниця та її представник.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у віці 80 років, померла 03.07.2012 р. , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 19, 03.07.2012р., зареєстрований Дернівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 13.08.2009 р. , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №32, 14.08.2009 р., зареєстрований Дернівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області

Свідоцтвом про народження підтверджується, що батьками, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4, ОСОБА_3, актовий запис № 13 від 24.051960 р., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_5,19.04.1960р.н., 22.10.1983 уклала шлюб з ОСОБА_6, актовий запис № 25 , зареєстрований Дернівською сільрадою Ківерцівського району Волинської області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Ступницька».

Так, з оглянутого судом Державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що земельна ділянка на території Дернівської С/ОСОБА_7 , цільове призначення яких - для будівництва та обслуговування житлового будинку і для ведення підсобного господарства належала - ОСОБА_4.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в м.Дерно вул..Жовтнева, 37 Ківерцівського району Волинської обл., згідно договору дарування, посвідченого 17.07.1997р. нотаріусом ОСОБА_7 Ківерцівської районної ДНК, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1016.

Допитані в судовому засіданні свідкиВолян Н.П., ОСОБА_8, ОСОБА_9 показали, що ОСОБА_3 до своєї смерті, в силу похилого віку, та хвороби, після смерті чоловіка з 2009 року постійно проживала у своєї доньки ОСОБА_1 в АДРЕСА_2.

Згідно ч.З ст.1268 Цивільного Кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,що прийняв спадщину,якщо протягом строку, встановленого с т. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, на підставі досліджених належних та допустимих доказів підтверджується, що ОСОБА_3 до моменту смерті 03.07.2012 р., що є часом відкриття спадщини, постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з донькою ОСОБА_1 Відповідно, доводи щодо факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявника оцінюються обєктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. Встановлення юридичного факту повязане з прийняттям спадщини, і у інший спосіб встановити зазначений факт неможливо.

На підставі викладеного ст. 256 ЦПК, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір'ю, ОСОБА_3, померлої 03.07.2012 року, на час відкриття спадщини .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас