"10" листопада 2017 р.
Справа № 642/1398/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Проценко Л.Г.,

при секретарі Канаєвій К.М.

за участю прокурора - Волкової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КЗОЗ «ОСБД Зелений Гай» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила хлопчика ОСОБА_1 у КЗОЗ «Харківський обласний клінічний перинатальний центр» та після цього відмовилася забрати дитину додому, про що 26.09.2016р. складено відповідний акт. Рішенням виконкому ХМР від 19.10.2016р. №697 дитину зареєстровано в органах РАЦС та влаштовано до КЗОЗ «ОСБД Зелений гай». Відповідачка не має паспорта і не може надати нотаріальну згоду на усиновлення дитини, розвитком та станом здоров'я дитини не цікавиться, з питань повернення дитини до відповідних органів не звертається. В зв'язку із цим позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав, а також стягнути з неї аліментів на утримання сина в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікна чи прийомної сім'ї або державного виховного закладу до яких буде влаштовано дитину.

В подальшому позов уточнено в частині розмірів стягнення аліментів, а саме позивач просив стягнути стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікна чи прийомної сім'ї або державного виховного закладу до яких буде влаштовано дитину.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та зазначила, що відповідачка після народження сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовилася забрати дитину додому з перинатальний центру, про що написала відповідну заяву і було складено відповідний акт. Відповідачка не мала документів і їй були роз'яснені права щодо надання нотаріально посвідченої заяви на згоду по усиновленню чи право забрати дитину, що відповідачка не зробила. Інших родичів якіб могли забрати дитину не було. За рішенням виконкому ХМР дитину зареєстровано в органах РАЦС та влаштовано до КЗОЗ «ОСБД Зелений гай». Відповідачка розвитком та станом здоров'я дитини не цікавиться, з питань повернення дитини до відповідних органів не зверталась.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та зазначила, що проживаючи в с.Васищево та не маючи документів вона швидкою невідкладною допомогою була доставлена до перинатального центру, де ІНФОРМАЦІЯ_2 народила хлопчила, а через три дні добровільно написала заяву про відмову від дитини. Родичів, які б могли забрати дитину не має. Її цивільний чоловік, у якого вона зараз мешкає, не бажає забрати дитину, а біологічний батько дитини виїхав з Харкова в іншу державу. Їй було роз'яснено, що вона може надати нотаріально посвідчену заяву на згоду по усиновленню чи забрати дитину, однак у неї не було паспорта та коштів на його відновлення і вона не бажала забирати дитину з перинатальний центру. На даний час у неї також не має паспорта, вона не працює та не зареєстрована. В подальшому ні в перинатальному центрі, ні в КЗОЗ «ОСБД Зелений гай» вона дитину не відвідувала, станом її здоров'я не цікавилася і забирати дитину не бажає, який стан дитини на даний час не знає.

Представник 3-ї особи КЗОЗ «ОСБД Зелений Гай» в судове засідання не з'явився надав заяву про слухання справи у його відсутність, при цьому позов підтримав, вважав, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дитини ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам дитини. Також повідомив, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться в КЗОЗ «ОСБД Зелений Гай» з 09.12.2016р. на повному державному забезпеченні і протягом перебування дитини в КЗОЗ батьки та близькі родичі її не відвідували, станом здоров'я не цікавились, не намагались прийняти участь у вихованні та утриманні дитини.

Прокурор позов підтримав та зазначив, що відповідачка не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом року не виявила щодо неї батьківського піклування.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі наступного.

Як вбачається з свідоцтва про народження у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. народився ОСОБА_1, про що зроблено запис за №832. (а.с. 5)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст.135 СК України від 11.11.2016р. у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька: ОСОБА_6 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, відомості про матір: ОСОБА_4. (а.с.6)

За рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 19.10.2016р. №697 надано дозвіл службам у справах дітей Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради на реєстрацію народження малолітніх дітей та фізичним особам на реєстрацію народження малолітніх дітей з присвоєнням прізвища у відділах державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції згідно з додатком №1. За вказаним додатком в п.1.1. доручено службі у справах дітей Холодногорського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради здійснити у Ленінському районному у м.Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області реєстрацію народження малолітньої дитини на підставі акта закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я, від 26.09.2016р. вказавши: батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6, матір ОСОБА_4.(а.с.7)

Як вбачається з заяви ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, у якої відсутній паспорт та місце реєстрації, та яка фактично мешкає в АДРЕСА_1, у якої народилася дитина від випадкового зв'язку, відмовляється забрати свою дитину - хлопчика, ІНФОРМАЦІЯ_2 із комунального закладу охорони здоров'я Харківський обласний кліничний перинатальний центр м.Харків, вул.Малиновського, у зв'язку з тим, що не має постійної роботи та постійного місця проживання. Інші родичи дитини: брат ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. місце проживання яких не відоме. (а.с.8)

Відповідно до акту КЗОЗ «Харківський обласний кліничний перинатальний центр» від 26.09.2016р. за участю працівників закладу, інспектора ювенальної превенції Холодногірського ВП ГУ НП в Х/О, представника служби у справах дітей Холодногорського району, працівника центру соціальних служб для сім'ї, дітей і молоді встановлено, що матір, інші родичі або законний представник відмовилися забрати дитину чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище, ім'я по батькові дититни не визначено, з причини: мати дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не має постійної роботи і постійного місця проживання не працюючої, у якої відсутне місце реєстрації, та яка фактично мешкає в АДРЕСА_1. Дитина народилася в КЗОЗ «Харківський обласний кліничний перинатальний центр». При надходженні до закладу охорони здоров'я матір'ю не пред'явлений документ, що посвідчує особу. Мати дитини не одружена, відомостьей про батька дитини не надала. Інші родичи дитини: брати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. місце проживання яких не відоме. Дитина, стан здоров'я якої задовільний перебуває у закладі три дні і залишається в закладі охорони здоров'я. (а.с.9)

За довідками КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай» від 10.02.2017р., 22.03.2017р. та 03.05.2017р., а також акту про невідвідування від 19.06.2017р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у зазначеному КЗОЗ з 09.12.2016р. на повному державному забезпеченні. З моменту прибуття та по теперішній час мати, родичі та знайомі дитину не відвідували, станом здоров'я не цікавилися. (а.с.10,18,48,49)

Згідно відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС України в Х/О від 16.02.2017р ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території м.Харкова та Харківської області не зареєстрована. Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області листом від 14.03.2017р. повідомляє, що у зв'язку з тим, що у матері дитини ОСОБА_2 відсутній паспорт громадянина України надати нотаріальну заяву на усиновлення не має можливості. (а.с.11)

За висновком Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 10 травня 2017 року питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, яка вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Як вбачається з зазначеного висновку ОСОБА_2 народивши хлопчика відмовилася забрати його з КЗОЗ «Харківський обласний клінічний перинатальний центр» про що надала відповідну заяву мотивуючи відсутністю постійної роботи та місця проживання. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 19.10.2016р. №697 дитину зареєстровано в органах РАЦС та влаштовано до КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений Гай». ОСОБА_2 не має паспорту, не зареєстрована, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1, за якою комісією Васищевської селищної ради 27.04.17р. та 30.04.2017р. було відвідано місце перебування ОСОБА_2 для вручення судової повістки та копії позову про позбавлення батьківських прав, однак жодного разу двері ніхто не відчинив. За час перебування ОСОБА_1 в КЗОЗ «ОСБД «Зелений Гай» мати жодного разу не відвідувала сина, не цікавиться його розвитком та станом здоров'я, не зверталась до відповідних органів за вирішенням питання щодо повернення їй дитини на виховання. ОСОБА_2 запрошувалась до служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації для проведення бесіди з питань виконання нею батьківських обов'язків відносно малолітнього сина, однак остання на запрошення не з'явилась, про причини неявки не повідомила.ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків не вирішує питання щодо подальшої долі дитини, яка фактично позбавлена батьківського піклування, однак не має підтвердження статусу, що унеможливлює отримання нею усіх соціальних гарантій передбачених законодавством України для дітей даної категорії. (а.с. 43-45)

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, зокрема, якщо вона не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявила щодо неї батьківського піклування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка відмовилася забрати дитину з КЗОЗ «Харківський обласний кліничний перинатальний центр» без поважної причини, про що складено відповідний акт від 26.09.2016р., а також на протязі більш ніж шість місяців не виявила щодо неї батьківського піклування, що підтверджується довідкою КЗОЗ «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай» від 22.03.2017р.

Ці дані, підтверджуються матеріалами справи і ніким не спростовуються, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За вимогами ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом.

За ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищенаведене, вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів також підлягають задоволенню і з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_1 повноліття на користь державних виховних закладів, або опікуна чи прийомної сім'ї, до яких буде влаштовано дитину.

На вимогу ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати держмита в доход держави.

Враховуючи, що позивач звільнений від оплати судового збору, суд вважає, що з відповідачки в порядку ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294, 296, 367 ЦПК, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180-183 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КЗОЗ «ОСБД Зелений Гай» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відносно її малолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ОСОБА_1 повноліття на користь державного виховного закладу, або опікуна чи прийомної сім'ї, до яких буде влаштовано дитину.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г. Проценко