Справа № 466/1131/17
У Х В А Л А

04 липня 2017р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В ході розгляду справи представник позивача 03.04.2017р. подав заяву про забезпечення даного позову. Просить накласти арешт на квартиру №177 на вул.Любінській,91 в м.Львові, належну на праві власності відповідачу ОСОБА_4, та на все майно, належне на праві власності відповідачу ОСОБА_3

Зазначає, що ОСОБА_3 визнаний винуватим у скоєнні 25.09.2016р. ДТП, однак відмовився добровільно відшкодувати заподіяні внаслідок цього збитки. На момент ДТП ОСОБА_3 перебував у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_4 і керував транспортним засобом у звязку з виконанням своїх трудових обовязків. Позивач побоюється, що така позиція відповідачів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Дана заява розглядається судом без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з відсутністю всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Згідно позову ОСОБА_2 просить стягнути з відповідачів 58320,07грн. матеріальної та 20000грн. моральної шкоди, судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

За ч.2 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

У даному випадку суд вважає необґрунтованими побоювання позивача про те, що невжиття заходів забезпечення, в разі задоволення його позову про відшкодування збитків може утруднити або зробити неможливим виконання такого рішення суду. Таких даних представник позивача у своїй заяві не навів.

Керуючись ст.ст.151,152,153,209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Суддя: ОСОБА_1