Справа № 169/436/17
Провадження № 2/169/130/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Гаврилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, до Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з іншими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Позивач ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги. ОСОБА_2 у встановлений законом строк відмовилася від прийняття спадщини. Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва на спірне спадкове майно їй відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок А-1 з приналежними надвірними будівлями та спорудами: погріб Б-1, хлів Г-1, вбиральня В, що по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, однак представник позивача у заяві від 12 липня 2017 року вказала, що позов підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, та просила позов задовольнити і розглядати справу без їхньої участі.

Представник відповідача Миляновичівської сільської ради Турійського району Волинської області у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву від 29 червня 2017 року про розгляд справи без його участі, де вказав, що позов визнає у повному обсязі.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Миляновичівською сільською радою Турійського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема, житловий будинок з іншими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Належність вищевказаного майна спадкодавцеві ОСОБА_4 підтверджується витягом з погосподарської книги №7 за 2016-2020 роки (а. с. 7).

До складу спадкового домоволодіння входять: житловий будинок А-1, погріб Б-1, хлів Г-1, вбиральня В (а.с. 11-14).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 (а. с. 8).

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом, зокрема, у першу чергу, мають діти спадкодавця (ч. ч. 1, 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

З матеріалів справи слідує, що 14 червня 2016 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно їй відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 9).

Дочка померлого ОСОБА_2 у встановлений законом строк відмовилася від прийняття спадщини, про що подала нотаріусу відповідну заяву (а. с. 10).

Інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4, немає, що підтверджуються дослідженими судом матеріалами копії спадкової справи №148/2016 до майна померлого ОСОБА_4

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права та виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, а також враховуючи те, що відповідач позов визнав, що в силу ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1223, ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1297 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1 з приналежними надвірними будівлями та спорудами: погріб Б-1, хлів Г-1, вбиральня В, що по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий