233 № 233/3794/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин обґрунтовуючи її наступними обставинами.

27 грудня 2016 року помер дядько заявника ОСОБА_2, після смерті якго відкрилась спадщина. Заявник як племінниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в звязку із тим, що матірю померлого ОСОБА_2 записано ОСОБА_3 Дочку ОСОБА_4, а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян зазначена ОСОБА_3. Через виниклі розбіжності заявник позбавлена можливості реалізувати свої права як спадкоємця, а тому звернулась до суду із відповідною заявою оскільки підтвердити факт родинного звязку померлого із заявником можна тільки у судовому порядку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, посилаючись на наведені у заяві доводи та додані до неї документи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про явку в суд був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 як між дядьком та племінницею знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

27 грудня 2016 року помер рідний дядько заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 967490, виданим Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.14). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в звязку із чим заявник ОСОБА_1 як племінниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в звязку із тим, що неможливо підтвердити родинний звязок (а.с.8).

Як вбачається із свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_5 серії V-НО № 362426, виданим Катеринівською сільською радою Костянтинівського району, її матірю записано ОСОБА_6, батьком ОСОБА_7 (а.с.7). 06 квітня 2001 року заявниця ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_8 та змінила прізвище на «Ліскунова», що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області (а.с.7).

У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 14 лютого 2017 року матірю ОСОБА_7 зазначено ОСОБА_3 (а.с.9).

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії І-НО № 392148, виданому Костянтинівським Будинком Щастя (а.с.15), його матірю записано ОСОБА_3 Дочку ОСОБА_4.

Згідно з паспортом громадянина України ВА № 601135 (а.с.10), карткою фізичної особи платника податків (а.с.11), свідоцтва про смерть серії 1-НО № 440976 (а.с.12) по батькові ОСОБА_3 зазначено як «Дочка ОСОБА_4».

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, які були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань і за відмову від дачі показань, та приведені до присяги, у судовому засіданні пояснили, що на протязі багатьох років знайомі із сімєю заявника та її родичами, оскільки разом проживали на одній вулиці, підтвердили, заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що наявні в справі докази дають суду підстави для визнання заявника ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 рідними племінницею та дядьком відповідно.

Відсутність доказів родинних відносин між заявником і спадкодавцем через наявні розбіжності в написанні по батькові матері померлого ОСОБА_2 перешкоджає заявнику вступити у права спадкування. Тому підтвердити факт родинних відносин між померлим спадкодавцем ОСОБА_2 і заявником ОСОБА_1 в інший спосіб, ніж судовий, неможливо.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

Суд вважає, що відсутність вищенаведених прямих підтверджень родинних відносин слід виправити шляхом постановлення цього рішення, і невизнане право захистити, встановивши факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2, а також визнати, що заявник ОСОБА_1 є племінницею померлого ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 3, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що громадянка України ОСОБА_1, яка народилась 23 серпня 1983 року в селі Плещіївка, Костянтинівського району, Донецької області, є племінницею громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27 грудня 2016 року в місті Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк дня проголошення рішення або, у разі відсутності сторони у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя