справа № 278/1756/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом та просила ухвалити рішення, яким розірвати спадковий договір, укладений між нею та ОСОБА_2 10 грудня 2013 року.

Як на підставу для звернення до суду з даним позовом та у його обґрунтування ОСОБА_1 зазначила наступне. Уклала з відповідачем названий спадковий договір за яким остання взяла на себе певні обов'язки по догляду за позивачем та її майном та за що у разі її смерті ставала набувачем певного нерухомого майна. Відповідач, зі слів позивача, не виконувала умови даного правочину та таким чином порушила їх, що і стало підставою для звернення до суду з даними вимогами.

У судове засідання сторони не з'явились, але до суду від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник позов підтримала. Відповідач позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення, однак прохала не стягувати з неї судові витрати за розгляд справи, оскільки вона понесла в свій час витрати при оформлені спадкового договору, питання про розірвання якого ставиться перед судом. За таких обставин, судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності сторін, адже матеріали справи містять достатньо доказів щодо правовідносин, які склались між ними у даному випадку.

Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

10 грудня 2013 між позивачем та відповідачем укладено спадковий договір (а.с.9-12, 15) згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання виконувати розпорядження ОСОБА_1, яка являється її матір'ю, а саме: 1) щотижня відвідувати позивача та спілкуватись щ нею на теми, що стосуються її стану здоров'я та побутових проблем; 2) забезпечувати позивача медикаментами, харчуванням, доглядом і допомогою; 3) виконувати дрібний ремонт житлового будинку, обробляти земельну ділянку, допомагати їй вести господарство; 4) у випадку смерті позивача поховати її та встановити надгробок на могилі через один рік після її смерті (п. 9 Спадкового договору).

В разі смерті позивача відповідач, згідно умов даного правочину, набуває право власності на житловий будинок № 20-а по вул. Пархоменка в с. Сінгури Житомирського району Житомирської області та земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер :03:002:0406, що знаходиться за тією ж адресою (п. 1 Спадкового договору) та належать на праві власності позивачеві (а.с.13-14).

Крім цього, спадковим договором, а саме його пунктом 13, передбачено, що у разі невиконання відповідачем розпорядження позивача, договір може бути розірвано у судовому порядку так само як і на вимогу відповідача у разі неможливості виконання нею розпоряджень позивача.

Правовідносини, що склались між сторонами у даній справі, врегульовані наступними положеннями норм матеріального права.

Згідно ч. 1 ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття (ч. 1 ст. 1305 ЦК України). Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень (ч. 1 ст. 1308 ЦК України).

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та норми закону, якими врегульовані спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову, як такого, що доведений позивачем. Також, суд бере до уваги факт визнання позивачем позову та те, що таке визнання останньою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Водночас, розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вирішує його шляхом стягнення таких витрат, що складаються із судового збору розміром 640,00 гривень, з відповідача на користь позивача. Окремо, суд звертає увагу відповідача на тому, що дана норма процесуального Закону є імперативною, що вимагає від суду безальтернативне та обовязкове її застосування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 88, ст. 174, ст. 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 грудня 2013 року, та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 1334.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян