Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Від позивача до суду надійшло клопотання в якому просить провести судове засідання в його відсутності та призначити по справі судово-медичну експертизу молекулярно-генетичної ідентифікації.

Від представника третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій просить розглянути справу у відсутності їхнього представника та прийняти рішення в інтересах малолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Крім того, відповідно до частини 4 даної статті, особи, які беруть участь у справі мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Позивач просить суд призначити проведення генетичної експертизи для розв'язання спору про визнання батьківства.

Враховуючи предмет спору та зміст заявлених вимог, де порушується питання щодо визнання батьківства, а також те, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення судової експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 57-60, 66, 143-147, 202 ч. 1 п. 5 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства судово-медичну експертизу молекулярно-генетичної ідентифікації, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення судово-медичної генетичної експертизи поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, м.тел. НОМЕР_1).

Про день та час проведення судово-генетичної експертизи повідомити сторін по справі: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, м.тел. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на вимогу експерта з'явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для проведення судово-генетичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виниченко Л.М.