Справа №498/967/17
Провадження №2/498/364/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

03 листопада 2017 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., перевіривши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації , треті особи: Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області, Роздільнянська місцева прокуратура Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2017 року позивач орган опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_1, 26.12. ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітніх: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. А також стягнути з громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей та перераховувати аліменти на рахунок бабусі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Вимоги до позовної заяви встановлені в ст.. 119-120 ЦПК України. Відповідно ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

При перевірці матеріалів поданої заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, а саме: з матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог ч.3 ст. 119 ЦПК України в копіях позовної заяви для направлення відповідачу, третій особі відсутній підпис позивача. Крім того, як в копіях позовної заяви так і в оригіналі не зазначено дату її подання та до позовної заяви не доданий один пакет документів для направлення третій особі.

Крім того, в позовній вимогі майнового характеру про стягнення аліментів, позивачем не визначенно розмір аліментів, які вони просять стягувати з відповідача на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також, з позовної заяви, вбачається, що позивачем в п. 2 зазначено вимогу про покладення судових витрат на відповідача, однак, як в оригіналі позовної заяви так і в її копіях, перекреслено п.2, отже не зрозуміло, що мав на увазі позивач і як врахувати дані виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву органу опіки та піклування Великомихайлівської районної державної адміністрації , треті особи: Великомихайлівська селищна рада Великомихайлівського району Одеської області, Роздільнянська місцева прокуратура Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав- залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позову протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку звернення до суду вважатиметься неподаним і буде повернуто заявнику.

Копію ухвали негайно направити позивачам рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Теренчук