05.07.2017 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 2-6892/05
Провадження № 6/644/44/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю,

в с т а н о в и в :

Заявник просив визнати таким, що не підлягає виконанню повністю дублікат виконавчого листа № 2-6892/05 від 27.04.2016 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимоги заявник посилався на те, що після того, як було видано судом дублікат виконавчого листа, був знайдений оригінал і на теперішній час існують два виконавчі провадження за одним і тим же судовим рішенням, що може призвести до подвійного стягнення з нього грошових коштів.

Стягувач в судове засідання не зявилась, подала в суд письмові заперечення в яких вказувала на те, що ніякого подвійного стягнення не відбувається, оскільки виконавче провадження за оригіналом виконавчого листа закінчено, на підтвердження чого надала копію постанови державного виконавця.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2015 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Києва було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Через втрату оригіналу виконавчого листа, за заявою стягувача Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 18 квітня 2016 року було видано дублікат виконавчого листа. 14.07.2016 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу ДВС м. Києва було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника, з якої вбачається, що через наявність заборгованості зі сплати аліментів з доходів боржника здійснюється відрахування у розмірі 50 % до повної сплати боргу. Виконавче провадження відкрите на підставі дублікату виконавчого листа. Копія довідки про доходи, яка надана ОСОБА_1 до суду, свідчить про те, що з боржника здійснюється відрахування заробітної плати саме в розмірі, який встановлений вказаною вище постановою державного виконавця.

Заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що на виконання судового рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, здійснюється стягнення на підставі втраченого виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню повністю дублікату виконавчого листа № 2-6892/05 від 27.04.2016 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шевченко