Справа №: 400/636/17
Провадження № 2/400/240/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що 26 квітня 2015 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградськой області, актовий запис № 18. Від сумісного життя мають малолітньо дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає разом з позивачкою. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, подальше сумісне життя та збереження шлюбу не можливе, а тому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовом згідний.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 18 (а.с.7). Від сумісного життя мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає разом з позивачкою (а.с.6).

Сумісне життя не склалось через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що призвело до розпаду сімї. Шлюбні відносини фактично припинені. Позивачка заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.2), позивачка бажає після розлучення залишити прізвище «Маняк».

На підставі ст. ст. 80,84,104,105,110,112,114,180,181,182,183,191 СК України та керуючись ст.ст.213,214,215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградськой області, актовий запис № 18, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Маняк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів через Петрівський райсуд .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення набрало законної сили ___ ______________ 2017 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник