Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2943/17
Провадження №: 2/332/1239/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Служба термінового кредитування» 13.10.2017 р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 13.11.2014 року відповідач уклала з ТОВ «Служба термінового кредитування» кредитний договір № 22 та отримала кредит в розмірі 1300,00 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 03.10.2017 року має заборгованість у розмірі 25942,48 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь, а також судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Представник ТОВ «Служба термінового кредитування» в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала, просила застосувати до вимог про стягнення пені позовну давність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ "Служба термінового кредитування" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22 від 13.11.2014 року, який складається з заяви-анкети для отримання кредиту та Умов надання та обслуговування кредитів, затверджених наказом №41 від 11.10.2014 року. Заявою-анкетою від 13.11.2014 року передбачено, що ОСОБА_1, ознайомившись з умовами надання фінансової послуги, просить надати їй кредит на особисті цілі у розмірі 1300,00 грн. строком на 14 днів до 26.11.2014 року зі сплатою процентів у розмірі 364,00 грн. Розмір процентів - 2 % за кожен день користування кредитом (а.с.4).

Відповідно до п. 2.1. Умов надання та обслуговування кредитів договір укладається шляхом акцепту товариством пропозиції клієнта про укладення договору, викладеного в заяві. Згідно п. 3.1.1. Умов надання та обслуговування кредитів клієнт зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в дату повернення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до цих умов, договору та/або умов відповідної угоди сторін. Відповідно до п. 2.4.1. Умов надання та обслуговування кредитів за користування кредитним коштами, процентна ставка встановлюється у розмірі, визначеному в заяві-анкеті, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 03.10.2017 року має заборгованість у розмірі 25942,48 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1120,74 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 313,74 грн., заборгованість за пенею 24508,00 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості за договором (а.с.14-32).

Згідно п. 4.4. Умов надання та обслуговування кредитів при виникненні заборгованості клієнт зобов'язується сплачувати товариству пеню у розмірі 2,64 % від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на п'ятнадцятий день заборгованості зобов'язується сплачувати товариству пеню у розмірі 4,02 %, на тридцятий день заборгованості клієнт зобов'язується сплачувати товариству пеню у розмірі 6,67%.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

За нормами ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. ст. 257-258 ЦК України загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлюється в три роки, спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - в один рік.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За змістом ч. 3 та 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З урахуванням заяви відповідача про застосування позовної давності, сума пені згідно з положеннями ч.2 ст. 258 ЦК України, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1, повинна складати за період один рік до звернення до суду, тобто з 13.10.2016 року по 13.10.2017 року, але в межах заявлених позовних вимог. Виходячи з наданого позивачем розрахунку заборгованості, пеня за вищевказаний період складає 9230,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Служба термінового кредитування» підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам від заявлених в сумі 669,34 грн. (заявлено 25492,48 грн., задоволено 10664,48 грн. (1120,74 грн. (заборгованість за тілом кредиту) + 313,74 (заборгованість за відсотками за користування кредитом) + 9230,00 грн. (пеня) = 10664,48 грн.). 1600грн. - сплачений судовий збір х 10664,48 грн. : 25492,48 грн.= 669,34 грн.).

На підставі ст.ст. 258, 526, 527, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" () заборгованість за кредитним договором № 22 від 13.11.2014 року в розмірі 10664,48 грн., з яких: 1120,74 грн. заборгованість за тілом кредиту, 313,74 заборгованість за відсотками за користування кредитом, 9230,00 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" () судовий збір в розмірі 669,34 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С.Яцун