справа № 274/2407/17
провадження № 2/0274/1344/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.11.17 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

08.06.2017 р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить встановити, що померла 26.09.2016 р. ОСОБА_2 є її матір'ю, та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, вул. Зарічна, 5.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, але після звернення до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння, та документів, що посвідчують родинні зв'язки із померлою.

В судове засідання позивачка не з'явилась, у наданій суду заяві просить суд розглянути справу в її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача - Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві сільський голова ОСОБА_3 просить розглянути справу у відсутності представника. Позовні вимоги визнав в повному об'ємі.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2016 року у с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а. с. 11).

Зі змісту свідоцтв про народження, свідоцтва про одруження та свідоцтва про укладення шлюбу випливає, що матір'ю позивачки є ОСОБА_4, яка до одруження мала прізвище ОСОБА_2, а позивачка після одруження змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_1(а. с. 15, 16).

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для позивачки юридичне значення, від встановлення такого факту залежить виникнення її особистих майнових прав, а інший порядок встановлення такого факту не можливий, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_2, а відтак позивачка є ї спадкоємицею першої черги за законом.

Згідно довідки Райгородоцькою сільської ради Бердичівського району № 413 від 23.03.2017 р. земельна ділянка, яка рахується за ОСОБА_2, площею 0,45 г, по вул. Зарічній, 5, в с. Райгородок Бердичівського району, на якій розташований будинок, не приватизована(а. с.14).

Відповідно до довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" № 62 від 09.03.2017 р. житловий будинок за адресою: с. Райгородок, вул.Зарічна, 5, по праву власності не зареєстрований.

На ім'я позивачки на вказане домоволодіння виготовлено технічний паспорт, згідно якого житловий будинок збудований 1960 р. (а.с. 12 13).

Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин із померлою, та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, що підтверджується копією постанови від 06.05.2017 р. за № 184/02-31(а .с. 10).

Згідно довідки приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 №526/02-14 від 14.11.2017 р. ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна померлої 26.09.2016 ОСОБА_6, будь-які дані про наявність інших спадкоємців першої черги в справі відсутні.

Статтею 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлої ОСОБА_2 на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача.

Оскільки позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами рахується за ОСОБА_2, враховуючи, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.ст. 328, 392, 1261 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.355, 368, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 26.09.2016 року в с. Райгородок Бердичівського району Житомирської області, є матір'ю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, вул. Зарічна, 5, в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла 26.09.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.В.Замега