Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Білик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги до суду позивач мотивувала тим, що 22.03.2016 року помер її рідний брат ОСОБА_3. На день його смерті відкрилася спадщина, яку позивач має намір успадкувати. Позивач є спадкоємцем майна померлого, однак не може оформити спадщину, оскільки не подала вчасно заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини з поважних причин, а тому вимушена звертатись в суд із заявою про продовження строку для прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати без її участі, про що зазначила в письмовій заяві до суду.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, 22.03.2016 року помер рідний брат позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

На день його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Вінницька область Барський район с. Чемериси Барські, вул.. Зарічна,43.

Позивач є рідною сестрою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та свідоцтвом про шлюб.

За життя спадкодавець заповів усе своє майно позивачу, що підтверджується заповітом від 23.12.2015 року, посвідченим секретарем виконкому Балківської сільської ради Барського району та зареєстрованим в реєстрі № 200. Заповіт на день звернення до суду не скасовано та не змінено.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважною причиною пропущення позивачем строку на прийняття спадщини є перебування за кордоном в Ізраїлі до 01.07.2017 року, що підтверджується документом про перетин кордону.

Позивачу не було відомо про заповіт та про смерть брата.

Верховний Суд України у справі № 6-1320цс17 від 23.08.2017 розяснив, що необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 22.03.2016 року ОСОБА_3 три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: