Справа №173/1362/17
Провадження №2/173/815/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської област
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
при секретарі Рудовій Л.В .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів ,-
До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом до відповідача ОСОБА_2, про зменшення розміру стягуваних аліментів, згідно якого просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2011 року на користь відповідачки на утримання дитини з ? до 1/6 частини всіх видів його заробітку.
В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне: 28.03.2011 року за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з нього на користь відповідачки стягнені на утримання дитини: доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 09.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
12.12.2015 року він зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. У шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На даний час його матеріальний стан змінився. Він одружився вдруге та в другому шлюбі в нього народилася дитина. Він має нерегулярний дохід та не може здійснювати виплату аліментів на користь відповідачки у розмірі, визначеному за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2011 року, що й стало підставою звернення до суду.
В судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі
Відповідач в судове засідання не з'явилася. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2011 року з позивача на користь відповідачки стягнені аліменти на утримання доньки - Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 09.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення суду.
На даний час позивач одружився вдруге та в другому шлюбі в нього народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження. в якому позивач записаний батьком дитини.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшений за позовом стягувача або платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану.
З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що на даний час у позивача змінився як сімейний так і майновий стан.
Так, 15.04.2017 року у позивача народився син - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження на утримання якого відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.10.2017 року з позивача стягнені аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку.
За таких обставин, суд враховуючи зміну у сімейному та матеріальному стані позивача, вважає що розмір аліментів, стягуваних з позивача за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2011 року на користь відповідачки на утримання доньки - Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, повинен бути зменшеним з ? до 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.
Суд вважає, що судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640.00 грн., повинні бути стягнені з позивача на користь держави. Так як судом хоч і прийняте рішення про задоволення заявлених позовних вимог, але в результаті даного рішення погіршується матеріальне становище відповідачки, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина.
На основі ст. 180,182,183, 192 СК України, керуючись ст. 10,60,88,212 - 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити
Зменшити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Російська Федерація за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 201 року на користь ОСОБА_2. 20.06,1980 року народження на утримання доньки Катерини,, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? до 1/6 частини всіх видів його заробітку (прибутку) але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 640.00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.