Провадження № 2/742/515/17
Єдиний унікальний № 742/720/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.А., за участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом Прилуцької районної державної адміністрації Чернігівської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Прилуцької міської ради та службу у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, як орган опіки та піклування Прилуцької РДА звернувся до суду з уточнюючою позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо їх малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відповідачів аліментів в розмірі ? частини усіх видів заробітку. А також видати виконавчий лист в якому зобов'язати Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області вчинити дії: відібрати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від батьків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована у АДРЕСА_2 та громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований у АДРЕСА_3. Посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 року народила немовля та залишила на старому недіючому кладовищі села Дубовий Гай, Прилуцького району, на сирій та холодній землі, не перев'язавши пуповину, без одягу з умислом на заподіяння смерті дитині.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітньої ОСОБА_3, посилаючись на обставини, викладені у позові, просять такий задовольнити.

Представник третьої особи служби у справах дітей Прилуцької міської ради у судове засідання не з'явився, але будучи повідомленим про час та місце слухання справи, направили листа про розгляд справи у їх відсутність та під час винесення рішення по справі просять врахувати інформацію служби наданої у справах дітей міської ради від 02 листопада 2017 року №531 з відповідними додатками.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, просили суд не позбавляти їх батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_3. Зазначили, що на сьогоднішній день їх з чоловіком права на дитину узаконені та дочка проживає разом з ними, вони опікуються здоров'ям та розвитком дитини, дочка доглянута та забезпечена всім необхідним. Свій вчинок ОСОБА_4 мотивує станом зумовлений пологами, стверджує, що «була не в розумі», щиро розкаюється у вчиненому.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку щодо необхідності відмовити у задоволенні позовних вимог з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2007 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року визнано біологічною матір'ю малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до рішення було внесено зміни до актового запису про її народження та записано як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, де батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4( а.с.41)

Відповідно до довідки-характеристики комітету самоорганізації населення №6 мікрорайону військових містечок №12 та №17 за № 42 від 01 листопада 2017 року вбачається, що сім'я ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_4. Родина виховує дітей : ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Син ОСОБА_10 навчається в 3 класі загальноосвітньої школи №12. Батьки постійно цікавляться навчанням дитини, характеризується ОСОБА_8 як доглянутий та вихований учень. Син ОСОБА_11 тимчасово проживає у свекрухи та відвідує дитячий садочок в с.Яблунівка, Прилуцького району. Взаємовідносин в родині характеризуються, як порозуміння та бажання виховувати дитину. За час проживання за вищевказаною адресою, родина зарекомендувала себе з позитивної сторони. Нарікань та скарг від сусідів з приводу їх поведінки не надходили(а.с.120).

Відповідно до листа Прилуцької міської дитячої лікарні вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 піклуються здоров'ям та розвитком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина повністю щеплена за віком. Мама постійно (щомісячно) відвідує прийом лікаря. За дитиною ведеться належний догляд( а.с.119).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання сім»ї ОСОБА_3 від 31 жовтня 2017 року проведеного спеціалістами служби у справах дітей міської ради зазначається, що санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний . Родина проживає у двокімнатній квартирі з усіма зручностями. Квартира об лаштована усіма меблями та побутовою технікою. Діти забезпечені сезонним одягом та продуктами харчування. Взаємовідносини у родині дружні ( а.с.117-118).

Крім того,суд констатує відсутність у даній справі Висновку служби у справах дітей Прилуцької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого не замінює наявний у справі Акт обстеження матеріально-побутових умов родини від 31 жовтня 2017 року.

Згідно п. 18 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" слідує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог враховуючи заперечення відповідачів проти позбавлення їх батьківських прав, а також те, що ОСОБА_4 всіма своїми діями намагається виправити вчинене, піклується про здоров'я та розвиток дитини в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості, а тому позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який не відповідає інтересам дитини, приходить до висновку щодо відсутності підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав.

За таких обставин, відмовляючи в задоволенні вимог щодо позбавлення батьківських прав, відсутні і правові підстави для стягнення аліментів та видачі відповідних виконавчих листів.

Крім того, вимога про відібрання малолітньої ОСОБА_3 від батьків, також не може бути задоволена з підстав суперечності та неузгодженості нормам ст.170 СК України.

На підставі наведеного, ст.ст.19,150, 164-165, 170 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Прилуцькій районній державній адміністрації Чернігівської області, як органу опіки та піклування у задоволенні позову до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи - орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, служба у справах дітей Прилуцької міської ради про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини та стягнення аліментів - відмовити.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.Ільченко