Справа 206/4002/17
Провадження 2/206/1064/17
"22" вересня 2017 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська
головуючий суддя Маштак К.С.
секретаря Говтви Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31.07.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.11.2003 між сторонами був зареєстрований шлюб. За час шлюбу, 2004 року у сторін народився син ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. В сімї часто відбувались сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між сторонами припинились з жовтня 2015 року. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна, що є спільною власністю сторін відсутній. В звязку із чим, позивач просить шлюб розірвати та залишити проживати їхнього сина разом з нею.
Позивач надала заяву, у відповідності до ст. 31 ЦПК України, згідно якої просила зменшити розмір позовних вимог, а саме: залишити одну вимогу немайнового характеру про розірваня шлюбу, також надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та стягнути на її користь усі судові витрати (а.с.21).
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 15.11.2003 сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 15.11.2003, серія 1-КИ № 195294, актовий запис № 476, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ № 253838, актовий запис 169 (а.с. 5).
22.09.2017 відповідача викликано через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 173 (6042) в судове засідання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду даної цивільної справи (а.с.24-25).
Згідно квитанції TS209820 від 15.09.2017 позивач сплатила грошові кошти в сумі 420 грн. 00 коп. за опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик у судове засідання відповідача.
Дані правовідносини регулюються Сімейним Кодексом України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Судом було встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство вони не ведуть.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені та більше не відновлювалися, суд дійшов висновку про те, що сімя сторін розпалася остаточно, примирення бути не може і шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При цьому, згідно п. 46 Постанови Пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов'язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи, у разі визнання їх судом необхідними (наприклад, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача; несе сторона, яка заявила про їх вчинення, а якщо клопотання заявлено обома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну) після закінчення розгляду справи такі витрати розподіляються судом на загальних підставах згідно зі статтею 88 ЦПК, таким чином з відповідачана користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. та витрати повязані із з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, що складають 420 грн. 00 коп.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила в разі зменшення розміру позовних вимог, таким чином, судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. підлягає поверненню, у звязку із зменешенням позивачем розміру позовних вимог (кількості заявлених вимог).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 61, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-64, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ЗУ «Про судовий збір», -
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.11.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 476 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра повернути ОСОБА_1сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 185367996 (#185367996) від 31.07.2017.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: К.С. Маштак