Справа №2-2346/09
Провадження № 6/635/114/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та просить зупинити виконавче провадження № 23734044 про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 (прізвище на сьогоднішній день - ОСОБА_2) ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 13.10.2004 р. н.; витребувати виконавчий лист № 2-2346 від 01.06.2009 р. з відділу держаної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області; визнати виконавчий лист № 2-2346 від 01.06.2009 р., виданий Харківським районний судом Харківської області таким, що не підлягає виконанню з 14 січня 2016 року

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що 01 червня 2009 року Харківський районний суд після розгляду цивільної справи № 2- 2346/09 і прийняття відповідного рішення, видав виконавчий лист про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 (прізвище на сьогоднішній день - ОСОБА_2) ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 13.10.2004 р. н., в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2008 р. і до повноліття доньки.

18 січня 2011 року старшим державним виконавцем Козловим О.Л, відділу держаної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області було відкрито відповідне виконавче провадження № 23734044 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2346 від 01.06.2009 року.

Заявник зазначає, що оскільки з грудня 2015 року їх дитина ОСОБА_4 почала проживати разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 і знаходитися на його утриманні, він звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до колишньої дружини ОСОБА_2 (попереднє прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_3 про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 р. стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 14 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

03 червня 2016 року старшим державним виконавцем Іваницькою Д.В. Орджонікідзевського відділу держаної виконавчої служби м. Харків було відкрито відповідне виконавче провадження № 51323560 з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 р.

Заявник вказує, що оскільки зазначеним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з 14 січня 2016 року обов'язок сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 13.10.2004 р. н., покладено на її матір ОСОБА_2, він звернувся до суду із даною заявою.

Заявник у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшла заяви про слухання справи у його відсутність, заяву підтримує, просить задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена, причину неявки суду не сповістила.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково, або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником або з інших причин.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 жовтня 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано. (а.с.17)

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2009 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

01 червня 2009 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 2- 2346/09 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 13.10.2004 р. н., в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2008 р. і до повноліття доньки. (а.с.18)

18 січня 2011 року старшим державним виконавцем Козловим О.Л, відділу держаної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області було відкрито відповідне виконавче провадження № 23734044 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2346 від 01.06.2009 р. (а.с.19)

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 р. стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 14 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с.20)

03 червня 2016 року старшим державним виконавцем Іваницькою Д.В. Орджонікідзевського відділу держаної виконавчої служби м. Харків було відкрито відповідне виконавче провадження № 51323560 з примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 р. (а.с.21)

Таким чином, оскільки зазначеним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з 14 січня 2016 року обов'язок сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 13.10.2004 р. н., покладено на її матір ОСОБА_2, то виходячи з цього, з вказаної дати має бути припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 13.10.2004 р. н. за виконавчим листом № 2-2346 від 01.06.2009 р., виданим Харківським районним судом, і саме з 14.01.2016 р., виходячи з викладеного, цей виконавчий лист не підлягає подальшому виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -задовольнити.

Визнати виданий Харківським районний судом Харківської області 01 червня 2009 року виконавчий лист № 2- 2346/09, що знаходиться на виконанні у відділі держаної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назаренко