АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження 22-ц/796/8205/2017 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Задерей І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

РішеннямГолосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором відповідального зберігання в розмірі 1 600 000 гривень, 3% річних від суми заборгованості в розмірі 115 492 гривні 52 копійки, інфляційні втрати в розмірі 1 257 600 гривень, судовий збір в сумі 6 890 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від позову, посилаючись на те, що ОСОБА_3 виконано зобов'язання перед ОСОБА_1 та виплачено на його користь грошові кошти в повному обсязі, у зв'язку з чим відпали підстави для подальшого судового захисту порушених прав ОСОБА_1

Колегія суддів, заслухавши клопотання, думку осіб, які з'явились в судове засідання, доводи заяви про відмову від позову, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1,3 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторонни - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови від позову, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 роз'яснені.

При таких обставинах, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від позову, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 174,205,206,306,310,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову від позову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий Судді