Справа № 535/1033/17
Провадження № 2/535/504/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стянення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання їх спільного сина. Оскільки вона не взмозі самостійно утримувати дитину, а батько зобов`язаний надавати фінансову допомогу на її утримання, просить суд стягувати аліменти з відповідача у примусовому порядку.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги зменшила, та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності від 16.11.2017 року змінені позовні вимоги позивачки визнали повнісю. Відповідач пояснив, що він визнає зменшені вимоги позивачки, оскільки не взмозі зплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від доходу, як це було нею заявлено у позовній заяві, оскільки він має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, крім сина ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, та представника відповідача, приходить до переконання, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити повністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення із задоволенням позову.

Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Жовтневою сільською радою Решетилівського району Полтавської області від 24.05.2011 року.

В даний час сторони припинили спільне проживання та відповідач припинив надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання їх спільної неповнолітньої дитини.

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області за № 5540 від 26.10.2017 року дитина сторін - син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з своєю матір`ю - ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Суд вважає вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обгрунтованими, оскільки відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При призначенні розміру аліментів суд враховує: вік дитини, матеріальне становище позивачки, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 80, 88,130, 174, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 3 Цивільного кодексу України, ст.ст. 84, 180-183 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стянення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Рахунок отримувача: 0001, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Код банку отримувача (МФО): 820019 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя