Справа № 761/7163/16-ц
Провадження № 2/761/550/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії та виплатити кошти, визнання недійсними документів, стягнення коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до РССКП «СКПКПО», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії та виплатити кошти, визнання недійсними документів, стягнення коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача у судовому засіданні в порядку ст. 133 ЦПК України подав заяву про забезпечення доказів у вказаній справі, в якій просить суд витребувати з РССКП «СКПКПО» наступне: розписку ОСОБА_1 про ознайомлення його з умовами праці в РССКП «СКПКПО», згідно вимог ст. 29 КЗпП України, починаючи з 16.05.2012 року по день звільнення 16.06.2015 року; посадову інструкцію першого заступника директора РССКП «СКПКПО» з відміткою про ознайомлення з нею ОСОБА_6; обхідний листок ОСОБА_6 по кадрам, заповнений ним в день звільнення з РССКП «СКПКПО»; особові справи ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5; наказ виконання ухвали від 02.03.2017 року Дніпровського районного суду м.Києва.

Представники відповідача РССКП «СКПКПО» у судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення доказів заперечили.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно з ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Враховуючи, що вказані у заяві докази щодо ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме про дату народження та місце проживання останніх, необхідні для виклику цих відповідачів в судове засідання, а також приймаючи до уваги, що представник позивача не має можливості отримати ці докази самостійно, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню в даній частині.

Разом з тим, суд не вбачає законних підстав для забезпечення доказів в іншій частині, у зв'язку з чим відмовляє представнику позивача у їх витребуванні.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення на роботі, зобов'язання вчинити дії та виплатити кошти, визнання недійсними документів, стягнення коштів на відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Зобов'язати Ритуальну службу спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» (01054, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.47/14) протягом 20 (двадцяти) днів направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет 310) інформацію щодо дат народження ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також щодо місць проживання вказаних осіб, відомості про які останні надавали під час роботи у Ритуальній службі спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», з належним чином завіреними копіями документів на підтвердження вказаної інформації.

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: