Справа № 177/746/17
Провадження № 2/177/847/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

за участі секретаря Зборівської І.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 10 березня 2016 року, строком до трьох місяців після набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.03.2016 року, померла її сестра, ОСОБА_5 На момент смерті сестра мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого, усе належне їй майно заповіла позивачу.

При зверненні позивача до нотаріальної контори, постановою нотаріуса їй відмовлено у звязку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач вказує на те, що дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, але з поважних причин.

Будучи пенсіонером в скрутному становищі, позивач витратила значні кошти для організації поховання сестри, тому не мала змоги через брак коштів звернутися до нотаріальної контори, тому, як доглядала та фінансово допомагала онучці, яка на той час була вагітна та потребувала допомоги.

Як тільки позивач збиралася звернутися до нотаріальної контори, її вагітна онука потрапила у ДТП, тому позивач витратила усі кошти на реабілітацію онуки.

16.12.2016 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та отримавши постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2016 року, хотіла звернутися за правовою допомогою, але так і не звернулася, так як 29.12.2016 року її онука народила, і позивач у звязку із складними пологами онуки, допомагала їй по догляду за дитиною і фактично не мала змоги звернутися за правовою допомогою, для вирішення питання про прийняття спадщини.

Як тільки онука позивачки змогла самостійно пересуватися та доглядати дитину, ОСОБА_3, звернулася за правовою допомогою 26.01.2017 року та уклала договір з юристом, який запевнив її в тому, що позовна заява від імені позивачки знаходиться в суді і залишається лише чекати ухвалення рішення.

Пізніше при зверненні позивача до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з питанням про стан її цивільної справи, їй повідомлено, що в провадженні суду даної справи не має і така справа навіть не реєструвалася. Тобто юрист взяв з позивача гроші для складання позовної заяви, яку до суду не надав та затнув строки вирішення питання ще на значний час.

Присутня в судовому засіданні представник позивача підтвердила обставини викладені в позовній заяві та просила задовольнити її у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повістка про виклик до суду, яка надіслана відповідачу на електрону пошту 18.08.2017 року (а.с. 28),про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2016 року померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ № 672640 (а.с. 9).

1 3.09.2007 року ОСОБА_4 сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, посвідчено заповіт від імені ОСОБА_5, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с. 25) та довідка видана ОСОБА_4 сільською радою № 1063 від 13.04.17 (а.с. 15).

Як стверджує в своїй позовній заяві позивач, ОСОБА_5, склала заповіт на її імя, та заповіла їй все своє майно.

16.12.2016 року позивач вернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але своєю постановою державний нотаріус відмовив ОСОБА_3, у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що спадкоємець пропустила шестимісячний строк для подачі зави про прийняття спадщини (а.с. 11).

У відповідності зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкування за заповітом не вимагає встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, відповідно до ст. 1222 ЦК України.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач вказує на те, що дійсно пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, але з поважних причин.

Позивач мала звернутися до нотаріальної контори в строк до 10.09.2016 року, але так і не звернулася, з причин того що мала брак коштів для звернення до нотаріальної контори, так як всі збережені кошти витратила на поховання сестри та на допомогу вагітній онучці.

Після того, як більш-менш зібрала кошти та мала намір звернутися до нотаріальної контори, 01.10.2016 року, її вагітна онука ОСОБА_6, потрапила у ДТП, що підтверджується постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2016 року (а.с. 10), тому позивач витратила усі кошти на її реабілітацію.

Після того, як все ж таки 16.12.2016 року, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2016 року (а.с. 11), ОСОБА_3, мала намір звернутися за правовою допомогою для вирішення питання про визначенні додаткового строку для прийняття спадщини, та не звернулася у звязку із тим, що 29.12.2016 року її онука народила, та у звязку із важкими пологами не могла деякий час самостійно пересуватися та доглядати за дитиною, про що свідчить довідка № 2 від 14.07.2017 року (а.с. 12). Тому позивач значний час доглядала онуку та її новонароджену дитину.

Таким чином строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 закінчився 10.09.2016 року.

26.01.2017 року позивач уклала договір про надання юридичних послуг (а.с. 13), для складення позовної заяви для звернення до суду, де юрист завірив її що подав від її імені позовну заяву для визначення додаткового строку для прийняття спадщини та тепер слід тільки очікувати рішення суду, але станом на 18.04.2017 року в провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області не перебувала зазначено цивільна справа.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно довідки виданої ОСОБА_4 сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 15), ОСОБА_5 до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, згідно правового висновку Верховного Суду України, прийнятого Судовою палатою у цивільних справах при розгляді справи №6-85 цс 12 від 26.09.2012 року, правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Наведені позивачем обєктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визнає поважними, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в 1 місяць, який суд вважає достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1217, 1223, 1218, 1221, 1222, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6,10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю - 1 (один) місяць, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 10.03.2016 року.

Додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць, обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: