ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1165/17
провадження № 2/691/582/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

02 листопада 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву позивача, за матеріалами цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Хлистунівська сільська рада Городищенського району Черкаської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебувають наведені вище матеріали цивільної справи, з відкриття провадження у справі, призначено судовий розгляд.

30.10.2017 року, позивач звернулася із заявою, вказує, що з урахуванням ч.2 ст.31 ЦПК України відмовляється від заявлених вимог, та на підставі п.3 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, прийняти відмову від позовним вимог і закрити провадження по справі №691/1165/17.

До суду зявилися: позивач, відповідач, представник відповідача. Не зявилися, представник третьої особи Хлистунівська сільська рада Городищенського району Черкаської області, надали заяву про слухання справи без їх присутності; представник позивача, без повідомлення причин.

Позивач підтримала внесену заяву, клопотала про її розгляд за відсутності представника, та зазначила, що наслідки закриття провадження у справі, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, зрозумілі, та наполягає на закритті провадження, так як відмовляється від заявлених вимог щодо права власності на земельну частку (пай).

Відповідач, представник відповідача не заперечують.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, та розяснивши наслідки передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, приходить до наступного.

Позивач, за нормами ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у ст.27 цього Кодексу має право протягом усього часу розгляду справи, в т.ч., відмовитися від позову.

Позивач, за нормами ч.1, ч.2, ч.3 ст.174 ЦПК України, може відмовитися від позову. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Вбачається, 14.09.2017 року до суду надішли матеріали цивільної справи, за якими представник позивача діючи в інтересах ОСОБА_2, просив скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.04.2010 року видане на імя ОСОБА_4 державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на право на земельну частку (пай) у СТО Хлистунівське, с. Хлистунівка, Городищенського району Черкаської області, розміром 2,78га. в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій 14.04.2005 року ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право земельну частку (пай) ЧР №0201858, виданого на підставі рішення Городищенської райдержадміністрації №55 від 17.02.1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.10.1997 року №521 (1), визнати за ОСОБА_2 право на земельну часку розміром 2,78га. в умовних кадастрових гектарах, вартістю відповідно до витягу з технічної документації 111411,67грн., яка належала покійній матері ОСОБА_6 (2).

Заява про відмову від позовних вимог, відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України, приєднана до матеріалів справи.

Суд, згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, та розяснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Частиною 2 ст.11 ЦПК України передбачено, що особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмета спору.

Враховуючи те, що позивач відмовляється від позовних вимог, суд, вважає, за необхідне прийняти відмову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси позивача та інших осіб у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст. 31, 11, 174, 175, 206, 208, 209, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача задовольнити, прийняти відмову від заявлених позовних вимог, та на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, провадження у справі №691/1165/17, за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Хлистунівська сільська рада Городищенського району Черкаської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), - закрити.

Розяснити, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7