Провадження №2/389/782/17
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1, який вона 22.03.2017 отримала у спадщину за законом після смерті своєї сестри ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. З 1997 року за вказаною адресою зареєстровані відповідачі, які доводяться померлій сестрі відповідно сином, невісткою та онуком. Проте, відповідачі проживали за даною адресою лише кілька тижнів, а потім виїхали на постійне місце проживання до Російської Федерації. Власних речей у будинку вони не мають, за місцем своєї реєстрації не з'являються, повертатися до України не бажають. На даний час вона має намір продати свій будинок, але реєстрація відповідачів перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися своїм майном, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглядати у її відсутності та віднести судові витрати на її рахунок.

Відповідачі до суду не з'явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки невідомі. Згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 10.10.2017, розгляд справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Свідоцтво про право на спадщину за законом від 22.03.2017, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.03.2017 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.03.2017 свідчать про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 будинок АДРЕСА_1 у спадщину за законом отримала ОСОБА_1 та зареєструвала своє право приватної власності у встановленому законом порядку (а.с.11, 12, 47). У будинковій книзі вказаного будинку вказано, що за даною адресою зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-7). Згідно з довідкою, виданою Знам'янським РС УДМС України в Кіровоградській області, та довідкою, виданою виконавчим комітетом Знам'янської Другої селищної ради Кіровоградської області, по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутні (а.с.17, 41). Як вбачається з довідки, виданої головою вуличного комітету вул.Козіна, та акту від 01.10.2017, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 не проживають з 1997 року (а.с.26, 48).

Згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи те, що під час судового розгляду доведено факт відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем їх реєстрації понад рік, те, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрованим АДРЕСА_1 не значиться, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.317, 319, 379, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва