Справа № 236/2664/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О.В.,

за участю: секретарів - Плаксіної Є.В., Снігирьової О.Ю.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

свідка- Медінцева І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лиман цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_3 та на підставі довіреності - ОСОБА_2, заінтересована особа - Об"єднана територіальна громада м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2017 року ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_3 та на підставі довіреності - ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.12.2006 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24.07.2016 року. В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що 30 грудня 2006 року померла рідна сестра її чоловіка - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,0896 га, розташованої на території Лиманської міської ради. Вказана земельна ділянка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 009071, виданого 16 травня 2003 року Кіровською селищною радою. Спадкоємцем вказаної земельної ділянки залишився рідний брат померлої, тобто чоловік заявниці - ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але за життя не оформив своїх спадкових прав та 24 липня 2016 року помер. Заявниця після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4, як єдина спадкоємиця, звернулася до Лиманської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину (земельну ділянку), однак, постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документально не підтверджується факт родинних відносин між чоловіком заявниці - ОСОБА_4, та його рідною сестрою - ОСОБА_4 Для реалізації своїхмайнових прав на спадкове майно заявниця змушена звернутися до суду та просить суд визнати її чоловіка - ОСОБА_5, який помер 24.07.2016 року, рідним братом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання 07.11.2017 року не прибула, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі (а.с. 13). В судовому засіданні 02.10.2017 року надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник заявника ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі (а.с. 57).

Представник заявника ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. В судовому засіданні 02.10.2017 року заявлені вимоги підтримала та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лиманської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надалв суду заяву, в якій проти вимог заявника не заперечував, просив ухвалити рішення на розсуд суду та справу розглянути без участі представника (а.с.55-56).

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 грудня 2006 року в с. Торське, м. Красний Лиман Донецької області померла ОСОБА_4, що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 180068, виданого 13 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис - 3 (а.с. 22).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0896 га, кадастровий номер :03:001:0105, розташованої на території Лиманської міської ради Донецької області (Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області), яка належала ОСОБА_4 на підставі рішення 05 сесії IV скликання Кіровської селищної ради від 30 січня 2003 року № 4/5-31 (а.с. 24).

Єдиним спадкоємцем вказаної земельної ділянки був рідний брат померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину (а.с. 37). ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням в частці грошового внеску з належними відсотками індексаціями та компенсаціями, що належало померлій ОСОБА_4 на підставі ощадних книжок, виданих філією Ощадбанку № 2870/030 міста ОСОБА_6 (а.с. 25), однак, свідоцтво про право на спадщину в частці земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0896 га, кадастровий номер :03:001:0105, розташованої на території Лиманської міської ради Донецької області (Кіровської селищної ради Краснолиманського району Донецької області), яка належала ОСОБА_4 на підставі рішення 05 сесії IV скликання Кіровської селищної ради від 30 січня 2003 року № 4/5-31, за життя не отримав.

ОСОБА_5 був чоловіком заявниці ОСОБА_1, що підтверджується наданою заявницею копією рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 14 вересня 2017 року (а.с. 28).

ОСОБА_5 помер 24 липня 2016 року, що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 947630, виданого 27 липня 2016 року Краснолиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис - 651 (а.с. 23). Після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку шляхом подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 37), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину (земельну ділянку) постановою державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори їй було відмовлено, в зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, оскільки він не оформив своїх спадкових прав (а.с. 20 зворот). Крім того, документально не підтверджується факт родинного зв"язку між ОСОБА_7, якій належала на праві власності земельна діляка, та її рідним братом - ОСОБА_5, який не отримав свідоцтва про право на спадщину в частці цієї земельної ділянки.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується наступним.

Згідно інформації, наданої 11 жовтня 2017 року Лиманським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актові записи про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в архіві не значаться, оскільки в зв"язку із закінченням терміну зберігання у відділі передані на зберігання до Державного обласного архіву (а.с. 50).

Однак, позивачем були надані суду копії свідоцтв про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_4

Так, в свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії ІІІ-НО № 441536, виданого 10 січня 1978 року, в графі "мати " записана російською мовою "Серокурова Евдокия Макаровна", а в свідоцтві про народження ОСОБА_5, серії IV-НО № 258361, виданого 13 березня 1979 року, - "Серокурова Авдотья Макаровна" (а.с. 21). Тобто прізвище та по батькові матері співпадають. Крім того, як в свідоцтві про народження ОСОБА_4, так і в свідоцтві про народження ОСОБА_4 батьком записана одна і та ж сама особа - ОСОБА_8.

Згідно відомостей, наданих 21 вересня 2017 року Лиманською державною нотаріальною конторою, окрім ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 ніхто не звертався. Він же і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом 11 липня 2007 року за № 3587 на грошовий вклад (а.с. 37).

Крім того, у вказаному свідоцтві про право на спадщину за заповідальним розпорядженням, посвідченого 11.07.2007 року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, ОСОБА_5 вказаний як "брат" померлої ОСОБА_4 (а.с. 25).

Тобто, вказані документи та докази свідчать про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою відповідно.

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_10, який пояснив, що багато років знав як заявницю так і її чоловіка ОСОБА_4 та наполягав на тому, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_4 Тобто жодних сумнівів у їх родинних відносинах не існує.

Згідно до ст.ст. 234,256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст. 273 ( 1502-06 ) ЦПК (ст. 256 в редакції 2004 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, померлою 30.12.2006 року, та ОСОБА_5, померлим 24.07.2016 року, залежить виникнення у заявниці ОСОБА_1 права на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин справи, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт родинних відносин повністю доведений, бо досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_5, який помер 24.07.2016 року, дійсно є рідним братом ОСОБА_4, яка померла 30.12.2006 року, а тому заява ОСОБА_11 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1258, 1262, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст.15, 60, 213-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_3 та на підставі довіреності - ОСОБА_2, заінтересована особа - Об"єднана територіальна громада м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24.07.2016 року в с. Торське Лиманського району Донецької області, є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.12.2006 року в с. Торське, м. Красний Лиман Донецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -