Справа № 203/3773/17
Провадження № 2/0203/1344/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування звітів про оцінку майна,

у с т а н о в и в:

13 жовтня 2017 року позивач через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування звітів про оцінку майна.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру, виходячи з того, що в позові заявлено пять вимог немайнового характеру.

Проте позивачем при подачі позову не було сплачено судовий збір за пять вимог немайнового характеру загальною сумою 3200 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року № 1801-VIII складає 1600,00 грн.).

При цьому, додана до позовної заяви квитанція №ПН30404 від 28 серпня 2017 року на суму 640 грн. не свідчить про оплату судовим збором поданої ОСОБА_1 позовної заяви, оскільки вказана сума сплачена позивачем як судовий збір у іншій цивільній справі №203/3119/17 (провадження № 2/0203/1171/2017 і докази наявності обставин, передбачених ч.4 ст.6, ст.7 Закону України «Про судовий збір» для представлення цього платіжного документу про сплату судового збору у даній справі, в матеріалах позовної заяви відсутні.

Окрім того, позивачу необхідно зазначити адресу відповідача - Відділу примусового виконання рішень ГУ ДВС ГУЮ Дніпропетровської області, з урахуванням Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні», Постанови Верховної Ради України за № 1375-VIII від 19 травня 2016 року та Розпорядження Дніпропетровського міського Голови за № 797-р від 26.11.2015 року, оскільки наведена в позові адреса відповідача не існує.

Також, всупереч положенням ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачем не додані копії документів, що додаються до позовної заяви для відповідача ОСОБА_2

Крім того, з огляду на предмет та підстави позову, уточненню підлягає повне коло осіб, що мають брати участь у розгляді справи при вирішенні даного спору, а саме позивачу необхідно зазначити ТОВ «Дніпрометпостач», ПАТ КБ «Південкомбанк» та ТОВ «Трансмет-Трейд», які є сторонами виконавчих проваджень, в якості третіх осіб у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 3200 грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра (Центральний район), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпро; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, подання копії документів, що додаються до позовної заяви для відповідача ОСОБА_2, подання уточненої позовної заяви з відповідною кількістю згідно до кількості сторін у справі із зазначенням правильної адреси відповідача та зазначенням третіми особами ТОВ «Дніпрометпостач», ПАТ КБ «Південкомбанк» та ТОВ «Трансмет-Трейд».

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування звітів про оцінку майна залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян