Справа №: 398/587/17
провадження №: 2-о/398/81/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Олександрійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, де просить встановити факт належності йому документів в яких відображаються відомості стосовно його роботи, а саме: архівної довідки №141 від 11 лютого 2015 року, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, та архівної довідки №244 від 13 травня 2016 року, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області.

Свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з заявою про призначення йому пенсії. Листом від 30.01.2017 року Управління Пенсійного Фону в м. Олександрія та Олександрійського району Кіровоградської області за результатами розгляду його заяви повідомило, що в документах пред'явлених заявником для призначення пенсії існують розбіжності в написанні його імені та по батькові. Тобто надані довідки неможливо прийняти для розрахунку пенсії та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому вищезазначених документів.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги з підстав, вказаних у заяві, пояснивши, що розбіжності в написанні його імені та по батькові не дають йому можливості оформити пенсію.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1., а саме: архівної довідки №141 від 11 лютого 2015 року, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області на ім'я ОСОБА_1., та архівної довідки №244 від 13 травня 2016 року, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою) підтверджується наступними доказами:

- трудовою книжкою, заведеною 01.10.1973 року, в якій прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано «ОСОБА_1», де містяться відомості про роботу на Олександрійському комбікормовому заводі з 1986 року по 1996 рік;

- паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1, виданого Олександрійським РB УМВС України в Кіровоградській області 10.12.1996 року, де прізвище, ім'я та по-батькові, рік та місце народження вказано українською мовою: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- пенсійним посвідченням НОМЕР_2, в якому прізвище та ім'я по батькові заявника зазначено «ОСОБА_1».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_2, допитані окремо один від одного, підтвердили, що ОСОБА_1 працював на Олександрійському комбікормовому заводі у період з 1987 по 1994 роки.

Досліджені докази дають підстави вважати, що факт, про встановлення якого просить заявник, має місце і має юридичні наслідки - для призначення та обчислення пенсії.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів за період роботи та заробітну плату в підприємстві "Олександрійський комбікормовий завод", а саме:

- архівної довідки №141 від 11 лютого 2015 року, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області;

- архівної довідки №244 від 13 травня 2016 року, виданої трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя