Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-1116/10
Провадження №6/433/58/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1116, виданого 17 серпня 2010 року Жовтневим районним судом м.Луганська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 2818,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що вказаний виконавчий лист перебував на виконанні у Жовтневому відділу державної виконавчої служби м.Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, у звязку із проведенням антитерористичної операції на території м.Луганська відділ був переміщений за адресою: вул. 8 Березня, 1, м.Сєвєродонецьк, однак матеріали виконавчих проваджень, матеріально- технічна база знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень неможливо. Оскільки виконавчий лист №2-1116 від 17 серпня 2010 року залишився у м.Луганську, тобто на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, заявник просить видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не зявились. Причини неявки суду не повідомили. Про дату та час судового засідання повідомлялись завчасно, належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська у цивільній справі № 2-1116, виданого 17 серпня 2010 року Жовтневим районним судом м.Луганська задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 370 ЦПК України передбачено право на звернення стягувача до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у разі втрати оригіналу виконавчого листа.

Звернувшись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявником не було надано жодного документу, на підставі якого можна було б видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Зі змісту ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчий лист має містити, зокрема, резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, а також дату набрання рішенням законної сили.

Згідно відповіді канцелярії Троїцького районного суду Луганської області, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Жовтневого районного суду м.Луганська до Троїцького районного суду Луганської області у паперовому вигляді не передавалась. Будь-які процесуальні документи в Автоматизованій системі документообігу Жовтневого районного суду м.Луганська по зазначеній справі відсутні.

Наразі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником не надано, ані тексту рішення суду, ані інших документів чи відомостей по вказаній справі.

Суд пропонував заявнику та заінтересованим особам надати наявні у них копію рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, або копію виконавчого листа, дублікат якого просить видати заявник. Однак, вказані документи судом отримані не були, що позбавляє суд можливості видати дублікат втраченого виконавчого листа.

За таких підстав, зважаючи на недостатність документів для видачі дубліката виконавчого листа, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І.Суський