Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1245/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.06.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за позовною заявою Публічого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Закарпатгаз» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем, який мотивує тим, що 23.11.2016 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об'єкті відповідача ОСОБА_1 виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване відновлення газопостачання. Дане порушення зафіксовано актом про порушення АПР №010344/661/185 від 23.11.2016 року. Акт про порушення розглянуто та задоволено комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення, на засідання якої відповідач не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена .Вартість донарахованого через порушення об'єму природного газу, яку відповідач має компенсувати Оператору ГРМ - ПАТ «Закарпатгаз» - становить 10 819,70 грн. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпатгаз» суму 10 819,70 грн. передбаченої Кодексом ГРС компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, своєчасно в судове засідання не з'явилася, заяв, клопотань від неї не надходило. В порядку ст. 169, ст.ст.224, 225 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 23.11.2016 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об'єкті відповідача ОСОБА_1 виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване відновлення газопостачання.

Пунктом 4 глави 1 Розділу 1 Кодексу ГРС встановлено, що несанкціонованим відновленням газоспоживання є виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об'єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об'єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1, як побутовий споживач природного газу, допустила порушення, передбачені підпунктом 2 пункту 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС, тобто несанкціоноване відновлення газопостачання.

Дане порушення зафіксовано актом про порушення АПР №010344/661/185 від 23.11.2016 року.

Пунктом 2 розділу 3 Глави ХІ Кодексу ГРС встановлено, що спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня припинення газопостачання (або з дня перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше 6-ти місяців) та з дня урахування строку на його усунення.

Акт про порушення №010344/661/185 від 23.11.2016 року розглянуто та задоволено комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення, на засідання якої відповідач не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена.

Вартість донарахованого через порушення об'єму природного газу, яку відповідач має компенсувати Оператору ГРМ - ПАТ «Закарпатгаз» - становить 10 819,70 грн., що стверджується актом-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу від 15.12.2016 року.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином відповідачем заподіяно позивачу збитки на суму 10 819,70 гривень, які підлягають стягненню на користь ПАТ «Закарпатгаз».

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1600 грн., які у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.04.1962 року народженяня, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Закарпатгаз» (, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму 10 819,70 грн. (десять тисяч вісімсот девятнадцять гривень 70 копійок) передбаченої Кодексом ГРС компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_2