1Справа № 335/7752/17 2/335/1529/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матірю,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матірю.

Ухвалою судді від 14 серпня 2017 р. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2017 р. ухвалу судді від 14 серпня 2017 р. про відкриття провадження у справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд (арк. справи 48).

Скасовуючи ухвалу судді про відкриття провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив із того, що провадження у справі було відкрито помилково з порушенням правил територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Матеріали позовної заяви надійшли до суду 23 жовтня 2017 р.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно з частиною першою статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В порядку ч. 3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України судом була витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, яка надійшла до суду 17 липня 2017 р. Відповідно до отриманої судом інформації відповідач зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, пр. інженера Преображенського (раніше пр. Радянський)АДРЕСА_1.

На зазначені обставини при відкритті провадження у справі звергнуто уваги не було та помилково відкрито провадження у справі. Даний недолік був виправлений ухвалою Апеляційного суду Запорізької області.

На підставі частини третьої статті 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Підстав для застосування виключної або альтернативної підсудності не вбачається.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що розгляд даного спору віднесено до територіальної підсудності Хортицького районного суду м. Запоріжжя, у звязку із чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 109, 121, 122, 210 ЦПК України, п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матірю повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок відповідно до квитанції № 1_12 від 9 червня 2017 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва