БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/264/17
Справа № 356/960/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 Березанський міський суд

Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом ,посилаючись при цьому на те, що з відповідачем проживала у зареєстрованому шлюбі з 25.07.2015 року . Від шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить відповідно до ст.84 СК стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, при цьому пояснила ,що вона проживає одна з дитиною .ЇЇ дохід складається з допомоги ,яку вона отримує на дитину в розмірі 860 гривень,що не уможливлює ,належним чином забезпечити необхідний рівень матеріального забезпечення ,як дитини так і її.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав ,представник відповідача позовні вимоги визнав частково та пояснили ,що відповідач працює черговим по станції виробничого підрозділу Київської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». В провадженні Березанського міського суду знаходиться цивільна справа про стягнена з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4,позовні вимоги в даній справі відповідач визнає,щодо стягнення з нього ј частини із всіх видів заробітку ,що буде складати від його заробітку 1164 гривні,при задоволені позову ,його дохід становитиме в середньому 1125 гривень,що певною мірою перешкоджатиме йому повноцінно забезпечувати свою життєдіяльність. За таких обставин не погоджуються із розміром аліментів визначених позивачем який є необґрунтовано завеликим і вважає що обґрунтованим,розумним та справедливим буде стягнення із відповідача аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку.

Заслухавши пояснення сторін ,дослідивши письмові матеріали справи,суд вважає позов обґрунтованим і таким ,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2015 року.

Від шлюбу мають дитину:сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтв про народження сина, батьком є ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.

Згідно довідки Виробничого підрозділу Київської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 займає посаду черговий по станції 4 класу та його заробітна плата за шість місяців складає 34045,24 гривень.

Згідно ч.2,4,6 ст.84 СК України дружина,з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років .Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, м ає незалежно від того , чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища,за умови,що чоловік може надавати матеріальну допомогу..Право на утримання вагітна дружина, а також дружина,з якою прожива дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку(доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено,відповідач є працездатною особою.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України відповідач, не надав суду доказів,що він не може надавати матеріальну допомогу матері його дитини.

Суд не бере до уваги ,заперечення щодо позову в частині, щодо частки в якій мають бути стягненні аліменти , а також те ,що за рішенням в іншій справі де відповідач визнає позовні вимоги з нього будуть стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі ј частки із всіх видів заробітку, і цим будуть порушенні його права, оскільки відповідно до приписів ст.128 КЗпП України та ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20 %, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, 50 % заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

З огляду на вимоги ст.ст.80,84 СК України та встановленні обставини справи,враховуючи матеріальне становище позивача та платника аліментів те,що він має регулярний, стабільний заробіток ,суд прийшов до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку в розмірі ј частини від його заробітку(доходу) щомісячно.

керуючись ст.ст. 10,60,212,215,367 ЦПК України, ст.ст. 84,180 - 184 СК Українии

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, 12 липня 1996року народження, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, гуртожиток, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку(доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, починаючи з 05.09.2017 року.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми стягнень за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640(шістсот сорок) гривень .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд.Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошеня судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Г. К. Голік