Справа № 214/3427/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

26 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до УДППЗ «Укрпошта» в особі Поштамту-ЦПЗ №2 Дніпропетровської дирекції про виплату середнього заробітку на час затримання виконання рішення суду про поновлення на роботі, визнання незаконним переміщення на іншу посаду, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання, яке представник підтримав, про зупинення провадження в справі, позаяк у своїй позовній заяві позивач посилається на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в цивільній справі за його позовом до УДППЗ «Укрпошта» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди від 06.02.2017 року, яке було частково змінено рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 року та виконання якого було зупинено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24.07.2017 року до закінчення касаційного провадження в справі.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання заперечували, оскільки вирішення даної справи не повязане з касаційним провадженням.

Заслухавши зазначених осіб, дослідивши заяву, суд приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Позаяк підставою свого позову позивач визначив рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в цивільній справі за його позовом до УДППЗ «Укрпошта» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди від 06.02.2017 року, яке було частково змінено рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 року та виконання якого було зупинено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24.07.2017 року до закінчення касаційного провадження в справі, тобто, було фактично зупинено й згадане рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.02.2017 року, а відтак суд уважає, що від вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до УДППЗ «Укрпошта» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, залежить вирішення цієї справи, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження в справі зупиненню.

Керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до УДППЗ «Укрпошта» в особі Поштамту-ЦПЗ №2 Дніпропетровської дирекції про виплату середнього заробітку на час затримання виконання рішення суду про поновлення на роботі, визнання незаконним переміщення на іншу посаду до набрання законної сили рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до УДППЗ «Укрпошта» про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, призначивши проведення судового засідання після отримання результатів розгляду цієї справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.