Справа № 545/2941/17
Провадження № 2/545/1658/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2017 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Полтавської обласної Ради, Полтавської ОДА, прокуратури Полтавської області, ГУНП України в Полтавській області, Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, Управління служби безпеки України у Полтавській області, Полтавського обласного управління «Ощадбанк», Полтавського обласного центру МСЕК, відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, Полтавського обєднаного УПФ України в Полтавській області, аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Полтавській області про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради, Полтавської обласної Ради, Полтавської ОДА, прокуратури Полтавської області, ГУНП України в Полтавській області, Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, Управління служби безпеки України у Полтавській області, Полтавського обласного управління «Ощадбанк», Полтавського обласного центру МСЕК, відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, Полтавського обєднаного УПФ України в Полтавській області, аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Полтавській області про відшкодування шкоди.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Зокрема, позивачем не конкретизовано коло відповідачів (фізичних та юридичних осіб) із зазначенням їх повних імен, адрес (в разі наявності позовних вимог до фізичних осіб).

Не чітко визначено зміст позовних вимог та вимоги до кожного з відповідачів та не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Не надано суду копії позову з додатками до нього відповідно до кількості відповідачів для вручення ним згідно вимог діючого законодавства.

Не надано докази сплати судового збору позивачем у встановленому законом порядку та розмірі та не зазначено в позові підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Не обґрунтовано підстави звернення з позовом до Полтавського районного суду Полтавської області, враховуючи положення цивільного процесуального кодексу України щодо підсудності справ (ч.1 ст.109, ч.3 ст.110 ЦПК України), оскільки позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, а жоден з відповідачів не зареєстрований на території юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Полтавської обласної Ради, Полтавської ОДА, прокуратури Полтавської області, ГУНП України в Полтавській області, Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, Управління служби безпеки України у Полтавській області, Полтавського обласного управління «Ощадбанк», Полтавського обласного центру МСЕК, відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, Полтавського обєднаного УПФ України в Полтавській області, аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ МНС України в Полтавській області про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2