Дата документу 10.10.2017
Справа № 334/6620/17
Провадження № 2/334/3307/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09 жовтня 2017 року зазначений позов надійшов в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є.

У порядку досудового розгляду позовної заяви, суддя вважає необхідним відмовити позивачу у прийнятті її позовної заяви про розірвання шлюбу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються до суду за місцем її проживання.

Статтею 110 ч. 2 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

В позовній заяві ОСОБА_3 вказала адресу проживання відповідача: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Канарєєва, 39. Своїм місцем проживання позивач вказала адресу: м. Запоріжжя, вул. Мокрянська, 119/3, що знаходиться в Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Тобто, обидві сторони мешкають за межами територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Позивач в заяві не посилається на інші підстави щодо розгляду зазначеної справи саме в Ленінському районному суді м. Запоріжжя та не надала доказів цього.

Крім того, підлягає поверненню судовий збір сплачений позивачем до відділення №606 АТ «УкрСиббанк».

На підставі викладеного, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна розгляду у Ленінському районному суді і підлягає поверненню позивачу для належного звернення до іншого суду за вибором позивача згідно ст. ст. 109, 110 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для можливості звернення до належного суду за вибором позивача у встановленому законом порядку.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути сплачений у Відділення №606 АТ «УкрСиббанк» за квитанцією № 23 від 09 жовтня 2017 року судовий збір у розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.