набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1276/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі Ткаченко Л.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11.04.2014 року, актовий запис № 23. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку Кіру, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалось, у зв'язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, спільну мову між ними на даний час знайти не можливо, збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини.

Просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 11.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 23.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, вживати дії для примирення не бажає.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 11.04.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину Кіру, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим 11 квітня 2014 року відділом державної реєстраційної служби Чаплинського районного управління у Херсонській області. На теперішній час сторони шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вживати заходи для примирення сторони не бажають.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї суперечило б їх інтересам.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 11.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 23.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне « Балац».

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Пилипенко