Справа № 214/3782/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання членом сімї наймача неприватизованого житлового приміщення, визнання права користування житловим приміщенням, визнання наймачем, відкриття фінансово-особових рахунків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом 04.07.2017 року, в якому просить суд: визнати її членом сімї наймача квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, який помер 25.01.2017 року; визнати за нею право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Співдружності 72/43, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області; визнати її наймачем вказаного житлового приміщення; відкрити на її імя фінансово-особові рахунки по квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

- позивач одночасно предявляє декілька взаємоповязаних вимог немайнового характеру, однак не сплачує судовий збір за ставками, визначеними ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»;

- в обґрунтування предявлених вимог позивач вказує, що вона є тіткою ОСОБА_3, однак не зазначає доказів, з яких можливо було б встановити факт наявності між ними родинних відносин;

- як на підстави предявлення позову, ОСОБА_2 посилається на те, що вона проживала разом з ОСОБА_3 як наймачем квартири АДРЕСА_1 до моменту його смерті 25.01.2017 року, однак не зазначає доказів в підтвердження дійсності його статусу як наймача вказаного житлового приміщення (ордеру, довідок з органу місцевого самоврядування про перебування квартири в комунальній власності тощо), а також факту його смерті (свідоцтва про смерть, актового запису тощо), що має істотне значення та впливає на наявність/відсутність між сторонами спору про право;

- із змісту предявленого ОСОБА_2 позову не можливо встановити наявність у ОСОБА_3 інших родичів прямої/непрямої лінії споріднення, членів сімї, що впливає на визначення кола осіб по справі, що слід уточнити;

- в обґрунтування предявлених вимог позивач посилається на те, що з ОСОБА_3 вона проживала з 2014 року та до моменту його смерті, однак не зазначає доказів в підтвердження вказаних обставин.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить судовий збір, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання членом сімї наймача неприватизованого житлового приміщення, визнання права користування житловим приміщенням, визнання наймачем, відкриття фінансово-особових рахунків залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко