Справа №402/1033/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2017 року, який був посвідченний виконавчим комітетом Мечиславської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області за актовим записом №1, про що було видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 102262. Дітей від шлюбу сторони не мають. Спільно подружя в шлюбі прожили до 28 липня 2017 року, причиною розпаду сім"ї явилось те, що відповідач не здатний підтримувати нормальну атмосферу в сім"ї, піклуватись про побудову сімейних цінностей та відносин, спільне господарство не ведеться, разом подружжя не проживають. Позивач не бажає в подальшому зберегти сім"ю, тому на примирення з відповідачем не згодна. Щодо спору з приводу поділу спільного майна, позивач зазначає, що такий спір не існує. Добровільно шлюб відповідач розривати не бажає, тому позивач вимушена звернутись з таким позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному розмірі. Одночасно позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Після розірвання шлюбу позивач бажає змінити шлюбне прізвище з "Брижата" на дошлюбне "Філіпчук".

Відповідач у судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглядати справу у його відсутності. В частині вимог щодо стягнення судових витрат позов не визнає та просить покласти дані витрати на позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 06 червня 2017 року та посвідченний виконавчим комітетом Мечиславської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області за актовим записом №1, про що було видано свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ № 102262 (а.с.5).

Подружжя спільно не проживають, сім"я існує формально.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Вирішуючи питання відшкодування судових витрат, понесених позивачем при подачі позову, суд, виходячи із норм ч. 1 ст.88 ЦПК України, вважає необхідним стягнути судових збір з відповідача на користь позивача в розмірі 640 грн., оскільки її вимоги судом задоволені. Сплата судового збору підтверджена квитанцією №113 від 06.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України; ст.ст.110-112,Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 червня 2017 року виконавчим комітетом Мечиславської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області за актовим записом №1

Після розірвання шлюбу позивачу змінити її шлюбне прізвище з "Брижата" на дошлюбне "Філіпчук".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_3