ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5229/14-ц
Провадження № 2/210/381/17
У Х В А Л А

іменем України

"04" липня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участі секретаря : Куксенко О.В.

особи, які беруть участь у справі: представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:копії кредитної справи. Клопотання обгрунтовано тим, що по наданим позивачем розрахункам не можливо встановити дійсний розрахунок заборгованості.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

В силу ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, враховуючи наведені положення, а також ту обставину, що сторона відповідача фактично не погоджується з розміром заборгованості за кредитним договором, приходить до висноку про часткове задоволення клопотання, та вважає за доцільне з метою з"ясування дійсного розміру заборгованості витребувати у позивача інформацію щодо заборгованості за кредитним договором та нарахованими штрафними санкціями.

Підстав для витребування усієї кредитної справи суд не вбачає, оскільки в матеріалах справи містяться кредитний договір з графіком погашення заборгованості, додаткові угоди до кредитного договору з графіком погашення заборгованосі, які укладені з відповідачем ОСОБА_2.

При цьому, суд зауважує, що посилання представника відповідача на ті обставини, що відповідач не погоджується з наданим розрахунком, оскільки вважає його неправильним, суд відхиляє, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності, що зобов"язує сторону відповідача надати докази та доводи своїх заперечень проти позову.

Таким чином, у сторони відповідача відсутні перешкоди в наданні власного розрахунку заборгованості та штрафних санкцій з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, представлених стороною позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 191, 133 135, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/3251/28372/74 від 18 червня 2006 року, станом на 01 серпня 2017 року, а саме:

- заборгованості за кредитом з урахуванням коштів, сплачених на його погашення;

- заборгованість за відсотками з урахуванням коштів, сплачених на їх погашення;

- заборгованості за штрафними санкціями з урахуванням коштів, сплачених на їх погашення.

Докази, які вимагає суд, надати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (50007, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) у строк до 01 серпня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оголосити перерву у розгляді справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна