Провадження № 2/522/2546/17
УХВАЛА

09 листопада 2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

Суд вважає за необхідне заявити самовідвід у цивільній справі за вищевказаним позовом, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М. від 12 липня 2017 року прийнято самовідвід по вказаній цивільній справі, та передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу справи.

Під час повторного автоматизованого розподілу вказана цивільна справа була передана судді С.О. Погрібному.

На підставі службової записки помічника судді Погрібного С.О. Солодкої А.В. вказана цивільна справа була передана на повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2017 року вказана цивільна справа, була передана судді Свяченій Ю.Б.

Однак, в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченої Ю.Б. знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Енергобанк» про стягнення коштів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22 березня 2017 року та Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 31 травня 2017 року рішення Приморського районного суду м. Одеси залишено без змін.

В процесі розгляду вказаної справи ОСОБА_1 чинив тиск на суддю Свячену Ю.Б., а саме подавав скарги у різні інстанції, у тому числі і до Вищої Кваліфікаційної Комісії суддів. Окрім того, ОСОБА_1 звертався із скаргою на дії та бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення суддею Приморського районного суду м. Одеси Свяченою Ю.Б.

Тому, задля уникнення в подальшому скарг ОСОБА_1 в різноманітні інстанції, що затягне розгляд справи, прошу, передати справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 20 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Складу суду під головуванням судді Свяченої Ю.Б. взяти самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

Передати справу для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена