Справа № 529/947/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Цихоцькій Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що заявник з метою оформлення пенсії за віком звернувся до заінтересованої особи Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на, що йому відмовили в даному оформленні посилаючись на те, що в архівних довідках - № 01-09/145 від 04. 09. 2017 року, виданої комунальною установою Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району для встановлення середньомісячного заробітку для обчислення розміру отримуваної пенсії та містить інформацію про отриману заробітну плату за період з 1994-1998 років в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Кірова з подальшою реорганізацією та довідці № 01-09/201 від 10. 10. 2017 року, комунальною установою Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району що містить інформацію про відпрацьовані людино-дні за період з 1993 по 2001 рік у цьому підприємстві, де невірно зазначено прізвище Пастернак, коли вірним буде Постернак. У зв'язку з цим заявник звернувся з заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт належності йому вказаних архівних довідок, так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, а встановлення цього факту необхідно для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги вказані в заяві підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

Представник зацікавленої особи Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, а до суду надіслав заяву в якому він просить суд розгляд справи провести в його відсутність, при цьому вказує, що проти задоволення заяви заявника не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні і це підтверджується відповідними документами, а саме ксерокопією трудової книжки колгоспника, ксерокопією свідоцтва про народження, довідки виданої Водянобалківською сільською радою Диканського району від 19. 10. 2017 року, ксерокопією паспорта та картки платника податків, що прізвище заявника є саме Постернак.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Даний факт належності заявнику архівних довідок, де не вірно вказано прізвище заявника в судовому засіданні підтвердили також і свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які стверджували, що вони тривалий час знають заявника, і що його прізвище саме Постернак.

Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівні довідки № 01-09/145 від 04. 09. 2017 року та № 01-09/201 від 10. 10. 2017 року видані комунальною установою Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району, де невірно вказано його прізвище Пастернак, коли вірним буде Постернак, в дійсності належать заявнику по справі ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 212- 215,256 - 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності архівної довідки № 01-09/145 від 04. 09. 2017 року, виданої комунальною установою Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району Диканської районної ради Полтавської області, про отриману заробітну плату в сільськогосподарському підприємстві колективному сільськогосподарському підприємстві імені Кірова Диканського району Полтавської області з подальшою реорганізацією за період 1994-1998 років, де не вірно було зазначено прізвище Пастернак, в дійсності належить ОСОБА_1, 05. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності архівної довідки № 01-09/201 від 10. 10. 2017 року, виданої комунальною установою Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району Диканської районної ради Полтавської області про кількість відпрацьованих вихододнів в колективному сільськогосподарському підприємстві імені Кірова Диканського району Полтавської області з подальшою реорганізацією за 1993-2001 роки, де не вірно було зазначено прізвище Пастернак, в дійсності належить ОСОБА_1, 05. 11. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт встановлюється з метою призначення пенсії за віком.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: