РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої- судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представників заявника - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Пархомовецька сільська рада, Хмельницького району, Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_5. До дня смерті чоловіка вони проживали у власному житловому будинку АДРЕСА_1, Хмельницької області. Після смерті чоловіка вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належний йому майновий пай члена КСП. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено з причин розбіжностей у написанні прізвища її чоловіка, зазначеного в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, в якому зазначено прізвище ОСОБА_6, та в свідоцтві про його смерть, де його прізвище вказано ОСОБА_5. Вказані обставини позбавляють її можливості оформити спадкові права на житловий будинок, тому вона просить заяву задоволити та встановити факт належності її чоловікові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, Хмельницької області, виданого на ім'я ОСОБА_6 10.01.1990 року виконавчим комітетом Хмельницької районної ради.

В судовому засіданні представники заявника вимоги підтримали, суду пояснили, що в зв'язку з розбіжностями в прізвищі імені та по-батькові чоловіка заявниці в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок та свідоцтві про смерть, вона не може оформити спадкових прав на вказаний будинок.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відстуності, при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представників заявниці, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я чи по батькові якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, вказаним в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно і 22.12.2002 року державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його дружина ОСОБА_4. Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), який має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки «Україна» села Пархомівці, Хмельницького району, Хмельницької області, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників, що належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серія ХМХМ НОМЕР_2, виданого Пархомовецькою сільською Радою Хмельницького району, Хмельницької області від 01 червня 2001 року.

Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 10.01.1990 року виконавчим комітетом Хмельницької районної ради народних депутатів, власником житлового будинку по АДРЕСА_1, Хмельницької області є ОСОБА_6. Однак, у вказаному свідоцтві було допущено помилку, а саме не вірно вказано прізвище, ім'я, по-батькові власника «ОСОБА_6» замість правильного «ОСОБА_5».

Факт належності вказаного свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок підтверджується: пайовою книжкою колгоспника; військовим квитком серії НОМЕР_3, виданими на ім'я ОСОБА_5; випискою із погосподарської книги за 1950-1990 роки, згідно якої Пархомовецька сільська рада Хмельницького району повідомляє, що присадибна земельна ділянка в АДРЕСА_1 числилась за колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_5, на даний час на вказаній земельній ділянці розташований жилий будинок, власником якого значився ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Згідно даних в погосподарських книгах за 1991-1995 роки по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживали: голова двору - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, дружина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Хмельницька районна державна нотаріальна контора листом №2177/02-14 від 06.10.2017 року повідомила, що документально підтвердити, що у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок та у свідоцтві про смерть одна і та сама особа «факт належності правовстановлюючого документа померлому» неможливо та рекомендовано звернутись до суду для встановлення вказаного факту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, Хмельницької області, виданого на ім'я ОСОБА_6 10.01.1990 року виконавчим комітетом Хмельницької районної ради народних депутатів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,212,215, 256 ч.1 п. 6 ,258,259 ЦПК України суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, Хмельницької області, виданого на ім'я ОСОБА_6 10.01.1990 року виконавчим комітетом Хмельницької районної ради народних депутатів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: