Справа № 305/1860/13-ц
УХВАЛА

іменем України

09.11.17 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - Бліщ О. Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.10.2015 змінені позовні вимоги у цивільній справі за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення, задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: - квартиру, загальною площею 66,60 кв.м., житловою площею 47,70 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на права власності на підставі Договору дарування від 03.08.2001 року за реєстровим №1406 та Договору дарування від 22.11.2005 року за реєстровим № 1869, посвідчених приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу, ОСОБА_2 та Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №10621422 від 12.05.2006 року, видане Рахівським районним бюро технічної інвентаризації; - квартиру, загальною площею 45,42 кв.м., житловою площею 32,73 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1 на права власності на підставі Договору купівлі-продажу від 06 липня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Рахівського районного нотаріального округу, ОСОБА_2 за реєстровим №1202 та Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №11158549 від 07 липня 2006 року, видане КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради; на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №205 від 17.05.2006 року, яка станом на 01.09.2015 року складає 142394,26 гривень та складається з заборгованості: по відсотках 77080,92 гривень, по пені 65313,34 гривні, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ "Про виконавче провадження", за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" витрати по сплаті судового збору в сумі 1993,72 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто три) гривні 72 копійки.

Після набуття рішення законної сили, позивачем було подано до відділу ДВС Рахівського РУЮ заяву про примусове виконання рішення суду.

Заявниця, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення суду на один рік, в зв'язку з різким погіршенням стану здоров'я.

Заявниця, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить заяву про відстрочку виконання рішення суду розглянути у її відсутності, в зв'язку з різким погіршенням стану здоров'я.

Представники ТзОВ "Кредитні ініціативи" та відділу ДВС Рахівського РУЮ в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

З довідки обласного центру медико-соціальної експертизи Рахівської районної МСЕК та акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 вбачається, що остання являється інвалідом другої групи в зв'язку з онкологічним захворюванням, проживає в складних матеріально-побутових умовах. Зокрема, згідно податкової декларації про майновий стан доходи ОСОБА_1, її сума загального доходу в 2016 році становила 32400 гривень, що є незначною та в котре підтверджує важкий матеріальний стан заявниці.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що під час виконання судового рішення боржник - ОСОБА_1 захворіла важкою хворобою та отримала інвалідність, лікування потребує значних матеріальних витрат, тому виконання рішення суд слід відстрочити строком на один рік.

Виходячи з цього, керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2015 року справа №305/1860/13-ц у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на один рік, до 08 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.