Справа 431/3729/17
Провадження № 2-о/431/929/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Старобільську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Так як спільно з батьками не мешкала, то їй лише відомо про те, що вони три роки потому розірвали шлюбні відносини.

18 жовтня 1995 року батьками був придбаний у ОСОБА_4 житловий будинок № 2, розташований по вулиці Садова в селі Бутове Старобільського району Луганської області. Договір купівлі-продажу вказаного житлового будинку був оформлений Старобільською державною нотаріальною конторою Луганської області та зареєстрований в реєстровій книзі за № 1/235 на прізвище батька, але записаний з помилкою покупця російською мовою «Ткаченко Костанти Петрович» або українською мовою ОСОБА_2 (без кінцевою літери Н) Петрович. Технічний паспорт оформлений на батька без помилок, але під час його життя оригінал технічного паспорту був підвержений вогню або частково згорів. Оригінали документів, які виготовила Старобільська державна нотаріальна контора та правовстановлюючий документ, технічний паспорт, виготовлений Старобільським РБТІ, знаходяться в держановму архіві м. Луганськ, яке знаходиться на окупованій території та отримання з вказаного архіву документи є нікчемними та не визнаються на території України.

20 грудня 2015 року ОСОБА_2 помер.

Протягом шестимісячного строку заявник звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса, який видати свідоцтво про про прийняття спадщини не може у разі наявності і неусунення через судовий орган вищевказаних недоліків.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на прийняття спадщини після смерті батька.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути її заяву без її участі, заяву ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Старобільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Від завідувача ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та просить розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши заяву заявника, заяву представника заінтересованої особи, що не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212- 215, 218, 223, 256, 294 ЦПК України суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 18 жовтня 1995 року, посвідчений державним нотаріусом Старобільської державною нотаріальною конторою Луганської області за реєстровим № 1/235 на імя ОСОБА_2 належить ОСОБА_2, померлого 20 грудня 2015 року.

Встановити факт, що технічний паспорт виготовлений на імя ОСОБА_2, який частково згорів, належить ОСОБА_2, померлого 20 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров