Дата документу 06.11.2017
ЄУ № 2-2371/09
Провадження №6/420/42/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-2371/09.

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, належним чином повідомлені, причини не явки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р, місто Хрустальний (Красний Луч) Луганської області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Краснолуцькому міському суду Луганської області, здійснюється Новопсковським районним судом Луганської області.

Відповідно до довідки виданої канцелярією Новопсковського районного суду Луганської області цивільна справа №2-2371/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до суду не надходила та не розглядалась.

Враховуючи той факт, що будівля Краснолуцького міського Луганської області, яка знаходилась в м. Хрустальний (Красний Луч) на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження №2-2371/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

За таких обставин, вважаю за доцільне ініціювати вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у вищевказаній справі.

За приписами ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-2371/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки, заяву про заміну сторони виконавчого провадження не можливо розглянути за відсутності матеріалів цивільної справи №2-2371/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд вважає необхідним провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, зупинити до розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-2371/09

Керуючись ст. п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст. 209, 210, 293, 402-404 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити за ініціативою суду провадження з відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-2371/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Зупинити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-2371/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис. ОСОБА_4