ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1114/17
провадження № 2/753/2922/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 р. публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі по тексту - ПАТ КБ "Приватбанк", позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 16 122,95 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі договору № К20NF906322270 від 4 лютого 2013 р. ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 7137,46 грн. під 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що її заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає договір. Відповідно до умов договору погашення кредиту здійснюється щомісяця шляхом внесення щомісячного платежу, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат. ОСОБА_2 порушила зобов'язання за договором і станом на 14 грудня 2016 року має заборгованість в загальному розмірі 16 122,95 грн., що включає: заборгованість по кредиту в сумі 5 393,56 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3,28 грн.; заборгованість по комісії в сумі 999,25 грн.; пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 8482,91 грн.; штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 743,95 грн. (процентна складова).

Представник позивача Сафір Ф.О. подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, проте в судове засідання вона не з'явилася, письмових заперечень на позов не подала.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, суд відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

4 лютого 2013 р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" (банком) та ОСОБА_2 (позичальником) шляхом акцептування банком пропозиції позичальника було укладено договір № К20NF906322270, предметом якого є надання банком позичальнику споживчого кредиту в загальному розмірі 7 137,46 грн. на придбання товару (комп'ютерної техніки) в ТОВ «Дієса» та на сплату страхового платежу (а.с. 5).

Сторони договору погодили, що заява позичальника разом з Умовами та Правилами і Тарифами складає кредитно-заставний договір.

Враховуючи загальні ознаки зобов'язань, зафіксовані у вищевказаному договорі, суд дійшов висновку, що укладений сторонами кредитний договір за своєю юридичною природою є договором приєднання, умови якого встановлені банком в Умовах та Правилах і Тарифах. Такий договір може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому.

Згідно з умовами, визначеними у пунктах 2, 3, 4, 5 договору, строк кредитування становить 36 місяців, а за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти за процентною ставкою 0,12% річних, одноразову винагороду за надання фінансового інструменту в сумі 573,74 грн. та щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту в сумі 142,75 грн.

Сторони договору погодили, що погашення кредиту, сплата процентів та комісії буде здійснюватися позичальником щомісячно, з 25 по 29 число кожного місяця, рівними частинами, в сумі 198,63 грн., а з 30 листопада 2013 р. - 341,38 грн. (пункт 7 договору).

Згідно пункту 14 договору при порушенні позичальником зобов'язань з погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та Правилах, за кожний день прострочення.

Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам за прострочення погашення заборгованості по кредиту, процентах та комісії передбачена сплата пені в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (пункт 3.4.6.8.), а за порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань понад 30 днів - штрафів в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих процентів і комісій (пункт 1.5.20.).

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу споживчий кредит у визначеному договором розмірі.

Натомість відповідач зобов'язання за кредитним договором порушив, що обумовило виникнення заборгованості.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача станом на 14 грудня 2016 р. складає 16 122,95 грн., що включає: заборгованість по кредиту - 5 393,56 грн.; заборгованість по процентам - 3,28 грн.; заборгованість по комісії - 999,25 грн.; пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань - 8482,91 грн. та штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 743,95 грн. (процентна складова) (а.с. 3-4).

Відповідно до положень статей 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки позичальник ОСОБА_2 не виконала грошові зобов'язання за кредитним договором, порушені права кредитодавця ПАТ КБ "Приватбанк" підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 88 ЦПК України присуджує позивачу з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1544 грн., та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 56 грн., оскільки така сума судового збору не була доплачена позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 16 122 гривні 95 копійок та судові витрати в сумі 1544 гривень, а всього 17 666 гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 56 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо скаргу та заяву не було подано.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали.

Суддя: