Справа № 214/961/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, в якому просить суд: усунути ОСОБА_5, ОСОБА_2 від набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 (ОСОБА_8) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за спадковим договором, укладеним між ОСОБА_9 та ними 17.06.2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №1767, з позбавленням їх права на реєстрацію цього договору; зобовязати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 виключити зі Спадкового реєстру інформацію про спадковий договір від 17.06.2011 року, зняти заборону в Єдиному реєстр заборони відчуження обєктів нерухомого майна по спадковому договору та виключити запис за реєстровим №1768; визнати дійсним заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_9 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 350 про заповідання їй у спадок квартири АДРЕСА_1 (ОСОБА_8) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

18.04.2017 року представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання, в якому з метою підтвердження та доведення предявлених вимог, спростування доводів та заперечень відповідачів просить суд витребувати: 1) з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - інформацію про банківські рахунки, відкриті на імя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), а також інформацію про рух коштів по ним за період 2013-2014 р.р.; 2) з КЗ «Криворізька міська лікарня №3» ДОР: листок лікарських призначень хворій ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період її перебування на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 18.02.2014 року по 17.03.2014 року; довідку про список медикаментів, які були витрачені на лікування хворої ОСОБА_9 за вказаний період, із зазначенням окремо, які з цих медикаментів надавались за рахунок лікарні, а які були придбані за рахунок осіб, які її відвідували та надавали ці медикаменти; прізвища, імя, по-батькові медичних сестер, які здійснювали догляд за ОСОБА_9 в період її перебування на лікуванні; прізвища, імя, по-батькові пацієнтів із зазначенням їх місця проживання та засобів звязку, які лікувались та перебували в одній палаті цього закладу з ОСОБА_9 у вказаний період; повідомити, в яких палатах перебувала ОСОБА_9 під час перебування на лікуванні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, заявленого представником позивача.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином. З урахуванням домки представників позивача та відповідачів, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за їх відсутності, що не суперечитиме ст.137 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку відповідача, представників позивача та відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 57 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.137 ЦПК України, якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як на підстави доцільності витребування з КЗ «Криворізька міська лікарня №3» ДОР відомостей про медикаменти, які призначались ОСОБА_9 під час її перебування на стаціонарному лікуванні в період з 18.02.2014 року по 17.03.2014 року, у тому числі які з них надавались лікарнею за бюджетні асигнування, а які купувались іншими особами, які її відвідували, представник позивача посилалась на те, що вказані відомості необхідні для спростування доводів відповідачів стосовно придбання ними ліків для ОСОБА_9 Натомість суд, оцінивши характер спору та предмет, приходить до висновку про можливість витребування виключно переліку медичних препаратів, призначених ОСОБА_9, що в подальшому надасть можливість перевірити доводи сторін про дійсність придбання їй медичних препаратів.

Підстав для витребування довідки про список медикаментів, які були витрачені на лікування хворої ОСОБА_9 за вказаний період, із зазначенням окремо, які з цих медикаментів надавались за рахунок лікарні, а які були придбані за рахунок осіб, які її відвідували та надавали ці медикаменти суд не вбачає з огляду на те, що положеннями законодавства України, діючого в системі медичного обслуговування, забезпечення населення, охорони здоровя не передбачено фіксацію в медичній документації ким та коли саме купувались ті чи інші медичні препарати, призначені медичним закладом.

Суд також не вбачає підстав для задоволення вимог клопотання про витребування з КЗ «Криворізька міська лікарня №3» ДОР відомостей про пацієнтів (їх анкетних даних, інформації про адресу місця проживання), які перебували в одній палаті з ОСОБА_9 в період її перебування на лікуванні з 18.02.2014 року по 17.03.2014 року, оскільки це буде незаконним, по своїй суті порушуватиме ст.39-1 «Основ законодавства про охорону здоровя» та право пацієнтів на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, анонімність. Підстав для обмеження прав пацієнтів з метою розгляду даної справи з огляду на характер предмету спору на переконання суду немає.

Однак, враховуючи, що отримання відомостей про медичних сестер, які здійснювали догляд за ОСОБА_9 в період її перебування на лікуванні матиме істотне доказове значення для справи у випадку виникнення необхідності їх допиту як свідків, в той час як інформація про них становить лікарську таємницю згідно ст.40 «Основ законодавства про охорону здоровя», з метою дотримання принципів змагальності та диспозитивності суд вважає за необхідне клопотання в цій частині задовольнити, а заявлені відомості витребувати.

Разом з тим, керуючись положеннями ст.ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» суд також вважає за необхідне витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - інформацію про банківські рахунки, відкриті на імя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), а також інформацію про рух коштів по ним за період 2013-2014 р.р. з огляду на істотність заявлених представником відомостей для вирішення спору.

В задоволенні інших вимог клопотання суд приходить до висновку про необхідність відмови в силу недоцільності витребування заявлених відомостей та відсутності їх істотного значення для справи.

У звязку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, а також для виклику в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, виклику свідків в порядку ст.191 ЦПК України суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.137, 168, 191 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги 50):

-інформацію про банківські рахунки, відкриті на імя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), а також інформацію про рух коштів по ним за період 2013-2014 р.р.

Витребувати з Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №3» Дніпропетровської обласної ради (50002, м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна 13-к):

-листок лікарських призначень ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період її перебування на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 18.02.2014 року по 17.03.2014 року;

-прізвища, імя, по-батькові медичних сестер, які здійснювали догляд за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період її перебування на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні медичного закладу з 18.02.2014 року по 17.03.2014 року.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Для виконання ухвали про витребування доказів в судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 год. 13 вересня 2017 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.