Справа № 669/603/15-ц
Провадження № 2/685/242/17
У Х В А Л А

12 липня 2017 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Дондель Т.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь питання щодо винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2016 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

Зокрема, стягнуто на його користь з ПАТ «СТ «Іллічівське» 22767,31 грн. відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю потерпілого, яка складається із шкоди, повязаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілим, в сумі 7919,15 грн., шкоди, повязаної з стійкою втратою працездатності потерпілим, в сумі 13764,00 грн. та грошового відшкодування моральної шкоди, завданої потерпілому, в сумі 1084,16 грн., а з ОСОБА_2 - 50363,91 грн. відшкодування шкоди, завданої життю та здоровю потерпілого, яка складається з відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в сумі 363,91 грн. та грошового відшкодування заподіяної моральної шкоди в сумі 50000,00 грн., в решті позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 17 травня 2017 року рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2016 року було змінене, стягнуто на користь ОСОБА_1 з ПАТ «СТ «Іллічівське» 27624,39 грн. шкоди, повязаної з лікуванням потерпілого, 5399,80 грн. шкоди, повязаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілим, 13764,00 грн. шкоди, повязаної із стійкою втратою працездатності потерпілим, і 2339,41 грн. моральної шкоди, всього на суму 49127,60 грн., а з ОСОБА_2 50000,00 грн. моральної шкоди.

Оскільки судом першої інстанції було ухвалене рішення за вимогами позивача від 31 травня 2016 року, тому вирішенню підлягають його попередні вимоги в частині, що перевищує вимоги за останньою редакцією заяви про збільшення позовних вимог.

Учасники судового розгляду, про час та місце судового засідання з розгляду даного питання повідомлені належним чином, в суд не зявилися, представник позивача подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Судове засідання проведене за відсутності учасників судового розгляду та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

12 червня 2015 року була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1, у цивільній справі після скасування вироку Білогірського районного суду Хмельницької області в частині цивільного позову, згідно якої позивачем була заявлена вимога стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 95250 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 200000 грн. на відшкодування моральної шкоди (т. 1 а.с. 1-2, 85-87).

В подальшому ОСОБА_1 чотири рази змінював та уточнював свої вимоги. Зокрема, просив стягнути на свою користь:

- за заявою про зміну та уточнення позовних вимог від 9 жовтня 2015 року (т. 1 а.с. 141-142): з ПАТ «СТ «Іллічівське» 28657,49 грн. витрат на лікування, 1720,00 грн. втрат у звязку з пошкодженням одягу, а всього 30377,49 грн. майнової шкоди, та 1432,87 грн. моральної шкоди; з ОСОБА_2 177067,13 грн. моральної шкоди;

- за заявою про збільшення та уточнення позовних вимог від 4 листопада 2015 року (т. 1 а.с. 192-195): з ПАТ «СТ «Іллічівське» 28657,49 грн. витрат на лікування, 1720,00 грн. втрат у звязку з пошкодженням одягу, 27756,00 грн. шкоди, повязаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілим, 14616,00 грн. шкоди, повязаної з стійкою втратою працездатності потерпілим, а всього 72749,49 грн. майнової шкоди, та 3551,47 грн. моральної шкоди; з ОСОБА_2 175448,53 грн. моральної шкоди;

- за заявою про збільшення та уточнення позовних вимог від 25 січня 2016 року (т. 2 а.с. 76-77): з ПАТ «СТ «Іллічівське» 22149,48 грн. витрат на лікування, 2720,00 грн. втрат у звязку з пошкодженням одягу, 35224,00 грн. шкоди, повязаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілим, 14616,00 грн. шкоди, повязаної з стійкою втратою працездатності потерпілим, а всього 74709,47 грн. майнової шкоди, та 3599,47 грн. моральної шкоди; з ОСОБА_2 4787,53 грн. майнової шкоди (вартість матрацу ортопедичного, транспортних витрат, послуг адвоката, постільної білизни, рушника) та 176400,53 грн. моральної шкоди;

- за заявою про збільшення позовних вимог від 31 травня 2016 року (т. 2 а.с. 128-130): з ПАТ «СТ «Іллічівське» 22149,48 грн. витрат на лікування, 2720,00 грн. втрат у звязку з пошкодженням одягу, 60514,52 грн. шкоди, повязаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілим, 14616,00 грн. шкоди, повязаної з стійкою втратою працездатності потерпілим, а всього 100000,00 грн. майнової шкоди, та 4864 грн. моральної шкоди; з ОСОБА_2 26909,48 грн. шкоди, повязаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілим, 4787,53 грн. інших витрат (вартість матрацу ортопедичного, транспортних витрат, послуг адвоката, постільної білизни, рушника), а всього 31697,01 грн. майнової шкоди та 174136,00 грн. моральної шкоди.

Таким чином, фактичне зменшення позовних вимог по видах витрат мало місце при подачі заяви 09 жовтня 2015 року, із переліку вимог було виключено вимогу до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 95250,00 грн. та зменшено вимоги про відшкодування моральної шкоди з 200000,00 грн. до 174136,00 грн. в остаточній редакції позовних вимог.

Також, на підставі заяви від 25 січня 2016 року було зменшено вимоги про стягнення з ПАТ «СТ «Іллічівське» матеріальної шкоди, завданої життю та здоровю, з 28657,49 грн. до 22149,48 грн., які залишилися незмінними в остаточній редакції позову.

Судом вбачається за доцільне, в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України, довести до відома сторони позивача його право обгрунтувати, з зазначенням відповідних доказів, свої вимоги, які перевищують ті, які були зазначені в останній редакції позовної заяви.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення 95250,00 грн. заподіяної матеріальної шкоди, відповідно до позовних вимог, викладених у первинній позовній заяві.

Також є необхідним надати обґрунтування вимоги до ОСОБА_2 про стягнення 25864,00 грн. грошового відшкодування моральної шкоди, що є різницею між вимогою стягнення 200000,00 грн. згідно первинної позовної заяви та 174136,00 грн. згідно вимог в останній редакції.

Крім того, є необхідним зазначити докази в обґрунтування вимог до ПАТ «СТ «Іллічівське» про стягнення 6508,01 грн. витрат на лікування, що становить різницю між вимогою стягнення витрат на лікування в сумі 28657,49 грн. в редакції заяви від 09 жовтня 2015 року, яка в заяві від 04 листопада 2015 року залишилася незмінною, та вимогою про стягнення цих витрат в сумі 22149,48 грн. згідно заяви від 25 січня 2016 року.

В разі ненадання вищезазначених обґрунтувань з зазначенням доказів, питання щодо винесення додаткового рішення буде розглянуте на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 08.30 год. 11 серпня 2017 року.

Розяснити ОСОБА_1 його право надати обґрунтування вимог, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: