Справа № 177/1079/17
Провадження № 2/177/984/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в якій просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 16.11.2013 року Довгинцівським районним у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 637.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що з 16 листопада 2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не мають.

Шлюбні відносини сторони припинили з грудня 2016 року, через протилежні погляди на шлюб та сімю, відновити любов, повагу та сімейне щастя їм не вдалося.

Сторони не ведуть спільного господарства та разом не проживають. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно. Майновий спір між сторонами відсутній

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій просив цивільну справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити (а.с. 15).

Відповідач також надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Панченко» (а.с. 16).

В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 16 листопада 2013 року Довгинцівським районним у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 637, дошлюбне прізвище відповідач не змінювала а залишила дівоче «Панченко», про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 360409 (а.с. 7).

Від спільного шлюбу сторони дітей не мають.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін, про що сторони не заперечували, надавши заяви відповідно про підтримання та визнання позовних вимог.

Позивач стверджує, що спільно з відповідачем не проживають з грудня 2016 року, про що не заперечувала відповідач, надавши заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд дійшов висновку, що сімя розпалася остаточно, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у звязку із чим шлюб зареєстрований між сторонами, повинен бути розірваний. З урахуванням думки відповідача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Панченко».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 16 листопада 2013 року, який зареєстровано Довгинцівським районним у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 637- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Панченко», яке вона не змінювала під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: