Провадження № 2/127/715/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.

секретаря Бондарчук А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи тим, що 29.09.2014 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, стягнуто з ОСОБА_4 на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач вказує, що з моменту прийняття рішення про стягнення з позивача аліментів його матеріальний стан змінився, погіршився стан здоровця. На момент прийняття рішення про стягнення аліментів ОСОБА_4 отримував заробітну плату, однак 16.04.2015 року він був звільнений з роботи і з того часу офіційної постійної та стабільної роботи не має. ОСОБА_4 не перебуває на обліку у Ленінському районному центрі зайнятості м. Вінниці, що підтверджується довідкою № 611 від 16.11.2016 року. Також ОСОБА_4, відповідно з відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України не має доходів. Позивач зазначає, що у нього погіршився стан здоровя. У звязку з цим він звернувся до суду, оскільки вважає, що існують правові підставі для зміни розміру аліментів, просив визначити розмір аліментів в розмірі ? частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також звільнення від сплати заборгованості по аліментам, стягуваних рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2014 року

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві, та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач та її представник, заперечували проти позову в повному обсязі, просили відмовити в задоволенні позову.

Судом досліджено докази:

-Копія паспорту ОСОБА_4 серії АА № 073598 ( на 7-8 а.с. );

-Копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2017 року ( на 9-10 а.с. ), відповідно на до якого позов про стягнення аліментів був задоволений частково;

-Копія виконавчого листа по справі № 127/17996/14-ц ( на 11 а.с. ), згідно якого з ОСОБА_4 було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Копія розрахунку Вінницького районного відділу ДВС від 15.06.2016 року ( на 12 а.с. ), відповідно до якого заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_4 станом на 15.06.2015 року становить 12146,35 грн;

-Копія трудової книжки ОСОБА_4 серії А Х № 446218 ( на 13-15 а.с. );

-Копія акту 281 № 1.124 Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова ( 16 а.с. );

-Копія рішення № 78 від 17.02.2016 року Вінницької центральної клінічної лікарні ( на 17 а.с. );

-Копія довідки Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні виданої ОСОБА_5 ( на 28 а.с. );

-Копія повідомлення кардіоревматолога Київської міської клінічної дитячої лікарні № 1 ( на 29 а.с. );

-Копія медичного висновку № 57/87 ( на 30 а.с. )

-Копія розрахунку Вінницького районного відділу ДВС від 29.12.2016 року ( на 37 а.с. ), відповідно до якого заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_4 станом на 29.12.2015 року становить 20218,34 грн;

-Відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів № 27439 від 13.12.2016 року ( на 39 а.с. ), згідно з якими ОСОБА_4 в період з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року отримав 6672,96 грн. доходу;

-Довідник ознак доходів ( на 40 а.с. );

-Копія постанови Верховного Суду України від 05.02.2014 року ( 42-44 а.с. );

-Копія рішення Апеляційного суду Луганської області по справі № 417/2528/16-ц ( на 45-46 а.с. );

-Копія паспорту ОСОБА_2 серії АВ № 075184 ( на 47 а.с. );

-Копія довідки Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці квартального комітету/комітету мікрорайону «Добробут» № 2345 від 13.12.2016 року ( на 48 а.с. ), відповідно до якої ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

-Копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2013 року ( на 50 а.с. ), відповідно на до якого було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4С;

-Копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2015 року ( на 51-54 а.с. ), відповідно на до якого позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав було задоволено;

-Копія свідоцтва про народження серії 1-АМ № 109009 ( на 55 а.с. ), відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5В;

-Копія запиту державного виконавця від 17.11.2016 року ( на 56 а.с. ), згідно якого ОСОБА_4 мешкає за адресою: с. Переорки, вул.. Шевченка, 100;

-Копія повідомлення КЗ «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 5» ( на 57 а.с. );

-Копія медичного висновку ДУ «Інституту очних хвороб і тканинної терапії ім.. ОСОБА_6 Національної академії медичних наук України» ( на 58-60 а.с. );

-Копія діагностичного висновку ОСОБА_5 ( на 61 а.с. );

-Копія повідомлення «Київської міської клінічної дитячої лікарні № 1» ( на 62-63 а.с. );

-Копія виписки з історії хвороби ОСОБА_5 ( на 64-65, 67-69 а.с. );

-Копія епікризу з історії хвороби ОСОБА_5 ( на 66 а.с. );

-Копія висновку спеціаліста Київської міської дитячої клінічної лікарні № 1 ( на 70 а.с. )

-Копія консультативного висновку кардіоревматолога Міської дитячої клінічної лікарні № 1 ( на 71-72 а.с. );

-Копія товарного чеку від 13.08.2014 року ( на 73 а.с. );

-Копії квитанцій ( на 74 а.с. );

-Копія замовлення-доручення № Z46375300-1 від 20.09.2016 року ( на 76 а.с. );

-Копія квитанцій ( на 77-102 а.с. );

-Копія замовлень ( на 103-105 а.с. );

-Копія договору страхування добровільного медичного страхування від 07.02.2014 року ( на 106 а.с. ), згідно якого ОСОБА_2 застрахувала ОСОБА_5В;

-Копія повідомлення до Генерального консульства ОСОБА_7 у Вінниці ( на 126 а.с. ), відповідно до якого ОСОБА_3 звернулася з запитом про те чи надавалася робоча віза в ОСОБА_7 за період 2015-2016 року громадянину України ОСОБА_4С;

-Копія повідомлення до Державної прикордонної служби України ( на 127 а.с. ), відповідно до якого ОСОБА_3 звернулася з запитом про те чи перетинав державний кордон України за період 2015-2016 років, громадянин України ОСОБА_4С;

-Копія довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 575482 виданої Вінницькою міжрайонною МСЕК ( на 128 а.с. ); згідно якої 19.01.2017 року ОСОБА_4 первинно встановлена 3 груп інвалідності на строк до лютого 2018 року;

-Копія індивідуальної програми реабілітації інваліда № 142 від 19.01.2017 року ( на 129-130 а.с. );

-Копія плану медичної реабілітації ОСОБА_4 ( на 131 а.с. );

-Копія виписки з медичної картки стаціонарного хворого виданої КУ Вінницькою центральною районною клінічною лікарнею ( на 132 а.с. );

-Відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів № 27439 від 13.12.2016 року ( на 133 а.с. ), згідно з якими ОСОБА_4 в період з 01.07.2016 року по 30.09.2016 року отримав 1402,80 грн. доходу;

-Копія військового білету серії НК № 5709174 ( на 134-135 а.с. );

-Копія посвідчення ОСОБА_4 № 157561 ( на 143 а.с. ), згідно якого йому призначено пенсію 3 групи інвалідності в загальній сумі 1247,00 грн;

-Довідка Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі ( на 144 а.с. ), відповідно до якої ОСОБА_4 в період з жовтня 2016 року по березень 2017 року отримав 3016,94 грн.

-Копія повідомлення Державної прикордонної служби України на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 №1-й від 01.02.2017 року( на 163 а.с. )

Суд приймає вказані докази.

Судом встановлено, що 29.09.2014 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, стягнуто з ОСОБА_4 на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також, встановлено відповідно до копії трудової книжки ( на 13-15 а.с. ), що ОСОБА_4, на даний час не працевлаштований та копії посвідчення ОСОБА_4 № 157561 ( на 143 а.с. ), йому призначено пенсію 3 групи інвалідності в загальній сумі 1247,00 грн. Отже відповідач з січня 2017 року обмежено працездатний, про те в бюро по працевлаштуванню як особа яка шукає роботу не перебуває.

Згідно розрахунку Вінницького районного відділу ДВС від 15.06.2016 року ( на 12 а.с. ), відповідно до якого заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_4 станом на 15.06.2015 року становить 12146,35 грн; Зборгованість створилась за час до визнання позивача інвалвдом 3-ї групи.

Судом встановлено, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів майновий стан позивача змінився, підтвердженням цього є копія трудової книжки ( на 13-15 а.с. ), копія довідки Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі ( на 144 а.с. ). Вказані обставини доводять зміни майнового стану позивача.

Зі акту дослідження стану здоровя, рішення № 78 від 17.02.2016 року Вінницької центральної клінічної лікарні, програми реабілітації інваліда № 142 від 19.01.2017 року слідує, що з моменту ухвалення рішення про сплату аліментів стан здоровя ОСОБА_4 погіршився звязку з чим він потребує додаткових витрат на лікування.

Відповідач ніде не працює, на обліку осіб, які шукають роботу не перебуває, оскільки в центр зайнятості не зверталась, доходів не має. Будучи особою працездатного віку без вад здоров'я, відповідач в змозі працювати, утримувати домашнє господарство, тим самим спроможна заробляти собі на життя та утримувати дітей.

Згідно із ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно пояснень позивача, останній просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, в зв'язку з тяжким матеріальним становищем, так як має низьку заробітну плату, а тому не має можливості погасити заборгованість. Про те суд приймає до уваги те, що заборгованість створилась до визання позивача інвалвдом 3-ї групи через те, що позивач не працював та не перебував на обліку як особа яка шукає роботу. Проте суд зазачажє, що позивач в цей період відвідував республіку ОСОБА_7, що свідить про його належне здоров"я та можливість заробляти гроші в томц числі на утримання неповнолятньої дитини.

Таким чином, в судовому засіданні на підставі пояснень представника позивача та поданих ним доказів встановлено, що заборгованість по аліментам у нього виникла внаслідок обставин, які не мають істотного значення, а тому суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_4 від сплати заборгованості по аліментам.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно дост. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Визначаючись з розміром аліментів суд враховує, що обовязок утримувати дітей покладається на обох батьків, в тому числі і на відповідача. З 1 травня 2016 року прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць, згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" становить 1531 грн.

З урахуванням встановлених обставин, суд, враховуючи майновий стан платника аліментів, зміну сімейного стану у звязку з народженням дитини, утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку, а також те, що обовязок утримувати дітей покладається на обох батьків, в тому числі і на відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів з розміру 1/3 частки доходу щомісячно до 1/4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", ст. 181-183, 192 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 до 1/4 частки заробітку ( доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до повноліття дитини на користь ОСОБА_2.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 551,20 грн. ( пятсот пятдесят одну гривню 20 коп. ) в рахунок відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 1000,00 грн. ( одну тисячу гривень 00 коп. ) в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд вінницької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: