Справа № 572/2233/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_2 6 грудня 2006 року Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 25. Крім цього, позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Жук».

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Із позовної заяви та пояснень позивача встановлено, що протягом тривалого часу між подружжям існують непорозуміння, на грунті чого сторони припинили подружні стосунки, спільного побуту не ведуть. Також, позивач посилається на ті обставини, що відповідач відносно неї поводиться протиправно, застосовує насильство, що і стало підставою для звернення із позовом до суду. Позивач пояснила, що подібний стан речей існує між сторонами по справі протягом тривалого часу.

Відповідач у судове засідання, не зявився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 6 грудня 2006 року, відповідно до якого сторони по справі дійсно зареєстрували шлюб у Немовицькій сільській вказаного числа.

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із пояснень позивача встановлено, що протягом тривалого часу сімя існує формально, за цей час відносини між сторонами не покращувались.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має трьох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що доводиться копіями свідоцтв про їх народження.

Однак, враховуючи ті обставини, що позивач категорично заперечила можливість примирення із відповідачем, наміру на збереження стосунків не виявила. Таким чином, з огляду на пояснення позивача щодо тривалості часу, протягом якого між сторонами існують певні непорозуміння, враховуючи відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, який у судове засідання не зявився - суд вважає, що сімя сторін по справі існує формально, а тому надання строку на примирення є недоцільним.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 224, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 6 грудня 2006 року Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 25 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Жук».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошеня.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6