Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/1189/17 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/2754/17 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 23 травня 2017 року у справі за позовом Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_3 про стягнення надміру сплачених коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру сплачених коштів, посилаючись на те, що з 05.06.2002 року відповідач отримує пенсію за віком відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

При здійсненні перерахунку пенсії, з урахуванням нової коригуючої індивідуальної відомості про заробітну плату за 2006 рік, що призвело до зменшення загального коефіцієнту заробітної плати, а також при проведенні перерахунку з 01.07.2008 року в автоматизованому режимі помилково були сформовані дані масового перерахунку з 01.03.2011 року.

В результаті допущеної рахункової помилки безпідставно збільшився розмір пенсії, сума переплати за період з 01.07.2008 року по 31.12.2015 року склала 318,48 грн.

На адресу відповідача неодноразово надсилались запрошення зявитися до управління Пенсійного фонду України для зясування можливості добровільно повернути кошти згідно з Законом, але відповідач відмовився повернути переплачені кошти в добровільному порядку.

Відповідно до п.4 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затверджений Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 №25-3, у разі припинення виплати пенсії відповідно до частини першої статті 49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.

Посилаючись на зазначені обставини просило суд стягнути з відповідача суму надмірно сплачених коштів за період з 01.07.2008 року по 31.12.2015 року у розмірі 318,48 грн.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 23 травня 2017 року в задоволені позову відмовлено.

У апеляційній скарзі Токмацьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши доповідь судді, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що не встановлено факту недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів та не встановлено наявності рахункової помилки.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що з 05.06.2002 року ОСОБА_3 отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». Відповідно до протоколу введення виконавчого листа та дані про існуючі відрахування відповідач має заборгованість у сумі 318,48 грн.

Позивач у позовній заяві зазначав, що заборгованість виникла у зв'язку з тим, що при здійсненні перерахунку пенсії, з урахуванням нової коригуючої індивідуальної відомості про заробітну плату за 2006 рік, що призвело до зменшення загального коефіцієнту заробітної плати, а також при проведенні перерахунку з 01.07.2008 року в автоматизованому режимі помилково були сформовані дані масового перерахунку з 01.03.2011 року. В результаті допущеної рахункової помилки безпідставно збільшився розмір пенсії за період з 01.07.2008 року по 31.12.2015 року.

Також позивач зазначав, що переплата виникла виключно із-за допущеної рахункової помилки, яка відбулася внаслідок неправильного обчислення, в результаті чого за період з 01.07.2008 року по 31.12.2015 року утворилась переплата в розмірі 318,48 грн.

Відповідно до п.4 постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2014 №25-3 «Про затвердження Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплати, що є безнадійними до стягнення» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, або у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.

Перевіряючи доводи позивача, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що завдана позивачу шкода у вигляді виплаченої відповідачу пенсії в сумі 318,48 грн. є обєктивним наслідком поведінки відповідача, оскільки не надано доказів того, що ОСОБА_3 скоїла будь-які зловживання зі свого боку або подала позивачу недостовірні дані під час виплати її пенсії. Крім того, помилка, про яку стверджує позивач, повязана з неналежним виконанням обовязків службовими особами, відповідальними за функціонування програмного забезпечення, обчислення та нарахування пенсії.

Таким чином колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що не внесення позивачем відповідних змін до програмного забезпечення та допущення помилок при формуванні даних масового перерахунку, не можна вважати рахункової помилкою, тим більше за тих обставин, що помилка при нарахуванні пенсії була неодноразовою, а повторювалася на протязі декількох років.

Безпідставно набуті кошти, що належать до виплат, встановлених абзацом 2 частини 1 статті 1215 ЦК України за наявності рахункової помилки з боку особи, які добровільно провела їх виплату та факту недобросовісності набувача не підлягає поверненню, оскільки для їх повернення необхідно наявність двох умов одночасно: рахункової помилки і несумлінності одержувача. Тому доводи апеляційної скарги в цій частині є безпідставними.

Докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Токмацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відхилити.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 23 травня 2017 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: