Справа № 219/8928/16-ц
Провадження №2/219/155/2017
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи служби у справах дітей Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Бахмутської міської ради, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Бахмутської міської ради, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання, подане через канцелярію суду 28.08.2017 року та просила призначити і провести судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення батьківства та спорідненості між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проведення якої доручити саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки транспортна розвязка до м. Харкова краща, що буде відповідати інтересам дитини. На вирішення якої поставити наступні питання: чи є громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжений громадянкою ОСОБА_6, яка померла 05.07.2015 року? Чи є біологічна спорідненість між громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2? Витрати на проведення експертизи , а також витрати щодо проїзду відповідача з дитиною до експертної установи зобовязується понести позивач.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Бахмутської міської ради ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7 до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, а також повідомлені про наявність у справі клопотання, поданого через канцелярію суду 28.08.2017 року про проведення вищевказаної експертизи. Причини неявки суду невідомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про час та місце розгляду справи повідомлена, участі свого представника в судовому засіданні забезпечено не було, раніше надходила заява про розгляд справи без їх участі.

Позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2 наполягали на проведенні судового засідання за відсутності відповідача та її представника, проти чого також не заперечувала представник третьої особи ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27,143,144,202 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Бахмутської міської ради, Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи є громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком дитини громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжений громадянкою ОСОБА_6, яка померла 05.07.2015 року?

2). Чи є біологічна спорідненість між громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна,32; тел. , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати: позивача ОСОБА_1, (адреса місця проживання та реєстрації: 84500, АДРЕСА_1, тел.: 095-732-37-52); відповідача ОСОБА_4 (адреса місця проживання: 84500, АДРЕСА_2, реєстрації: 84500, АДРЕСА_3, тел.: 066-993-76-13) з дитиною ОСОБА_5 зявитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів та при собі мати документи, які посвідчують їх особу та особу дитини.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам наслідки ст. 146 ЦПК України, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судової біологічно генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.М. Фролова