Справа №6-5845/11
Провадження №6/751/807/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні щодо стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.34-35).

Заявлені вимоги мотивує тим, що Новозаводським районним судом м. Чернігова 26.12.2011 року винесено ухвалу про видачу виконавчого листа по справі № 6-5845/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором. Зазначають, що 26.09.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № SME0012733 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». В обгунтування вимог посилаються на ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 378, 371 ЦПК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили. Представник заявника надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

30.10.2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі в зв»язку з тим, що 13.10.2017 року ним подано до Ленінського суду м. Кіровограда позов про визнання договору факторингу № 2016-3АБ/ДГ від 26.09.2016 року не дійсним.

Оскільки сторони у судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки, у суду не має відомостей про знаходження у провадженні Ленінського суду м. Кіровограда позовної заяви про визнання договору факторингу № 2016-3АБ/ДГ від 26.09.2016 року не дійсним, ОСОБА_3 не надано копії ухвали про відкриття провадження у справі за даним позовом, суд вважає, що справу на даний час можливо розглядати, оскільки немає підстав для обов"язку суду зупинити провадження по справі чи права суду зупинити провадження, передбачених ст. ст. 201, 202 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для зупинення провадження по справі немає, тому у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 201, 202, 293, 294 ЦПК, суд, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Розгляд справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 13 грудня 2017 року на 08 годину 40 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ченцова