Справа № 143/1233/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Погребищенської РДА - Гончарука Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Надросянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Погребищенської РДА Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) ,-

встановив:

6 вересня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_4 з позовом до Надросянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Погребищенської РДА Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай), обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що З 1978-1981рр. та з 1991-1997рр. він працював та був членом колгоспу ім. Дзержинського с. Чапаєвка, Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується копією трудової книжки.

Згідно Архівної довідки, виданої 07.08.2017р. Архівним сектором Погребищенської районної державної адміністрації - 01.06.1993р. правонаступником колгоспу ім. Дзержинського с. Чапаєвка стало КСП ім. Коцюбинського с. Чапаєвка.

Згідно Довідки від 09.08.2017р. за №197, виданої Надроссянською сільською радою, село Чапаєвка в 2016 році було перейменоване в село Надросся.

Згідно листа Відділу Держгеокадастру в Погребищенському районі від 21.08.2017р., він включений до Списку громадян-членів КСП ім. Коцюбинського під номером «160». Список, який є Додатком до Державного акту на право колективної власності на землю НОМЕР_1.

Відовідно до Архівної довідки Погребищенської районної державної адміністрації, середній розмір земельних часток (паїв) наданих із земель КСП ім. Коцюбинського становить - 2,64 га , середня вартість земельного паю становить - 83 791,53 грн.

З огляду на вищевикладене, він отримав право власності на земельну ділянку (пай) з моменту видачі КСП ім. Коцюбинського (с.Чапаєвка) Державного акту на право колективної власності на землю НОМЕР_1.

Проте, його право на земельну частку (пай) не визнається Відповідачами, оскільки він не включений до списку осіб, які мають право на пай.

Вважає, що право на земельну частку (пай) він набув та має право на одержання сертифікату на земельну частку (пай) та на виділення земельної ділянки в натурі.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, просив визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 2,64 умовних кадастрових гектара, виділивши її йому в натурі із земель запасу чи резерву. З 1995 по 1997 роки жив в с. Збаржівка, але за видачею сертифікату не звертався.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Представник Погребищенської РДА - Гончарук Р.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки позивач був помилково включений до списку громадян-членів КСП, що додавався до Державного акту на право колективної власності КСП ім. Коцюбинського с. Чапаєвка Погребищенського району Вінницької області, серії НОМЕР_1 від 22.10.1995 року, крім того позивачем пропущений строк позовної давності для пред'явлення позову до суду, оскільки з 1996 року не звертався про видачу йому сертифікату.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмове заперечення проти позову, в якому просив суд відмовити ОСОБА_4 у позові. (61-62)

Представник Надросянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте сільський голова Поліщук О.М. телефонограмою повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, заперечував проти задоволення позову. (а.с. 63)

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_4 з 1978-1981рр. та з 1991-1992рр. працював в колгоспі ім. Дзержинського с. Чапаєвка, Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується копією трудової книжки. (а. с. 8) та Архівним витягом з Протоколу № 7 від 14.09.1992 року. (а. с. 75) Згідно Архівної довідки, виданої 07.08.2017р. Архівним сектором Погребищенської районної державної адміністрації - 01.06.1993р. правонаступником колгоспу ім. Дзержинського с. Чапаєвка стало КСП ім. Коцюбинського с. Чапаєвка. (а.с. 9) Згідно Довідки від 09.08.2017р. за №197, виданої Надроссянською сільською радою, село Чапаєвка в 2016 році було перейменоване в село Надросся. (а.с. 10) Згідно листа Відділу Держгеокадастру в Погребищенському районі від 21.08.2017р., ОСОБА_4 включений до Списку громадян-членів КСП ім. Коцюбинського під номером «160». Список, який є Додатком до Державного акту на право колективної власності на землю НОМЕР_1. (а.с. 12-16 ) Однак земельну частку (пай) не отримав, сертифікат на земельну частку (пай) йому не видали, земельну ділянку в натурі не виділили.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у позивача виникло право на одержання земельної частки (паю).

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного України від 16.04.2004 року «Про застосування земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз'яснено, що право на одержання земельної частки (паю) у членів КСП виникає з моменту передачі членам КСП державного акту на право колективної власності на землю.

Позивач сертифікат на право на земельну частку (пай) у встановленому законом порядку не отримав, поважних причин на отримання сертифікату не навів.

Відповідно до п. 6 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України 200 року правила цього Кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, установлений законодавством, що діяло раніше, не закінчився до набрання чинності зазначеним Кодексом.

На пред'явлення позову про витребування належного громадянину майна, інших вимог про захист приватної власності поширюється встановлений ст. 50 Закону України «Про власність» і ст. 71 ЦК УРСР (діючий на час виникнення спірних правовідносин) трирічний строк позовної давності, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦК Української РСР закінчення строку позовної давності для пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін (ст. 75 УРСР).

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом у вересні 2017 року, будь-яких належних доказів чинення перешкод звернення з позовом до суду з 1996 року по вересень 2017 року не надав та із заявою про поновлення строку позовної давності не звертався, тому, вважаю, в позові необхідно відмовити у зв'язку із закінченням строку позовної давності для пред'явлення позову.

Аналогічного висновку про пропуск строку позовної давності дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 24.05.2017р. по справі № 400/1649/14-ц.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

В позові ОСОБА_4 до Надросянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Погребищенської РДА Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя