У Х В А Л А

Справа №348/2321/16-ц

10 липня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільно нажите майно подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В процесі розгляду даної справи між судовими засіданнями від ОСОБА_1 поступила заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільно нажите майно подружжя, а саме:

- на житловий будинок в м.Надвірна по вул. Б.Хмельницького, 10 та все майно яке знаходиться в ньому;

- на житловий будинок в м.Надвірна по вул.Б.Хмельницького, 10А, та все майно яке знаходиться в ньому;

- на нежитлове приміщення в с.Пнів, Надвірнянського району, вул.Українських Січових Стрільців, 190 та все майно яке знаходиться в ньому;

- на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, які належать ОСОБА_3 та знаходяться в нього або третіх осіб.

Суд вислухавши думку інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні вказаної заяви слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно поданої ОСОБА_1 заяви ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2016 року її задоволено і з метою забезпечення предявленого нею позову по даній справі накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться в м.Надвірна, вул.Б.Хмельницького, 10, Івано-Франківської області; на житловий будинок, що знаходиться в м.Надвірна, вул.Б.Хмельницького, 10«А», Івано-Франківської області; на нежитлове приміщення в с.Пнів по вул.Українських Січових Стрільців, 190 Надвірнянського району Івано-Франківської області, яке згідно свідоцтва на нерухоме майно від 29.03.2008 року складається з миючого боксу, Х - 530,4 кв.м.; складу, Щ - 343,9 кв.м.; складу, Ю - 599,9 кв.м.; магазину-кафе, Я - 258,4 кв.м.; навісу, Щ1 - 100,8 кв.м.; вбиральні, Ф - 1,0 кв.м.; альтанки, Є - 1,5 кв.м.; огорожі, 2 - 246,0 кв.м; воріт, 1 - 9,2 кв.м; огорожі, 3 - 188,2 кв.м., що рахуються за відповідачем ОСОБА_2. Вказана ухвала суду вступила в законну силу і звернута до виконання, оскільки в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Таким чином повторно накладати арешт на вище вказані житлові будинки, що знаходяться в м.Надвірна по вул.Б.Хмельницького, 10 та по вул.Б.Хмельницького, 10А, а також на нежитлове приміщення, що знаходиться в с.Пнів, вул.Січових Стрільців, 190, Надвірнянського району Івано-Франківської області немає потреби і є недоцільним.

Що стосується майна, яке знаходиться в даних житлових будинках та вказаному нежитловому приміщенні, а також іншого рухомого та нерухомого майна і грошей, що належать ОСОБА_2 і знаходиться в нього або в третіх осіб, ОСОБА_1 не вказано перелік даного майна, не ідентифіковано кожний вид майна, не зазначено їх вартість. При таких обставинах на переконання суду відсутні підстави для накладення арешту на майно в цілому без конкретизації його окремих речей.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.151, 153, 210ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спільно нажите майно подружжя відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гураш М.В.