Справа № 2-566/11
Провадження № 6/234/122/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М.

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 23.06.2011 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-566/2011 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду від 23.06.2011 року за результатами розгляду цивільної справи №2-566/2011 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги були задоволені частково та з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнута заборгованість по кредитному договору №22038744 від 18.12.2007 року у сумі 33291,36 доларів США, пеню в сумі 19093,96 грн., а також судовий збір у сумі 17000,00 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., в іншій частині позову відмовлено. (а.с.190-192).

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 17.08.2011 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено, рішення Краматорського міського суду від 23.06.2011 року в частині відмови у задоволення позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбак» про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано та звернено стягнення на предмет іпотеки-однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та однокімнатна квартира АДРЕСА_2; трикімнатна квартира АДРЕСА_3. (а.с.229-233).

05.04.2017 року до суду надійшла заява стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі представника ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості та судових витрат.

У судове засідання сторони не зявилися, їх неявка згідно ст.370 ч.2 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи №2-566/2011 приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні, оскільки викладені в ній вимоги необґрунтовані та доказами не підтверджені.

Так, згідно ст.370 ч.1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, встановлено, що 01.11.2011 року представник позивача ОСОБА_3 отримав копію рішення Краматорського міського суду від 24.06.2011 року, копію рішення апеляційного суду Донецької області від 17.08.2011 року та два виконавчих листа, що засвідчено його особистим підписом у заяві (а.с.235).

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа заявник долучив копію листа Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 29.05.2016 року, в якому зазначається, що виконавчий лист про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» на виконанні станом на 03.06.2015 року, не перебуває.

Таким чином обєктивно встановлено, що 01.11.2011 року виконавчі листи були отримані представником ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3, що стало в цим листами в подальшому, а саме: чи були вони втрачені самім стягувачем (представниками стягувача) та при яких обставинах, або при пересилці до ВДВС та чи взагалі направлявся стягувачем до ВДВС, із заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату не вбачається та доказами не доведено. Тобто відсутні фактичні дані та докази, які б вказували на втрату виконавчого листа (листів).

На даний час, за відсутні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа був дійсно втрачений, немає підстав для видачі його дублікату.

Керуючись ст.ст.370, 292-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 23.06.2011 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-566/2011 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5