Провадження № 2-о/537/101/2017
Справа № 537/3821/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним братом.

Заяву обґрунтовує тим, що вона звернулася до Державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті її рідного брата ОСОБА_3 померлого 11 травня 2007 року.

Під час оформлення документів у нотаріуса було встановлено, що у зв'язку з

відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_3 вона зможе успадкувати його майно лише за умови встановлення факту, що вона є дійсно рідною сестрою ОСОБА_3. У зв'язку з цим у неї є складнощі при оформленні спадщини, оскільки вона не може підтвердити родинні відносини з братом. З огляду на вищенаведене, нотаріус запропонував їй звернутися до суду з приводу встановлення факту родинних відносин. Підтвердити іншим шляхом їх родинні відносини не вбачається можливим, оскільки відповідно до листа Козельщинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Полтавської області, актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 складеного Приліпською сільською радою Козельщинського району Полтавської області в архіві не виявлено.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені.

Заінтересована особа Козельщанська державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, хоча завчасно направила до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у відсутність їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі представника заінтересованої особи - Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, третьої особи ОСОБА_2, та свідка ОСОБА_4, які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 11.05.2007 року є рідними сестрою та братом, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно актового запису про смерть №10 від 12 травня 2007 року, виданого Приліпською сільською радою Козельщинського району Полтавської області, 11 травня 2007 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як достровірно встановлно в судовму засіданні, заявник ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Козельщанської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її рідного брата ОСОБА_3.

Державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Полтавської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3, так як не підтверджено факт родиннних відносин між ними, а саме що вона являється рідною сестрою ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження, що видане 27.01.1933 року Приліпською сільською радою Приліпського району, заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 народилася 25.01.1933 року та в графі мати зазначено: «Шолудько Ганна Остапов», а у графі батько «Шолудько Опанас Антонов».

Згідно з довідки (витягу з господарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників за 1944 1945 роки), виданої Приліпською сільською радою 19.09.2017 року за вих.№ 149/03-30, до членів сім»ї ОСОБА_6 відносились: чоловік - ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_3 ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка - ОСОБА_8 ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка - ОСОБА_9 ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_7, син - ОСОБА_9 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, дочка - ОСОБА_9 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, дочка - ОСОБА_12 Афанас., ІНФОРМАЦІЯ_10.

Відповідно до ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 11 травня 2007 року і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256 - 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженка с.Приліпка Козельщинського району Полтавської області є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13 Полтавської, який помер 11 травня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: