Справа № 236/1777/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

за участю: секретаря Плаксіної Є.В.,

позивача ОСОБА_1,

свідка ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об'єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради про надання додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до об'єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради про надання додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Зазначила, що 15.11.2006 року у м. Лиман Донецької області померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно земельна ділянка, площею 4,118 га, розташована на території Рубцівської селищної ради м. Красний Лиман, яка належала померлій на підставі державного акту про право власності на землю.

У червні 2017 року позивач звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Постановою державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори від 15 червня 2017 року їй відмовлено у реєстрації заяви про прийнятті спадщини у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Вважає, що вона є спадкоємцем за законом, не прийняла спадщину з поважних причин, а саме: з кінця листопада 2006 року до травня 2007 року вона перебувала за межами України, доглядала за тяжко хворим родичем. У звязку з викладеним вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, просить встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просила суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, рішення просив винести на розсуд суду (а.с. 25).

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що родину знає давно, в 2006 році позивач ОСОБА_1, після того, як поховала матір, поїхала до Російської Федерації, доглядати хворого родича брата свого чоловіка. Повернулася наприкінці травня 2007 року. Вона доглядала за її помешканням.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 315701, ОСОБА_4, народилася 24 лютого 1962 року, актовий запис № 28, її матірю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 10).

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 22.12.1979 року, про що Яцьківською селищною радою Краснолиманського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 3, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АБ № 554532. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Бардакова» (а.с. 11).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла 17 листопада 2006 року, у віці 75 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 164612, виданим виконавчим комітетом Яцьківської сільської ради міста Красний Лиман Донецької області (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається з земельної ділянки, загальною площею 4,118 га, розташованої на території Рубцівської селищної ради м. Красний Лиман Донецької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 128546, виданого Краснолиманською міською радою 04.10.2005 року (а.с. 15).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач ОСОБА_1, має право на спадкування у першу чергу, як донька ОСОБА_3

Згідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Позивач звернулася до державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 Постановою державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори від 15.06.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.18).

Згідно відомостей, отриманих від державного нотаріуса Лиманської державної нотаріальної контори від 23.06.2017 року № 688/02-14 спадкова справа, щодо майна ОСОБА_3, яка померла 15.11.2006 року не заводилась, із заявами про прийняття або про відмову від спадщини ніхто не звертався (а.с. 28).

Відповідно до статті 41 Конституції України, частини першої статті 319, частини першої статті 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним.

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 23.02.2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Як зазначено в рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Будченко проти України», «найважливішою вимогою статті 1 Першого протоколу є те, що будь-яке втручання органу влади у мирне володіння майном має бути законним».

На теперішній час законні підстави для втручання органу влади у мирне володіння майном, а саме, для припинення (обмеження) можливості ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою, що входить до спадкового майна та належить їй в порядку спадкування відсутні.

Частина 3 статті 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до акту складеного 15.06.2017 року у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_6, ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з кінця листопада 2006 року та до травня 2007 року була відсутня за місцем свого постійного проживання, так, як тимчасово виїжджала за межі України до Хантимансійського автономного округу Російської Федерації доглядати хворого родича (а.с. 16)

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні добуто достатньо доказів тому, що позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 1268-1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.11.2006 року у с. Яцьківка, м. Красний Лиман Донецької області, терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 04.07.2017 року.

Суддя