Справа № 263/7185/17
Провадження № 2/263/1799/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.

при секретарі Диміч Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів. На підставу своїх вимог посилається на те, що рішенням Павлоградського міжрайонного суду Дніпропетровської області, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 серпня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної чинності. Вважає, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є занадто низькими, та враховуючи те, що відмовідач має постійних дохід та спроможний сплачувати аліменти. На даний час позивач є пінсіонеркою та отримує невилику пенсію, аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць не вистачає на належне матеріальне та фінансвое забезпечення малолітньої доньки. З урахуванням уточнень наданих позивачем остання просить збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки до 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно.

До початку судового розгляду справи позивач до суду подала заяву в якій позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити, а справу слухати у її відсутність, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, тому суд вважає, що оскільки відповідач не з'явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі.

Рішенням Павлоградського міжрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2017 року у справі №185/7032/16-ц (провадження №2/185/286/17), яке набрало законної сии 25.04.2017 року, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 серпня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано батьком ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Київському районі м.Донецька.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, в зв'язку з чим позов підлягає до задоволення повністю та відповідно, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,182,183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2017 року (справа №185/7032/16-ц, провадження №2/185/286/17) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набарання чинності рішенням суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.І. Скрипниченко