Справа № 743/548/17
Провадження №2-о/743/32/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Марченко А.В.

з участю заявниці ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Ріпки справу за заявою ОСОБА_3, про визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення заявниці опікуном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, про визнання її онуки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення заявниці опікуном, зазначивши, що ОСОБА_5 страждає тяжким психічним розладом і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Під час судового розгляду до участі у справі в якості заінтересованої особи було залучено орган опіки та піклування в особі Замглайської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві, додатково пояснивши, що її онука тривалий час перебуває на утриманні в Замглайському дитячому будинку-інтернаті, а призначення ОСОБА_3 опікуном дасть змогу заявниці отримувати соціальні виплати на дитину.

Представник Замглайського дитячого будинку-інтернату в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_3 в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Новгрод-Сіверської міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Замглайської селищної ради в судове засідання не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому вказав, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що особа, в інтересах якої подано заяву, доводиться онукою ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі наказу № 2-117 від 25.06.2004 року, ОСОБА_5 взято на повне державне матеріальне забезпечення і вона перебуває в Замглайському дитячому будинку-інтернаті з 26.06.2004 року.

Матір ОСОБА_5 - ОСОБА_6, рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 18.11.2003 року, була позбавлена батьківських прав.

Згідно рішення виконкому Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області № 84 від 24.04.2008 року, ОСОБА_3 призначено опікуном над онуками ОСОБА_5 та ОСОБА_7

За змістом вказаного рішення від 24.04.2008 року, основними критеріями, якими орган опіки та піклування призначив ОСОБА_3 опікуном, були малолітній вік ОСОБА_5 та безвісна відсутність її батька - ОСОБА_8

В подальшому, рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.03.2009 року по справі № 2-О-13/08, батька особи, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_8, оголошено померлим.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 370 від 12.06.2017 року, підтверджується, що у ОСОБА_5 виявлено стійкий психічний розлад, який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилалася заявниця в частині визнання її онуки недієздатною.

Разом з цим, суд вважає, що в іншій частині вимог заявниці необхідно відмовити.

Як слідує з пояснень заявниці, її онука була поміщена до Замглайського дитячого будинку-інтернату оскільки матір дитини позбавлена батьківських прав, а батька оголошено померлим.

Основним мотивом звернення ОСОБА_3 до суду, є встановлення опіки над онукою, з метою отримання заявницею пенсії по втраті годувальника, яка раніше була призначена підопічній будинку-інтернату, а також державної соцівальної допомоги на дитину-інваліда.

В судовому засіданні заявниця пояснила, що вона має власне житло, самостійний дохід у виді пенсії, проживає із повнолітнім працездатним сином, іншою підопічною онукою ОСОБА_7, однак не має наміру забирати онуку ОСОБА_5 з інтернатного закладу, самостійно її виховувати, доглядати, утримувати та спільно з нею проживати.

Заявниця ускладнилася пояснити, чи вносив орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради, починаючи з 2017 року, подання про призначення її опікуном на онукою ОСОБА_5.

Статтею 66 ЦК України передбачено, що в тому випадку, якщо над фізичною особою, яка перебуває в закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст.241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна.

Органом опіки та піклування за місцем проживання заявниці, являється орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області.

Вказаним органом висновок про доцільність призначення заявниці опікуном над онукою ОСОБА_5 не надавався.

Орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради не вносив до суду подання про призначення ОСОБА_3 опікуном.

Органом опіки та піклування за місцем перебування особи, щодо якої розглядається справа, являється Замглайська селищна ради Ріпкинського району Чернігівської області.

Вказаний орган також не вносив до суду подання про призначення заявниці опікуном над ОСОБА_5

Таким чином, вимоги заявниці про призначення її опікуном над онукою, суд вважає безпідставними, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону та суперечать фактичним обставинам справи, оскільки функції опікуна над ОСОБА_5, починаючи з 26.06.2004 року, здійснює і в подальшому буде здійснювати Замглайський дитячий будинок-інтернат.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 240-251 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток

ОСОБА_9 ОСОБА_1

ОСОБА_2