Справа № 678/960/17
Провадження № 2-678-391/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 26.09.2016 року помер її батько ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вона, як спадкоємиць за заповітом прийняла спадщину після смерті 26.09.2016 року ОСОБА_3 та подала заяву про прийняття спадщини, про що 27.05.2017 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №№ 391,392,393.

Однак, у звязку із тим, що площа земельних ділянок вказана у Державному акті серії ХМ № 1737 не відповідає площі, яка вказана у Витягу з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, тому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності за земельні ділянки: площею 0,2500 га, що розташована в с. Новокостянтинів вул. Слобода, 12, Летичівського району Хмельницької області та призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:002:0038; площею 0,1100 га, що розташована в с. Новокостянтинів вул. Слобода, Летичівського району Хмельницької області та призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:002:0037, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, який помер 26 вересня 2016 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, проте подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, однак, подав до суду заяву в якій вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця

переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.1, 125 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11,61, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельні ділянки:

-площею 0,2500 га, що розташована в с. Новокостянтинів вул. Слобода, 12, Летичівського району Хмельницької області та призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:002:0038;

-площею 0,1100 га, що розташована в с. Новокостянтинів вул. Слобода, Летичівського району Хмельницької області та призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:002:0037,

як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, який помер 26 вересня 2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4