Номер провадження: 22-ц/785/5486/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.07.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 20 січня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Енергобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ «Енергобанк», звернувшись 17 січня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергобанк» за Договором №11-000310-03 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної картки VISA від 27 грудня 2012 року заборгованість станом на 30 листопада 2016 року в загальній сумі 222166,19 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 76782,49 грн.; заборгованість зі штрафів за виникнення простроченої заборгованості в сумі 93164,07 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) в сумі 3150,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами в сумі 49069,63 грн.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2017 року відкрито провадження в справі.

Ухвалу про відкриття провадження оскаржено ОСОБА_2

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 6 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 320,00 грн. (а.с.70-71).

Копію ухвали надіслано ОСОБА_2 рекомендованим поштовим відправленням 6 червня 2017 року, відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.71-74).

Ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 6 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті апеляційного суду, тобто є у вільному доступі. Справа надійшла до апеляційного суду 30 травня 2017 року, апелянт ОСОБА_2 рухом справи не цікавився. Станом на 7 липня 2017 року до суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору не надано.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що ухвалу про відкриття провадження ОСОБА_2 вже оскаржував в апеляційному порядку. Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2017 року апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута з підстав не усунення недоліків шляхом сплати судового збору (а.с.61).

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Приморського районного суду м.Одеси від 20 січня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Енергобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги з додатком кваитанції про сплату судового збору та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська