Справа № 136/1867/15-ц
У Х В А ЛА

06 липня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фермерське господарство «Атек Турбів» про поділ спільного сумісного майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі експертиз.

Так, вона зазначила, що предметом поділу є житловий будинок та транспортні засоби, проте їх оцінка не встановлена, що унеможливлює поділ майна в натурі.

Оскільки обставини, що мають істотне значення для справи потребують спеціальних знань ОСОБА_1 просить призначити у справі судову оціночно будівельну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Подільський центр судових експертиз» на вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області вул. Миру 99А.

Крім того ОСОБА_1 просить призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ПП Експертно-науковий дослідний центр (ЕНДЦ) «Експертиза» на вирішення якої поставити питання:

Яка станом на час виконання експертизи середньо ринкова вартість технічно справних автомобілів:

- DAF 85.430 CF, 1998 року випуску, тип ТЗ Вантажний, тип кузова Самоскид-С;

- MAN TGA 35.400, рік випуску 1998; тип ТЗ вантажний;

- MAN TGA 35.400, рік випуску 1999, тип ТЗ Вантажний, ДНЗ АВ1399СВ, дата реєстрації 30.04.2014, зняття з обліку для реалізації 16.05.2014;

- Причепа 1ПТС-9, рік випуску 1989;

- Екскаватора Case 988P, рік випуску1998;

- Екскаватора гусеничного LIEBHERR A-904, рік випуску 2003;

- Автомобіля VOLSWAGEN TOUAREG, рік випуску 2013, тип ТЗ легковий,

- Автомобіля Siat Altea XL, державний номерний знакАА3132КО, рік випуску 2010;

- Автомобіля Mersedes Artros, державний номерний знак НОМЕР_1 тип ТЗ тягач, рік випуску 2008.

В судовому засіданні своє клопотання ОСОБА_1 підтримала просить його задоволити.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, проти проведення експертизи житлового будинку не заперечує, проте пояснив, що ОСОБА_1 слід уточнити відомості про обєкти дослідження. Проти проведення автотоварознавчої експертизи він заперечив в повному обсязі.

Представник ФГ «Атек Турбів» ОСОБА_4 проти проведення експертизи заперечив.

Суд розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі експертиз, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так, суд вважає доведеним що для зясування істотних у справі обставин, а саме вартості спірного майна, необхідні відповідні знання, тому вважає за можливе призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу та судову автотоварознавчу експертизу.

При цьому суд вважає, що судову оціночно будівельну експертизу слід проводити лише відносно житлового будинку розташованого в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області вул. Миру 99А, оскільки як вбачається з наявної в матеріалах цивільної справи інвентарної справи інші споруди за цією адресою відсутні.

Також, на думку суду судову автотоварознавчу експертизу у справі слід проводити лише стосовно тих транспортних засобів, відносно яких наявні відомості про їх власників та реєстрацію.

В звязку з цим клопотання слід задоволити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Призначити у справі судову оціночно будівельну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Подільський центр судових експертиз» на вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна вартість житлового будинку, що розташований в смт. Турбів Липовецького району Вінницької області вул. Миру 99А.?

Призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ПП Експертно-науковий дослідний центр (ЕНДЦ) «Експертиза» на вирішення якої поставити питання:

Яка станом на час виконання експертизи середньо ринкова вартість технічно справних автомобілів:

- DAF 85.430 CF, державний номерний знак НОМЕР_2, 1998 року випуску, тип транспортного засобу вантажний, тип кузова самоскид С, номер кузова (причепа) XLRAD85XC0E518938, зареєстрованого за ФГ «Атек Турбів» Калинівським МРЕВ 18.09.2012 року.

- MAN TGA 35.400, державний номерний знак НОМЕР_3, 1998 року випуску,тип транспортного засобу вантажний, тип кузова - самоскид С, номер шасі (рами) WMAT461663M244850, зареєстрованого за ФГ «Атек Турбів» Козятинським ВРЕР 30.04.2014 року;

- MAN TGA 35.400, державний номерний знак НОМЕР_4, 1999 року випуску,тип транспортного засобу вантажний, тип кузова - самоскид С, номер шасі (рами) WMAT462735M272591, зареєстрованого за ФГ «Атек Турбів» Козятинським ВРЕР 30.04.2014 року;

- VOLKSWAGEN TOUAREG, державний номерний знак НОМЕР_5, 2013 року випуску, тип транспортного засобу легковий, тип кузова Універсал-В, номер кузова НОМЕР_6, зареєстрованого за ОСОБА_1 ОСОБА_5 ВРЕР 03.01.2014 року;

- Причепа марки 1 ПТС-9, державний номерний знак 18014ВЕ, 1989 року випуску, заводський номер 1420, зареєстрованого за ФГ «Атек Турбів» 13.03.2008 року;

- Екскаватора Case 988P, державний номерний знак 17272АВ, 1998 року випуску, заводський номер CGG0127900, зареєстрованого за ФГ «Атек Турбів» 20.07.2011 року;

- Екскаватора LIEBHERR А-904, державний номерний знак 24840АВ, 2003 року випуску, заводський номер WLHZ0665ZZK015820, зареєстрованого 29.08.2013 року.

Визначити провідною експертною установою ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Обовязок по оплаті вартості судової оціночно-будівельної експертизи та судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки її перегляд в порядку апеляційного провадження не передбачений Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя