cправа № 566/1083/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Христюк Н.В.,

з участю представників заявника - адвоката Драгана В.П. та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами), заінтересована особа по справі - ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме про те, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, був рідним дідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Новоселівка Млинівського району Рівненської області помер його дід ОСОБА_5. Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1; на земельну ділянку загальною площею 1,37 га. (кадастровий номер - НОМЕР_1), надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Владиславівської сільської ради Млинівського району Рівненської області; на земельну ділянку загальною площею 0,37 га (кадастровий номер - НОМЕР_2), надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Владиславівської сільської ради Млинівського району Рівненської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Владиславівської сільської ради 25 березня 2015 року та зареєстрованого за №5, ОСОБА_3 заповів своєму внуку ОСОБА_3 усе своє майно, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом матиме право. Також зазначив, що він вчасно прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, інших спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку в спадщині немає. Після його звернення щодо порядку видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що розташовані на території Владиславівської сільської ради Млинівського району Рівненської області, що залишилось після смерті ОСОБА_3, державний нотаріус Млинівської районної державної нотаріальної контори повідомила, що документально не підтверджується факт того, що спадкодавець є його дідом, оскільки ім'я діда у свідоцтві про його смерть та у свідоцтві про народження батька заявника зазначено по різному, а саме "ОСОБА_5" та "ОСОБА_7", а тому згідно ст.ст. 167.2., 174.2.2 Податкового кодексу України необхідно сплатити податок на доходи фізичних осіб у розмірі 5% від вартості спадкового майна та 1,5% військового збору. Заявнику нотаріусом було роз'яснено, що відповідно до норм законодавства України від сплати даного податку звільняються родичі першого та другого ступення споріднення. У зв'язку з цим, просив встановити факт родинних зв'язків між ним та дідом.

В судовому засіданні представники заявника адвокат Драган В.П. та ОСОБА_2 заявлені вимоги ОСОБА_3 підтримали повністю з тих же підстав, пояснили, що за життя ОСОБА_5 його називали в селі ОСОБА_10, тому і при видачі свідоцтва про народження його батькові ОСОБА_4 в розділі «Відомості про батька» зазначено «ОСОБА_7», що в подальшому перешкодило заявнику підтвердити, що ОСОБА_3 є його дідом.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, зазначивши, що проти встановлення факту родинних відносин за заявою ОСОБА_3 не заперечує.

Заслухавши пояснення представників заявника - Драгана В.П. та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд рахує заяву ОСОБА_3, такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_6 батьками ОСОБА_3 значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 в розділі «Відомості про батька» зазначено: «ОСОБА_7», в розділі «Відомості про матір» - ОСОБА_6. Крім цього, згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_5. Також факт родинних відносин між батьком заявника і дідом підтверджується свідоцтвом про одруження діда серії НОМЕР_4, в якому зазначено, що 31 січня 1961 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_5. (а.с. 7).

Як вбачається з довідки наданої Владиславівською сільською радою Млинівського району Рівненської області №1197, ОСОБА_3 проживав до дня смерті із дідом ОСОБА_5 за адресою с. Новоселівка Млинівського раойну Рівненської області. (а.с. 11 ).

Розбіжності у написанні імені діда заявника у актовому записі про народження його батька ОСОБА_4, де ім'я діда зазначено, як "ОСОБА_9" та у свідоцтві про смерть діда, в якому ім'я діда зазначено, як "ОСОБА_5", стали наслідком неправильного запису імені діда при складанні актового запису про народження батька заявника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що була допущена описка у актовому записі про народження батька заявника, де його батька (діда заявника) замість правильного "ОСОБА_5" записали невірно "ОСОБА_9".

З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв'язків між заявником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і дідом ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На підставі ст. 1268, ст. 1270 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 15, 88, 208-210, 212-215, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами), заінтересована особа по справі - ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме про те, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є рідним дідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: