Справа № 401/3598/15-ц Провадження № 2/401/27/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Баранець А.М.,

при секретарі судового засідання - Христенко О.В.

за участі відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0174/07/19-CLv від 10 грудня 2007 року в іноземній валюті у розмірі 15546,36 доларів США, а також нараховану пеню в сумі 7605 (сім тисяч шістсот пять) грн. 94 коп. та штраф в сумі 5000 (пять тисяч) грн..

В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 10 грудня 2007 року укладено кредитний договір № 0174/07/19-CLv на підставі якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі у сумі 15000 доларів США зі строком користування по 08 грудня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,0% річних.

Позичальник не виконує належним чином свої обовязки щодо своєчасного та повного погашення кредиту та плати за кредит.

Відповідач порушив умови кредитного договору має прострочену заборгованість. Станом на 17.08.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Банк Форум" кредитному договору № 0174/07/19-CLv від 10 грудня 2007 року рахується заборгованість у розмірі 350836 грн. 68 коп.

07 червня 2017 року від представника ПАТ "Банк Форум" надійшла заява про збільшення позовних вимог. Дана заява обґрунтована тим,що за період з дати подання позову до 23 серпня 2017 року. Відповідачем ОСОБА_1 частково добровільно погашено заборгованість за Кредитним договором, їй відповідно до умов Кредитного договору подовжували нараховуватися відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції.

Згідно із п.п. 2.3, 2.6 Кредитного договору Відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту згідно з графіком ( додаток 1 до договору), який є невід»ємною частиною цього договору та сплачувати враховані проценти, щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Згідно умов кредитного договору (п.п.2.3, 2.6, 3.3.2) Відповідач взяв на себе зобовязання щодо - своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування, у встановленні : зговором терміни.

Відповідачем - порушуються умови п.п. 2.3, 2.6 кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами.

Пунктом 3.2.2. Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Відповідачем умов говору Позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів

за користування кредитними коштами.

Станом на 23.05.2017 р. Відповідачу за порушення кредитних зобовязань нарахована пеня в розрахунку 0,2 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення в розмірі - 81 952,22 грн.

Станом на 23 травня 2017 р. ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ "БАНК ФОРУМ", яка згідно умов Кредитного договору №0174/07/19-СLv від 10.12.2007у. складає:

Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів:5 427,01

Поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів:8 750,00

Прострочена заборгованість за нарахованими процентами:4 336,24

Поточна сума заборгованості за нарахованими процентами:266,21

Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій:18 779,46

еквівалент в гривні:494 686,98

Сума пені з розрахунку 0.2% за простроченим кредитом та процентами:3 111,10

еквівалент в гривні:81 952,22

Загальний розмір заборгованості за Кредитним договором в валюті кредиту, дол. США: 21 890,56 .

Штраф за порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору, грн.5 000,00

Еквівалент загального розміру заборгованості за Кредитним договором в гривні, станом на дату розрахунку, становить: 581 639,20.

В судове засідання позивач не зявися, надав заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала.

В судовому засідання відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали та суду пояснили,що дійсно,відповідачка укладала кредитний договір з позивачем. Сплачувала кошти, згідно графіку погашення кредиту,за період часу з 17.08.2015 року по 22.01.2016 року, що підтверджується квитанціями, тому сума боргу за рішенням суду повинна бути зменшена на суму, яка сплачена нею згідно зазначених квитанцій. Також зазначила,що вона не мала можливості сплачувати кошти по кредиту оскільки було закриття відділення Кременчуцької філії ПАТ «Банк Форум», не було інформації банку, куди і кому сплачувати кошти за кредитом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2.3 кредитного договору було встановлено,що позичальник здійснює повернення кредиту згідно графіку та відповідно до п.2.6 позичальник зобовязаний самостійно сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20 го числа, наступного за мясцем користування кредитними коштами на рахунок в Кременчуцькій філії АКБ «Форум».

У відповідно ст.. до п.23.4 кредитного договору, сторони домовились, що несплата позичальником процентів у визначені договором строки є підставою для вимог дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено,що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 процента за кожен день прострочення,що обчислюється з суми неповерненого кредиту або несплачених процентів. Крім цього п.4.4.4 договору визначено,що за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3 договору , позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5000 грн.

До 20 липня 2015 року, відповідачем здійснювалось часткове виконання взятих на себе кредитних зобовязань за умовами кредитного договору,а саме здійснювалась сплата процентів за користування кредитними коштами,але не в повному обсязі, в наслідок чого утворилась заборгованість у виді простроченої та поточної заборгованості по нарахованим процентам, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 17.08.2015 року.

В судовому засідання відповідач пояснила причину непогашення кредиту, тим,що вона була позбавлена можливості погашати кредитну заборгованість звичним для неї способом,в силу того, що відділення банку в м. Світловодську було зачинено і в наслідок чого вона не могла зясувати,куди їй сплачувати кошти, крім того що вона не отримувала інформації від позивача про нові реквізити для сплати за кредитом відповідач не отримувала та внесення змін до кредитного договору про зміну реквізитів шляхом укладення додаткової угоди не здійснювалось.

Суд критично ставиться до таких заперечень відповідача, оскільки як встановлено судом відповідно до рішення Правління ПАТ «Банк Форум», було прийнято рішення про закриття відділення № НОМЕР_1 «Банк Форум» у м.Світловодську Кіровоградської області , відділення працювало до грудня 2011 року. Виконавчою документацією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.03.2014 року прийнято рішення № 14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Форум». Вся необхідна інформація щодо порядку погашення кредитної заборгованості була розміщена на офіційному сайті ПАТ «Банк Форум».

В листі вимозі банку від 17.07.2015 року відповідачці було доведено до відома реквізити банківської установи, через які слід було погашати кредит.

Відповідно до ч.2 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязань настають правові наслідки,встановленні договором або законом зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, визначено,що - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання .

Таким чином неповернення відповідачем кредитних коштів та сплати відсотків за користування ним є порушенням зобовязання.

На підставі викладеного,суд приходить до висновку,що позов необхідно задовольнити.

З підстав ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 27, 60, 61, ч. 3 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором в сумі - 581639 грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» судовий збір в розмірі - 3 462 грн. 04 коп.

Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4