Справа № 159/3082/17
Провадження № 2/159/1036/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що сторони уклали шлюб 19.10.05 р.. За час шлюбу у сторін народилось двоє спільних дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., які в даний час проживають разом з нею. Зазначає, що сторони припинили взаємні подружні відносини. Причиною розпаду шлюбу є різниця характерів, відсутність взаєморозуміння, довіри. Сторони не бажають шлюб зберегти. Вона на примирення не згідна. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач та її представник - адвокат - в судове засідання не з»явились, хоча належно оповіщені. Про причини неявки суду не повідомили. Попередньо представником позивача - адвокатом - подано до суду заяви з проханням справу розглядати у його та його довірительки - відсутності, зазначено, що позов підтримується. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання також не з»явився, хоча належно оповіщений. Про причини неявки суду не повідомив. Письмового заперечення проти позову до суду не подав. Попередньо подав до суду заяви з проханням справу розглядати у його відсутності, зазначивши, що позов визнає.

Суд, дослідивши докази, зібрані у справі, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: те, що сторони спільно не проживають, позивач заперечує проти примирення, хоча сторони мають спільну неповнолітню дитину, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 13.01.06 р. відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 19.10.05 р., актовий запис № 505.

Та обставина, що у сторін є на даний час вказана вище спільна неповнолітня дитина, стверджується копією свідоцтва про народження останньої.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'влений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві слід залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Судові витрати у справі, понесені позивачем, слід стягнути на її користь з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19.10.05 р. між ОСОБА_1, 82 р. н., уродженкою м. Києва, та ОСОБА_2, 83 р. н., уродженцем с. Городильця Турійського району Волинської області, відділом відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис № 505, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_1 прізвище залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:І. М. Логвинюк