Провадження № 2/734/1369/17 Справа № 734/3075/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

07 листопада 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.

при секретарі - Дідовець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

у суд з позовною заявою звернулося Приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, у якій просить стягнути з останнього затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2 919, 75 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27 січня 2017 року в м. Чернігові на вул. Боженко відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якою були автобус «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та яким керував ОСОБА_3 та автомобіль ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1. Відповідно до Європротоколу (повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду), дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1. Внаслідок ДТП ОСОБА_2, яка є власником автобуса «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_1, зазнала матеріальної шкоди згідно із звітом про оцінку вартості відновлювального ремонту № 047/17 від 17 лютого 2017 року на суму 7 299, 37 грн. Зазначена подія була визнана страховою, про що 11 березня 2017 року було складено Страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 5 839, 49 грн. На автомобіль ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, був оформлений страховий поліс на пільгових умовах на ОСОБА_4, який є пенсіонером. Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_1 повинен сплатити 50 відсотків затрат по виплаті страхового відшкодування, які становлять 2 919, 75 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та не заперечує про винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини:

згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОВС 022602, власником автомобіля ГАЗ 2705, реєстраційний номер НОМЕР_2, є ОСОБА_4;

згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СВС 023026, власником автобуса «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_2;

21.01.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Просто-страхування» та ОСОБА_4 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АІ/8933536). Даний договір було укладено на пільгових умовах на підставі пенсійного посвідчення на імя ОСОБА_4 серія ААЕ № 211363 від 25 лютого 2011 року;

як виходить із письмових пояснень ОСОБА_1, які викладені у повідомленні про подію, що має ознаки страхового випаду, він, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_2 на перехресті доріг проспект Миру та вул. Боженко, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надав зустрічному транспорту Рута СВ2307 АА завершити маневр. Таким чином, ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди;

згідно звіту № 047/17 від 17 лютого 2017 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу автобуса СПВ 17 Рута, державний номерний знак НОМЕР_1, необхідного для усунення пошкоджень, нанесених внаслідок ДТП 27 січня 2017 року, складає 7 299, 37 грн.;

03 березня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 5 839, 49 грн.;

відповідно Страхового акту № 118656 від 11 березня 2017 року ПАТ «Просто-страхування», розмір страхового відшкодування ОСОБА_2 становить 5 839, 49 грн.;

згідно до платіжного доручення № 4788 від 13 березня 2017 року ПАТ «Просто-страхування» виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 5 839, 49 грн.;

19 квітня 2017 року Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» звернулося до ОСОБА_1 із регресною вимогою про відшкодування 50 відсотків сплаченого страхового відшкодування, що становить 2 919, 75 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди підлягає задоволенню із наступних підстав:

відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об'єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 зазначеного Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобовязана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки зазначена ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_1, під час керування ним забезпеченим транспортним засобом з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 50% виплаченого останнім страхового відшкодування, що становить (5839, 49 грн. 50%) - 2 919, 75 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1600 грн.

Керуючись п. 13.2 ст. 13, п. 22.1 ст. 22, п. 38-1.1. ст. 38-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (іпн. НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 2 919 (дві тисячі девятсот девятнадцять) гривень 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (іпн. НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя