Провадження № 2/369/4239/17
УХВАЛА

Іменем України

24.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ :

24.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якій просить суд поділити спадкове майно між спадкоємцями.

Як встановлено з матеріалів справи основна частина спірного спадкового нерухомого майна знаходиться у на території м. Києва, а саме: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; гараж, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Заньковецької, 6; квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; земельна ділянка, площею 0,0577 га., що знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Дніпровська, 15; гаражний бокс, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кавказька, 15. На території Києво-Святошинського району Київської області знаходиться лише земельна ділянка, площею 0,7308, що знаходиться за адресою: Київська обл.., Києво-Святошинський р-н., с. Гореничі, вул. Стрілецька, 3б.

Оскільки кількість нерухомого майна, що знаходить на території міста Києва більша чим та, що перебуває на території Києво-Святошинського району Київської області, справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Згідно вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ №3 від 01.03.2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" якщо пред'явлено позов про право власності на кілька жилих приміщень (квартир), розташованих у різних районах міста чи в різних містах, або позов про поділ спадкового майна, яке складається з кількох квартир (об'єктів нерухомості) у різних місцевостях, тобто вимоги, для кожної з яких частиною першою статті 114 ЦПК встановлено виключну підсудність, то позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спадкового майна не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, подана заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, за місцем знаходження основної частини спадкового спірного майна.

Керуючись ст. ст. 114, 115, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спадкового майна разом з усіма доданими до неї матеріалами -- повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської областіі через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я. Волчко