01.11.2017 Єдиний унікальний № 371/957/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-во/371/ 30 /17
У Х В А Л А

про виправлення помилки

01 листопада 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Миронівського районного суду Київської області від 25 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заявапредставника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в резолютивній частині рішення Миронівського районного суду Київської області від 25 серпня 2017 року у цивільній справі ЄУН 371/ 957 /17 за позовом ОСОБА_2 до Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, в якій вона просила: змінити цифри «141, 50 кв.м» на «179,70 кв.м.».

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, на нього не зявилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, повідомлених належним чином про час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в резолютивній частині рішення Миронівського районного суду Київської області від 25 серпня 2017 року арифметичної помилки, зважаючи на наступне.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Миронівський районний суд Київської області, за результатами розгляду цивільної справи єдиний унікальний номер 371/ 957 /17, позов задоволено та визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого 29 вересня 2013 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок під номером 81 по вулиці Центральна села Владиславка Миронівського району Київської області загальною площею 141,50 кв.м., жилою площею 78,20 кв.м., підсобною площею 63,30 кв.м.

В резолютивній частині зазначеного рішення, суд припустився арифметичної помилки, зазначивши загальну площу житлового будинку під номером 81 по вулиці Центральна села Владиславка Миронівського району Київської області 141,50 кв.м замість 179,70 кв.м.

Таким чином, Миронівським районним судом Київської області 25 серпня 2017 року в резолютивній частині рішення, допущено арифметичну помилку в загальній площі житлового будинку під номером 81 по вулиці Центральна села Владиславка Миронівського району Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 208, 210, 219, 223, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Внести виправлення в резолютивну частину рішення Миронівського районного суду Київської області від 25 серпня 2017 року по цивільній справі єдиний унікальний номер 371/ 957/17 (провадження № 2/371/ 535 /17) за позовом ОСОБА_2 до Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, шляхом заміни цифр «141,50» на цифри «179,70».

2.Направити копію ухвали сторонам у справі.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук