АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/949/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2805/17Головуючий у 1-й інстанції Ланна Я. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: відділ Держгеокадастру у Чутівському районі, державний реєстратор Чутівської державної адміністрації про визнання договору емфітевзису недійсним та зобов?язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано недійсним договір встановлення емфітевзису б/н від 23.02.2015 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 3,6501 га., що знаходиться на території Чутівської селищної ради (за межами населеного пункту) Чутівського району Полтавської області, який зареєстровано Реєстраційною службою Чутівського районного управління юстиції Полтавської обалсті 04.04.2015 року № 9291658.

Зобов?язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку, площею3,6501 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чутівської селищної ради (за межами населеного пункту) Чутівського району Полтавської області.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1422 грн. 42 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, 12052 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті за проведення експертизи та 2760 грн. витрат по оплаті правової допомоги.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 551 грн. 20 коп. недоплаченої суми судового збору.

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 06 грудня 2016 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, апелянт має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплативши судовий збір у розмірі 1564 грн. 64 коп., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1