Справа № 576/1788/17
Провадження № 2-о/576/137/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Есманьська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення фактів, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) Г.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, бо 15.10.2000 р. в смт. Червоне (тепер Есмань) помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті залишилось спадкове майно. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини спадкодавця, його син ОСОБА_2, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав разом з померлим та заволодів належним ОСОБА_3 сертифікатом на право на земельну частку (пай). 02.07.2001 року в смт. Червоне (тепер Есмань) Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_4 На день її смерті з нею разом проживав і був зареєстрований її син ОСОБА_2, який є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України, і який прийняв спадщину після смерті матері. 20.01.2007 року помер ОСОБА_2В, постійне місце проживання якого було смт. Червоне (тепер Есмань) Глухівського району Сумської області, де він проживав сам. За життя він не залишив заповіту. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст. 1263 ЦК України є вона, його рідна сестра. Спадкоємців першої черги за законом немає, оскільки брат ніколи не одружувався та не мав дітей. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке він фактично прийняв після смерті ОСОБА_3, померлого 15.10.2000 року, та ОСОБА_4, померлої 02.07.2001 р., але за життя не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом. Для того, щоб їй отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 їй необхідно встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3 є її батьком та батьком ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю як чоловік і дружина, але не перебували у шлюбі, з 1950 року. За час спільного проживання батьків у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідками Есманьської селищної ради Глухівського району Сумської області. Однак, оскільки батьки не перебували у шлюбі, у свідоцтвах про народження її та брата їх прізвища запис про батька зроблено зі слів матері, і в графі «Батько» зазначено тільки імя - ОСОБА_3. За життя батьків ні вона, ні її брат ОСОБА_2 не звертали уваги на цей запис у свідоцтвах про народження і не цікавились, чи перебувають вони у зареєстрованому шлюбі, оскільки їх батьки, скільки вона памятає, жили разом однією сімєю як чоловік і жінка, у них було спільне господарство, разом виховували її з братом. І тільки коли вона почала збирати документи для оформлення спадщини після смерті брата, звернула увагу на те, що ОСОБА_3 не записаний батьком ні в її свідоцтві про народження, ні в актовому записі про народження брата. У звязку зі смертю батька та брата вона не може іншим шляхом встановити родинні відносини з померлим, а тому вимушена звернутись до суду з цією заявою.

В судове засідання заявник та його представник не зявились, проте представник заявника надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, справу просить розглянути у їх відсутність.

Есманьська селищна рада у судове засідання представника не направила, надала суду заяву про розгляд справи без участі свого представника, заперечень проти заяви не мають.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності цих осіб та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечуєтья заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 212-213, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 15 жовтня 2000 року у смт. Червоне (тепер Есмань) Глухівського району Сумської області, відносно ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 15 жовтня 2000 року у смт. Червоне (тепер Есмань) Глухівського району Сумської області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого 20 січня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О.Колодяжний