УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в частині позовних вимог

"13" жовтня 2017 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управляння служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) всіх видів заробітку щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття; позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5, який дії на підставі нотаріальної довіреності від, заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позовних вимог в частині стягнення аліментів.

ОСОБА_2, представник Управляння служб у справах дітей не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

27.07.2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає закриттю, оскільки представник позивача відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Перед вирішенням питання про закриття провадження представнику позивача були розяснені наслідки закриття провадження.

Керуючись ст. 31, п.3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управляння служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав закрити в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий