Справа № 529/574/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року в с. Степанівка Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,1455 га, яка розташована на території Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вищевказане спадкове майно було виявлено відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що перешкоджає їй, як спадкоємниці за законом після смерті свого батька розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на 1/3 частину вказаного спадкового нерухомого майна після смерті свого батька.

В судове засідання позивач не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у її відсутність.

Представник відповідача - Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи Диканської державної нотаріальної контори в судове засідання також не зявився, а до суду надіслав лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання також не зявилися, а до суду надіслали письмові заяви про відсутність заперечень проти задоволення позову та просили розгляд справи провести у їхню відсутність.

Враховуючи те, що позивач свій позов підтримала, відповідач його визнав, а треті особи проти його задоволення не заперечували, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 24. 04. 2014 року ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,1455 га, яка розташована на території Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, право власності на яке посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 200413, виданого Диканською райдержадміністрацією та Диканським районним відділом земельних ресурсів 20. 07. 2005 року.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до довідки виданої відділом Держгеокадастр у Диканському районі Полтавської області нормативна грошова оцінка земельної ділянки (середній розмір паю), станом на 01. 01. 2017 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великорудківської сільської ради складає 216 062 грн. 73 коп.

Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки було виявлено відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що померлий та позивач дійсно були батьком та донькою, і так як після смерті батька позивач не подала заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька у вигляді вказаного вище майна.

Оскільки, було виявлено відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,1455 га, яка розташована на території Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, право власності на яке посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 200413, виданого Диканською райдержадміністрацією та Диканським районним відділом земельних ресурсів 20. 07. 2005 року, як за спадкоємцем такого майна після померлого батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: