Справа № 296/4089/17
У Х В А Л А

іменем України

"19" червня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1576/10 за позовом ПАТ СЕБ Банк до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви зазначає, що 22.06.2012 року між ПАТ СЕБ Банк та ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ був укладений договір факторингу № 4 за кредитними договорами №С004/48 08 від 10.06.2008 та №М 007/48 08 від 10.06.2008.

27.07.2015між ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ та ТОВ Фінанс траст Груп було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №326 за кредитними договорами №С004/48 08 від 10.06.2008 та №М 007/48 08 від 10.06.2008.

29.03.2017 між ТОВ Фінанс траст Груп та ТОВ Фінансова компанія Інновація було укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №171, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова компанія Інновація відступлено права вимоги, що виникли з кредитних договорів №С004/48 08 від 10.06.2008 та №М 007/48 08 від 10.06.2008.

На підставі викладеного директор ТОВ Фінансова компанія Інновація просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-1567, виданим Корольовським районним судом м.Житомира 29.06.2010, а саме стягувача ПАТ СЕБ Банк на його правонаступника - ТОВ Фінансова компанія Інновація та розглядати заяву за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі та в задоволенні заяви просив відмовити з тих підстав, що що заявник не є стороною виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Оскільки із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернувся не державний виконавець та не сторона виконавчого провадження, які згідно положень ЦПК України мають право на таке звернення, а ТОВ Фінансова компанія Інновація, яке не є стороною виконавчого провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інновація про заміну сторони виконавчого провадження - за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук