Провадження № 2/234/4140/17
18 жовтня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Каліберди А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 березня 2009 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Реєстрація шлюбу відбувалася у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 119. Від спільного шлюбу дітей не мають. В лютому 2017 року припинили шлюбні відносини у звязку з тим, що в сімї постійно виникали суперечки з різних причин, відсутнє порозуміння, такі взаємовідносини призвели до того, що спільне життя стало неможливим. Сімя розпалася, примирення неможливе. Відповідачка не бажає добровільно розірвати шлюб. Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 04 березня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 119.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При таких обставинах суд визнає неявку відповідачки неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачки, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Проаналізувавши надані докази, судом встановлено, що 04 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 119 (а.с. 3а).
З лютого 2017 року сімейні відносини між сторонами були припиненні, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги друг до друга.
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка в судове засідання не зявилася, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок не мається.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до копії пенсійного посвідчення є інвалідом ІІ групи (а.с. 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 225-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 березня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 119.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова