Справа № 461/2958/17 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/783/3826/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2017 року у справі за позовом Омоволе Олувалеке Іромідайо до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про захист прав споживача фінансових послуг та зобовязання до вчинення дій,

встановила:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.04.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ПАТ «ВіЕс Банк», просить її скасувати з підстав порушення правил підсудності і постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду.

Апелянт вважає, що вказаний позов підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова за місцезнаходженням Львівського відділення №16 ПАТ «ВіЕс Банк», де було відкрито поточний рахунок позивача, тобто за місцем виконання договору відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони відповідача в підтримання апеляційної скарги, заперечення сторони позивача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

За загальним правилом статті 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України визначено альтернативну підсудність окремих категорій справ за вибором позивача.

Згідно з п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 109 ЦПК України) і правилом альтернативної підсудності (стаття 110 ЦПК України) підсудна справа, належить виключно позивачеві (ч.14 ст.110 ЦПК).

З матеріалів справи встановлено, що місцезнаходженням відповідача ПАТ «ВіЕс Банк» є м.Львів, вул.Грабовського, 11 (а.с.15, 22, 78), що є територією Галицького району м.Львова, а тому, відповідно до вимог ст.109 ЦПК України, справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом не було порушено норм процесуального закону, які регулюють правила підсудності справ, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_4