АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 642/5348/14-ц Головуючий суддя І інстанції Ольховський Є.Б.
Провадження № 2-др/790/48/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: договірні
25 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді: Пилипчук Н.П.,
суддів: Кругової С.С., Піддубного Р.М.,
за участю секретаря : Плахотнікової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
У червні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за кредитним договором за тілом кредиту у розмірі 378 253,70 грн., заборгованість з процентів за користування кредитом в розмірі 140 705, 16 грн., нараховану пеню в розмірі 1 086 225,95 грн. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у розмірі у розмірі 3 654 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року апеляційна скарга задоволена. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2014 року в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в частині стягнення з неї судових витрат - скасовано, у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції не переглядалось.

ОСОБА_1 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, просила вирішити питання про стягнення з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на її користь витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 4019,40 грн., оскільки вказане питання не було вирішено апеляційним судом.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави заяви, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ст.88 цього Кодексу, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо суд апеляційної інстанції ухвалює нове рішення, суд відповідно вирішує питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 02 червня 2017 року сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2147 грн. ( а.с. 156). В подальшому на виконання ухвали апеляційного суду Харківської області від 12 червня 2017 року ОСОБА_1 було доплачено судовий збір в сумі 1872,40 грн. (а.с. 165).

В рішенні Апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року питання про розподіл судових витрат не вирішено.

За таких обставин, вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і судова колегія вважає за можливе заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити та ухвалити додаткове рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, судова колегія,

в и р і ш и л а:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ІК 36789421, МФО 300528 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги 4019,40 (чотири тисячі девятнадцять) грн. 40 коп.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на рішення апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

ОСОБА_3