20.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/5858/16-ц
Провадження №2во/205/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Романової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2017 року (а.с.52).

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину своєї неявки до суду не повідомили.

В силу ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у другому абзаці описової та першому абзаці мотивувальної частин рішення допущена описка, а саме зазначено «…самовільне підключення після відключення з порушенням схеми підключення поза приладом обліку шляхом підключення (фази та нуля), що йде від стоякових проводів через переключатель…», замість вірного «…самовільне підключення напруги споживача поза приладом обліку шляхом підключення повторного вводу прихованою електропроводкою на окрему розетку у ванній кімнаті…».

Крім того, встановлено, що в ухвалі суду від 09 березня 2017 року допущена описка в резолютивній частині.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року по цивільній справі № 205/5858/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, виправивши у другому абзаці описової та першому абзаці мотивувальної частин рішення допущену описку, а саме зазначене: «…самовільне підключення після відключення з порушенням схеми підключення поза приладом обліку шляхом підключення (фази та нуля), що йде від стоякових проводів через переключатель…», на вірне «…самовільне підключення напруги споживача поза приладом обліку шляхом підключення повторного вводу прихованою електропроводкою на окрему розетку у ванній кімнаті…».

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2017 року та вважати вірною резолютивну її частину наступного змісту:

«Внести виправлення в заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2017 року по цивільній справі № 205/5858/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, виправивши у в першому абзаці описової частини рішення допущену описку, а саме: «…за адресою: м. Дніпропетровськ, бульв. Рубіновий, буд. 8/4, яка проводилась 22.07.2015 року…», на вірне «за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Амундсена, буд. 23, яка проводилась 08.06.2015 року…», а також у описовій та резолютивній частинах рішення допущену описку в зазначенні номеру та дати акту як «акт Н про порушення за № 113604 від 22.07.2015 року», на вірне «акт Н про порушення за № 113260 від 08.06.2015 року» та в зазначенні суми завданих збитків як «540871,59 грн.», на вірне - «10 000,26 грн.»

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула