У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 Справа №607/6734/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено частково.

Однак, при ухваленні вказаного рішення судом допущено технічні описки, а саме, у мотивувальній частині рішення невірно зазначено дату народження неповнолітньої дочки сторін 17 жовтня 2017 року замість 17 жовтня 2016 року та імя дитини Мілена замість правильного Мілана, а також у резолютивній частині рішення невірно вказано прізвище, імя та дата народження дитини … ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 замість … ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії 1-БК №526320 виданого Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 25 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 народилася 17 жовтня 2016 року у м. Київ, про що Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 25 жовтня 2016 року складено актовий запис за № 2242.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст рішення, суд приходить до висновку, що в рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2017 року слід внести виправлення, а саме: у другому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити: Від шлюбу сторін 17 жовтня 2016 року народилася дочка ОСОБА_4; а також у мотивувальній частині рішення зазначити імя дитини Мілана; другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. номер НОМЕР_1, працює у Державному підприємстві «Закарпатліссервіс» Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства і у Приватному підприємстві «Броксервіс» в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце перебування: м. Тернопіль вулиця Вербицького,6/38, ідент. номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, що відповідає встановленим обставинам справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, п. 4 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зокрема:

У другому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити: Від шлюбу сторін 17 жовтня 2016 року народилася дочка ОСОБА_4 замість Від шлюбу сторін 17 жовтня 2017 року народилася дочка ОСОБА_5;

У мотивувальній частині рішення зазначити імя дитини Мілана замість Мілена;

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. номер НОМЕР_1, працює у Державному підприємстві «Закарпатліссервіс» Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства і у Приватному підприємстві «Броксервіс» в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце перебування: м. Тернопіль, вулиця Вербицького,6/38, ідент. номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття замість Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, ідент. номер НОМЕР_1, працює в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстролване місце перебування м. Тернопіль вулиця Вербицького,6/38, ідент. номер НОМЕР_2, працює у Державному підприємстві «Закарпатліссервіс» Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства і у Приватному підприємстві «Броксервіс» , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6