УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Іллічівського районного суду м.Маріуполя ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбетон" про про стягнення заборгованості із заробітної платні, компенсації за невикористану відпустку та поворотної фінансової допомоги на загальну суму 1 990 320,13 грн. В забезпечення позову ОСОБА_2 просить суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке зареєстроване за ТОВ «Азовбетон», заборонити ТОВ «Азовбетон» вносити будь-які реєстраційні зміни та заборонити державному реєстратору проведення реєстраційних дій і внесення змін до Єдиного державного реєстру стосовно ТОВ «Азовбетон».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти певні дії.

Арешт майна полягає у проведенні його опису, оголошенні заборони розпоряджатися ним, а у разі потреби в обмеженні права користування майном.

Заборона вчиняти певні дії застосовується, якщо потрібно обмежити право відповідача чи будь-якої іншої особи вчиняти певні фактичні чи юридичні дії, що стосуються предмету спору, наприклад, укладати договір, проводити платежі, передавати майно. При цьому не допускається заборона дій, вчинення яких не утруднює виконання рішення в майбутньому. Зокрема, не допускається забезпечення позову шляхом заборони органам управління юридичних осіб приймати рішення, виконувати статутні функції, здійснювати господарську діяльність.

Позивач просить стягнути з ТОВ «Азовбетон» заборгованість на загальну суму 1 990 320,16 грн. та з метою забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно позивача, в звязку з чим, суд вважає можливим задовольнити його заяву в цій частині, а в задоволенні вимог позивача в частині заборони ТОВ «Азовбетон» вносити будь-які реєстраційні зміни суд вважає необхідним відмовити, оскільки накладаючи таку заборону, підприємство буде позбавлено можливості здійснювати свою господарську діяльність. Таким чином, вимоги щодо заборони державному реєстратору проведення реєстраційних дій і внесення змін до Єдиного державного також задоволенню не підлягають.

Згідно із п.4 Постанови пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідачів, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає необхідним накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ТОВ «Азовбетон», оскільки у разі невжиття заходів по забезпеченню позову ОСОБА_2 можуть бути порушені його законні права та інтереси.

Керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», , ІПН: 24, юридична адреса: 87504, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Нікопольський, буд. 75-А.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (87500, м.Маріуполь, пр.Миру,114) та до Територіального сервісного центру 1441 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (м.Маріуполь, вул.Нове Життя, 14).

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1