Справа №577/3774/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1769/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2017 року про повернення позовної заяви

у справі за позовом ОСОБА_3 до Малого приватного підприємства «ВМВ», ОСОБА_4, Комунального закладу «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка ОСОБА_5», Конотопської міжрайонної медико соціальної експертної комісії, ОСОБА_6, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Конотоп Сумської області, ОСОБА_7,

про встановлення групи інвалідності,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2017 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачу.

Розяснено ОСОБА_3, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

ОСОБА_3 оскаржила зазначену ухвалу в апеляційному порядку, подавши 30.10.2017 року апеляційну скаргу, де просить, щоб Сумська обласна МСЕК встановила їй групу інвалідності по експертизі та по акту форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, крім того, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 320,00 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року).

Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно запропонувати сплатити судовий збір у сумі 320,00 грн. за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101; реєстраційним номер облікової картки платника податків;судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати апеляційному суду Сумської області.

Крім того, зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам, встановлених статтею 295 ЦПК України, а саме: конкретно не зазначено, яке саме судове рішення суду першої інстанції оскаржується; не вказано в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскарженого судового рішення.

Крім того, частина 5 ст. 295 ЦПК України зобовязує заявника апеляційної скарги додати до скарги її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тому позивачу необхідно надіслати апеляційному суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у даній справі.

Також слід зазначити, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин ОСОБА_3 не позбавлена права звернутись до Апеляційного суду Сумської області з клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, надавши суду докази щодо свого майнового стану.

Також апелянту слід розяснити її право на звернення за безоплатною правовою допомогою до місцевого центру надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с. 1).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2