Справа № 143/352/17 Провадження № 22-ц/772/1709/2017Головуючий в суді першої інстанції Бойко А. В.
Категорія 23Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Зайцева А.Ю.,

суддів: Голоти Л.О., Панасюка О.С.,

при секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву судді Панасюка О.С. про самовідвід та заяву ОСОБА_2 про відвід судді Панасюку О.С. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним і скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди землі, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.05.2017 року, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Погребищенської районної державної адміністрації Вінницької області на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.05.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 та ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: судді - доповідача - Зайцева А.Ю., суддів: Панасюка О.С., Голоти Л.О.

До початку розгляду справи по суті суддя Панасюк О.С. заявив самовідвід від участі у її розгляді з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 27.01.2017 року у справі 143/1109/16-ц, яке було ухвалено в складі колегії суддів головуючого - судді Панасюка О.С., суддів Медвецького С.К., Оніщука В.В., скасовано рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.12.2016 року та відмовлено в позові ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Погребищенське» про визнання недійсними договорів оренди землі та рішень про надання земельних ділянок в оренду та у власність, скасування права власності на земельну ділянку, визнання права оренди земельної ділянки (т. 1 а.с.55-60).

Таким чином, фактично спір у справі 143/1109/16-ц, у якій було ухвалено рішення 27.01.2017 року апеляційним судом у складі суду за участі судді Панасюка О.С., та у даній справі, виник між одними і тими ж сторонами та щодо права користування однією ж земельною ділянкою, а тому ця обставина може викликати сумнів у осіб, які беруть участь у справі, в його об'єктивності та неупередженості.

Також до початку розгляду справи ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді Панасюка О.С. з підстав, які є аналогічними з підставами зазначеними в заяві про самовідвід судді Панасюка О.С.

Розглянувши подані заяви, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

За змістом ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Як убачається із матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 27.01.2017 року у справі 143/1109/16-ц, яке було ухвалено в складі колегії суддів : головуючого - судді Панасюка О.С., суддів Медвецького С.К., Оніщука В.В., скасовано рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.12.2016 року та відмовлено в позові ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Погребищенське» про визнання недійсними договорів оренди землі та рішень про надання земельних ділянок в оренду та у власність, скасування права власності на земельну ділянку, визнання права оренди земельної ділянки (т. 1 а.с. 55-60).

Отже, фактично спір у справі 143/1109/16-ц, у якій було ухвалено рішення 27.01.2017 року апеляційним судом у складі суду за участі судді Панасюка О.С., та у даній справі, виник між одними і тими ж сторонами та щодо права користування однією ж земельною ділянкою, а тому ця обставина може викликати сумнів у осіб, які беруть участь у справі, в його об'єктивності та неупередженості.

Окрім цього, зі справи слідує, що відповідачем ОСОБА_2 23.06.2017 року було заявлено відвід суддям Оніщуку В.В. та Медвецькому С.К., який був задоволений ухвалою апеляційного суду, а справу передано на повторний автоматичний розподіл відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України (т. 2 а.с. 137).

За змістом п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, зокрема, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Зважаючи на наявність обставин, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, що унеможливлюють участь судді Панасюка О.С. у розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення поданої заяви судді Панасюка О.С. про самовідвід та заяви ОСОБА_2 про відвід судді Панасюка О.С.

Керуючись ст. ст. 20, 23 - 25, 319, 324 ЦПК України, ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяви судді Панасюка О.С. про самовідвід та ОСОБА_2 про відвід судді Панасюка О.С. -задовольнити.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл в частині заміни судді Панасюка О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Підпис А. Ю. Зайцев

Судді: Підпис Л. О. Голота

Підпис О. С. Панасюк

Згідно з оригінлом.

Головуючий А. Ю. Зайцев