Справа № 289/1199/17
Номер провадження 2-о/289/66/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2017 заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка народилась 29.04.2003 та являється її рідною дочкою. Заявник, у процесі оформлення допомоги для ОСОБА_2 по втраті годувальника, виявила, що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між нею та ОСОБА_2, оскільки вона декілька разів змінювала своє прізвище під час реєстрації шлюбів, що і змусило останню звернутися до суду.

Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у вимогах ОСОБА_1 просив суд відмовити. Суд звертає свою увагу на те, що заінтересованою особою не надано будь-яких заперечень на заяву ОСОБА_1 або ж доказів, на обґрунтування прохання у відмові у задоволенні вимог заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) В.К. народилась 24.03.1982 у с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 28.04.1982 серії ІІ-ТП № 347908 її батьками вказано: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5 (а.с.4,6).

28.09.2002 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка «Капуста». 16.11.2007 даний шлюб розірвано, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.01.2017 № 6 (а.с.11).

29.04.2003 у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 народилась дитина ОСОБА_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження від 19.05.2003 серії І-ТП № 120374 (а.с.7).

20.12.2007 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка «Духнич», що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб від 20.12.2007 серії І-ТП № 040761 (а.с.9).

Бувший чоловік заявника ОСОБА_6 помер 23.12.20016 у віці 41 у с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 03.01.2017 серії І-ТП № 297651 (а.с.10).

Заявник, у процесі оформлення допомоги для своєї дочки ОСОБА_2 по втраті годувальника, у звязку зі смертю батька останньої, виявила, що відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між нею та ОСОБА_2, оскільки вона декілька разів змінювала своє прізвище під час реєстрації шлюбів.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 15, 60, 212-215, 256 ЦПК України, п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3, попереднє прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_9, яка народилась 24.03.1982 у с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, являється рідною матірю ОСОБА_2, яка народилась 29.04.2003 у с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області, а остання, відповідно, являється її рідною дочкою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_10

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)