Справа № 570/372/17
Номер провадження 2/570/716/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при подачі цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ТзОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту. Зокрема, в позові ставиться питання про звільнення з-під арешту нерухомого майна, а саме: квартири під № 40, що знаходиться в м.Рівне, вул.Соборна, № 253, яка перебуває під арештом на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 12332444 від 11 січня 2013 року, виданої відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Крім того, в позовній заяві ставиться питання про звільнення майна з-під арешту, а саме квартири, яка є нерухомим майном і знаходиться в м.Рівне, тому відповідно до ч.2 ст.114 ЦПК України дана справа має розглядатися судом за правилами виключної підсудності, а саме за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

Враховуючи дані обставини, беручи до уваги те, що відповідачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, майно, яке позивач просить звільнити з під-арешту знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, суд не може прийняти до провадження дану позовну заяву, а тому вона має бути повернена позивачу для подачі до належного суду, а саме до Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню сплачена сума судового збору. Для цього позивачу необхідно повернути оригінал платіжного доручення про сплату судового збору з тим, щоб в подальшому він міг звернутися з відповідною заявою до казначейства і банку, який перерахував судовий збір.

Керуючись ст.ст.109, 114, 115, 121, 223, 293, 294 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" до ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту повернути позивачу для подальшого подання до належного суду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, повернувши йому оригінал платіжного доручення АТ "УкрСиббанк" № 9072 від 24 січня 2017 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо протягом п'ятиденного терміну не буде подано апеляційної скарги, ухвала буде вважатись такою, що набрала законної сили. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набере законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2