Справа № 370/2925/16-ц
Провадження №2/370/1026/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Заочне

19.06.2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Київобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за користування електроенергією в сумі 7587,68 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

В обґрунтування позову посилався на те, що між товариством та ОСОБА_2 було укладено договір про користування електроенергією №200615001 від 14.01.2011 року, відповідно до якого Макарівський районний підрозділ поставляє електроенергію за адресою: Київська область, Макарівський район, село Ясногородка, вул. Шевченка, 22. Постачання електроенергії до житлового будинку продовжувалося навіть з 19.03.2012 року, коли власник ОСОБА_2 померла, а відповідач ОСОБА_1 залишався проживати в будинку, проте рахунки за електропостачання сплачував лише по травень 2015 року. Станом на 01.12.2016 року борг за спожиту електричну енергію становить 7587,68 грн.

Представник позивача ПАТ «Київобленерго» ОСОБА_3, подала клопотання про розгляд справу у свою відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Також подала заяву, в якій просила суд врахувати те, що у відповідності до Рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів товариства від 30.05.2017 року, Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» перейменоване у Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (скорочено ПрАТ «Київобленерго»), а 06.06.2017 року внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо зміни найменування/типу товариства на Приватне акціонерне товариство, на підтвердження чого надала копію Виписки з Єдиного державного реєстру від 07.06.2017 року.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлени м про час , місце розгляду справи,про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №643, у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неявки, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

19.06.2017 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Встановлено, що згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №04, виданої 13.01.2011 року Ясногородською сільською радою Макарівського району Київської області, власником житлового будинку за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Ясногородка, вул. Шевченка, 22, є ОСОБА_2, разом з нею зареєстрований син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно договору №20061500, укладеного 14.01.2011 року між Київобленерго в особі начальника районного підрозділу та ОСОБА_2, Макарівський районний підрозділ зобовязувався постачати електроенергію за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Ясногородка, вул. Шевченка, 22, а споживач зобовязувався оплачувати отриману електричну енергію за встановленими тарифами і у терміни, передбачені договором (а.с.9-12).

Згідно довідки №473, виданої 28.11.2016 року Ясногородською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 померла 16.03.2012 року, про що виконкомом сільради зроблено актовий запис №2 від 19.03.2012 року (а.с.5).

Згідно відомостей Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постачання електроенергії до житлового будинку продовжувалося і після смерті власника будинку ОСОБА_2, проте рахунки за електропостачання відповідач ОСОБА_1 сплачував лише по травень 2015 року, що підтверджується копією особової картки споживача по особовому рахунку №20061500 (а.с.6-7).

Згідно розрахунку заборгованість за користування електроенергією за вказаною вище адресою станом на 01.12.2016 року становить7587,68 грн. (а.с.8).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами п.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», яким передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначені права та обовязки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обовязком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Крім того, обовязком сплатити надані й спожиті послуги випливає також з положення ч.1ст.11 ЦК України про те, що цивільні права та обовязки випливають із дій осіб, що передбачені актом цивільного законодавства.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України у справі №6-2951цс15: споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.10, 60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач надав послуги, які відповідач отримав, але не оплатив.

Неукладення договору про надання послуг з електропостачання не є підставою для відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості за такі послуги, оскільки укладення договору на надання послуг є обов'язком споживача.

Керуючись вимогами ч.1 ст.11 ЦК України, п.1 ст.13, ст.20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.10, 60, 223-226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який має ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул.Київська, №2-Б; р/р 8482 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 322669, , ідентифікаційний податковий номер 68, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 7587 грн. 68 коп. (сім тисяч пятсот вісімдесят сім гривень 68 копійок); витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя