Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2213/17
У Х В А Л А

4 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету про визнання незаконними та скасування рішень,-

встановив:

ОСОБА_1, діючи в особі представника ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ЧДТУ про визнання незаконними та скасування рішень. Просить суд визнати незаконним та скасувати рішення вченої ради ЧДТУ від 16 червня 2017 року про новий склад Наглядової ради ЧДТУ, визнати незаконним та скасувати рішення Конференції трудового колективу від 22 червня 2017 року про погодження складу Наглядової ради ЧДТУ.

В належним чином оформленій заяві про забезпечення позову, представник позивача просить забезпечити позов шляхом заборони Міністерству освіти і науки України затверджувати склад Наглядової ради ЧДТУ на підставі рішень вченої ради ЧДТУ від 16 червня 2016 року та Конференції трудового колективу від 22 червня 2017 року до набрання законної сили рішенням суду по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх

вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також

відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

З матеріалів справи встановлено, що до позовної заяви додані не завірені копія наказу № 420 від 9 квітня 2015 року, корпія витягу з статуту від 9 квітня 2015 року №420, копія витягу з статуту від 29 травня 2018 року №756, положення про наглядову раду ЧДТУ, інформація, викладена на листі ф.А-4 про те, що у ЧДТУ визначилися з Наглядовою радою та відбулася конференція трудового колективу, персональний склад Наглядової ради ЧДТУ, копія наказу №181/01 від 15 квітня 2015 року, копія постанови від 6 березня 2015 року.

Пунктами 5.4.1. та 5.4.2. статуту ЧДТУ від 29 травня 2017 року передбачено, що Наглядова рада Університету утворюється для здійснення нагляду за управлінням майном ВНЗ, додержанням мети його створення. Персональний склад Наглядової ради затверджується Міністерством освіти і науки України. До складу Наглядової ради не можуть входити працівники Університету.

Отже, до позовної заяви не надано належним чином завірених документів, з яких вбачається, що Вченою радою ЧДТУ 16 червня 2017 року було прийняте рішення про новий склад Наглядової ради ЧДТУ та рішенням Конференції трудового колективу ЧДТУ від 22 червня 2017 року був погоджений склад Наглядової ради ЧДТУ.

Представник позивача в своїй заяві не навів жодних обставин та не надав доказів, які б свідчили про те, що відповідач вчиняє будь-які дії, які свідчать про те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення її позову.

Крім того, представник позивача в заяві про забезпечення позову просить заборонити МОН вчиняти певні дії, хоча Міністерство освіти і науки України не є стороною по справі.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського державного технологічного університету про визнання незаконними та скасування рішень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_3