МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/5772/17
Пр. №2/521/3382/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У квітні 2017р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017р. було відкрито провадження по справі, призначений судовий розгляд(а.с.40).

Протокольною ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 липня 2017року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було залучено Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» (далі ПрАТ «СТ «Іллічівське») (а.с.93).

02 листопада 2017р. сторонами з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок у справі, була подана до суду заява про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, а також підписана ними мирова угода.

За умовами мирової угоди сторони дійшли до наступної домовленості:

ОСОБА_2, (надалі - позивач), паспорт серії КМ № 944563, ІПН - НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, таОСОБА_3, (надалі - відповідач), паспорт серії КМ №255512, ІПН - НОМЕР_2, що мешкає за адресою м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської ДивізіїАДРЕСА_2,які є сторонами (надалі - сторони), по цивільній справі № 521/5772/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (за участі третьої особи з боку відповідача у справі - ПрАТ «СТ «Іллічівське»), що знаходиться в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, керуючись положеннями ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1.12 жовтня 2016року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_3 в результаті якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_3.

2. Сторони домовилися, що належний позивачу розмір відшкодування завданої відповідачем шкоди становить 45 033, 00 (сорок пять тисяч тридцять три) гривні, що еквівалентно 1 700,00 (одна тисяча сімсот) доларів США.

3.З огляду на зазначене, відповідач визнає позовні вимоги позивача у розмірі 45 033,00 гривні, що еквівалентно 1 700,00 доларів США, а позивач, в свою чергу, відмовляється в іншій частині позовних вимог до відповідача.

4. Відповідач передає позивачу суму згідно п.3цієї Мирової угоди в момент підписання зазначеної Угоди.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди, не матиме будь-яких претензій до відповідача з приводу розміру, порядку та строків виплати компенсації нанесеної шкоди матеріального чи морального характеру за дорожньо-транспортною пригодою, вказаною у п. 1 цієї Мирової угоди.

6. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Сторони засвідчують що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

8.Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 521/5772/17, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

9.Мирова угода набирає чинності з дати затвердження її судом.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою суду закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205,206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою: ОСОБА_2, (надалі - позивач), паспорт серії КМ № 944563, ІПН - НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, таОСОБА_3, (надалі - відповідач), паспорт серії КМ №255512, ІПН - НОМЕР_2, що мешкає за адресою м. Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської ДивізіїАДРЕСА_2,які є сторонами (надалі - сторони), по цивільній справі № 521/5772/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (за участі третьої особи з боку відповідача у справі - ПрАТ «СТ «Іллічівське»), що знаходиться в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси, керуючись положеннями ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про наступне:

1.12 жовтня 2016року сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_3 в результаті якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль БМВ, реєстраційний номер НОМЕР_3.

2. Сторони домовилися, що належний позивачу розмір відшкодування завданої відповідачем шкоди становить 45 033, 00 (сорок пять тисяч тридцять три) гривні, що еквівалентно 1 700,00 (одна тисяча сімсот) доларів США.

3.З огляду на зазначене, відповідач визнає позовні вимоги позивача у розмірі 45 033,00 гривні, що еквівалентно 1 700,00 доларів США, а позивач, в свою чергу, відмовляється в іншій частині позовних вимог до відповідача.

4. Відповідач передає позивачу суму згідно п.3цієї Мирової угоди в момент підписання зазначеної Угоди.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди, не матиме будь-яких претензій до відповідача з приводу розміру, порядку та строків виплати компенсації нанесеної шкоди матеріального чи морального характеру за дорожньо-транспортною пригодою, вказаною у п. 1 цієї Мирової угоди.

6. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Сторони засвідчують що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

8.Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 521/5772/17, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

9.Мирова угода набирає чинності з дати затвердження її судом.

Судовий збір по справі сплачено позивачем при зверненні до суду в повному обсязі.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох календарних років після набрання законної сили.

Суддя О.М. Сегеда