Справа № 461/7630/17
Провадження № 2/461/1660/17
У Х В А Л А

21.11.2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення її та ОСОБА_2 позову до Львівської загальноосвітньої школи східних мов та східних бойових мистецтв «Будокан» з поглибленим вивченням іноземних мов, третя особа Львівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житлом, -

ВСТАНОВИВ:

позивачі 08.11.2017 року звернулися до суду із позовом до Львівської загальноосвітньої школи східних мов та східних бойових мистецтв «Будокан» з поглибленим вивченням іноземних мов, третя особа Львівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житлом. У позові зазначили на підставі рішення профспілкових зборів середньої загальноосвітньої школи № 35 Львівського міськвиконкому, правонаступником якої є відповідач, від 19.10.1976 року на сімю його дружини ОСОБА_1 надано для проживання приміщення площею 29,8 кв. м в будівлі школи за адресою: м. Львів, вул. Шухевича, 2. З часу прийняття 01.11.1995 року позивача на роботу сторожем до вказаної школи він проживає в приміщенні, яке є його єдиним житлом. 12.10.2017 року директором школи винесено наказ № 01-15/1 «Щодо заходів безпеки учнів школи «Будокан», яким позивачам заборонено доступ до їх житлового приміщення.

21.11.2017 року до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якому позивач ОСОБА_1 просила суд зобовязати директора школи допустити її до житлового приміщення до завершення розгляду справи.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову належить відмовити з наступних підстав.

Нормою ч. 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно розяснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

У випадку задоволення заяви про забезпечення позову суд фактично ухвалив би рішення по частині позовних вимог без слухання справи по суті, що порушило б закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод право на справедливий суд.

Передача прав управителя квартирою позивачеві було б необґрунтованою мірою втручання в права відповідача та порушила б її право на володіння та користування житловим приміщенням.

Відтак, враховуючи те, що задоволення заяви про забезпечення позову призвело б до фактичного вирішення спору по суті, та у звязку з відсутністю обставин, що можуть призвести до утруднення чи неможливості виконання майбутнього рішення суду, підстави для задоволення заяви про забезпечення позову у формі, яку просить позивач, відсутні.

Керуючись ст.ст. 60, 151-153, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення її та ОСОБА_2 позову до Львівської загальноосвітньої школи східних мов та східних бойових мистецтв «Будокан» з поглибленим вивченням іноземних мов, третя особа Львівська міська рада, про усунення перешкод у користуванні житлом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.