Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1487/17
Провадження № 2/209/1024/17
"01" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого Лобарчук О.О.
при секретарі Золотих Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, Відділ опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради , Дніпровський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ,в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6; призначити її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
опікуном малолітніх онуків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6; сягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1, користь, на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дітьми віку повноліття; стягнути з ОСОБА_3 на її, ОСОБА_1, користь, на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дітьми віку повноліття.
Вона, ОСОБА_1, є матір'ю відповідачки, ОСОБА_2.
ОСОБА_3 - її колишній зять та колишній чоловік її доньки, ОСОБА_2, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 2008 року по 12 квітня 2016 рік.
Від шлюбу відповідачі мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Всі діти від народження мешкають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить семи членам її родини (вона- багатодітна мати, має чотирьох дітей), і в тому числі по 1/7 частині квартири належить їй, відповідачці ОСОБА_2, та онучці ОСОБА_4.
Влітку 2014 року шлюбні відносини між донькою та зятем були припинені, шлюб розірвано у зв'язку з подружньою зрадою відповідача ОСОБА_3, який залишив сім'ю з дітьми. З того часу ОСОБА_3 дітьми не цікавиться взагалі, ні їх долею, ні їх сьогоденням та матеріальним утриманням.
З моменту припинення шлюбних відносин, поведінка доньки по відношенню до своїх дітей почала кардинально змінюватись, вона почала залишати їх на членів родини, уходячи із дома на деякий час, почала вживати алкогольні напої, і все менше уваги приділяти дітям. На всі прохання не втрачати моральні якості жінки та матері, вона не реагувала, почала в особистих інтересах використовувати гроші, які виплачувались як державна допомога на дітей, діти залишались голодними, недоглянутими, хворіли і, згодом, взагалі перестали її цікавити, тому догляд за дітьми почала здійснювати вона та сестри ОСОБА_2, а її доньки.
06 листопада 2016 року ОСОБА_2 взагалі залишила дітей і, забравши свої особисті речі, пішла із сім'ї. З того часу дітьми опікуюсь виключно вона з допомогою старших доньок ОСОБА_9 та ОСОБА_10.
З того часу, як діти були покинуті, відповідачка з'являлась у квартирі 4-5 разів і тільки для того, щоб забрати якісь свої речі, вона мала жахливий вигляд з синцями по всьому тілу, брудна, виснажена та навіть не поцікавилась ані здоров'ям дітей, ані тим, як вони живуть без мами, без її турботи, як вони харчуються, вдягаються, хто за ними доглядає, при цьому отримувати державну допомогу на утримання ОСОБА_6, вона змоги не має, оскільки картка для виплат знаходиться у відповідачки.
Їй у догляді та матеріальному утриманні онуків допомагають її старші доньки. Онука ОСОБА_4 відвідує школу, онук ОСОБА_5 відвідує дитячий садок, діти мають добру характеристику, вони постійно контролюють їх навчальний процес, молодша онука ОСОБА_6 у вересні 2017 року також буде відвідувати дитячий дошкільний заклад, вони з доньками займаються вихованням та утриманням дітей, і надалі будуть робити все можливе для того, щоб вони могли жити повноцінним життям. Діти мають хороші побутові умови, забезпечені одягом, взуттям та всім необхідним для їх життя та навчання.
Всі члени її сім'ї з якими зараз проживає вона з онуками, є добропорядними громадянами, не вживають алкогольні напої, не страждають на захворювання, які можуть бути небезпечними для дітей, ніхто із членів родини ніколи не притягувалися до кримінальної відповідальності, не були засуджені, не перебувають в розшуку, а отже є прикладом для малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
У зв'язку з тим, що відповідачі самоусунулись від виховання та утримання своїх дітей, а їх відношення до своїх батьківських обов'язків виключає участь у житті неповнолітніх дітей, вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть бути позбавлені батьківських прав щодо своїх неповнолітніх доньок і сина.
Протягом тривалого часу вона сподівалась на те, що відповідачі все ж таки, схаменуться і почнуть цікавитися дітьми та приймати участь у їх вихованні. Однак, відповідачі повністю звільнили себе від будь-яких батьківських обов'язків щодо дітей. Відношення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до дітей, до виконання ними своїх батьківських обов'язків, не залишає сподівань на те, що коли-небудь вони проявлять батьківські почуття.
Подальша доля онуків, їх здоров'я, виховання та розвиток турбують тільки її та членів її сім'ї, вони бажають та мають можливість у подальшому забезпечувати дітей всім необхідним для життя та розвитку.
Після позбавлення відповідачів батьківських прав, малолітні онуки мають право на встановлення їм статусу дітей, що позбавлені батьківського піклування, і на призначення опікуна.
Вона, як їх бабуся, бажає взяти на себе обов'язки опікуна дітей, і за станом свого здоров'я, соціально-побутовими умовами, розміром доходів вона має всі підстави для призначення її опікуном онуків. Вона є пенсіонером, щомісячно отримує пенсію, крім цього, їй у вихованні онуків і у їх матеріальному утриманні допомагають старші доньки, які також працевлаштовані.
Враховуючи, що на потреби підростаючих онуків необхідні матеріальні кошти, а закон надає можливість стягнення аліментів з біологічної матері та батька після позбавлення їх батьківських прав, адже на утримання дітей ними не було надано на копійки, вважає за необхідне стягнення аліментів з відповідачів на її користь, як особи, з якою зараз постійно мешкають неповнолітні діти.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні обгрунтуванню позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. (а.с.38)
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Представник відділу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради ОСОБА_12, в судовому засіданні надала подання про призначення позивачки ОСОБА_1 опікуном неповнолітніх дітей. Не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки.
Представник відділу опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради Сокуренко Х.С.. не заперечує проти задоволення вимог позивачки, просить розглянути справу у її відсутність.
Представник Дніпровського районного у місті Кам'янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областії в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
01 листопада 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши сторони та дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження, повторно виданого 12 лютого 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, є донькою ОСОБА_1. ( а.с. 11).
01 березня 2008 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, та змінила прізвище на "ОСОБА_2". (а.с.10).
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 29 серпня 2008 року Дніпровським відділом реєстрації цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2. (а.с. 12).
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого21 вересня 2011 року Заводським відділом державної реєстрації цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2. (а.с. 13).
Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 05 лютого 2013 року Дніпровським відділом державної реєстрації цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2. (а.с. 14).
Заступником начальника служби, завідувачем сектору захисту прав дітей ОСОБА_15, головним спеціалістом сектору захисту прав дітей ОСОБА_16, інспектором Дніпровського відділу поліції ОСОБА_17 на підставі заяви ОСОБА_1 з метою обстеження житлово-побутових умов проживання дітей проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується актом обстеження умов проживання від 08.12.2016 року (а.с.15).
Згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - було розірвано. (а.с.17).
Згідно характеристики ОСОБА_4 навчається в СЗШ №30 у 3-Б класі, має середній рівень навчальних досягнень, не виявляє особливого інтересу до навчання; на уроках працює повільно, не завжди встигає виконувати всі завдання, під час уроків пасивна. Загальний розвиток дитини середній. (а.с.18)
Згідно характеристики КЗ "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)" № 34 "Незабутка" № 81 від 15.05.2017 року - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11,відвідує ДНЗ № 34 з 25 лютого 2013 року. Дошкільний навчальний заклад вихованець відвідував не завжди постійно, з травня 2016 року перестав відвідувати зовсім. 3 11 листопада 2016 року знову почав відвідувати навчальний заклад. За період відвідування дитячого садка дитиною у 2016-2017 навчальному році мати ОСОБА_2 перестала з'являтися з листопада 2016 року. На телефонні дзвінки педагогів групи не відповідала. Батько дитини за весь період приходив до садка 2-3 рази. На даний час ОСОБА_5 в дитячий садочок приводить в, основному, тітка ОСОБА_18. До групи хлопчик приходить у доброму настрої, має охайний вигляд, сам себе обслуговує, культурно-гігієнічні навички сформовані. Тітка та бабуся цікавляться успіхами, поведінкою дитини, не байдужі до здоров'я ОСОБА_5. Щомісячно та своєчасно вносять пільгову оплату за харчування, а також надають посильну допомогу для зміцнення матеріальної бази групи. ОСОБА_5 завжди з радістю зустрічає родичів. Під час бесід з педагогами з теплотою розповідає про свою бабусю. В групі однолітків - соціально адаптований. Дитина товариська, доброзичлива, чемна, ніколи не проявляє агресії. В іграх дитина надає перевагу рухливим, любить будувати із кубиків чи конструктора. Трудові доручення виконує завжди із задоволенням. Програму вікової групи засвоює на середньому рівні (а.с.19).
Позивач ОСОБА_1 є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 1788,79 гривень на місяць. (а.с.20).
Позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, де також зареєстровані: дочка - ОСОБА_9, син - ОСОБА_19, дочка - ОСОБА_10, дочка - ОСОБА_2, онук - ОСОБА_20, онук - ОСОБА_21, онука - ОСОБА_4, онук - ОСОБА_5, онука - ОСОБА_6, онук - ОСОБА_22, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_5 (а.с.21).
Згідно висновку органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, вбачається, що орган опіки та піклування - адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13. (а.с.33-34).
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, вбачається, що орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради дійшов висновку вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, у відношенні до його малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, таким, що відповідатиме їх інтересам.(а.с.42-43).
На даний час неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, мешкають разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до подання орану опіки та піклування - Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради від 26.10.2017 року, вважають можливим призначити ОСОБА_23,ІНФОРМАЦІЯ_15 опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13.(а.с.47)
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.
У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Відповідно до положень ст. 214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні органи адміністрації районів, районів в містах Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.
Згідно із роз'ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року "Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.
Суд задовольняє вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав відповідачів щодо неповнолітніх дітей, оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей та свідомо нехтують ними.
Підялгають задоволенню позовні вимоги про призначення позивачки опікуном малолітніх дітей.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей на її користь, то в цій частині суд також задовольняє вимоги .
Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення.
Також підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів на користь позивачки витрат по сплаті судового збору в сумі 320 грн. 00 коп. з кожного, що підтверджено квитанцією від 06.06.2017 року ( а.с.2).
Повний текст рішення викладено 06 листопада 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150,164,165,167, 180-182,243,244 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, Відділ опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради , Дніпровський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
опікуном малолітніх онуків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , на на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно,з 07.06.2017 року по 07.07.2017 року, а за період з 08.07.2017 року аліменти в розмірі 1/2 частини його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми віку повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.06.2017 року по 07.07.2017 року, а за період з 08.07.2017 року аліменти в розмірі 1/2 частини його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми віку повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на на користь держави судовий збір 320 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 320 грн.
Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя: Лобарчук О.О.