233 № 233/3431/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
31 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,
позивача -
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зазначивши, що позивачці у справі на праві власності належить житловий будинок №484 по вул. Островського м. Костянтинівка Донецької області. Окрім позивача за вказаною адресою також зареєстрований її син - відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, з 12 жовтня 2016 року відповідач перебуває у розшуку за скоєння кримінального правопорушення у звязку з чим не проживає за місцем реєстрації, його особисті речі у помешканні відсутні. Позивач, являючись власником нерухомого майна, обмежена у своїх правах власника, так як відповідач фактично не проживаючи у будинку, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, внаслідок чого позивач несе додаткові витрати по утриманню житла, не може розпорядитися своєю власністю, тому просила визнати відповідача особою, що втратила право користування зазначеним жилим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали позов, посилаючись на викладені в ньому обставини. У подальшому звернулись до суду з заявами про закінчення судового розгляду справи за їх відсутності, підтримують позовні вимоги, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України (а.с. 56, 60). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачка є її сусідкою, з якою вони спілкуються з дитинства. Свідку відомо, що син відповідачки ОСОБА_2 не мешкає у будинку позивачки з осені 2016 року, він притягався до кримінальної відповідальності та зник після винесення судового рішення. У будинку позивачки свідок часто буває в гостях та ознак присутності відповідача, його особистих речей вона там не бачила.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що проживає у м. Костянтинівка, по вуо. Островського, 482, позивачка у справі є її сусідкою, вони знайомі близько 35 років. Відповідач ОСОБА_2 є сином позивачки, він близько року не мешкає за місцем реєстрації, його місцезнаходження у теперішній час не відоме.
Заслухавши пояснення позивача, його представника, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (а.с.11-12) народилась 05 серпня 1974 року у м. Донецьк, згідно сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).
Згідно копії свідоцтва пр укладення шлюбу серії І-НО № 281373 (а.с.10) 15 лютого 1995 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінивши дошлюбне прізвище на «Савінська», який було розірвано 18 жовтня 2002 року Відділом РАГС м.Костянтинівки, актовий запис № 298, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 327748 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 листопада 1996 р., посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори Ковальською-Костенко, зареєстрованого в реєстрі за №2-4440, зареєстрованого у Костянтинівському міському БТІ 19 листопада 1996 року, р/№ 8134, кн. 44 (а.с. 6), спадкоємцем зазначеного в заповіті майна, в тому числі жилого будинку з надвірними будівлями № 484, розташованого по вул. Островського у м. Костянтинівка Донецької області гр. ОСОБА_7, померлої 11 травня 1996 р. є ОСОБА_1 (а.с. 6).
Згідно відповіді Костянтинівського БТІ за вих.№ 850 від 21 вересня 2017 року (а.с.31, 32) право приватної власності на житловий будинок № 484 по вул. О.Островського (попередня назва вулиці Островського) в м. Костянтинівка, зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 листопада 1996 року, виданого Костянтинівською ДНК за р/№2-4440.
Згідно копії витягу з домової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку №484 розташованому по вул. Островського в м. Костянтинівка Донецької області (а.с. 7-8), в зазначеному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 02 лютого 2016 року.
Як вбачається з наданої довідки КП «СЄЗ № 1» від 08 червня 2017 року, виданої ОСОБА_1, яка є власницею житлового будинку № 484 по вул. Островського у м. Костянтинівка, однак не зареєстрована у вказаному житловому будинку про те, що у вищезазначеному житловому будинку зареєстровані її дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).
Відповідно до акту перевірки паспортного режиму, складеного дільничним офіцером поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (а.с. 58), перевіркою встановлено, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2, 02 листопада 1995 року фактично за місцем реєстрації не мешкає з вересня 2016 року, місцезнаходження його не відоме, що підтвердили підписами свідки ОСОБА_5, ОСОБА_4
У добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 місце реєстрації не змінює, на вимоги позивача ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку не реагує, у зв*язку з чим позивач несе додаткові витрати по утриманню житла, зазнає складнощів в оформленні субсидії та не може розпорядитися своєю власністю за власним розсудом.
Відповідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що порушене право власності позивача ОСОБА_1 потребує захисту, необхідно усунути перешкоди у здійсненні нею цього права, визнавши відповідача ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. О.Островського (Островського), 484.
Керуючись ст.ст. 72, 150 ЖК України, ст.ст. 16, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком №484 по вул. О.Островського (Островського) у м. Костянтинівка Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 31 жовтня 2017 року. Повний текст рішення виготовлений 03 листопада 2017 року.

Суддя