Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2017 р Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю заявника ОСОБА_1

Представника заявника печерського А.Т.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Добропільське об»єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в жовтні 2017 року звернулась в суд з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки без номеру , заповненої 15 квітня 1980 року .

Посилається на те, що трудова книжка, видана їй Албашським консервним заводом , має виправлення у написанні дати народження , яке належним чином не застережене . Внаслідок чого Добропільське об»єднане управління пенсійного фонду України Донецької області запропонувало підтвердити належність їй даної трудової книжки , тому встановлення даного факту потрібно для оформлення пенсії .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву і пояснила, що до роботи на Албашському консервному заводі Краснодарського Краю РФ у неї трудового стажу не було. Її уроджене прізвище Демко, після укладення шлюбів змінювала прізвище на Качину ,Безверхню, ОСОБА_1. Працювала на інших підприємствах , і у 2017 року у неї виникло право на пенсію за віком.

. Представник заінтересованої особи Добропільського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області участі в розгляді справи не приймав. До суду від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління і на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів,що мають юридичне значення.

Серед таких фактів у ст.. 256 ЦПК України визначений факт належності правовстановлюючого документу особі , анкетні дані якої , що зазначені в документі , не збігаються з цими даними, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України ВС 519964, виданого 20 жовтня 2000 року Добропільським МРВ УМВСУ в Донецькій області , заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Теребля Тячівського району Закарпатської області .

В трудовій книжці без номеру , заповненій 15 квітня 1980 року Албашським консервним заводом , зазначено російською мовою Бородина ( Качина , Безверхняя ) ОСОБА_3 , в даті року народження є виправлення , які здійснені не належним чином, оскільки не завірено підписом відповідальної особи та печаткою.

Той факт,що дана трудова книжка належить заявнику ОСОБА_1 свідчать такі докази.

Згідно свідоцтву про народження -ФМ № 251473, виданого повторно 1 серпня 1976 року , ОСОБА_4 народилась 20 серпня 1959 року в с. Теребля Тячівського району Закарпатської області.

Записами в трудовій книжці відображена трудова діяльність ОСОБА_1 на Красноармійській швейній фабриці з 22 грудня 1980 року по 26 вересня 1983 року , в Білицькій міській лікарні з 16 травня 1987 року по1 червня 1993 року .

Зазначений період роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в цих організаціях підтверджений довідками від 15 вересня 2017 року ТОВ « Красноармійська швейна фабрика «Веселка» ( а.с10), від 20 вересня 2017 року КЗОЗ « Добропільська лікарня інтенсивного лікування».

Як убачається із виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 11 жовтня 2017 року ВАТ « Албашський консервний завод» який був зареєстрований в Краснодарському краю РФ , знятий з реєстрації у зв»язку з ліквідацією в жовтні 2008 року.

Таким чином, сукупністю перелічених доказів знаходить підтвердження факт належності ОСОБА_1 трудової книжки , в якій здійснено виправлення дати народження.

Оскільки в трудовій книжці були здійснені виправлення підприємством , котре видало книжку, які належним чином не застережені , суд вирішує питання про встановлення факту належності даного документа певній особі в порядку окремого провадження як , про це зазначено Верховним Судом України постанові Пленуму № 5 від 31 березня 1995 року « Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п. 12.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення для здійснення права на оформлення пенсії.

Керуючись ст.. ст.. 57, 60, 209,259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки без номеру, заповненої 15 квітня 1980 року .

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.

03.11.2017