АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Цимбал І.К.
№ 22-ц/796/6651/2017 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

04 липня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року по справі за позовом Компанії «ФОЇЛ КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «АП СЕК'ЮРІТІЗ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» про визнання договорів та разових замовлень недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року позов Компанії «ФОЇЛ КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД» до ОСОБА_2, ТОВ «АП СЕК'ЮРІТІЗ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» про визнання договорів та разових замовлень недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. При цьому апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, а саме для сплати судового збору в розмірі 34566,84 грн. та роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

31 травня 2017 року відповідач ОСОБА_1 отримав ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2017 року, що підтверджується його розпискою (а.с. 192 том 5).

З урахуванням п'ятиденного строку наданого для усунення недоліків останнім днем для виконання вимог встановлених ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2017 року є 06 червня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи 29 червня 2017 року відповідач ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду м. Києва заяву до якої було долучено платіжне доручення №42333778 від 08 червня 2017 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 34566,84 грн.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу ОСОБА_1, оскільки недоліки встановлені ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 травня 2017 року в установлений судом строк останнім усунуті не були, тобто судовий збір був сплачений апелянтом після спливу п'ятиденного строку наданого для їх виконання.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року по справі за позовом Компанії «ФОЇЛ КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «АП СЕК'ЮРІТІЗ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «СТАНДАРТ КЕПІТАЛ» про визнання договорів та разових замовлень недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Борисова О.В.