Справа № 439/909/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі № 439/909/17

2 листопада 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., представника позивача ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відео конференції в місті Броди Львівської області з Апеляційним судом Львівської області, цивільної справи за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося в суд з позовною заявою, в якій після зменшення позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податку - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість у розмірі 10 402,34 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просить його задовольнити, згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Взявши до уваги пояснення представника позивача, зясувавши обставини по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 1 грудня 2015 року між позивачем ПАТ «КРЕДОБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування № 5446482, згідно з яким відповідачу було встановлено ліміт кредитування в сумі 20 000,00 грн. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

На виконання вищезгаданих умов договору позивач встановив відповідачу ліміт кредитування, тобто надав останньому кредитні кошти у користування, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку відповідача з 11.01.2016 року по 07.07.2017 року.

Відповідно до п.1.16 договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу відсотки у розмірі 30,00 %.

Згідно зі ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Взяті на себе позивачем зобовязання згідно Кредитного договору щодо надання відповідачу кредиту були виконанні в повному обсязі.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно із п. 3 ч. 1. ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, як вбачається із вищенаведеного, у результаті порушення взятих на себе зобов'язань за договором про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт) № 5446482 від 01.12.2015 року ОСОБА_2 зобов'язана сплатити Публічному акціонерному товариству «КРЕДОБАНК» заборгованість у розмірі 10 402 , (Десять тисяч чотириста дві) гривні 34 коп., яка складається з наступних сум: 7 328 (Сім тисяч триста двадцять вісім) гривень 41 коп. неповернута сума кредиту, 2 094 (Дві тисячі дев'яносто чотири) гривні 72 коп. - прострочені відсотки; 320 (Триста двадцять) гривень 84 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 340 (Триста сорок) гривень 37 коп. - нараховані відсотки; 318 (Триста вісімнадцять) гривень - пеня.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податку - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість у розмірі 10402, 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» 1 600,00 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3