Провадження номер 2-о/741/53/17
Єдиний унікальний номер 741/1580/17
РІШЕННЯ

іменем України

22 листопада 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Мринська сільська рада Носівського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, представляючи на підставі довіреності інтереси ОСОБА_3, подала до Носівського районного суду Чернігівської області заяву про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовувала тим, що 16 квітня 2017 року померла ОСОБА_4, яка на день смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею за цією адресою проживали та були зареєстровані її син ОСОБА_5 та онук ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки та житловий будинок. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповідала синові. Проте останній подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подав онук померлої ОСОБА_3 Нотаріус відмовила заявникові у видачі свідоцтв про право на спадщину у звязку з розбіжностями у написанні прізвищ заявника та його батька. При видачі свідоцтва про народження заявника була зроблена помилка, його прізвище та прізвища його батьків записали «Вакулик» замість правильного «Вакулік». Це й стало причиною того, що представник заявника звернулася до суду та просила винести рішення, яким установити факт, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала вимоги, викладені в заяві, та просила про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився. Староста с. Хотинівка Мринської сільради направив до суду заяву, у якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 та просив справу розглянути у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить висновок, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 належало право власності на земельні ділянки площею 2,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Хотинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №519518 (а. с. 12) та право власності на житловий будинок по вул. Українська, 27, с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а. с. 13).

У судовому засіданні встановлено, що 16 квітня 2017 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 5).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вищевказані земельні ділянки та житловий будинок.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 та, відповідно, онуком ОСОБА_4 Факт родинних відносин між фізичними особами підтверджується копією довідки Мринської сільської ради Носівського району №371 від 20.10.2017 про те, що при оформленні свідоцтва про народження ОСОБА_3 помилково було внесено прізвище «Вакулик», згідно з паспортними документами його батьки мають прізвище «Вакулік», такі ж їх прізвища зазначені і в погосподарських книгах (а. с. 8), копією довідки Мринської сільської ради Носівського району №309 від 21.08.2017 про те, що на день смерті ОСОБА_4 разом з нею у спадковому будинку проживали та були зареєстровані син ОСОБА_5 та онук ОСОБА_3 (а. с. 9), копією свідоцтва про народження заявника, у якому його прізвище та прізвища його батьків зазначені як «Вакулик» (а. с. 10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, у якому його прізвище вказано «Вакулік» (а. с. 11).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Установлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 має для заявника юридичне значення, адже дасть йому можливість оформити свої спадкові права після смерті баби ОСОБА_4

Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити вищезазначені факти, тому суд ухвалює рішення про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дикий