Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/9078/15-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

04 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.,

суддів Гансецька І.А., Микитюк О.Ю.

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира Житомирської області від 10 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 08 лютого 2017 року по справі було призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15 червня 2017 року ухвалою цього суду задоволено клопотання експерта і сформульовано запитання по експертизі у новій редакції.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23 червня 2017 року ухвалу про призначення експертизи скасовано, у звязку з неможливістю її проведення.

Приймаючи до уваги, що згідно повідомлення заступника завідувача Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №98/17-25/902-17 від 30 червня 2017 року є можливим проведення судово-психологічої експертизи по матеріалам справи, наявні підстави для її повторного призначення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 307, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Призначити по справі судово - психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1.Якими є особливості пізнавальної діяльності ОСОБА_2 (сприйняття, запамятовування, відтворення сприйнятого)?

2.Яка особистісна значимість для ОСОБА_2 обставин, за яких було підписано кредитний договір?

3.Чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_2 (пам'ять, увага, сприймання, мислення, особливості емоційних реакцій тощо) чи функціонування сенсорних процесів (зір, слух тощо) на здатність сприйняття ним, і в якій мірі, особливостей та змісту ситуації укладання кредитного договору?

4.Чи здатний був ОСОБА_4, з урахування визначених обставин, усвідомлювати, і в якій мірі, фактичний зміст власних дій та їх наслідків при укладанні кредитного договору?

Проведення експертизи доручити експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна,17/20).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Залучити фахівця з перекладу жестової мови ОСОБА_5.

Попередити фахівця з перекладу жестової мови - перекладача ОСОБА_5 про зобов'язання здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом в процесуальних документах. За завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків перекладач несе кримінальну відповідальність.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 296/9078/15-ц.

При необхідності представнику ОСОБА_6 (тел. ) забезпечити явку до експерта ОСОБА_2 та фахівця з перекладу жестової мови ОСОБА_5.

На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Головуючий Судді: