Справа №431/3299/17
Провадження № 2/431/1228/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 жовтня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2/1019760 від 16.01.2014 року у розмірі 204613,18 грн. та судовий збір у розмірі 3069,20 грн., а також витрати на огололення у пресі.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 16.01.2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3» укладено кредитний договір №2/1019760, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 137708,08 грн. строком користування з 16.01.2014 року по 15.01.2016 року (включно). Позичальник зобов,язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в термін до 21 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості за договором. Погашення нарахованих процентів згідно п.1.3.1 кредитного договору відбувається щомісячно в розмірі 0,000001 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно з п.1.3.2 кредитного договору, позичальник зобов,язався сплачувати щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту, зазначеного п.1.1.1 кредитного договору. В якості забезпечення виконання зобов,язань, між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави №Z3/1019760 від 16.01.2014 року та надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки Nissan, модель X-Trail, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Виконання зобов,язань за кредитним договором було забезпечено порукою шляхом укладення між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_4 договору поруки №Р1/1847871 від 16. року.

30 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов,язань за фінансовими кредитами №10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №2/1019760 від 16.01.2014 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачі зобов,язання належним чином не виконали, у зв,язку з чим налічується заборгованість у розмірі 204613,18, з яких 17213,44 грн. сума залишку за кредитом, 84624,86 грн. сума простроченого основного боргу за кредитом, 93935,87 грн. сума інфляції, 8839,01 грн. 3% річних.

Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не з,явився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з,явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв,язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно дост.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них правовідносини.

16.01.2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3» укладено кредитний договір №2/1019760, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 137708,08 грн. строком користування з 16.01.2014 року по 15.01.2016 року (включно). Позичальник зобов,язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в термін до 21 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості за договором. Погашення нарахованих процентів згідно п.1.3.1 кредитного договору відбувається щомісячно в розмірі 0,000001 % річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно з п.1.3.2 кредитного договору, позичальник зобов,язався сплачувати щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту, зазначеного п.1.1.1 кредитного договору. В якості забезпечення виконання зобов,язань, між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави №Z3/1019760 від 16.01.2014 року та надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки Nissan, модель X-Trail, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Виконання зобов,язань за кредитним договором було забезпечено порукою шляхом укладення між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_4 договору поруки №Р1/1847871 від 16. року.

30 жовтня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов,язань за фінансовими кредитами №10-ІV, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №2/1019760 від 16.01.2014 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_3» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов,язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов,язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов,язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов,язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки, а тому, суд правильно встановив, що відповідно до положень ст.554 ЦК України останні відповідають за зобов,язаннями як солідарні боржники.

Відповідачі зобов,язання за кредитним договором належним чином не виконували, у зв,язку з чим у них утворилась заборгованість у розмірі 204613,18, з яких 17213,44 грн. сума залишку за кредитом, 84624,86 грн. сума простроченого основного боргу за кредитом, 93935,87 грн. сума інфляції, 8839,01 грн. 3% річних, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Оскільки відповідачами були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобов,язань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 204613,18 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, п.36 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р. № 10, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову - у розмірі по 1534,60 грн. з кожного, та у вигляді витрат на оголошення у пресі для виклику відповідачів, сплачених позивачем - у розмірі по 210грн. з кожного, а всього у розмірі по 1744,60 грн. з кожного. .

Керуючись ст.ст.526,625,1046,1047,1048,1049,1054,1055,1056-1 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заборгованість за кредитним договором № 2/1019760 від 16.01.2014 року у розмірі 204 613 (двісті чотири тисячі шістсот тринадцять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» судові витрати у розмірі 1744 гривень 60 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» судові витрати у розмірі 1744 гривень 60 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Форощук