УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/5120/14-ц

Провадження № 8/401/11/17

03 липня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального вищого навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради Кременчуцького Медичного коледжу ім. В.І. Литвиненка в особі директора коледжу ОСОБА_2 про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2015 року по справі за його позовом до комунального вищого навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради Кременчуцького Медичного коледжу ім. В.І. Литвиненка в особі директора коледжу ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

Перевіривши матеріали заяви суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦПК України у заяві зазначаються найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

В своїй заяві як на підставу для перегляду рішення за вказаними нововиявленими обставинами заявник посилається на п. 2 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.

Проте зміст заяви не містить викладу обставин, які б свідчили про наявність нововиявлених обставин, що передбачені п. 2 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Також, в заяві ОСОБА_1 посилається на наявність нововиявлених обставин, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Проте, заявник у своїй заяві не вказує, чому зазначені обставини не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи.

Крім того, вказана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 364 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, в редакції станом на 01 січня 2017 року, ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2017 рік затверджено Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII та станом на 01 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, в порядку ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявнику слід надати час для виправлення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального вищого навчального закладу І рівня акредитації Полтавської обласної ради Кременчуцького Медичного коледжу ім. В.І. Литвиненка в особі директора коледжу ОСОБА_2 про поновлення на роботі, залишити без руху.

Запропонувати заявнику в триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позов у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, виконавши наступні вимоги:

- викласти належним чином зміст заяви, зазначивши факти, які б свідчили про наявність нововиявлених обставин, що передбачені п. 2 ч. 2 ст. 361 ЦПК України та вказавши на причини, з яких обставини, на які посилається заявник згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи;

- надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 00 коп. з належними реквізитами:

Розрахунковий рахунок: 0012

Банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області

Код ЕДРПОУ суду 2897017

МФО 823016

Код за ЄДРПОУ 37918126

Отримувач коштів Світловодське УДКСУ

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду 27500 м. Світловодськ, вул. Приморська, 48

Призначення платежу: Судовий збір, пункт з таблиці ставок судового збору "1.6", ПІБ (найменування) платника;

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

03.07.2017