Справа № 526/1297/17
Провадження № 2/526/719/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Лютенської сільської ради, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, відділ Держземагенства у Гадяцькому районі про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади Лютенської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2, який помер 07.11.2006.

Дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Так, у матеріалах справи відсутні докази про коло осіб, хто звертався до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця та у разі неможливості надати зазначені вище докази, відсутнє клопотання позивача про їх витребування судом.

Зі змісту позовної заяви також вбачається, що дочка померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є спадкоємцем, яка прийняла спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця проживала разом з ним.

Проте, незважаючи на вищевказані обставини, ОСОБА_3 не є стороною у справі, відомості про неї відсутні.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на норми Цивільного кодексу Української РСР, зокрема ст. 549 вказаного кодексу, що суперечить законодавству, яке регулює спадкові відносини, оскільки, як слідує зі змісту позовної заяви та доданої до неї копії свідоцтва про смерть, спадкодавець ОСОБА_2 помер 07.11.2006, тобто спадщина відкрилась на момент дії ЦК України.

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 про визнання права на земельну частку (пай) невірно зазначено найменування третьої особи відділ Держземагенства у Гадяцькому районі, тоді як вказана установа має назву відділ у Гадяцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, станом на 24.05.2017 є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та не має статусу юридичної особи.

Вказані недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю, що оскільки позовна заява подана з недоліками, тому слід надати позивачу строк на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Лютенської сільської ради, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, Відділ Держземагенства у Гадяцькому районі про визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко