Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/822/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний крок» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний крок» та просить стягнути на його користь невиплачену заробітну плату в сумі 46000 гривень за договором погашення боргу заробітної плати від 08 червня 2015 року.

Сторони в судове засідання не зявились, просять справу розглядати без їх участі; представник відповідача щодо задоволення позову заперечує, оскільки укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є не трудовим, а господарським.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Суд вважає, що критеріями розмежування справи цивільного або господарського судочинства від справи адміністративного судочинства є одночасно субєктивний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставою звернення до суду стало невиконання договору від 08 червня 2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інноваційний крок» та приватним підприємцем ОСОБА_1, щодо погашення заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до статті 1 Господарського кодексу України звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають право підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

На підставі викладеного й враховуючи те, що спір виник щодо виконання господарського договору між громадянином, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, та підприємством, суд дійшов переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний крок» підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, повідомивши заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

За вказаних обставин провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний крок» слід закрити, повідомивши позивачу, що зазначений спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись статтями 205,208,209 ЦПК України, статтями 1,12 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний крок» про стягнення невиплаченої заробітної плати в сумі 46000 гривень.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення із зазначеним позовом до господарського суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

СУДДЯ: О.В.Діброва