24.10.2017 Справа № 363/2632/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім»ї Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що у АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2, який має малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати хлопчика - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Після смерті дружини, відповідач не виявив бажання проживати разом з сином, займатись його вихованням та утриманням, не створив належних умов для повноцінного проживання, виховання та розвитку. З ІНФОРМАЦІЯ_6 року по теперішній час малолітня дитина проживає у ОСОБА_3 - бабусі дитини, яка замається вихованням та повним утриманням малолітнього. Батько декілька раз відвідував дитину, але не надавав повноцінної матеріальної допомоги, не цікавився його життям, розвитком та здоров'ям. ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, перебивається тимчасовими підробітками, власного житла не має. Вищевикладені факти свідчать про те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Своєю поведінкою та своїм особистим життям ОСОБА_2 об'єктивно не сприяє нормальному вихованню свого малолітнього сина.

На підставі викладеного, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських прав та обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року не заперечував, але просив не перешкоджати в спілкуванні з дитиною.

Представник служби у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації в судовому засіданні підтримала заявлений позов і пояснила, що з'ясувавши обставини участі відповідачів у вихованні дітей вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги та просила позбавити відповідача батьківських праві відносно малолітньої дитини.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідачі ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серія НОМЕР_2 зареєстроване виконавчим комітетом Абрамівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 3.

Мати дитини - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Абрамівської сільської ради вишгородського району Київської області, актовий запис № 5.

Відповідно до акту обстеження умов проживання та виховання малолітнього ОСОБА_1 від 06 червня 2017 року, проведеного у складі голови опікунської сільської ради ОСОБА_6, депутатів ОСОБА_7, ОСОБА_8, встановлено, що малолітній ОСОБА_1 проживає в сім»ї своєї бабусі ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_5. Вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_1 займається бабуся ОСОБА_3. Дитина доглянута, має у достатній кількості сезонного одягу, взуття, забезпечена повноцінним харчуванням. Для хлопчика створені всі умови для розвитку. Батько ОСОБА_2 після смерті матері дитини ОСОБА_4, життям та здоров'ям сина не цікавився, участі у його вихованні та матеріальному утриманні не приймає.

Згідно довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні(будинку) осіб № 48 від 15 березня 2017 року, До складу сім»ї ОСОБА_3, яка є власником будинку АДРЕСА_4, входять: ОСОБА_9 - внучка, ОСОБА_10 - внучка, ОСОБА_11 - внук та ОСОБА_1 - внук.

Відповідно до Довідки-характеристики № 313 від 31 червня 2017 року, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2. На території сільської ради власного житла не має, скарг та заяв від жителів села до сільської ради не надходило.

Згідно характеристики № 02-22/15- від 06 червня 2017 року, ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_3. Проживає у власному будинку разом з неповнолітніми внуками та займається їх вихованням.

Висновком № 7-20/1887 органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації від 06 липня 2017 року, встановлено, що у АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2, який має малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати хлопчика ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Після смерті дружини ОСОБА_2 не виявив бажання проживати разом з сином, займатись його вихованням та утриманням, не створив належним умов для повноцінного проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини.

З ІНФОРМАЦІЯ_6 року по теперішній час дитина проживає у ОСОБА_3 - бабусі дитини, яка займається вихованням та повним утриманням малолітнього. Батько декілька раз відвідував ОСОБА_1, але не надавав повноцінної матеріальної допомоги, не цікавився його життям, розвитком та здоров'ям. ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, перебивається тимчасовими підробітками, власного житла не має.

16 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до органу опіки та піклування Вишгородської РДА з проханням вирішити питання, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

У зв'язку з вищевикладеним орган опіки та піклування ВРДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, щодо його малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як такого, що ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З роз'яснень, наданих в п.п.15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 від 19.12.2008р.) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається із пояснень представника позивача та встановлено судом відповідач, який являється батьком малолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує покладених на нього законом обов'язків щодо виховання та належного утримання дитини, не займаються її вихованням та не проявляє інтересу до життя дитини. Крім того відповідачі не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини.

Таким чином аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, а саме: висновок органу опіки та піклування ВРДА, акт обстеження умов проживання та виховання малолітнього, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання та належного утримання своєї дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що розцінюється судом як ухилення від виховання дитини та свідомого нехтування своїми обов'язками, тому з огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», на підставі ст.60, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1) відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1) на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк