Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2527/17

Провадження № 2/126/979/2017

"02" листопада 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

9 червня 1998 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницькій області, актовий запис №12. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року - син ОСОБА_4.

На даний час їх сімейні стосунки не склалися, кожен має власні погляди на життя, між ними відсутня повага один до одного. У зв'язку із зазначеним виникали постійні сварки, які призвели до припинення шлюбних відносин. Тривалий час сторони проживають окремо.

Дочка є студенткою навчально - наукового інституту "Юридичний інститут Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" та закінчує навчання 30.06.2019 року, а син - проживає з матір'ю.

Відповідач займається підприємницькою діяльністю та отримує дохід, однак ухиляється від обов'язку утримувати своїх дітей.

З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 09.06.1998 року у виконавчому комітеті Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №12; стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (тисяча) грн. щомісячно із послідуючою індексацією відповідно до закону; стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчатись в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (тисяча) грн. щомісячно із послідуючою індексацією відповідно до закону до закінчення нею навчання, до 30 червня 2019 року; стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 640 грн.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, надала через канцелярію суду письмову заяву в якій вона підтримує позов і просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, з невідомих суду причин, не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

В силу ч. 2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 08.09.2017 року Бершадським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 9 червня 1998 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 12. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на ОСОБА_2.

Відповідно до копій свідоцтв про народження, Сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з довідкою ДВНЗ "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" №125/17 від 10.08.2017 року, ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу денної форми навчання зі строком закінчення навчання 30.06.2019 року.

З довідки Війтівської сільської ради № 579 від 04.09.2017 року вбачається, що син проживає разом з матір'ю в с. Війтівка Бершадського району Вінницької області, а відповідач зареєстрований в одному будинку з ними, але не проживає.

Судом встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують та не бажають поновлювати подружні відносини, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалася. Від спільного проживання у подружжя є двоє дітей, дочка, яка продовжує навчання та син, який проживає з позивачем. Спору майнового характеру між сторонами немає.

Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, негативно впливати на розвиток дітей, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст.114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.

Крім цього, оцінюючи усі докази, вирішуючи спір у межах заявлених та підтриманих позивачкою вимог, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні сімейні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини"в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дітей.

Статтею 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Ч.1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Ч. 1 ст. 199 цього ж кодексу визначає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд враховує ту обставину, що відповідач не надав жодних доказів щодо свого стану здоров'я, матеріального становища, наявності на утриманні інших дітей. Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дітям. За таких обставин, суд має підстави визначити розмір аліментів на утримання дітей в розмірі, який просить позивачка.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, а тому в порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір за пред'явлення позову про розірвання шлюбу в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 110, 112, 115, 141,180, 182-184,191 СК України, керуючись ст.ст. 11,57,60,88,212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1976 року народження та ОСОБА_1, 1980 року народження, зареєстрований 09.06.1998 року у виконавчому комітеті Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №12.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Стягувати з ОСОБА_2, 1976 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 1980 року народження, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (тисяча) грн. щомісячно із послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 18.09.2017 року і до його повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, 1976 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, 1980 року народження, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (тисяча) грн. щомісячно із послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 18.09.2017 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, 640 грн. 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів: ГУК у м. Київ/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Губко