Справа № 627/475/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-генетичної експертизи

"19" жовтня 2017 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Солонецької Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Короки ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису, третя особа: Краснокутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису.

В позові ОСОБА_3 вказав, що з 19 листопада 2010 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 28 березня 2013 року розірвано. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки позивач має сумніви у тому, що він є біологічним батьком дитини, прохав суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису у свідоцтві про народження ОСОБА_5.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення у справі судово-генетичної експертизи, де ставить питання чи є ОСОБА_3 батьком дитини.

Відповідач проти задоволення клопотання та призначення експертизи не заперечувала.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що для вирішення питання про те, чи є ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5, потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Також, з огляду на те, що клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене представником позивача, у відповідності до ст.86 ЦПК України саме позивач повинен сплатити кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,202 ,210 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю якого є Корока ( дошлюбне прізвище-Шарабурова) ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Ковтуна, 32), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_5 зявитися до експертної установи за першою вимогою.

У зв'язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об'єкти та матеріали.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Роз'яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судової молекулярно-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_6