Провадження № 2/641/1822/2017 Справа № 641/4896/17
Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.
позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку ,-
ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку
В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником квартири № 87 у будинку 12 по Фесенківському вїзду у м. Харкові на підставі договору купівлі продажу від 30.08.1996 року з 16.07.2003 року в спірній квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2.
Приблизно три тому син виїхав на постійне місце проживання до США та повертатись наміру не має.
Реєстрація сина перешкоджає її праву на здійснення розпорядження своєю власністю, у звязку з чим вона вимушена звернутись за захистом своїх прав та просить суд усунути їй перешкоди розпорядженням своєю власністю шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 87 у будинку 12 по Фесенківському вїзду у м. Харкові, та зняти його з реєстраційного обліку.
Позивач в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи сповіщався заздалегідь та належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцію на адресу місця реєстрації відповідача, які повернулись на адресу суду з відміткою поштової установи: "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Вислухавши позивача , свідків, дослідивши надані письмові матеріали справи , оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сімї та прописку ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі № 87 у будинку 12 по Фесенківському вїзду у м. Харкові з 16.07.2002 року по теперішні час (а. с. 10).
Згідно ст.. 319 Цивільного кодексу власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно зі ст.321 право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до положень ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ст.. 150 ЖК України, особи , які мають в приватної власності житловий будинок, (частину житлового будинку), квартиру, користуються ним, (нею) для особистого проживання та проживання членів родини, та мають право розпоряджатись цією власністю за своїм бажанням (продавати, дарити, заповідати, надавати в оренду, укладати угоди).
Відповідно до ст.. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Таке право, відповідно до положень ст.156 ЖК України, ст.405 ЦК України члени сім'ї втрачають лише в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків із власником та у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Факт відсутності ОСОБА_4 за місцем реєстрації понад один рік в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7
Відповідно довідки Комунального закладу здоровя «Харківська міська поліклініка № 21» ОСОБА_2 за медичною допомогою за останні пять років не звертався (а. с. 35).
З ксерокопії закордонного паспорту Серії К2488119 вбачається, що дата дозволу перебування в США відповідача, зазначена 28.06.2015 року ОСОБА_2 (а. с. 38).
Оскільки ОСОБА_2 відсутній за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік, а домовленості між позивачем та відповідачем про те не було, суд приходить до висновку що , його реєстрація в домоволодінні позивача, яка належить їй на праві приватної власності обмежує її у здійсненні прав на користування, володіння і розпорядження власністю, тому позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування домоволодінням підлягають задоволенню.
Позовні вимоги щодо зняття з реєстрації відповідача, то вони задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до положень ст.. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.
Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері реєстрації фізичних осіб, затверджує відповідно до закону порядок реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні, зразки документів, необхідних для реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та місця перебування.
Частиною 1 ст. 7 вищевказаного Закону передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Судові витрати у розмірі 640 грн 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, пропорційно до задоволення позовних вимог, що відповідає положенню ст..88 ЦПК України.
Керуючись ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 87 в буд. 12 по Фесенківському вїзду в м. Харкові.
Стягнути з ОСОБА_2 ( м. Харків, Фесенківський вїздАДРЕСА_1), на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
В решті задоволення позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_8