Справа № 369/3550/17
Провадження № 2/369/2242/17
27.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
06 листопада 2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, та в подальшому він зареєстрував місце свого фактичного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
23 квітня 2014 року шлюб між нею та ОСОБА_2 був розірваний згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області.
ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає більше двох років, інше місце його проживання не відоме.
ОСОБА_2 не проживає на їхній житловій площі без поважних причин більше 1 років, тому у відповідності до вимог чинного законодавства може бути визнаний таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не зявились, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача в поданій суду заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 30 жовтня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, прізвище ОСОБА_3 після реєстрацію шлюбу змінено на ОСОБА_1.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Консульським відділом Посольства Російської Федерації в Україні, актовий запис № 4, розірвано.

З 12 липня 2005 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з квітня 2014 року за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується Актом депутата Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування домоволодінням, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Молодіжна, 8, на підставі вимог ст. 405 ЦК України.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 405 ЦК України, ст. ст. 209, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування домоволодінням, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Молодіжна, буд. 8.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя

Києво-Святошинського

районного суду Київської області ОСОБА_4