Справа № 203/3505/16-ц
УХВАЛА

07 листопада 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Булеці А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданому клопотанні представника позивача, посилаючись на отримання інформації про смерть відповідачки, в порядку забезпечення доказів просив витребувати відповідну копію актового запису про смерть останньої, інформацію про відкриття спадкової справи та кола спадкоємців, а також матеріали виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Як вбачається з заяви, предметом заявлених ОСОБА_1 позовних вимог до ОСОБА_2 є стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних в наслідок неналежного виконання грошового зобовязання за договором позики.

Під час розгляду справи було встановлено, що виконавче провадження щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми основного боргу було закінчено, в звязку із смертю боржника 06.06.2017 року.

Оскільки в матеріалах справи відповідні докази, а також інформація про коло спадкоємців відповідачки ОСОБА_2 відсутні, а також, що в силу ст.1282 ЦК України спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача щодо витребування копії актового запису про смерть ОСОБА_2, а також копії спадкової справи після смерті останньої, оскільки позивач самостійно отримати відповідні докази в силу закону не має можливості.

Разом з тим, в частині витребування матеріалів виконавчого провадження, в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки інформація щодо стягнення з ОСОБА_2 основного боргу в рамках виконавчого провадження не стосується предмету доказування у розглядаємій цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.133,137,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Пятій Дніпровській державній нотаріальній конторі (49006, м.Дніпро, вул.Шмідта,43-а) засвідчену належним чином копію спадкової справи (за наявності), заведеної після ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 06.06.2017 року, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати в Самарському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49112, м.Дніпро, вул.Космонавта Волкова, 3) засвідчену копію актового запису №962 від 08.06.2017 року про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 06.06.2017 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Розяснити, що у відповідності до ч.ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак