Справа № 450/1750/15-ц Провадження № 6/450/36/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредекс фінанс" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

06.11.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 450/1750/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (п/р № 3303 в ПАТ "Платинум Банк" МФО 38038) заборгованість за кредитним договором № 326/3524SFPRP7 від 10.02.2012 року у розмірі 3497, 40 гривень, а також судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

28.03.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з заявою про заміну сторони стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" () на його правонаступника "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" () у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у цивільній справі 450/1750/15-ц від 06.11.2015 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 31.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 326/3524SFPRP7 на суму 3741,00 гривень перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами". У звязку із зазначеним виникла необхідність у зверненні з заявою про заміну сторони стягувача при виконанні рішення суду.

В судове засідання представник заявника не зявився, проте подав клопотання про уточнення вимог та розгляд заяви у його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були належним чином повідомленими, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні може відбутися шляхом передання первісним кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), внаслідок чого, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Як вбачається з договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" передає грошові кошти в розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", яке відсутупає на його користь права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (Додаток № 1, Додаток №2 до цього договору) в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" переходять всі права грошової вимоги, які належали Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" за кредитними договорами.

Згідно акту прийому-передачі реєстру заборгованостей № 1 від 31.10.2016 року за договором факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" передало а Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" прийняло оригінал реєстру заборгованостей №1 та № 2 від 31.10.2016 року, після чого до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" переходять права вимоги заборгованостей і такий стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 від 31.10.2016 року підтверджується факт передачі права вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" щодо кредитного договору № 326/3524SFPRP7 від 10.02.2012 року на суму у розмірі 3741,00 гривень.

З наведеного вище, випливає висновок про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", а тому набуло право вимоги за виконавчим листом про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" заборгованості за кредитним договором у розмірі 3741,00 гривень, а також судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин, суд зобов'язаний враховувати висновки Верховного Суду України, викладені у рішеннях, прийнятих за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 355 цього Кодексу, які є обовязковими в застосуванні для всіх судів України відповідно до ч.1 ст.360-7 цього ж Кодексу.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122 цс, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.11.2015 року по цивільній справі № 450/1750/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" заборгованості, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" ().

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_1