Провадження № 2-п/522/189/17
УХВАЛА

про відмову в перегляді заочного рішення

04 липня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

судді -Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання -Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 21.04.2017 року звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, зазначаючи, що йому не було відомо про розгляд справи, у звязку з чим не мав можливості надати суду свої заперечення проти позову та вважає, що при винесенні заочного рішення судом не було враховано обставин, які мають важливе значення для вирішення справи, а саме стан здоровя та матеріальний стан відповідача, матеріальне становище його дітей, а також наявність на його утриманні інших дітей та непрацездатної хворої дружини, у звязку з чим просить рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Позивач у судове засідання не зявилась, в письмових запереченнях проти поданої заяви зазначила на відсутність підстав для скасування заочного рішення, оскільки сума призначених аліментів відповідає дійсним обставинам, а наведені відповідачем заперечення не підтверджені жодними доказами.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2017 року збільшено розмір аліментів, встановлених рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2013 року на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08.03.2022 року та вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до положень ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, на якому мітиться підпис відповідача щодо отримання судової повістки про виклик у судове засідання, яке відбулось на 19.10.2016 року. Зазначене свідчить про обізнаність відповідача щодо розгляду судом справи про збільшення розміру аліментів, тож суд вважає спростованими доводи відповідача в цій частині.

Приймаючи рішення про збільшення розміру аліментів, суд виходив з того, що

станом на день розгляду справи відповідач працює на посаді першого заступника голови Роздільнянської районної державної адміністрації. Згідно відповіді Роздільнянської районної державної адміністрації від 02.11.2016 року №2255/3/04/01-20 сума заробітної плати до видачі ОСОБА_1 за девять місяців поточного року склала 48 571,41 грн, з яких: січень - 3751,40 грн., лютий 3751,40 грн., березень 3751,40 грн., квітень 4137,57 грн., травень 6805,88 грн., червень- 4736,06 грн., липень 8109,84 грн., серпень 8314,90 грн., вересень 5212,96 грн. Таким чином, судом встановлено, що матеріальний стан відповідача значно змінився з часу попереднього визначення розміру аліментів, що дає можливість позивачу звернутись з вимогою про збільшенням розміру аліментів на утримання дитини та наявність підстав для задоволення позову.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд зазначає, що одночасно з поданням заяви про перегляд заочного рішення на відповідача покладається обовязок подати докази, на які він посилається та які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Однак, відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували заявлені ним обставини, зокрема погіршення його стану здоровя, матеріальний стан, матеріальне становище його дітей, а також наявність на його утриманні інших дітей та непрацездатної хворої дружини.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення та залишення поданої заяви без задоволення.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя А.В. Тарасов

04.07.2017