Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Назарова М.В.
Справа № 414/1209/17
Провадження № 22ц/782/669/17
УХВАЛА

06 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Назарова М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «СОФІЯ І Н»

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 10 серпня 2017 року

у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «СОФІЯ І Н» до Спілки співвласників майна реформованого КСП імені Леніна (СТОВ «Астрахань») про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 10 серпня 2017 року

в задоволенні позову Фермерського господарства «СОФІЯ І Н» відмовлено.

23.08.2017 року Фермерське господарство «СОФІЯ І Н» звернулось до суду із скаргою на зазначене рішення суду та просить поновити строк на апеляційне оскарження,посилаючись на те,що повний текст вказаного рішення був виготовлений та отриманий представником Фермерського господарства «СОФІЯ І Н» 14.08.2017 року, у звязку з чим апелянт був позбавлений можливості скористатись 10-дненим строком на оскарження вказаного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий розяснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 10 серпня 2017 року (а.с. 88). Відповідно до журналу судового засідання представник позивача ОСОБА_2 був присутній при проголошенні оскаржуваного рішення ( а.с. 93), тому апеляційна скарга мала бути подана протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

На дотримання вказаного строку для апеляційного оскарження рішення суду у разі проголошення лише його вступної та резолютивної частини звертає увагу і Верховний Суд України в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

За таких обставин, апеляційну скаргу Фермерського господарства «СОФІЯ І Н»

подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а підстави для поновлення строку, вказані ним, є неповажними.

Відповідно до ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для надання доказів поважності причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження або вказівки інших причин поважності підстав пропуску строку

для апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Визнати причини пропуску строку Фермерського господарства «СОФІЯ І Н» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 10 серпня 2017 року,зазначені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, неповажними.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «СОФІЯ І Н» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 10 серпня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням інших причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя