05 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,
розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв`язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яка згідно відбитку штемпеля поштового відділення зв`язку відправлена 26 червня 2017 року, а тому не може бути прийнята до розгляду, оскільки остання подана після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, і особа яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку.
Разом з цим, у поданій касаційній скарзі військова частина НОМЕР_1 зазначає про отримання нею повного тексту оскаржуваної ухвали апеляційного суду 06 червня 2017 року, а тому ця обставина може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження, пропущеного заявником лише з поважної причини, із наданням у її підтвердження відповідних доказів в оригіналах або завірених в установленому законом порядку їх копій.
Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для його поновлення.
Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що особа, яка її подала, не згодна з рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2016 року та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 року, копії яких додано до касаційної скарги, проте у вступній просить скасувати ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2017 року, а у прохальній рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2017 року.
З огляду на викладене, заявникповинен уточнити прохальну частину касаційної скарги виходячи з повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України (вказати правильну дату постановлення ухвали апеляційного суду).
Також заявник відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України має долучити до касаційної скарги копії оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій, які повинні відповідати вимогам Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (далі Інструкція).
Відповідно до п.п. 13.7. Інструкції копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.
За приписами ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність, що посвідчує його повноваження.
Додана до касаційної скарги копія довіреності представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 має бути посвідчена посадовою особою, яка її видала, та скріплена печаткою юридичної особи, або має бути нотаріально посвідчена або надано її оригінал (ст. 42 ЦПК України).
Згідно приписів ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду, визначених ч. ч. 4, 5 ст. 326 ЦПК України, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
У разі невиконання вимог суду, визначених ч. 3 ст. 328 ЦПК України, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур