Справа № 346/1816/17
Провадження № 2/346/1124/17
05 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.
секретаря Матушевської Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували 05 червня 2006 року у виконкомі Уторопської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Під час спільного проживання у сторін народилося п"ятеро дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Із-за сімейних незгод, різних характерів та поглядів на шлюб, сім"ю, постійних сварок, скандалів, сторони припинили спільні сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з листопада місяця 2016 року. Відповідач матеріально сім"ю не утримує, не цікавиться фізичним та духовним розвитком дітей.
Позивачка вважає, що сім я їх розпалася, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому просить суд, шлюб із відповідачем ОСОБА_3 розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.
Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву та просить справу розглянути у її відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не подав і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Врахувавши подану заяву позивача та матеріали даної справи суд прийшов до висновку, що між сторонами склались неможливі умови спільного проживання із-за різних характерів та поглядів на шлюб, сімю, постійних сварок, скандалів в сім ї, що сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо з листопада місяця 2016 року,тому зберігати такий шлюб недоцільно, так як він носить лише формальний характер.
Неповнолітніх дітей від цього шлюбу : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 суд, вважає за доцільне залишити на проживання при матері, позивачці по справі ОСОБА_1.
На підставі наведеного та ст.ст. 109,110,112 СК України, керуючись ст. ст. 88, 174, 197 ч.2, 213, 214 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Греметчук) ОСОБА_8 та ОСОБА_3, зареєстрований 05 червня 2006 року у виконкомі Уторопської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити на проживання при матері ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Греметчук».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку

Суддя Беркещук Б. Б.