У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ», Дочірнє підприємство «Акціонер-О» Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстраційно-консалтингова фірма «Акціонер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лік Торг», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва, в порядку окремого провадження, надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ», Дочірнє підприємство «Акціонер-О» Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстраційно-консалтингова фірма «Акціонер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лік Торг», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та була передана в провадження судді Катющенко В.П. в порядку, визначеному ст. ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як вбачається із заявлених вимог, заявник просить суд: встановити факт втрати системи власників іменних цінних паперів ПрАТ «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ», код випуску UA), реєстраційний номер випуску 1236/1/10 від 28 грудня 2010 року.

Послідовність дій емітента, Центрального депозитарію цінних паперів (далі - Центральний депозитарій), власників іменних цінних паперів та депозитарних установ щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів у разі наявності судового рішення щодо встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, з метою забезпечення надалі існування іменних цінних паперів цього випуску в бездокументарній формі після прийняття відповідного рішення емітентом визначена Порядком забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.06.2014 року № 805.

Так, п. 2 вказаного Порядку визначено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням щодо встановлення факту втрати системи реєстру та отримання зазначеного рішення емітентом або акціонерами, що ініціюють проведення процедури відновлення інформації про власників, відповідний орган емітента (виконавчий орган, наглядова рада або загальні збори) має прийняти рішення про відновлення інформації про власників іменних цінних паперів певного випуску та здійснити інші передбачені цим Порядком дії щодо відновлення втраченої інформації про власників іменних цінних паперів випуску та формування реєстру.

В той же час, чинним законодавством України не визначено можливості встановлення юридичного факту, пов'язаного з діяльністю юридичної особи, в розрізі розгляду заяви в порядку окремого провадження, оскільки частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, щ у судовому порядку можуть бути встановлені також інші (крім тих які визначні ч. 1 цієї статті) факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів дійсно здійснюється на підставі рішення суду, за результатами розгляду відповідного позову про визнання втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про відмову у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ», Дочірнє підприємство «Акціонер-О» Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстраційно-консалтингова фірма «Акціонер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лік Торг», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 256, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ», Дочірнє підприємство «Акціонер-О» Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстраційно-консалтингова фірма «Акціонер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лік Торг», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: