РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.

з участю секретаря - Логвиненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну прізвища дитини в якому вказує, що з 14 жовтня 2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2. Їх шлюб було розірвано. Від спільного проживання вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини.

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.10.2012 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини. Однак аліменти ОСОБА_2 не сплачує.

25.02.2016 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище з «Фесенко» на «Івашко». Від цього шлюбу у них народилася дитина. ОСОБА_4 повністю виконує батьківські обов`язки щодо її доньки від першого шлюбу ОСОБА_3.

Для уникнення в майбутньому непорозумінь та незручностей, позивач вирішила змінити прізвище дитини і прохала відповідача дати на це його згоду. Відповідач ОСОБА_2 відмовився, щодо її пропозиції зміни прізвища дитини.

Тому ОСОБА_1 просить суд змінити прізвище її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з "Фесенко" на "Івашко". Судові витрати понесені по справі просить стягти з відповідача.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи в розумінні ч. 9 ст. 74 ЦПК України, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився (а.с.39).

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.03.2013 року, розірвано шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2011 року у Білицькій селищній раді Кобеляцького району Полтавської області (актовий запис № 11) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Ісай) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-5).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Із довідки Кобеляцької міської ради Полтавської області від 08.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Згідно повідомлення головного державного виконавця Кобеляцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_7 вбачається, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2-712 від 12.11.2012 року виданий Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини, щомісяця, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заборгованість зі сплати аліментів становить 30586,79 грн. (а.с. 9,10).

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрували шлюб 25.02.2016 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до ч.3 ст.148 СК України, у разі зміни прізвище одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Згідно ч.5 ст.148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов»язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Свідок ОСОБА_8, яка працює вихователем дитячого садочку, підтвердила в судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини ОСОБА_7.

ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що бажає щоб її прізвище було ОСОБА_4.

Тому враховуючи обставин справи, позов ОСОБА_1 слід задовольнити та змінити прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з "Фесенко" на "Івашко".

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 640 грн. та витрати на оголошення в пресі в сумі 120 грн., а всього 760 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,197,208-209,212-215ЦПК України, ст.148 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, з "Фесенко" на "Івашко".

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_10, сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 640 грн. та витрати на оголошення в пресі в сумі 120 грн., а всього 760 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд Полтавської області на протязі 10 днів з дня його винесення.

Суддя