АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4376/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача шляхом розірвання споживчого кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 24.04.2017р. задоволено позов ОСОБА_3 у вищевказаній справі.

Визнано кредитний договір № 6/4/26/2007/840-К/1023 від 27.12.2007 року розірваним.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ

«КБ«Надра») на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На це рішення суду 09.06.2017р. ПАТ «КБ«Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 ОСОБА_2 з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з посиланням на те, що представник апелянта не був присутнім при проголошенні оскаржуваного рішення, а його копію отримав 22.05.2017р.

Крім того представник ПАТ «КБ«Надра» в апеляційній скарзі посилається на те, що банк занаходиться в стадії ліквідації, тому для здійснення оплати за подання апеляційної скарги знадобилося більше строку понад встановленого законом.

Зазначені представником ПАТ «КБ«Надра» обставини не спростовуються матеріалами справи, є поважними, тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

ПАТ «КБ«Надра» сплачено судовий збір в сумі, передбаченій Законом України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга ПАТ «КБ«Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 24.04.2017р.оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ст. 73, ч. ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про захист прав споживача шляхом розірвання споживчого кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: