Cправа №539/2590/17
Пров. № 2/539/155/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в порядку ч.3 ст.234 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 26 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 381. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на сімейне життя та обовязки в сімї. На даний час ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного заявник прохала суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2

В судове засідання заявник не зявилася направивши до суду письмову заяву з проханням розгляд справи провести без її участі. Вимоги заяви підтримала, наполягає на розірванні шлюбу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, судом встановлено, що 26 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Холодняк) Ю.М., ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 381.

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на даний час засуджений за вчинення злочину до позбавлення волі та перебуває у Кременчуцькій ВК №69, що підтверджується вироком Апеляційного суду Полтавської області від 11 липня2016 року.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть, разом не проживають.

За викладених обставин суд вважає, що шлюб існує формально, фактично сім"я розпалася та відновити її неможливо.

Керуючись ст. ст. 213-215, 218, 234 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Холодняк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 381 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5