Справа № 604/929/17
Провадження № 2-о/604/32/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сташків Н.Б.
за участю секретаря судового засідання Кияшко М.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Лановецьке об`єднане управління пенсійного фонду України у Тернопільській області, Підволочиський районний державний архів, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - трудової книжки, серія НОМЕР_1 від 10 вересня 1978 року, виписаної на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на не вірне зазначення його прізвища. У зв`язку із неможливістю вирішити дане питання в позасудовому порядку, враховуючи необхідності встановлення даного факту для оформлення пенсії за віком, заявник просить задовольнити заяву у повному обсязі.
24 жовтня 2017 року із заявою про уточнення вимог звернувся ОСОБА_1 , просив викласти заяву про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, - трудової книжки, серія НОМЕР_1 від 10 вересня 1978 року, виписаної на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у новій редакції, в якій зазначити його (заявника) ім`я і по-батькові як « ОСОБА_1 », посилаючись на допущення технічної описки при підготовці заяви до суду.
У судове засідання Заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності.
Представники заінтересованих осіб Лановецького об`єднаного управління пенсійного фонду України у Тернопільській області, Підволочиського районного державного архіву,у судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.
Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява грунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.
Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 16 лютого 2000 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області, Заявник вказаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « ОСОБА_3 », що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 27 жовтня 1984 року; довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (дублікат) від 25 січня 2001 року; довідки Підволочиського районного військового комісаріату Тернопільської області від 05 вересня 2017 року №411; довідок №№02/2477,02/2478 Підволочиського районного центру зайнятості; свідоцтв про народження його дітей серії НОМЕР_4 від 28 січня 1989 року та НОМЕР_5 від 18 липня 1986 року; індивідуальних відомостей про застраховану особу (форма ОК-5); архівної довідки №776 від 28 серпня 2017 року, виданої Підволочиським районним державним архівом на підставі фонду №68, відомостей про нарахування заробітної плати за 1990 рік.
Крім того, заявами до Підволочиського районного суду Тернопільської області гр. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стверджується, що вірне зазначення прізвища заявника « ОСОБА_3 ».
Однак в трудовій книжці серія НОМЕР_1 , заповненій 10 вересня 1978 року, в графі «прізвище» міститься запис « ОСОБА_6 », «ім`я та по-батькові», - « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даній книжці під записом №1 значиться, що особа прийнята на роботу слюсарем шофером 3-го розряду у Підволочиському ГРМД-1 тресту «Тернопільспецсільгоспмонтаж».
Таким чином, судом встановлено наявність не вірного зазначення прізвища заявника у трудовій книжці, заповненій 10 вересня 1978 року.
Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року).
Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку,а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам Заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності йому трудової книжки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 179, 212-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, - трудової книжки серія НОМЕР_1 від 10 вересня 1978 року, виписаної на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Підволочиський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Б. Сташків