Справа № 735/654/17 Провадження № 22-ц/795/2130/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Грушко О. П.
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2017 року позов ПАТ «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість за кредитом 1932,27 грн., заборгованість за відсотками 3926,65 грн., заборгованість за штрафами та пенею 10353,68 грн., а всього на суму 16212,60 грн. та витрати на оголошення у пресі в сумі 420 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1600 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2017 року залишено без руху, запропоновано протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1760 грн. Розяснено, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

06 листопада 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору у звязку з тим, що сплата 1760 грн. є дуже великою для ОСОБА_1, оскільки вона працює на державній службі, має на утриманні неповнолітню дитину та є одинокою матірю. До клопотання додано довідку Головного управління ДФС у м. Києві від 26 жовтня 2017 року, за якою середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 складає 7049,81 грн., а також надано свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього докази не вбачаю підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки надані докази не підтверджують неможливість останньої сплатити судовий збір в розмірі 1760 грн., а тому в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Розяснюю, що відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан, суд також може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, заявнику необхідно продовжити строк для виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року, зокрема сплатити судовий збір в розмірі 1760 грн. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Чернігівської області від 02 листопада 2017 року про залишення без руху її апеляційної скарги на рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяОСОБА_5