БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1392/16-ц
Провадження № 2/497/38/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

24.10.17 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Сітченка М.М.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залучення до участі у розгляді справи на стороні відповідача ОСОБА_5 у якості третьої особи Болградську районну державну адміністрацію Одеської області в особі Органу опіки та піклування над повнолітніми особами, по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що власниками домоволодіння за адресою: вул. Московська, № 6, м. Болград, Одеська область були подружжя ОСОБА_7, та ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_7, померлого 28.09.1981 року відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частку названого домоволодіння, яку прийняли у рівних частках по 1/6 кожний його дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_8, донька ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданим 13.05.1992 року державним нотаріусом Ізмаїльської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

11 листопада 2010 року помер ОСОБА_8. Спадкоємцями за законом після його смерті є мати ОСОБА_5, дружина ОСОБА_1, та доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_2. Однак, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були зареєстровані і фактично проживали в названому домоволодінні, а позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_10, не були зареєстровані, так як знались з реєстраційного обліку незадовго до смерті чоловіка (батька) 23.09.2010 року, проте продовжувати фактично проживати в цьому домоволодінні разом зі спадкодавцем до його смерті і після його смерті, а відтак вважають, що вони також прийняли спадщину фактом спільного проживання зі спадкодавцем.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином.

Представник позивачів заявив клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 Болградську районну державну адміністрацію Одеської області в особі Органу опіки та піклування над повнолітніми особами.

В обґрунтування клопотання зазначає, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 07.09.2017 року (справа № 497/1392/16-ц, провадження № 2/497/601/16) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною. В іншій частині заяви щодо призначення ОСОБА_9 опікуном недієздатної ОСОБА_5 відмовлено. Однак, положеннями ст. 65 ЦПК України визначено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування, тому є необхідність в залученні даного органу до участі у розгляді справи з метою не допущення порушення прав та інтересів недієздатної особи (а.с.140).

Позивачі підтримали клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_6 не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 65 ЦПК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали справи по суті позовних вимог та доводи, викладені в позовній заяві, враховуючи наявність рішення суду про визнання відповідача ОСОБА_5 недієздатною особою, та відсутність на даний час рішення суду про встановлення опіки над цією особою, для повного та всебічного зясування обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, з метою недопущення порушення прав та інтересів недієздатної особи ОСОБА_5, суд вважає за доцільне клопотання представника позивачів задовольнити, залучити в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог Болградську районну державну адміністрацію Одеської області в особі Органу опіки та піклування над повнолітніми особами.

Керуючись ст.ст. 35-36, 65, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити на стороні відповідача ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог Болградську районну державну адміністрацію Одеської області в особі Органу опіки та піклування над повнолітніми особами.

Надіслати третій особі копії: ухвали, позовної заяви та повідомити про час та місце розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 13.00 годину 15.11.2017 року.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Сторонам необхідно прибути в суд, зал № 4 за адресою: Одеська область, м. Болград, вул. 25 Серпня 192, для участі в судовому засіданні.

Болградський районний суд пропонує третій особі подати у строк до 10.11.2017 року пояснення, заперечення та усі наявні у них докази по справі особисто або через представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева