Справа №460/2909/14-ц
Провадження №2/460/128/17
УХВАЛА

06.11.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кондратьєвої Н.А.,

при секретарі Юрчишині В.В.,

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 460/2909/14-ц за позовом Фермерського господарства «Обрій С» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 460/3373/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Смолинська сільська рада, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_19, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_5, ОСОБА_2 ОСОБА_36 ОСОБА_37, ОСОБА_4, ОСОБА_38, Фермерське господарство "Обрій-С" про визнання недійсним протоколу зборів пайовиків та договору міни, оскільки вважає, що предметом розгляду вказаної справи є недійсність протоколу зборів пайовиків від 09.02.2001 та договору міни від 09.02.2001, яким позивач обрунтовує свої позовні вимоги, зокрема своє право власності на навіс для сіна, справа перебуває на розгляді? рішення по ній не прийнято, вирішення вказаної справи буде мати суттєве значення для розгляду справи за позовом Фермерського господарства «Обрій С».

Представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі заперечила, зазначила, що таке подано лише з метою затягування справи, просила відмовити у його задоволенні.

Вивчивши подане клопотання, заслухавши думки осіб, які беруть участь у слуханні справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 460/3373/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб про визнання недійсним протоколу зборів пайовиків та договору міни, предметом розгляду вказаної справи є недійсність протоколу зборів пайовиків від 09.02.2001 та договору міни від 09.02.2001, яким позивач обрунтовує свої позовні вимоги, зокрема своє право власності на навіс для сіна, справа перебуває на розгляді? рішення по ній не прийнято.

Враховуючи те, що остаточне рішення у справі № 460/3373/17 може вплинути на розгляд цивільної справи № 460/2909/14-ц, суд дійшов висновку про підставність заявленого клопотання про зупинення провадження та задоволення такого.

Керуючись ч.4 ст.201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання представника відповідачів адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволити.

Провадження у справі № 460/2909/14-ц за позовом Фермерського господарства «Обрій С» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити до вирішення справи № 460/3373/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб про визнання недійсним протоколу зборів пайовиків та договору міни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Н.А.Кондратьєва