Справа № 431/1645/16-ц
Провадження № 22ц/782/443/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 23 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 23 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням ПАТ «Старобільський молокозавод» подало апеляційну скаргу та просило рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В ч. 3 ст. 2 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Заяви про відстрочення або розстрочення від сплати судового збору апелянтом не надано.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.

Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями станом на 01 січня 2017 року.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що апелянтом не надано суду квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, станом на 23 травня 2017 року, тобто на день подання апеляційної скарги, відповідно до п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Тобто, за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити: 2016 грн. 70 коп. (1282,16 грн. сума позову майнового характеру + 551,20 грн. сума позову немайнового характеру ) *110% = (1410,38 грн. + 606,32 грн.) 2016 грн.70 коп.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 2016 грн. 70 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 0080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 23 березня 2017 року - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стахова