У Х В А Л А

Справа № 183/234/15

№ 6/183/161/17

10 жовтня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника Національної академії Національної гвардії України про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року у справі № 183/234/15 задоволено позовні вимоги Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі на загальну суму 16982,08 гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

29 вересня 2017 року до суду надійшла заява представника Національної академії Національної гвардії України, в якій заявник просить:

- видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/234/15 від 01 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 витрат, повязаних з утриманням курсанта у вищому військовому навчальному закладі у сумі 16982,08 гривень;

- поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до виконання по цивільній справі № 183/234/15 за позовом Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 16982,08 гривень.

Заява обґрунтована тим, що 01 жовтня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі на загальну суму 16982,08 гривень та судового збору в розмірі 243,60 гривень. 18 травня 2016 року вказані виконавчі листи були надіслані до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області. 29 червня 2016 року до Національної академії Національної гвардії України була надіслана постанова про повернення виконавчого документа разом з виконавчим листом щодо стягнення з боржника витрат повязаних зі сплатою судового збору, виконавчий лист щодо стягнення з боржника 16982,08 гривень повернутий не був. 06 липня 2017 року Національна академія Національної гвардії України повторно надіслала виконавчий лист щодо стягнення з боржника витрат повязаних зі сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. для виконання та заяву про відкриття виконавчого провадження, а також прохання про здійснення заходів щодо пошуку оригіналу виконавчого листа на суму 16982,08 грн. Однак, відповідь отримана не була. Таким чином, в звязку з втратою виконавчого листа та пропущення строку його предявлення Національна академія Національної гвардії України позбавлена можливості звернення до Новомосковського ВДВС з вищевказаним виконавчим листом. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року по справі № 183/234/15 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. Виконавчий лист фактично втрачено не з вини заявника.

В судове засідання сторони не зявились, про причини неявки не повідомили

Відповідно до ст.ст.370, 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу.

Розглянувши заяву, долучені до заяви документи та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням від 30 квітня 2015 року у справі № 183/234/15 задоволено позовні вимоги Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі на загальну суму 16982,08 гривень та стягнуто судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

01 жовтня 2015 року виготовлено виконавчі листи у справі та 12 жовтня 2015 року представником Національної академії Національної гвардії України отримано виконавчі листи у справі, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вирішуючи питання щодо видачі дублікату виконавчого листа, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до листа Новомосковського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № В5/7893 від 22 червня 2016 року, вбачається, що виконавчий лист № 183/234/15, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України грошових коштів у сумі 16982,08 грн. в провадження відділу знаходився, а 17 червня 2016 року була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувану.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що під час пересилки до Національної академії Національної гвардії України оригінал виконавчого листа Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року по справі №183/234/15 втрачено, а тому, з урахуванням сплати заявником судового збору за подання відповідної заяви наявні підстави для задоволення вимог в цій частині.

Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Виконавчі документи повинні бути предявлені до виконання в строки, встановлені ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду. Таке право стягувача передбачено також ч. 1 ст. 371 ЦПК.

Зазначений строк є процесуальним, а отже, може бути поновлений.

При цьому, оскільки матеріали справи не містять доказів отримання заявником виконавчого листа після пересилки його з Новомосковського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що вказує на його втрату, на думку суду буде поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 370, 371, 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника Національної академії Національної гвардії України про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №183/234/15 про стягнення на користь Національної академії Національної гвардії України з ОСОБА_1 витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 16982,08 гривень, вказавши реквізити Національної академії Національної гвардії України (майдан Захисників України, 3 м. Харків, 61001, , МФО 820172, банк платника ДКСУ м. Київ, р/р 5295).

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 квітня 2015 року виданого 01 жовтня 2015 року по справі №183/234/15 про стягнення на користь Національної академії Національної гвардії України з ОСОБА_1 витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі у сумі 16982,08 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.О. Парфьонов