Дата документу 19.10.2017
Справа № 2-2547/11
Провадження № 6/334/384/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, в якій зазначив, що 15.11.2012 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 0814/2-2547/2011 (провадження №2/0814/245/2012) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, завданої самовільним підключенням до електромереж коштів в розмірі 9495,33грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі 97,27грн. та ІТЗ в розмірі 120,00грн., а всього 9712,60грн.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 27.11.2012року. Виконавчий лист по вказаній справі, заявником отримано лише 10.08.2017року, тобто після спливу строку предявленняйого до виконання. Заявник просить суд поновити строк предявлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 0814/2-2547/2011, посилаючись на те, що після ухвалення рішення у 2012 році, представник ВАТ «Запоріжжяобленерго», неодноразово звертався до Ленінського районного суду з заявою про отримання виконавчих листів, але вказаний документ йому було видано лише 10.08.2017 року.

Представник заявника в судове засідання не з?явився. Боржник до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, надані суду документи, вважає, що заява ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, 15.11.2012 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 0814/2-2547/2011 (провадження №2/0814/245/2012) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії, завданої самовільним підключенням до електромереж коштів в розмірі 9495,33грн., витрат по оплаті судового збору в розмірі 97,27грн. та ІТЗ в розмірі 120,00грн., а всього 9712,60грн.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 27.11.2012року.

Строк пред'явлення цього виконавчого документа до виконання встановлений до 27 листопада 2015року.

Виконавчий лист по вказаній справі, заявником отримано лише 10 серпня 2017року, тобто після спливу строку предявлення цього виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання, з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено за їх письмовою заявою до суду, який видав виконавчий лист, або до суду, за місцем виконання виконавчого документа. Аналогічне положення міститься в ЗУ «Про виконавче провадження».

Причинами поважності пропуску строкудля предявлення виконавчого документу в заяві зазначено, невчасну видачу працівниками канцелярії суду рішення та виконавчих листів.

Проте, суд зазначає, що під час слухання справи, представники позивача приймали участь у справі, а тому у відповідності до вимог ст.27 ЦПК мали всі передбачені законом можливості користуватися своїми процесуальними правами, в тому числі і отримання виконавчих листів.

Судом встановлено, що представник ВАТ „Запоріжжяобленерго, до спливу строку предявлення виконавчого документу до виконання, один раз 16.05.2013року звертався до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для отримання копії рішення та виконавчих листів по справі № 0814/2-2547/2011. Однак відомостей, щодо отримання рішення та виконавчих листів у матеріалах справи не має, як і заяви про надіслання вказаних документів поштою.

З травня 2013 року по січень 2016 року ВАТ „Запоріжжяобленерго з жодною заявою про видачу виконавчих листів та судового рішення по вказаній справі не зверталось.Тобто, заявник пропустив строк для предявлення виконавчого документа до примусового виконання без поважних причин, а поважних причин пропуску строку заявником суду не надано.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ВАТ „Запоріжжяобленерго особі Правобережного районного відділення електричних мереж про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.