Справа № 695/3168/17
У Х В А Л А

09.11.2017 м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 має на утриманні двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні. ОСОБА_2 від надання матеріальної допомоги не ухиляється, однак надає її не в повній мірі та несвоєчасно. За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 тяжко хворий, а тому потребує особливого домашнього догляду, заявник просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки заробітної плати щомісячно до досягнення повноліття дітей.

Суддя, вивчивши матеріали справи враховує, що згідно ч. 1 ст. 8 ЦПК України, суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Так згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Вимоги за якими може бути видано судовий наказ визначені ст. 96 ЦПК України, згідно пункту четвертого частини першої якої визначено, що судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

У заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути із боржника саме 1/2 частину заробітної плати, що виходить за межі встановлених чинним законодавством вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Вимогами ч. 3 п. 1 ст. 100 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо заявлену вимогу, не передбачено ст. 96 цього кодексу.

Разом з тим суддя враховує, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Приймаючи рішення по вказаній справі суддя враховує, що заявниця перебуває в тяжкому становищі, оскільки на її утриманні перебувають троє дітей, що стверджується відповідною довідкою про склад сімї, яка додана до матеріалів справи, а також у звязку із тяжкою хворобою її неповнолітнього сина, що також стверджується відповідними доказами доданими до матеріалів справи.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність запропонувати заявнику усунути вказані недоліки заяви про видачу судового наказу та привести його у відповідність із вимогами ст. 96 ЦПК України, надавши заявнику строк пять днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Окрім того суддя вважає за необхідне розяснити заявнику, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною першою статті 100 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, окрім того заявник має право звернутися до суду із такими вимогами, але у позовному порядку.

На підставі зазначеного, керуючись ст., ст. 96, 98, 100 та 101 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, не більше 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Середа Л.В.