441/1124/17 2/441/639/2017
07.11.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.,
за участю секретаря судових засідань - Цап І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
11.08.2017 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що вони з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований у Переможненській сільській раді Городоцького району Львівської області 10.08.2010 р., актовий запис № 09, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 Від даного шлюбу у них народилося двоє синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Вказувала, що реєструючи шлюб із відповідачем вона не розпізнала в ньому особу, яка схильна до алкоголю та вірила в те, що з ним можна мати нормальну сім'ю. Фактично відповідач через короткий термін після реєстрації шлюбу став зловживати спиртними напоями. Будучи у нетверезому стані ображав її нецензурними словами, які принижували її жіночу гідність. Відповідач самоусунувся від своїх обов'язків по вихованню дітей, до неї застосовував фізичну силу.
Зазначала, що втратила до відповідача почуття любові та поваги як до чоловіка так і батька їхніх дітей. Розлад в сім'ї носить стійкий тривалий характер. Відповідач давно став для неї чужою людиною, оскільки вона зрозуміла, що сім'ю зберегти неможливо. Спільне подружнє майно роділять в добровільному порядку. Прізвище після розлучення просила залишити ОСОБА_2. Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з нею.
Просила суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10.08.2010 р. у Переможненській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 09.
Позивач 07.11.2017 р. подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити. Щодо розгляду справи в заочному порядку з винесенням заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.20).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони 10.08.2010р. зареєстрували шлюб у Переможненській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 09 (а.с.10).
Під час перебування у шлюбі в сторін народилося двоє синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-5).
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.
Сімейне життя у сторін не склалося, відповідач самоусунувся від своїх обов'язків по вихованню дітей, позивачка втратила до нього почуття любові та поваги, спільного господарства між ними не ведеться.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємо підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не бажає збереження шлюбу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач без поважних причин не прибув у судове засідання і не висловив своєї позиції з приводу заявленого позову, що розцінюється судом як небажання вживати будь-яких заходів для збереження сім'ї.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Переможненській сільській раді Городоцького району Львівської області 10 серпня 2010 року, актовий запис № 09 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.
Суддя Н. І. Яворська