Cправа № 522/7085/17
Провадження № 2/522/7037/17
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Тарасова А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської рада про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, по якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити опікуном її дядька ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.
Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном дитини.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена, поважних причин неявки суду не представила. Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 26.11.2004 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 961. Де в графі батько записаний : «ОСОБА_5». В графі мати: «ОСОБА_2», наявною в матеріалах справи.
Позивач по справі ОСОБА_1 є дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по лінії її батька - ОСОБА_5, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 12.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі, актовий запис № 1703, наявною в матеріалах справи.
Мати дитини - ОСОБА_2 не проживає з дитиною з 2009 року, долею дитини не цікавиться, її місцезнаходження не відомо.
Батько дитини - ОСОБА_5 мав хронічне захворювання, через яке не міг піклуватись своєю донькою, у зв'язку із чим ОСОБА_3 проживає разом із позивачем, ОСОБА_1, за згодою дружини та матері (бабусі дитини), що підтверджується заявами, наявними в матеріалах справи.
ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яка належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 22.08.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Петровською Н.В..
Таким чином малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлена батьківського піклування, останні роки вона перебуває на утриманні позивача та його дружини, що підтверджується характеристикою зі школи, де навчається ОСОБА_3, наявною в матеріалах справи.
Висновком ради опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.10.2017 року № 01-11/1655, прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над дитиною.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Обов'язок виховувати, ростити дитину - найважливіший обов'язок матері та батька.
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.3 цієї ж статті, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.3 цієї ж статті, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п.15 постанови від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
З урахуванням викладених обставин справи, керуючись інтересами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, нехтує своїми обов'язками матері, не приймає участі у її моральній та матеріальній підтримці, тобто не виконує обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, у зв'язку з чим підлягає позбавленню батьківських прав відносно неї.
Відповідно до ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Згідно ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Згідно до ч.1 ст.59 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами , які встановлені недієздатними.
Згідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і признає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи подання органу опіки та піклування суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З наведеного вище, суд вважає позов законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.
У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Розглянувши справу повно, всебічно, об'єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209 ЦК, ст.ст. 213-215, ст. 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської рада про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити опікуном її дядька ОСОБА_1.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: А.В.Тарасов