Справа № 263/9780/17
Провадження № 2/263/2261/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року м. Маріуполь Донецької області
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягала на їх задоволенні. Не заперечує проти ухвалення рішення у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутність не надав.
Відповідно до вимог ст.ст. 224,226 ЦПК України за згодою позивача суд постановляє заочне рішення.
Суд,заслухавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що відповідача ніколи не бачив, в квартирі позивача буває раз на тиждень. Квартира маленька та там знаходиться лише одне ліжко.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що з позивачем знайомий по роботі, приходить до нього раз тиждень, відповідач у квартирі позивача не проживає, речей його не має.
Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).
Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України члени сім,ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім,ї без поважної причини понад один рік.
Однією з підстав для зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні"
Аналізуючи наведені норми законодавства та обставини, встановлені по справі, покази свідків, суд приходить до висновку, що відповідач, як особа, що понад один рік у спірній квартирі не проживає, права власності на квартиру не має, втратив право користування спірною квартирою, тому позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням адресою: м.Маріуполь, вул. Пилипа Орлика (Урицького) АДРЕСА_3 підлягають задоволенню.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 15, 60, 212-214 ЦПК України,суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця П.Орлика, б. 100, кв. 17, загальною площею 26,8 кв.м. та житловою площею 12 кв.м.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.І. Скрипниченко