Справа № 538/1067/17
Провадження № 2-зз/538/1/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Алтухової О.С.,

при секретарі Волошиній Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням збитку за індексом інфляції, трьох відсотків річних та завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області 29.09.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням збитку за індексом інфляції, трьох відсотків річних та завданої моральної шкоди задоволені повністю. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 23.12.2010 року рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 29.09.2010 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 збитків за індексом інфляції в сумі 522,06 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн., а також судового збору.

30.07.2010 року ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що виконавчі дії по справі за наслідками якої була прийнята ухвала про накладення арешту на майно та грошові кошти, були завершені, отже відпали обставини, які викликали необхідність в забезпеченні позову. Просить скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 21101, державний номерний знак ВІ 6900АН.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, повідомлявся належним чином про час та дату розгляду справи. Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надавши суду заяву, в якій просить заяву про скасування заходів забезпечення позову не задовольняти, оскільки рішення суду ОСОБА_1 не виконано та розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 ППВСУ № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли треба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки ним не надано доказів, що рішення суду виконано, а згідно листа начальника Лохвицького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 вбачається, що 20.10.2010 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання ухвали про забезпечення позову, а не з виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням збитку за індексом інфляції, трьох відсотків річних та завданої моральної шкоди - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_4