Справа № 681/64/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Горщар А.Г.

за участю секретаря Калінка А.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів 3 000 000,01 грн. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 45000 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 15.05.2008 року Банк уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір HMPWGA00000862 (далі Договір), згідно якого отримав кредит у розмірі 62749,91 долара США.

В забезпечення виконання зобовязання за Договором HMPWGA00000862 між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з них підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, проценти, пеня, комісія, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, де вказав, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, та від них не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Тому, відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, позов слід задовольнити.

Встановлено, що між ОСОБА_2 та Банком укладено кредитний договір HMPWGA00000862, за яким для нього було надано кредит у розмірі 62749,91 долара США в забезпечення виконання зобовязання між Банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки. Відповідачі не виконали свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушили вимоги, встановлені кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

На порушення договірних зобовязань відповідач отримані грошові кошти не повертає.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір відсотків, який зазначено в договорі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень вказаного кредитного договору, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору у розмірі 127931,77 долара США, що за курсом 23,45 відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.12.2015 року складає 3000 000 грн. 01 коп. та складається з: 50155,70 долара США заборгованість за кредитом; 46458,48 долара США заборгованість по процентам за користування кредитом; 11148,30 долара США заборгованість по комісії за користування кредитом; 20169,29 долара США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

Як встановлено судом вище, відповідач зобовязаний виконувати взяте на себе грошове зобовязання, однак ухиляється.

Відповідно до вимог ст.ст.610,554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно п.6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що бала предявлена поручителю ОСОБА_3, щодо виконання забезпеченого зобовязання, однак останнім не була виконана.

Виходячи із аналізу матеріалів справи позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» є таким, що підлягає до задоволенню.

Також з відповідачів підлягає стягненню, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 45000 грн., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, 88, 212-216, 224-226, 294 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» борг по кредиту, 127931,77 доларів США, що за курсом, відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.12.2015 року складає 23,45 грн. еквівалентно 3 000 000 грн. 01 коп. та складається з: 50155,70 доларів США - заборгованість за кредитом; 46458,48 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 261427 грн.64 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 472969 грн. 85 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання та судові витрати по 22500 грн. з кожного.

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання ними його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами, які не були присутні при проголошенні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий: