Справа № 502/1432/16-ц
УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Фоміної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради

про

встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася 04.07.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою, яку 15.08.2016 року, 21.11.2016 року уточнив та остаточно просить:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а самена земельну ділянку площею 2,83 га, розташовану на території Кілійської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та домоволодіння, розташоване за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Якіра, 1.

За правилами п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вищевказаним вимогам, в поданому позові не зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 2,83 га, розташовану на території Кілійської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та домоволодіння, розташоване за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Якіра, 1.

Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, при цьому в позовній заяві не вказує кому належить це майно, в порядку спадкування після кого потрібно визнати право власності на вказане вище майно та не зазначено докази належності спадкового майна спадкодавцю.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує оплату судового збору.

За правилами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з поданого позову він містить одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, а саме встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в ред. яка діяла під час подання позову до суду) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, таким чином позивач повинен був сплатити 551 гривень 20 копійок щодо вимоги про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в ред. яка діяла під час подання позову до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, передбачена сплата судового збору у розмірі у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем визначена ціна позову у розмірі 90 074,80 грн., однак зазначена сума в позовній заяві необґрунтована.

Позивачем надано підтвердження сплати судового збору в розмірі 974,80 грн. Беручи до уваги долучений позивачем до матеріалів справи витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, яка становить 90 074,80 грн., суд виходить з того, що зазначений вище судовий збір позивачем сплачено лише за вимогою про визнання за ним права власності на земельну ділянку.

Підтвердження оплати судового збору за позовною вимогою майнового характеру, щодо визнання за позивачем права власності на житловий будинок суду не надано.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про надання терміну для усунення недоліків, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду до 28 серпня 2017 року.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3