Справа № 629/2263/17
Номер провадження 2/629/1167/17
У х в а л а

"04" липня 2017 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу шляхом визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути борг за договорами позики шляхом визнання за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 72.6 кв.м, житловою площею 52.5 кв.м., що складається з трьох житлових кімнат; на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 73.2 кв.м, житловою площею 39.00 кв.м., що складається з двох житлових кімнат; на нежитлове приміщення літ. «Б», розташоване за адресою: Харківська область, м. Лозова, гаражно-будівельний кооператив № 11, площею 150,0 м.кв. При визначенні підсудності, позивач посилається на те, що значна частка майна відповідача, а саме нежитлове приміщення літ. «Б» розташоване за адресою: Харківська область, м. Лозова, гаражно-будівельний кооператив № 11, площею 150,0 м.кв., та вважає, що справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 4,6 ч.2, ч.3,4 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; у позовній заяві зазначається дата її подання; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Позивач не зазначив ціну позову та докази на її підтвердження, дату подання позовної заяви, а також не зазначив докази, що підтверджують право власності на нежитлове приміщення літ. «Б», розташоване за адресою: Харківська область, м. Лозова, гаражно-будівельний кооператив № 11.

Крім того, відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивачем не зазначено доказів на підтвердження того, що основна частина нерухомого майна, право власності на яке він просить визнати за ним, знаходиться у м. Лозова.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу шляхом визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов