провадження № 2-о/243/868/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Мирошниченко А.О.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: Гірницької районної ради в м. Макіївці Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Словянського міськрайонного суду з заявою, за участю заінтересованої особи: Гірницької районної ради в м. Макіївці Донецької області про встановлення факту родинних відносин, обґрунтувавши свої вимоги тим, що його матір ОСОБА_3 померла 06.08.2001 року, остання мала рідну сестру, а та, в свою чергу, двох дітей. Так, його двоюрідний брат по материній лінії ОСОБА_4 помер 18.11.2015 року, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з будинку в м. Макіївка. Постановою Восьмої донецької державної нотаріальної контори від 26.09.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у звязку з тим, що ним не надано документів, які б підтверджували їх родинні відносини. У звязку з викладеним просить суд встановити, що ОСОБА_4, який помер 18.11.2015 року є його двоюрідним братом.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, його представник ОСОБА_1, який діє на підставі договору на представництво інтересів у суді по цивільній справі від 26.09.2017 року (а.с.20), у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі, пояснення надав аналогічні викладеним у заяві.

Місце юридичної адреси заінтересованої особи: Гірницької районної ради в м. Макіївці Донецької області зазначено: Донецька область, м. Макіївка, вул. Репіна, буд. 4. Під час розгляду справи, судом приймались усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляд заяви. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», пересилання пошти не здійснюється до м. Макіївка Донецької області, що позбавляє суд можливості надіслання поштою судового виклику до суду Гірницькій районній раді в м. Макіївці Донецької області.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши заявника, свідка, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 народився 12.01.1941 року, його матірю зазначено ОСОБА_3, що підтверджується посвідкою про народження серії УА № 804729 (а.с.7).

Як вбачається зі свідоцтва про подружжя № 53 від 10.05.1935 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 10.05.1935 року, прізвище дружини змінено на «Денісенко» (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 547559 вбачається, що ОСОБА_3 померла 06.08.2001 року, актовий запис № 836 (а.с.8).

Відповідно до матеріалів справи, у померлої ОСОБА_3 була рідна сестра ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в подальшому одружилася та змінила своє прізвище на «Колосок».

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії ЯС № 890602 від 20.10.1948 року, 10.10.1948 року народився ОСОБА_4, батьками якого зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.11).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії ЯЕ № 705502 від 09.02.1956 року, 28.01.1956 року народилася ОСОБА_10, батьками якої зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.26).

Згідно свідоцтв про смерть серії ІІІ-НО № 373526 від 21.05.1982 року, ОСОБА_8 помер 17.05.1982 року, серії І-НО № 127431 від 20.05.1996 року, ОСОБА_9 померла 19.05.1996 року (а.с.13).

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВО221866 від 23.10.1997 року, спадкоємцями майна ОСОБА_9, померлої 19.05.1996 року стали ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с.16).

09.03.2014 року померла донька подружжя ОСОБА_4 ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 751320 (а.с.14).

18.11.2015 року помер син подружжя ОСОБА_10 ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 953512 (а.с.15).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 43713221 від 26.04.2016 року, після смерті ОСОБА_4 18.11.2015 року, зареєстровано спадкову справу № 58904816 (а.с.17).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Восьмої донецької державної нотаріальної контори від 26.09.2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом, після смерті ОСОБА_4, у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний звязок між ними (а.с.19).

Таким чином, судом встановлено, що мати заявника мала рідну сестру, яка мала двох дітей, у тому числі, ОСОБА_4.

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 зазначила, що вона мешкає в сусідньому будинку з будинком № 5 по вул. Артема в сел. Холодна Балка м. Макіївки, де проживали ОСОБА_10 та ОСОБА_4, які були двоюрідною сестрою та братом заявника ОСОБА_2 Їй достовірно відомо, що їхні матері, які на теперішній час вже померли, були між собою рідними сестрами. Їх сімї підтримували між собою родинні стосунки, весь час спілкувалися, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 називали один одного брами.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Відомості про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно із вимогами ст. ст. 234, 256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються у п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом факт породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів».

Встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_4 є фактом, що має юридичне значення для ОСОБА_2, оскільки встановлення цього факту породжує такий юридичний наслідок як встановлення за заявником, як членом сімї померлого, права на отримання спадщини.

Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів, дає суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_4, який помер 18.11.2015 року, є двоюрідним братом ОСОБА_2 Вказані обставини знайшли своє підтвердження у письмових доказах, досліджених у судовому засіданні та поясненнях свідка, допитаного у судовому засіданні.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: Гірницької районної ради в м. Макіївці Донецької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 18.11.2015 року є двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_12