Справа № 456/883/17
Провадження № 2/456/1019/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Куртої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 25.11.2011 року Довголуцькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 15.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач влаштовує постійні скандали, ображає її честь і гідність, предявляє необґрунтовані претензії, робить спільне життя нестерпним. Причиною розпаду їх сімї послужило те, що у них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, він не ночує вдома, зовсім не приділяє уваги сімї та дітям, зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштовує сварки, ображає її, вживає нецензурну лайку в присутності дітей, принижує її людську гідність. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач не бере участі у фінансовій та матеріальній підтримці сімї, тому весь тягар забезпечення сімї лежить на її плечах. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відповідач жодних заходів для примирення не вживав та своєї поведінки не виправив.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, і позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 25.11.2011 року, який був зареєстрований у Довголуцькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 15 /а.с. 6/.

У шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають і надалі залишаться проживати з позивачкою /а.с. 7-8/.

Сімя фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як між сторонами вже довший час немає взаєморозуміння, вони не підтримують шлюбні відносини, протягом тривалого часу конфліктують, так як відповідач зловживає алкогольними напоями. Систематичні сварки між подружжям відбуваються в присутності малолітніх дітей, що негативно впливає на їх здоровя та виховання, що підтвердила позивачка в судовому засіданні. Поновлення між ними стосунків неможливе, що вбачається також з позиції самого відповідача, який не зявився в судове засідання, що свідчить про його байдуже ставлення до сімї та збереження шлюбу.

Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як розяснено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сімї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін та малолітніх дітей, оскільки їх повноцінний розвиток і виховання у сімї, де відсутнє взаєморозуміння та існують постійні конфлікти, є неможливим, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, зареєстрований 25.11.2011 року Довголуцькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 15.

Після розірвання шлюбу позивачка залишається на прізвищі ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Гула

Повний текст рішення складений судом 14 листопада 2017 року.