ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/38/17
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
"27" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу , суд
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.
Рішенням суду від 12 вересня позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу- задоволено.

Шлюб зареєстрований 11 грудня 2015 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3364 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - розірвано.

19 жовтня 2017 року за вх. № 50279 до загальної канцелярії суду від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що діє на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом від 12 квітня 2017 року, надійшла заява про постановлення додаткового рішення в частині, що після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_3 дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу. оскільки це було предметом розгляду в судовому засіданні.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно якої - не будь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з тексту мотивувальної та резолютивної частини Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року, судом не вирішено питання про відновлення ОСОБА_3 дошлюбного прізвища ОСОБА_3.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_3 дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію додаткового рішення надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК