Справа № 522/2373/17
Провадження № 2/522/5832/17
29 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.
при секретарі Шеян І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування в особі Суворівської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування в особі Суворівської районної адміністрації в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
ОСОБА_1 просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до їхнього малолітнього сина -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, за час якого в них народилась спільна дитина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. 22 квітня 2008 року їх шлюб було розірвано, дитина залишилась проживати з матір'ю.
Позивач ОСОБА_1 зазначав що, за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2011 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 були стягнуті аліменти в розмірі ? від усіх видів його доходу (заробітку).
Через байдужість ОСОБА_3 до сина ОСОБА_2, останній сам перейшов жити до позивача по справі.
За рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2016 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Суд визначив місце проживання дитини з батьком, припинив стягнення аліментів на користь ОСОБА_3,
Позивач зазначає, що ОСОБА_3 не цікавиться розвитком дитини, не переймається його психоемоційним станом, тому він просить позбавити відповідача батьківських прав.
Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та подав заяву про розгляд справи у заочному порядку.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала та про причини неявки суд не повідомляла.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
На підставі викладеного, з урахуванням дотримання судом вимог ст. 74 ЦПК України про сповіщення, суд визнає неявку відповідачки у судове засідання неповажною, та вважає за можливе розглядати справу за її відсутності в заочному порядку.
Представник Органу опіки та піклування в особі Суворівської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява від представника органу опіки про розгляд справи за їх відсутності, вважають вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими та надав до суду відповідний висновок №01-05-3103 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
Дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що у 2002 році ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, згодом у 2008 року розірвали його.
За час сумісного проживання у сторін народився спільний син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання їхньої дитини -ОСОБА_2 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

В період проживання дитини ОСОБА_2 з матір'ю, відповідачка не цікавилась розвитком дитини, не переймалася його психоемоційним станом,зловживала спиртими напоями, тому останній сам перейшов жити до батька. У зв'язку з цим ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, про визначення місця проживання дитини, про припинення та стягнення аліментів на утримання дитини.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 було задоволено повністю. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_2 з батьком ОСОБА_1, припинено стягнення стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1500 гривень на утримання малолітнього сина, стягнуто судовий збір в розмірі 826 грн. 81 копійка.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.4 ст.19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківства справ є обов'язковою.

Відповідно до положення ст.19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей , одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини , батьків інших осіб, які бажають проживати з дитиною , брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів ,які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №01-05-3/103 ВК наданий суду, вбачається, що мати дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1., участі у вихованні та утриманні сина не приймає ,його життям, розвитком та станом здоров'я, матеріальної допомоги не надає, не підтримує з ним ніяких стосунків, що підтверджується характеристикою ЗОШ №15, поясненнями сусідів, розрахунком заборгованості.

Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради у своєму висновку від 23 березня 2017 року за № 01-05-3/103 вк вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Відповідно до ст.10 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти , готувати її до самостійного життя.

Ст.64 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківства прав, якщо, зокрема, вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав» ,Закону України «Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх « від 24.01.1995 року, для збереження здоров'я та психіки дитини, створення їй нормальних умов життя, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок звернення до суду з позовом ОСОБА_1, поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640, 00 грн., що згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3

Керуючись Постановою пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Закону України «Про орган і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх» від 24.01.1995 року ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» ст .10,19,64, 164, 180 СК України ,ст.ст. 3,4,5,10,11, 57, 60, 84, 88 ,174 ,208-209,212-215, 218 , 224-226 ЦПК України суд -,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування в особі Суворівської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_1) по відношенню до її малолітнього сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Свячена Ю.Б.