06.07.2017 Справа № 756/114/15-ц
Унікальний номер 756/114/15-ц
Справа № 2/756/423/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2015 р. до суду надійшла позовна заява ТОВ «Кей-Колект» про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання призначеного на 06.07.2017 р. до суду 15.02.2017 р. від представника позивача надійшла заява щодо залишення даного позову без розгляду (а.с. 221), так як позивач відмовився від позову.

При цьому представника відповідача № 1 - ОСОБА_3 до початку судового засідання також подала заяву щодо закриття провадження, так як між сторонами досягнуто угоду щодо анулювання боргу (а.с. 207-210) підписане обома директорами позивача - ТОВ «Кей-Колект» ще 05.02.2016 р.

Як роз'яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2, суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно ст. 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

У відповідності до вимог ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;

5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим;

6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що представник відповідача № 1 ОСОБА_3 помилково прийшла до висновку щодо можливості закриття провадження у даній справі, так як жодного з вищевказаних пунктів ст. 205 ЦПК України між сторонами - ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час не існує.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене та те, що справа у провадженні суду перебуває значний час, а представники позивача зловживають своїми процесуальними правами та вдруге надсилають заяви про винесення заочного рішення, що свідчить про необізнаність цих представників з матеріалами справи та прийнятим їх керівництвом рішення щодо анулювання заборгованості, є усі підстави застосувати п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України та залишити даний позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 205, п. 5. ч. 1 ст. 207, ст. 208-210, ст. 293 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ «Кей-Колект» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В заяві представника відповідача № 1 ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ К.А. ВАСАЛАТІЙ