Справа № 482/1453/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

при секретарі Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новоодеська районна державна адміністрація Новоодеського району Миколаївської області, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2017року позивач звернулася до Новоодеського районного суду із позовом про встановлення опіки над її онукою ОСОБА_3, 21.06.2012року народження.

10 жовтня 2017року позивач подала до суду змінений позов до ОСОБА_2, третя особа Новоодеська районна державна адміністрація Новоодеського району Миколаївської області в якій просила суд відібрати у відповідача її доньку ОСОБА_3, 21.06.2012року народження без позбавлення батьківських прав.

У зміненій позовній заяві ОСОБА_1 посилалася на те, що 23 серпня 2013 року загинув її син ОСОБА_4.

За життя він знаходився у шлюбі з відповідачкою від вказаного шлюбу у них 21 червня 2012 року народилася донька ОСОБА_3.

Після смерті сина позивача її онука ОСОБА_3 проживала разом з матірю.

Позивач допомагала ОСОБА_2 у виховані онучки. Позивач стала часто забирати онучку до себе і кожен раз на більший і більший час і вийшло так, що за згодою відповідача ОСОБА_3 остаточно стала проживати із бабусею.

Онучка проживає разом позивачем вже близько чотирьох років . Позивач забезпечена житлом має дохід достатній для утримання онуки.

ОСОБА_3 ходить у дитячий дошкільний заклад № 3, а також школу раннього розвитку.

Позивач несе всі необхідні витрати на її освіту та виховання, одяг тощо. ОСОБА_3 забезпечена всім необхідним для нормального розвитку, виховання, проживання та огорнута любовю, ласкою і опікою .

Відповідач фактично проживає зараз в ІНФОРМАЦІЯ_1 та має чотирьох неповнолітніх дітей троє з яких (за винятком ОСОБА_3Ю.) проживають разом з відповідачем та її співмешканцем і знаходять на їх утриманні.

ОСОБА_3 позбавлена батьківської уваги, права на належне і повноцінне батьківське виховання, спілкування, відповідач не може забезпечити і опікуватися своєю дитиною на тому рівні на якому це може забезпечити позивач.

Посилаючись на вищевикладене позивач просила відібрати малолітню ОСОБА_3 від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.

Позивач надала до суду заву про розгляд справи без її участі в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила суд справу розглядати без її участі та вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю.

Служба у справах дітей Новоодеської РДА надала до суду висновок згідно якого Новоодеська РДА як орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати ОСОБА_3 21.06.2012року народження у матері ОСОБА_2

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новоодеська районна державна адміністрація Новоодеського району Миколаївської області, про відібрання дитини ОСОБА_3 без позбавлення матері батьківських прав підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, 21.06.2012року народження є ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП №169026 виданим ВДРАЦС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області.

ОСОБА_4 помер 23.08.2013року (свідоцтво про смерть І-ФП №181726 видане ВДРАЦС РС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області).

Після смерті ОСОБА_4 малолітня ОСОБА_3 проживала з матірю ОСОБА_2.

Як вбачається з висновку Новоодеської РДА №325/15-34/02 від 19.10.2017року, сімя ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і на її утриманні перебуває четверо дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебуває, співмешкає з громадянином ОСОБА_8.

Діти із сімї перебувають на обліку служби, як такі, які опинилися в складних життєвих обставинах.

ОСОБА_1, яка є бабусею ОСОБА_3, стала допомагати у вихованні та утриманні онуки, часто забирала її на певний час до місця свого проживання. З часом ОСОБА_3 стала повністю проживати у бабусі ОСОБА_1 і проживає з нею на протязі останніх трьох років.

ОСОБА_1 забезпечена житлом та має дохід достатній для утримання дитини, що підтверджується наданими нею довідками про розміри її заробітної плати, пенсії та орендної плати право на яку вона має.

ОСОБА_3 навчається у дошкільному навчальному закладі №3 «Ластівка» з 2014 року.

Відповідно наданої характеристики, дівчинка виховується в сімї бабусі. За цей час проявила себе як добра, життєрадісна дитина. Вміє ділитися з дітьми, розуміє, що таке «погано», намагається втішити іншу сумну дитину, любить тварин.

Відповідач ОСОБА_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7 проте разом з дітьми постійно змінює місце проживання, власного житла не має.

ОСОБА_2 неодноразово дітей попадала в поле зору служб з приводу вживання алкогольних напоїв та недогляду за дітьми, після чого проводились профілактичні бесіди, але позитивні результати мали короткочасний результат.

Згідно ст.ст.164, 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку не виконання батьками своїх обов'язків по вихованню дітей, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Як видно з досліджених судом доказів відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням і утриманням своєї доньки ОСОБА_3 вже близько трьох років, таким чином відповідач порушила свої батьківські обовязки, ухиляючись від їх виконання, чим зашкодили правам і інтересам дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Європейською конвенцією про права дитини та національним законодавством, в тому числі ст.ст.,150, 152, 155 СК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Оскільки ОСОБА_3 фактично проживає у сімї своєї бабусі ОСОБА_1 останні три роки, остання має бажання та можливості для виховання і утримання своєї онуки, більш того, на протязі останніх трьох років вже фактично виконує ці обовязки на гідному рівні, що підтверджується дослідженими судом доказами, суд приходить до висновку, що після відібрання малолітньої ОСОБА_3 від матері її слід передати ОСОБА_1

Згідно ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання її доньки ОСОБА_3

При визначені порядку стягнення і розміру аліментів суд бере до уваги матеріальний стан відповідача, те що вона є не працевлаштованою, має на утриманні трьох дітей які проживають разом з нею, а також враховує встановлений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину і приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.ст. 150, 152, 164, 170, Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.3, 10, 11, 60, 107, ч.1 ст. 109, 212-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новоодеська районна державна адміністрація Новоодеського району Миколаївської області, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Відібрати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 від ОСОБА_2, без позбавлення її батьківських прав.

Передати малолітню ОСОБА_3, 21.06.2012 року її бабусі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, 01.11.1990року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11.09.2017року і до повноліття дитини.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, 01.11.1990року народження, 640(шістсот сорок)грн. судового збору на користь держави, рахунок №0001, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: