Справа № 561/208/17
06 листопада 2017 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Зейкан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Левчук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В заяві вказувала, що ухвалою Зарічненського районного суду від 27 квітня 2017 року визнано мирову угоду, укладену між нею та відповідачем про поділ спільного майна подружжя. За умовами мирової угоди, для неї виділено у власність автомобіль марки «Рено Кенго», 2003 року випуску, реєстрацій номер НОМЕР_1, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО №910582 від 13.04.2013 року. Автомобіль зареєстрований на відповідача. На даний час вона перереєстровує автомобіль на себе, проте зробити цього не може, у звязку з тим, що в ухвалі суду не визначено ідентифікаційний номер транспортного засобу (номер шасі (кузова, рами).
Покликаючись на вищевезазначене, ОСОБА_1 просила винести додаткову ухвалу, якою вирішити її питання про право, точно визначивши майно, яке підлягає передачі для неї, а саме, зазначивши ідентифікаційний номер автомобіля (номер шасі (кузова, рами) згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу VF1FC09AF29556395.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. В заяві, адресованій суду, просила її заяву розглянути за її відсутності і задовольнити її вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча пр. одень, місце та час розляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
У відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1І підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Судом встановлено, що ухвалою Зарічненського районного суду від 27 квітня 2017 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вирішено питання про право сторін на визначене мировою угодою майно.
Як вбачається зі змісту вищевказаної ухвали, за умовами мирової угоди, для позивачки ОСОБА_3 виділено у власність автомобіль марки «Рено Кенго», 2003 року випуску, реєстрацій номер НОМЕР_1, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО №910582 від 13.04.2013 року. Автомобіль зареєстрований на відповідача ОСОБА_2
Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО №910582 від 13.04.2013 року, ОСОБА_2 належить автомобіль марки «Рено Кенго», 2003 року випуску, реєстрацій номер НОМЕР_1. Номер шасі (кузова, рами) VF1FC09AF29556395.
Судом встановлено, що ухвалою Зарічненського районного суду від 27 січня 2017 року вирішено питання про право на вищевказаний автомобіль, проте, ідентифікаційний номер транспортного засобу в ухвалі не зазначено.
Вказана обставина позбавляє можливості позивачку перереєструвати право власності на вказаний автомобіль на себе.
Враховуючи викладене, суд рахує, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.220 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
ОСОБА_1 виділити із спільного майна подружжя: автомобіль «Рено Кенго», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) VF1FC09AF29556395 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО №910582 від 13.04.2013 року вартістю 130000 гривень;
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали через Зарічненський районний суд Рівненської області
Суддя Н.М. Зейкан