У Х В А Л А

Справа № 126/457/15-ц

Провадження № 2/126/92/2017

"13" липня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В.І.

із секретарем Бурлака А.І.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 до ТОВ "ТЕРРА ФУД", відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "ТЕРРА ФУД" ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

13.07.2017 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про відвід судді Губко В.І. з тих підстав, що протягом тривалого часу вони разом працювали в прокуратурі Бершадського району. Суддя Губко В.І. на той час займав посаду прокурора Бершадського району, а ОСОБА_1 - помічника прокурора, під його керівництвом. Дана обставина може бути використана відповідачем в судах апеляційної та касаційної інстанції.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_5 України.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону (ч.1 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно із ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи із загальних засад здійснення судочинства, визначених положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом України від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків (…) має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Окрім того, відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_5 ООН від 27.07.2006 року) у будь-якого стороннього спостерігача не повинно виникати сумнівів у неупередженості судді під час розгляду ним справ.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення особі права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, з метою усунення підстав для виникнення сумнівів в упередженості головуючого у справі, з метою недопущення постановлення рішення у справі, яке буде піддано сумніву будь-якою сторонньою особою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про відвід.

Керуючись статтями 20, 24-25, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Губко Вадима Івановича,- задовольнити.

Цивільну справу № 126/457/15-ц за позовом ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 до ТОВ "ТЕРРА ФУД", відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "ТЕРРА ФУД" ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням передати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для проведення повторного автоматизованого розподілу і передачі іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко