Справа № 265/5825/17
Провадження № 6/265/185/17
У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні в Лівобережному ВДВС міста Маріуполь перебуває виконавчий лист № 22/775/1026/14м від 03.09.2014 року виданий Апеляційним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 201999,58 грн. кредитна заборгованість, прострочені відсотки в сумі 47636,36 грн., пеня за прострочення термінів повернення кредиту та процентів в сумі 4239,40 грн., а всього 253875,34 грн., судовий збір у розмірі 1904,07 грн.

Виконавчий лист надійшов до виконання до відділу ДВС 17.03.2016 року із заявою стягувача.

21 березня 2016 року державним виконавцем на підставі ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, та копії постанови було надіслано сторонам до відома та виконання рекомендованими листами.

ОСОБА_1 до відділу ДВС не з»являвся, борг на користь ПАТ «УкрСиббанк» не сплачує.

Згідно відповіді ДФС було встановлено, що у боржника є відкриті розрахункові рахунки в установах банків.

06.06.2016 року державним виконавцем на підставі ст.59, 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт коштів боржника та направлена боржнику до відома, установам банків до виконання.

Згідно відповіді АТ «Дельта Банк» встановлено, що банк не має права приймати та обліковувати арешти на рахунках клієнтів.

Згідно відповіді з ПАТ КБ «Приватбанк» арешт на рахунки накладений, але на рахунках відсутні кошти для виконання постанови.

04.08.2016 року державним виконавцем на підставі ст.57 Закону України «Про виконавче провадження для забезпечення виконання рішення суду був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та внесений до відповідних реєстрів заборон.

Згідно відповіді з Територіального Сервісного Центру 1441 транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру нерухомого майна за ОСОБА_1 зареєстроване майно яке знаходиться в іпотеці.

Згідно акта державного виконавця встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, місце знаходження не відоме.

Згідно відповіді Лівобережного районного відділу надання адміністративних послуг вбачається, що інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_1 відсутня.

Згідно відповідей з Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України місце отримання доходу боржника не відомо.

На підставі зазначеного в поданні ставиться питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна.

Таким чином, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що на теперішній час немає відомостей про фактичне місце проживання (мешкання) боржника ОСОБА_1, що підтверджується актом державного виконавця, у звязку з чим відповідно до ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження суд вважає необхідним оголосити його розшук за останнім відомим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити Лівобережному ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна