Справа № 477/761/17
Провадження № 2/477/624/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем Бітюковою С.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача: - не з'явився,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 8 грудня 2013 року, право власності на три земельні ділянку, площею 0,7743 га, 2,9997 га, 1,0063 га, виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані в межах Михайло-Ларинської сільської ради Жовтневого (тепер Вітовського) району Миколаївської області.

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що після смерті ОСОБА_2 залишилося в спадок зазначене нерухоме майно, яке вона не взмозі оформити в нотаріальному порядку через відсутність неналежним чином оформлених правовстановлюючих документів на спадкову нерухомість, тобто державних актів, які були втрачені.

Посилаючись на те, що вона є спадкоємицею за заповітом і прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, але через зазначену обставину не може оформити її в нотаріальному порядку, хоча наданими документами та завіреними копіями державних актів підтверджується належність землі померлій, просила позов задовольнити. В судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, а позов задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

8 грудня 2013 року померла громадянка ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на нерухоме майно у виді земельних ділянок:

- площею 0,7743 га, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського (раніше Жовтневого) району Миколаївської області, яка їй належала відповідно до державного акту серї ЯЛ № 971833, виданого 27 жовтня 2010 року Жовтневою (тепер Вітовською) районною державною адміністрацією Миколаївської області;

- площею 2,9997 га, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського (раніше Жовтневого) району Миколаївської області, яка їй належала відповідно до державного акту серії ЯЛ № 971834, виданого 27 жовтня 2010 року Жовтневою (тепер Вітовською) районною державною адміністрацією Миколаївської області;

- площею 1,0063 га, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського (раніше Жовтневого) району Миколаївської області, яка їй належала відповідно до державного акту серї ЯЛ № 971835, виданого 27 жовтня 2010 року Жовтневою (тепер Вітовською) районною державною адміністрацією Миколаївської області.

Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 15 липня 2011 року секретарем виконавчого комітету Михайло-Ларинської сільської ради Жовтневого (тепер Вітовського) району Миколаївської області, яким заповіла на випадок своєї смерті зазначені земельні ділянки дочці ОСОБА_1, тобто позивачці у справі.

Остання прийняла спадщину після смерті матері шляхом подання в належний шестимісячний строк відповідної заяви до Жовтневої державної нотаріальної контори.

В той же час, під час подальшого оформлення спадщини на земельні ділянки після смерті ОСОБА_2 позивачка отримала розяснення від нотаріуса про неможливість її оформлення в такому порядку через не представлення належним чином оформлених оригіналів правовстановлюючих документів на дану нерухомість, тобто державних актів.

За пунктами 4.15, 4.18, 4.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року передбачено, що за відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадок правовстановлюючих документів, нотаріус роз'яснює йому вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Що і стало підставою для звернення позивачки до суду із даним позовом.

Так, державні акти (оригінали) були втрачені власницею за невідомих обставин.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що земельні ділянки належали ОСОБА_2 і це майно входить до складу спадщини після її смерті, а тому в порядку спадкування повинно відійти спадкоємцям, тобто позивачці ОСОБА_1, як спадкоємиці за заповітом, яка прийняла спадщину після її смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В позасудовому порядку вирішити це питання позивачка не взмозі через зміни в законодавстві щодо реєстрації права власності на нерухоме майно.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, вона не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на нерухомість в порядку спадкування за заповітом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 8 грудня 2013 року, на земельні ділянки:

- площею 0,7743 га, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського (раніше Жовтневого) району Миколаївської області, яка їй належала відповідно до державного акту серї ЯЛ № 971833, виданого 27 жовтня 2010 року Жовтневою (тепер Вітовською) районною державною адміністрацією Миколаївської області;

- площею 2,9997 га, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського (раніше Жовтневого) району Миколаївської області, яка їй належала відповідно до державного акту серії ЯЛ № 971834, виданого 27 жовтня 2010 року Жовтневою (тепер Вітовською) районною державною адміністрацією Миколаївської області;

- площею 1,0063 га, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Михайло-Ларинської сільської ради Вітовського (раніше Жовтневого) району Миколаївської області, яка їй належала відповідно до державного акту серії ЯЛ № 971835, виданого 27 жовтня 2010 року Жовтневою (тепер Вітовською) районною державною адміністрацією Миколаївської області;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко