Справа №621/1748/17
Пр. №2/621/1130/17
Рішення

іменем України

18 жовтня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2017 року, ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати, укладений 10 липня 2007 року шлюбу із відповідачем. В обґрунтування позову вказала, що 10.11.2007 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне і повсякденне життя, несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені з червня 2017 року та з вказаного часу вони не ведуть спільного господарства. Спору з приводу майна подружжя та місця проживання дитини між сторонами не має. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести без її участі. Позов підтримала та просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище "ОСОБА_1". На фіксуванні судового засідання технічними засобами звукозапису не наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, у поданій до суду заяві просив провести розгляд справи без його участі. Не заперечував проти задоволення позову про розірвання шлюбу. На фіксуванні судового засідання технічними засобами звукозапису не наполягав.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.11.2007 року, який оформили у Комсомольській селищній раді Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис №161. (а.с. 7)

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження, серії НОМЕР_2 від 24.04.2008 року, НОМЕР_3 від 20.07.2015 року виданих Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області. (а.с. 9)

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, у зв'язку з чим подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна на теперішній час між сторонами не існує.

Малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за спільною згодою сторін залишаються проживати разом із матір'ю - ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10.11.2007 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис №161 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: