Справа № 369/2837/17
Провадження № 2/369/2043/17
УХВАЛА

Іменем України

26.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ведмеденко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа Сервіс», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс», в якому він також просив поставити експертові відповідні питання для дослідження.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи дотримано санітарні норми проживання стосовно рівня вологості та появи роси на конструктивних елементах в приміщенні за адресою: вул. Вітянська, буд. 2, корп. А, кв. 12, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області?

2.До яких наслідків в контексті збереження майна та здоров»я мешканців призвели зазначені відхилення від норм та можуть призвести у майбутньому?

3.Які фактори стали причиною виникнення порушень санітарних умов проживання в контексті рівня вологості та появи роси на конструктивних елементах в квартирі, що знаходиться за адресою: вул. Вітянська, буд. 2, корп. А, кв. 12, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області?

4.Якими способами і засобами необхідно усунути зазначені недоліки?

5.Яка причина падіння в квартирі № 12 температури повітря, підвищення вологості, поява опадів, плісняви на стіні і стелі (вказати точне місце: кімнату, кімнати)?

6.Чи може бути наслідком падіння в квартирі № 12 температури повітря, підвищення вологості, поява опадів, плісняви на стіні і стелі (вказати точне місце: кімнату, кімнати) відсутність опалення у сусідніх із квартирою № 12 квартирах, відсутність опалення у квартирі, що розташована над квартирою № 12, відсутність опалення у квартирі, що розташована під квартирою № 12?

7.Чи існує причинний зв»язок між використаними під час ремонту у квартирі № 12 будівельними матеріалами (штукатуркою, фарбою тощо) і появою опадів, плісняви на стіні і стелі (вказати точно місце: кімнату, кімнати) квартири № 12?

8.Чи встановлений кондиціонер (слід вказати точне місце: кімнату, кімнати) з дотриманням проектно-технічної документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

9.Чи може бути наслідком падіння в квартирі № 12 температури повітря, підвищення вологості, поява опадів, плісняви на стіні і стелі (вказати точно місце: кімнату, кімнати) не проведення гідравлічного випробування трубопроводів системи опалення перед заливкою стяжки підлоги?

10.Чи існує причинний зв»язок між плямами чорного кольору на матраці і пліснявою на стіні і стелі (вказати точне місце: кімнату, кімнати) квартири № 12? Чи може бути наслідком виникнення плям чорного кольору на матраці пліснява на стіні і стелі (вказати точне місце: кімнату, кімнати) квартири №12?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи за поставлені перед експертом перше, друге, третє, четверте питання покласти на позивача ОСОБА_1, за поставлені п»яте, шосте, сьоме, восьме, дев»яте, десяте питання покласти на відповідача ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук