Справа № 635/3004/17
Провадження № 2/635/2172/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Назаренко О.В.
за участю секретаря судового засідання Токарук Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання ,
Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (далі КПТМ) звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач є з 01 вересня 2009 року споживачем КПТМ. Протягом тривалого часу відповідач не здійснює оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка за період з 01 січня 2014 року по 01 березня 2017 року складає 2669,65 грн.
Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги з водопостачання в розмірі 2669,65 грн., а також судові витрати з судового збору.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явилася, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.
Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: вул. Кірова(Вишнева), б. 2-Г кв. 11, с. Васищево, Харківського району Харківської області та є споживачем послуг, які надає КПТМ.
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2014 року по 01 березня 2017 року складає 2669,65 грн.
23 вересня 2015 року між КПТМ та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №571 розстрочення сплати заборгованості. Згідно п. 4.1 розділу 4 зазначеного договору, він діяв до 23 вересня 2016 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2017 року Комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації відмовлено в прийняття заяви про видачу судового наказу відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п.17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги.
Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями.
Порядок формування та затвердження цін і тарифів на житлово-комунальні послуги встановлені ст.31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги КПТМ обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання - задовольнити повністю.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.В.Назаренко