РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за укладеним між ними інвестиційним договором від 29.04.2016 р. у загальному розмірі 132881,81 грн. (з яких : основний борг 4000,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 21.12.2016 р. становить 105881,92 грн.; у відповідності до п. 6.4. договору штраф за час прострочення повернення грошових коштів з 31.10.2016 р. по 20.12.2016 р. 26999,89 грн.), посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за цим інвестиційним договором щодо повернення грошових коштів у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

20 березня 2017 року позивач подав адресовану суду свою письмову заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним інвестиційним договором у загальному розмірі 79920,51 грн.

Позивач просив розглянути справу без його участі та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Надіслана судом судова повістка ФОП ОСОБА_2 про виклик її до суду в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що вона не зявляється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для неї повідомленням пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та обовязками й ухиляється від явки до суду, чим створює штучну тяганину у справі.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що згідно з інвестиційним договором від 29.04.2010 р. ОСОБА_1 (інвестор) надав ФОП ОСОБА_2 (отримувач інвестицій) грошові кошти у готівковій формі у розмірі еквівалентному 4000,00 дол. США, що на момент укладання цього договору за курсом НБУ складає 100746,11 грн., на строк користування до 31.10.2016 р.

Згідно п. 4.1. цього договору, інвестиції за цим договором передаються у готівковій грошовій формі інвестором отримувачу інвестицій у розмірі 100% суми, визначеної п.2.1. цього договору не пізніше моменту підписання цього договору сторонами.

Пунктом 4.4. цього договору передбачено, що отримувач інвестицій, після закінчення строку дії договору, виплачує всю суму інвестицій інвестору повністю у доларах США.

З доданого позивачем розрахунку до заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що станом на 24.01.2017 року відповідач, на виконання своїх зобовязань за вищевказаним інвестиційним договором, повернув ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3000,00 дол. США.

Проте свої зобовязання щодо повернення ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 1000,00 дол., ФОП ОСОБА_2 до теперішнього часу не виконала.

Відповідно до п. 6.4. згаданого договору, при порушення отримувачем інвестицій строку повернення суми інвестицій, вказаного в п. 5.1.4. цього договору, він повинен сплатити інвестору штраф у розмірі 0,5 % від розміру інвестицій за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях; якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплати у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Через невиконання своїх зобовязань перед позивачем за інвестиційним договором від 29.04.2010 р., заборгованість позивача перед відповідачем за цим договором станом на 20.03.2017 року склала у загальному розмірі 79893,00 грн., з яких : сума основного боргу 1000,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (26,90 грн. за 1 дол. США) на 29.93.2017 р. дорівнює 26900,00 грн. ; штраф у відповідності до п. 6.4. договору 1970,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на вказану дату дорівнює 52993,00 грн.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 798,93 грн., повязані із сплатою судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 12.02.1998 р., що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_3, паспорт КМ № 451604, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05.02.2007 р., що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість за інвестиційним договором від 29.04.2016 р. у загальному розмірі 79893 (сімдесят девять тисяч вісімсот девяносто три) грн. 00 коп., а також у відшкодування судових витрат 798 (сімсот девяносто вісім) грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко