Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
30 червня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Партоліної І.П.
при секретарі: Довгій С. В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, -
Позивач звернулася до суду з первісним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини мотивуючи свої вимоги тим, що починаючи з листопада 2015 року вони проживали спільно без реєстрації шлюбу.
07 квітня 2016 року народилася ОСОБА_3 і згідно копії свідоцтва про народження її батьком записаний ОСОБА_2.
Відповідач у вихованні дитини участі не приймає, матеріальної допомоги не надає, дитина проживає біля неї, знаходиться на її повному забезпеченні і відповідач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу.
За таких обставин просила суд стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.
Відповідач в свою чергу звернувся до суду із зустрічним позовом до позивача про оспорювання батьківства з тих підстав, що народжена ОСОБА_3 07.04.2016 року не може бути його дитиною внаслідок відсутності будь-яких відносин із позивачем при зачатті цієї дитини.
Просив виключити його батьківство у актовому записі про народження ОСОБА_3 07.04.2016 року.
Позивач в судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Зустрічні вимоги не визнала і просила у їх задоволенні відмовити, оскільки дочка ОСОБА_4 є дитиною відповідача.
Відповідач в судовому засіданні первісний позов не визнав, пояснивши, що на його утриманні перебуває ще його син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда, згідно якого із нього утримуються аліменти на названу дитину.
Зустрічний позов підтримав, просив його задовольнити. На запитання суду щодо наявності доказів на підтвердження його позовних вимог, пояснив що докази відсутні.
Дослідивши матеріали справи в сукупності суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась 07 квітня 2016 року, її матірю записана ОСОБА_1, батьком ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 124, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.
Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 438 від 26.04.2017 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,99 % і таким чином біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 практично доведено.
Таким чином, результати вказаної експертизи беззаперечно доводять батьківство відповідача відносно ОСОБА_3.
Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Так як батьком дитини записаний ОСОБА_2,то останній зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням наданих доказів, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню на утримання дитини аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.
Зустрічний же позов відповідачем належними та допустимими доказами в порядку статтей 10,60 ЦПК України не доведений і тому правові підстави для його задоволення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд,-
Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягувати щомісячно, починаючи із 21 вересня 2016 року із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині первісних позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або у разі, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: