Справа № 308/2017/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який мотивує тим, що 06.05.2014 року між нею та ОСОБА_2 . виконавчим комітетом Чопської міської ради було зареєстровано шлюб за актовим записом № 6. У даному шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на даний момент із позивачкою.

Позивачка вказує, що спільне життя у сторін не склалося, з грудня 2016 року сторони проживають окремо, позивач не бере участі у вихованні дитини та утриманні сім"ї, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивачка переконана, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим, як і примирення між нею та відповідачем. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, а також додатково вказала, що вона має на утриманні двох дітей. Друга дитина залишилась на її утриманні від попереднього шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги наявність дитини, її інтереси, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, 06.05.2014 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , що видане 06.05.2014 року виконавчим комітетом Чопської міської ради, про що було внесено актовий запис № 6.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 30.07.2014 року.

Так, з пояснень на обґрунтувань позову вбачається, що подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис через втрату порозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Позивачка бажає розірвати шлюб і не має наміру примирятися з відповідачем, про що свідчить зміст позовної заяви та її пояснення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, а також з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, а також наявність дитини, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дітей, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Враховуючи наведене, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає, що з ОСОБА_2 , відповідно до ст. 183 СК України, слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Щодо вимоги позивача про визначення місця проживання малолітньої дитини , суд вважає, що вимога позивачки про залишення малолітньої дитини проживати разом із матір`ю є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 112, 160, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 174, 208, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.05.2014 року виконавчим комітетом Чопської міської ради про що було внесено актовий запис № 6, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Придачук