Справа № 146/1374/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2017 року ОСОБА_2В, який представляє інтереси ОСОБА_3, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 15 вересня 2015 року, згідно якого відповідачі отримали кошти в сумі 92000 гривень та зобовязалися повернути позику до 15 вересня 2017 року, однак кошти на даний час не повернуто.

Одночасно позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову з вимогою вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві власності, а саме на квартиру № 28, розташовану в будинку № 26 по вул.. 40-річчя Перемоги в смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, підстави забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної позовної заяви, прийшов до такого висновку.

Відповідно ст.. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно ст.. 152 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається із матеріалів справи 15 вересня 2015 року ОСОБА_3 надала позику ОСОБА_4 в сумі 92000 гривень, які повинна передати позикодавцеві не пізніше 15 вересня 2017 року.

Чоловік позивальника ОСОБА_5 надав заяву про згоду на укладення договору позики грошових коштів та написав розписку, згідно якої він є майновим поручителем дружини ОСОБА_4 по укладеному договору та несе солідарну відповідальність.

Крім цього, позивачем надано копію техпаспорту на квартиру відповідачів, однак не надано відомостей про вартість даної квартири.

Ознайомившись з заявою та доданими документами, суд приходить до висновку, що вимога про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів в обґрунтування співмірності виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, зокрема щодо співмірності ціни позову із вартістю квартири, на яку позивач просить накласти арешт.

Крім того, позивачем не наведено доводів стосовно того, що невжиття саме таких заходів може унеможливити виконання рішення суду по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151-153, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в частині застосування заходу забезпечення позову до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1