АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6022/17 Головуючий 1 інстанції Ференчук О.В.
УХВАЛА

02 листопада 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги представника ОСОБА_2 Алшана Саддула огли ОСОБА_3

на рішення Московського районного суду міста Харкова від 31 липня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 Алшана Саддула огли, ОСОБА_2 ОСОБА_5 кизи, ОСОБА_6 Алшан кизи, ОСОБА_6 Нігари, треті особи Московський районний відділ у місті Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 31 липня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Усунено власнику ОСОБА_4 перешкоду у користуванні власністю квартирою № 194 в будинку № 59 по пр. Пятидесятиріччя ВЛКСМ в м. Харкові шляхом виселення ОСОБА_6 Алшана Саддула огли, ОСОБА_2 ОСОБА_5 кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 Алшан кизи, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 Нігари, ІНФОРМАЦІЯ_2, із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

В інший частині позов залишено без задоволення.

Стягнено з відповідачів ОСОБА_6 Алшана Саддула огли, ОСОБА_2 ОСОБА_5 кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 Алшан кизи, ОСОБА_6 Нігари на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 487,20 гривень по 123,30 гривні з кожного.

Не погодившись з вказаним рішенням, 16 серпня 2017 року (здано на пошту 10 серпня 2017 року) представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам частини 2 статті 297, частини 5 статті 295 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та не надано доказів звільнення від сплати судового збору; не надано копій апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на дату звернення з позовною заявою 20 листопада 2015 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на дату звернення з позовною заявою 20 листопада 2015 року)ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду першої інстанції позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачено судовий збір у сумі 487,20 гривень, 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви 535,92 гривень.

Матеріали справи доказів сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору не містять.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у сумі 535,92 гривень.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області,код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 0011,

код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам частин 5 статті 295 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано копій апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 535,92 гривень або доказів звільнення від сплати судового збору; копій апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.121, ч.1 ст.294, ч.2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 Алшана Саддула огли ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 31 липня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала судді в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна