Справа № 372/1617/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в межах примусового виконання рішення суду про стягнення коштів, посилаючись на укладення ним договору відступлення права вимоги за вказаним грошовим зобовязанням.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заяви заперечив, посилаючись на необґрунтованість вимог заяви, відсутність боргу перед банком.

Вислухавши боржника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31 травня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» кошти в загальній сумі 98 109 грн. 54 коп.

Виконавчий лист за вказаним вище судовим рішенням було видано стягувачеві ПАТ «Альфа-Банк».

Обгрунтовуючи заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» посилається на набуття права вимоги за визначеним вказаним судовим рішенням грошовим зобовязанням на підставі договору факторингу від 26.09.2016 року, однак оригіналів або належним чином завірених копії договору та додатків до нього суду не було подано.

При цьому боржник заперечив наявність у заявника права вимоги, а представник заявника ухилився від участі у судовому розгляді.

Крім того, за змістом заяви заявник невірно визначив боржника, зазначивши відомості про боржника ОСОБА_2, хоч судове рішення винесено відносно іншої особи.

Також заявником не наведено і не доведено відомостей щодо наявності виконавчого провадження, в межах якого слід вирішувати питання по заміну стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що під час розгляду заяви не було доведено виникнення у заявника права вимоги до ОСОБА_1 за винесеним у межах цієї справи судовим рішенням, тому достатніх правових підстав для задоволення вимог заяви суд не вбачає.

Враховуючи викладене вище, недоведеність заявлених вимог, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко