____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/520/50/17
УХВАЛА

про розгляд заяви про роз'яснення рішення суду

31.10.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2013 року по справі № 520/11709/13-ц, суд, -

в с т а н о в и в :

11.09.2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розяснити рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2013 року по справі № 520/11709/13-ц стосовно індексації аліментів, призначених у твердій грошовій сумі. При цьому заявник посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 05.09.2013 року по 14.09.2029 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання як дружини у розмірі 500,00 грн., починаючи з 05.09.2013 року і до 14.09.2014 року; стягнуто судовий збір. Заявник вказує, що з метою правильного трактування рішення суду та відповідно до положень п. 2 ст. 184 СК України, просить розяснити, що аліменти підлягають індексації.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, та вказує, що індексація на аліменти була нарахована із розрахунку базового місяця червень 2016 року із настанням права на виплату у грудні 2016 року у розмірі 4,2 %.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у формі ухвали, рішення, постанови.

Таким чином, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Суть роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен надавати відповіді на нові та не вирішені ним вимоги, він лише має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Положеннями п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2008 року передбачено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2013 року у справі № 520/11709/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ аліменти на утримання доньки у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 05.09.2013 року по 14.09.2029 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 /ОСОБА_2/ аліменти на її утримання як дружини у розмірі 500,00 грн., починаючи з 05.09.2013 року і до 14.09.2014 року; стягнуто судовий збір. Рішення набрало законної сили 29.01.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, суд погоджується із доводами заявника, що аліменти, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням суду підлягають індексації відповідно до закону.

Індексація проводиться в стадії виконання рішення суду. Суд враховує заперечення платника аліментів ОСОБА_2 щодо того, що індексація на аліменти була нарахована із розрахунку базового місяця червень 2016 року із настанням права на виплату у грудні 2016 року у розмірі 4,2 %. Платних аліментів вказує, що станом на 31.10.2017 року відсутня заборгованість із нарахованої індексації на суму аліментів на утримання дитини. На підтвердження заперечень ОСОБА_2 надав розрахунок, з якого вбачається що починаючи з грудня 2016 року по вересень 2017 року розраховувалася величина індексації, яка змінювалась кожні три місяці, загалом сума становить 894 грн., та на день розгляду справи заборгованості немає.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги доводи платника аліментів щодо належної сплати аліментів із урахуванням індексації, суд приходить до висновку, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2013 року у справі № 520/11709/13-ц є зрозумілим, та не підлягає розясненню, у звязку із чим, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена.

Керуючись ст.ст. 209 - 210, 214 - 215, 221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2013 року по справі № 520/11709/13-ц, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.