Справа № 2-4693/10
Провадження № 2/520/5545/17
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевої О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив,
ПАТ «Універсал Банк» у 2010 році звернулось до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №ВL 7235 від 23 липня 2008 року у сумі 104571,70 грн., стверджуючи, що відповідачка не виконала свої зобовязання за кредитним договором. Справа перебувала в провадженні Болградського райсуду Одеської області та 30.03.2010 року за підсудністю передано для розгляду до Київського райсуду м. Одеси.
Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 23.12.2010 року дану справу було залишено без розгляду за неодноразовою неявкою до суду представника позивача.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 23.12.2010 року скасовано, справу повернуто до Київського райсуду на новий розгляд. Відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України справу передано на розгляд судді Калашниковій О.І.
До сьогоднішнього судового засідання представник позивача не з» явився, надав заяву про вирішення справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачка до суду не зявилась, про час та місце слухання сповіщена відповідно до вимог ст.74 ЦПК України за місцем реєстрації.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:
Згідно п. 1.3.1 кредитного договору, банк здійснює видачу позичальнику кредитних коштів шляхом надання окремих траншів на підставі його письмової заяви, зразок якої наведений у Додатку 1 до цього договору, шляхом списання коштів із позичкового рахунку та перерахування їх на вказаний позичальником його поточний рахунок у відповідній валюті. Кредит може надаватися однією сумою або частинами. Відповідно до умов договору кредит надався на строк до 30 червня 2009 року. Повернення кредитних коштів та сплачувати відсотки за користування кредитом належало здійснювати у розмірі і строки, визначені графіком платежів, який є додатком №1 і додатком №2.
П. 1.3.2. Кредитного договору - за використання кредиту понад установлений термін (прострочення терміну оплати щомісячного платежу) установлюється підвищена процентна ставка.
При порушенні зобов'язання настають правові наслідки, установлені договором або законом: сплата неустойки. Згідно умов Кредитного договору Боржник зобов'язаний повернути Кредиторові, заборгованість за кредитом, нараховані відсотки, штрафні санкції (пеню). Так відповідно до Кредитного договору кредитор зобов'язаний сплатити за несвоєчасну оплату кредиту і нарахованих відсотків 100, 95% річних.
Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому кредитним договором видав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку.
Досудову вимогу щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 залишила без уваги, тому ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суд з цим позовом і вимагає стягнути з відповідачки на користь Банку грошові кошти у розмірі - 104571, 70 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір в сумі 1045,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.611,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судові витрати у сумі 1045,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.