Справа № 697/2086/17
№ пров. 2/697/834/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: територіальна громада м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 17.11.2012, відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1. Позивач, як спадкоємець за законом у встановлений законом строк не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у звязку з тяжким матеріальним станом та відсутністю коштів після поховання батька, яке вона здійснювала за власний рахунок. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити додатковий двохмісячний термін для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого 17.11.2012.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без її участі, за участі представника ОСОБА_6.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов пітримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області в судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1 -СР № 201098 (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_5 помер 17 листопада 2012 року в м. Каневі.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті батька ОСОБА_5. Їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача ( а.с. 10).

Спадкове майно складається з 1/4 частини квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом ( а.с. 17).

Згідно постанови від 12 вересня 2017 року державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини ( а.с. 8) .

Згідно інформації Канівської держнотконтори від 20.09.2017 вбачається, що після смерті ОСОБА_5, який помер 17.11.2012 заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с. 29) .

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 пропустила шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори, про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, у звязку з тяжким матеріальним станом та відсутністю коштів, після поховання батька, яке позивач здійснила за власний рахунок, що підтверджується довідкою № 2064 від 20.11.2012 (а.с.15).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити та визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлого 17.11.2012.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 17.11.2012.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон