233 Справа № 2-501-2011
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 10 липня 2017 року звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з заявою, в якій просить виправити описку в заочному рішенні Дебальцевського міського суду від 01 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-501-2011р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів. Позовні вимоги були задоволені, однак у вищевказаному заочному рішенні було допущено описку в зазначенні прізвища відповідача ОСОБА_2, замість «ОСОБА_3В.», у звязку з чим просила виправити описку.

10 липня 2017 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Вважаю, що дана заява підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що заочне рішення в якому заявниця просить виправити описку, ухвалене Дебальцевським міським судом Донецької області.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області у зв*язку із проведенням антитерористичної операції до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

За цим розпорядженням підсудність справ підсудних Центрально-Міському районному суду м. Макіївка Донецької області визначено Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що цивільна справа № 2-501-2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, яка знаходилась у провадженні Дебальцевського міського суду Донецької області, до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не передавалася. Заявником до заяви додано копію рішення суду, копію якого видано Дебальцевським міським судом Донецької області з відміткою про дату набрання законної сили.

Згідно зі ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відсутність матеріалів даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, унеможливлює розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні слід повернути заявникові, розяснивши заявнику його право на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Крім того, заявнику слід розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, тобто після відновлення втраченого провадження по цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні, - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя