Дата документу 25.10.2017 Справа № 554/8365/17
Справа № 554/8365/17
Провадження № 2-з/554/8/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суду м.Полтави в складі суду головуючого судді Шевської О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви) , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви).В якій прохала: прийняти заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви до розгляду; накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 (померлому 29 січня 2017 року), на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 1994 року; накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 Каліпіна (ОСОБА_3) в м. Полтава Полтавської області, яка належала ОСОБА_4 (померлому 14 червня 2015 року) та ОСОБА_5 (померлій 05 травня 2006 року), на підставі свідоцтва про право власності на житло від ЗІ травня 1993 року. До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 (померлому 29 січня 2017 року), на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 січня 1994 року та квартири № 22 у будинку № 47/1 І по вул. Каліпіна (ОСОБА_3) в м. Полтава Полтавської області, яка належала ОСОБА_4 (померлому 14 червня 2015 року) та ОСОБА_5 (померлій 05 травня 2006 року), на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 травня 1993 року.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.153 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову (до подання позовної заяви), оскільки до подання позовної заяви, суд може забезпечити позов тільки з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Відповідно до ст. ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення судового збору у сумі 320 грн. сплаченого ОСОБА_1 при подачі вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151, 153, 197, 293 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (до подання позовної заяви) повернути.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн., сплачений нею 24 жовтня 2017 року через відділення №32 ПАТ «Полтава-Банк» за квитанцією №32Р2413 до УДКСУ у м.Полтаві, код банку 831019, розрахунковий рахунок № 0005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська