Справа № 523/5062/17
Провадження №2/523/2910/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

Установив:

Позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі в розмірі 30% від всіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття спільною дитиною. Свої вимоги мотивує тим, що сторони по справі є батьками сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження сина батьком записаний ОСОБА_2. Син проживає разом з матірю та знаходяться на її утриманні та вихованні. 23 березня 2016 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі №523/18692/16-ц шлюб між сторонами було розірвано. Знаючи, що дитина потребує постійної батьківської уваги та допомоги, відповідач належної матеріальної допомоги не надає. Позивачка звернулась до суду 06 квітня 2017 року з проханням стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 30% від всіх видів заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, тобто до 20 червня 2029 року включно.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримала позов повністю та просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 25).

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався. (а.с. 19,20,23,24).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7). У свідоцтві про народження сина батьком записаний ОСОБА_2. Син проживає разом з матірю та знаходяться на її утриманні та вихованні. 23 березня 2016 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по цивільній справі №523/18692/16-ц шлюб між сторонами було розірвано. (а.с. 6). Знаючи, що дитина потребує постійної батьківської уваги та допомоги, відповідач належної матеріальної допомоги не надає. Позивачка звернулась до суду 06 квітня 2017 року з проханням стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 30% від всіх видів заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, тобто до 20 червня 2029 року включно.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов'язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 06 квітня 2017 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 06 квітня 2017 року.

Враховуючи матеріальний стан сторін, з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, з індексацією відповідно до закону, до повноліття сина.

Також, відповідно до положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,14, 57-64, 77, 158, 169, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВН 349173, місце реєстрації: Одеська область, Саратський район, село Плахтіївка, вул. Кірова, буд. 153, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення 18 років, тобто до 20 червня 2029 року включно, починаючи з 06 квітня 2017 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КМ 623835, ІНН НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВН 349173, місце реєстрації: Одеська область, Саратський район, село Плахтіївка, вул. Кірова, буд. 153, судовий збір на користь держави в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя