РІШЕННЯ

іменем України

"19" жовтня 2017 р. Справа № 145/725/17

Провадження № 2/145/518/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Віценко К.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Пилявської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_5, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Пилява Тиврівського району.

Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), яку мати отримала за життя при розпаюванні земель КСП «Пилявське» с. Пилява.

За життя мати належним їй майном не розпорядилася.

Спадщину після смерті матері вона прийняла в порядку ст. 549 ЦК УРСР, вступивши у володіння спадковим майном.

Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом також є сестри і брат: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Спадщину після смерті матері вони не приймали, на неї не претендують.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) за законом вона не має можливості в зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 втрачений.

Просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2.54 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Пилявської сільської ради Тиврівського району, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с. Пилява.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 позов підтримали, просять його задоволити з підстав викладених в заяві.

ОСОБА_3 в судовому засіданні також пояснила, що крім неї, у матері ОСОБА_5 були діти: ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2, і ОСОБА_9, який помер в листопаді 2003року. У ОСОБА_9 залишився син - ОСОБА_10

ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_10 спадщину після смерті матері не приймали, на нею не претендують.

Після смерті матері вона єдина прийняла спадщину, так як вступила у володіння спадковим майном. ЇЇ батько - ОСОБА_11 на момент смерті матері був одружений з матір'ю та постійно проживав разом з нею в АДРЕСА_1, однак, вона вважає, що спадщину після смерті матері він не прийняв.

Залучена судом як співвідповідач ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що спадщину після смерті матері ОСОБА_5 ніхто не прийняв.

На момент смерті мати постійно проживала разом з батьком в АДРЕСА_1 і він продовжував проживати в ньому до смерті. Особовий рахунок на даний будинок раніше рахувався за їх бабою ОСОБА_12- матір'ю їх матері.

Вона (ОСОБА_2.) проживала з батьком на час його смерті з 2002 року. Батько залишив заповіт на своє майно на користь брата ОСОБА_6

Залучений судом як співвідповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно його заяви від 22.03.2017 р. (а.с. 56) він позов визнав. Проте, в ході засідання 03.10.2017 року позов не визнав та пояснив, що на момент смерті матері ОСОБА_5 з нею постійно проживав однією сім'єю їх батько ОСОБА_13 в АДРЕСА_1. Проживали вони лише вдвох. В даному будинку батько продовжував проживати до смерті.

Особисто він на спадкове майно після матері не претендує, проте вважає, що її земельний пай має бути поділений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, так як вони йому обидві сестри.

Представник відповідача Пилявської сільської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку. Пилявська сільська рада просить справу розглянути у відсутності її представника, позов визнає (а.с.52).

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Пилява Тиврівського р-ну померла ОСОБА_5 (а.с.3).

Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), розміром 2,54 умовних кадастрових гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пилявської сільської ради.

За життя ОСОБА_5, як член КСП «Пилявське» с. Пилява, мала право на земельну частку (пай) в землях, що перебували в колективній власності даного КСП відповідно до Державного акта на право колективної власності на землю серії ВН б/н від 01.02.1996 року та Списку членів КСП, що є Додатком до даного Державного акту, в якому ОСОБА_5 вказана за № 279 (а.с.8-10).

Право ОСОБА_5 на земельну частку (пай) посвідчувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, що стверджується витягом з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), згідно якої, 26.09.1996 року ОСОБА_5 отримала сертифікат серії НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай) площею 2,54 в умовних кадастрових гектарах на території Пилявської сільської ради, копією даного сертифікату (а.с.6, 11), оригінал якого втрачено.

Про втрату сертифікату серії НОМЕР_1, виданого 24.09.1996 року на ім'я ОСОБА_5 в газеті «Маяк» від 14.04.2017 р. розміщене оголошення (а.с. 16).

Відповідно до витягу про нормативно-грошову оцінку від 25.04.2017 року нормативно-грошова оцінка земельної частки становить 66375,78 грн. (а.с.12).

За життя ОСОБА_5 своїм майном не розпорядилась. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.10.2017 року № 49461662 заповіт від її імені не зареєстровано. Згідно даної довідки в Спадковому реєстрі зареєстровані заповіти від імені інших осіб з даними- ОСОБА_5

Позивачка - дочка ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), свідоцтвом про одруження, згідно якого, її дошлюбне прізвище "ОСОБА_5", спадкоємиця за законом першої черги ( ст.. 529 ЦК УРСР 1963р.)

Відповідно до чинної на час відкриття спадщини ст. 549 ЦК УРСР, п. 113 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 14.06.1994 року) спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла. Відповідно до довідкою виконкому Пилявської сільської ради № 173 від 12.04.2017 року (а.с.14) фактично до 6-ти місяців з дня смерті матері ОСОБА_5 заволоділа належним ОСОБА_5 будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1, підтримувала його та присадибну земельну ділянку.

Проте, крім позивачки, спадкоємцем за законом першої черги був її чоловік- ОСОБА_5. ( ст. 529 ЦК УРСР). Факт реєстрації шлюбу між ними стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стан громадян від 19.09.2017 року (а.с.82).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, п. 113 "Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 14.06.1994 року) ОСОБА_11 також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, так як на час її смерті постійно проживав разом з нею в АДРЕСА_1 та продовжував проживати, а відтак і володіти даним будинком впродовж шести місяців з дня її смерті, що стверджується поясненнями і позивачки ОСОБА_3, і відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_6

Дані обставини також стверджуються довідкою виконкому Пилявської сільської ради від 07.05.2004 року №241, згідно якої, ОСОБА_11 дійсно був прописаний та постійно проживав в АДРЕСА_1, від дня народження до дня смерті (а.с.73).

Відповідно до ст. 533 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій.

Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається.

Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець,

який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини

(стаття 549 цього Кодексу).

Проте, від спадщини після смерті в установлений законом шестимісячний строк ОСОБА_11 не відмовився, відповідної заяви до Тиврівської держнотконтори в зазначений строк він не подав, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №48005416 від 08.06.2017 року (а.с.33), згідно якої, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не зареєстрована.

Тому заява ОСОБА_11 про неприйняття ним спадщини після смерті ОСОБА_5, що посвідчена нотаріально 02.12.2002 року (а.с.83), тобто після спливу шестимісячного строку після відкриття спадщини, не свідчить про відмову ним від спадщини в порядку, встановленому законом.

Відповідно до заяв ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_5 вони не приймали (а.с. 18-20, 44, 85). Крім того, дані обставини ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не заперечували і в судовому засіданні.

Отже, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5, які прийняли спадщину, є позивачка ОСОБА_3 та ОСОБА_11

Відповідно до ст.. 548 ЦК УРСР ( чинної на час відкриття спадщини) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Таким чином, позивачка має право на ? частку спадкового майна після смерті ОСОБА_5, а ? частка даного майна належала ОСОБА_11

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Пилява Тиврівського району (а.с.70).

За життя ОСОБА_11 залишив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_6 Заповіт посвідчено 18.09.2002 року секретарем Пилявської сільської ради. На час відкриття спадщини заповіт не змінено та не відмінено. (а.с.71).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України ОСОБА_11 спадщину за заповітом прийняв, подавши в установлені законом строки -07.05.2004 року до Тиврівської держнотконтори заяву про прийняття спадщини після смерті (а.с.69).

Рішенням Тиврівського районного суду від 09.01.2014 року за ОСОБА_6 визнано право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_11, яке він набув як член КСП «Пилявське», в порядку спадкування за даним заповітом.

Слід зазначити, що питання про визнання права власності на спадщину після смерті ОСОБА_6 позивачка не ставила, а відповідно до ст. 11 ЦПК України суд справу розглядає в межах позовних вимог.

Постановою державного нотаріуса Тиврівської держнотконтори від 04.05.2017 року №712/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку після смерті ОСОБА_5, в зв'язку із втратою сертифікату, що посвідчує дане право (а.с. 22).

Проте, враховуючи вищевикладене, зазначені обставини не позбавляють позивача права на належну їй частку даного спадкового майна.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963р.,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право на ? частину земельної частку (пай) розміром 2.54 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Пилявської сільської ради Тиврівського району, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. в с. Пилява.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. О. Кіосак