У Х В А Л А Справа № 200/17611/17

Провадження № 6/200/291/17

10 жовтня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю.,

розглянувши подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області є виконавче провадження по виконанню виконавчого листа:

-виконавче провадження № 54091668 з виконання виконавчого напису № 4171, виданого 11 травня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ «Ерра», , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в загальному розмірі 572307 гривень 12 копійок;

-виконавче провадження № 54091549 з виконання виконавчого напису № 4171, виданого 25 травня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ «Арлен 21», , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в загальному розмірі 2953000 гривень;

-виконавче провадження № 54091610 з виконання виконавчого напису № 4611, виданого 25 травня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ «Зернопоставка-М», , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в загальному розмірі 1043871 гривні 78 копійок;

-виконавче провадження № 54091489 з виконання виконавчого напису № 4634, виданого 25 травня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ «Феба», , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в загальному розмірі 162035 гривень 20 копійок.

10 жовтня 2017 року державний виконавець Шевченківському ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження керівника боржника ТОВ «Ерра», ТОВ «Арлен 21», ТОВ «Зернопоставка-М», ТОВ «Феба» - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України. Підставами для цього вказала те, що боржники ухиляються від виконання зобовязань, покладених на них судовим рішенням, оскільки станом на день звернення до суду із поданням, рішення суду не виконані. Прохала розглянути подання за її відсутності.

Дослідивши подання та надані до нього додатки, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті (п. 2 якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконанні зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодження сторін у передбачених законом випадках). Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби; суд негайно розглядає подання без виклику та повідомлення сторін та інших осіб за участю державного виконавця.

Згідно з інформацією, що міститься у поданні державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, боржники ТОВ «Ерра», ТОВ «Арлен 21», ТОВ «Зернопоставка-М», ТОВ «Феба» ухиляються від виконання зобовязань, покладених на них судовими рішеннями, і тому суд вважає, що у даному випадку є усі підстави застосувати до керівника юридичних осіб заходи забезпечення виконання рішення суду та тимчасово його обмежити у його праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Заборонити керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «Ерра», , товариства з обмеженою відповідальністю «Арлен 21», , товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М», , товариства з обмеженою відповідальністю «Феба», , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, право виїзду за межі України до моменту виконання зобовязання, покладеного на підприємство судовим рішенням.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 до відому, а Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти дні зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя І.Ю. Литвиненко