26 жовтня 2017 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді - Кучина Н.Г.
з участю секретаря судового засідання - Довбенко Г.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 04.06.2014 року, актовий запис №577.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що шлюб між її довірителькою та ОСОБА_3 фактично розпався, існує формально, ОСОБА_2 вже неодноразово подавала до суду позови про розірвання шлюбу, однак залишала заяви без розгляду під тиском відповідача ОСОБА_3 Різні спроби зберегти сім»ю успіху не дали, ОСОБА_2 не кохає та не бажає перебувати у шлюбі з ОСОБА_3 просить позов задоволити, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення. Позивач не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що 04 червня 2014 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиціїї, що стверджується свідоцтвом про шлюб( повторне) серії І-ГЮ № 136542, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 577
У сторін є неповнолітній син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження ( повторне) серії 1-ГЮ№ 215538, виданого 23.05.2014 року.
Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.
За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
В судовому засіданні встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі ОСОБА_2, після розірвання шлюбу її права та права дитини сторін не будуть порушені.
Відповідно до вимог статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи категоричність позиції позивача, висловленої у позовній заяві, та пояснень її представника у судовому засіданні щодо неможливості примирення та збереження шлюбу, наполягання позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спiльне життя подpужжя i збеpеження шлюбу супеpечило б iнтеpесам позивача, що мають для неї iстотне значення, а тому шлюб мiж стоpонами необхiдно pозipвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 04 червня 2014 року, актовий запис №577 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн ( шістсот сорок ) 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина