Провадження № 2/522/7859/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Кей-Колект», ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Кей-Колект», ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

До суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_2 А про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірених копій всіх документів з яких сформована нотаріальна справа щодо договору купівлі-продажу посвідченого 08.12.2016 року приватним нотаріусом, про що зроблений запис в реєстрі № 363, у тому числі сформованим нотаріусом під час посвідчення вказаного правочину витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; витребування у ТОВ « Кей-Колект», ОСОБА_3 оригінал договору купівлі продажу від 08.12.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про що зроблений запис в реєстрі за №363; витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 М належним чином завірені копії всіх документів з яких сформована реєстраційна справа з реєстрації права власності.

Дане клопотання обґрунтовується тим що наявність вказаних документів має суттєве значення для розгляду вищезазначеної цивільної справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання представника ОСОБА_2. про витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, позовними вимогами є визнання договору купівлі-продажу недійсним, то суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірених копій всіх документів з яких сформована нотаріальна справа щодо договору купівлі-продажу посвідченого 08.12.2016 року приватним нотаріусом, про що зроблений запис в реєстрі № 363, у тому числі сформованим нотаріусом під час посвідчення вказаного правочину витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 М належним чином звірених копій всіх документів з яких сформована реєстраційна справа з реєстрації права власності.

Відносно вимоги у частині витребування у ТОВ « Кей-Колект», ОСОБА_3 оригінал договору купівлі продажу від 08.12.2016 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про що зроблений запис в реєстрі за №363 суд вважає розглянути у судовому засідання.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника ОСОБА_2, вважає його таким, що підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ « Кей-Колект», ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії всіх документів з яких сформована нотаріальна справа щодо договору купівлі-продажу посвідченого 08.12.2016 року приватним нотаріусом, про що зроблений запис в реєстрі № 363, у тому числі сформованим нотаріусом під час посвідчення вказаного правочину витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 М належним чином засвідчені копії всіх документів з яких сформована реєстраційна справа з реєстрації права власності.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання та предоставити оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена