overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 242/1232/17 Номер провадження 22-ц/775/1272/2017
Єдиний унікальний номер 242/1232/17
Номер провадження 22-ц/775/1272/2017
Головуючий в 1 інстанції - Коліщук З.М.
Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду

11 липня 2017 року м.Бахмут

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Папоян В.В.

суддів Азевича В.Б., Мальованого Ю.М.

розглянувши апеляційну скаргу Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 16 травня 2017 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересована особа - ОСОБА_1,

заслухавши доповідь судді Папоян В.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 травня 2017 скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» задоволено. Постанову Лиманського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі - Лиманський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області) про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.02.2017 скасовано. Зобов'язано державного виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання копії ухвали відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 1-527/07, виданого 3 грудня 2007 року Ворошиловським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 15114,39 грн.

Із вказаною ухвалою суду не погодився Лиманський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області та подав апеляційну скаргу, за якою Апеляційним судом Донецької області ухвалою судді-доповідача від 07 липня 2017 року було відкрито апеляційне провадження.

По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК України:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи;

- проведені інші підготовчі дії.

Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут).

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: В.В. Папоян

Судді: В.Б. Азевич

М.Ю. Мальований
Справа №303/2913/17
ряд. стат. звіту - 49
10 липня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, -
Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.
Позов мотивований тим, що позивач є дочкою ОСОБА_3 і ОСОБА_3 та проживає з матірю ОСОБА_3, яка сама матеріально утримує її. На даний час позивач навчається в Генічеському медичному училищі Херсонської обласної Ради на денній формі навчання. У звязку із тяжким матеріальним становищем, а також тим, що відповідач добровільно ухиляється від матеріального утримання дитини, просить суд стягнути аліменти на час її навчання у розмірі 1 600 гривень, щомісячно.
Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася надіславши до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги задоволити з мотивів викладених в позові і не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про народження серії І-ФМ №014494 від 08.11.1997 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 і ОСОБА_3 (а.с. 8).
ОСОБА_4 №389 від 17.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається в Генічеському медичному училищі Херсонської обласної Ради на фельдшерському відділенні денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2017 рік (а.с. 5).
Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочки, син, які продовжують навчання.
Керуючись ст.ст. 191, 199 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з моменту його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14.07.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в

Сторони уклали шлюб 11 липня 2015 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції . Від подружнього життя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом,у якому просить шлюб розірвати, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сімейні стосунки поступово погіршувалисьу зв"язку з різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння, що призвело до втрати любові та поваги, неможливості подальшого збереження сім"ї. Вони з 06 квітня 2017 року не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Просить шлюб розірвати, так як примирення неможливе.

У судове засідання позивачка не з"явилась ,надіслала клопотання про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України з винесенням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки, конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім"ї стали неможливими та суперечитимуть їх інтересам, примирення неможливе.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208,209,212-215,218 ,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.07.2015 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, а.з.352.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити "Цінівська".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 569/8738/17
Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «РІВНЕАЗОТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
На підставі викладеного, ст. ст. 115, 116 КЗпП України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Тимощук О.Я.
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан Володимир Вікторович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 Абдул-Карім аліментів на утримання дитини, керуючись ст.ст. 179, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 96, 102-104, 367 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягувати із ОСОБА_2 Абдул-Карім, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Пакистану, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м. Тернопіль вул. Бродівська, 11/3, ІПН НОМЕР_2, аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/2 (однієї другої) усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (пятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.10.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 Абдул-Карім, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Пакистану, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, 320 (триста двадцять) грн. судового збору на користь держави.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів на дитину, в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ В.В.Ромазан
Місце печатки суду
В силу вимог ч.7 ст. 105 ЦПК України, суд повідомляє, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 96 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_6
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження: 22-ц/785/5419/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.07.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особа: Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, служба у справах дітей Одеської міської ради, про переведення права і обовязку, визнання права власності, припинення права власності, зменшення суми боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2017 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 відмовлено.

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.05.2017 року апеляційна скарга скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2017 року залишена без руху, у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Для усунення зазначених недоліків ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надано строк - 30 днів з дня отримання ухвали.

З отриманих поштових повідомлень вбачається, що ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 за вказаними ними в апеляційній скарзі адресами не знаходяться, оскільки вибули.

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 з травня 2017 року і станом на 13.07.2017 рік не цікавляться розглядом апеляційної скарги, поштову кореспонденцію апеляційного суду не отримують, що свідчить про зловживання апелянтом і його представником своїми процесуальними правами у суді апеляційної інстанції.

Відповідно ч. 4 ст. 76 ЦПК України у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою при причини невручення.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Зважаючи на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. ч. 2,3 ст. 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.04.2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

20.09.2017 Справа №607/14791/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Борисевич І.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємство «Укрветсанзавод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, компенсації витрат, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надалі позивач, звернувся в суд з позовом до Державного підприємства «Укрветсанзавод», надалі відповідач, з позовною заявою про стягнення на його користь 25 480,13 грн. заборгованості по заробітній платі, 127 296 грн. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, 38 000 грн. заборгованості з компенсації витрат, повязаних із службовими відрядженнями, 20 000 грн. моральної шкоди.

При розгляді справи встановлено, що судове засідання 21.08.2017р. було відкладено за клопотанням представника позивача для ознайомлення із матеріалами справи до 06.09.2017р. на 12 год., про що представник був повідомлений.

В судове засідання, 06.09.2017р., представник позивача не зявився, згідно заяви, яка не підтверджена належними доказами в її обґрунтування просив відкласти розгляд справи. А тому, через неявку представника позивача в судове засідання без поважлених на те причин, судове засідання було відкладено до 20.09.2017р.

В судове засідання, 20.09.2017р., позивач та його представник в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, на адресу суду повернувся конверт із повісткою, яка була направлена ОСОБА_1

Представник відповідача згідно заяви просить справу розглядати без його участі та у задоволенні позову відмовити.

В силу ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги належне повідомлення позивача про час і місце проведення судового засідання як 06.09.2017р., так і 20.09.2017р., не подання заяви про розгляд справи за його відсутності, а також зважаючи на те, що особи, які беруть участь у справі, зобовязанні добросовісно здійснювати свої права і виконувати процесуальні обовязки, суд, вважає, що представник повторно не зявився в судове засідання, а тому в порядку п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до Державного підприємство «Укрветсанзавод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, компенсації витрат, моральної шкоди залишити без розгляду.

2.Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Провадження №2н/521/562/17
С У Д О В И Й Н А К А З
07 липня 2017 року м. Одеса
Боржники мешкають у квартирі АДРЕСА_1, який належить до житлового фонду місцевих ОСОБА_3 та знаходиться на балансі КП ЖКС «Черьомушки».
В порушення вимог ст. 66-68 Житлового кодексу України, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6ОСОБА_4, ОСОБА_5ОСОБА_4 не виконують зобовязання по сплаті за спожиті послуги в добровільному порядку, внаслідок чого, виникла заборгованість перед КП ЖКС «Черьомушки».
Відповідно до ст.ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник квартири та повнолітні особи, які проживають в ній, зобовязані своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься щомісячно.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.
Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67,68, 162 ЖК України, ст.ст. 95,96,102,103 ЦПК України
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований шляхом подання боржником протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів заяви про його скасування, на підставі ст. 105 ЦПК України.
Строк предявлення судового наказу до виконання складає три роки.
Суддя: І.А. Мазун