Справа № 466/6641/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2001 року в Міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2519. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що подружнє життя із відповідачем у них не склалося, протягом тривалого часу відповідач зловживає алкоголем, в стані сп"яніння поводить себе неадекватно та агресивно, влаштовує скандали та сварки, неодноразово бив її. Така поведінка відповідача негативно впливає на емоційний стан та розвиток дитини. Окрім цього, 02 вересня 2015 року відповідач побив позивачку, у зв"язку із цим вона змушена була звертатися за медичною допомогою, висновком судово-медичної експертизи встановлено нанесення тілесних ушкоджень легкого ступеня важкості. Тривалий час вони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного домашнього господарства.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, зіславшись на обставини та факти, викладені в заяві та просила такий задоволити. Крім того просила суд після розлучення залишити прізвище «Торгонська». Також просила судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного домашнього господарства.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного домашнього господарства, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 жовтня 2001 року в Міському відділі реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2519.

Прізвище ОСОБА_1 не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути оскаржене рішення Шевченківського районного суду м. Львова в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк, з дня проголошення рішення суду.

Суддя ОСОБА_4