Провадження № 2-о/742/172/17
Єдиний унікальний № 742/2557/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області,

в складі головуючого судді Бездідька В.М..,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу в якій вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та у свідоцтві про народження його прізвище зазначено «ОСОБА_1», аналогічно як і у актовому записі про його шлюб з ОСОБА_2, зробленому 21.09.1979 року, їх післяшлюбне прізвище зазначено «ОСОБА_1». В подальшому, у паспортах громадян України, пенсійному посвідчені та решті офіційних документів прізвище обох зазначено «ОСОБА_1», що позивач вважає вірним. На його звернення до Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про внесення змін до актового запису про їх шлюб та зазначення прізвища подружжя «ОСОБА_1», позивачеві було відмовлено, у зв'язку відсутністю підтверджуючих документів, тому він просить суд встановити факт реєстрації їх шлюбу, зобов'язавши Прилуцький міськрайонний відділ РАЦС внести зміни до актового запису, зазначити прізвище «ОСОБА_1» та видати свідоцтво про шлюб.

У судове засідання сторони не з"явилися, проте надали до суду заяви, в яких представник заявника заявлені вимоги підтримала, а представник заінтересованої особи поклався на розсуд суду та просять справу розглянути у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту реєстрації шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, повторно виданого 28.04.1966 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Як вбачається з позовної заяви та висновку Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про внесення змін до актового запису про шлюб № 28 від 21 вересня 1979 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, прізвище кожного після укладення шлюбу зазначено «ОСОБА_1» (а.с.5). Оригінал свідоцтва про шлюб, як зазначає у позовній заяві позивач, втрачений.

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданого 11 серпня 2000 року та пенсійного посвідчення Пенсійного фонду України серії НОМЕР_3, виданого 10 серпня 2016 року, їх власником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3, 12).

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_4, виданого 22 листопада 2007 року, його власником є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Крім того, як вбачається із копії договору дарування житлового будинку від 06.11.2001 року ОСОБА_5 подарувала, а ОСОБА_4 прийняла у дар житловий будинок АДРЕСА_1. В технічному паспорті на будинок, домовій книжці також зазначено заявника та його дружини прізвища "ОСОБА_1"

Як вбачається з висновку Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про внесення змін до актового запису про шлюб № 28 від 21 вересня 1979 року, ОСОБА_1 відмовлено у внесені змін до вказаного актового запису, в частині заміни після шлюбного прізвища подружжя з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», у зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів (а.с.5).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що актовий запис № 28 від 21.09.1979 року складено про шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому, керуючись ст. 1265 ЦК України, ст.ст.256 , 213-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 21 вересня 1979 року за актовим записом № 28 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з прізвищем чоловіка та дружини після одруження «ОСОБА_1», зобов'язавши Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внести зміни до актового запису про шлюб №28, зазначивши прізвище чоловіка та дружини після одруження «ОСОБА_1» та видати свідоцтво про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Бездідько