У Х В А Л А

21 листопада 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковальчук Н.М.,

суддів - Хилевича С.В., ШереметА.М.,

секретар судового засідання - Пиляй І.С.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», третя особа без самостійних вимог - Рівненський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про зняття арешту з майна у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2017 року вказаний позов задоволено.

Знято арешт з іпотечного майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зокрема, знято арешт з:

- нежитлової будівлі, сервісний центр, загальною площею 544,1 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- будівлі магазину (загальною площею 122,0 кв.м.) з допоміжним приміщенням (загальною площа 16,1 кв.м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2;

- земельної ділянку площею 0,7000 га, що знаходиться в с.Великий Житин на території Великожитинської сільської ради Рівненського району з кадастровим номером НОМЕР_2,

який накладений:

- постановою Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 45614599 від 26 листопада 2014 року;

- постановою Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, № 48545465 від 08 вересня 2015 року;

- постановою Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 51318476 від 03 червня 2016 року;

- постановою Відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління

____________________________________________________________________________Справа № 570/5622/16-ц Головуючий в суді І інстанції - Остапчук Л.В.

Провадження № 22-ц 787/1661/2017 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М. юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 46396018 від 05 грудня 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий 27 червня 2013 року Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, індивідуальний номер НОМЕР_1, на користь

ПАТ "Райффайзен банк Аваль", місце реєстрації: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, № 9, , сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «БМ Банк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Справа призначена до слухання в судовому засіданні Апеляційного суду Рівненської області на 28 листопада 2017 року о 12 год. 00 хв..

17 листопада 2017 року на адресу суду надійшло клопотання ПАТ «БМ Банк» про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Львова, у зв'язку з неможливістю безпосередньої присутності представника в судовому засіданні через значну віддаленість місця знаходження Банку.

Згідно ч. 1 ст. 158 1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з тим, що повноважний представник ПАТ «БМ Банк» не має можливості з'явитися в судове засідання Апеляційного суду Рівненської області, а також враховуючи, що ПАТ «БМ Банк» розташований у м. Львові, який територіально значно віддалений від м. Рівного, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення даного клопотання та проведення дистанційного судового засідання з метою забезпечення оперативності здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 158, 158 1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», третя особа без самостійних вимог - Рівненський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про зняття арешту з майна здійснювати за участю сторін у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді міста Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, о 12 годині 00 хвилин 28 листопада 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали Апеляційного суду Рівненської області в частині забезпечення відеозв'язку покласти на керівника апарату Шевченківського районного суду міста Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ковальчук Н.М.

Судді : Шеремет А.М.

Хилевич С.В.