Кодимський районний суд Одеської області _____________________________________________________________________________________
Справа № 503/1430/17
Провадження №2-о/503/45/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О.М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Загнітківська сільська рада Кодимського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві вказав, що його дід ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя заповів все своє майно своєму сину ОСОБА_3 (батьку заявника), однак при складанні заповіту була допущена помилка у зазначенні прізвища та імені спадкоємця, зокрема спадкоємцем в заповіті вказано ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.

У зв'язку з цим він змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності складеного ОСОБА_1 заповіту його батькові ОСОБА_3, що необхідно для прийняття спадщини після смерті батька.

В судове засідання заявник не з'явився, надавши до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив справу розглянути без нього.

Представник заінтересованої особи - Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не прибув, надавши до суду заяву №02-16/306 від 14 серпня 2017 року про згоду із вимогами заявника. В цій же заяві просив розглянути справу без нього.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, вправі заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з цим, суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає можливим заяву задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові якої, зазначені в ньому, не збігаються з ім'ям, по батькові та прізвищем, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Такі справи розглядаються судом за зареєстрованим місцем проживання заявника (ст.257 ЦПК).

Заявник ОСОБА_1 відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 24 березня 1987 року на його ім'я, зареєстрований в с.Загнітків Кодимського району Одеської області, тому вказана справа підсудна Кодимському районному суду Одеської області.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 18 листопада 1997 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області.

14 жовтня 1989 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все належне йому майно, а також все те, що належатиме йому на день смерті, заповів своєму сину ОСОБА_3 (батьку заявника у справі).

Однак при складанні вказаного заповіту відповідальною посадовою особою Загнітківською сільською радою Кодимського району була допущена помилка у зазначенні прізвища та імені спадкоємця, зокрема спадкоємцем в заповіті вказано ОСОБА_3, замість ОСОБА_3.

Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане 05 травня 2010 року Загнітківською сільською радою Кодимського району Одеської області).

Факт належності зазначеного заповіту ОСОБА_3 підтверджується довідкою Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області №1858 від 03 липня 2017 року та письмовими свідченнями ОСОБА_5 (сина заповідача та брата останнього), які містяться в матеріалах справи.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, які є в п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може визнати належність особі правовстановлюючого документу, прізвище, ім'я, по батькові якої, зазначені в ньому, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, вказаним у свідоцтві про її народження або в паспорті.

Крім цього, відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0.2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 320 гривень.

Заявник ОСОБА_1 при зверненні до суду із вказаною заявою сплатив надмірний судовий збір у розмірі 640 гривень (квитанція №121 від 01 серпня 2017 року).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» надміру сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215, 218,256 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 заповіту, складеного 14 жовтня 1989 року ОСОБА_2, посвідченого секретарем Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі №92.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 його право звернутись до Кодимського районного суду з клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.