УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - Бібіка О.В.

за участю секретаря - Кошевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: визнати за ним право власності на 2/3 частини будинку №23, який розташований за адресою: смт. Зідьки Зміївського району Харківської області, Донецьке шосе, в порядку спадкування за законом після смерті 23.10.2016 року матері ОСОБА_3; визнати за ним права та обов'язки забудовника ОСОБА_3, яка померла 23.10.2016 року, яка за життя розпочала будівництво будинку літ. Б-1, готовністю 71,82%, сараю літ. В, навісу літ. Г, розташованих за адресою: смт. Зідьки Зміївського району Харківської області, Донецьке шосе, буд. 23, але в зв'язку зі смертю не встигла їх добудувати, в 2/3 частці зазначеного майна.; визнати, що ОСОБА_3 належала на праві спільної сумісної власності подружжя 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих за адресою: смт. Зідьки Зміївського району Харківської області, Донецьке шосе, буд. 26; визнати за ним в порядку ст. 1226 ЦК України, право власності на 2/6 частини будинку №26 з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: смт. Зідьки Зміївського району Харківської області, Донецьке шосе, буд. 26.

Від позивача надійшли клопотання:

- про витребування від приватного нотаріуса Зміївського РНО Харківської області ОСОБА_4 належним чином завіреної копії спадкової справи №21/2017 після померлої 23.10.2016 року в смт. Зідьки Зміївського району Харківської області ОСОБА_3;

- про витребування із Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України інформації про реєстрації станом на 23.10.2016 року усіх транспортних засобів, зареєстрованих на ім'я ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_2, а також повної інформації про зняття з обліку з метою відчуження таких транспортних засобів і період з 23.10.2016 року по теперішній час;

- про витребування з ПАТ "Ощадбанк", ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Мегабанк", ПАТ КБ "Приватбанк" інформації про рахунку, в тому числі карткові (суми грошових коштів на рахунка, дата відкриття та закриття рахунків) на ім'я чоловіка спадкодавиці - ОСОБА_2;

На обґрунтування клопотання зазначено, що зазначена інформація є суттєвою для визначення обсягу його спадкових прав, самостійно отримати вказані докази є неможливим.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подала заяву про проведення судового засідання за її відсутністю та відсутністю позивача, просила задовольнити клопотання від 19.10.2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти клопотання про витребування доказів, провести судове засідання за її відсутності.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд ознайомившись із клопотаннями, дослідивши наявні у справі матеріали, вважає, що клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як роз'яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Щодо витребування інших доказів, позивачем надано докази щодо неможливості їх отримання самостійно.

Тому, клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Зміївського РНО Харківської області ОСОБА_4 надати належним чином завірену копії спадкової справи №21/2017 після померлої 23.10.2016 року в смт. Зідьки Зміївського району Харківської області ОСОБА_3.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр в Харківській області МВС України інформацію про реєстрації станом на 23.10.2016 року усіх транспортних засобів, зареєстрованих на ім'я ОСОБА_3 Регіональний сервісний центр в Харківській області МВС України інформацію про реєстрації станом на 23.10.2016 року усіх транспортних засобів, зареєстрованих на ім'я ОСОБА_3 в'ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також повну інформацію про зняття з обліку з метою відчуження таких транспортних засобів і період з 23.10.2016 року по теперішній час., ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також повну інформацію про зняття з обліку з метою відчуження таких транспортних засобів і період з 23.10.2016 року по теперішній час.

Зобов'язати ПАТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) надати інформацію про рахунку, в тому числі карткові (суми грошових коштів на рахунка, дата відкриття та закриття рахунків) відкритих на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) надати інформацію про рахунку, в тому числі карткові (суми грошових коштів на рахунка, дата відкриття та закриття рахунків) відкритих на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати ПАТ "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30) надати інформацію про рахунку, в тому числі карткові (суми грошових коштів на рахунка, дата відкриття та закриття рахунків) відкритих на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) надати інформацію про рахунку, в тому числі карткові (суми грошових коштів на рахунка, дата відкриття та закриття рахунків) відкритих на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк виконання ухвали суду до 14 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -