Справа № 766/4778/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Херсонська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, просить визнати бережну ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м.Херсон, вул.Спортивна, 12.

У судове засідання, призначене на 27.09.2017 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до довідки про доставку SMS позивач ОСОБА_1 отримав повідомлення про день та час судового засідання 03.04.2017 року (а.с.53), повістки про виклик до суду позивача та його представника ОСОБА_4 повернулися до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.40-42, 46-48). Позивачу та його представнику в повістках про виклик до суду було розяснено наслідки повторної неявки сторони позивача у судове засідання.

Повторно 07.11.2017 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до довідки про доставку SMS позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 отримали повідомлення про день та час судового засідання 28.09.2017 року (а.с.69, 70), повістки про виклик до суду позивача та його представника ОСОБА_4 повернулися до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.59-61, 65-66). Позивачу та його представнику в повістках про виклик до суду було розяснено наслідки повторної неявки сторони позивача у судове засідання.

Заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається неналежне виконання стороною позивача своїх процесуальних обовязків, про судові засідання позивач та його представник повідомлялися заздалегідь із значною перервою у судових засіданнях. Так, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи позивач та його представник двічі не зявилися в судові засіданні, не надавши доказів на підтвердження поважності причини своєї неявки.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Херсонська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан