Справа № 367/3473/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарях Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якому посилалася на те, що з 2010 року по 2013 роки вона перебувала у шлюбі ОСОБА_2 (далі - Відповідач).

Під час шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2013 році позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. 27 вересня 2013 р. рішенням Глухівського міськрайсуду Сумської області позовні вимоги було задоволено. Стягнуто із відповідача на користь позивача аліменти, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач вказує, що з сьогоднішніми реаліями життя на утримання дитини потрібно не менше 1500-1600 гривень на місяць, і це якщо купувати тільки саме необхідне (одяг, їжу інше). Така сума аліментів, яка є на даний час - 500,00 грн. занадто мала, щоб забезпечити мінімальні, необхідні потреби сина.

У зв'язку з вищевикладеним, просила суд змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, та щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_2, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1 200,00 грн. на місяць, до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься заява за змістом якої просить суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява за змістом якої просить справу розглядати без його участі, позов визнає у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, встановлено, що з 2010 року по 2013 роки сторони перебували у шлюбі.

Під час шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Глухівського міськрайсуду Сумської області від 27.09.2013 по справі № 576/2115/13-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Рішенням Глухівського міськрайсуду Сумської області від 27.09.2013 по справі № 576/2164/13-ц з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вищевказане рішення суду набрало законної сили 08 жовтня 2013 року.

У відповідності до довідки № 297 від 20.03.2017 виданої ДНЗ «Глухівське вище професійне училище» встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована у гуртожитку ДНЗ «Глухівське вище професійне училище» за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК Українирозмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положеньст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183та ст.184 СК Україниза рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України).Стаття 192 СК Українитільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру)ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідност. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. ст.10,60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог та зміни розміру аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, та щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_2, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1200,00 грн. на місяць, до досягнення сином повноліття.

Згідно п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на вищенаведене, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, та щомісячно стягувати аліменти із ОСОБА_2, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1 200,00 грн. на місяць, до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк