Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/1409/15-ц

Номер провадження : 2-зз/484/2/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.06.2015 р. у справі № 484/1409/15-ц, провадження № 2/484/779/15, шляхом зняття арешту з земельної ділянки кадастровий номер :02:015:0025, для будівництва і обслуговування житлового будинку, площею 0,1572 га, яка розташована за адресою: вул Леніна, 71, смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились; заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, ОСОБА_2 надав суду телефонограму про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Ухвалою суду від 18.06.2015 р. накладено арешт на: земельну ділянку площею 0,1572 га, кадастровий номер :02:015:0025, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: вул. Леніна, 71, смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області, яка належить ОСОБА_2; автомобіль марки FORD MONDEO, державний номер НОМЕР_1, кузов WF0AXXGBBARG19883, об'єм двигуна 2000 куб. м., який належить ОСОБА_2; причіп КРАЗ 8138, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2

Рішенням суду від 10 серпня 2016 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково; ОСОБА_1 виділено у власність: 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1572 га, передану як присадибну ділянку, яка розташована за адресою: вул. Леніна, 71, в смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області, вартістю 4 708,00 грн., холодильник «Вірпул», вартістю 4 000,00 грн., пральну машину «Індезіт», вартістю 2 000,00 грн., телевізор «Шарп», вартістю 3 000,00 грн., дві люстри, вартістю по 100,00 грн. кожна, загальною вартістю 200,00 грн., чотири бра, вартістю по 100,00 грн., кожне, загальною вартістю 400,00 грн., столовий посуд, загальною вартістю 1 000,00 грн., частину кухонних меблів, вартістю 8 750,00 грн., електромясорубку, вартістю 800,00 грн., міксер, вартістю 300,00 грн., мікрохвильову піч, вартістю 1 500,00 грн., мякий куточок «Барон», вартістю 4 000,00 грн., пилосос «LG», вартістю 800,00 грн., туалетний столик, вартістю 1 500,00 грн., палас 3*4, вартістю 1 000,00 грн., тумбу під телевізор, вартістю 800,00 грн., письмовий стіл, вартістю 1 200,00 грн., спальний гарнітур (ліжко, дві тумби, шафа-купе, комод), вартістю 12 000,00 грн.; холодильник «Електролюкс», вартістю 2 000,00 грн., вбудовану варочну панель «Ардо», вартістю 3 000,00 грн., вбудовану електродуховку «Агор», вартістю 5 000,00 грн., витяжку «Ардо», вартістю 1 500,00 грн., телевізор «Шоні», вартістю 1 000,00 грн.; всього на суму 55 750,00 грн.; ОСОБА_2 виділено у власність: 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1572 га, передану як присадибну ділянку, яка розташована за адресою: вул. Леніна, 71, в смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області, вартістю 4 708,00 грн., автомобіль марки FORD MONDEO, державний номер НОМЕР_1, кузов WF0AXXGBBARG19883, вартістю 48 629,00 грн., причіп КРАЗ 8138, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 5 860,00 грн.; в решті задоволення первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовлено. Рішення набрало законної сили 23.08.2016 р.

Таким чином, умови, що існували на час постановлення ухвали про забезпечення позову істотно змінились, оскільки ОСОБА_1 виділено у власність ? частку спірної земельної ділянки, ОСОБА_2 вищезазначені транспортні засоби. Наявність вказаного арешту позбавляє можливості ОСОБА_1 розпорядитися належною їй земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, оскільки підстав для подальшого перебування майна під арештом немає.

Керуючись ст.ст. 154, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити;

заходи забезпечення позову у цивільній справі № 484/1409/15-цу виді арешту, накладеного ухвалою Первомайського міськрайонного Миколаївської області від 18 червня 2015 року, на земельну ділянку площею 0,1572 га, кадастровий номер :02:015:0025, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: вул. Леніна, 71, смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області; автомобіль марки FORD MONDEO, державний номер НОМЕР_1, кузов WF0AXXGBBARG19883, об'єм двигуна 2000 куб. м.; причіп КРАЗ 8138, реєстраційний номер НОМЕР_2, скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна