АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №640/5215/17 Головуючий суддя І інстанції Ніколаєнко І. В.
Провадження № 22-ц/790/4846/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Київського районного суду міста Харкова від 23 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, після уточнення якого просила дозволити тимчасовий виїзд за кордон малолітньому сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в супроводі матері, без згоди та супроводу батька ОСОБА_5, за межі України до Італійської Республіки для лікування, оздоровлення, профілактики захворювань, відпочинку з моменту набрання рішенням суду законної сили по 31 грудня 2019 року..

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 23 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені. Надано дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в супроводі матері ОСОБА_4, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, за межі України з моменту набрання цим рішенням законної сили по 31 грудня 2019 року до Італійської Республіки, з обов'язковим повернення до України. Надано дозвіл матері, ОСОБА_4, на тимчасовий виїзд (вивезення) за межі території України громадянина України, ОСОБА_4, без згоди та супроводу батька дитини, ОСОБА_2 Дозволено ОСОБА_4 без згоди батька, ОСОБА_2, оформлювати документи для тимчасового виїзду та супроводу неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до Італійської Республіки з моменту набрання цим рішенням законної сили по 31 грудня 2019 року.

Не погоджуючись із цим рішенням представник відповідача подала апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просила його скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою, а саме в оскаржуваному рішенні суду допущено описку.

Як убачається із матеріалів справи, датою ухвалення оскаржуваного судового рішення є 23 червня 2017 року (а.с. 153-155). Разом з тим у повному тексті рішення Київського районного суду міста Харкова вказано «22 червня 2017 року» (а.с. 156).

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батькаповернути до Київського районного суду міста Харкова для належного оформлення, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків до 31 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Піддубний