Справа № 515/1228/17
Провадження № 2/515/1806/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 листопада 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Семенюк Л.А.

при секретарі Унгурян Т.В.

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області було винесено заочне рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким з відповідачки на користь опікуна ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

При постановленні вищевказаного заочного рішення, було допущено описку, де у його резолютивній частині невірно вказано ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_2, а саме замість вірного «НОМЕР_1» помилково двічі вказано ідентифікаційний номер позивачки ОСОБА_1 «НОМЕР_2».

Як вбачається із картки фізичної особи платника податків, виданої 15.02.2006 року Татарбунарським відділенням Саратської МДПІ, ОСОБА_2 одержала ідентифікаційний номер «НОМЕР_1» (а.с.31).

За змістом п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги те, що вказана описка є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, невірне зазначення ідентифікаційного номера відповідачки унеможливлює належну ідентифікацію її особи, а відтак, може призвести до труднощів під час примусового виконання судового рішення в органах державної виконавчої служби, зазначена описка підлягає виправленню.

За відсутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає можливим з власної ініціативи виправити вищезазначену описку в тексті заочного рішення, вказавши у його резолютивній частині вірний ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_2 «НОМЕР_1» замість помилкового вказаного «НОМЕР_2», все інше залишити без змін.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року, вважаючи вірним у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення, ідентифікаційний номер відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - «НОМЕР_1» замість помилково вказаного ідентифікаційного номера «НОМЕР_2», все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенюк