Справа № 520/6116/17
Провадження № 2-о/520/380/17
УХВ А Л А

про витребування доказів

04.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 року заявник звернувся до суду з заявою та просив ухвалити рішення, яким: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 15 лютого 2017 року.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 15 лютого 2017 року, однак у звязку із помилками в документах з метою прийняття спадщини виникла необхідність підтвердити факт родинних відносин.

У звязку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою суду від 30.05.2017 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 04 квітня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.02.2017 року.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання заявника задовольнити в повному обсязі та витребувати зазначені докази.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, яка померла 15.02.2017 року.

Отримати витребувані докази доручити заявнику ОСОБА_1 або його представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на нього витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.