Справа №522/988/17
Номер провадження 4c/522/60/17
УХВАЛА

03 листопада 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи Державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи Державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі, мотивуючи вимоги тим, що відповідно п. 7 постанови пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» за змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були сповіщені належним чином.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити, посилаючись на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи Державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, в якій скаржник просить визнати рішення державного виконавця щодо накладення штрафу на ОСОБА_2 в сумі 3400 грн. у виконавчому провадженні № 51091017 неправомірним, скасувати постанову державного виконавця від 16.12.2016 року про накладення штрафу на ОСОБА_2 в сумі 3400 грн. у виконавчому провадженні № 51091017, відкритого за виконавчим листом Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року у справі №522/6847/13, визнати рішення державного виконавця щодо накладення штрафу на ОСОБА_2 в сумі 3400 грн. у виконавчому провадженні № 51090017 неправомірним та скасувати постанову державного виконавця від 16.12.2016 року про накладення штрафу на ОСОБА_2 в сумі 3400 грн. у виконавчому провадженні № 51090017, відкритого за виконавчим листом Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року у справі №522/6847/13.

Згідно ч. 1, 6 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно п. 7 постанови пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» за змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При таких обставинах, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 522/988/17 за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи Державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя Л.М.Чернявська

03.11.2017