Справа № 712/1766/15-ц
Провадження № 6/712/179/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» заборгованість в сумі 2590004,83 грн.

22.04.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист № 712/1766/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Південкомбанк» заборгованість в сумі 2590004,83 грн.

На підставі вищезазначеного документа та відповідної заяви головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 50944795 та винесено постанову від 26.04.2016 року.

30.05.2016 рок ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про перегляд вказаного рішення, яке ухвалою від 09.06.2016 року скасовано та призначено зазначену цивільну справу до нового судового розгляду.

06.06.2017 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси частково задоволено позовну заяву ПАТ КБ «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто 1882894,02 грн.

29.06.2017 року на зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Враховуючи, що рішення на підставі якого видано виконавчий документ і відкрито виконавче провадження № 50944795 скасовано та в рамках даної цивільної справи ухвалено нове рішення, яким повністю змінено резолютивну частину рішення в частині суми стягнення вважаю, що виконавчий лист № 712/1766/15-ц від 19.12.2015 року відносно суми боргу 2590004,83 грн. повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки не відповідає встановленим судом фактичним обставинам справи та вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

Просить суд зупинити виконавче провадження № 50944795 відносно ОСОБА_1 про стягнення на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» заборгованість в сумі 2590004,83 грн. Визнати виконавчий лист № 712/1766/15-ц від 19.12.2015 року таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» заборгованість в сумі 2590004,83 грн.

22.04.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист № 712/1766/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Південкомбанк» заборгованість в сумі 2590004,83 грн.

На підставі вищезазначеного документа та відповідної заяви головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 50944795 та винесено постанову від 26.04.2016 року.

30.05.2016 рок ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про перегляд вказаного рішення, яке ухвалою від 09.06.2016 року скасовано та призначено зазначену цивільну справу до нового судового розгляду.

06.06.2017 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси частково задоволено позовну заяву ПАТ КБ «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто 1882894,02 грн.

29.06.2017 року на зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.

Частиною 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищенаведене, та враховуючи той факт, що рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.4.2015 року, на підставі якого видано виконавчий документ і відкрито виконавче провадження № 50944795, скасовано та в рамках даної цивільної справи ухвалено нове рішення, яким повністю змінено резолютивну частину рішення в частині суми стягнення суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 712/1766/15-ц від 19.12.2015 року відносно суми боргу 2590004,83 грн. повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки не відповідає встановленим судом фактичним обставинам справи та вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

В звязку з тим, що судом визнано виконавчий лист № 712/1766/15-ц від 19.12.2015 року таким, що не підлягає виконанню, а тому вимоги в частині зупинення виконавчого провадження № 50944795 відносно ОСОБА_1 про стягнення на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» заборгованість в сумі 2590004,83 грн. не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 61, 209, 210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково..

Визнати виконавчий лист № 712/1766/15-ц від 19.12.2015 року, виданий Соснівським районним судом на підставі заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Південкомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: