Справа № 680/829/17
№2/680/375/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 08 серпня 1999 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 11 березня 2000 року.

Просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на сімю та шлюб. В сімї часто виникали непорозуміння та конфлікти, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просила строк на примирення не надавати.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, просив строк на примирення не надавати.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серії 1-БВ №046052 від 08 серпня 1999 року, виданого Новоушицьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 1999 року, про що зроблено актовий запис №30.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії 1-БВ №301563, виданого Новоушицьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В частині 3 ст.115 цього ж Кодексу зазначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача; сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують, відмовились від надання строку на примирення, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Також, суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивача, згідно заяви поданої нею.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-213 ЦПК України, ст.110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 серпня 1999 року Новоушицьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 30 - розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів із дня його проголошення або отримання копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4