Справа №: 398/83/16-ц
провадження №: 2/398/97/17
УХВАЛА

Іменем України

"03" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Голосеніної Т.В., з участю секретаря Шаповал І.Ф., у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за борговою розпискою.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що на підставі усної домовленості із відповідачем, технікою, з використанням паливно-мастильних матеріалів, посівного матеріалу та добрив фермерського господарства «Олександрівське», власником якого є позивач, були виконані роботи з оранки земельних ділянок ОСОБА_2 загальною площею 6.5 га, посіву на цих земельних ділянках соняшнику та кукурудзи.

Зазначає, що факт виконання цих робіт на загальну суму 11825 грн. підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 у Відомості на утримання з заробітної плати за посів соняшника та кукурудзи ( культивація, посів, посівний матеріалу, мінеральні добрива) за 02 липня 2012 року.

У зв'язку зі звільненням з роботи 09 липня 2012р. за власним бажанням та неможливістю утримання із заробітної плати ОСОБА_2 залишку заборгованості за виконані роботи з обробітку земельних ділянок відповідача в сумі 11075 грн., 21 липня 2012р. ОСОБА_2 в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склав власноручну розписку, про те, що він винен ОСОБА_1 грошові кошти за посів соняшника у сумі 11075 грн.

Оскільки відповідач заперечує факт підпису ОСОБА_2 у вказаному документі, представник позивача просила суд призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідач не заперечив проти задоволення експертизи.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання та призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі «підпис» Відомості про утримання з заробітної плати за посів соняшника та кукурудзи (культивація, посів, посівний матеріал , мінеральні добрива) за 02 липня 2012 року напроти прізвища «ОСОБА_6. Мик» поряд з сумою «11825 грн.» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у графі «підпис» Відомості про утримання з заробітної плати за посів соняшника та кукурудзи (культивація, посів, посівний матеріал, мінеральні добрива) за 02 липня 2012р. напроти прізвища «ОСОБА_6. Мик.» поряд з сумою «11825 грн.» під впливом збіваючих факторів ( природних, штучних)?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м.Кропивницький, вул.Волкова,2).

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №398/83/16-ц (провадження 2/398/97/17), де міститься оригінал розписки (а.с.58).

Разом з матеріалами справи також надати вільні та умовно-вільні зразки почерку підпису ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, виконані в положенні сидячи та стоячи, всього на 8 аркушах та оригінал відомості про утримання з заробітної плати за посів соняшника та кукурудзи (культивації, посів, посівний матеріали, мінеральні добрива).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя