АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2997/17 Головуючий 1 інст. Шиховцова А.О.
Справа № 628/3534/16-ц Доповідач Котелевець А.В.
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа: Виконком Петропавлівської сільської ради Купянського району Харківської області, про позбавлення права користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Вважаю що, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту за таких підстав.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2017 року вказану цивільну справуприйнято до провадження судді Котелевець А.В.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2017 рокуапеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Рекомендовані повідомлення направлялися ОСОБА_3 за адресою, яка була вказана нею в апеляційній скарзі - вул. Червона 90, с. Петропавлівка, Купянський район, Харківська область, 63722.

За відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України реєстрація місця проживання ОСОБА_3 - вул. Червона 90, с. Петропавлівка, Купянський район, Харківська область, 63722 (а. с. 16).

Матеріали справи містять поштові конверти з рекомендованими повідомленнями на імя ОСОБА_3з копією ухвали від 28 липня2017 року, які повернуто до суду не врученими (а. с. 136-137; 139-140).

Згідно з частиною 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Зокрема, цікавитись подальшим рухом апеляційної скарги, отримувати надіслану апеляційним судом відповідну кореспонденцію по справі.

ОСОБА_3 рухом своєї апеляційної скарги не цікавиться, що свідчить про втрату інтересу до цієї справи. Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги без подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не видається можливим.

Оскільки, вимоги ухвали від 28 липня 2017 року ОСОБА_3 не виконані, то у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2017 рокуслід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1