Справа № 370/1505/17
Провадження № 2/370/709/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"03" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з позовом, який уточнювала до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 08.06.2013 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені, примирення не можливе, збереження шлюбу суперечить її, позивачки інтересам,збереження сім'ї не можливе.

Позивачка просить: розірвати шлюб, питання зміни прізвища не порушувалось.

Позивачка ОСОБА_1 надала клопотання про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №583, до суду не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 08.06.2013 року, про що складено відповідний актовий запис №580. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено відповідний актовий запис №2847, її батьками вказані: ОСОБА_2, ОСОБА_1(а.с.6).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка виявила бажання припинити шлюб.

Керуючись вимогами ч.2 ст.104, 112 СК України, ст.212-215 ЦПК України суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 08.06.2013 року, актовий запис №580.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти діб з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десять діб з дня отримання копії судового рішення.

Суддя