Справа № 388/256/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29.06.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Марченко О.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що 21 липня 2016 року померла його тітка, ОСОБА_3

ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 5,24 га, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії КР № :02:00:173, виданого 15 жовтня 1999 року Олександрівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області.

15 січня 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким вищезазначену земельну ділянку заповіла заявнику, оскільки до смерті доглядав її, а вона у свою чергу не мала інших близьких родичів.

5 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Постановою приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 від 24 лютого 2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника землі зазначено «Сівірінова». Ці обставини позбавляють заявника реалізувати право отримати свідоцтво про право на спадщину.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2, ОСОБА_1 заяву підтримав за обставин зазначених у ній, попросив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Судом установлено, що 21 липня 2016 року у с. Олександрівка Долинського району Кіровоградської області померла ОСОБА_3

Зі змісту державного акта на право приватної власності на землю серії КР № :02:00:173, виданого 15 жовтня 1999 року Олександрівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області на імя ОСОБА_5, вона була власником земельної ділянки площею 5,24 га, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Зі спадкової справи приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 видно, що 5 січня 2017 року після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 Інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини не подавали.

Згідно довідки Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 02-19/993 від 28 грудня 2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Проживала одна.

Отже, заявник ОСОБА_2 єдиний спадкоємець після смерті ОСОБА_3, який прийняв спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 від 24 лютого 2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у державному акті на право приватної власності на землю прізвище власника землі зазначено «Сівірінова».

Відповідно до заповіту посвідченого 15 січня 2015 року секретарем Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, зареєстрованого у реєстрі за № 1, ОСОБА_3, на випадок своєї смерті належну земельну ділянку на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії КР № :02:00:173, виданого на підставі рішення Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 66 від 15 жовтня 1999 року площею 5,24 га заповіла племінникові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, вищезазначені докази у їх сукупності дають підстави стверджувати, що ОСОБА_3 належить державний акт на право приватної власності на землю серії КР № :02:00:173, виданий 15 жовтня 1999 року Олександрівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області на імя ОСОБА_5

З огляду на вищевказане, ця заява ОСОБА_2, заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 21 липня 2016 року державного акта на право приватної власності на землю серії КР № :02:00:173, виданого 15 жовтня 1999 року Олександрівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області на імя ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 3 липня 2017 року.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_6