Справа № 397/799/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

при секретарі Петренко Л.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Оберіг» Олександрівської селищної ради про внесення змін до наказу про увільнення, виплату середнього заробітку за час військової служби та перебування на сесії, звільнення з роботи та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про внесення змін до наказу про увільнення, виплату середнього заробітку за час військової служби та перебування на сесії, звільнення з роботи та стягнення моральної шкоди.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та заявила клопотання про розгляд справи без участі позивача, а за її участю та визнати причини - перебування на сесії, хвороба та робота за межами Кіровоградської області - поважними та поновити позивачу строк для звернення до суду.

Крім того, представник позивача надала клопотання про те, щоб зобовязати відповідача надати до суду: довідку-розрахунок середнього заробітку ОСОБА_2 за час його перебування на військовій службі з 30 червня 2015 року по 16 грудня 2016 року та загальної суми його середнього заробітку за вказаний період; довідку- розрахунок середнього заробітку ОСОБА_2 за грудень 2016 року та розмір загальної суми за 8 днів перебування на сесії - з 17 по 24 грудня 2016 року, надати для огляду: книгу наказів КП «Оберіг» за 2014-2017 роки, журнал реєстрації вхідних документів КП «Оберіг» за 2016 та 2017 роки.

Також, заявила клопотання про витребування від відповідача наказу № 71 від 18.11.2014 року про зарахування ОСОБА_2 на посаду слюсаря з ремонту обслуговування системи вентиляції та наказ № 33 від 01.07.2015 року про увільнення від виконання посадових обовязків у звязку з призовом під час мобілізації із збереженням місця роботи, посади.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з?явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне провести попереднє судове засідання без участі сторони відповідача та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за наявними у справі доказами та вважає, що в матеріалах справи їх достатньо для повного та обєктивного її розгляду.

До початку розгляду справи по суті, судом встановлено, що на даний час комунальне підприємство «Оберіг» є діючим, проте не здійснює свою господарську діяльність у звязку з відсутністю керівництва, а також працівників. Олександрівська селищна рада Олександрівського району Кіровоградської області здійснює контроль з питань бюджету, фінансів власності, інвестиційної діяльності з питань соціально-економічного розвитку, територій, благоустрою та житлово-комунального господарства, та являється засновником даного підприємства.

Згідно ч. 1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки комунальне підприємство «Оберіг» не здійснює свою господарську діяльність у звязку з відсутністю керівництва, а також працівників , а Олександрівська селищна рада являється засновником даного підприємства, тому суд вважає за необхідне залучити Олександрівську селищну раду до участі в справі в якості співвідповідача, про що не заперечила представник позивача.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний витребувати такі докази.

Оскільки для встановлення обставин справи необхідно у судовому засіданні дослідити зазначені в клопотанні представника позивача документи, вони не можуть бути надані суду стороною позивача, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Однак, у зв?язку з тим, що відповідач на даний час не здійснює свою господарську діяльність, оскільки відсутнє керівництво та працівники данного підприємства, тому суд вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотані документи від співвідповідача Олександрівської селищної ради.

Згідно ч.1 ст. 233 Кодексу законів про працю України (далі КЗПП) працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Позивач дізнався про порушення свого права 22.12.2016 року, а з позовною заявою він звернувся до суду лише 09.06.2017 року з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 17, 30, 33, 44, 49-51). Тому суд вважає за необхідне визнати причини - перебування на сесії, хвороба та робота за межами Кіровоградської області - поважними та поновити строк звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона може брати участь у цивільній справі особисто через представника.

Оскільки повноваження представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 посвідчені ордером серії КР № 68662 від 19 травня 2017 року та витягом з договору про надання правової допомоги за № 8 від 19.05.2017 року, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та здійснювати розгляд справи без участі позивача за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вказані клопотання представника позивача необхідно задовольнити, залучити до участі у справі в якості співвідповідача Олександрівську селищну раду, від якої необхідно витребувати вищезазначені документи для повного та об'єктивного розгляду справи, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 137, 156, 210 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Оберіг» Олександрівської селищної ради про внесення змін до наказу про увільнення, виплату середнього заробітку за час військової служби та перебування на сесії, звільнення з роботи та стягнення моральної шкоди до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 14 липня 2017 року о 09 год. 00 хв.

Клопотання представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк звернення з позовом до суду.

Розгляд даної цивільної справи здійснювати без участі позивача за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Оберіг» Олександрівської селищної ради про внесення змін до наказу про увільнення, виплату середнього заробітку за час військової служби та перебування на сесії, звільнення з роботи та стягнення моральної шкоди в якості співвідповідача Олександрівську селищну раду Олександрівського району Кіровоградської області.

Зобов'язати Олександрівську селищну раду Олександрівського району Кіровоградської області надати до суду:

- довідку-розрахунок середнього заробітку ОСОБА_2 за час його перебування на військовій службі з 30 червня 2015 року по 16 грудня 2016 року та загальної суми його середнього заробітку за вказаний період;

-довідку-розрахунок середнього заробітку ОСОБА_2 за грудень 2016 року та розмір загальної суми за 8 днів перебування на сесії - з 17 по 24 грудня 2016 року;

- книгу наказів КП «Оберіг» за 2014, 2015, 2016 та 2017 роки;

-журнал реєстрації вхідних документів комунального підприємства «Оберіг» за 2016 та 2017 роки.

Витребувати з Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області:

- наказ № 71 від 18.11.2014 року про зарахування ОСОБА_2 на посаду слюсаря з ремонту обслуговування системи вентиляцій;

- наказ № 33 від 01.07.2015 року про увільнення від виконання посадових обовязків у звязку з призовом під час мобілізації із збереженням місця роботи, посади.

Направити співвідповідачу копію цієї ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3