АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/6240/17 Головуючий 1 інстанції Рибальченко Л.М.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

На цю ухвалу 03.10.2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року залишено без руху для доплати судового збору в сумі 200 грн. та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат або надання доказів тяжкого матеріального стану та надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

Копія вищевказаної ухвали направлена на адресу ОСОБА_1 12 жовтня 2017 року.

До теперішнього часу ухвалу судді від 12 жовтня 2017 виконано не було.

Відомостей про отримання ОСОБА_1 копії вищевказаної ухвали матеріали справи не містять.

Таким чином, слід продовжити ОСОБА_1 строк для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів та надати для цього строк 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Продовжити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору або надання доказів тяжкого матеріального стану та надати для цього строк - пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відома ОСОБА_1 слід направити крім копії цієї ухвали та копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 Валеріївністрок строк для надання заяви про поновлення строку та сплати судового збору на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Встановити строк для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляціного провадження.

Встановити ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору в сумі 200 грн. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

ОСОБА_4 ухвали Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року та копію ухвали Апеляційного суду Харківської області від 09 листопада 2017 року направити до відома та виконання ОСОБА_1.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: