Справа № 565/1642/17
Провадження № 2/565/475/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 23.09.2010р. у Кузнецовському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №203.

Позов обґрунтовується тим, що 23.09.2010р. сторони уклали шлюб. Вони мають спільних дітей: ОСОБА_3, 01.01.2011р.н., та ОСОБА_4, 05.08.2015р.н. Протягом останнього року сімейні стосунки сторін поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не може та не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач влаштовує постійні сварки, не поважає позивача. Така поведінка відповідача продовжується тривалий час, є нестерпною позивачу і приносить негативні емоції та душевні страждання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги. З його пояснень слідує, що сторони проживають в одній квартирі протягом останніх 2-3 тижнів, але протягом січня-жовтня 2017р. вони проживали окремо. Причиною розпаду сімї є те, що дружина ОСОБА_2 не поважає позивача, самостійно, не порадившись ухвалює всі рішення. Негаразди тривають більше пяти років. У березні 2017р. ОСОБА_2 зверталася з позовом про розірвання шлюбу, але потім відкликала заяву. Позивач вважає, що розірвання шлюбу дасть йому можливість влаштувати особисте життя з іншою жінкою. Категорично заперечив проти примирення, оскільки для цього вже був час. Спору щодо місця проживання дітей немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала. Покликалася, що бажає зберегти сімю. Дім вона намагається тримати в чистоті, але для неї позивач у цьому не допомагає, також не було допомоги в утриманні дітей протягом девяти місяців. Однак діти люблять батька і відповідач просить надати строк для примирення. В разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище Журбич.

Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 23.09.2010р. ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ГЮ №118854.

Копіями свідоцтв про народження серії 1-ГЮ №260572 та 1-ГЮ №260573 підтверджується, що батьками ОСОБА_3, 01.01.2011р.н., та ОСОБА_4, 05.08.2015р.н., записані сторони. Спору щодо місця проживання дітей немає.

Шлюбне життя сторін не склалося. В сімї давно тривають негаразди. Позивач категорично заперечує можливість надання строку для примирення. Відповідач в суді не зазначила конкретних заходів з її боку, що могли б переконати позивача у необхідності збереження шлюбу. Суд керується тим, що відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Тому, враховуючи зазначене, зважаючи на категоричну позицію ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу, надання строку для примирення сторонам є недоцільним, оскільки лише відтермінує в часі вирішення питання розірвання шлюбу.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.09.2010р. у Кузнецовському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №203.

Відповідач ОСОБА_2 вибрала прізвище Журбич.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: