АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Кулянди М. І., Перепелюк І. Б.

секретар Герман Я.І.

з участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача - Чернівецька міська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2017 року,

встановила:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва.

Позивачі зазначають, що відповідачем здійснюється будівництво (зводить другий поверх та розширює будинок) на земельній ділянці спільного користування по АДРЕСА_1 впритул до їх квартири (будинку), чим порушуються їх права власності на квартиру.

Посилаючись на те, що будівництво (реконструкція) може невідворотно пошкодити квартиру (будинок) та спричинити наслідки, які неможливо буде виправити в разі задоволення позову, просили вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій, що полягають у здійсненні будівництва на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 вересня 2017 року заяву задоволено. Вжито заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій, що полягають у здійсненні будівництва на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1

До набрання рішенням законної сили заборонено будь-яким особам в будь-який спосіб вчиняти будь-які дії відносно житлового будинку розміщеного на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1.

21 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду першої інстанції із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 154 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2017 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 вересня 2017 року, скасовані.

В апеляційній скарзі позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2017 року скасувати, залишивши ухвалу про забезпечення позову від 12 вересня 2017 року в силі.

Посилаються на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Постановляючи ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості такої заяви.

Колегія суддів погоджується з таким висновком.

Відповідно до ч. 4 с. 154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

За змістом указаної норми права суд першої інстанції має перевірити доводи особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, й у разі їх обґрунтованості скасувати заходи забезпечення позову, якщо з урахуванням таких доводів, суд дійде висновку про недоцільність їх застосування.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом спору у справі є усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва - реконструйованого майна, яке за твердженням позивачів здійснив відповідач за адресою по АДРЕСА_1.

Як слідує зі змісту позовної заяви позивачі стверджують, що спірна реконструкція житлового будинку практично завершена.

Відповідач посилається на докази правомірності ведення такої реконструкції, відсутність у позивачів права на земельну ділянку, на якій зведено реконструйоване майно.

Отже, оскільки основні конструктивні елементи спірного майна зведено, відповідач посилається на наявність відповідних дозвільних документів, права на земельну ділянку, на якій проводиться реконструкція житлового будинку, підстави для залишення заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчинення дій, що полягають у здійсненні будівництва на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1, вчинення будь-яких дій щодо житлового будинку відсутні.

Зважаючи на предмет спору, невжиття указаних позивачами заходів забезпечення позову, не утруднить та не зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Тому доводи апелянта про те, що спірне будівництво унеможливить у подальшому виконання рішення суду є необґрунтованими.

Не заслуговують на увагу і доводи апеляційної скарги про те, що обставини, які слугували підставою для забезпечення позову не відпали, що унеможливлює скасування заходів забезпечення позову.

Постановлена ухвала за своєю суттю відповідає нормі ч. 4 с. 154 ЦПК України.

Суд першої інстанції стисло навів мотиви прийнятого рішення, послався лише на належність земельних ділянок на праві власності відповідачу, проте це не вплинуло на правильність по суті вирішення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: М. І. Кулянда

І. Б. Перепелюк