УХВАЛА

Справа № 564/2407/16-ц

04 липня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача не зявився

представник позивача не зявився

відповідача не зявився

відповідача ОСОБА_1 сільської ради не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/2407/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом розглядається справа №564/2407/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 21.04.2017 року у справі №564/2407/16-ц призначено судову земельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Представником позивача подано суду клопотання про відновлення провадження у справі №564/2407/16-ц, витребування від ППФ "Експерт-Рівне" матеріалів справи та призначення нової судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 09.06.2017 року у справі №564/2407/16-ц провадження у справі відновлено, цивільну справу №564/2407/16-ц призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи сторін було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши клопотання представника позивача від 08.06.2017 року про призначення судової земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в земельній галузі.

Згідно приписів ч.1 ст.202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №564/2407/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи існує накладення земельної ділянки (кадастровий номер :04:02:0005) загальною площею 0,2440 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована у с.Іваничі Костопільського району Рівненської області, вул.Весняна 11 та належить на праві власності ОСОБА_3, державний акт на право приватної власності на землю серії ЯК № 033215, на суміжну з нею земельну ділянку, виділену громадянці ОСОБА_4?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити ППФ "Експерт-Рівне " (33013, м. Рівне, пр. Миру,15), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи терміном в 30 робочих днів (в порядку виконання положень частини 1 статті 144 ЦПК України).

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №564/2407/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Витрати з оплати експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_5