Справа № 724/1577/17
Провадження № 2/724/863/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, який постійно проживав в АДРЕСА_1. Після його смерті за вищезазначеною адресою відкрилась спадщина на нерухоме майно.

Зазначає, що він являючись спадкоємцем за законом в установлений законом строк прийняв спадщину шляхом володіння спадковим майном. 12 жовтня 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюка В.А. про оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - представник Пашковецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але від сільської ради на адресу суду надійшла заява, в якій вони просять справу слухати у їхній відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Згідно зі ст. 524 Цивільний кодекс Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 529 Цивільний кодекс Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

В ст. 549 Цивільний кодекс Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.10.2017 року.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1, яке складається з: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 82,50 кв.м., житлова площа - 25,40 кв.м.; підвал літ. «ПГ»; вхід у підвал літ. «ВхПГ»; прибудова літ. «а»; тераса літ. «а1»; веранда літ. «а2»; ганок літ. «а3»; ганок літ. «а4»; відмостка літ. «І»; літня кухня літ. «Б»; прибудова літ. «б»; ганок літ. «б1»; гараж літ. «В»; сарай літ. «Г»; ганок літ. «г»; сарай літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; сарай літ. «З»; вбиральня літ. «К»; ворота № 1; огорожа № 2; криниця № 3; замощення ІІ, що підтверджується довідкою Хотинського районного комунального проектно-виробничого, архітектурно-планувального бюро про технічний стан нерухомого майна №34 від 19.09.2017 року.

Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в АДРЕСА_1 забудова садиби, будівлі та інженерні мережі відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані.

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 276/02-14 від 12.10.2017 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Мартинюком В.А.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється сином покійного ОСОБА_2. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2.

Також судом встановлено та вбачається із довідки виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 736 від 09.10.2017 року, що ОСОБА_2, являється власником господарства в АДРЕСА_1.

Згідно довідки виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 477 від 01.11.2017 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 в господарстві в АДРЕСА_1 від народження зареєстрований і проживає по даний час ОСОБА_1.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 478 від 01.11.2017 року після смерті ОСОБА_2 майном, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 користувався його син ОСОБА_1.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про власність» від 07.02.1991року, ст. ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК Української РСР, керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що розташоване по АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 82,50 кв.м., житлова площа - 25,40 кв.м.; підвал літ. «ПГ»; вхід у підвал літ. «ВхПГ»; прибудова літ. «а»; тераса літ. «а1»; веранда літ. «а2»; ганок літ. «а3»; ганок літ. «а4»; відмостка літ. «І»; літня кухня літ. «Б»; прибудова літ. «б»; ганок літ. «б1»; гараж літ. «В»; сарай літ. «Г»; ганок літ. «г»; сарай літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; сарай літ. «З»; вбиральня літ. «К»; ворота № 1; огорожа № 2; криниця № 3; замощення ІІ, що належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв