Справа №295/8098/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення з відповідача коштів в розмірі 910550 грн., переданих йому позивачем 01.10.2011 року при купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 01.10.2011 року та розписки від 01.10.2011 року. При цьому позивач посилається на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.02.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Представники позивача в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен пересвідчитися, зокрема, що така підстава застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ перебуває касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Богунського районного суду м. Житомира по цивільній справі №295/1149/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання спільної сумісної власності подружжя квартири на ? частини.

Враховуючи те, що по вищезазначеній справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених по даній справі вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду, є підстави для зупинення провадження по цій цивільній справі.

Таким чином, розгляд зазначеної справи неможливий до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №295/8098/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення коштів, до набрання законної сили судовим рішенням Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/1149/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання спільної сумісної власності подружжя квартири на ? частини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: