№642/5619/17-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної власності і визнання права власності на ? частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної власності і визнання права власності на ? частину квартири.

Заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Також відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вказані вимоги позивачем не виконано.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви,що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру,судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлені вимоги про припинення права спільної власності та про визнання права власності.

У відповідності до вимог ст. ст. 4 ч.2, 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», належало сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу: про припинення права спільної власності 640 грн. 00 коп.; про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна - у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову відповідно до п.п.1, 9, 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України визначається дійсною вартістю нерухомого майна, що є предметом позову.

Ціна позову, зазначена ОСОБА_1 в її позові не підтверджена жодними доказами, що унеможливлює суд визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу за позовну вимогу майнового характеру.

Слід надати докази вартості нерухомого майна, сплатити судовий збір у відповідному розмірі.

У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви жодного документу на підтвердження обставин, які викладені у позовній заяві, які необхідно надати разом із копіями для відповідача.

За вимогами ч. 1 ст.121 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями119, 121 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної власності і визнання права власності на ? частину квартири , залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в частині залишення позовної заяви без руху у зв»язку з несплатою судового збору в п»ятиденний строк з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Ленінського районного суду м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бородіна