Справа № 536/1474/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 за угодою адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що з 11.07. 2003 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано 06 квітня 2012 року, мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Кременчуцькому медичному коледжі імені І ОСОБА_5 на 4 курсі денної форми навчання, строк навчання з 01.09.2014 по 30.06.2018 року та потребує значних матеріальних витрат: коштів на придбання одягу, продуктів харчування, підручників, на розвиток здібностей дитини, її духовний та фізичний розвиток, на проїзд та на забезпечення інших матеріально-побутових умов з урахуванням її віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку можливість: фізично здоровий та працездатний, сплачує їй аліменти на утримання іншої їх доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/6 ч. від його доходу.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 ч. з усіх видів його заробітку починаючи з дня предявлення позову до припинення дитиною навчання та понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити, про обставини та підстави якого пояснила так, як це викладено в заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що відповідач ОСОБА_2 не відмовляється від матеріального утримання доньки ОСОБА_4, яка навчається, але може надавати на її утримання кошти в розмірі 1/12 ч. його доходів на місяць. Просила суд врахувати, що відповідач вже сплачує аліменти позивачу на утримання їх малолітньої доньки Крістіни в розмірі 1/6 ч. його доходів та на його утриманні знаходиться повнолітній син ОСОБА_7, який проживає разом з ним з 01.07.2017 року та навчається на денному відділенні 2 курсу навчально-наукового інституту механіки і транспорту та не працює.

Заслухавши пояснення позивача, уповноваженого представника відповідача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі сімейного права, пов'язані з матеріальним утриманння повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, тому керується нормами Сімейного Кодексу України.

Статтею 199 Сімейного кодексу України визначено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу визначає суд (ст.200 СК України).

Як вказано в ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст.182 СК України: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріалами справи установлено, що сторони: ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається в Кременчуцькому медичному коледжі імені ОСОБА_5 вищому навчальному закладі І рівня акредитації на 4 курсі відділення «Сестринська справа» з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року на державній основі, форма навчання денна та отримала стипендію за період з 01 липня 2017 року по 30 вересня 2017 року в сумі 2490 грн., проживає з матірю ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 має постійне місце роботи, її дохід становить за період з 01.04.2017 року по 01.09.2017 року 98797,5 грн., має на утриманні малолітню доньку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на яку відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти в розмірі, з її слів, 850 грн.

Відповідач ОСОБА_2 працездатний, не працює, проживає з сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є студентом 2 курсу Кременчуцького національного університету ім.Михайла Остроградського денного відділення з 01.09.2017 року по 31.12.2017 року, сплачує аліменти позивачу ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_1 Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомостей про джерела доходів та матеріальний стан суду не надав.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини підтверджені доказами оціненими судом з точки зору їх належності, достовірності та допустимості, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання в розмірі 1/10 ч. з усіх видів його доходів, тому позов задовольняє частково.

Враховуючи положення ст.88 ЦПК України, що, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 понесені позивачем ОСОБА_1 судові витрати за надання юридичної допомоги в сумі 460 грн., що підтверджено документально та судовий збір на рахунок держави в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір» в сумі 640 грн.

Керуючись ст,ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/10 ч. з усіх видів його заробітку щомісячно на час навчання дитини, починаючи з 21 серпня 2017 року по 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн., судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з дня після його проголошення.

У разі застосування ст.218 ЦПК України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

СуддяОСОБА_9