УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2017 рокуСправа №1317/1482/2012
Провадження № 6/451/26/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів подання старшого державного виконавця Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року до суду звернувся старший державний виконавець Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 із поданням, що погоджене начальником Радехівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівської області, відповідно до якого на вирішення ставиться питання про оголошення розшуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представником ВДВС Радехівського РУЮ подано клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Боржник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Про причини, що унеможливили його прибуття у засідання, суд не повідомив.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали справи суд вважає, що таке до задоволення не підлягає, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, судом встановлено, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 06.09.2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі по 1600 грн. на кожну дитину щомісячно з врахуванням індексу інфляції, починаючи з 13.08.2012 року і до їх повноліття (а.с.14).

У подальшому, ухвалою суду від 12.05.2014 року в рішенні суду від 06.09.2012 року виправлено описку та резолютивну частину такого викладено наступним чином: «Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, в твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно з врахуванням індексу інфляції, починаючи з 13.08.2012 року і до їх повноліття» (а.с.43).

На підставі виконавчого листа, виданого Радехівським районним судом Львівської області (а.с.47), Відділом державної виконавчої служби Радехівського районного управління юстиції 02.10.2012012 року відкрито виконавче провадження №34545990 (а.с.49), боржником у якому значиться ОСОБА_1.

Крім цього, судом констатовано, що 23 жовтня 2013 року Радехівським районним судом Львівської області винесено ухвалу, відповідно якої, оголошено розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.32).

Враховуючи вищенаведене, наявність процесуального рішення суду щодо оголошення у розшук ОСОБА_1О, відсутність даних про скасування ухвали суду від 23.10.2013 року, чи про результати її виконання, суд приходить до висновку, що прохання про розшук боржника у виконавчому провадженні №34545990 уже було вирішено, від так у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197,208-210,375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про оголошення розшуку ОСОБА_1, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_8