Справа № 368/374/16-ц
Провадження № 2/368/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Широкоступ К.М.

З участю сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 В»ячеславівни до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке відбулося 29.05.2017 року, експерти не з»явилися, проте, на адресу Кагарлицького районного суду від директора Центру СПЕ, в якій він зазначає, що забезпечити явку експертів неможливо, в зв»язку з тим, що відсутнє фінансування експертів на відрядження, а тому пропонує провести допит експертів в режимі відео конференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

Отже, суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку інших учасників процесу, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні даного питання.

Так, дійсно, згідно з ч. 1 ст. 158 1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 158 1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п»ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 11, 158-1, п. 1 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі № 368/374/16 ц, за позовом ОСОБА_3 В»ячеславівни до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, призначити до слухання на 13 год. 00 хв. 08.06.2017 року, та провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні експертів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, адреса: 04071, м. Київ, вул.. Хорива, 21, тел.: (044) 425 43 13.

Подільському районному суду м. Києва, адреса: 04071, м. Київ, вул.. Хорива, 21, тел.: (044) 425 43 13, забезпечити відеоконференцзв'язок з Кагарлицьким районним судом 08.06.2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Кагарлицьким районним судом Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 24 69; 5 19 39., доручити спеціалісту з інформаційних технологій Подільського районного суду м. Києва, адреса: 04071, м. Київ, вул.. Хорива, 21, тел.: (044) 425 43 13.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає цивільну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: Закаблук О.В.

С