Справа № 453/814/17
№ провадження 2/453/485/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2017 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе заяву питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 20.10.2017 року, ухваленим у справі № 453/814/17 (провадження № 2/453/485/17) ОСОБА_1 до Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на частину обєкта нерухомого майна за набувальною давністю, позовні вимоги задоволено, а саме визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку загальною площею 57,3 кв. м., житловою площею 20,5 кв. м., допоміжною площею 36,8 кв. м., (позначений у технічному паспорті літерою А-1) з відповідною частиною господарських будівель та споруд сараєм (позначений у технічному паспорті літерою Б), сараєм (позначений у технічному паспорті літерою В), вбиральнею (позначена у технічному паспорті літерою Г), сараєм (позначений у технічному паспорті літерою Д), погребом (позначений у технічному паспорті літерою П), а також колодязем (позначений у технічному паспорті літерою «к»), воротами № 1, огорожею № 2 та воротами № 3, розташований по вул. Шевченка, 18 у с. Урич Сколівського району Львівської області, за набувальною давністю.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Разом з тим у вказаному вище рішенні суду, при виготовленні повного тексту допущена описка у частині дати ухвалення рішення суду, зокрема замість 20.10.2017 року зазначено 23.10.2017 року.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що у судовому рішенні слід виправити допущену описку.

Із матеріалів справи вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання права власності на частину обєкта нерухомого майна за набувальною давністю, не вірно зазначив дату ухвалення рішення суду. При цьому, суд у повній мірі дослідив додані до матеріалів письмові докази. Розгляд справи проводився 20.10.2017 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи може виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки, про що постановляє відповідну ухвалу.

На підставі вказаного вище та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Сколівського районного суду Львівської області, ухваленому 20.10.2017 року у цивільній справі № 453/814/17 (провадження № 2/453/485/17) ОСОБА_1 до Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на частину обєкта нерухомого майна за набувальною давністю.

Вказати дату ухвалення рішення суду 20.10.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка має намір її оскаржити, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я. Микитин