АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 638/1110/14-ц Головуючий суддя І інстанції Штих Т. В.
Провадження № 22-ц/790/3417/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори про спадкове право
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Колтунової А.І., Кругової С.С.,

за участю секретаря - Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та анулювання державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова за позовом до ОСОБА_2 третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та анулювання державної реєстрації права власності.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та анулювання державної реєстрації права власності задоволено частково.

Визнано заповіт від 07.09.2005 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_3 за реєстром № 1797 від імені ОСОБА_4 недійсним.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення та ухвали нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Харківської області із клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі, на вирішення якої просила поставити питання:

1.Чи мала ОСОБА_4 можливість самостійно читати ?

2.Які індивідуально-психологічні особливості має гр.. ОСОБА_4?

3.Можливість впливу вади зору, психологічних факторів з урахуванням інших хвороб, що мали місце у досліджуваної особи (Заповідача) до події, на характер дій під час підписанню заповіту ?

4.Чи здатна була гр. ОСОБА_4 з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями ?

5.Чи здатним була гр..ОСОБА_4, з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати і в якій мірі - фактичний зміст власних дій та їх наслідків ?

6.Чи здатною була гр.ОСОБА_4 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій ?

7.Встановити психічний стан на 07.09.2005р. ОСОБА_4 та надати відповідь чи розуміла значення своїх дій та (або) могла ними керувати в час вчинення нотаріального заповіту ?

Зазначає, що у суді першої інстанції заявлялось клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, але на час її проведення матеріали справи майже не містили показань свідків, більшість медичної документації надійшло до суду вже після її проведення, а тому експерт не міг надати чіткої відповіді на поставлені питання.

У зв'язку з чим, просить провести експертизу з урахуванням наявних документів.

У відповідності до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки з матеріалів справи дійсно вбачається, що певна медична документація надійшла до суду вже після проведення первісної експертизи.

Керуючись ст. 143 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи мала ОСОБА_4 можливість самостійно читати ?

2.Які індивідуально-психологічні особливості мала ОСОБА_4 ?

3.Можливість впливу вади зору, психологічних факторів з урахуванням інших хвороб, що мали місце у досліджуваної особи (Заповідача) до події, на характер дій під час підписанню заповіту ?

4.Чи здатна була ОСОБА_4, з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями ?

5.Чи здатна була ОСОБА_4 з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями ?

6.Чи здатна була ОСОБА_4, з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати і в якій мірі - фактичний зміст власних дій та їх наслідків ?

7.Чи здатною була ОСОБА_4 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій ?

8.Встановити психічний стан на 07.09.2005 р. ОСОБА_4 та надати відповідь чи розуміла вона значення своїх дій та (або) чи могла ними керувати на час вчинення нотаріального заповіту ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківському міжобласному центру судово-психіатрічних експертиз

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді А.І. Колтунова

ОСОБА_5