Єдиний унікальний номер: 378/569/17
Провадження № 2/378/174/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що він з відповідачем з 22 вересня 1991 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у виконкомі Брилівської сільської ради Ставищенського районуКиївської області, актовий запис № 10, від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сім'я з відповідачем не склалася, між ними зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, зникла довіра та почуття, вони припинили шлюбні стосунки. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач не прибув, в позові вказав що справу просить розглядати без його участі.

Відповідач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, справу просить розглядати без її участі, вказала, що з відповідачем шлюбні відносини вони припинили близько року, з того ж часу проживають окремо.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 22 вересня 1991 рокуу виконкомі Брилівської сільської ради Ставищенського районуКиївської області, актовий запис № 10, від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, шлюбні відносини припинили осінню 2016 року, з вказаного часу проживають окремо.Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.7), довідкою Брилівської сільської ради від 23.06.2017 року № 132 про склад сім'ї (а.с. 8), письмовою заявою відповідача.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що відповідач позов визнала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 1991 рокуу виконкомі Брилівської сільської ради Ставищенського районуКиївської області, актовий запис № 10, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. М. Марущак