Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1680/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

01.11.2017 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору і

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2017 року частково задоволено первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

25 липня 2017 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області ухвалено додаткове рішення.

Не погоджуючись із рішенням суду від 31 травня 2017 року та додатковим рішенням від 25 липня 2017 року ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційними скаргами.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 вересня 2017 року апеляційну скарга на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2017 року було залишено без руху та надано строк для доплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_2 сплатив судовий збір в сумі 3103 грн.86 коп..

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 всього при подачі апеляційної скарги сплатив 7603,86 грн..

11 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про повернення судового збору за позовну вимогу немайнового характеру, а саме про розірвання шлюбу, так як у справі дана вимога була залишена без розгляду і не розглядалась судом першої інстанції, проте при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачено судовий збір і за вказану вимогу.

Клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Матеріалами справи підтверджується, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_2 сплатив судовий збір у більшому розмірі, а саме за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 606 грн.32 коп., яка не була предметом розгляду у даній справі.

Тому судовий збір в розмірі переплаченої суми - 606 грн. 32 коп. згідно квитанції №0.0.845331269.1 від 11 вересня 2017 року підлягає поверненню заявнику ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 217)

Керуючись ст. 79 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 31 травня 2017 року задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 згідно з квитанцією № 0.0.845331269.1 від 11 вересня 2017 року, платник ОСОБА_2 особ. рахунок: НОМЕР_1, отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 0002, КБКД 22030101 Судовий збір. (Державна судова адміністрація України, 050), апеляційний суд Кіровоградської області, , банк платника ПриватБанк сплачений судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської обалсті ОСОБА_4