Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2725/17
Провадження № 2/279/1594/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що ОСОБА_2 є його батьком, що стверджується свідоцтвом про його народження. На даний час він досяг повноліття, але продовжує навчання у Київському вищому професійному училищі Деревообробки на денному відділенні. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Відповідач на даний час не надає йому матеріальної допомоги, хоча працює і отримує стабільний дохід, у зв'язку з чим просить постановити рішення суду яким стягувати з відповідача на його користь аліменти на час навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно починаючи з дня подачі позову та до закінчення ним навчання або до досягнення двадцяти трьох річного віку.

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутність, надали письмові заяви в яких зазначили свою позицію з приводу позовних вимог. Позивач в наданій суду заяві зазначив, що позов підтримує, відповідач в своїй заяві зазначив, що позов визнає у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.01.2015 року відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час позивач досяг повноліття, навчається у Київському вищому професійному училищі Деревообробки на денному відділенні. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.

Виходячи з наведеного позов ґрунтується на вимогах ст.199 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення щодо підстав виникнення обов"язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Позивач, як і кожен громадянин України, має право на освіту, яке закріплено у ст.53 Конституції України, а тому обов'язок батьків, зокрема, відповідача, надати посильну матеріальну допомогу своїй дитині для отримання освіти, що в подальшому дозволить їй забезпечити своє життя матеріально.

З врахуванням встановлених судом обставин суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на період його навчання у розмірі 1/4 частини від доходу щомісячно, за винятком періоду канікул, оскільки даний вид утримання аліментів пов'язаний саме із навчанням, а навчання студентів на канікулах припиняється, тому в цей період аліменти стягненню не підлягають.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174 ч.4, 197, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Ушомир Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого регулювальником станції Коростень ДТГО ПЗЗ Ю-З залізниці на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на період його навчання у Київському вищому професійному училищі Деревообробки в розмірі 1/4 частки доходів, щомісячно, починаючи з 19.07.2017 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року, без урахування часу канікул, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку .

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок, за ставками судового збору, який діяв на день подачі позовної заяви.

Допустити негайне виконання рішення в розмірі місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: