РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2196/17

Провадження № 2/638/2510/17

24.10.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шульзі К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа: Шоста ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про поновлення строку прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2017 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 міської ради про поновлення строку прийняття спадщини.Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.05.2016 року померла його хрещена мати ОСОБА_5, за якою позивач доглядав, оскільки своєї родини померла не мала. Після смерті ОСОБА_5 залишилася на праві власності частина будинку, яка складається з 2-х кімнат по вул. Скорохода, 32-А у м. Харкові, яку згідно заповіту ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_2. Позивач звернувся до Шостої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори та дізнався про те, що строк для прийняття спадщини за заповітом ним пропущено. Просить суд позов задовольнити,визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради - в судове засідання не з'явився, про час, дату, місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, проте надав до суду заперечення, згідно яких у задоволенні позову просить відмовити у повному обсязі. Вважає, що позивачем не надано жодного доказу, який би підтверджував поважні підстави пропуску строку для прийняття спадщини, та що позивач намагався або бажав скористатись правом прийняти спадщину. В додатках до позову відсутня інформація щодо інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, в разі неприйняття її дійсними спадкоємцями, повинна бути за заявою місцевого органу самоврядування передана до комунальної власності міста. Просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представник третьої особи Шостої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без присутності представника держнотконтори.

Суд, дослідивши доводи позивача та його представника, письмові заперечення відповідача, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із заповіту від 11.09.1998 року, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все майно, з чого б воно не складалося та де б таке не знаходилося вона заповіла ОСОБА_2 (а. с. 5).

24.05.2016 року померла ОСОБА_5, що підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ВЛ №542189, актовий запис №8013, видане 27.05.2016 року ОСОБА_4 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а. с. 4).

Як вбачається із відповіді Шостої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори від 29.12.2016 року №4563/02-17, свідоцтво про право на спадщину після померлої 24.05.2016 року ОСОБА_5 видати ОСОБА_2 неможливо у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а. с. 12).

ОСОБА_4 державна нотаріальна контора на клопотання суду в порядку витребування доказів повідомила, що після смерті ОСОБА_5 заяв від спадкоємців про прийняття, про видачу або відмову від спадщини не надходило; спадкова справа не заводилася; свідоцтва про право на спадщину не видавалися, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру №49196672 від 22.09.2017 року.

Статтею 1221 Цивільного кодексу України визначено, що місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

За змістом частини 1 статті 1269, частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи дату смертіОСОБА_5 - 24.05.2016 року, шестимісячний термін на звернення з заявою про прийняття спадщини спливає 24.11.2016 року.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку судом, причину того, що позивач не знав про існування заповіту та не був обізнаний з діями, які йому необхідно вчинити для прийняття спадщини, суд визнає поважною. Окрім того, позивачем пропущено всього лише 1 місяць та 5 днів для подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

Що стосується визначення строку для подання заяви,то суд вважає, що додатковий строк терміном два місяці буде достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа: Шоста ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про поновлення строку прийняття спадщини підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 197, 212-215, 217-218 ЦПК України, ст. 1269-1270, 1272 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа: Шоста ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про поновлення строку прийняття спадщини задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_2 для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлої 24.05.2016 року, терміном на 2 (два) місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: