Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1732/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.10.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, який мотивовано тим, що з липня місяця 2005 року позивачка перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Шлюб у підрозділах органів РАЦС вони не реєстрували. За цей період у них народилося шестеро спільних дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. За період спільного проживання відповідач брав вагому участь в розвитку та матеріальному забезпеченні дітей, проте з лютого 2016 року сімейні відносини між ними припинено і з цього часу відповідач перестав фінансово та матеріально підтримувати сімю. У звязку з цим позивачка просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 600 грн. на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхній відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримують повністю і просять суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не зявився, тому відповідно до положень ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак з липня місяця 2005 року сторони перебували з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах.

За цей період у сторін народилося шестеро спільних дітей:

- син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого зареєстровано виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, відповідно до актового запису про народження за №119 від 04 серпня 2006 року;

- дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку зареєстровано виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, відповідно до актового запису про народження за №92 від 18 липня 2007 року;

- дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку зареєстровано виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, відповідно до актового запису про народження за №100 від 27 червня 2008 року;

- син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого зареєстроване виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатське області, відповідно до актового запису про народження за №176 від 27 жовтня 2009 року;

- син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, якого зареєстровано виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, відповідно до актового запису про народження за №184 від 06 жовтня 2011року;

дочка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, яку зареєстровано виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, відповідно до актового запису про народження за №271 від 12 грудня 20012 року.

Згідно свідоцтв про народження батьком дітей позивачки записано відповідача.

З лютого 2016 року фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено, а діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному матеріальному утриманні, що стверджується довідкою виконавчого комітету Матіївської сільської ради від 24.10.2016 року за № 769.

Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати допомогу на утримання дітей і між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів на утримання дітей та дружини суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та утриманців.

Проаналізувавши обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, враховуючи, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання спільних з позивачкою дітей у розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 60, 169, 209, 212-215, 224,225, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі по 600 (шістсот) гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 13.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення у справі протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_10