пр. № 6/759/375/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю представника заявника Кривохижи К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» Кривохижи К.Г. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року до суду надійшла заява представника ПАТ «ОТП Банк» в якій він просить замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні відкритому з примусового виконання виконавчого листа № 2-1391-1/10, виданого 14.12.2010 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

В обгрунтування заяви посилається на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.06.2010 року яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № МL -004/096/2006 від 06.03.2006 року у розмірі 484 070,39 грн., пеню у розмірі 59 122,47 грн., кредитним договором № СL-004/090/2007 від 02.04.2007 року суму заборгованості в розмірі 244 229, 92 грн. та пеню в розмірі 49 380, 72 грн. та за кредитним договором № РL 004/082/2007 від 27.03.2007 року суму заборгованості в розмірі 20 965,88 грн. На підставі даного було видано виконавчий лист № 2-1391-1/10.

05.11.2010 року та 27.05.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договори купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з вказаними договорами ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП ФакторингУкраїна» прийняло право вимоги за кредитним договором МL -004/096/2006 від 06.03.2006 року, кредитним договором № СL-004/090/2007 від 02.04.2007 року та кредитним договором № РL 004/082/2007 від 27.03.2007 року.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за вищевказаними кредитними договорами.

Представник заявника в судовому засіданні підтримує заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просить задовольнити.

Державний виконавець та сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю не подавали, що не перешкоджає розгляду заяви судом.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає її обґрунтованою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 01.06.2010 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та відмовлено в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним/а.с.43-45/.

05.11.2010 року та 27.05.2011 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» були укладені договори купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до яких право грошової вимоги за кредитними договорами МL -004/096/2006 від 06.03.2006 року, № РL 004/082/2007 від 27.03.2007 року та № СL-004/090/2007 від 02.04.2007 року, укладеними між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна/а.с.18-33/.

Частина 1 п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник просить замінити сторону стягувача ПАТ «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» .

Отже вимога ПАТ «ОТП Банк» про заміну сторони стягувача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про заміну сторони у виконавчому провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні відкритому з примусового виконання виконавчого листа № 2-1391-1/10, виданого 14.12.2010 року Святошинським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: