Справа № 682/1515/14-ц
Провадження № 4-с/682/6/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І,, при секретарі Кондратюк Л,О., з участю скаржника ОСОБА_1, представника скаржника - адвоката ОСОБА_2, державного виконавця Мосієнко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3, заінтересовані особи - державний виконавець Мосієнко Марія Сергіївна, стягувач ОСОБА_4,

в с т а н о в и в

29.06.2017 р ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 щодо нарахування 16832,07 грн заборгованості по аліментах за період з березня 2016 року по травень 2017 р у виконавчому провадженні № 43693467 по виконанню виконавчого листа № 682/1515/14-ц, виданого 12.06.2014 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 травня 2014 р до повноліття дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 скаргу підтримали і пояснили, що на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.05.2014 р з ОСОБА_1 стягуються алміенти в користь ОСОБА_4 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 травня 2014 р до повноліття дітей. Рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради від 17.03.2016 р № 72 визначено місце проживання малолітніх дітей сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою с. Пашуки Славутського району Хмельницької області. Тому з березня 2017 р по 25 травня 2017 року малолітні діти проживали разом із скаржником. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 04.04.2017 р визнане незаконним та скасоване рішення виконавчого комітету Славутської міської ради від 17.03.2016 р № 72 про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1 та визначено місце проживання дітей разом з матір"ю ОСОБА_4. Разом з тим, у рішенні апеляційного суду Хмельницької області вказано про те, що оскільки після рішення виконавчого комітету Славутської міської ради неповнолітні діти не перебували на утриманні ОСОБА_4, проживали разом з батьком і він їх повністю утримував, то у позивача ОСОБА_4 відсутнє право вимагати за період проживання дітей на підставі відповідного рішення органу опіки та піклування з батьком сплату їй аліментів з ОСОБА_1 Рішення апеляційного суду доведене до відома Славутського МРВ ДВС та міститься в матеріалах виконавчого провадження. Незважаючи на це, державний виконавець Мосієннко М.С. 12.06.2017 р протиправно та протизаконно за відсутності вимоги стягувача і за власної ініціативи провела нарахування заборгованості ОСОБА_1 по аліментах за період перебування дітей на повному його утриманні з березня 2016 р по травень 2017 р та визначила таку заборгованість в сумі 16832,07 грн і надіслала ОСОБА_1 вимогу про сплату визначеної заборгованості по аліментах за вказаними реквізитами. Тому просять визнати дії державного виконавця Мосієнко М.С. неправомірними та скаргу задовольнити.

Державний виконавець Мосієнко М.С. заявлені вимоги не визнала і пояснила, що в матеріалах виконавчого провадження № 43693467 по виконанню виконавчого листа № 682/1515/14-ц, виданого Славутським міськрайонним судом про стягнення алміентів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_9 на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутня постанова про зупинення виконавчого провадження, а також відсутні підстави для зупинення виконавчого провадження, то вона відповідно до вимог Сімейного кодексу та Закону України "Про виконавче провадження" зобов"Язана щомісяця обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів і повідомити про розмір заборгованості стягувачу та боржнику. Тому вважає свої дії законними і правомірними. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не з"явилася в судове засідання.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2, державного виконавця Мосієнко М.С., дослідивши письмові матеріали, суд знаходить, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від від 29.05.2014 р з ОСОБА_1 стягуються алміенти в користь ОСОБА_4 на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 травня 2014 р до повноліття дітей.

На підставі виконавчого листа № 682/1515/14-ц, виданого Славутським міськрайонним судом про стягнення алміентів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_9 на утриманні двох неповнолітніх дітей, державним виконавцем 16.06.2014 р відкрите виконавче провадження № 43693467.

Рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради від 17.03.2016 р № 72 визначено місце проживання малолітніх дітей сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою с. Пашуки Славутського району Хмельницької області.

Тому з березня 2017 р по 25 травня 2017 року малолітні діти проживали разом із скаржником.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 04.04.2017 р визнане незаконним та скасоване рішення виконавчого комітету Славутської міської ради від 17.03.2016 р № 72 про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1 та визначено місце проживання дітей разом з матір"ю ОСОБА_4.

Разом з тим, у рішенні апеляційного суду Хмельницької області від 04.04.2017 р вказано про те, що оскільки після рішення виконавчого комітету Славутської міської ради неповнголітні діти не перебували на утриманні ОСОБА_4, проживали разом з батьком і він їх повністю утримував, то у позивача ОСОБА_4 відсутнє право вимагати за період проживання дітей на підставі відповідного рішення органу опіки та піклування з батьком сплату їй аліментів з ОСОБА_1

Рішення апеляційного суду доведене до відома Славутського МРВ ДВС та міститься в матеріалах виконавчого провадження № 43693467.

Незважаючи на це, державний виконавець Мосієннко М.С. 12.06.2017 р за відсутності вимоги стягувача, за власної ініціативи провела нарахування заборгованості ОСОБА_1 по аліментах за період перебування дітей на повному його утриманні з березня 2016 р по травень 2017 р та визначила таку заборгованість в сумі 16832,07 грн і надіслала ОСОБА_1 вимогу про сплату визначеної заборгованості по аліментах за вказаними реквізитами.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На підставі викладеного суд знаходить, що діями державного виконавця щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості по аліментах в сумі 16832,07 грн за період, коли діти перебували на його утриманні з березня 2016 р по травень 2017 р, порушено законні права та інтереси скаржника, в тому числі майнові, а тому скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Керуючись ст.ст. 383, 386-388 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 щодо нарахування ОСОБА_1 16832,07 грн заборгованості по аліментах за період з березня 2016 року по травень 2017 р у виконавчому провадженні № 43693467 по виконанню виконавчого листа № 682/1515/14-ц, виданого 12.06.2014 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 на утримання двох неповнолітніх дітей.

Стягнути з Славутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного териіторіального управління юстиції у Хмельницькій області в користь держави судові витрати в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зеленська В. І.