Провадження №: 6/752/497/17
УХВАЛА

20.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Литвиненко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

у вересні 2017 року до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 13.07.2011 року, посилаючись на те, що між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» та ПАТ «Універсал банк» укладено договір факторинг від 11 травня 2017 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 06/2862к-07 від 03.09.2007 року, укладеного між АТ «Універсал банк та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -капітал».

Згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 травня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість у розмірі 89984,13 грн., судовий збір у розмірі 899,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

13.07.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист на виконання зазначеного вище рішення суду.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 29316214

11 травня 2017 року між ПАТ "Універсал банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит капітал" відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 06/2862к-07 від 03.09.2007 року, укладеного між АТ «Універсал банк та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -капітал».

В судове засідання учасники судового процесу в судове засідання не з»явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок , зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки 11 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ПАТ «Універсал банк» укладено договір факторингу, відповідно до якого відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 06/2862к-07 від 03.09.2007 року, укладеного між АТ «Універсал банк та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -капітал».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо стягнення за виконавчим листом № 2-1965/11, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 12.07.2011 року, заборгованості, замість Публічне акціонерне товариство «Універса банк» вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (79000, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 28 корпус ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :