Справа № 141/521/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Новоживотівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, у відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Новоживотівська сільська рада Оратівського району Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Богачук Л.І., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Від заявника та представника заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

З паспорта серії НОМЕР_3 від 11.02.1997 року виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Красненьке Іллінецького району Вінницької області.

З картки платника податків №215-13-00219 від 26.02.2013 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 04.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_5, яка розташована по АДРЕСА_1. В даному державному акті ідентифікаційний номер відповідно до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків зазначено НОМЕР_2.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 04.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,4166 га, кадастровий номер НОМЕР_7, яка розташована по АДРЕСА_1. В даному державному акті ідентифікаційний номер відповідно до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків зазначено НОМЕР_2.

З довідки виданої відділом в Оратівському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області вбачається, що у державних актах на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_4 від 04.02.2010 року та серії НОМЕР_6 від 04.02.2010 року за кадастровими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_7 на прізвище ОСОБА_1 надруковано код платника податків НОМЕР_2, зміни до державного акту на право власності на земельну ділянку внести не можливо.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає, що факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 04.02.2010 року на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_5, яка розташована по АДРЕСА_1 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 04.02.2010 року на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4166 га, кадастровий номер НОМЕР_7, яка розташована по АДРЕСА_1, підтверджено в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 235, 256-259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Новоживотівська сільська рада Оратівського району Вінницької області - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 04.02.2010 року на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_5, яка розташована по АДРЕСА_1 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 04.02.2010 року на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4166 га, кадастровий номер НОМЕР_7, яка розташована по АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Слісарчук