АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4764/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2512/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визначення розміру ідеальних часток у праві власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення розміру ідеальних часток у праві власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю задоволено.

Заборонено ОСОБА_2 чи іншим особам вчиняти будь-які дії щодо обєкту нерухомого майна по вул. Гребінки, 39, в м. Полтаві.

Накладено арешт на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вул. Гребінки, 39, в м. Полтаві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на її невідповідність нормам процесуального права просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення зустрічного позову.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2017 року виділені матеріали по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визначення розміру ідеальних часток у праві власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю повернуто до Октябрського районного суду м. Полтави для належного оформлення, а саме: для долучення до виділених матеріалів оригіналу оскарженої ухвали та копій всіх матеріалів справи.

На виконання даної ухвали суду 01 листопада 2017 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшли належно оформлені виділені матеріали в яких також містилася заява ОСОБА_2 від 30 жовтня 2017 року відповідно до якої він відкликає апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку «Відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК).

Виходячи з наведеного, враховуючи, що заява подана до початку розгляду справи, заява ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню апелянту.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги -задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2016 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визначення розміру ідеальних часток у праві власності на спадкове майно та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: В.П. Пікуль