Справа № 629/3748/17
№ провадження 6/629/64/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участі секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Лозівський взаємний кредит» звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №629/4699/14-ц від 17.12.2014 року, обґрунтовуючи це тим, що 17.11.2012 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір ПД 841 від 17.11.2012 року на суму 4000,00 грн., згодом позичальником було порушено умови договору та суму стягували через суд, але позичальник померла раніше, ніж погасила кредит, а тому заявник вважає доцільним замінити сторону виконавчого провадження та стягнути заборгованість померлої з її правонаступників.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зацікавлені особи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 17.11.2012 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір ПД 841 від 17.11.2012 року, за яким позичальнику було надано кредит в розмірі 4 000,00 грн.(а.с.4).

У відповідності до п. 3.3 р. 3 договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів здійснюватиметься щомісячно згідно графіку, що є Додатком №1 до кредитного договору не пізніше, ніж в останній робочий день поточного місяця(а.с.5).

ОСОБА_1 виконувала зобовязання з порушенням строків, тому 12.03.2014 року КС «ЛВК» звернулася до суду про стягнення заборгованості по кредиту за січень 2014 року-березень 2014 року та відсотках за січень 2014 року -березень 2014 року. 06.05.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено заочне рішення про задоволення вимог КС «ЛВК»(а.с.11-12).

Повторно КС «ЛВК» звернулася до суду про стягнення заборгованості по кредиту за квітень 2014 року-листопад 2014 року та відсотках за квітень 2014 року-грудень 2014 року. 17.12.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено заочне рішення про задоволення вимог КС «ЛВК»(а.с.30-32).

КС «ЛВК» було отримано виконавчі листи(а.с.63,65) та направлено до Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Харківській області на примусове виконання, на підставі яких державною виконавчою службою було відкрито виконавчі провадження, а саме: ВП 46340922, ВП 46332282.

За виконавчим листом по справ №629/4699/14-ц з пенсії позичальника утримано суму судового збору у розмірі 243,60 грн. та частково суму кредиту у розмірі 464,19 грн., але на день складання даної заяви залишається не сплаченим за вищевказаним виконавчим листом сума по кредиту у розмірі 1 374,15 грн та заборгованість по відсотках в сумі 1 252,99 грн.(а.с. 63,65).

У січні 2016 року на адресу КС «ЛВК» надійшли постанови державного виконавця Морозової О.В. від 11.12.2015 року про закінчення виконавчих проваджень у звязку зі смертю боржника (а.с.80,81).

У відповідності до ч.2 ст.1281 ЦК України, 16.06.2016 року кредитною спілкою на адресу приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Харківської області направлено вимогу кредитора до спадкоємців боржника за вих.16/06.

В липні 2016 року надійшла відповідь приватного нотаріуса, в якій зазначено, що претензія додана до спадкової справи ОСОБА_1П.(а.с.108).

В ході розгляду цивільної справи за позовом КС «ЛВК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме: спадкової справи померлої ОСОБА_1, з якою 02.10.2017 року представник КС «ЛВК» ознайомився та зясував, що спадкоємцями(правонаступниками) померлої , які отримали свідоцтва про право на спадщину за законом є: ОСОБА_2(донька) успадкувала 1/3 частки на земельну частку(пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Берекский» вартістю 9 523,00 грн.; ОСОБА_3(донька) успадкувала 1/3 частки на земельну частку(пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Берекский» вартістю 9 523,00 грн.; ОСОБА_4(онук) успадкував 1/6 частки на земельну частку(пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Берекский» вартістю 4 761,50 грн.; ОСОБА_5 (онука) успадкувала 1/6 частки на земельну частку(пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Берекский» вартістю 4 761,50 грн.(а.с.109).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.378 ЦПК України та ст.121-4 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Так як вартість земельної ділянки складає 28 569,00 грн., а несплачений сукупний борг померлої складає 2 627,14 грн., то заборгованість підлягає стягненню зі спадкоємців (правонаступників) пропорційно до їх часток.

Таким чином суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 214-215, 218,224-226, 378 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1054, 1282 ЦК України, ст.121-4 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі №629/4699/14-ц від 17.12.2014 року (ВП 46340922) її правонаступником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Первомайський район, с.Трійчате, вул.Підстанційна,буд.2, та стягнути з неї 875, 71 грн.

Замінити боржника ОСОБА_1, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі №629/4699/14-ц від 17.12.2014 року (ВП 46340922) її правонаступником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: Харківська область, м.Первомайський, ? мікрорайонАДРЕСА_1/214, та стягнути з неї 875, 71 грн.

Замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі №629/4699/14-ц від 17.12.2014 року (ВП 46340922) її правонаступником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, що мешкає за адресою: Харківська область, м.Первомайський, ? мікрорайонАДРЕСА_2, та стягнути з нього 437,86 грн.

Замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі №629/4699/14-ц від 17.12.2014 року (ВП 46340922) її правонаступником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, що мешкає за адресою: Харківська область, м.Первомайський, ? мікрорайонАДРЕСА_2, та стягнути з неї 437,86 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.О.Каращук