У Х В А Л А

іменем України

03.07.2017 Справа №1915/15164/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою. У ній просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2012 року відповідно до якого з кредитної спілки «Мрія» на користь його батька ОСОБА_4 стягнуто 25'471,45 грн. 27 березня 2016 року батько помер і заявник є єдиним спадкоємцем, котрий прийняв спадщину після його смерті, а тому вважає себе його правонаступником. Саме тому ОСОБА_1 просить здійснити заміну сторони стягувача, тобто батька, його правонаступником, тобто ним.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Натомість його представник, подала суду клопотання про розгляд справи без її участі. У ньому також зазначає, що позовні вимоги просить задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також у судове засідання не зявились. Кожна із них подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. У них також зазначають, що проти заявлених вимог не заперечують та вважають їх підставними.

Суд, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, проаналізувавши її доводи, прийшов до переконання, що останню слід задовольнити з огляду на таке:

рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2012 року з кредитної спілки «Мрія» на користь ОСОБА_4 стягнуто 25'471,45 грн. заборгованості по депозитному договору.

27 березня 2016 року ОСОБА_4 помер, що стверджується фотокопією свідоцтва про смерть, виданого 28 березня 2016 року Тернопільським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області; актовий запис № 524.

Частиною 1 ст. 177 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи (ч. 1 ст. 178 ЦК України).

Як вбачається з відповіді державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори № 2080/01-16 від 12 червня 2017 року, спадкоємцем за законом на все майно, котре залишилось після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_1

З моменту набрання законної сили вказаним вище рішенням суду між ОСОБА_4 та кредитною спілкою «Мрія» виникло правовідношення, котре по своїй правовій природі є зобовязанням, так як у вказаної юридичної особи (божника) зявився обовязок вчинити на користь ОСОБА_4 (кредитора) певну дію сплатити гроші.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Верховний Суд України, у своїй постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) виклав правову позицію, відповідно до якої, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (на даний момент аналогічна норма міститься у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року) заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав <…> правонаступництва (смерть фізичної особи <…>) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Досліджувати питання про те, чи перебуває на виконанні виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду немає доцільності, так як у даному випадку ці факти не мають жодного правового значення.

Стягувач ОСОБА_4 як сторона, вибув з виконавчого провадження у зв'язку з смертю. Його правонаступником є заявник, і саме він набув статусу стягувача у виконавчому провадженні, з виконання вказаного рішення суду, тому і слід здійснити їх заміну.

Керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 жовтня 2012 року, відповідно до якого з кредитної спілки «Мрія» на користь ОСОБА_4 стягнуто 25'471 (двадцять пять тисяч чотириста сімдесят одну) грн. 45 коп. заборгованості по депозитному договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5