Справа пр. №2/756/5500/17
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про зняття арешту з майна.

01 листопада 2017 року дана справа була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Крім того, згідно з роз'ясненнями, наданими в п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року №5 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить звільнити з-під арешту все майно, що належить йому на праві власності, накладеного постановою головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудьковською О.С. про арешт майна боржника від 03 серпня 2017 року на підставі виконавчого напису від 26 квітня 2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. Проте у позовній заяві відсутнє посилання на докази на підтвердження того, що позивач є власником майна, яке знаходиться в Оболонському районі м. Києва та на яке накладено арешт постановою головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рудьковською О.С. від 03 серпня 2017 року.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про те, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва, оскільки відсутні підстави вважати, що майно, яке позивач просить звільнити з-під арешту, знаходиться на території Оболонського району м. Києва та належить останньому на праві приватної власності.

Суддя звертає увагу на те, що позивач вправі повторно звернутися з даною позовною заявою до Оболонського районного суду м. Києва, якщо ним будуть зазначені посилання на докази на підтвердження того, що майно, на яке накладено арешт, знаходиться на території Оболонського району м. Києва.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України, та, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про зняття арешту з майна - повернути позивачеві у зв'язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук