Справа № 1107 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/783/2850/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретар Бохонко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Альфа-Банк».

В апеляційній скарзі стверджує, що ухвала є незаконною, постановлена з порушенням норм процесуального права. Посилається на те, що відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого не відоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування. Стверджує, що позовна заява подана в суд за останнім відомим місцем проживання відповідача. Зазначає, що суд, не визначивши місцезнаходження відповідача, а отримавши лише інформацію про те, що відповідачка «не значиться в Львівській області» безпідставно повернув позивачу позовну заяву, зазначивши, що справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова. Просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Оскільки в судове засідання не зявились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України слід проводити без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Повертаючи матеріали позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Однак з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не погоджується у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання чи перебування в Україні.

З відомостей, наданих адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться в Львівській області. (а.с.8)

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Альфа-Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та зазначило останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки адресу: АДРЕСА_1.

А відтак, оскільки матеріалами справи встановлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є територія Франківського району м. Львова, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про наявність підстав для повернення матеріалів позовної заяви, а тому ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, тобто вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, ст.ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2017 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Павлишин О.Ф.

Судді: Мікуш Ю.Р.

ОСОБА_4