Справа № 203/3950/17
Провадження № 6/0203/141/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-374/10 та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

у с т а н о в и в:

23 жовтня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-374/10 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «1-Т»Компанія з управління активів ЗНВПИФ «ХЕДЖ» про відшкодування збитків та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч.8 ст.8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява, подана в порядку ст.ст. 370-371 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, передбаченим ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Так, подана заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не додано належним чином оформлений документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному пп.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, судовий збір відповідно до вказаного Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку.

У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Між тим, в підтвердження сплати судового збору в розмірі 48,00 грн. заявником до заяви доданий документ, що не відповідає вказаним вимогам до платіжного документу, зокрема, не містить печатки банку та відповідної належним чином оформленої відмітки про зарахування судового збору.

Крім того, всупереч положенням ч. 1 ст. 120 ЦПК України, заявником не додана копія заяви та копії документів, що додаються до неї для відповідача (боржника).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: надання належним чином оформленого платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 48,00 грн. та надання копії заяви та копії документів, що додаються до неї в одному екземплярі для відповідача (боржника).

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №2-374/10 та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян