Справа № 439/1669/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/5701/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи - служби у справах дітей Бродівської РДА про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку та позбавлення батьківських прав, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи служби у справах дітей Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

в с т а н о в и л а:

21.12.2016 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_4, в якому після уточнення позовних вимог просила стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, 12.09.2015 року в розмірі 3000,00 гривень на місяць; стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 2000,00 гривень на місяць.

ОСОБА_4 подав зустрічний позов, в просив зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у його спілкуванні з дитиною; визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини: побачення щотижня в середу з 12 до 16 години за місцем проживання дитини по вул. Шпитальній 9 в с. Заболотці Бродівського району Львівської області.

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з 21.12.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 21.12.2016 року до досягнення трирічного віку дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 551,20 гривень у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_4 з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Визначено наступний спосіб участі батька ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 побачення щотижня у середу з 12 до 16 години за місцем проживання дитини - вул. Шпитальна 9 с. Заболотці Бродівського району Львівської області.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 ОСОБА_3

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з неповним з»ясуванням усіх обставин справи. Зазначає, що, ухвалюючи рішення в частині визначення розміру аліментів, судом першої інстанції не враховано положення, передбачені ст. 182 СК України, зокрема те, що відповідач є працездатний та працює неофіційно. Пояснення відповідача про те, що зароблені кошти йдуть на лікування матері є голослівні та не підтверджені належними доказами у справі. Вважає, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною та проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 не має змоги працювати і єдиним джерелом існування її та дитини є кошти відповідача, який не надає їх з травня 2016 року. Зазначає, що визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини, і служба у справах дітей, і районний суд не взяли до уваги, що години спілкування дитини з батьком припадають на години сну дитини, а тому суперечить інтересам дитини.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин відповідач має сплачувати аліменти на користь матері дитини на утримання дитини до її повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; таке право вона має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

З травня 2016 року дитина проживає разом з матірю ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні.

Матір дитини - ОСОБА_2 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 грн. на місяць та 500 грн. на утримання дитини, районний суд виходив з того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що станом на час розгляду справи судом становить 713 гривень та фінансових можливостей батька.

Однак, колегія суддів не в повній погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного Кодексу України обов»язок по утриманню та вихованню дитини покладається на обидвох батьків.

Встановлений державою розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років з травня 2017 року становить 1426 грн., з 01.12.2017 року становитиме - 1492 грн.

Тому, враховуючи, що мати дитини не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років, а тому не має змоги в рівній мірі виконувати свій обов»язок по утриманню дитини, колегія суддів приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання дитини з батька слід збільшити та стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 грн. на місяць.

З врахуванням інтересів дитини також слід змінити рішення суду в частині визначеного способу участі батька у вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки встановлені судом години побачень батька з дитиною припадають на обід та сон дитини та встановити такий порядок зустрічей та спілкування батька з дитиною: щотижня в середу з 16:00 год. до 18:00 год. за місцем фактичного проживання малолітньої дитини - с. Заболотці, вул. Шпитальна, 9, Бродівського району Львівської області.

В решті рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2017 року в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання малолітньогоОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1500,00 гривень щомісячно, починаючи з 21.12.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині визначеного способу участі батька ОСОБА_4 у вихованні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 змінити.

Встановити наступний порядок зустрічей та спілкування батька з дитиною: щотижня в середу з 16:00 год. до 18:00 год. за місцем фактичного проживання малолітньої дитини - с. Заболотці, вул. Шпитальна, 9, Бродівського району Львівської області.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_6