Справа № 766/3553/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просить здійснити реальний розподіл домоволодіння № 92 по вул. Садовій у м. Херсоні між ОСОБА_1, ОСОБА_2О,, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; визначити порядок користування земельною ділянкою, площею 448 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Садова, 92 ОСОБА_1, ОСОБА_2О,, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відповідності до часток у справі власності.

В судові засідання призначені на 15серпня 2017 року о 13-30 год. та 14 листопада 2017 року о 11-00 год. позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, та їй було розяснено наслідки неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином

Позивач про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, а саме судовими повістками за зареєстрованим місце проживання, які неодноразово повертались з відміткою за закінчення терміну зберігання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою повинна бути залишена без розгляду, оскільки позивач двічі поспіль не зявилася в судове засідання, поважність причин неявки до суду не підтверджена жодним документом, наслідки повторної неявки до суду позивачу розяснено, а тому є правові підстави для залишення заяви без розгляду відповідно до приписів п. 3 ч. 1ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про реальний розподіл житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкоюзалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Прохоренко