Справа № 367/6008/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1,ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким,що втратив право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із позовом,відповідно до якого зазначили,що вони- Васіна ОСОБА_4 та ОСОБА_5, є власниками будинку по вулиці Карла Маркса 50-а у м. Ірпінь. Даний факт підтверджується договором купівлі-продажу .

Відповідно до копії будинкової книги у даній будинку проживають двоє людей, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_5, але у втраченій будинковій книзі був також прописаний відповідач ОСОБА_6.

Однак, відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично, з 22 січня та по даний час в зазначеному будинку не проживає та не зявляється.

Відповідач залишив помешкання добровільно, проживати надалі в будинку наміру не має.

Позивачі мають намір продати будинок, а реєстрація відповідача порушує їхнє право розпорядження власністю на свій розсуд.

В свою чергу відповідач, який не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, втратив право на користування будинком, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік,

Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, не бере участі за доглядом будинку та виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються їхні права, тому вони змушені звернутися за захистом до суду.

Позивачі просять визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком що знаходиться за адресою місто Ірпінь вул. Карла Маркса 50-а та примусово зняти його з реєстраційного обліку .

Позивачі у судове засідання не з»явились,про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином,до суду подана заява,відповідно до якої позивачі просять справу розглянути за їх відсутності,позов задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти позову,поскільки відповідач не має можливості користуватись будинком.Крім того,відповідач є власником 1/3 частини будинку №50-а по вул..Університетській(раніше ОСОБА_7) в м.Ірпені Київської області на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 23.01.2017р.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини».

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні встановлено,що відповідач по справі є власником 1/3 частини будинку №50-а по вул..Університетській(раніше ОСОБА_7) в м.Ірпені Київської області на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 23.01.2017р.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи викладені обставини,суд вважає відсутні підстави,передбачені ст.. 405 ЦК України для визнання відповідача таким,що втратив право користування житловою площею у будинку №50-а по вул..Університетській(раніше ОСОБА_7) в м.Ірпені Київської області,у зв»язку з чим суд відмовляє позивачам у позові.

На підставі ст. 405 ЦК України,керуючись ст. ст. 3, 10, 60,61, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_1,ОСОБА_2 у позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст даного рішення суду буде складений не пізніше 5-ти днів з дня закінчення розгляду справи.

Копію рішення суду направити позивачам для відома.

Суддя: ОСОБА_8