Справа № 477/1282/17
Провадження № 2/477/810/17
УХВАЛА

10 липня 2017 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

06 липня 2017 року позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/ 8 частин житлового будинку № 12 по вул. Шевченка в с. Зелений Гай Вітовського району Миколаївської області, 5/ 8 частин земельної ділянки площею 0,08 га та площею 0,25 га, що розташовані на території с.Зелений Гай Вітовського району Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті його дружини ОСОБА_5, померлої 13 травня 2002 року.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять про визнання за кожним з них по 1 / 8 частині вище переліченого майна в порядку спадкування після смерті їх матері ОСОБА_6, померлої 09 травня 2006 року, та яка була спадкоємцем зазначеного майна після смерті своєї матері ОСОБА_5.

Вивченням поданої заяви та доданих до неї матеріалів суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За змісту ст.ст. 49-50 Закону України «Про нотаріат» документом, що свідчить про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій є постанова нотаріуса, однак такого документу до позову не додано, підстави звернення до суду не обґрунтовано.

Також позивач посилається на відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через неподання нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, в той же час не вказує на підстави, що перешкоджають наданню такого документу.

Більш того, позивачі посилаються на право щодо цього майна (житлового будинку), яке свою чергу в порядку спадкування набула спадкодавець ОСОБА_5 в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_7. В той же час, в позовній заяві позивачі не посилалися на докази, що вказують про прийняття спірного майна у спадок ОСОБА_5 та не надали таких суду, а отже не підтвердили свого права на спадкування цього майна як спадкоємців ОСОБА_5 та ОСОБА_8

Щодо земельних ділянок, то зі змісту відмови нотаріусу для оформлення нотаріально своїх прав щодо цього майна нотаріусам визначено відповідний перелік документів, з яких: витяг з Державного земельного кадастру про відсутність обтяжень на земельні ділянки, або витяг з поземельної книги, та витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки.

В той же час у позовній заяві позивачі не вказують на докази, що перешкоджають їм у наданні таких документів нотаріусу.

Зі змісту листа відділу Держземагенства у Жовтневому районі про можливість надання відповідних відомостей після виготовлення технічної документації із землеустрою щодо спірних земельних ділянок.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України судовому захисту підлягають порушені, невизнані чи оспорювані права особи.

За такого, в новій позовній заяві позивачам слід послатися на підстави та докази щодо вичерпання можливості нотаріального оформлення спадкових прав позивачів, та можливим єдиний спосіб захисту їх спадкових прав в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, залишити без руху, запропонувавши позивачці усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова