Справа № 163/2188/17
Провадження № 2/163/392/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

27 жовтня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований Синьківською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області 09.08.2013 року, про що зроблено актовий запис за №2. Від шлюбу сторони дітей не мають. В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різницю їх характерів, взаєморозуміння між ними не досягнуто, відсутня довіра. На даний час фактичні шлюбні відносини між ними припинено, з відповідачкою проживають окремо. З викладених підстав вважає, що їх сімя існує лише формально та зберегти її неможливо, як і неможливо примиритися, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Разом з тим, не заперечив проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань щодо суті позову та процедури його розгляду, в тому числі про відкладення, не подала.

За таких обставин, суд провів заочний розгляд справи в порядку ч. 2 ст.197, ст. 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №069802, виданого Синьківською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області 09.08.2013 року, та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за №4 від 04.10.2017 року, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.08.2013 року, про що складено актовий запис за № 2 (а.с.24-25; 30).

Згідно копії паспорта громадянина України серії ЕВ №137580, виданого Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28.07.2006 року, місце проживання позивача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Любомльського району Волинської області, від 05.09.2017 року за №246/1.9/2-17, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14).

Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як встановлено судом, сторони спільних дітей не мають та господарства не ведуть, проживають окремо та подружніх стосунків не підтримують, не цікавляться та не турбуються один про одного, що дає підстави вважати, що шлюб існує лише формально та не свідчить про наявність ознак сімї в розумінні поняття, наведеного у ст.3 СК України.

Викладені у позовній заяві фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не оспорено та не спростовано.

З огляду на наведені правові норми, обставини по справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сімї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

Таким чином, суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно із ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чуйко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, та зареєстрований Синьківською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області 09.08.2013 року, актовий запис №2,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Любомльський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук