Справа № 682/3106/17
Провадження № 2/682/1106/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Славутського району Хмельницької області, Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права на спадщину,

в с т а н о в и в.

27.10.2017 р ОСОБА_1 звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Славутського району Хмельницької області, Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання права на спадщину - на право на земельну частку (пай) з земель колишнього КСП "Волицьке" с. Волиця Славутського району Хмельницької області, площею 2,79 умовних кадастрових гектари, після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.03.1995 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в межах наданих йому повноважень підтримав позовні вимоги, просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.03.1995 року, право на земельну частку (пай), площею 2,79 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП "Волицьке" с. Волиця Славутського району Хмельницької області, так як ОСОБА_2 після смерті спадкодавця вступив в управління спадковим майном, прийняв сертифікат про право на земельну частку (пай) на зберігання. Проте, у зв"язку із втратою сертифікату нотаріус відмовляє ОСОБА_2С у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Представники відповідачів ОСОБА_3 сільської ради Славутського району Хмельницької області, Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області в судове засідання не з"явилися, а в заявах до суду позовні вимоги визнали, просять розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.03.1995 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БВ № 004578 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП "Волицьке" с. Волиця Славутського району Хмельницької області, площею 2,79 умовних кадастрових гектари, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0360965, виданого ОСОБА_4, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ОСОБА_3 сільській раді Славутського району за № 127. Наведене стверджується довідкою міськрайонного управління Держгеокадастру у Славутському районі та м. Нетішин (а.с.7).

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Оскільки спірні правовідносини виникли у 1995 році, то їх регулювання здійснюється Цивільним кодексом України 1963 року.

Відповідно до ч. 1ст. 524 ЦК України (1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (1963 року) визначається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_4, спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 (а.с.5) прийняв на збереження Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0360965, виданий ОСОБА_4 (а.с.6), а отже вступив у володіння спадковим майном.

У зв"язку з втратою Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого ОСОБА_4, нотаріус відмовив спадкоємцю за заповітом ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме: на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП "Волицьке" с. Волиця Славутського району Хмельницької області, площею 2,79 умовних кадастрових гектари, яке належало спадкодавцю на підставі означеного Сертифікату (а.с.8, 9). Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що позивач має право на спадкування за заповітом права на земельну частку (пай), посвідченого відповідним сертифікатом, після смерті ОСОБА_4, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.. 524, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 8, 10, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 24.03.1995 року, право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП "Волицьке" с. Волиця Славутського району Хмельницької області, площею 2,79 умовних кадастрових гектари, яке належало спадкодавцю на підставі, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0360965, виданого Славутською райдержадміністрацією, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ОСОБА_3 сільській раді Славутського району за № 127 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зеленська В. І.