Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/179/2017 Справа № 2-3563/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові Харкові подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області - ОСОБА_1В про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Основ»янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3563/2011 за позовом ТОВ « Сплендар » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 531254, 49 грн. , а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2823,00 грн.

В обґрунтування своєї заяви державний виконавець зазначає, що в провадженні Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ перебував на виконанні виконавчий лист № 2-3563/2011 виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ « Сплендар » заборгованості за договором позики в сумі 531254, 49 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2823,00 грн. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом було завершено, про що була винесена відповідна постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно журналу реєстрації вихідної кореспонденції вказана постанова разом із виконавчим документом на адресу стягувача ТОВ « Сплендар» не направлялась та виконавче провадження в архіві державного виконавця відсутнє, у звязку з чим державний виконавець зазначає , що виконавче провадження було втрачено.

Сторони в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 2-3563/11 , задоволено позовну заяву ТОВ « Сплендар » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 534077,49 грн. , а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2823,00 грн. Вказане судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до вказаного рішення суду представнику позивача був виданий виконавчий лист, що підтверджується довідковим листом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до наданої суду довідки Міжрайонного ВДВС по Основ»янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ від 30.10.2017 року вбачається, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження за виконавчим листом № 2-3563/2011 виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ « Сплендар » заборгованості за договором позики в сумі 531254, 49 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2823,00 грн було завершено, про що була винесена відповідна постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Згідно журналу реєстрації вихідної кореспонденції вказана постанова разом із виконавчим документом на адресу стягувача ТОВ « Сплендар» не направлялась та виконавче провадження в архіві державного виконавця відсутнє, що свідчить про втрату виконавчого провадження ,щодо виконання вищевказаного виконавчого листа .

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки згідно відомостей Міжрайонного ВДВС по Основ»янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ його оригінал був втрачений.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області - ОСОБА_1В про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3563/2011 відповідно до заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.03.2012 року, ухваленого по цивільній справі 2-3563/2011 за позовом ТОВ « Сплендар » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_3