Справа № 703/863/17
23 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування,-
21 березня 2017 року ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулося в Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за спожиті та неоплачені послуги централізованого опалення за місця загального користування у сумі 753 гривні 58 копійок та судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ «Сміла Енергоінвест» є постачальниками теплової енергії в будинок №2 по вул. Мікояна в м. Сміла, де власниками квартири №88, в якій обладнано індивідуальне опалення, є відповідачі. ТОВ «Сміла Енергоінвест» обов'язки по наданню послуг з централізованого опалення місць загального користування виконує належним чином, надаючи відповідачам теплову енергію в тому числі за період з жовтня 2010 року по лютий 2016 року в повному обсязі та належної якості, проте відповідачі ухиляються від своєчасного проведення розрахунків за спожите тепло, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 753 гривні 58 копійок. Згідно п. 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, споживачі, які встановили у квартирі багатоповерхового будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до Методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Предстаник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій просив судові засідання проводити без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду цивільної справи були повідомлені належним чином.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заяви про розгляд цивільної справи від відповідачів до суду не надходило, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду такої за відсутності відповідачів у порядку заочного провадження, з дотриманням вимог встановлених законом.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для її розгляду і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області №661 від 21 червня 2007 року, виконавцями житлово-комунальних послуг з теплопостачання в м. Сміла визначено КП «Смілакомунтеплоенерго» та ТОВ «Смілаенергопромтранс» (а.с.6).
Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області №651 від 20 жовтня 2010 року внесено зміни в рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 21 червня 2007 року №661 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді», виконавцем теплопостачання в м. Сміла призначено ТОВ «Сміла Енергоінвест» (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області №652 від 20 жовтня 2010 року, встановлено для ТОВ «Сміла Енергоінвест» тарифи, затверджені рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №724 від 01 серпня 2008 року «Про тарифи на послуги з централізованого опалення КП «Смілакомунтеплоенерго» зі змінами та доповненнями, на період проходження процедури встановлення тарифів (а.с.8).

ТОВ «Сміла Енергоінвест» обов'язки по наданню послуг з централізованого опалення місць загального користування виконує належним чином, надаючи теплову енергію до будинку №2 по вул. Мікояна в м. Сміла Черкаської області, що підтверджується актом подачі теплоносія від 15 жовтня 2013 року (а.с.13).

Згідно акту по обстеженню підїзду №2 будинку №2 по вул. Мікояна в м. Сміла Черкаської області, під час обстеження встановлена наявність в підвалі та підїзді трубопроводів для подачі теплової енергії (а.с.16).

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №79863803 від 08 лютого 2017 року, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування, виконаного ТОВ «Сміла Енергоінвест», власники квартири АДРЕСА_1, за період з жовтня 2010 року по лютий 2016 року, оплату послуги з централізованого опалення місць загального користування не здійснюють, в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 753 гривні 58 копійок.

Виходячи з вимог ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав, обовязків, зокрема, є юридичні факти.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строк встановлений договором чи законом.

Відповідно до п. 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року споживачі, які встановили у квартирі багатоповерхового будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до Методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року № 2633-IV основними обовязками споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. В свою чергу ч. 1 ст. 25 зазначеного Закону укладення договорів купівлі-продажу теплової енергії відносить до прав теплопостачальної організації, а не до її обовязків.

Закон України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року № 2633-IV - є спеціальним нормативно - правовим актом, що регулює відносини в галузі теплопостачання. Невжиття споживачем всіх необхідних залежних від нього заходів щодо приведення відносин з тепло постачальником у відповідність до норм даного закону є порушенням.

Сам факт відсутності договору між сторонами, не є підставою для припинення постачання теплової енергії як для організації, яка надає такі послуги, так і для особи, яка є їх отримувачем.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали своїх обовязків щодо своєчасної та повної оплати за спожиті послуги з централізованого теплопостачання місць загального користування на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест» за період з жовтня 2010 року по лютий 2016 року в сумі 753 гривні 58 копійок, відтак з них слід стягнути в рівних частинах заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів, слід стягнути в рівних частинах на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1600 гривень.

На підставі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 714 ЦК України, ст. 10, 59-60, 88, 169, 107, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, п.28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року № 2633-IV, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування задовольнити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» м. Сміла на розрахунковий рахунок р/р 0657 в АТ «Місто Банк», МФО 358760, код НОМЕР_2 - 753 (сімсот пятдесят три) гривні 58 (пятдесят вісім) копійок заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» м. Сміла на розрахунковий рахунок р/р 0657 в АТ «Місто Банк», МФО 358760, код - судові витрати в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень.

На заочне рішення відповідач може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отрмання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий О.П.Опалинська