Справа № 489/6433/16-ц
Номер провадження 2/489/770/17

У Х В А Л А
14 червня 2017 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Тихонової Н.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:
В грудні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним. Свої вимоги мотивували тим, що йому та його матері ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва по право власності на житло. 09.02.2015 р. мати позивача померла. Після її смерті позивач звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав. Проте згодом позивач дізнався про те, що нібито 15.04.2002 р. ним зазначена квартира була відчужена ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу, зареєстрованому на ТБ «Українська товарна біржа». Однак позивач не ставив свого підпису в зазначеному договорі, оскільки не мав наміру та не відчужував квартиру відповідачеві ОСОБА_2 Крім того, відповідачем ОСОБА_2 дана квартира була відчужена ОСОБА_5, яка в свою чергу відчужила її ОСОБА_3
Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати Договір № 625 купівлі-продажу квартири від 15.04.2002 р., укладений на ТБ «Українська біржа нерухомості», витребувати з чужого незаконного володіння, а саме від ОСОБА_3 на його користь квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до Ухвали суду від 22.02.2017 р. провадження у справі зупинено в звязку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Одеської філії Київської незалежної судово-експертної установи.
В подальшому від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі у звязку з необхідністю забезпечення доказів по справі для можливості подальшого проведення експертизи.
Згідно Ухвали суду від 29.05.2017 р. провадження у справі було відновлено на час забезпечення доказів по справі.
Так, 31.05.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва розглянуто питання щодо забезпечення доказів по справі та винесено Ухвалу, відповідно до якої за клопотанням представника позивача витребувано з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області докази по справі, а саме оригінал Договору купівлі-продажу № 625 від 15.04.2002 р.
Разом з тим, 14.06.2017 р. до суду надійшли докази по справі, які були витребувані з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ( оригінал Договору купівлі-продажу).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що наявні необхідні документи для подальшого проведення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 202 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним на час проведення експертизи по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н.С. Тихонова