Справа №220/578/17
Провадження № 2/220/292/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважаючи, що між дорожньо-транспортною подією, в якій позивач отримала тілесні ушкодження, та проведеними після цього операціями та встановленням групи інвалідності немає причинного звязку. З метою встановлення наявності або відсутності даного причинного звязку просить призначити по справі судово-медичну експертизу та поставити перед експертами питання, зазначені у письмовому клопотанні. Проведення експертизи просить доручити КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», витрати по проведенню експертизи просив покласти на відповідача. Витребувати у Великоновосілківській ЦРЛ всі історії хвороб та медичні картки ОСОБА_1 та зобовязати останню надати суду для проведення судово-медичної експертизи усі наявні у неї медичні документи, що стосуються спричинення їй травм 02.01.2014 р. та подальшого її лікування.

Позивач не заперечувала проти заявленого клопотання. Пояснила, що додаткових запитань до експерта не має. Заперечувала проти проведення експертизи у КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», посилаючись на те, що у даній установі у відповідача все «схвачено», що буде ставити під сумнів висновок експертизи. Просила врахувати послідовність історій її хвороби та витребувати з архіву суду копію судово-медичної експертизи, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

В процесі розгляду справи підлягають зясуванню обставини, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач просить відшкодувати їй задану внаслідок вчинення злочину майнову шкоду, повязану з проведенням ряду операцій після ДТП, в якій вона через незаконні дії відповідача отримала тілесні ушкодження. Зясування наявності або відсутності причинного звязку між отриманими внаслідок ДТП травмами та наступними операціями має значення для справи і потребує спеціальних знань.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити по справі проведення судово-медичної експертизи.

З приводу визначення установи, якій буде доручено проведення даної експертизи, суд з метою уникнення сумнівів сторін у висновках експертизи доручає проведення експертизи експертам Комунального закладу охорони здоров'я Харківського обласного бюро судово-медичної експерти.

В звязку з призначенням експертизи суд зупиняє провадження по справі.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати у Великоновосілківській ЦРЛ всі історії хвороб та медичні картки ОСОБА_1 та зобовязати останню надати суду для проведення судово-медичної експертизи усі наявні у неї медичні документи, що стосуються спричинення їй травм 02.01.2014 р. та подальшого її лікування.

Суд також вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про направлення експертам висновку судово-медичної експертизи, який міститься в матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у Красноармійській місцевій прокуратурі Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу охорони здоров'я Харківського обласного бюро судово-медичної експерти, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1)чи є причинний звязок між отриманими 02.01.2014 р. ОСОБА_1 травмами та операцією із висічення виразки правої гомілки (аутодерматрансплантація), що була проведена їй 18.12.2014 р. у Інституті невідкладної і відновної хірургії імені ОСОБА_3 НАН України?

2)чи є встановлена ОСОБА_1 ІІІ група інвалідності наслідком отриманих нею 02.01.2014 р. тілесних ушкоджень та чи є між ними причинний звязок?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Зобовязати КУ «Великоновосілківська ЦРЛ» надати суду в строк до 14.07.2017 р. всі історії хвороб та медичні картки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду в строк до 14.07.2017 р. усі наявні у неї медичні документи, що стосуються спричинення їй травм 02.01.2014 р. та подальшого її лікування.

Зобовязати Великоновосілківський відділ Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області надати суду в строк до 14.07.2017 р. матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в яких міститься висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_1

В розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та медичну документацію.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.М. Якішина