ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3325/17
провадження № 2-о/753/162/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

заявника ОСОБА_2

представника заявника -адвоката БИКОВЕЦЬ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Прохорівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 20.02. 2017 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин та просив встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 доводиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідним батьком.. Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення спадщини після смерті батька.

В судовому засіданні заявник та його представник- адвокат Биковець В.В., який діє за договором про надання правової допомоги від 16.06. 2017 року відповідно до ордеру серія АА № 097823 від 16.06. 2017 року на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 109 від 15.04. 1994 року, заяву підтримали, та просили суд задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Заінтересована особа Прохорівська сільська рада в судове засідання не з"явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Направили до суду заяву в якій зазначили що визнають заявлені вимоги, та не заперечують проти їх задоволення та розгляд справи за їх відсутності ( а.с. 20)

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника,його представника - адвоката Биковець В.В., допитавши свідків під присягою ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи у їх сукупності ,суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_7. помер батько ОСОБА_4, який постійно проживав в АДРЕСА_1

В свідоцтві про народженнязаявника в графі батько вказано - ОСОБА_7. Свідоцтво про народження видане відділом ДРАЦС Борзнянського районного управління юстиції згідно актового запису за № 26 від 18 вересня 1954 р. Отже, в свідоцтві про смерть батька його по-батькові вказане - ОСОБА_18, а в свідоцтвізаявника про народження вказано - ОСОБА_14.

В батька заявника мається два свідоцтва про народження .

Перше видане (запис поновлений) Малодівицьким бюро ЗАГС, Чернігівської області від 24.11.1951 р. НОМЕР_1 , де батько вказаний як ОСОБА_8. В графі батько записано-ОСОБА_15 Місцем народження вказане с. Первомайськ, Малодівицького p-ну, Чернігівської області.

Друге свідоцтво про народження ( повторне ), де він вже вказаний як ОСОБА_9, народження ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис за № 16 від 13.02.1933 р. В графі батько вже вказано - ОСОБА_10. Місцем народження вказане с. Заудайка, Ічнянського p-ну, Чернігівської області.

Також мається свідоцтво про шлюб батьків заявника , актовий запис за N2 141 від 25.04.1953 р. видане Харцизьким райбюро ЗАГС, Сталінської області, де батько вказаний як ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2. ( на рос.мові).

Народився : ОСОБА_11 ОСОБА_12.

Дата народження -ІНФОРМАЦІЯ_6

Місце народження - с. Заудайка Ічнянського p-ну Чернігівської області.

Батьки: ОСОБА_11 38 років, та ОСОБА_13., 34 років українці.

На актовому запису є відмітки про видачу свідоцтв 10 липня 1940 року та 24 червня 1970 року.

Отже, працівник органу РАЦС, який видавав свідоцтво 24 червня 1970 р. правильно вказавши всі дані, які співпадають з архівними даними про народження батька змінив ім»я ОСОБА_12 (ОСОБА_12) на ОСОБА_10 і по-батькові на ОСОБА_17.

В подальшому на підставі цього свідоцтва про народження батьку був виданий паспорт на ОСОБА_4 і після його смерті було видане свідоцтво про смерть на це прізвище, ім»я та по-батькові.

Зважаючи на те, що в справі відсутні дані про те, що факт, який просить встановити заявник може вплинути на спадкові права чи обов'язки інших осіб, суд приходить до висновку, що в даному випадку спадкоємець здійснює дії, направлені на реалізацію своїх спадкових прав, а тому заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підтвердили той факт, що вони з дитинства знають заявника та його батька, якого знали як дядя ОСОБА_16, по-батькові в селі його не називали і про зміну по-батькові останнього їм нічого не відомо, але підтверджують, що до самої смерті ОСОБА_2 проживав у їх селі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» регламентовано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про спадкування" 30.05.2008 року N 7).

Отже, встановлення факту родинних відносин заявника з його батьком ОСОБА_4 йому необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

Враховуюче викладене та керуючись ст. ст. 57, 60, 209, 212-215, 222 ч.3, 234, 256-259 ЦПК України,Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" п.7 від 31.03.1995 року № 5, суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_2 заінтересована особа Прохорівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, задовольнити .

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 доводиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рідним батьком.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення вручити сторонам в залі судового засідання, а Прохорівській сільській раді надіслати рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК