Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1109/17

15 листопада 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 26.05.1998 року у Старунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. У шлюбі народжені троє дітей, один з яких неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою.

Вимоги позовної заяви позивачка в судовому засіданні мотивувала тим, що життя з відповідачем не складається. Відповідач поводиться в сімї неадекватно, агресивно, постійно ображає та принижує її, часто це відбувається у присутності дітей. Будучи у нетверезому стані відповідач вдається до фізичного насильства, неодноразово бив її. Інколи змушена втікати з дому бо реально сприймає як загрозу своєму життю погрози чоловіка ножем та сокирою. Поліція на її звернення належно не реагує. Чоловік нехтує сімейними цінностями, байдужий до сімї, неналежно ставиться до неї, абсолютно ігнорує її думку та інтереси, не цікавиться дітьми. Терпіти таке відношення надалі позивачка не хоче. Примирення вважає неможливим, оскільки уже свого часу зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу і примирилась з відповідачем, повіривши його обіцянкам змінити своє ставлення. Однак відповідач ніяких висновків для себе не зробив і надалі вдається до погроз та фізичного насильства у звязку з чим вона була змушена перебратись жити з неповнолітнім сином з житлового будинку до літньої кухні, попри те, що будинок успадкувала від своєї матері. Тому просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні не погодився на розірвання шлюбу. Вказав, що у стосунках з дружиною дійсно виникають періодично проблеми через його поведінку, але має намір змінити своє ставлення до сім"ї.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не хоче змінювати свого ставлення до дружини, внаслідок агресивної поведінки створив неможливі умови спільного проживання для дружини та неповнолітнього сина. За таких обставин збереження шлюбу суд вважає неможливим і його слід розірвати.

На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України ,-

вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.05.1998 року у Старунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. понесених нею витрат на правову допомогу адвоката та 640 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Битківський Л.М.