Справа № 316/415/15-ц
Провадження № 2/316/597/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Вільямовській Н.О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться вищевказана справа.

02.11.2017 року в судовому засідання сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, з умовами мирової угоди погодився, надавши своєму представнику-адвокату ОСОБА_3 право укладання мирової угоди (а.с. 80 т. 2)

Відповідач ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність за участю представника- адвоката ОСОБА_4, мирову угоду від 10.07.2017 року підтримує та просить затвердити (а.с. 79 т. 2).

В судовому засіданні представник позивача- адвокат ОСОБА_3 та представник відповідача- адвокат ОСОБА_4 у звязку з укладенням мирової угоди 10.07.2017 року та 02.11.2017 року, просили закрити провадження по справі.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам розяснені і зрозумілі.

Одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди. Мирова угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою усвідомлюють, що затвердження її умов є наслідком закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Суд знаходить, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 175, п. 4 ч. 1 ст.ст. 205-209,218,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, затверджену 10.07.2017 року між представником ОСОБА_1 Григоровича- адвокатом ОСОБА_3 та представником ОСОБА_2 Валентиновича- адвокатом ОСОБА_4, згідно з вимогами якої:

1.Відповідач погоджується з позовними вимогами позивача в частині розміру відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної відповідачем позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.01.2015 року о 11-20 год. в м. Енергодар по вул. Комсомольській в районі будинку № 43 навпроти автобусної зупинки, а саме: стягнення з відповідача відшкодування заподіяної відповідачем позивачу майнової шкоди у розмірі 25826,66 грн., відшкодування заподіяної моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн., суму витрат на правову допомогу у розмірі 1700,00 грн., та судових витрат (витрат зі сплати судового збору) в розмірі 268,26 грн.

2.Сторони досягли згоди та погоджуються, що кошти, сплачені Відповідачем Позивачу на підставі Рішення Енергодарського міського суду від 21.09.2015 року у цій справі, залишеного в силі Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.02.2016 року, на відшкодування майнової шкоди у розмірі 25826,66 грн., моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн., сумі витрат на правову допомогу у розмірі 1700,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 268,26 грн. є обґрунтованими, такими, що сплачені на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної відповідачем позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.01.2015 року о 11-20 год. в м. Енергодар по вул. Комсомольській в районі будинку № 43 навпроти автобусної зупинки, та не підлягають поверненню.

3.Відповідач погоджується, що вартість повної компенсації деталей, які замінені Позивачем при ремонті автомобіля після спричиненого після спричиненого Відповідачем ДТП, становить 2600,00 грн. (дві тисячі шістсот гривень 00 коп.).

4.Позивач зобовязується в день після оголошення ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області про затвердження цієї мирової угоди передати Відповідачу 2600,00 грн. (дві тисячі шістсот гривень 00 коп.) в якості погодженої сторонами вартості повної компенсації деталей, які замінені Позивачем при ремонті автомобіля після спричиненого Відповідачем ДТП. Відповідач підтверджує, що цей розмір в повній мірі задовольняє його вимоги щодо відшкодування йому позивачем вартості деталей або їх вартості, які замінені Позивачем при ремонті автомобіля після спричиненого Відповідачем ДТП , після сплати цієї суми Відповідач не матиме претензій та вимог стосовно необхідності повернення йому деталей або їх вартості, які замінені Позивачем при ремонті автомобіля після спричиненого Відповідачем ДТП.

5.Сторони розуміють та визнають, що ухвала Енергодарського міського суду Запорізької області про затвердження цієї мирової угоди після набрання нею законної сили є обовязковою для Сторін.

6.Сторони розуміють та визнають, що згідно з ч. 4 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України провадження по цивільній справі, по якій укладається та затверджується дана мирова угода, підлягає закриттю.

7.Сторони погоджуються, що при виконанні умов Мирової угоди, не мають будь-яких інших вимог та претензій матеріального та морального характеру по відношенню до іншої Сторони, повязаних із предметом спору по даній цивільній справі.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, що встановлений чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодипровадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. О. Вільямовська