Справа № 535/859/17
Провадження № 2/535/424/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 ;-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_2 в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3, 4137 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області та до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 08.08.1995 року.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вона стала спадкоємицею за законом на майно матері ОСОБА_4, яка померла 08.08.1995 року. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3, 4137 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки спадкоємцем не надано нотаріусу оригінал документу, крім цього, державний акт на право приватної власності на землю серія IV - ПЛ № 006358 виданий Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 15.04.2002 року на імя ОСОБА_4 після її смерті (а.с. 8). Крім цього, на даний час змінена площа земельної ділянки з 3, 20 га на 3, 4137 га.

У відкрите судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 29.09.2017 року в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 24).

Відповідач - ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_2 надала до суду заяву від 29.09.2017 року в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 23). Крім цього, ОСОБА_2 посвідчила заяву в Сухорабівській сільській раді Решетилівського району Полтавської області від 29.03.2016 року, в якій зазначила що спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не приймала, на неї не претендує, і в суд за продовженням терміну для прийняття спадщини звертатися не буде. (а..с 13).

Представник відповідача Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 29.09.2017 та 25.10.2017 року , в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 22, 47, 57).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку. приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 надіслав до суду листа від 03.10.2017 року, в якому просить розглядати справу без участі приватного нотаріуса (а.с. 35).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-59), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 (ОСОБА_4 - дівоче) ОСОБА_5 являється донькою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04.10.1950 року (а.с. 6).

Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «Пилипенко», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7).

ОСОБА_4 померла 08.08.1995 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 284390, виданого Сухорабівською сільською радою Решетилівського району Полтавської області 10.08.1995 року (а.с. 5).

Виходячи із вимог ст. 5 ЦК України, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (в редакції 1963 року).

Після смерті матері ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом. Донька ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом на майно померлої матері на підставі ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.), оскільки ОСОБА_2 (донька померлої) посвідчила заяву в Сухорабівській сільській раді Решетилівського району Полтавської області від 29.03.2016 року, в якій зазначила що спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не приймала, на неї не претендує, і в суд за продовженням терміну для прийняття спадщини звертатися не буде. (а..с 13).

Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3, 20 га. (3, 4137 га.), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , яка померла 08.08.1995 року (а.с. 9-10).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2017 року, до приватного нотаріуса звернулася представник за довіреністю з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1, на земельну ділянку площею 3, 20 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 08.08.1995 року, проте нотаріусом було встановлено, що спадкоємцем не надано нотаріусу оригінал документу, крім цього, державний акт на право приватної власності на землю серія IV - ПЛ № 006358 виданий Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 15.04.2002 року на імя ОСОБА_4 після її смерті (а.с. 8).

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Факт видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV - ПЛ № 006358 на імя ОСОБА_4 після смерті останньої (померла 08.08.1995 року) , а саме 15.04.2002 року, стверджується тим, що вказаний державний акт був виданий автоматично взамін сертифіката на земельну частку (пай), хоча відомості про реєстрацію сертифіката відсутні. Державний акт являється дійсним, оскільки до цього часу ніким не скасований та не визнаний недійсним, що також підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру від 25.10.2017 року (а.с. 58).

Крім того, відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Щодо зміни площі земельної ділянки, судом встановлено:

Відповідно до листа виданого Головним управлінням Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 10.10.2017 року № 686/109-17 встановлено, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV - ПЛ № 006358 від 15.04.2002 року, виданого 12 квітня 2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Милорадівської сільської ради народних депутатів від 18 березня 2002 року № 35 площею 3, 20 га. власником земельної ділянки є ОСОБА_4. На підставі протесту прокуратури Котелевського району від 07.05.2010 року рішення виконавчого комітету Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області № 23 від 25.05.2010 року скасоване, як незаконне. Проте у 2012 році ДП «Полтавський науково-дослідний та проектним інститутом» розроблено «Технічну документацію по коригуванню масивів № 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах Милорадівської сільської ради». Згадана документація затверджена розпорядженням голови районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304. (а.с. 9-10, 38-39).

Відповідно до розпорядження голови Котелевської районної державної адміністрації від 13.08.2012 року № 304 затверджено дану документацію, а саме в списку під № 151 777 зазначено : затвердити гр. ОСОБА_4 технічну документацію на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 4137 га. (а.с. 38-39). Тобто площа земельної ділянки була змінена з 3, 20 га. на 3, 4137 га.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 від 03.10.2017 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 15/2017 на майно ОСОБА_4, померлої 08.08.1995 року, місце проживання якого було: с. Сухорабівка, Решетилівського району Полтавської області . В спадковій справі знаходяться: заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом що надійшла від ОСОБА_1 (через представника за довіреністю), доньки померлої. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 35).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи із змісту ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. З огляду на наведене вище суд не може вийти за межі позовних вимог відповідно до вимог ЦПК України.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, дійсно має законне право на земельну ділянку площею 3, 4137 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що знаходиться на території Милорадівської сільської ради (КСП «Зоря») Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.174, 197, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст. ст.3. 5, 328, 392, 1216-1222, 1225, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителькою с. Копили, Полтавського району Полтавської області в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3, 4137 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області , яка до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 08.08.1995 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_7