Справа № 2/331/46/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об»єднання співвласників багатоквартирного будинку « Казача 39», треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання незаконними установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ( головуючий суддя Жукова О.Є.) від 31 травня 2016 року провадження у цій справі відкрито ( т.1, а.с. 46).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2016 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Жуковій О.Є. задоволено ; справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч.3 ст. 11 ЦПК України ( т.1, а.с. 193).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2016 року справу передано в провадження судді Світлицької В.М. ( т.1, а.с.195).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицької В.М. від 14 червня 2016 року справу прийнято до провадження ( т.1, а.с. 196).

16 червня 2016 р. ОСОБА_1 надав суду позовну заяву, в якій просить суд скасувати рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку № 39 по вул. Козача в м. Запоріжжі, оформленого протоколом № 1 від 17.04.2016 р. та визнати незаконними установчі збори співвласників багатоквартирного будинку ( т.1, а.с.203-205).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2016 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Світлицької В.М. задоволено ; справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч.3 ст. 11 ЦПК України ( т.2, а.с. 15).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2016 року справу передано в провадження судді Мінасова В.В. ( т.1, а.с.24).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасова В.В. від 24 червня 2016 року справу прийнято до провадження ( т.2, а.с. 31).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2016 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Мінасова В.В. задоволено ; справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч.3 ст. 11 ЦПК України ( т.2, а.с. 59).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2016 року справу передано в провадження судді Антоненка М.В. ( т.2, а.с.60).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2016 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Антоненка М.В. задоволено ; справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч.3 ст. 11 ЦПК України

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2016 року справу передано в провадження судді Смолки І.О. ( т.2, а.с.163).

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолки І.О. від 18 жовтня 2016 року справу прийнято до провадження ( т.2, а.с. 146).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2016 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Смолки І.О. задоволено ; справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч.3 ст. 11 ЦПК України ( т.2, а.с. 222).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2016 року справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2017 року заяви ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_9 про відвід судді Скользнєвої Н.Г., підтримані позивачем ОСОБА_1 та третьою особою ОСОБА_2, про відвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєвої Н.Г. задоволені.

30 червня 2017 року секретарем по цивільним справам канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя була складена доповідна, відповідно до якої на виконання вимог ст. 11-1 ЦПК України програмою «Д-3» було видано інформацію про неможливість розподілу справи, у звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляді іншому суду, якщо після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 116 України, у випадках, встановлених п.п. 3-4 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Аналізуючи встановлені вивченням матеріалів справи обставини та перелічені норми цивільно-процесуального законодавства України, суд приходить до висновку про необхідність передачі зазначеної справи на розгляд найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ч. 3 ст. 25, ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу № 331/3769/14-6-ц (провадження № 2/331/46/2017) за позовом ОСОБА_1 до об»єднання співвласників багатоквартирного будинку « Казача 39», треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання незаконними установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, за підсудністю Комунарському районному суду м. Запоріжжя (69104, м. Запоріжжя, вулиця Європейська, буд. 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

03.07.2017