Справа № 680/811/17
№2/680/373/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та встановлення юридичного факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом, в якому вказав, що 16 вересня 2002 року померла його бабка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, зокрема, на житловий будинок, розташований в с. Струга по вул. Вишнева, 14, яку прийняв її син (батько позивача) - ОСОБА_4 шляхом вступу в управління спадковим майном.

28 березня 2013 року помер ОСОБА_4

Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

Також вказав, що у свідоцтві про народження його батька у графі «мати» значиться - «Майстерчук Ганна Давидівна», тобто наявна помилка у написанні прізвища, тому є необхідність у встановленні факту родинних відносин між ним та його бабусею ОСОБА_3.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Хмельницької області подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнала.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме щодо спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, 16 вересня 2002 року, так і після набрання чинності ЦК України 01 січня 2004 року, щодо спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, 28 березня 2013 року, тому застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI та норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №208387 від 17 вересня 2002 року, виданого Струзькою сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, ОСОБА_3 померла 16 вересня 2002 року, актовий запис №25.

Заповітом від 02 вересня 1997 року підтверджується, що ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_4.

Згідно довідки ОСОБА_2 селищної ради Хмельницької області №1545 від 30 серпня 2017 року на час смерті ОСОБА_3 в належному їй житловому будинку, який знаходиться в с. Струга по вул. Вишнева, 14 проживав син ОСОБА_4, тобто фактично прийняв спадщину після смерті матері.

28 березня 2013 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть від 01 квітня 2013 року серії І-БВ № 203897.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 07 жовтня 1963 року серії ІV-УР № 1683875 та відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до даних Новоушицького ГПВАП бюро реєстрацію права власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 14 с. Струга Новоушицького району Хмельницької області на імя ОСОБА_4 бюро не проводило.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 вересня 2017 року №308/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Струга, вул. Вишнева, 14, Новоушицького району, після смерті ОСОБА_4 в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене майно.

Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса №392/01-16 від 05 жовтня 2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена за № 317-2013 .

Із матеріалів спадкової справи № 317-2013 заведеної після смерті ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку.

Згідно висновку № 84 від 29 серпня 2017 року вартість домоволодіння в с. Струга, вул. Вишнева, 14 , Новоушицького району, Хмельницької області, що належало ОСОБА_4 становить 182073 грн.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Зазначенні положення закону також містяться у ст.ст.1217, ч. 5 ст.1268 ЦК України.

Згідно зі ст.549 ЦК Української РСР, в редакції від 18 липня 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як рідних баби та внука, підтверджується дослідженими документами.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії ІІ-БВ № 435489 від 10 вересня 1985 року в графі мати значиться ОСОБА_5.

Згідно виписки з погосподарської книги №4 за 1996-2002 року по с.Струга, номер по господарського обліку 335, в домогосподарстві за адресою с.Струга, вул.Вишнева, 14, Новоушицького району, Хмельницької області були зареєстровані голова двору ОСОБА_3, син ОСОБА_4.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачу на успадкування права власності на житловий будинок та господарські будівлі в с. Струга, вул. Вишнева, 14, Новоушицького району, Хмельницької області після смерті ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 юридичний факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, яка померла 16 вересня 2002 року як рідних онука та баби.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер 28 березня 2013 року, право власності на:

-житловий будинок, загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м.;

-прибудову, загальною площею 29,7 кв.м.;

- господарську будівлі загальною площею 69 кв.м.;

- погріб загальною площею 34 кв.м.,

які розташовані за адресою: село Струга, вулиця Вишнева 14 , Новоушицького району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 селищної ради 1820 грн. 73 коп. судового збору на користь ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6