Справа № 185/8707/17
Провадження № 2-о/185/466/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, в якій просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який помер 06 листопада 2017 року, стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внести зміни до актового запису № 1272 від 18 грудня 2013 року про народження ОСОБА_3, 08 грудня 2013, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, із зазначенням в графі «Батько» - ОСОБА_2, громадянин України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, наполягає на призначенні судово-генетичної експертизи.

Представники заінтересованих осіб Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини не явки, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Розглянувши клопотання заявника, враховуючи, що заявник наполягає на призначенні експертизи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній цивільній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи " Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

До отримання висновку експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи " Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_2, який помер 06 листопада 2017 року батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, чи його батьківство виключається?

Зобов'язати матір дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до експертного закладу для проведення експертизи.

Повідомити експерта, що біоматеріал (кров) ОСОБА_2, який помер 06 листопада 2017 року, зберігається в архіві відділення судово-медичної імунології Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Експертизу провести протягом розумного строку.

Роз'яснити заявнику положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, зокрема несплаті послуг експерта позивачем чи неявки сторін до експертного закладу для проведення експертизи, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т. Д. Палюх