Провадження №4-с/523/217/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання заінтересованої особи, стягувача, ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування розрахунків, складених старшим державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ОСОБА_3, у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-5659, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 02.12.2009 року, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини заробітку, станом на 01.07.2016 року на суму 477844,87 грн., станом на 01.12.2016 р. на суму 520410,16 грн., станом на 01.09.2017 р. на суму 444819,96 грн..

Заінтересована особа, стягувач, ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про витребування від акціонерного банку "Південний" інформації щодо перерахування судновласником Техномар Шипінг ІНК на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 грошових коштів у період з 01.10.2014 року по 31.08.2015 року, в разі перерахування надати виписку по рахунку стосовно отриманих коштів. А також від ОСОБА_2 витребувати оригінали посвідчення особи моряка та паспорту для огляду в судовому засіданні та копії для приєднання до матеріалів справи , за якими він перетинав кордон України.

В обгрунтування клопотання стягувач вказувала на те, що ОСОБА_2 не визнає наявності заборгованості по аліментам та злісно ухиляється від сплати аліментів, тому витребування документів від відповідача потрібно для підтвердження факту перетину кордону і працевлаштування на суднах іноземних судновласників. Інформацію про перерахування коштів від компанії Техномар Шипінг ІНК виконавець не змогла отримати від банку, і вона, стягувач, також не може її отримати.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з нормами ч.1 та ч.2 ст.60 Закону України «Про банки та банківську таємницю» відомості які просить витребувати позивач є банківською таємницею.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.62 вказаного Закону державний виконавець може отримати інформацію по руху коштів боржника.

З посиланням на вказану норму в своєму листі від 07.02.2017 р. банк надав відповідь і відділу ДВС .

Як видно з листа директора ТОВ "ОСОБА_5 Лтд" від 11.10.2016 р. вих.№240.10.16 складеного на запит начальника Суворовського ВДВС м.Одеси, згідно наявної у товариства інформації у 2014 році ОСОБА_2 були надані судновласникові реквізити рахунку у банку "Південний" на імя пані ОСОБА_4, р/р 0972, інформацію про відправлення на цей рахунок коштів, та який зв'язок з даною особою, вони не мають.

Отже, судом встановлено, що самостійно виконавець та стягувач не можуть отримати вказану інформацію.

Враховуючи те, що боржник оскаржує розрахунки по розміру заборгованості по аліментам, складені старшим державним виконавцем, та просить визнати їх протиправними, а також скасувати їх, суд прийшов до висновку, що необхідно витребувати інформацію по рахунку, повідомленого боржником, від банку, але з визначенням призачення платежу, оскільки вона має значення для з'ясування обставин по справі та перевірки доводів сторін.

Керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заінтересованої особи, стягувача, ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від акціонерного банку "Південний" інформацію щодо перерахування судновласником Техномар Шипінг ІНК на розрахунковий рахунок ОСОБА_4 грошові кошти у період з 01.10.2014 року по 31.08.2015 року, в разі перерахування, зазначити призначення платежу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: