Справа № 369/7549/17
Провадження № 2/369/3255/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2017 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Остролуцька Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,153 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, наданої для будівництва, обслуговування житлового будинку, належної померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1), виданого Крюківщинською сільською Радою народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області 20 липня 2000 року, на підставі рішення Крюківщинської сільської Ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області № 7/20 від 27 січня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 964, а також на розташований на даній земельній ділянці житловий будинок загальною площею 117,4 кв.м., житловою площею 73,6 кв.м.

За життя спадкодавець не визначив подальшу долю майна, що залишиться після його смерті, тому спадкування цього майна здійснюється за законом.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2.

Спадщину позивач прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як була прописана та постійно проживала в спадковому будинку, обробляла спадкову земельну ділянку, тобто відповідно до ст.549 ЦК Української PCP чинної на час виникнення зазначених правовідносин.

Згідно ч.2 ст. 548 ЦК Української PCP прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

16.08.2011 року позивач звернулась із заявою до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області за реєстраційним №398, про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 на якій розташований даний житловий будинок.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2011 року за вих.№835/02-14, винесеної ОСОБА_3, державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, так як нею не подано документ (свідоцтво про право власності на нерухоме майно), що підтверджує право власності на спадковий житловий будинок, після подання якого відповідно до п. 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року, нотаріусом видається свідоцтво про право на спадщину. А також, згідно з листом-повідомленням Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 15 травня 2008 року за № 1068/08, за даними реєстру нерухомого, майна право власності на нерухомість за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

З якої причини спадкодавець ОСОБА_2 за життя не оформив за собою право власності на вищезазначений житловий будинок та не зареєстрував його в БТІ, тоді як приватизував земельну ділянку, на якій розташований цей житловий будинок, невідомо.

Згідно листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради Київської області» від 06.10.2015р. №890, згідно матеріалів інвентаризаційної справи: Право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. в БТІ не зареєстровано. До 1987 року технічна інвентаризація житлового будинку не проводилась, довідки про технічний стан (у т.ч. про площу) не видавались. За результатами первинної технічної інвентаризації від 20.02.1987 загальна площа будинку становила 119,4 кв.м, житлова - 74,9 кв.м. За результатами поточної інвентаризації встановлено, що загальна площа будинку зменшена на 2,0 кв.м за рахунок встановлення перегородки, що не вважається самочинним, а також за рахунок уточнення площ у попередніх розрахунках, а житлова - зменшена на 1,3 кв.м за рахунок уточнення площ у попередніх розрахунках; загальна площа будинку становить 117,4 кв.м, житлова - 73,6 кв.м.

Домоволодіння складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок літ. «А», літня кухня літ. «Д», погріб літ. «Е», сарай літ. «Ж», літ. «К» та літ. «Л», вбиральня літ. «З», навіс літ. «И», колодязь І, огорожа 1-3, що також підтверджується технічним паспортом на даний житловий будинок виготовленим КП БТІ станом на 02.09.2015 року,

В даному техпаспорті зазначено, що житловий будинок 1973 року побудови та його вартість складає 363679,00 грн.

Відповідно до витягу з погосподарської книги Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 10.03.2017 року №526, згідно даних погосподарської книги №16, особовий рахунок НОМЕР_2, житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований за померлим гр. ОСОБА_2.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_2 за життя хоч і не отримав свідоцтво про право власності на житловий будинок, але з вищезазначених підстав набув права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 і це нерухоме майно увійшло до складу спадщини, що відкрилася після його смерті.

Тому позивач просила визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Позивач подала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, а вимоги позову задоволити у повному обсязі.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3.

До майна померлого ОСОБА_2 Вишневою міською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 178/2011.

До складу спадкового майна померлого увійшов житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Спадщину після померлого прийняла його донька ОСОБА_1, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, так як була прописана та постійно проживала в спадковому будинку, тобто відповідно до ст.549 ЦК Української PCP чинної на час виникнення зазначених правовідносин.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.08.2011 року за вих.№835/02-14, винесеної ОСОБА_3, державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, так як нею не подано документ (свідоцтво про право власності на нерухоме майно), що підтверджує право власності на спадковий житловий будинок, після подання якого відповідно до п. 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року, нотаріусом видається свідоцтво про право на спадщину.

Згідно листа Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради Київської області» від 06.10.2015р. №890, згідно матеріалів інвентаризаційної справи: Право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. в БТІ не зареєстровано. До 1987 року технічна інвентаризація житлового будинку не проводилась, довідки про технічний стан (у т.ч. про площу) не видавались. За результатами первинної технічної інвентаризації від 20.02.1987 загальна площа будинку становила 119,4 кв.м, житлова - 74,9 кв.м. За результатами поточної інвентаризації встановлено, що загальна площа будинку зменшена на 2,0 кв.м за рахунок встановлення перегородки, що не вважається самочинним, а також за рахунок уточнення площ у попередніх розрахунках, а житлова - зменшена на 1,3 кв.м за рахунок уточнення площ у попередніх розрахунках; загальна площа будинку становить 117,4 кв.м, житлова - 73,6 кв.м.

Домоволодіння складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок літ. «А», літня кухня літ. «Д», погріб літ. «Е», сарай літ. «Ж», літ. «К» та літ. «Л», вбиральня літ. «З», навіс літ. «И», колодязь І, огорожа 1-3, що також підтверджується технічним паспортом на даний житловий будинок виготовленим КП БТІ станом на 02.09.2015 року,

В даному техпаспорті зазначено, що житловий будинок 1973 року побудови та його вартість складає 363679,00 грн.

Відповідно до витягу з погосподарської книги Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 10.03.2017 року №526, згідно даних погосподарської книги №16, особовий рахунок НОМЕР_2, житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований за померлим гр. ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК Української PCP при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки усиновителі) померлого.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно листа - роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-1ЗТ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на будинок, оскільки вона є спадкоємцем за законом, що належним чином прийняв спадщину, та має право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси, а отже вимоги підлягають до задоволення.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 117,4 кв.м. та житловою площею 73,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Дубас Т.В.