н/п 2/490/5461/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради третя особа Державний нотаріус Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання права власності на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовною заявою до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради третя особа Державний нотаріус Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання права власності на спадщину за заповітом.

Відповідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме: в позовній заяві позивачі не вказали ціну позову та не в повному обсязі сплачений судовий збір, в позовній заяві позивачем заначено найменування третьої особи в назві якої допущені скорочення, які не дають можливості визначити їх зміст.

Відповідно ч.2 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається: якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд.

Суд не може прийняти до уваги звіт з незалежної оцінки вартості буд.№80 пров.Березанський в м.Миколаєві, оскільки вона явно не відповідає дійсній вартості спірного майна.

За такого суд визначає судовий збір в розмірі 5000грн.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 649,50грн., а тому йому необхідно доплатити 4350,50грн. судового збору.

Таким чином позивачу необхідно вказати дійсну вартість спірного майна, сплатити в повному обсязі судовий збір ОСОБА_2 в розмірі 4350,50грн., надати суду уточнену позовну заяву вказавши дійсну ціну позову, та вказати повне найменування тертьої особи без допущення скорочення.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, у відповідності з ст.121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 80,119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради третя особа Державний нотаріус Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання права власності на спадщину за заповітом- залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя