Справа № 182/4140/17
Провадження № 2/0182/3050/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.10.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря Снєгульської В.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд поділити спільне сумісне майно подружжя та визнати за ним право власності на на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, залишити 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у власності ОСОБА_3.

В обґрунтування позову послався на те, що оскільки квартира АДРЕСА_1 набуті ними в період шлюбу , то зазначене майно є спільною сумісною власністю. Відповідач перешкоджає йому проживати в квартирі і через зазначені дії відповідача просить суд визначити його частку у спільному сумісному майні подружжя з метою захисту своїх прав власності.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала та просила суд відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає, що позивач може сплатити їй за 1/2 частину квартири та повністю стати власником цієї квартири або передати квартиру доньці у власність.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 28.03.1981 року 05.12.2013 року ( а.с.5)

В період шлюбу 13.02.2001 року за договором купівлі-продажу подружжям ОСОБА_3 за спільні кошти, які були отримані після продажу іншої квартири подружжя, була придбана квартира АДРЕСА_1. (а.с.6) Зазначена квартира зареєстрована на праві власності за відповідачем ОСОБА_3 Зазначені обставини сторонами не оспорювались та були визнані відповідачем в судовому засіданні.

Враховуючи, що норми СК України набули чинності з 01 січня 2004 року, то в спірних правовідносинах повинні бути застосовані норми Кодексу про шлюб та сім`ю .

Відповідно до статті 22 КпШС передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до статті 28 КпШС передбачено, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Статтею 29 КпШС передбачено, що якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми.

Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.

Враховуючі на доведеність обставини, на які позивач посилався в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 747 грн. 45 коп.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 29 КпШС, ст. 15,16, 368, 382, 386, 392 ЦК України, ст. ст. 3,10,11,57-60,88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, залишити 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у власності ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 747 грн. 45 копійок.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг) протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4