Справа № 445/1568/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

02 листопада 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 17.01.2015 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції вона зереєструвала шлюб з відповідачем. У цьому шлюбі у сторін народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що після народження дочки спільне життя з відповідчем погіршилося. Після народження дитини відповідач почав зловживати спиртними напоями та по кілька днів міг перебувати в нетверезому стані, у зв'язку з чим у них часто виникали сварки та непорозуміння. В грудні 2015 року вона разом з дочкою переїхали проживати до своїх батьків в с. Словіта Золочівського району Львівської області. З цього часу сторони проживають окремо, ніяких відносин не підтримують, відповідач не цікавиться її життям, лише надає дитині інколи матеріальну допомогу. Позивач втратила до відповідача будь-які почуття любові та поваги, вважає, що такий шлюб має лише формальний характер та суперечить її інтересам.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги заяви підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб І-СГ № 246629, сторони зареєстрували такий 17.01.2015 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис за № 12.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СГ № 446173, у шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З доводів позовної заяви, судом встановлено, що сторони з грудня 2015 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, жодних стосунків між собою не підтримують та їх сім'я фактично розпалася. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди подружжя на життя, шлюб, сім'ю, відсутність взаєморозуміння.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Крім цього, суд, розриваючи шлюб між сторонами, враховує інтереси малолітньої дитини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, у якій у батьків різні погляди на життя, шлюб, сім'ю, відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого виникають конфлікти та сварки, є неможливим.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий шлюб суперечить інтересам позивача, у зв'язку з чим доцільно такий розірвати, а позов відповідно задоволити.

Окрім цього, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень. Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 218, 224, 226, 233 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 січня 2015 року, актовий запис № 12.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Копію даного рішення направити відповідачеві та роз'яснити йому, що дане заочне рішення може бути переглянуте Золочівським районним судом Львівської області за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом.

Суддя ОСОБА_4