ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-др/753/34/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІКІЇВВУГІЛЛЯ" в інтересах відокремленого підприємства "ШАХТА ім. С.М. КІРОВА" про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні , суд
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 11.04. 2016 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства " Макіїввугілля " в інтересах відокремленого підприємства " Шахта ім. С. М. Кірова " про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні.
Заочним рішенням суду від 24 червня 2016 року позовні вимоги Позовні вимоги ОСОБА_3 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА " МІКІЇВВУГІЛЛЯ " в інтересах відокремленого підприємства " ШАХТА ім. С. М. КІРОВА " про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільнені - задоволено.
В судове засідання учасники судового процесу не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з тексту мотивувальної та резолютивної частини Дарницького районного суду м. Києва від 24 червня 2016 року, судом не вирішено питання щодо стягнення заборгованості по заробітній платі за серпень 2014 року в сумі 2 218 гривень 40 копійок.
Тому суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІКІЇВВУГІЛЛЯ" в інтересах відокремленого підприємства "ШАХТА ім. С.М. КІРОВА" про стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні - задовольнити.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію додаткового рішення надіслати сторонам цивільного провадження рекомендованою поштою для відому.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК