справа № 278/1780/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Зазначеним позовом ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів, а саме збільшити їх з 350 гривень до розміру ? частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача на утримання їх спільної малолітньої дитини.

В обґрунтування позову його автором зазначено, що на сьогодні їй стало відомо про те, що відповідач працює, має достатню заробітну плату, яка дозволяє сплачувати останнім аліменти у заявлено в позові розмірі.

У судове засідання сторони не з'явились, проте направили заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Позивач визнав позов частково та погодився на щомісячну сплату аліментів у розмірі 535 гривень, адже на його утриманні також перебуває інша дружина та спільна з нею малолітня дитина.

Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 травня 2013 року, що набрало законної сили31 травня 2013 року (а.с.8), між сторонами розірвано шлюб. Від даного шлюбу останні мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який зареєстрований та проживає разом з позивачем (а.с.6). Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 22 травня 2014 року (набрало законної сили 3 червня 2014 року) (а.с.4) з відповідача присуджено до стягнення аліменти на користь позивача на утримання вищевказаної дитини у розмірі 350,00 гривень, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. З 8 серпня 2014 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого мають малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Правовідносини, що слались між сторонами у даній справі, відповідають сімейним та регулюються наступними нормами матеріального закону.

За змістом ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім цього, наведені правовідносини урегульовані і такими нормами процесуального закону.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч.1-3 ст. 10 ЦПК України). Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України). Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з наступного.

Як зазначалось судом вище, законом передбачена можливість, зокрема, зміна розміру аліментів, раніше присуджених до стягнення судом, у сторону їх збільшення в разі зміни матеріального стану їх платника або поліпшення його здоров'я. В свою чергу, заявником не доведено і матеріалами справи не підтверджується наявність вказаних та визначених законом підстав для зміни розміру аліментів у бік їх збільшення, що унеможливлює дійти висновку про можливість їх сплати відповідачем і заявленому розмірі. Навпроти, наявність на утриманні останнього також іншої малолітньої дитини від іншого шлюбу, суд вважає, лише підкреслює правильність прийнятого судом рішення.

Беручи до уваги відмову у задоволенні позову, подальшому розподілу судові витрати у справі не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян