ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/588/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянки М.П.

при секретарі Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної казанчейської служби України в Дарницькому районі м.Києва, Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до поданої заяви ОСОБА_2 просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2015 року шляхом зміни резолютивної частини вказаного рішення, а саме зазначити «Стягнути з Головного територіального управління юстиції у м.Києві на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 12000,00 грн. моральної шкоди.»

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив заяву задовольнити.

Представник відповідача Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції проти задоволення заяви заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 листопада 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної казначейської служби України в Дарницькому районі м.Києва, Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції про відшкодування моральної шкоди вимоги позивача задоволено повністю. Стягнуто з відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві на користь ОСОБА_2 компенсацію за завдану моральну шкоду, в розмірі 12000 грн., шляхом списання вказаної суми з відповідного рахунку в управлінні Державної казначейської служби України в Дарницькомуц районі м.Києва.

03.12.2015 року ОСОБА_2 передав отриманий на виконання рішення суду виконавчий лист на виконання, однак виконання рішення суду не відбулось, в зв'язку з тим, що на той час боржник змінив назву з «Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві » на «Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві». Та, оскільки фінансове утримання Дарницького РВДВС м.Києва дійснює Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, просить змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, стягнувши визначену судом суму моральної шкоди з Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В силу ст. 373 ЦПК України суд може лише у виключних випадках встановити порядок виконання рішення суду або змінити його.

З поданих суду ОСОБА_2 документів зазначених обставин не вбачається.

Зміна способу та порядку виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, що встановлені раніше.

Тобто, встановлення порядку і способу виконання рішення передбачає визначення дій, які повинен вчинити боржник у разі примусового виконання рішення суду, а у випадку відмови в добровільному порядку виконати рішення суду, регламентує дії державного виконавця при виконанні зазначеного рішення.

Запропонований представником позивача порядок виконання рішення суду є фактично зміною рішення по суті та зміною відповідача у справі, що суперечить положенням ст. 373 ЦПК України .

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для зміни способу і порядку виконання рішення суду у спосіб, зазначений позивачем, та застосування ст. 373 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про заміну способу і порядку виконання рішення - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києві через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: