Справа № 346/4589/17
Провадження № 2-о/346/198/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

судді -Веселова В.М.

секретаря -Максим"юк М.А,

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: П'ядицька об'єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника підтримуючи вимоги свого довірителя, пояснив, що в паспорті заявника записано «ОСОБА_2», а в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 31 травня 1994 року записано «ОСОБА_3». У зв'язку з такими розбіжностями ОСОБА_2 не може вільно розпоряджатися своєю власністю. Тому просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 31 травня 1994 року, виданого П'ядицькою сільською радою. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви свого довірителя підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи П'ядицької ОТГ в судове засідання подав клопотання з проханням слухати справу у відсутність представника, вимоги заяви підтримує.

Заслухавши пояснення представника заявника, проаналізувавши матеріали справи, розглянувши заяву заінтересованої особи, яка не заперечує проти даних викладених в заяві, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_2 в с. П'ядики Коломийського району, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.09.1966 року (а.с.5).

В паспорті заявника записано «ОСОБА_2» (а.с.4), а в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 31 травня 1994 року записано «ОСОБА_3» (а.с. 6-7).

У зв'язку з такими розбіжностями ОСОБА_2 не може вільно розпоряджатися своєю власністю, а тому змушений звернутися до суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки.

Той факт, що заявник по батькові є «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_3» підтверджується копією паспорта та свідоцтва про народження (а.с. 4-5).

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

На підставі наведеного ст.256 ч.1 ЦПК України, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, керуючись ст.ст.197 ч.2, 213-215,223,256-259 ЦПК України суд,-

ВИ РІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 31 травня 1994 року, виданого П'ядицькою сільською радою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В. М.