Дата документу 12.09.2017 Справа № 554/5962/17
Провадження № 2-о/554/201/2016
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складi суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Любов Володимирівна, Полтавська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В якій прохав: встановити, що сертифікат на право на земельну ділянку (пай) КСП імені Карла Маркса, розміром 3,15 га, виданий 25.12.1996 Полтавською РДА на ім'я ОСОБА_4 належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5. В обґрунтування заяви зазначив, що він, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5 на земельну ділянку (пай) КСП імені Карла Маркса, розміром 3,15 га., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. 12 грудня 2016 року державний нотаріус Замулко Л.В. відкрила за його заявою спадкову справу. Але він не може отримати свідоцтво на право на спадщину у зв'язку із розбіжністю у ім'ї по-батькові спадкодавця зазначеного у свідоцтві про смерть «ОСОБА_5» та зазначеного у сертифікаті серії НОМЕР_1 на право на земельну ділянку «ОСОБА_5». На даний час виникла проблема повноцінного користування власністю, тому він і звертається до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Прохав провадити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. (а.с.28)

Зацікавлена особа ДН Полтавської РДНК Замулко Л.В. до суду не з'явилась, надіславши суду лист про розгляд справи без її участі, зазначивши, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.(а.с.21)

Зацікавлена особа Полтавська РДА до суду до суду свого представника не направили, будучи належним чином повідомленими про судове засідання.(а.с.19)

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Полтава, зареєстрований АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту на ім'я ОСОБА_1, виданий 07 квітня 2009 року Октябрським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 зареєстроване та видане виконкомом Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області 27 жовтня 2016 року (а.с.4).

За життя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 03.08.2016 склав заповіт, яким належну йому земельну частку (пай) розміром 3,15 умовних кадастрових гектарів (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1) заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією заповіту від 03.08.2016, посвідчений Бурдою С.І. секретарем Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.6,25).

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 КСП імені Карла Маркса, розміром 3,15 га, виданий 25.12.1996 року Полтавською РДА на ім'я ОСОБА_4 (а.с.5,26).

Таким чином, при видачі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 КСП імені Карла Маркса, розміром 3,15 га, виданого 25.12.1996 Полтавською РДА на ім'я ОСОБА_4 допущена помилка у ім'ї по-батькові власника, а саме: замість ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_4.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу - Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 КСП імені Карла Маркса, розміром 3,15 га, виданого 25.12.1996 Полтавською РДА, підтверджується зібраними по справі документами.

Судові витрати по справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 640 грн.. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи державний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Любов Володимирівна, Полтавська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну ділянку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства імені Карла Маркса, розміром 3,15 га, виданий 25 грудня 1996 року Полтавською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_4 належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5.

Судові витрати віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання.

Суддя І.О.Блажко