ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/577/17
провадження № 2/691/377/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду, та просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати покласти на відповідача.

Вказує, на обґрунтування позовної вимоги, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В шлюбі не перебували, дитина отримала прізвище батька шляхом визнання батьківства. З травня 2012 року не проживають разом. Відповідач не цікавиться життям доньки, не бере участі у вихованні дитини, жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує. З лютого 2016 року відповідач не сплачує аліменти, не поцікавився, за які кошти виховується дитина. Всі питання щодо виховання, утримання та лікування ОСОБА_4 вирішуються з ОСОБА_5, у шлюбі з 17 вересня 2014 року, мають спільного сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 знаходиться на повному їх утриманні. Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї, в якій проживає дитина, та встановлено, що для ОСОБА_4 створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя. Донька навіть не пам'ятає відповідача, вважає батьком ОСОБА_5, у них прекрасні стосунки та немає жодних конфліктів.

До судового засідання сторони не з'явилися. Позивач надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог, розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації не з'явився, надали листа про слухання справи без їх участі.

Розгляд матеріалів здійснюється з дотриманням вимог ч.2 ст.158 ЦПК України.

Суд, вивчивши заявлені вимоги, врахувавши думку учасників судового розгляду, та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За нормами ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, і один із видів відповідальності, передбачений ст.164 СК України - позбавлення батьківських прав.

Вбачається, батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №8, Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 05.05.2011р.), являється ОСОБА_3, відповідач у справі.

На даний час, з травня 2012 року ОСОБА_3, відповідач у справі, не проживає сім'єю з матір'ю дитини, позивачем у справі, участі у вихованні дочки не приймає, матеріальної допомоги не здійснює, що підтверджується довідкою Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області №372 від 06.04.2017 року.

17.09.2014 року, мати дитини, позивач у справі, зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 (актовий запис №117, Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 від 17.09.2014р.), у шлюбі народився син ОСОБА_6, та проживають разом, з донькою ОСОБА_4, однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1 (довідка Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області №317 від 20.03.2017 року).

Сім'я веде здоровий спосіб життя, за місцем проживання, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, характеризується з позитивної сторони, за час проживання в селі до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, громадський порядок не порушувала, скарги від сусідів не надходили, спиртними напоями не зловживає, підтверджується довідкою-характеристикою №233 від 06.04.2017 року Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області. В сім'ї теплі родинні стосунки, ОСОБА_5 турбується про дітей, має намір усиновити дитину дружини - ОСОБА_4. Дитина проживає в хороших житлово-побутових умовах, забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку - акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї.

Ухилення батьків від виконання своїх батьківським обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язкова - п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».

За даними довідки №70/14.9-48 від 23.01.2017 року Городищенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 не отримує аліменти з ОСОБА_3 у період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, за виконавчим листом №691/1141/14-ц, що виданий Городищенським районним судом Черкаської області про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, на утримання ОСОБА_4.

Кожна дитина, згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків.

За нормами статті 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав по відношенню до своїх дітей, в тому числі, за ухилення від виконання батьківських обов'язків - п.2 ч.1.

Під час розгляду матеріалів у суді, встановлено, що ОСОБА_3, відповідач у справі, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав на малолітню ОСОБА_4.

За нормами ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Працівниками служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_2, позивача у справі, вивчено представлені документи щодо позбавлення батьківських прав батька дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_3, та за висновком Органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації №664/01-01-24 від 19.10.2017 року, вважають, що виключно в інтересах ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав, по причині невиконання ним батьківських обов'язків.

Суд вважає, що сукупність встановлених обставин у справі, які підтверджені доказами та те, що відповідач позовні вимоги визнає, дає підстави прийняти рішення про задоволення позову, та позбавлення відповідача батьківських прав, за п.2 ч.1 ст.164 СК України, з метою захисту інтересів малолітньої ОСОБА_4, так як батько ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню.

Враховуючи наведене вище, судові витрати позивача, в силу ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню, в розмірі 640,00грн., за сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.164, ст. ст. 150, 155, Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» № 1838-VIII від 07.02.2017 року, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ч.4 ст.174, ст. ст. 10, 11, 15, 30, 81, 84, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Позбавити, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., за сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця