У х в а л а

18 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від

14 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення факту спільного проживання та визнання права власності на частку спільного майна, -

в с т а н о в и л а :

17 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від

14 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

До касаційної скарги ОСОБА_2 додала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск строку тим, що рішення апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року було отримано 18 вересня 2017 року. Зазначила, що являєтьсь людиною похилого віку, яка страждає на хронічні захворювання, а тому змогла звернутися за кваліфікованою правовою допомогою до Другого Миколаївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги лише 02 жовтня 2017 року для складання касаційної скарги.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження вважаю, що особою, яка подала касаційну скаргу, не зазначила поважну причину пропуску процесуального строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, у поданій касаційній скарзі скаржником зазначається про скасування лише рішення суду апеляційної інстанції, не зазначено яке повинен прийняти рішення суд касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції, при цьому просить справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд. Отже скаржнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, сформулювати клопотання відносно ухвалених у справі судових рішень та надіслати на адресу ВССУ уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Додана копія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги на представника, який зазначений у касаційній скарзі, яке прочитати неможливо.

Крім того, додані до касаційної скарги документи (ксерокопія паспорта, посвідчення) не завірені належним чином.

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2017 року залишити без руху до

18 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович