Справа № 680/503/17
№2/680/262/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в с.Куражин, вул.Павла Тичини, 32, Новоушицького району, Хмельницької області.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 липня 2016 року померла його баба ОСОБА_2, яка проживала до дня смерті у вказаному житловому будинку.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за заповітом на майно, зокрема на житловий будинок та господарські будівлі за вказаною адресою. ОСОБА_2 за життя склала заповіт, згідно якого заповіла усе своє майно ОСОБА_1

Позивач спадщину прийняв шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач - Новоушицька селищна рада подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнала.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №282820 від 25 липня 2016 року, виданого Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Хмельницькій області, ОСОБА_2 померла 22 липня 2016 року, актовий запис №321.

Того ж дня відкрилась спадщина на житловий будинок та надвірні будівлі в с.Куражин, вул.Павла Тичини, 32, Новоушицького району, Хмельницької області.

Із заповіту від 02 березня 2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Куражинської сільської ради та зареєстрованого в спадковому реєстрі за № 6, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1

Спадщину позивач прийняв, оскільки подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Інших осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадщині, судом не встановлено.

Відповідно до довідки №140 від 01 лютого 2017 року та виписки з по господарської книги №3 за 2016-2020 роки, особовий рахунок №0226-1, головою двору в с.Куражин, вул.Павла Тичини, 32, Новоушицького району була ОСОБА_2, яка була зареєстрована та проживала в ньому до дня смерті 22 липня 2016 року.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 червня 2017 року № 209/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в с.Куражин, вул.Павла Тичини, 32, Новоушицького району, після смерті ОСОБА_2, яка померла 22 липня 2016 року, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно.

Згідно повідомлення цього ж нотаріуса спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 2016 року, заведена 13 жовтня 2016 року за №468-2016, спадкоємець за заповітом ОСОБА_1

Згідно довідок Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість нерухомого майна в с.Куражин, вул.Павла Тичини, 32, Новоушицького району, Хмельницької області, що належало ОСОБА_2 становить 40788,00 гривень, реєстрація права приватної власності на обєкти нерухомого майна не проводилась.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст.ст.1269-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок та господарські будівлі по вулиці Павла Тичини, 32, в с.Куражин Новоушицького району, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України. Відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 11, 328, 1217-1223, 1269-1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, право власності на:

житловий будинок, загальною площею 34,0 кв.м.;

літню кухню, загальною площею 13,6 кв.м.;

сарай, загальною площею 25,2 кв.м.,

які розташовані за адресою: село Куражин, вулиця Павла Тичини, 32, Новоушицького району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3