Справа № 592/7991/17
Провадження № 2/592/2092/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Гробової М.А.,

осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 01.02.2017 року по 23.06.2017 року в сумі 4660,80 грн.

Під час розгляду справи встановлено, що позивач звертався до суду з позовними вимогами щодо стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.02.2017 року по 06.06.2017 року та відшкодування моральної шкоди. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.06.2017 року (справа № 592/2825/17) позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на його користь заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.02.2017 року по 06.06.2017 року та кошти у відшкодування моральної шкоди. Вказане вище рішення суду в апеляційній інстанції не оскаржувалось і набрало законної сили 04.07.2017 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 01.02.2017 року по 06.06.2017 року слід відмовити, оскільки є рішення суду, яким позивачу дану вимогу було задоволено і це рішення набрало законної сили.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 01.02.2017 року по 06.06.2017 року підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що набрало законної сили рішення суду за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.02.2017 року по 06.06.2017 року і відшкодування моральної шкоди, тому суд вважає, що провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 01.02.2017 року по 06.06.2017 року закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай