Справа № 686/9568/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1»яна Миколайовича до ОСОБА_2, орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про участь у вихованні та спількуванні з внучкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про участь у вихованні та спілкуванні з внучкою.

Позивач зазначає, що його син, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

04.02.2015 року ОСОБА_3 помер. Після смерті сина у позивача з відповідачем розпочались непорозуміння щодо прийняття ним участі у вихованні та спілкуванні з онукою. Вирішити це питання в позасудовому порядку з відповідачем не вдається, тому він вимушений звернутись із позовом до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, вважає його безпідставним, просить відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що його син позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого мають доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

04.02.2015 року ОСОБА_3 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

Після смерті сина у позивача з відповідачем розпочались непорозуміння щодо прийняття ним участі у вихованні та спілкуванні з онукою. Вирішити це питання в позасудовому порядку з відповідачем не вдається.

Відповідно до ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно ст. 257 СК України, передбачено, що баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

На підставі викладеного, оцінивши надані суду докази, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, що стосуються необмеженого спілкування засобами телефонного звязку слід задоволити частково, оскільки дитина малолітня, має певний розпорядок дня, а таке спілкування може його порушити.

Щодо вимоги про спілкування з онукою за місцем проживання позивача з 10.00 год. суботи до 19.00 год. неділі, суд вважає що таке спілкування обмежить можливість матері проводити вихідні із дитиною.

Тому суд вважає за необхідне зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_5 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з онукою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити такі способи участі у вихованні та спікуванні: спілкуватися засобами телефонного звязку з щоденно з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., зустрічатись з онукою за місцем свого проживання або в м. Хмельницькому з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. кожної суботи. Якщо сторони дійдуть згоди між собою, вони можуть визначити інший спосіб спілкування з дитиною. Решту позову залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 7, 257 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Зобов»язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1»яну Миколайовичу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з внучкою ОСОБА_4, 31.07.09р. народження.

Визначити наступні способи у вихованні та спікуванні з внучкою ОСОБА_4:

-спілкуватися засобами телефонного зв»язку з щоденно з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

-зустрічатсь з внучкою за місцем свого проживання або в м. Хмельницькому з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. кожної суботи.

Якщо сторони дійдуть згоди між собою, вони можуть визначити інший спосіб спілкування з дитиною.

Решту позову залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: