Справа №263/9852/15-ц
Провадження №2п/263/54/2017
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

3 липня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 29.09.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» заборгованість за договором фінансового лізингу у розмірі 23387 гривень 59 копійок, судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, а всього 23631 (двадцять три тисячі шістсот тридцять одну) гривню 19 копійок.

21.06.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на наступні обставини:

- про час, місце розгляду справи його не повідомили належним чином, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає з 2003 року, безпосередньо на час розгляду справи з 22.11.2014 року по теперішній час, як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать відповідні документи;

- в судовому засіданні він не зміг скористатися своїми правами, надати суду свої заперечення, відповідні докази, внаслідок чого при обчисленні розміру заборгованості не було враховано вимог ст.2 Закону України від 2.09.2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» щодо заборони на час проведення антитерористичної операції здійснювати нарахування пені та/або штрафу на основну суму заборгованості.

До наведеного позивач зазначив, що його представник, фотокопію вказаного заочного рішення отримав тільки 14.06.2017 року, тому вважає, що з заявою про перегляд заочного рішення він завчасно звернувся до суду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 не зявилися, надали суду заяви про підтримку вимог заяви про перегляд заочного рішення та про розгляд її за їх відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суду не повідомив, його неявка не є перешкодою у судовому розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

За наведеними обставинами, фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.123 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу - задовольнити.

Заочне рішення від 29.09.2015 року у цивільній справі №263/9852/15-ц за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 8 годину 45 хвилин 11 липня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : П.І.Папаценко