Справа № 703/2974/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна, а саме, будинковолодіння №61 по вул. Полтавська в м. Сміла Черкаської області та земельної ділянки площею 0, 1000 га на якій розташовано вищевказане будинковолодіння належні ОСОБА_3.

До початку судового засідання, 31жовтня 2017 року, позивачем та відповідачем подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди наполягають, а провадження по справі просять закрити.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із тексту мирової угоди вбачається, що сторони врегулювали спірні питання щодо визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 197, 205, 210, 212 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену 31 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої:

За ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння №61, яке розташоване по вул. Полтавська в м. Сміла Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті літери «А-1,а» - житловий будинок (загальна площа 56,3 кв. м., житлова площа 25,2 кв. м.); «Б,Г» - сарай; «В» - погріб з шийкою; «К»- колодязь; «У» - убиральня; №1,3 - огорожа, належне ОСОБА_3.

За ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 0,100 га., на якій розташоване дане будинковолодіння, кадастровий номер :09:002:0358, належну ОСОБА_3.

ОСОБА_2 не заперечує, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння №61, яке розташоване по вул. Полтавська в м. Сміла Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті літери «А-1,а» - житловий будинок (загальна площа 56,3 кв. м., житлова площа 25,2 кв. м.); «Б,Г» - сарай; «В» - погріб з шийкою; «К»- колодязь; «У» - убиральня; №1,3 огорожа та на земельну ділянку площею 0,100 га., на якій розташоване дане будинковолодіння, кадастровий номер :09:002:0358, належні ОСОБА_3.

ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_4, яка діє по дорученню від ОСОБА_2 до підписання мирової угоди кошти в розмірі 60000 гривень (шістдесят тисяч) гривень за його частку в спадковому майні.

Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно 175 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна закрити у зв'язку з визнанням сторонами мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.