УХВАЛА

01 листопада 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/604/16-ц

Провадження № 2-во/414/16/17

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Нагорянської О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 міської ради Луганської області про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення суду від 10.05.2016 у цивільній справі № 2/414/225/2016 (ЄУН 414/604/16-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1 міська рада Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та примусову виписку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 міська рада Луганської області звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 10.05.2016 у цивільній справі № 2/414/225/2016 (ЄУН 414/604/16-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та примусову виписку. Третьої особою у зазначеній цивільній справі виступала ОСОБА_1 міська рада Луганської області.

Представник заявника ОСОБА_1 міської ради Луганської області в судове засідання не зявився, голова ОСОБА_1 міської ради Луганської області ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та дату слухання справи були повідомлені.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 10 травня 2016 року Кремінським районним судом Луганської області було винесено рішення у цивільній справі № 2/414/225/2016 (ЄУН 414/604/16-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1 міська рада Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та примусову виписку,яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі (а.с. 27).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що під час складення тексту рішення було допущено описку при написанні дати народження відповідачки ОСОБА_3, а саме у другому абзаці резолютивної частини було дату народження відповідачки як «ІНФОРМАЦІЯ_1», тоді як правильним слід вважати «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ч. 1 до ст. 219 ЦПК України судможе з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки судом було допущено зазначені описки в резолютивній частині рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, внісши відповідне виправлення у рішення Кремінського районного суду від 10.05.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1 міська рада Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та примусову виписку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міської ради Луганської області про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення суду від 10.05.2016 у цивільній справі № 2/414/225/2016 (ЄУН 414/604/16-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1 міська рада Луганської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та примусову виписку задовольнити.

Внести наступні виправлення у другому абзаці резолютивної частини та важати правильним у абзаці другому резолютивної частини запис «ІНФОРМАЦІЯ_2», визнавши запис «ІНФОРМАЦІЯ_1» опискою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний