Справа № 333/2799/16-ц
Провадження № 2/333/100/17
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

18 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Комунарському району про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2017 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно із ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2017 року відновлено провадження у справі, оскільки на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про неможливість проведення експертизи.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом заявив клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи та наполягав на його задоволенні.

Відповідач за первісним позовом у судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини неявки останнього суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі генетики.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи існує кровне споріднення між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3. Чи існує кровне споріднення між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2?

4. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав зупинити на час проведення даної експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 15.12.2017 року.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 333/2799/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик