Справа № 500/1463/17
Провадження № 2/500/1900/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Кравченко Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення сум боргу по переплаті пенсії,-
У березні 2017 р. Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум боргу по переплаті пенсії.
Листом № 1182/04 від 03.02.2016 р. ОСОБА_1 було запрошено до управління для вирішення питання щодо виплати пенсії.
Після приведення усіх даних про пенсіонера у відповідність та здійснення відповідного перерахунку пенсії Листом № 1104/04 від 03.02.2016 р. ОСОБА_1 було повідомлено, що за результатами співставлення даних в автоматизованих системах пенсіонерка отримала зайві пенсійні кошти у розмірі 1 858,36 грн. за період з 01.10.2010 р. по 31.01.2016 р. та запропоновано самостійно погасити вказану суму заборгованості .
Даний лист Відповідачем отримано 17.02.2017 р., про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа.
Рішенням про утримання надміру виплачених сум пенсії від 01.02.2017 р. № 13 було вирішено звернутися до суду щодо стягнення вказаної заборгованості по переплаті пенсії з Відповідача.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Ізмаїльському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Одеської області, як пенсіонер та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 28.04.1996 р.

На виконання вимог наказу Головного управління Пенсійного фонду України одеської області № 98 від 31.08.2015 р. було проведено документальну перевірку даних електронних реєстрів та пенсійних справ, відібраних за результатами співставлення даних про заробітну плату, використаних для призначення (перерахунку) пенсій, з наявними даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування та було виявлено, що за період з 01.10.2010 р. по 31.01.2016 р. виникла переплата пенсії по о/р 130627/68601 (ОСОБА_1М.) у розмірі 1 858,36 грн.(а.с. 5).

Листом № 1182/04 від 03.02.2016 р. ОСОБА_1 було запрошено до управління для вирішення питання щодо виплати пенсії. (а.с. 10).

Після приведення усіх даних про пенсіонера у відповідність та здійснення відповідного перерахунку пенсії Листом № 1104/04 від 03.02.2016 р. ОСОБА_1 було повідомлено, що за результатами співставлення даних в автоматизованих системах пенсіонерка отримала зайві пенсійні кошти у розмірі 1 858,36 грн. за період з 01.10.2010 р. по 31.01.2016 р. та запропоновано самостійно погасити вказану суму заборгованості .(а.с. 12).

Даний лист Відповідачем отримано 17.02.2017 р., про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа. .(а.с. 12-зворот).

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсію про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку і додержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсію заподіяну шкоду.

Статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що суми пенсій зайво сплачені пенсіонеру, внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішення органу соціального захисту.

Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи, що Відповідач добровільно заборгованість по переплаті пенсії в сумі 1 858,36 грн. не повернула, суд вважає за необхідне позов Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення сум боргу по переплаті пенсії задовольнити.

Керуючись 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. ст. 102, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення сум боргу по переплаті пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 859791 виданий Ізмаїльським МВ в Одеській області 16.01.2002 р., РНОКПП НОМЕР_1) на користь Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області заборгованість по переплаті пенсії в сумі 1 858,36 грн. (одна тисяча вісімсот пятдесят вісім гривень тридцять шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2