Справа № 310/7133/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Шевченко А.С.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК України, про що надано письмове клопотання.

Представник відповідача зазначив, що було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 21.07.2017 р. за ч.1 ст. 197-1 КК України на підставі звернення відповідача до генерального прокурора України та голови Запорізької обласної державної адміністрації, на підтвердження про це надав копії листів прокуратури Запорізької області та Запорізької обласної державної адміністрації.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність руху по зазначеному кримінальному провадженню, на яке посилається представник відповідача, зазначивши, що заявлене клопотання має на меті затягування розгляду справи та не відомо чи мають відношення обставини які можуть бути встановлені в процесі розслідування у кримінальному провадженню до даної справи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1. ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підтвердження заявленого клопотання представником відповідача не надано належних доказів щодо руху чи наслідків розпочатого досудового розслідування у кримінальному провадженні від 21.07.2017 р., предмету його розгляду, які саме обставини досліджуються.

Враховуючи предмет спору та характер заявлених вимог в даній справі, судом не встановлено обставин неможливості розгляду даної справи до вирішення кримінального провадження, на яке посилається представник відповідача.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 143, 201, 208- 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про захист гідності, честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5