Справа № 712/7372/17
Провадження №2/712/1944/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді ОСОБА_1

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Соснівського району Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи: Орган опіки та піклування м. Черкаси, ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.06.2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, просив визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, де у графі батько зазначити його батьком дитини. Позовні вимоги мотивував тим, що він з 1998 року по 2004 рік проживав з ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 однією сімєю, вели спільне господарство, мали подружні права і обовязки без реєстрації шлюбу. Від фактичних шлюбних відносин у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 сама зареєструвала дочку, вказавши її прізвище ОСОБА_4, імя ОСОБА_3, а по батькові ОСОБА_6. У свідоцтві про народження дочки батько записаний як ОСОБА_7.

Зазначив, що восени 2004 року він працевлаштувався у м. Києві, та з того часу фактично припинив подружні стосунки з ОСОБА_4, але завжди піклувався про дочку, приймав участь у її вихованні, навчанні, постійно допомагав матеріально, кожне літо вивозив дитину на море, за кордон, ОСОБА_3 часто гостювала у його батьків у Закарпатті.

14 січня 2017 року після тяжкої тривалої хвороби ОСОБА_4 померла. Після її смерті він мав намір забрати дочку до себе в м. Київ та опікуватися нею, проте у звязку з невідповідністю запису в свідоцтві про народження дочки в графі батько з його паспортними даними службою у справах дітей йому було відмовлено. ОСОБА_5 тимчасово влаштована в сімю ОСОБА_8 до вирішення питання влаштування дитини в одну із форм сімейного виховання.

Адвокат позивача ОСОБА_9 в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву про розгляд справ у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, скерував до суду листа про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову.

Представник третьої особи ОСОБА_10 в судове засідання не зявилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовними вимогами згідна, при ухваленні рішення просила врахувати інтереси дитини.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, із заявами до суду не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається що в період з 1998 року до 2004 року позивач ОСОБА_2 проживав з матір`ю дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ОСОБА_2 з матір`ю дитини ОСОБА_4 не перебував у зареєстрованому шлюбі, запис про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 було вчинено зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, з якого вбачається, що в графі батько вказано «Дяченко Володимир Савович». Разом з тим, у свідоцтві про народження дитини у графі «батько» вказані ім`я позивача.

14.01.2017 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 301822, видане 17.01.2017 року.

ОСОБА_3 у зв`язку з передчасною смертю матері потребує батьківського піклування позивача, а документально їхні родинні стосунки не оформлено, позивач має намір визнати своє батьківство щодо дитини.

Ухвалою від 18 серпня 2017 року було призначено у справі судово-генетичну експертизу. Висновком експерта № 15159 проведена оцінка достовірності результатів генетичного аналізу, який вказує на те, що порівняльний аналіз ПДАФ (поліморфізм довжини ампліфікованих фрагментів) хромосомної ДНК досліджуваних осіб показав, що для всіх досліджених молекулярно-генетичних індивідуалізуючи систем один чи обидва алеля в профілі донора зразка Дитина співпадають з такими в профілі донора зразка Передбачуваний батько. За умови відсутності іншого безспірного родителя (умови цього дослідження), це значить, що профіль ПДАФ дитини формально відповідає такому передбачуваного батька. Таким чином, в рамках проведеного дослідження, даних, виключаючи батьківство донора зразка Передбачуваний батько по відношенню до донора зразка Дитина, не отримано. Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при зверненні до суду чоловіка, котрий не перебував у шлюбі з померлою матір`ю дитини, для захисту інтересів дитини до участі у справі необхідно залучити органи опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження. Складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15. 05. 2006 р. рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. А його резолютивна частина містити всі відомості. Необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також їх номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Однією з позовних вимог є внесення змін до актового запису про народження дитини.

Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01. 2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства). Відповідно до п.2.16.4 вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства), в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними рішеннями суду.

Відповідно до ч.4 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень, вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу, що підтверджує необхідність витребування судом таких відомостей з відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Висновком експерта № 15159 молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства проведена оцінка достовірності результатів генетичного аналізу, який вказує на те, вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних звязків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%.

Суд вважає, що на підставі ст.138 СК України належить встановити, що батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з цим належить зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Соснівського району міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни в актовий запис № 116 від 13.02.2001 де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України.

На підставі викладеного, ст.ст.129, 134, 136, 138 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Соснівського району Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи: Орган опіки та піклування м. Черкаси, ОСОБА_3 про визнання батьківства - задовольнити.

Встановити факт та визнати батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Соснівського району міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 116 від 13 лютого 2001 року, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Т.Є. Троян