Справа № 456/3816/16-ц
Провадження № 2/456/647/2017
РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про визнання права власності на гараж №487 в гаражному колективі «Явір» за адресою: м. Стрий по вул. Дрогобицька, 69А, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 03.12.2004р.

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що після смерті батька - ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно спірний гараж, який він спорудив на підставі Розпорядження Стрийської міської ради №172 від 26.06.1992р. Батько був членом гаражного колективу «Явір», про що свідчить довідка гаражного колективу №47 від 20.09.2016р. За життя заповіту він не склав.

Отже, до спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 - син померлого.

З цього випливає, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2, оскільки мати позивача померла 04 червня 2008 р.

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист № 2460/02-14 від 25.11.2016 р.), оскільки спадкодавець за життя не оформив правовстановлюючі документи на спірний гараж.

Відсутність належно зареєстрованого правовстановлюючого документа унеможливлює прийняття спадщини в нотаріальному порядку, тому позивач змушений звергатись до суду з даним позовом.

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, але повторно в судове засідання не зявився, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за його відсутності та ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив та батьки.

Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28.01.2013р. за № 24-150/0/4-13 проблемним є питання оформлення права власності на гаражі у гаражних кооперативах, оскільки немає чіткого законодавчого врегулювання цього питання, відсутній спрощений порядок у тих випадках, коли є факт виділення у встановленому законом порядку земельної ділянки гаражно-будівельного кооперативу (далі ? ГБК) для будівництва гаражів, багато років тому побудованих громадянами за власні кошти, встановлено факт прийняття особи членом гаражно-будівельного кооперативу, повної сплати ним пайових внесків…., ГБК не заперечує проти права власності цієї особи на гараж.

Судом встановлено, що Розпорядженням Представника Президента України у Стрийському районі і м. Стрий від 26.06.1992р. №192 виділено ділянки громадянам для будівництва гаражів в гаражному колективі «Явір» по вул.Дрогобицькій згідно додатку №1. В цьому під №14 значиться ОСОБА_2, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).

Із свідоцтва про народження IV-СГ 283685 від 19.11.1986р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З відміток в паспорті позивача ОСОБА_1 виданому Стрйиським МВ ГУМВС України у Львівській області 22.11.2011р. вбачається, що він в період з 08.06.2004р. по 11.07.2006р. був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4 помер 03.12.2004р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №440590 від 21.09.2016р.

ОСОБА_5 померла 05.06.2008р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №440609 від 29.09.2016р.

Відповідно до Довідки ГК «Явір» №47 від 20.09.2016р., що видана ОСОБА_1, його батько - ОСОБА_2 був членом гаражного кооперативу «Явір», йому належав цегляний гараж №487. Гараж знаходиться на земельній ділянці наданій ГК «Явір», наданій такому для постійного користування рішенням виконкому Стрйиської міської ради №93 від 18.03.1998р. Заборгованості щодо сплати внесків та платежів немає. ГК «Явір» не заперечує проти оформлення за ОСОБА_1 права власності на гараж №487.

Листом № 2460/02-14 від 25.11.2016 року Стрийської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж №487 в ГК «Явір» у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом.

Відповідно до Державного акту на право постійного користування землею 1-ЛВ №004380 гаражному колективу «Явір» надано земельну ділянку для гаражного будівництва площею 3,165 га.

Згідно технічного паспорта на гараж №487 по вул.Дрогобицькій,69А в м. Стрий в ГК «Явір», що виготовлений станом на 10.10.2016р. ФОП ОСОБА_6, загальна площа гаражу літ. «А-1» з підвалом літ. «ап/д» становить 43,2 кв. м.

Отже судом беззаперечно встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2, померлого 03.12.2004р.; прийняв спадщину після смерті останнього, оскільки на час його смерті був зареєстрований та проживав із спадкодавцем; протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї; оформити право власності на спірний гараж, який є спадковим майном, в нотаріальному порядку не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на цей гараж, оформлених належним чином спадкодавцем, інших спадкоємців, які б претендували на спірних гараж немає, тому суд вважає, що є всі підстави визнати за позивачем право власності на спірне майно.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1223,1258,1261,1268 ЦК України, суд,

вирішив:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 07.11.1986р. народження, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на гараж № 487 розташований в гаражному колективі «Явір» за адресою: вул. Дрогобицька, 69А в м. Стрий Львівської області загальною площею 43,2 кв. м. позначений в технічному паспорті, виготовленому станом на 10.10.2016р. ФОП ОСОБА_6 літ. «А-1» з підвалом літ. «ап/д», в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 03 грудня 2004р.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний сул протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подасться протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя ОСОБА_7