Справа № 369/9994/17
Провадження № 2/369/3841/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 лютого 2012 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що було внесено актовий запис № 57.

Від шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя між ними не склалося, оскільки у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Часто виникали сварки, примирення між ними не можливе.

Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу також є неможливим.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив розірвати шлюб укладений 25 лютого 2012 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області між ним та ОСОБА_2, актовий запис № 57.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 25 лютого 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, видане 25 лютого 2012 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 57.

Від шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження.

Подружнє життя між ними виявилося неможливим, внаслідок відсутності взаємних почуттів та різних поглядів на життя, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Часто виникали сварки, примирення між ними не можливе. Шлюбні відносини між подружжям припинилися, примирення ними не можливе, спільного господарства подружжя не веде, два роки не проживають разом.

Сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу також є неможливим.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просила змінити прізвище на «ОСОБА_2».

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 лютого 2012 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 57, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу відповідача ОСОБА_2 змінити на «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.