Справа № 355/747/17
Провадження № 2-о/355/37/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Свірнівська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Свірнево, Голованівського району, Одеської області, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Після його смерті відкрилася спадщина. При житті ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1.Після смерті спадкодавця, заявник звернувся до нотаріальної контори, де було зареєстровано спадкову справу. Однак, при вивченні наданих заявником документів, нотаріусом було виявлено розбіжності в прізвищах, а саме прізвище заявника у його паспорті зазначено «ОСОБА_1», а прізвище брата заявника в свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_1». Встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті його брата. Тому заявник ОСОБА_1 звернувся з вказаною заявою до суду, де просить суд встановити, що він є рідним братом ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану до суду заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області у судове засідання на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від сільського голови Свірнівської сільської ради надійшло клопотання про те, що проти заяви заявника не заперечують. Просять суд розглядати справу за відсутності представника сільської ради.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив суду, що він працює на посаді директора Баришівського територіального центру надання соціальних послуг з вересня 2012 року. В селі Перемога, Баришівського району, Київської області, є відділ стаціонарного догляду для населення, в якому проживав ОСОБА_2, як одинока особа, був інвалідом. До нього приїздив його брат ОСОБА_1. Персонал даного закладу знав, що у гр. ОСОБА_2 є брат, який приїздив, допомагав ліками, і після смерті останнього займався його похованням.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона являється дружиною заявника. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 рідні брати. Коли вона одружилася з ОСОБА_1 то вони поїхали до його батьків і там вона познайомилася з його братом ОСОБА_2. ОСОБА_2 останні роки проживав в будинку для пристарілих в селі Перемога, Баришівського району, Київської області.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер брат заявника, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01 грудня 2016 року. При житті ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1.Після його смерті відкрилася спадщина. Заявник маючи намір прийняти спадщину, яка залишилася після смерті його брата, звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. При вивченні нотаріусом документів, заявнику було роз'яснено, що йому необхідно провести в судовому порядку встановлення факту родинних відносин для подальшого оформлення спадкового майна, оскільки прізвище заявника у паспорті зазначено «ОСОБА_1», а прізвище брата заявника в свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_1», тому заявник був змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Судом вивчені докази надані заявником, зокрема свідоцтво про його народження, де його прізвище, як і прізвище його батьків зазначено «заявник - ОСОБА_1, батько заявника ОСОБА_1, мати заявника - ОСОБА_4». У паспорті заявника його прізвище зазначено «ОСОБА_1», у військовому квитку його брата прізвище зазначено «ОСОБА_1», а в свідоцтві про смерть його брата прізвище зазначено «ОСОБА_1».

Факт родинних відносин підтвердили також свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які дали пояснення суду, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановлені обставини також стверджуються:

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_3 від 10 березня 1998 року;

- ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_4 від 1951 року;

- ксерокопією військового квитка ОСОБА_5, серії НОМЕР_5 від 07 березня 1963 року;

- ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серії НОМЕР_2 від 01 грудня 2016 року;

- ксерокопією заповіту від 18 жовтня 2012 року;

- ксерокопією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 жовтня 2012 року;

- іншими матеріалами справи.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази, суд встановив, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 257, 259, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 являється рідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко