Справа № 530/1701/16-ц
Номер провадження 2/530/93/17
УХВАЛА

31.10.2017 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Демянченка С.М. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія", про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Агроекологія ,третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Агроекологія ,третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

27.10.2017 року засобами електронного зв'язку від представника відповідача у справі ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія", до суду надійшло письмове клопотання про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва не посилаючись ні на які докази та обґрунтування.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача у справі ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія", що надійшло до суду засобами електронного звязку 27.10.2017 року про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції приходить до висновку, що вищевказане клопотання представника відповідача у справі ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія" ОСОБА_3 в даний час не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.158 ЦПК України, розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов"язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Аналіз та юридична структура даної норми процесуального права передбачає право, а не обов"язок суду постановити ухвалу про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як вбачається з раніше направлених ОСОБА_1 підприємством "Агроекологія", до суду матеріалів, юридична адреса ПП "Агроекологія" с. Михайлики, Шишацького району, Полтавської області.

Обгрунтування представником відповідача у справі ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія" ОСОБА_3 по факту проведення відео конференції саме з Шевченківським районним судом м.Києва суду не надано.

Між тим, аналізуючи клопотання представника відповідача у справі ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія", від 27.10.2017 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно зазначити, що воно нічим не обгрунтоване, незрозуміло на яке саме засідання необхідно призначити відеоконференцію, за яких саме обставин,крім того, представником відповідача у справі ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія" ОСОБА_3 не надано доказів, чому він особисто не може зявитися до приміщення Зіньківського районного суду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, в даний час відсутні підстави для задоволення вищевказаного клопотання від представника відповідача у справі ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія", ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агроекологія", про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Агроекологія ,третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним про участь відповідача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити представнику відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 169 ЦПК України розяснити представнику відповідача про те, що сторони по справі можуть подати заяву про розгляд справи за їх відсутності .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -