07.11.2017 Справа № 696/834/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянка цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит - Союз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

КС «Кредит-Союз» (далі Позивач) звернулась до суд з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач 1), ОСОБА_2П.(Відповідач 2), ОСОБА_5 (Відповідач 3), ОСОБА_4 (Відповідач 4) про стягнення боргу за договором кредиту.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між КС «КредитСоюз» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № Км-10262 від 19.02.2014 р. за яким останній отримав грошові кошти в розмірі 22000,00 грн. з терміном повернення 24 місяці, які згідно умов договору Відповідач 1 зобовязувався повернути та сплатити проценти за користування грішми, в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Згідно договорів поруки №Км-0262-П та №Км-0262-П/1 від 19.02.2014 року за Відповідача 1 поручилися Відповідачі 2, 3, 4 за яким останні солідарно з позивачем несуть відповідальність за порушення умов договору кредиту № Км-0262 від 119.02.2014 р. Відповідач 1 порушив умови кредитного договору, в звязку з чим, з урахуванням уточнених позовних вимог, станом на 03.11.2017 року, має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 27784,91 грн. з яких: 10955,62 грн. тіло кредиту; 7660,09 грн. проценти; 9169,20 грн. донараховані проценти, які представник позивача просить стягнути з Відповідачів на його користь, а також понесені Позивачем судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги, з урахуванням уточнень підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, поз визнають.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, зясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Між КС «КредитСоюз» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № Км-10262 від 19.02.2014 р. за яким останній отримав грошові кошти в розмірі 22000,00 грн. з терміном повернення 24 місяці, що підтверджується п.2.1. Договору, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі в розмірі 45 процентів річних (п. 3.1. Договору) в строки передбачені п. 4 Договору.

19.02.2014 року між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договори поруки №Км-0262-П та №Км-0262-П/1, за якими останні солідарно з ОСОБА_4 несуть відповідальність за порушення умов кредитного договору №Км-0262 від 19.02.2014 р. укладеного між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_1.

Відповідно до розрахунку позовних вимог за договором кредиту №Км-0262 від 19.02.2014 р. укладеного між КС «Кредит-Союз» та ОСОБА_1, з урахуванням уточнених позовних вимог, станом на 03.11.2017 року, має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 27784,91 грн. з яких: 10955,62 грн. тіло кредиту; 7660,09 грн. проценти; 9169,20 грн. донараховані проценти, які Позивач просив стягнути з Відповідачів солідарно. Даний розрахунок суд вважає правильним та таким, що не викликає сумнівів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до умов ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 553, ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що Відповідачі взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту не виконали, а тому вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з Відповідачів на користь Позивача необхідно стягнути 1600,00 грн. судового збору.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 611, 612, 625, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки "Кредит - Союз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» (м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, р/р 031 в Черкаській філії АТ "Укрексімбанку" МФО 354789, ) 27784 (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 91 копійка суми боргу за договором кредиту.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» (м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, р/р 031 в Черкаській філії АТ "Укрексімбанку" МФО 354789, ) 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: