Справа № 473/3427/17
"02" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -
06.10.2017 року року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3, в зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача до закінченням донькою навчання.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є повнолітньою особою, яка продовжує навчання в Українському державному університеті залізничного транспорту, на денному відділенні, бюджетній основі, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Посилаючись на те, що донька на даний час продовжує навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, позивач просила позовні вимоги задовольнити.
В судове засідання позивач не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суду не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала.
Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку, оскільки позивач в своїй заяві не заперечувала проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 не працює, оскільки, є студенткою Українського державного університету залізничного транспорту, де вона навчається на 5 курсі, денного відділення (бюджетна основа), що підтверджується довідкою від 07.09.2017 року, виданою вказаним навчальним закладом. Строк закінчення навчального закладу 30.06.2018 року (а.с. 5).
Так, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. ст. 199, 200 СК України обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При цьому, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоровя платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сімї та інших обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів щодо особи відповідача, що могли б вказувати на неможливість ОСОБА_2 матеріально утримувати повнолітню доньку, з відповідача на користь позивача належать до стягнення кошти (аліменти) на утримання повнолітньої доньки в звязку з навчанням у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання і до 30.06.2018 року, при умові продовження нею навчання, починаючи з 06.10.2017 року, що відповідає вимогам ст. 191 СК України.
В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп.
Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 224-228, 233 ч.1 ст.367 ЦПК України , суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, кошти (аліменти) на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання, починаючи з 06.10.2017 року та до 30.06.2018 року при умові продовження нею навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В.Лузан