Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р. Справа153/1160/17

Провадження2/153/402/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом. Вказала, що 07 вересня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Клембівської сільської ради Ямпільського районну Вінницької області. Від спільного шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_3, який проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Збереження сімї неможливо і суперечить їхнім інтересам, в звязку з чим позивач змушена звернутися до суду із даним позовом. При розлученні просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву вхід. №6670 від 18 жовтня 2017 року в якій просить справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву вхід. № 6669 від 18 жовтня 2017 року в якій просить справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Не заперечує в їх задоволенні.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: 07 вересня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Клембівської сільської ради Ямпільського районну Вінницької області, актовий запис № 7, позивач змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_2 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім"ю.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище «Ткач» змінила на прізвище чоловіка «Кірган», позивач не заявила вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, а навпаки просить суд залишити й прізвище чоловіка, тому суд має підстави залишити прізвище позивача «Кірган».

Спору про майно сторони не мають.

Сторони шлюб розривають вперше.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, що шлюб сторін існує лише формально. Сумісне життя і збереження сімї є неможливим. Шлюбні відносини із відповідачем є припиненими. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась повністю та остаточно, і зберегти її неможливо, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, тому в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 07 вересня 2013 року виконавчим комітетом Клембівської сільської ради Ямпільського районну Вінницької області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Кірган».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судові витрати у сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М.Дзерин