Справа № 482/1670/17
Провадження №6/482/102/2017
У Х В А Л А

01 листопада 2017 р. м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Демінської О.І., при секретарі Шведовій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання у справі №1419/128/2012-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 року на адресу суду надійшла заява від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання у справі №1419/128/2012-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник позивача на обґрунтування заяви послався на втрату виконавчого документу при його поштовій пересилці з відділу ДВС до Головного офісу позивача у м. Дніпро. На підставі цього просить суд видати його дублікат, визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання та поновити банку пропущений ними строк для предявлення цього виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду заяву про розгляд заяви в його відсутність.

Боржник та представник РВ ДВС Новоодеського району ГТУЮ в Миколаївській області в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Неявка сторін до суду за викликом, відповідно до вимог ст.ст.370,371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду судом даної заяви.

Дослідивши доводи заяви та матеріали, надані суду на її обґрунтування, судом встановлено наступне.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03.02.2012 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача кредитну заборгованість станом на 14.11.2011 р. в загальному розмірі 25956,21 грн. та судового збору в сумі 259,56 грн.

На виконання вказаного рішення суду представником позивача було отримано виконавчий лист 17.05.2012 р.

Представник заявника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на обґрунтування необхідності видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання вказує, що виконавчий лист було втрачено при пересилці з відділу ДВС до Головного офісу позивача у м. Дніпро.

Проте, з листа РВ ДВС Новоодеського району ГТУЮ в Миколаївській області № 14.17/10903 від 27.10.2017 р. на запит суду встановлено, що виконавчий лист №1419/128/2012-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитної заборгованості станом на 14.11.2011 р. в загальному розмірі 25956,21 грн. та судового збору в сумі 259,56 грн.. перебував на примусовому виконанні в період з 14.09.2012 р. по 23.11.2012 р.

23.11.2012 р. державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та разом з оригіналом виконавчого документа направлено за належністю до іншого органу ДВС у звязку із проживанням боржника на території Братського району Миколаївської області.

Доказів того, що виконавчий документ дійсно було втрачено та що він взагалі пересилався поштовою кореспонденцією до Головного офісу позивача у м. Дніпро заявником суду не надано.

Відтак, підстав вважати, що виконавчий документ, про видачу дублікату якого просить представник заявника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», втрачено, немає.

Враховуючи, що згідно принципу диспозитивності цивільного процесу, саме на заявника покладено обовязок доведення суду факту втрати виконавчого документа та існування поважних причин пропуску строку на предявлення виконавчих документів до їх примусового виконання, у задоволенні заяви з підстав, наведених заявником, належить відмовити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа №1419/128/2012-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитної заборгованості станом на 14.11.2011 р. в загальному розмірі 25956,21 грн. та судового збору в сумі 259,56 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2.