У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Київської області від 21 червня 2017 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме можливість отримання повного тексту оскаржуваної ухвали лише 21 липня 2017 року, свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Крім того, у касаційній скарзі вказано про наявність пільг у заявника при сплаті судового збору за подання касаційної скарги у відповідності до вимог Закону України «Про захист прав споживачів».

Спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює порядок сплати судового збору є Закон України «Про судовий збір», тому саме правові приписи, закріплені у наведеному законі, застосовуються при обчисленні судового збору, його сплаті, а також звільненні осіб від його сплати у випадках, визначених статтею 5 цього Закону.

За змістом ст. 5 Закону України «Про судовий збір», зі змінами станом на час подання касаційної скарги, споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх інстанціях. Отже, відсутні підстави вважати заявника (як споживача) звільненим від сплати судового збору.

Іншого підтвердження про звільнення від сплати судового збору заявником не надано.

Підпунктом 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Реквізити для сплати судового збору наступні: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р № 0007, МФО 820019, КЕКД 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження сплати суми судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, касаційна скарга містить доводи про незаконність рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року, проте у клопотанні заявник просить скасувати лише ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 червня 2017 року

Отже, заявнику необхідно уточнити зміст касаційної скарги, у тому числі в частині визначення предмета касаційного оскарження.

Також, у касаційній скарзі заявником не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, як це передбачено п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України.

У порушення ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги не додано її копії та додані до неї матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Київської області від 21 червня 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 27 листопада 2017 року.

У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко