Номер провадження 2/229/1081/2017
У Х В А Л А

13 липня 2017 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Польської Д.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні .

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів по справі. Просить витребувати в АТ "Златобанк" інформацію про рух коштів за її зарплатною картою. В наданні нею особисто цих доказів є складнощі, тому просить суд зобов'язати банк їх надати.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, представника відповідача, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки у позивача виникли складнощі щодо отримання доказів та надання їх суду особисто та ці докази мають суттєве значення для вирішення справи, тому необхідно задовольнити клопотання та витребувати вищевказані докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57,137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі ЄУН 229/1751/17 задовольнити.

Витребувати докази по цивільній справі ЄУН 229/1751/17, номер провадження 2/229/1081/2017 за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні.

Зобов'язати АТ "Златобанк" (вул. Харківське Шосе, буд. 49, м. Київ): надати інформацію про рух коштів за рахунком картки №059349 дійсної до 12/14, виданої на ім'я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2017 року.

Докази, які вимагає суд, надати до суду безпосередньо до 01 серпня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров