№ 336/3101/17
пр. № 2/336/1809/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про поділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі. В обґрунтування позову зазначила, вона та відповідач по справі є рідним братом та сестрою. Після смерті їх матері ОСОБА_6, яка сталась 01.09.2013 року відкрилась спадщина на 14/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Дніпра/вул. Фелікса Мовчановського, 41/35 та однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2014 року за нею та відповідачем визнано право особистої власності на спадкове майно в рівних частках, а саме по 7/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Дніпра/вул. Фелікса Мовчановського, 41/35 та 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Враховуючи, що відповідач відмовляється ділити спадкове майно в натурі, а спільне користування цим майном неможливо, позивач просила виділити їй та визнати за нею право приватної власності в цілому на 14/25 частин житлового будинку, а за відповідачем визнати право власності у цілому № 32 в будинку № 16-а по вул. Бочарова в м. Запоріжжі.

Під час судового засідання позивач ОСОБА_3 та її представник адвоката ОСОБА_1 просили призначити у справі товарознавчу експертизу для встановлення дійсної вартості спірного майна, проведення якої просили доручити експерту ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_2 заперечували проти призначення експертизи, оскільки після смерті матері позивач здійснила перебудови, в результаті чого зменшилась житлова площа спірного будинку. Просили поставити питання про визначення ринкової вартості житлового будику № 41/35 по вул. Героїв Дніпра/ОСОБА_7 у м. Запоріжжі наступних кімнат: коридору 2-1 площею 6,7 кв. м, кухні 2-2 площею 10,0 кв.м., кімнати 2-3 площею 7,6 кв. м., кімнати 2-4 площею 21,2 кв.м., кімнати 8,0 кв. м. та наступних будівель і споруд: 1/2 частини сараю літ.Д, вбиральні В, гаражу Е та 1/2 частини паркану.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Вислухавши думку осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість 14/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Дніпра/вул. Фелікса Мовчановського, 41/35 (назва вулиць до їх зміни вул.Тельмана/вул. Копьонкіна), до складу яких входять наступні будівлі та споруди: в житловому будинку літ.А гардеробна 2-5 площею 7,9 кв.м., кімната 2-6 площею 18,9 кв.м., в службовій прибудові а1 прихожа 2-2 площею 9,4 кв.м., 1/2 частина сараю літ. Д, 1/2 частина паркану?

2.Яка ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1?

3.Яка ринкова вартість в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Дніпра/вул. Фелікса Мовчановського, 41/35 (назва вулиць до їх зміни вул.Тельмана/вул. Копьонкіна) наступних споруд: коридору 2-1 площею 6,7 кв.м., кухні 2-2 площею 10,9 кв.м., кімнати 2-3 площею 7,6 кв.м., кімнати 2-4 площею 21,2 кв.м., кімнати 8,0 кв.м. та наступних будівель 1/2 частина сараю літ. Д, вбиральня літ. В., гараж літ. Е та 1/2 частина паркану?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121/172).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, вул. Героїв Дніпра/вул. Фелікса Мовчановського, 41/35).

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, яка передбачає, що у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі від участі в експертизі, судом може бути визнаний факт, для зясування якого призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізький області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова