АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6082/17 Справа № 201/6817/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Баранніка О.П.,

при секретарі Гулієву М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

13 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час фактичні шлюбні та інші стосунки з відповідачем припинені, вирішується питання про розірвання шлюбу, сторони мешкають окремо; дочка проживає з позивачкою. Відповідач у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини в добровільному порядку участі не приймає. ОСОБА_1 зараз не працює, має низькі доходи, доглядає дитину, матеріально погано забезпечена, несе додаткові витрати на утримання дитини (харчування дитини в школі, лікування та інше). Тому позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини до досягнення вказаною дитиною повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2017 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері цієї дитини ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, починаючи стягнення з 13 травня 2017 року. Вирішено також допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,0 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неповне зясування обставин справи, що мають значення для справи, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про визначення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, оскаржуване рішення змінити, виходячи з наступного.

Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ №326554, виданого відділом ДРАЦС Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 5).

07 травня 2016 року у сторін народилася дитина ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №591338, виданого Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області 26.05.2016 року (а.с. 6).

Сторони спільно не проживають, дочка ОСОБА_5 мешкає з матірю.

Між сторонами існує спір щодо надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини.

Також встановлено, що відповідач має постійне місце роботи, працює тренером у фітнес клубі «F3», та отримує дохід у вигляді заробітної плати у сумі 3200,0 грн. на місяць, що підтверджується копією довідки про заробітну плату №11 від 19.06.2017 року та відповідає змісту апеляційної скарги (а.с. 40).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України, в редакції, що набрала чинності з 08.07.2017 року, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з викладеного, місцевий суд дійшов правильного висновку, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання дочки, до її повноліття, починаючи з часу предявлення позову 13.05.2017 року, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу ОСОБА_2, щомісячно.

Разом з цим, місцевий суд не врахував зміни, які були внесені до ст. 182 СК України відповідно до Закону України N 2037-VIII від 17 травня 2017 року та набрали чинності 08.07.2017 року, щодо встановлення мінімального розміру аліментів на одну дитину не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, рішення місцевого суду підлягає зміні в частині мінімального розміру аліментів, зазначивши, що розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, з 08.07.2017 року має бути не меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення повноліття.

Колегія звертає увагу, що згідно змісту апеляційної скарги відповідач не відмовляється сплачувати аліменти та визнає частково позовні вимоги, погоджуючись сплачувати їх у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 щомісяця.

Враховуючи зміст позовних вимог, підстави для визначення аліментів у твердій грошовій сумі відсутні; крім того, апелянтом визнано, що він має постійний щомісячний дохід.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, враховуючи правильне застосування судом вимог ст. 88 ЦПК України, колегія дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні, а апеляційна скарга частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2017 року змінити в частині мінімального розміру аліментів, зазначити, що розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, з 08.07.2017 року має бути не меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку.

Головуючий

Судді