У х в а л а

26 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу Держземагентства у Жовтневому районі Миколаївської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Обласний земельно-кадастровий центр», про скасування розпорядження районної державної адміністрації та визнання недійним державних актів про право приватної власності на землю, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу Держземагентства у Жовтневому районі Миколаївської області, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Сапега Олена Петрівна, про визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання незаконними довіреностей, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування записів державної реєстрації, закриття поземельних книг та передачу у користування, розпорядження та володіння земельних ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від

12 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Жовтневої райдержадміністрації № 310-р від 21 квітня 2009 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам у власність».

Визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, видані Жовтневою райдержадміністрацією: серії НОМЕР_1

07 липня 2009 року на ім'я ОСОБА_5; серії НОМЕР_2 від 07 липня

2009 року на ім'я ОСОБА_6; серії НОМЕР_3 від 07 липня 2009 року на ім'я ОСОБА_7

Позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за зустрічним позовом задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Жовтневої райдержадміністрації № 951-р від 18 грудня 2008 року № 951-р «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки».

Визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки видані 14 січня 2009 року на ім'я ОСОБА_9 (серія НОМЕР_4), ОСОБА_10 (серія НОМЕР_5), ОСОБА_11 (серія НОМЕР_6), ОСОБА_12 (серія НОМЕР_7).

Визнано недійсними договори купівлі-продажу земельних ділянок від

26 листопада 2011 року, посвідчені приватним нотаріусом Сапегою О.П., укладені ОСОБА_10, ОСОБА_11, за якими земельні ділянки були відчужені ОСОБА_4

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 10 жовтня

2016 року рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від

12 липня 2016 року скасовано в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 26 листопада 2011 року, посвідчених приватним нотаріусом Сапегою О.П., укладених ОСОБА_10, ОСОБА_11, за якими земельні ділянки були відчужені

ОСОБА_4, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2016 року, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу Держземагентства у Жовтневому районі Миколаївської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Обласний земельно-кадастровий центр», про скасування розпорядження районної державної адміністрації та визнання недійним державних актів про право приватної власності на землю, за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, відділу Держземагентства у Жовтневому районі Миколаївської області, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Сапега Олена Петрівна, про визнання незаконним та скасування розпорядження районної державної адміністрації та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання незаконними довіреностей, договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування записів державної реєстрації, закриття поземельних книг та передачу у користування, розпорядження та володіння земельних ділянок, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 липня 2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Писана Т.О.