Справа № 482/1620/17
Провадження № 2/482/705/0217
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.

секретаря судового засідання Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну відповідача ТОВ «Воліс-Трейд» на ТОВ «Фанчі Інвест» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фанчі Інвест», третя особа без самостійних вимог Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2017 року позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 25.11.2016 року нею було придбано комплекс будівель та споруд, що розташовані по вул. Кухарєва, 56а в м. Нова Одеса, Миколаївської області та сільськогосподарське обладнання.

13.09.2017 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Миколаївські області було винесено постанову про арешт майна ТОВ «Воліс-Трейд».

14.09.2017 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Миколаївські області, на території майнового комплексу, що розташований по вул. Кухарєва, 56а в м. Нова Одеса, Миколаївської області, в рамках виконавчого провадження щодо стягнення з ТОВ «Воліс-Трейд» на користь ТОВ «Фанчі Інвест» коштів, було описано та арештовано нерухоме майно, яке ніби то належить ТОВ «Воліс-Трейд», та в подальшому передано на зберігання позивачу.

З посиланням на вказані обставини позивач просить суд зняти арешт з майна, накладений відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Миколаївські області від 14.09.2017 року по виконавчому провадженню № 54702631.

11.10.2017 року до суду, через канцелярію, надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі, а саме з ТОВ «Воліс-Трейд» на ТОВ «Фанчі Інвест», оскільки у позові було не вірно зазначено відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи зі змісту позовної заяви видно, що відповідачем по справі визначено ТОВ «Воліс-Трейд».

Проте у своєму клопотанні позивач вказує, що у позові не вірно було вказано відповідача, а тому вважає за необхідне замінити первісного відповідача ТОВ «Воліс-Трейд» на належного відповідача ТОВ «Фанчі Інвест».

Керуючись ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Воліс-Трейд» на належного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фанчі Інвест» у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фанчі Інвест», третя особа без самостійних вимог Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з майна.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий