Провадження № 2/161/3509/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 01.03.2013 року задоволено її позов про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 500 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Вказує, що на даний час розмір стягуваних аліментів є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, осільки витрати та ціни істотно зросли.

Крім того, дочка тяжко хворіє, є інвалідом, потребує постійного лікування та додаткових витрат.

Зазначає, що вона в повній мірі не може самостійно забезпечити утримання дітей, так як сама хворіє з дитинства, має значне зниження слуху, що призводить до певних труднощів як в працевлаштуванні, так і в житті. Призначеного розміру аліментів не вистачає для задовільного утримання та виховання дітей.

У зв'язку з чим, просить суд збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину і до досягнення ними повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь ? частину коштів, витрачених на лікування дочки в розмірі 11162 грн. та сплачений судовий збір.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві та просили їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, заперечували про його задоволення з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.03.2013 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 500 грн. щомісячно і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10-11).

Відповідно до ст. 192 ч. 1 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Судом з'ясовано, що матеріальний стан позивача погіршився, оскільки на даний час вона не працевлаштована, доходів немає, що позбавляє її можливості одній утримувати дітей.

Частина заробітку (доходу) матері, батька, як передбачає ст. 183 СК України, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: для дітей вікoм від 6 до 18 років - з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1689 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1777 грн., з 01 грудня - 1860 грн.

Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з моменту ухвалення вищезазначеного рішення у позивача суттєво змінились обставини, за яких суд виходив при визначенні розміру аліментів.

А тому, враховуючи пріоритетність інтересів дітей, на користь яких стягуються аліменти, визначений законом та істотно збільшений прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальне становище позивача, яке змінилося, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача, а саме: стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі по 1000 грн. щомісячно, сина ОСОБА_6 - по 850 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, підлягає до задоволення вимога позивача щодо стягнення додаткових витрат.

Згідно ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Так, із копії посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року є дитиною-інвалідом (а.с. 21).

Як слідує із довідки Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька від 17.07.2017 року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в лікарні з приводу психічного розладу, визнана дитиною-інвалідом з цього приводу і у 2015 та 2016 р.р. отримувала лікування: цереброкурин (а.с. 15).

Із представлених суду товарного чеку та видаткових накладних вбачається, що загальна вартість препарату цереброкурин з врахуванням ПДВ становить 22092,03 грн. (а.с. 16-18).

Отже, суд приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_3 ? частини понесених позивачем додаткових витрат на лікування дитини, що становить 11046,01 грн.

При цьому, доводи відповідача та його представника про відсутність стабільного доходу і відповідно можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі не заслуговують на увагу, оскільки не звільняють ОСОБА_3 від обов'язку по утриманню неповнолітніх дітей та не є беззаперечною підставою для звільнення від цього.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача слід стягнути 640 грн. сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 81, 84, 88, 209, 213-215 ЦПК України ст. ст. 183, 185, 192 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, визначений рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 1000 (одній тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі по 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 11046 (одинадцять тисяч сорок шість) грн. 01 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцьким міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк