Справа № 676/2668/17
Номер провадження 2-о/676/132/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 сільська рада про встановлення факту спільного проживання та факту родинних стосунків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та сумісного проживання. Просила встановити факт, що ОСОБА_4 є її рідною матірю, а ОСОБА_2 її дочкою; встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_4 з заявником по дату її смерті, тобто до 26.11.2014 року.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх повністю задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Камянець-Подільського району направив суду заяву про розгляд справи без їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів .

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №245711 від 27 листопада 2014 року, зареєстрований в виконавчому комітеті Ходоровецької сільської раді Камянець-Подільського району, актовий запис №36.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7695 га, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Камянець Подільського району що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №979170 від 04.07.2006 року видана на імя ОСОБА_5; та будинковолодіння в с. Княгинин по вул. З. Космодемянської, 39 Камянець Подільського району на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 14.05.1990 року, записано в реєстрову книгу за №1-198.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту від 12.03.1998 року посвідчений секретарем виконкому Ходоровецької сільської ради.

ОСОБА_4 постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті в с. Княгинин по вул. З. Космодемянської, 39 Камянець Подільського району одна, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Камянець Подільського району №917 від 07.09.2016 року. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до акту обстеження на предмет проживання однією сімєю гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 від 24.05.2017 р., проживала разом з померлою однією сімєю до дня смерті так як мати була похилого віку, хвора та потребувала постійного догляду.

Відповідно до ч.3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У ст. 1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, тобто тимчасово знаходиться. Місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Камянець Подільського районного нотаріального округу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, проте листами №126/01-16 від 18.05.2017 року, 136/01-16 від 31.05.2017 року заявнику було відмовлено, в звязку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю доказів родинних відносин із спадкодавцем через розбіжність прізвищ.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 матірю її зазначена ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БВ №282270 від 10.02.2017 року. Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-БВ №060751 від 25.09.2000 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, заявниця змінила прізвище на «Бойко».

Довідкою №851 від 28.09.2000 року виданою виконкомом Ходоровецької сільської ради зазначено, що ОСОБА_8 і ОСОБА_6 дійсно є одна і та ж особа.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4, підтверджується наступними письмовими доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 ОСОБА_10 серії І-БВ №282270 від 10.02.2017 року; актом обстеження на предмет проживання однією сімєю гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 від 24.05.2017 р.; копією погосподарської книги за 1980-1982 рр.; показами ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які в судовому засіданні показали, що померла 26.11.2014 року ОСОБА_4 є матірю заявника, які постійно проживали разом до дня її смерті однією сім»єю, вели спільне господарство.

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48036539 від 12.06.2017 року, спадкова справа до майна ОСОБА_4, яка померла 26.11.2014 року, не заводилась.

Як вбачається з виновку № 184/02.5.6-04 про внесення змін до актового запису цивільного стану, внесені зміни до актового запису про шлюб батьків заявнці № 1, складеного 04.01.1962 року у виконавчому комітету Ходоровецької сільської ради Кам»янець-Подільського району на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 по батькові жінки х «Арсентівна» на «Арсеніївна»; внесені зміни до актового запису про народження заявниці № 3 складеного 04.01.1962 р у виконавчому комітету Ходровецької сільської ради Кам»янець-Подільського району на ОСОБА_6 власного імені дитини з «Ліда» на «Лідія», по батькові матері з «Арсенівна» на «Арсеніївна». Відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб батьків заявниці № 1 від 04.01.1962 року прізвища та дружини з «Кулибик» на «Кулібик», а також до актового запису про народження заявниці № 3, складеного 04.01.1962 р прізвища дитини та батьків з «Кулибик» на «Кулібик» за відсутністю підстав.

З огляду на наведене, суд вважає, що зібрані по справі докази дають підстави вважати доведеним, що ОСОБА_4 є рідною матірю ОСОБА_2; а також факт постійного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з заявником по дату її смерті, тобто до 26.11.2014 року в с. Княгигин Кам»янець-Подільського району Хмельницької області..

Керуючись ст..ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, ст.. ст. 1216, 1218, 1268, 1270, ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_16 яка померла 26.11.2014 року в с. Княгинин, Камянець-Подільського району Хмельницької області є рідною матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_16, яка померла 26.11.2014 року в с. Княгинин, Камянець-Подільського району Хмельницької області на час відкриття спадщини 26 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.