Справа № 189/1271/17
У Х В А Л А

15.11.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно відомостей АДП ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 19.09.2017 р., (відповідь отримано судом 22.09.2017 року) відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 24.10.2017 року було відкрите провадження у справі і призначене судове засідання на 13.11.2017 року, позивачці була направлена повістка з рекомендованим повідомленням.

Повістка повернулася до суду у звязку з її неотриманням, на конверті зазначено, що адресат помер.

13.11.2017 року суддею Чорною О.В. був направлений запит до Покровського РВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області про надання інформації стосовно факту смерті ОСОБА_1

14.11.2017 року Покровського РВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області надав суду копію актового запису про смерть № 310 від 15.10.2017 року, згідно з яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 15.10.2015 року у віці 59 років в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які на час участі у справі відповідно до ст.ст. 28-29 ЦПК України повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю. Цивільну процесуальну правоздатність мають всі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках прямо передбачених законом.

Із системного аналізу названих норм можна зробити висновок про те, що позов може бути пред'явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

За правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільний позов до ОСОБА_1 надійшов до суду 07.09.2017 року, в той час як відповідно до копії актового запису про смерть ОСОБА_1 остання померла 15.10.2015 року, а отже її цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились до пред'явлення позову, тому остання не може бути стороною у справі.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу.

Проте, з буквального тлумачення вказаної статті, випливає висновок про те, що названі правила правонаступництва виникають тільки у цивільних справах, провадження по яких було відкрите за життя сторін, і у разі їх смерті, яка сталася вже після відкриття провадження у справі.

Оскільки відповідачка у справі ОСОБА_1 померла до пред'явлення позову до суду, підстави для застосування ст. 37 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У тому випадку, якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, буде встановлено на стадії судового розгляду, суд керується положеннями п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та закриває провадження у справі у звязку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачу має бути розяснене право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Отже, оскільки цивільна процесуальна правоздатність відповідачки ОСОБА_1 припинилась у зв'язку з його смертю, даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205, ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, розяснивши позивачу його право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом 5 (пяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Чорна