Справа № 392/1283/17
Провадження № 2/392/912/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 жовтня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянув в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

26 жовтня 2017 року від позивача, через канцелярію Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла заява про відкладення розгляду справ, яка додатково містить клопотання позивача про витребування з органів податкової інспекції відомостей щодо отримуваних доходів відповідача ОСОБА_2 за період з 01 січня 2015 року по 2017 рік.

Відповідач в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не з»явився, надав на адресу суду запереченя на позовну заяву, в матеріалах якої міститься клопотання про розгляд справи у його відсутність.

З урахування зазначених вище обставин, суд з метою дотримання розумних строків розгляду справи, визнав можливим розглянути клопотання позивача про витребування доказів у відсутність осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Згідно статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до частини 1, 3 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В частині 1 статті 137 ЦПК України серед іншого зазначається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повноти судового розгляду та з»ясування всіх обставин справи вказані вище відомості, враховуючи місце проживання відповідача, а саме: селище Смоліне, Маловисківського району Кіровоградської області, необхідно витребувати з Маловисківського відділення Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції .

На підставі наведеного, керуючись статтями 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати з Маловисківського відділення Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції (26200, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Спортивна, буд. 8) та зобов»язати надати до суду в строк включно до 21 листопада 2017 року належним чином посвідчені:

- дані щодо отримуваного доходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01 січня 2015 року по день надходження до ОДПІ запиту.

У зв"язку із задоволення клопотання позивача про витребування доказів, відкласти розгляд справи до 12 години 00 хвилин 21 листопада 2017 року.

Роз»яснити, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду тягне за собою кримінальну відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко