Справа № 379/1337/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом Таращанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищеназваним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснивши, що відповідачі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у будинку матері по вул. Козача, 58 в с. Кирдани Таращанського району Київської області разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, повністю самоусунулася від виховання дочки ОСОБА_3, не цікавиться її життям, участі у вихованні не бере, що негативно впливає на формування уявлень дитини про сімейні цінності, підвищує рівень її недовіри до дорослих.

Органом опіки і піклування Малосолтанівської сільської ради Васильківського району протягом 2014-2016 років до ОСОБА_2 застосовувалися заходи громадського впливу. Питання про виконання батьківських обовязків ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_3 розглядалося 25.04.2014 року, 27.06.2014 року, 26.09.2014 року, 25.11.2014 року на засіданнях виконкому Малосолтанівської сільської ради Васильківського району. Проте означена робота не призвела до бажаних результатів і 28.12.2016 року виконкомом даної сільської ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2015 року за справою № 362/116/15-ц ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав у відношенні меншого сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

12.11.2014 року були внесені зміни у актовий запис про народження дочки ОСОБА_5, зокрема змінено відомості про батька. Прізвище дитини з «Люлька» було змінено на «Яременко», дитину передано ОСОБА_1 для подальшого виховання.

Сімя ОСОБА_1 потрапила в поле зору служби у справах дітей та сім'ї Таращанаської райдержадміністрації у липні 2015 року в звязку з необхідністю влаштування ОСОБА_3 до КЗ КОР «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин». Причина влаштування - випадки зловживання батьком спиртними напоями, непорозуміння ОСОБА_1 з дочкою, в результаті чого мало місце самовільне залишення ОСОБА_3 місця проживання. Після певного покращення ситуації ОСОБА_3 в лютому 2016 року була повернута в сім'ю батька.

Проте, це повернення було короткотерміновим, так як в листопаді цього ж року за заявою ОСОБА_1, в якій він зазначив, що самоусувається від виховання дочки, ОСОБА_3 повторно була влаштована до центру соціально- психологічної реабілітації дітей «Узин».

Після проведення реабілітаційних заходів, певного покращення ситуації, в червні 2017 року ОСОБА_3 знову була повернута в сім'ю батька. Проте відсутність належного батьківського виховання, турботи та уваги з боку ОСОБА_1 призвели до чергового влаштування ОСОБА_3 до центру соціально- психологічної реабілітації дітей «Узин», де вона наразі і перебуває.

Під час перебування ОСОБА_3 в дитячому закладі, вона відвідувала Таращанську ОСОБА_6 ст. № 2. Відповідач протягом всього періоду навчання дочки, навчальний заклад не відвідував, навчанням, вихованням та розвитком дитини не цікавився. Після останнього повернення ОСОБА_3 з дитячого закладу в сім'ю батька в червні 2017 року, ОСОБА_1 мав вирішити питання про навчальний заклад, де з початком нового 2017/2018 навчального року, дочка мала б продовжити навчання. Проте відповідачем це зроблено не було. Тому 1 вересня 2017 року, тимчасово проживаючи в сім'ї баби, ОСОБА_3 повернулася на навчання до Таращанської ОСОБА_6 ст. № 2.

Протягом останнього року службою у справах дітей та сімї Таращанської райдержадміністрації вивчалося питання можливого влаштування ОСОБА_3 в сім'ю матері, так як вона не позбавлена батьківських прав стосовно дочки і має право на її виховання, але виконком Малосолтанівської сільської ради Васильківського району, вивчивши дане питання, дійшов до висновку про недоцільність повернення дитини до матері. Відповідачу ОСОБА_2 пропонувалося створити належні умови проживання дитини, змінити ставлення до виховання дочки, але ОСОБА_2 не зацікавилась даною пропозицією і жодних заходів для повернення ОСОБА_3 не вжила.

Сім'я ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом у Таращанському районному центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді з 24.02.2016 року до 07.07.2016 року та повторно з 23.03.2017 року по даний час, як така, що перебуває у складних життєвих обставинах.

ОСОБА_7, що її не люблять, не поважають і не визнають в сімейному оточенні, провокувало її до пошуку шляхів зміни свого оточення на більш прихильне, до втечі з дому, знаходження бажаного товариства. Саме тому наразі дитина вже втретє влаштована до дитячого закладу. А загалом в період з 2014 по 2017 рік ОСОБА_7 перебувала в різних дитячих закладах 4 рази, причому термін її перебування поза сімєю кожного разу сягав понад 6 місяців. В умовах деформації функції спочатку сім'ї ОСОБА_2, а потім сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_7 набула негативного життєвого досвіду, практики асоціальної поведінки та неодноразово отримувала психологічні травми.

Питання про стан виконання батьківських обовязків ОСОБА_1 у відношенні його малолітньої дочки неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Таращанської райдержадміністрації 23.03.2017 року, 24.05.2017 року, 22.06.2017 року, 14.09.2017 року, де його було попереджено про необхідність належного виконання батьківських обовязків, та у разі подальшого ухилення від виконання таких обовязків - про можливе позбавлення батьківських прав.

Службою у справах дітей та сімї райдержадміністрації ОСОБА_1 неодноразово виносилися офіційні попередження про необхідність належного виконання ним батьківських обовязків, про недопустимість зловживання спиртними напоями, його ознайомлено з відповідальністю за неналежне виховання дочки, розяснено правові наслідки можливого позбавлення батьківських прав.

За час перебування дитини з цієї сімї на обліку в службі у справах дітей та сімї райдержадміністрації із ОСОБА_1 була проведена відповідна робота, максимально спрямована на збереження структури сімї, підвищення його батьківського потенціалу, формування відповідального ставлення до виховання дочки. Проте дана робота не принесла бажаних позитивних результатів, а всі застосовані вище заходи впливу до ОСОБА_1 лише підсилюють його відповідальність.

Всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не піклуються про здоровя дочки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Названі дії у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні їхньої дочки - ОСОБА_3.

А тому представник позивача на позовних вимогах наполягає та просить позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідачів щомісячно аліменти на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр соціально- психологічної реабілітації дітей «Узин» на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів їхнього заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

Відповідач ОСОБА_1, фактично позов визнав, погодившись з наведеними в позовній заяві фактами неналежного виконання ним батьківських обовязків щодо виховання та утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що він із ОСОБА_2 проживали як чоловік і жінка без реєстрацію шлюбу в період часу з 2004 року по весну 2007 року, і під час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_5, щодо якої відповідач була записана, як мати-одиначка, і дочка з весни 2007 року по 2014 рік проживала біля матері ОСОБА_2. В звязку з тим, що в 2014 році за місцем її (ОСОБА_2О.) проживання стало порушуватися питання щодо можливості позбавлення її батьківських прав відносно вказаної дитини, він в листопаді місяці 2014 року звернувся до органів державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання батьківства, а згодом у 2015 році він забрав дочку проживати до себе, проте у нього не вийшло стати хорошим батьком.

Відповідач ОСОБА_2, яку було належно повідомлено про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, причини неявки в суд не повідомила, заяви про розгляд справи без їх участі не надала

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 підтвердили той факт, що відповідач ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, вихованням власної дитини належним чином не займалась і не займається, питаннями їх належного утримання не цікавиться, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, а відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від виховання дочки і ніяким чином не піклується про неї, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоровя дитини, не спілкується з нею, не піклується про її фізичний і духовний розвиток.

Судом встановлено, що відповідачі по справі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у будинку матері по вул. Козача, 58 в с. Кирдани Таращанського району Київської області разом з малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, повністю самоусунулася від виховання дочки ОСОБА_3, не цікавиться її життям, участі у вихованні не приймає, що негативно впливає на формування уявлень дитини про сімейні цінності, підвищує рівень її недовіри до дорослих.

Органом опіки і піклування Малосолтанівської сільської ради Васильківського району протягом 2014-2016 років до ОСОБА_2 застосовувалися заходи громадського впливу. Питання про виконання батьківських обовязків ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_3 розглядалося 25.04.2014 року, 27.06.2014 року, 26.09.2014 року, 25.11.2014 року на засіданнях виконкому Малосолтанівської сільської ради Васильківського району. Проте означена робота не призвела до бажаних результатів і 28.12.2016 року виконкомом даної сільської ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2015 року за справою № 362/116/15-ц ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав у відношенні меншого сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

12.11.2014 року були внесені зміни у актовий запис про народження дочки ОСОБА_5, зокрема змінено відомості про батька. Прізвище дитини з «Люлька» було змінено на «Яременко», дитину передано ОСОБА_1 для подальшого виховання.

Сімя ОСОБА_1 потрапила в поле зору служби у справах дітей та сім'ї Таращанської райдержадміністрації у липні 2015 року в звязку з необхідністю влаштування ОСОБА_3 до КЗ КОР «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин». Причина влаштування - випадки зловживання батьком спиртними напоями, непорозуміння ОСОБА_1 з дочкою, в результаті чого мало місце самовільне залишення ОСОБА_3 місця проживання. Після певного покращення ситуації ОСОБА_3 в лютому 2016 року була повернута в сім'ю батька.

Проте, це повернення було короткотерміновим, так як в листопаді цього ж року за заявою ОСОБА_1, в якій він зазначив, що самоусувається від виховання дочки, ОСОБА_3 повторно була влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин».

Після проведення реабілітаційних заходів, певного покращення ситуації, в червні 2017 року ОСОБА_3 знову була повернута в сім'ю батька. Проте відсутність належного батьківського виховання, турботи та уваги з боку ОСОБА_1 призвели до чергового влаштування ОСОБА_3 до центру соціально- психологічної реабілітації дітей «Узин», де вона наразі і перебуває.

Під час перебування ОСОБА_3 в дитячому закладі, вона відвідувала Таращанську ОСОБА_6 ст. №2. Відповідач протягом всього періоду навчання дочки, навчальний заклад не відвідував, навчанням, вихованням та розвитком дитини не цікавився. Після останнього повернення ОСОБА_3 з дитячого закладу в сім'ю батька в червні 2017 року, ОСОБА_1 мав вирішити питання про навчальний заклад, де з початком нового 2017/2018 навчального року, дочка мала б продовжити навчання. Проте відповідачем це зроблено не було. Тому 1 вересня 2017 року, тимчасово проживаючи в сім'ї баби, ОСОБА_3 повернулася на навчання до Таращанської ЗОШІ-ІІІ ст. № 2.

Протягом останнього року службою у справах дітей та сімї Таращанської райдержадміністрації вивчалося питання можливого влаштування ОСОБА_3 в сім'ю матері, так як вона не позбавлена батьківських прав стосовно дочки і має право на її виховання, але виконком Малосолтанівської сільської ради Васильківського району, вивчивши дане питання, дійшов до висновку про недоцільність повернення дитини до матері. Відповідачу ОСОБА_2 пропонувалося створити належні умови проживання дитини, змінити ставлення до виховання дочки, але ОСОБА_2 не зацікавилась даною пропозицією і жодних заходів для повернення ОСОБА_3 не вжила.

Сім'я ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом у Таращанському районному центрі соціальних служб для сімї, дітей та молоді з 24.02.2016 року до 07.07.2016 року та повторно з 23.03.2017 року по даний час як така, що перебуває у складних життєвих обставинах.

ОСОБА_7, що її не люблять, не поважають і не визнають в сімейному оточенні, провокувало її до пошуку шляхів зміни свого оточення на більш прихильне, до втечі з дому, знаходження бажаного товариства. Саме тому наразі дитина вже втретє влаштована до дитячого закладу. А загалом в період з 2014 по 2017 рік ОСОБА_7 перебувала в різних дитячих закладах 4 рази, причому термін її перебування поза сімєю кожного разу сягав понад 6 місяців. В умовах деформації функції спочатку сім'ї ОСОБА_2, а потім сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_7 набула негативного життєвого досвіду, практики асоціальної поведінки та неодноразово отримувала психологічні травми.

Питання про стан виконання батьківських обовязків ОСОБА_1 у відношенні його малолітньої дочки неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Таращанської райдержадміністрації 23.03.2017 року, 24.05.2017 року, 22.06.2017 року, 14.09.2017 року, де його було попереджено про необхідність належного виконання батьківських обовязків, та у разі подальшого ухилення від виконання таких обовязків - про можливе позбавлення батьківських прав.

Службою у справах дітей та сімї райдержадміністрації ОСОБА_1 неодноразово виносилися офіційні попередження про необхідність належного виконання ним батьківських обовязків, про недопустимість зловживання спиртними напоями, його ознайомлено з відповідальністю за неналежне виховання дочки, розяснено правові наслідки можливого позбавлення батьківських прав.

За час перебування дитини з цієї сімї на обліку в службі у справах дітей та сімї райдержадміністрації із ОСОБА_1 була проведена відповідна робота, максимально спрямована на збереження структури сімї, підвищення його батьківського потенціалу, формування відповідального ставлення до виховання дочки. Проте дана робота не принесла бажаних позитивних результатів, а всі застосовані вище заходи впливу до ОСОБА_1 лише підсилюють його відповідальність.

Всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не піклуються про здоровя дочки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Названі дії у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні їхньої дочки - ОСОБА_3.

В звязку з цим представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги і позбавити відповідачів батьківських прав щодо вказаної дитини та стягнути аліменти на її утримання.

Указані обставини встановлено із пояснень сторін, показань свідків, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе позов задовольнити, оскільки ст.ст. 164, 166 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами, а також, що позбавлення батьківських прав не звільняє їх від обовязку щодо утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України ст. 164-166, 180-183, 191 СК України, ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо їхньої малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_9 вул Козача, 58, Таращанського району Київської області, непрацюючого аліменти на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин» на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2017 року до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_11, непрацюючої аліменти на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин» на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2017 року до досягнення нею повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:____________