Дата документу 02.10.2017 Справа № 554/1479/17
Справа № 554/1479/17
Провадження № 2-п/554/87/2017
УХВАЛА

02 жовтня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду заяву АТ «ОТП Банк» про перегляд заочного рішення по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 року представник АТ «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 03 липня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення коштів, посилаючись на те, що на судове засідання, призначене на 18.05.2017 року, банк просив відкласти судовий розгляд, повістку на наступне судове засідання 03.07.2017 року, отримано банком лише 26.06.2017 року, однак у період з 28.06.2017 року до 06.07.2017 року відповідальний співробітник ОСОБА_4 перебувала у щорічній відпустці, що є поважною причиною неявки, тому, вважає, що суд не мав права ухвалювати заочне рішення у справі, так як це була перша неявка банку, повідомленого належним чином. Окрім того вказує, що позивачем не доведено факту протиправної поведінки відповідача, причинного зв»язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками, вини відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Представник позивача заперечував щодо поданої заяви та прохав відмовити і її задоволенні надав пояснення аналогічні викладеним у письмових запереченнях.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.07.2017 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 2709,73 доларів США, що еквівалентно 71 443,60 грн. по курсу НБУ на день подачі позову 22.02.2017 року та пеню в розмірі 1585,17 грн.

При винесенні заочного рішення відповідач двічі був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.41,49), про що у матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення .

Про обставину перебування відповідального співробітника ОСОБА_4 у щорічній відпустці, на яку посилається заявник, суд не був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення зави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При винесенні заочного рішення відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судових засідань та докази, на які він посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.74, 76, 231 - 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «ОТП Банк» про перегляд заочного рішення по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення коштів, - залишити без задоволення.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 липня 2017 року по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення коштів може бути переглянуто в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко