У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

МаляренкаА.В.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за касаційними скаргами ОСОБА_4 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2016 року та на додаткове рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2016 року в задоволенні позовних вимог про розірвання договору позики та стягнення відсотків за договором позики відмовлено у зв'язку зі спливом позовної давності.

Вирішено питання про судові витрати у справі.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2017 року додаткове рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2016 року скасовано в частині вирішення позовної вимоги про розірвання договору позики укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв'язку з істотним порушенням умов договору та ухваленов цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 в частині позовної вимоги про розірвання договору позики укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв'язку з істотним порушенням умов договору відмовлено.

У решті додаткове рішення суду залишено без змін.

У касаційних скаргах ОСОБА_4просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2016 року та касаційною скаргою ОСОБА_4 на додаткове рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2016 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко

О.В.Ступак