Справа № 581/430/17
Провадження № 2/581/181/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

21 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив визначити йому, як спадкоємцю за законом пятої черги, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Мотивує свої вимоги тим, що 26 грудня 2008 року в селі Капустинці померла його двоюрідна тітка ОСОБА_3 На день її смерті відкрилася спадщина на території ОСОБА_2 сільської ради, яка складається з земельного паю. Він є єдиним спадкоємцем за законом пятої черги після її смерті. Спадкоємці інших черг за законом відсутні. В передбачений законодавством шестимісячний строк він не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки протягом тривалого часу перебував на заробітках в Російській Федерації, з тіткою не підтримував родинних стосунків і за нею доглядала соціальний працівник та вважав, що тітка заповість свій спадок не йому. Про відсутність заповіту дізнався нещодавно в ОСОБА_2 сільській раді. По цій причині вважає, що пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини стався з поважної причини.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району надійшла заява, в якій висловлено прохання справу розглянути без участі представника ради, проти задоволення позову заперечення відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 народився 5 жовтня 1967 року, його батьками згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Із посвідки про народження вбачається, що ОСОБА_4 народився 7 липня 1940 року, його батьком є ОСОБА_6 (а.с. 6).

Із архівного витягу ЗАГС при Капустянській сільраді Синівського району Харківської області Державного архіву Сумської області №Б-18 від 21 лютого 2017 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилася 2 вересня 1939 року, її батьками значаться ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 12).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 7 червня 2017 року встановлено факт того, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 1 жовтня 1975 року, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 23 квітня 1979 року є рідними братами (а.с. 18).

01 жовтня 1975 року у с. Капустинці Липоводолинського району помер ОСОБА_7 (а.с.13).

23 квітня 1979 року у с. Капустинці Липоводолинського району помер ОСОБА_10 (а.с. 9).

5 травня 1981 року у с. Капустинці Липоводолинського району помер ОСОБА_4 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_3 отримала державний акт ІV-№ 028616 на право приватної власності на землю площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 8).

26 грудня 2008 року у с. Капустинці Липоводолинського району померла ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до довідки № 02-37/413 від 19 червня 2017 року, виданої ОСОБА_2 сільською радою Липоводолинського району Сумської області останнім і постійним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 26 грудня 2008 року, з 1939 року та до дня смерті було с. Капустинці вул. Шевченка, 31 Липоводолинського району Сумської області, на момент смерті проживала сама (а.с. 17).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 898/01-16 від 27 червня 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_3, відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 31).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем після смерті двоюрідної тітки за законом пятої черги, не звернувся протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку із причин, які суд вважає поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановивши відсутність можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_3, дотримуючись вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки.

Керуючись ст. 10, 11, 174, 212- 215, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 грудня 2008 року, тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський