Справа № 573/2087/17
Номер провадження 2/573/779/17
РІШЕННЯ

іменем України

09 листопада 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 20 грудня 2004 року помер її батько, ОСОБА_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,58 га, посвідчену державним актом серії ІV-СМ №049093. Вказує, що у звязку зі складним сімейним становищем, відсутністю коштів на оформлення спадщини, пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, внаслідок цього не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватися спадковим майном. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2, який помер 20 грудня 2004 року, тривалістю в три місяці.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує (а. с. 24).

Представник відповідача Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 23).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори ОСОБА_3 надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 21).

У звязку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За загальними правилами про спадкування, передбаченими ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 03 січня 1999 року померла мати позивачки - ОСОБА_4, а 20 грудня 2004 року помер батько - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП №206425 (а. с. 6-8, 19).

Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,58 га в межах згідно з планом, розташовану на території Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом серії ІV-СМ №049093, виданим Шкуратівською сільською радою на підставі рішення VI сесії 23 скликання від 27 квітня 1999 року (а. с. 10).

За інформацією Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_2 на день смерті 20 грудня 2004 року був зареєстрований та проживав один у ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Шкуратівської сільської ради не посвідчувався. (а. с. 9).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 25 жовтня 2017 року спадкова справа після ОСОБА_2, який помер 20 грудня 2004 року, не заведена (а. с. 22).

27 липня 2017 року позивачка зверталася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини (а. с. 11).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину за законом після померлого 20 грудня 2004 року рідного батька, ОСОБА_2, однак вона не може реалізувати його у звязку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Згідно з розясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними в абз. 6 п. 24 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 внаслідок того, що не працювала, у звязку з чим перебувала у скрутному матеріальному становищі. Суд визнає дану причину поважною і приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1261, 1268 -1270, 1272 ЦК України, абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст. ст. 4, 10, 60, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2, який помер 20 грудня 2004 року, тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: