Категорія:81 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

09 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, дослідивши апеляційну скаргу заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП № 54464466 від 11 серпня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року скаргу визнано неподаною та повернуто скаржникам.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до суду письмове звернення під назвою «Апеляційна заява № 4 про перегляд», яка за змістом заявлених у ній вимог, а саме здійснення апеляційні слухання з перегляду справи, скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нової ухвали про задоволення їх скарги від 28 серпня 2017 року, є апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 295 Цивільно процесуального кодексу (далі ЦПК) України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Всупереч наведеним правовим нормам особи, які подали апеляційну скаргу, не зазначили, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ними ухвали.

Відповідно до частин 3, 4 статті 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В апеляційній скарзі серед заявників зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і вказано, що вони є повноважними представниками ОСОБА_2 Однак всупереч наведеним нормам процесуального права до скарги не додано документи, що посвідчують повноваження вказаних осіб як представників. Такі документи раніше ними у даній справі не подавалися.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1 січня 2017 року становив 1 600 грн.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги особам, які її подали, слід було сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 цього Кодексу або не оплачено судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У звязку з викладеним ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 24 жовтня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху і заявникам був встановлений строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_4 отримав 26 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 27 жовтня 2017 року, а ОСОБА_3 30 жовтня 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Таким чином, заявниками у встановлений законом строк не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу належним чином не оформлено, судовий збір за її подання не сплачено. Тому, виходячи з наведених вище обставин і вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особам, які її подали.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, названу ними «Апеляційною заявою № 4 про перегляд», на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути особам, які її подали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя