Справа № 525/986/17
Провадження №2/525/369/2017
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., провівши в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Універсальної Біржі про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 26 вересня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 Універсальної Біржі про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою суду від 29 вересня 2017 року відкрито провадження по справі. Попередні судові засідання призначені на 09 жовтня та 23 жовтня 2017 року були відкладені за клопотанням позивача ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_3 Універсальної Біржі в попередні судові засідання не зявився, надіслана за адресою вказаною в позові судова повістка з рекомендованим повідомленням повернулася до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

3 листопада 2017 року представник позивача ОСОБА_4 надіслала заяви про проведення попереднього судового засідання в її відсутність та відсутність позивача та просила замінити відповідача ОСОБА_5 Біржу на належного відповідача ОСОБА_6.

Суд, вирішив за можливе попереднє судове засідання проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про заміну відповідача ОСОБА_3 Універсальну Біржу на належного відповідача ОСОБА_6 з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, у якої позивач ОСОБА_2 придбав 6 липня 2001 року спірний житловий будинок, померла 19 січня 2012 року. З відповіді № 1606/01-16 приватного нотаріуса ОСОБА_8, отриманої на запит суду 26 жовтня 2017 року, вбачається, що після померлої ОСОБА_7 спадщину прийняла ОСОБА_6. Інші спадкоємці після померлої ОСОБА_7 відсутні.

Таким чином, є підстави для заміни відповідача ОСОБА_3 Універсальної Біржі на належного відповідача ОСОБА_6.

ОСОБА_3 Універсальну Біржу необїідно залучити до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 130, 156, 197 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1.Замінити відповідача ОСОБА_3 Універсальну Біржу на належного відповідача ОСОБА_6, жительку с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, направивши їй копію позовної заяви ОСОБА_2, копію даної ухвали та судову повістку про виклик в судове засідання.

2.Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 Універсальну Біржу.

3.Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 Універсальна Біржа про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами призначити на 08 годин 30 хвилин 17 листопада 2017 року.

4.Направити позивачу, його представнику та третій особі копію даної ухвали та судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -