УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2017 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреність та договорів купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

25 вересня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від

28 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від

15 серпня 2017 року, що підтверджується відтиском штемпеля Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Прийом громадян» і скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2017 року він отримав лише 14 вересня 2017 року, однак відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин скаржником не надано.

Крім того, касаційна скарга не відповідає п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено місце проживання або місцезнаходження всіх осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором, однак скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан та відсутність доходів.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_6 надійшла заява на усунення недоліків, до якої додано квитанції про оплату судового збору в розмірі 661 грн 44 коп., копію касаційною скарги, що підтверджує факт отримання скаржником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху.

Однак нової редакції касаційної скарги в якій повинно бути зазначено імʼя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження скаржником не надано.

Крім того, скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

25 вересня 2017 року недоліки, касаційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 28 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І.Євтушенко