РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: судді Тесленко Т. В.

з участю секретаря Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світлогірської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки; представник позивача - ОСОБА_2, співвідповідач ОСОБА_3, третя особа Кобеляцька районна державна адміністрація, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки.

У позовній заяві вказують, що 19.12.2014 року померла її мати ОСОБА_4. На день її смерті залишилося спадкове майно, частиною якого є земельна ділянка площею 1,1943 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Світлогірської сільської ради, Кобеляцького району, Полтавської області. Спадкодавець за життя розпочав процедуру приватизації на зазначену земельну ділянку, однак не встиг її завершити.

Отримати свідоцтво про право на спадщину в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, у зв`язку з відсутністю Державного Акту на право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку та державної реєстрації.

Позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після її матері ОСОБА_4, яка померла 19.12.2014 року право на завершення приватизації земельної ділянки площею 1,1943 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Світлогірської сільської ради, Кобеляцького району, Полтавської області, оскільки ОСОБА_4 за життя не встигла здійснити державну реєстрацію права на земельну ділянку.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача надала суду письмову заяву, в якій підтримали позовні вимоги ОСОБА_1 та прохала суд розглянути справу в її відсутність.

Представник відповідача, сільський голова Світлогірської сільської ради Кобеляцького району ОСОБА_5 надала суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову та просить суд розглянути справу в її відсутність.

Співвідповідач ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій прохала справу розглядати в її відсутності та підтвердила факт її відмови від належної частини спадкового майна.

Представник третьої особи Кобеляцької РДА ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій не заперечувала проти позову та прохала суд розглянути справу в її відсутність.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 19.12.2014 року померла ОСОБА_4 (а.с.8), спадкоємцем якої за заповітом є ОСОБА_3, що в передбаченому законом порядку відмовилася від належної їй частки у спадковому майні на користь своєї сестри ОСОБА_1 ( другого спадкоємця), яка в свою чергу прийняла спадщину, шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини ( а.с. 37,38, 49).

На день смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, частиною якого є земельна ділянка площею 1,1943 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Світлогірської сільської ради, Кобеляцького району, Полтавської області (а.с.6,7).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримати свідоцтво про право на спадщину в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі не має можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю земельну ділянку ( а.с.4).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 705 від 12.11.2012 року громадянам, згідно зі списком, до якого включена ОСОБА_4, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, загальною площею 15,5259 га (ріллі) для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Світлогірської сільської ради та передано громадянам у власність земельні ділянки із земель державної власності (а. с. 88, 89, 90-91, 93-102).

Із списку вбачається, що ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства передано земельну ділянку площею 1,1943га (а.с.92).

Оскільки ОСОБА_4 не встигла завершити приватизацію на передану їй земельну ділянку, у звязку зі смертю, належність цього майна спадкодавцю підтверджується належними та допустимими доказами, відповідач та співвідповідач не заперечують проти позову, а позивач має право на це майно в порядку спадкування за заповітом, то позов потрібно задовольнити.

Отже, необхідно визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, право на завершення після її матері ОСОБА_4, яка померла 19.12.2014 року, приватизації земельної ділянки площею 1,1943 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Світлогірської сільської ради, яку остання розпочала на підставі розпорядження Кобеляцької районної державної адміністрації № 705 від 12.11.2012 року, та одержання правовстановлюючого документу на імя спадкоємця ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1223, 1261,1268-1270,1974 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом, право на завершення після її матері ОСОБА_4, яка померла 19.12.2014 року, приватизації земельної ділянки площею 1,1943 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Світлогірської сільської ради, яку остання розпочала на підставі розпорядження Кобеляцької районної державної адміністрації № 705 від 12.11.2012 року, та одержання правовстановлюючого документу на імя спадкоємця ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя