Справа № 127/7343/17 Провадження № 22-ц/772/2581/2017Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.
Категорія 27Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни про визнання рішення про державну реєстрацію права на квартиру нечинним, та скасування державної реєстрації ,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни про визнання рішення про державну реєстрацію права на квартиру нечинним, та скасування державної реєстрації з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та строк протягом 5 днів моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ КБ "Приватбанк" отримало зазначену ухвалу 29 вересня 2017 року, таким чином, останнім днем для сплати судового збору було 04.10.2017 року, а для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення 30.10.2017 року.

Однак, у наданий судом строк заявник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 квітня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни про визнання рішення про державну реєстрацію права на квартиру нечинним, та скасування державної реєстрації.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області : /підпис/ О.Ю. Береговий

З оригіналом вірно: О.Ю. Береговий