Справа № 645/5765/16-ц
Провадження № 2/645/573/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, третя особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, де зазначив, що 17.05.2016 р. померла її мати, ОСОБА_2, яка постійно мешкала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 4/6 частин вказаної квартири. Чоловік матері ОСОБА_3 придбав спірну квартиру під час їх шлюбу. 13.02.2002 р. ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді ? частини спірної квартири. Його спадкоємцями першої черги були діти син та донька, а також дружина ОСОБА_2 мати позивача, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка. Таким чином, на час смерті ОСОБА_2 їй належало 4/6 частин квартири (1/2 + 1/6).

Спадщину після смерті матері позивач прийняла, подавши відповідну заяву до нотконтори, проте оформити спадщину не може, оскільки її мати за життя не оформила право власності на частину квартири належним чином. Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 немає.

Просить суд визнати за нею право власності на 4/6 частин квартири, розташованої за адресою: м.Харків, вул..Рибалко, б.6 кв.№57, у порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 17.05.2016 р.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, що суд вважає за можливе. Третя особа про поважність причини неявки суду не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, матеріали справи свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, яка померла 17.05.2016 р.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження V-НО № 280244, свідоцтвом про одруження І-НО № 097080, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 19.07.2016 р. та № 6 від 27.05.2017 р., свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 541729 (а.с.6, 7, 8, 12, 77).

Мати позивача, ОСОБА_2, з 05.03.1994 р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який помер 13.02.2002 р., що підтверджується змістом рішення рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.12.2003 р. (а.с.10).

Батьки спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли раніше неї, 27.06.2015 р. та 15.04.2016 р. відповідно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.17, 18, 19).

Спірна квартира була придбана 17.11.1994 р. на імя ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу № Н-1-1062, зареєстрованому на Харківській товарній біржі.

Враховуючи, що спірне майно було придбане під час шлюбу подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2, то згідно ст.368 ЦК України, ст.60 СК України вказана квартира є спільним сумісним майном подружжя.

Виходячи з положень ст.70 ЦК України щодо рівності часток співвласників, суд вважає, що за вказаним договором купівлі-продажу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули кожний право власності на ? частину спірної квартири, проте належне ОСОБА_2 право власності не було зареєстроване в установленому законом порядку.

Також судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відміткою у її паспорті громадянина України (а.с.14) та вищевказаними Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб.

Таким чином, після смерті чоловіка ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка, ОСОБА_3, у вигляді 1/6 частини (1/2 : 3), оскільки, крім неї, до спадщини закликались двоє дітей померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_8, який відмовився від прийняття спадщини на користь сестри, ОСОБА_2

Вказані обставини підтверджуються рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.12.2003 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності (а.с.10).

Цим рішенням задоволено позовні вимоги та визнано за ОСОБА_2 право власності на 2/6 ( 1/6 + 1/6) частин квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3

Згідно довідки КП «ХМБТІ» від 14.11.2016 р., право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване на імя ОСОБА_2 у розмірі 2/6 частин, на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.12.2003 р., та на імя ОСОБА_3 у розмірі 2/6 частин, на підставі договору купівлі-продажу № Н-1-1062 від 17.11.1994 р. (а.с.15).

За відомостями з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно від 22.12.2016 р., 2/6 частин спірної квартири зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.41).

Згідно довідки ХДНК №12 від 22.12.2015 р., після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу, щ містить заяву доньки спадкодавиці ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с.48).

Постановою державного нотаріуса ХДНК №12 ОСОБА_9 від 22.11.2016 р. ОСОБА_1 відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2, у звязку з відсутність правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю (а.с.5).

Враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2, спадщину, яка відкрилась, прийняла в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнає за позивачем право власності на 4/6 (1/2 + 1/6) частин квартири, розташованої за адресою: м.Харків, вул..Рибалко, б.6 кв.№57, у порядку спадкування за законом після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1261, 1269 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частин квартири, розташованої за адресою: м.Харків, вул..Рибалка, б.6 кв.№57, у порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 17.05.2016 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: