Справа № 580/1608/17
Номер провадження 2/580/696/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В., за участю секретаря Лєсної Н.В., позивачки ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, третя особа Служба у справах дітей Лебединської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. За час цих відносин, а саме, 9 січня 2013 року вона народила доньку ОСОБА_4, батьком якої є відповідач - ОСОБА_2. З 2016 року відповідач не проживає разом зі своєю сімєю. Донька проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не виявляє бажання бачитися з донькою, не цікавиться її життям та здоровям, не надає матеріальної допомоги. Тому позивачка просить суд позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка відмовилась від позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки та підтримала позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки визнав.

Представник третьої особи не заперечила проти позову.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Даний спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182, 191 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 7).

З довідки Лебединської міської ради від 04.05.2017 року №320 (а.с. 8) вбачається, що позивачка проживає разом з дочкою ОСОБА_4, в м. Лебедин по вул. Першогвардійська, 47. Відповідач з жовтня 2016 року не проживає разом з позивачкою та дочкою.

Беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, суд вважає, що заявлений позов обґрунтований, тому він підлягає задоволенню.

Виходячи з вимог розумності і справедливості, та відповідно до вимог ст. 182, 183 СК України суд вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.

Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 191 СК України стягувати аліменти з 11 вересня 2017 року.

Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 640 грн., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. 10, 15, 60, 79, 88, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ст. 180, 182 183, 191 Сімейного кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, код платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, код платника податків НОМЕР_2, на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 вересня 2017 року до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, код платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 грн. на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.