Справа № 486/844/17
УХВАЛА

13.10.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Похитун М.В.

представника позивача ОСОБА_1

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення та зобовязання не чинити перешкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення та зобовязання не чинити перешкоди.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування від Центру надання адміністративних послуг відомостей щодо осіб, які зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі даної довідки у звязку з тим, що він не зареєстрований за даною адресою. Однак такі відомості необхідні для повного і всебічного зясування обставин справи, оскільки дають можливість встановити всіх осіб, на права чи обовязки яких може вплинути майбутнє судове рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про його дату, час та місце повідомлялись шляхом направлення судової повістки за адресою, вказаною в позовній заяві, станом на 13 жовтня 2017 року у суду були відсутні відомості про отримання ними судових повісток на розгляд справи 13 жовтня 2017 року.

У звязку з тим, що відповідачі неодноразово не зявлялись в судові засідання, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, судом було ухвалено продовжувати розгляд справи за відсутності відповідачів.

Заслухавши представника позивача, перевіривши доводи заявленого нею клопотання суд приходить до наступного.

За приписами ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи : розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що у позивача є складнощі в отримання відомостей щодо осіб, які зареєстровані в спірній квартирі, а дані письмові докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору, повного та всебічного дослідження обставин справи, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати такі відомості від Центру надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

За правилами ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо, а тому витребовувані відомості слід направити на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Центр надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області надати Арбузинському районному суду Миколаївської області відомості про осіб, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк до 23 жовтня 2017 року

Оголосити по справі перерву до 13 год. 30 хв. 24 жовтня 2017 року.

Копію ухвали негайно направити до Центру надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області - для виконання.

Попередити Центр надання адміністративних послуг Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, що за неповідомлення суду про неможливість подати зазначений доказ, а також за неподання доказу, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає окремому оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца