Справа № 415/6771/15-ц
Провадження № 2-др/415/4/17
УХВАЛА

щодо вирішення питання про ухвалення додаткового рішення

03.11.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем другої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, ОСОБА_2, із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем другої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням від 20 листопада 2015 року Лисичанським міським судом Луганської позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем другої черги за законом та визнання права власності на майно, задоволено. Проте, в резолютивній частині рішення не вказана загальна та житлова площа квартири №98 розташованої в будинку №16 в м. Єнакієво вул. Вільямса Донецької області, яку було зазначено в позовних вимогах, що унеможливлює виконання судового рішення.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву з підстав зазначених в ній.

В зв'язку з відсутністю поштового обігу з містом Алчевськ та Перевальськ, які перебувають на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик сторін у судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Лисичанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі».

Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін, повідомлених про час і місце судового розгляду справи, в судовому засіданні при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою.

Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, заслухавши представника заявника, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

З роз'яснень, викладених в абз. 2-3 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вбачається, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем другої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно, задоволено.

Вищевказане рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20.11.2015 року було ухвалено головуючим суддею Суббота М.І.

Повноваження судді Лисичанського міського суду Луганської області Субботи М.І. закінчені з 16 вересня 2016 року.

Заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення автоматизованою системою документообігу суду розподілена судді Коваленко Н.В. у звязку із закінченням повноважень судді Субботи М.І.

З огляду на викладене, враховуючи, що цивільна справа була розглянута суддею Суббота М.І., який у звязку із закінченням повноважень судді, позбавлений можливості відправляти правосуддя, суд вважає за необхідне відмовити в ухваленні додаткового рішення.

Частиною 5 ст. 220 ЦПК України передбачено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за доцільне розяснити заявнику право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 220, 208-210, 293, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем другої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко