Справа № 2-н-3992/11
Провадження № 2-с/234/54/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада до Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Із заяви вбачається, що 28 жовтня 2011 року Краматорським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомунерго» заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 3861,16 грн. та суми інфляції у розмірі 823 грн. 40 коп., витрати по сплаті за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Боржник не згодний з вимогами стягувача, оскільки з сумою боргу він не згодний, та з стягненням втрат від інфляційних процентів. Крім того зазначає, що послуги стягувача не завжди відповідають встановленим нормам, але докази фіксування порушень з приводу надання послуг боржнику з боку стягувача будуть надані у судовому засіданні у разі скасування наказу, винесеного 28.10.2011 року Краматорським міським судом та якщо стягував звернеться з позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу зазначає, що про наявність судовий наказ отримав в канцелярії суду 24.10.2017 року, про що свідчить його підпис у матеріалах справи, тому вважає., що термін подачі заяви про скасування судового наказу ним дотримано та клопотання про поновлення строків оскарження буде зайвим.

Із матеріалів справи вбачається, що наказ було направлено на адресу боржника 28.10.2011 року.

19 грудня 2011 року копія судового наказу з пакетом документів повернуто до суду у звязку зі спливом строку зберігання.

04 січня 2012 року судовий наказ було видано представнику заявника для предявлення до виконання.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 02 листопада 2017 року, тобто пропустивши встановлений строк. Заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу не надано.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу від 28.10.2011 року. Як вбачається із матеріалів справи копію судового наказу отримав не ОСОБА_1, а ОСОБА_2, яка не є боржником по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу заявник не надав докладних відомостей про час отримання копії наказу, крім того, не ставить питання про поновлення строку для подання такої заяви.

Таким чином, заявник предявив заяву про скасування судового наказу, не навівши відомості про час отримання копії судового наказу, тобто без дотримання вимог ч.2 ст. 105-1 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 жовтня 2011 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягненння заборгованості за опаленння та гаряче водопостачанння у сумі 4908,68 грн. з ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: