Справа № 645/3452/17
Провадження № 2/645/1994/17
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

при секретарі - Савченко В.Ю..

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням, в якому просив витребувати із ПАТ КБ «Приватбанк» відомості щодо наявності у відповідача на рахунку банку грошових коштів на час звернення відповідача за допомогою до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, так як самостійно позивач отримати ці відомості не може, через відмову банку.

Відповідач та його представник не заперечували проти цього клопотання, при цьому представник відповідача зазначив, про необхідність вказати у витребуваній інформації, які саме гроші знаходяться, коли надійшли та їх призначення.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, в звязку з тим, що документи, які витребуються, самостійно отримати позивач не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити вказані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування документів задовольнити.

Витребувати із ПАТ КБ «Приватбанк», адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, відомості щодо наявності грошових коштів на рахунках ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, станом на 16.09.2015 року, із зазначенням суми коштів наявних на рахунку, дати їх надходження, призначення.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя