УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/7867/17

26 червня 2017 року

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника ПАТ «АЗОТ» ОСОБА_2,

pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

заяву ПАТ «Рівнеазот» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Рівнеазот» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати виданого Рівненським міським судом 23 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2017 року Рівненським міським судом за заявою ОСОБА_3 видано судовий наказ № 569/7867/17 про стягнення з ПАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі 18503 грн. 70 коп. та 320 грн. 00 коп. судового збору.

ПАТ «Рівнеазот», в межах строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, звернулося до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. При цьому посилається на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог ОСОБА_3, а саме на те, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати та не є компенсацією за порушення строків виплати заробітної плати передбаченою в Законі України «Про компенсацію громадянами втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати».

Зі змісту заяви ОСОБА_3 вбачається, що його вимогами є стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати належних сум при звільненні у розмірі 18 503,70грн., яка прямо не передбачена ч. 1 статті 96 ЦПК України, а тому не є заробітною платою і не може бути стягнута в наказному провадженні.

Крім того, в заяві Стягувач просить виплатити середній заробіток з 27.03.2017р. по 11.05.2017р.

Відповідно до ч. 5 статті 2411 КЗпП України, коли строки визначаються днями, то їх обчислюють з дня, наступного після того дня, з якого починається строк.

Отже, строк розрахунку середнього заробітку не може бути розпочатий 27.03.2017р., оскільки це є дата звільнення Стягувача, що підтверджується наказом № 8026-ВК.

При цьому, ПАТ «РІВНЕАЗОТ» не погоджується із зазначеним в заяві розрахунком середнього заробітку, вважає, його таким, що не відповідає Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995р

Таким чином, при зверненні до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати ОСОБА_3 не було підтверджено безспірність зазначеної суми заробітної плати, яку заявник просить стягнути з підприємства.

Приймаючи до уваги обставини і докази, на які посилається ПАТ «Рівнеазот», суд прийшов до висновку, що заява ПАТ «Рівнеазот» про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1,292,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 569/786717 від 27 травня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ПАТ «Рівнеазот» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в сумі 18503 грн. 70 коп. та 320 грн. 00 коп. судового збору.

Розяснити ОСОБА_3, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.