Справа № 296/9744/15-ц
УХВАЛА

"28" вересня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Форум Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок заборгованості за кредитним договором та позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою, де просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" за кредитним договором № 0025/07/52-Z від 15.10.2007 у загальному розмірі 24 299,57 доларів США, за порушення вимог щодо страхування заставного майна, звернути стягнення на квартиру № 73 по проїзду ОСОБА_6, 3 у м. Житомирі, яка належить ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, провадження у цивільній справі за вказаним позовом було відкрито та призначене судове засідання.

14 червня 2017 року під час судового розгляду справи судом було прийнято до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_3 щодо визнання недійсним іпотечного договору № 15570 від 15.10.2007, що укладений між АКБ «Форум» та ОСОБА_2

28 вересня 2017 року до канцелярії суду від правонаступника Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_7 і ОСОБА_3 надійшли заяви про відмову від вказаних позовних заяв і закриття провадження у справі.

Особи, які приймають участь у розгляді справи, до суду не з»вились.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі за вказаними позовними заявами підлягає закриттю враховуючи наступне.

Встановлено, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Форум Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в рахунок заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки.

До канцелярії суду від правонаступника Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_7 і ОСОБА_3 28 вересня 2017 року надійшли заяви про відмову від вказаних позовних заяв і закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

У звязку з чим, суд приходить до висновку про те, що відмова позивачів від заявлених позовних вимог може бути прийнята судом.

Враховуючи викладене та відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.31, 89, 205, 206, 210 ЦПК Украіни, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову правонаступника Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_7 від позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Форум Банк" ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно в рахунок заборгованості за кредитним договором.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позовної заяви до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору іпотеки.

Провадження у цивільній справі № 296/9744/15-ц 2/296/723/17 - закрити.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У звязку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський