Справа № 352/622/17
Провадження № 2/352/645/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок різності характерів та поглядів на життя, в результаті чого в сімї виникали різні спори, сварки та непорозуміння; відповідач приходив додому у нетверезому стані, влаштовував бійки, матеріально сімю не забезпечував. Ці обставини призвели до того, що між сторонами втрачені почуття любові та кохання один до одного, вони шлюбних стосунків не підтримують, а їх шлюб носить формальний характер. Вважає примирення та збереження шлюбу неможливими, тому просила шлюб розірвати, малолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з нею, присвоїти їй дошлюбне прізвище.

Позивачка у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу в її відсутності.

Відповідач повторно не зявився у судове засідання, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 06 вересня 2013 р., у шлюбі народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу.

Суд вважає необґрунтованим твердження позивачки про те, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з огляду на те, що у свідоцтві про народження дитини від 17.05.2011 р. батьком ОСОБА_3 вказаний ОСОБА_5. Запис про батька проведено у відповідності з вимогами ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері. Жодних доказів на підтвердження обставини, на яку посилалась позивачка, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_3, остання суду не надала, тому при розірванні шлюбу суд вирішує питання лише щодо визначення місця проживання малолітньої дочки сторін.

За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило суперечило б інтересам позивачки, інтересам дитини сторін, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб слід розірвати, малолітню дочку залишити проживати з матірю, після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1342.

Малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю.

Присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Паливода».

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець