Справа № 361/3477/17
Провадження № 2/361/2216/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позивач зазначала, що 26 квітня 2008 року помер її дядько ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ОК №390598, повторно видане 18.01.2017р. Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №196.

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить: житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул.. Натана Рибака, 34, земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:114:0045, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, та земельна ділянка площею 0,0400 га, кадастровий номер :01:114:0063, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул.. Натана Рибака, 34.

За життя дядько разом зі своєю дружиною, рідною тіткою позивача -ОСОБА_7, проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте, після смерті останньої 27 вересня 2004 року, залишився в будинку один, оскільки ні власних дітей, ні внуків у дядька з тіткою не було.

Позивач часто приїздила до дядька, допомогла йому по господарству, готувала їжу, коли він захворів, то доглядала за ним, купувала необхідні ліки, сплачувала комунальні послуги та доглядала за спадковим майном.

На даний час, вже після смерті дядька, позивач їздить до спадкового будинку, доглядає за будинком, робить поточні ремонти для підтримання будинку в належному стані, сплачує комунальні послуги та обробляє земельні ділянки, що знаходяться біля житлового будинку.

Оскільки дружина дядька, її рідна тітка ОСОБА_7 померла 27 вересня 2004 року, а дітей і онуків у них не було, то єдиними спадкоємцями після смерті дядька є позивач та її рідний брат, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження, відповідач по справі ОСОБА_2, який дядьку не допомагав, не опікувався ним і жодного бажання щодо належного оформлення права власності на спадкове майно після його смерті не проявляв.

Брат проживає разом зі своєю сімєю, відповідачами по справі, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул.. Ст. Разіна, 3, тому позивач з ними дуже рідко бачиться та спілкується.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька ОСОБА_6, вона звернулася до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8, проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

Позивач вважає, що своїми діями фактично прийняла спадщину після смерті дядька ОСОБА_6, який помер 26 квітня 2008 року.

Крім того, інших спадкоємців після смерті дядька немає, а її брат з 2008 року ніякого інтересу до спадкового майна і оформлення належним чином на нього права власності не виявив.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок та на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:114:0045, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, та земельну ділянку площею 0,0400 га, кадастровий номер :01:114:0063, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Натана Рибака, 34, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 26 квітня 2008 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні позовній заяві, просила про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що 26 квітня 2008 року помер дядько позивача - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №390598, повторно видане 18.01.2017р. Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №196.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина до складу якої входить: житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул.. Натана Рибака, 34, земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:114:0045, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, та земельна ділянка площею 0,0400 га, кадастровий номер :01:114:0063, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул.. Натана Рибака, 34.

Дружина померлого та тітка позивача ОСОБА_7 померла 27 вересня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №390577, повторно виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №383.

Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_6, який помер 26 квітня 2008 року, є позивач ОСОБА_1 та її рідний брат відповідач ОСОБА_2, що підтверджується письмовими матеріалами справи та поясненнями сторін в судовому засіданні.

Право власності спадкодавця ОСОБА_6, який помер 26 квітня 2008 року, на спадкове майно підтверджується наступними письмовими матеріалами справи: Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ №083217, Державним актом на право власності на земельну ділянку серії КВ №083216, Витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за №НВ-016 та №НВ-016 від 09 грудня 2016 року, довідкою №539 від 16 червня 2017 року. Виданої КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації», відповідно до якої, згідно архівних даних БТІ станом на 31 грудня 2012 року, право власності на обєкт нерухомого майна житловий будинок, який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул.. Натана Рибака, 34, зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, посвідченого 15 грудня 1952 року Першою Києво-Святошинською державною нотаріальною конторою за реєстровим №7-И-1741 (реєстровий №1495).

Згідно ст.375 ЦК України, власник (користувач) земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, власник (користувач) земельної ділянки набуває права власності на зведені ним будівлі.

Відповідно до вищезазначеного, спадкодавець ОСОБА_6 був власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул.. Натана Рибака, 34.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 Цивільного кодексу України: «у п'яту чергу спадкоємців за законом включаться інші родичі спадкодавця, крім тих, які спадкують в попередніх чотирьох чергах, а також утриманці, які одержують право на спадкування нарівні з родичами спадкодавця, які закликаються до спадкування. При цьому особливістю п'ятої черги є встановлення всередині її своєрідних «підчерг»: родичі подальших ступені споріднення закликаються до спадкування за відсутності родичів попередніх ступенів. При цьому наявність у таких родичів права на спадкування за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК не означає відсутність у них права на спадкування за ст. 1265 ЦК. Таким чином, у п'яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення)…».

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач ОСОБА_1, згідно чинного законодавства, має право на прийняття та належним чином оформлення права власності на спадкове майно після смерті свого дядька ОСОБА_6, який помер 26 квітня 2008 року.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3679 грн. 72 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 328, 376, 1218, 1225, 1265 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Натана Рибака, 34, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 26 квітня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :01:114:0045, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, та земельну ділянку площею 0,0400 га, кадастровий номер :01:114:0063, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Натана Рибака, 34, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 26 квітня 2008 року.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3679 (три тисячі шістсот сімдесят девять) грн. 72 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський