Справа № 181/937/17
Провадження № 2-о/181/51/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2017 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Юр`єва О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паньковської М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Першотравенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту достовірності документу, суд
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що для оформлення пенсії як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської АЕС він звернувся до центрального архіву збройних сил Міністерства оборони Білорусії про підтвердження проходження військової служби для виконання обов`язків по ліквідації наслідків Чорнобильської АЕС за липень 1986 року. В наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 10.07.1986 р. №295 помилково значиться «рядовий ОСОБА_2 », в наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 16.07.1986 р. №22 помилково значиться «рядовий ОСОБА_3 », в наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 20.07.1986 р. №26 значиться «рядовий ОСОБА_4 », в наказі командира цієї ж військової частини від 21.07.1986 р. №308 вказаний «рядовий ОСОБА_5 (ініціали не вказані), в списках на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини № НОМЕР_1 за виконання особливо важкого та відповідального завдання по ліквідації наслідків аваріїї на Чорнобильській АЄС за період з 28 червня по 20 липня 1986 р. помилково значиться «рядовий ОСОБА_6 ».
Заявник просить встановити факт належності документа - архівної довідки ОСОБА_1 , 1967 року народження та факт проходження військової служби при ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
У судове засідання заявник не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.
Представник заінтересованої особи Першотравенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, письмово просить розглянути справу за відсутності їх представника. Заперечень по справі не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році серія НОМЕР_2 .(а.с.8)
Відповідно до довідки №841 від 14 вересня 2017 року ОСОБА_1 , отримує доплати на продукти харчування особам, віднесеним до ІІ категорії, які проживають на території зони посилення радіоекологічного контролю.(а.с.9)
Для оформлення пенсії як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської АЕС заявник звернувся до центрального архіву збройних сил Міністерства оборони Білорусії. Однак, в архівній довідці №7942 від 30.08.2017 року зазначено, що в наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 10.07.1986 р. №295 помилково значиться «рядового ОСОБА_2 », в наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 16.07.1986 р. №22 помилково значиться «рядового ОСОБА_3 », в наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 20.07.1986 р. №26 значиться «рядового ОСОБА_4 », в наказі командира цієї ж військової частини від 21.07.1986 р. №308 вказаний «рядового ОСОБА_5 » (ініціали не вказані), в списках на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини № НОМЕР_1 за виконання особливо важкого та відповідального завдання по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЄС за період з 28 червня по 20 липня 1986 р. помилково значиться «рядовой ОСОБА_7 ».
Відповідно до копії паспорта заявника серії НОМЕР_3 , російською мовою його прізвище, ім`я та по-батькові зазначене « ОСОБА_4 ».
Перевіривши надані документи щодо особистості ОСОБА_1 , слід зазначити, що помилки та неточності в вищевказаній архівній довідці слід розглядати як механічні помилки працівників, які складали ці документи, на підставі яких була видана вказана довідка.
Відповідно до ч.1ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.
Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для правильного нарахування, перерахування та отримання пенсії, а можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.
Дійсно, суд вважає, що заявник не має можливості усунути виявлені помилки шляхом звернення до державних органів чи органу місцевого самоврядування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Першотравенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту достовірності документу, задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_1 , 1967 року народження, документа - архівної довідки центрального архіву архівної служби збройних сил Міністерства оборони Республіки Білорусії №4/7942 від 30.08.2017 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. Ю. Юр`єв