Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/512/17
Провадження № 2-о/506/41/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

06.11.2017 смт.Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

за участю: заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Цеханівська сільська рада Окнянського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сімєю більше пяти років, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 01.04.2001р. помер співмешканець її покійної свекрухи ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті, як вказала заявниця, відкрилась спадщина, у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Ватутіна, розміром 7,14 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №024784 від 17.06.1996р., виданого Красноокнянською РДАОдеської обл.

За твердженням заявниці, ОСОБА_2 при житті заповіту не залишив, інших спадкоємців немає, а тому вона, як така що проживала разом зі спадкодавцем однією сімєю більше пяти років, може претендувати на його спадкове майно, однак при зверненні до нотаріальної контори їй було розяснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання однією сімєю.

Померлий ОСОБА_2, як зазначила заявниця, був співмешканцем її свекрухи, тобто матері її чоловіка ОСОБА_3 ОСОБА_4, які на даний час є також покійними. Вони всі разом, з 1991 року, проживали в одному будинку, вели спільне господарство, обробляли город, разом харчувались. Покійний ОСОБА_2 вважав її чоловіка своїм сином, а її невісткою, її діти вважали його дідусем. Коли він хворів, вони купували йому ліки, доглядали за ним, а коли той помер, вони з чоловіком здійснювали його поховання.

В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні своїх вимог та на обставинах, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в яких повідомив також про відсутність заперечень щодо задоволення заяви, а тому розгляд справи проведений без його присутності, що також не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. /ар.сп. 26 /

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного:

свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що добре знають заявницю і її покійного свекра ОСОБА_2, так як є їх односельцями, а тому підтвердили, що дійсно заявниця, разом зі своїм чоловіком, свекрухою та свекром тривалий час проживали однією сімєю. Коли ОСОБА_2 помер, то заявниця, разом зі своїм чоловіком та свекрухою, здійснювали його поховання. На даний час, чоловік заявниці та свекруха є також покійними;

згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №236934 від 02.04.2001р., виданого Цеханівською сільською радою, Красноокнянського району Одеської області, та Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ОД №024784 від 17.06.1996р., виданого Красноокнянською райдержадміністрацією Одеської області, ОСОБА_2, нині покійному, належало право на земельну частку (пай), розміром 7,14 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Ватутіна с.Степанівка Красноокнянського району Одеської області; /ар.сп. 6-7 /

відповідно до довідки від 25.11.2016р., виданої Цеханівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2, який помер 01.04.2001р.; /ар.сп. 10 /

із довідок №453 від 19.06.2017р., №558 від 10.08.2017р. та №557 від 10.08.2017р., а також витягу з по господарських книг №544 від 01.08.2017р., виданих Цеханівською сільською радою Окнянського району Одеської області, видно, що заявниця, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3, 27.01.1964р. народження, та дітьми, а також з ОСОБА_2, 1918р. народження, та ОСОБА_4, 26.08.1932р. народження, з 1991р. по 10.06.2001р., проживали в одному будинку, тобто жили однією сімєю та вели спільне господарство, а після смерті останніх, заявниця проводила їх похорони за свої кошти; /ар.сп. 10-13, 16 /

згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №295453 від 11.06.2002р., виданого Цеханівською сільською радою Красноокнянського району Одеської області, та свідоцтва про смерть серії І-ЖД №327585 від 08.02.2013р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 померла 10.06.2002р., у віці 69 років, а ОСОБА_3 помер 28.11.2012р., у віці 48 років; /ар.сп. 14-15 /

із інформаційних довідок №№48606596, 48606612 від 01.08.2017р., та №49576707 від 24.10.2017р., наданих Великомихайлівською державною нотаріальною конторою Одеської області, видно, що інформація про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер 01.04.2001р., відсутня, тобто із заявою про прийняття його спадщини ніхто не звертався; /ар.сп. 8-9, 32-33 /

ст.1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини;

ч.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї;

згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки факт спільного проживання заявниці зі спадкодавцем однією сімєю, більше пяти років до часу відкриття спадщини, повністю доведений наданими доказами, а встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення, так як, відповідно до ст.1264 ЦК України, надає їй можливість прийняти спадщину покійного ОСОБА_2

На підставі ст.ст.1264, 1268 ч.3 ЦК України та керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.2, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини, гр.ОСОБА_1, 08.10.1969р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, 1918р. народження, який помер 01.04.2001р., в с.Горячівка Красноокнянського району Одеської області, з 1991 року по день смерті останнього.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 09 листопада 2017 року.

ГоловуючийОСОБА_7