АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/6783/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року в справі за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року задоволено заяву Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним. Встановлено над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку. Призначено ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 26 квітня 2017 року Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суд міста Києва від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації залишено без руху з наданням строку для зазначення інших підстав для поновлення строку та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 26 червня 2017 року представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації подав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація не мала можливість подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення, оскільки не знала та не могла знати про те, що ОСОБА_4, яка увійшла до складу суду, не має повноважень народного засідателя. Про вказані обставини стало відомо лише в березні 2017 року після ознайомлення з наказом голови Шевченківського районного суду м. Києва Савицького О.А. від 02 березня 2017 року. Крім того, у адміністрації виникли труднощі з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги, пов'язані з непроведенням Управлінням Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Києва платежів.

Вважаю, що визначені представником Шевченківської районної в місті Києві державної адміністраціїпричини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації був присутнім в судовому засіданні 13 лютого 2017 року під час проголошення оскаржуваного рішення суду.

Того ж дня представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації отримав копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року.

Відтак, саме з 14 лютого 2017 року Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація мала можливість подати апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Той факт, що Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація дізналася про те, що ОСОБА_4 не мала повноважень народного засідателя, після ухвалення оскаржуваного рішення суду, не може слугувати підставою для поновлення їй строку на апеляційне оскарження.

Також не може бути визначена як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду і наявність труднощів з оплатою судового збору за подання апеляційної скарги. Такі обставини можуть слугувати підставою лише для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року в справі за заявою Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва