06.11.2017 227/3051/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

секретаря - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Добропілського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: позивач Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради, відповідач ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року заявник звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3039/2008р. за позовом Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: ОСОБА_1, та видати дублікати виконавчого листа по справі.

Ухвалою суду від 25 вересня 2017 року вимоги ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-3039/2008р. та видачу дублікату виконавчого листа по справі розєднані в самостійні провадження.

Заявлені вимоги заявниця мотивує тим, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 24.06.2008 року у справі №2-3039/2008р. за позовом Органу опіки та піклування виконкому (Служби у справах дітей) Харцизької міської ради до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено стягнення аліментів з відповідача на користь доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 травня 2008 року і до повноліття дитини. Посилається на те, що на теперішній час виникла необхідність отримання дублікату виконавчого листа для відновлення втраченого виконавчого провадження.

Заявник та заінтересовані особи про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Заявниця просила розглянути заяву у її відсутність.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін та заінтересованих осіб, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.10.2017р. по справі №227/3051/17, яке набрало законної сили, відновлено втрачене судове провадження по цивільній №2-3039/2008р. за позовом Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_1, в частині рішення Харцизького міського суду Донецької області від 24.06.2008 року у справі №2-3039/2008р. за позовом Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа ОСОБА_1, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 травня 2008 року і до повноліття дитини, чи до зміни матеріального становища сторін.

Відповідно до довідки Харцизького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області №17545 від 10.10.2017 року, за даними АСВП у Харцизькому міському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження ВП № 8806826 з виконання виконавчого листа № 2-3039 від 05.07.2014, виданого Харцизьким міським судом, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (прибутку) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21.05.2008 р. та до повноліття дитини.

Проте, самі матеріали виконавчого провадження залишились на непідконтрольній треиторії України, а тому та на даний час більш детальна інформація по цьому виконавчому провадженню відсутня з обєктивних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Отже, з огляду на вищенаведене, беручи до уваги положення чинного законодавства та надані заявником письмові докази, суд вважає, що заявлена вимога є обґрунтованою та доведеною, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: позивач Орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради, відповідач ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ВА 938166, дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області у справі № 2-3039/2008р. від 24.06.2008 року, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 травня 2008 року і до повноліття дитини, чи до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір за видачу дублікату виконавчого листра в розмірі 48,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі заявника та заінтересованих осіб, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М. Левченко