Провадження № 2-о/201/194/2017
УХВАЛА

02 листопада 2017 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П. ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про встановлення факту володіння квартирою на праві власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває указана цивільна справа.

Разом із заявою заявниками подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій останні просять витребувати від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області завірені належним чином копії документів, на підставі яких було нотаріально посвідчено 07 червня 1994 року державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 договір міни, зареєстрований в реєстрі за № 3-3014, у тому числі договору дарування, посвідченого Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 02 липня 1993 року за реєстром № 1-5665, на підставі якого квартира № 84 корпус 7 в будинку № 130 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську належала ОСОБА_4; довідки КП «ДМБТІ» на право укладення договору міни квартири, що належала ОСОБА_4 на підставі договору дарування; копії паспорту ОСОБА_4 (за наявності).

Ознайомившись із заявою, розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Питання щодо забезпечення доказів вирішується судом з урахуванням предмету заявлених вимог, підстав на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, фактів, які визнаються та заперечуються сторонами та які підлягають доказуванню, обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з урахуванням норм діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини між сторонами.

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють вимоги про встановлення факту володіння ними на праві власності квартирою № 84, яка розташована у корпусі 7, будинку № 130 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпро на підставі Договору міни від 07 червня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 за реєстром № 3-3014, зареєстрованого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 10 червня 1994 року в реєстровій книзі № 161п за реєстровим № 23.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягають заявники, необхідні для правильного вирішення справи і у заявників немає процесуальної можливості самостійно подати витребувані ними докази, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області завірені належним чином копії документів, на підставі яких було нотаріально посвідчено 07 червня 1994 року державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 договір міни, зареєстрований в реєстрі за № 3-3014, у тому числі копію договору дарування, посвідченого Першою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 02 липня 1993 року за реєстром № 1-5665, на підставі якого квартира № 84 корпус 7 в будинку № 130 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську належала ОСОБА_4; копію довідки КП «ДМБТІ» на право укладення договору міни квартири, що належала ОСОБА_4 на підставі договору дарування; копії паспорту ОСОБА_4 (за наявності).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя М.П. Ходаківський