Провадження №2/193/300/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя та заяву судді Шумської О.В. про самовідвід ,-

У С Т А Н О В И В:

28 квітня 2016 року до Софіївського районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

23 травня 2016 року було ухвалене заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, яким позовні вимоги задоволені, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 автомобіля Renault Sandero 1/6і реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску.

10 листопада 2016 року до Софіївського районного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, однак заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків по заяві, однак представник відповідача у встановлений строк недоліки не усунув, що внаслідок було повернуто заяву про перегляд заочного рішення у звязку з не усуненням недоліків.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2016 року скасовано та направлено матеріали в той же суд для вирішення питання про прийняття заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення ухвалене 23.05.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя.

11 травня 2017 року заочне рішення від 23.05.2016 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя було скасовано. Справу призначено до розгляду.

В Софіївському районному суді Дніпропетровської області працює дочка позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка з 2014р по 2016 рр. була помічником судді Шумської О.В. На сьогоднішній день працює помічником судді Кащук Д.А.

Стаття 20 ЦПК України містить перелік підстав для відводу (самовідводу) судді, п.4 даної статті вказує на те, що суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.3 ст.23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики від 22 лютого 2013 року зазначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об'єктивного рішення у справі. Враховуючи викладене, суддя не вправі ігнорувати свій обов'язок неупереджений розгляд справ, а тому вважає, що не може брати участь у даній справі.

В звязку з вищезазначеним, вважаю за необхідне заяву судді Шумської О.В. про самовідвід задовольнити.

Відповідно до ст..25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.20, 21, 23, 25 209, 210 ЦПК України,- У Х В А Л И В:

Заяву судді Шумської Олесі Володимирівни про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу № 193/960/16-ц провадження № 2/193/300/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя та заяву судді Шумської О.В. про самовідвід разом з ухвалою судді про задоволення відводу передати до канцелярії Софіївського районного суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_5