ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9863/17
провадження № 2/753/5095/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2017 р.Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя посилаючись на те, що вони 26 червня 2004 року зареєстрували шлюб.Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з нею. Нею було подано позовну заяву до Дарницького районного суду м. Києва, про розірвання шлюбу з Відповідачем. Шлюб між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе. Спільне господарство не ведеться. Мають різні бюджети. В період шлюбу, за спільні кошти, позивачем та Відповідачем було набуто наступне майно:

17 квітня 2008 року на підставі договору купівлі - продажу квартири від 17 квітня 2008 року, нерухоме майно - квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1, вартість якої становила 1 010 000 ( один мільйон десять тисяч ) гривень,00 копійок;

30 жовтня 2012 року, рухоме майно - автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG 2012 року випуску, номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_3;

22 листопада 2013 року, рухоме майно - автомобіль VOLKSWAGEN SCIROCCO 2013 року випуску, номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_4;

05 жовтня 2012 року на підставі договору купівлі - продажу машиномісця від 05 жовтня 2012 року, нерухоме майно - машиномісце НОМЕР_5 в підземній автостоянці, площею 17, 7 м. кв., за адресою: м. Київ, вулиця Дніпровська набережна, будинок № 23 Б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 37724709, вартість якого становила 72 000 ( сімдесят дві тисячі ) гривень;

01 березня 2014 року на підставі договору купівлі - продажу машиномісця від 01 березня 2014 року, нерухоме майно - машиномісце в підземній автостоянці, площею 17, 4 м. кв., за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, вартість якого становила 103 500 ( сто три тисячі п'ятсот ) гривень.

Вищезазначене майно являється об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто її ОСОБА_4, власністю та власністю відповідача ОСОБА_3, та позивач просить з врахуванням уточнень виділити у власність ОСОБА_4, у 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_1;

Виділити, ОСОБА_4, у особисту приватну власність автомобіль VOLKSWAGEN SCIROCCO 2013 року випуску, номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_4.

Виділити ОСОБА_3 у особисту приватну власність автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG 2012 року випуску, номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_3.

Виділити ОСОБА_4 у особисту приватну власність машиномісце НОМЕР_5 в підземній автостоянці за адресою: місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, будинок № 23 Б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 37724709.

Виділити ОСОБА_3 у особисту приватну власність машиномісце в підземній автостоянці за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 16 травня 2017 року ( а.с. 29 ) ОСОБА_2 позовну заяву з урахуванням уточнень підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом.

Відповідно до роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції » від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.

Ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Як слідує із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні сторони, ОСОБА_4, 26 червня 2004 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає зпозивачкою. Позивачем було подано позовну заяву до Дарницького районного суду м. Києва, про розірвання шлюбу з Відповідачем.Шлюб між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе. Спільне господарство не ведеться. Мають різні бюджети.

В період шлюбу, за спільні кошти, позивачем та Відповідачем було набуто наступне майно:

17 квітня 2008 року на підставі договору купівлі - продажу квартири від 17 квітня 2008 року, нерухоме майно - квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1, вартість якої становила 1 010 000 ( один мільйон десять тисяч ) гривень,00 копійок;

30 жовтня 2012 року, рухоме майно - автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG 2012 року випуску, номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_3;

22 листопада 2013 року, рухоме майно - автомобіль VOLKSWAGEN SCIROCCO 2013 року випуску, номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_4;

05 жовтня 2012 року на підставі договору купівлі - продажу машиномісця від 05 жовтня 2012 року, нерухоме майно - машиномісце НОМЕР_5 в підземній автостоянці, площею 17, 7 м. кв., за адресою: м. Київ, вулиця Дніпровська набережна, будинок № 23 Б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 37724709, вартість якого становила 72 000 ( сімдесят дві тисячі ) гривень;

01 березня 2014 року на підставі договору купівлі - продажу машиномісця від 01 березня 2014 року, нерухоме майно - машиномісце в підземній автостоянці, площею 17, 4 м. кв., за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, вартість якого становила 103 500 ( сто три тисячі п'ятсот ) гривень.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо ) самостійного заробітку ( доходу ).

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 70 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно ч. З ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. І ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 року " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя » поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням

між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості

на час розгляду справи. Вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом

права спільної сумісної власності подружжя, суди мають застосовувати

положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя

на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із

подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За

відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з

підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя ( одного з

них ) до суду з таким позовом ( ст. 11 ЦК України ) та попереднього внесення на

депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із

подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально

поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки

подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх

спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений не. судовий збір в сумі 8 000 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 69 - 72 СК України, ст. 372 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57 - 60, 209, 212 - 215, 218, 219, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 - 1 / 2 частину квартири АДРЕСА_1;

Виділити, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 - у особисту приватну власність автомобіль VOLKSWAGEN SCIROCCO 2013 року випуску, номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_4.

Виділити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 - у особисту приватну власність автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG 2012 року випуску, номер шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_3.

Виділити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 - у особисту приватну власність машиномісце НОМЕР_5 в підземній автостоянці за адресою: місто Київ, вулиця Дніпровська набережна, будинок № 23 Б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 37724709.

Виділити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 - у особисту приватну власність машиномісце в підземній автостоянці за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 судові витрати у розмірі 8 000 ( вісім тисяч ) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання під розписку для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК