Справа № 309/1633/17
Провадження № 2/309/1163/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-18 листопада 2015 року померла його мати - ОСОБА_3;

-3 січня 2016 року помер його батько - ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розміром 0,06га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Чіжмаря, б/н, яку його батько отримав в дар за договором дарування від 26 грудня 2003 року;

-однак за життя його батько не встиг виготовити правовстановлюючий документ на цю земельну ділянку на своє імя;

-Державний акт на право власності на цю подаровану земельну ділянку зареєстровано ще на попереднього власника /дарувальника/ - відповідача ОСОБА_2;

-його рідна сестра ОСОБА_5 26 червня 2016 року подала заяву до Хустської держнотконтори про відмову від прийняття спадщини за померлим батьком на його користь;

-24 жовтня 2016 року ним вже успадковано майно за померлим батьком у вигляді квартири,

звернувся до суду з позовом та просить: визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно за померлим батьком - ОСОБА_4, а саме: на земельну ділянку, площею 0,06га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку і розташована за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Чіжмаря, б/н, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЗУ №018448, виданого на підставі рішення Хустської міської ради від 8 серпня 2001 року №483, кадастровий номер :01:031:0103.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши до суду заяву /а.с.32/, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надавши до суду заяву /а.с.31/, згідно якої позовні вимоги визнав та просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,174,197,212-215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1225, 1261, 1268ч.3, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,06га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця Чіжмаря, б/н, у порядку спадкоємства за законом після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 3 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6

Рішення набрало законної сили 3 жовтня 2017 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6