У Х В А Л А

"11" жовтня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи її тим, що відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 18.12.2015року позов ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, та стягнуто на користь позивача в солідарному порядку з боржників заборгованість в розмірі 146558грн.,51коп., та судові витрати в сумі 4284грн.

31.05.2017року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ПАТ КБ "Правекс- Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 739-023/08Р від 07.04.2008р. укладеним між ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_1, та всіма договорами забезпечення, перейшло до ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія". В зв"язку з цим заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник та заінтересовані сторони не з»явились,про день,час та місце розгляду заяви були повідомлені належно.

Відповідно до ст.378 ч.2 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши в судовому засіданні цивільну справу № 357/12843/15-ц 2/357/3918/15,та матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони в виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1077 ЦПК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов"язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.378, 208 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача у справі № 357/12843/15-ц 2/357/3918/15 , а саме замінити стягувача ПАТ КБ "Правекс-Банк" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія », у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" прав кредитора, відповідно до договору про купівлю-продаж прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3