У Х В А Л А

11 жовтня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кадєтової О.В., ЄвтушенкоО.І., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до кредитної спілки «Істок» про зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою кредитної спілки «Істок» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 червня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4 до кредитної спілки «Істок» про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов'язано кредитну спілку «Істок» не нараховувати ОСОБА_4 відсотки за користування кредитом за кредитним договором № ДК2-176, укладеним 19 травня 2014 року між ОСОБА_4 та Кредитною спілкою «Істок».

Зобов'язано кредитну спілку «Істок» не нараховувати ОСОБА_4 штрафні санкції та комісії за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором № ДК2-176, укладеним 19 травня 2014 року між ОСОБА_4 та кредитною спілкою «Істок».

Зобов'язано кредитну спілку Істок» зарахувати ОСОБА_4, в якості погашення основного зобов'язання за кредитним договором № ДК2-176, укладеним 19 травня 2014 року між ОСОБА_4 та кредитною спілкою «Істок», раніше сплачені ОСОБА_4 платежі, що були зараховані кредитною спілкою «Істок» в якості відсотків за користування кредитом, штрафу та комісії.

Зустрічний позов кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі кредитна спілка «Істок» просить рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанцій скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити, а зустрічний позов кредитної спілки «Істок» задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до кредитної спілки «Істок» про зобов'язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
О.І. Євтушенко
Г.І. Мостова