Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Костіні Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 25.08.2006 року відповідач є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 23.01.2014 року між філіалом №2 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» та відповідачкою був укладений кредитний договір №424/14-Ф2, відповідно до якого відповідач отримала кредит на придбання товару у розмірі 3000,00 грн. строком користування на 12 місяців за рахунок власних коштів (капіталу) КС. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредиту відповідач повинна щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачка не належним чином виконувала свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 22.05.2017 року виникла заборгованість, яка складає 4451,05 грн., з яких 1885,16 грн. - залишок за кредитом, 2565,89 грн. - відсотки за користування кредитом. На підставі цього позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №424/14-Ф2 від 23.01.2014 року у розмірі 4451,05 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача Бойко Ю.О., яка діє за довіреністю в інтересах КС «Азовська кредитна компанія», у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю та заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №424/14-Ф2 від 23.01.2014 року в розмірі 4563,78 грн., з яких 1885,16 грн. - залишок за кредитом, 2678,62 грн. - відсотки за користування кредитом, а також судовий збір в розмірі 1600,00 грн., а всього просила стягнути 6163,78 грн.

Відповідачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2014 року між філіалом №2 Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №424/14-Ф2, відповідно до якого відповідач отримала кредит на придбання товару у розмірі 3000,00 грн. строком користування на 12 місяців за рахунок власних коштів (капіталу) КС.

Відповідно до умов кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

У зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 07.07.2017 року виникла заборгованість у розмірі 4563,78 грн., з яких 1885,16 грн. - залишок за кредитом, 2678,62 грн. - відсотки за користування кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи та розрахунком заборгованості.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались та з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 4563,78 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 1600,00 грн., то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 553, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає АДРЕСА_1 на користь КС «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 у ПАТ «Перший український міжнародний банк», МФО 334851, код ОКПО 25773984, отримувач - філіал №2 КС «Азовська кредитна компанія») заборгованість за кредитним договором №424/14-Ф2 від 23.01.2014 року в сумі 4563,78 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн., а всього стягнути 6163,78 грн. (шість тисяч сто шістдесят три гривні сімдесят вісім копійок).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко