Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1613/17
Провадження № 6/542/121/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Гавриленко Т.Г.,
при секретарі Рибка Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу житлового будинку таким, що відбувся та визнання такими, що втратили право на проживання,
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13 липня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано договір купівлі продажу житлового будинку з надвірними господарськими спорудами та земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 таким, що відбувся 05.04.2001 року.

Також визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розміщений в с. Кунцево Новосанжарського району Полтавської області по вул.Леніна, 115 а.

Визнано ОСОБА_2, ОСОБА_2 КатеринуМиколаївну такими, що втратили право на користування житловим будинком № 115 а по вул. Леніна в с. Кунцево Новосанжарського району Полтавської області. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням суду не вирішено питання по заявлених позовних вимогах ОСОБА_1 в частині визнання за ним права власності на земельну ділянку площею 0,21 га, що розташована по вул. Леніна, 115-а в с. Кунцево Новосанжарського району Полтавської області, у звязку з чим позивач звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Позивач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Виходячи зі змісту ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід по справі ухвалити додаткове рішення.

Судом встановлено, що в 2001 році між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір купівлі продажу, належного відповідачам на праві власності будинку разом з господарськими будівлями та земельною ділянкою, розміщеними в с. Кунцево Новосанжарського району Полтавської області по вул. Леніна, 115 а.

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 041390, виданого Кунцівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 29.12.1997 року, ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,21 га в межах згідно з планом, розташована на території с. Кунцево Кунцівської сільської ради, передана для обслуговування житлового будинку і господарських будівель (а.с. 21).

Крім цього, згідно розписки від 05.04.2001 року, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти за проданий ним будинок за адресою: с. Кунцево, вул. Леніна, 115 а, Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 7).

Так судом встановлено, що позивач заявляв позовну вимогу про визнання за ним права власності на земельну ділянку, судом було досліджено докази стосовно даної обставини, але не винесено рішення, тому за таких обставин слід винести додаткове рішення, задовольнивши повністю позовні вимоги позивача.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Винести додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу житлового будинку таким, що відбувся та визнання такими, що втратили право на проживання.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,21 га в межах згідно з планом, розташовану в с. Кунцево Новосанжарського району Полтавської області по вул. Леніна, 115 а, передану для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, права на яку посвідчено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 041390, виданим Кунцівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 29.12.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4