Справа № 570/833/17
Номер провадження 2/570/829/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката ОСОБА_2

представника відповідачки, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2007 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з дружиною за останні роки погіршилися, між ними припинилися фактичні шлюбні відносини, стали проживати окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, на примирення не згідні, так як спроби примирення були, але виявилися невдалими, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, пояснив, що зі своєю дружиною разом не проживають 4 роки, шлюбних стосунків не підтримують, виходячи з цього, просить позов задоволити, шлюб розірвати.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_2, підтримав позицію, викладену в позовній заяві, пояснив, що сторони тривалий час не проживають разом. Примирення не потрібно, так як була спроба примирення, яка виявилася невдалою, з огляду на це, просить позов задоволити

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином та в установлений строк повідомлялася про дату, місце і час розгляду справи. Від її представника, адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що відповідачка перебуває на стаціонарному лікуванні (діагноз консолідуючий компресійний перелом хребта), тому вона не може прибути 23 червня 2017 року в судове засідання. Тому просила відкласти слухання справи.

Крім того, паралельно до суду надійшла заява відповідачки, в якій вона позов визнає, просить шлюб розірвати, а копію рішення направити на її адресу.

Представник відповідачки, адвокат ОСОБА_3, заяву відповідачки про згоду на розірвання шлюбу підтримала в судовому засіданні, просить позов задоволити і шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін і їх представників, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2007 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони протягом останніх чотирьох років проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, на примирення не згідні, так як спроба примирення уже була, але виявилася невдалою, вважають, що шлюб неможливо зберегти.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю, проти чого сторони не заперечують.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ЧУДОВЕЦЬ (дошлюбне прізвище ЧУДОВЕЦЬ) ОСОБА_6, зареєстрований 15 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 2070).

Неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.