Провадження № 2/484/1920/17
Справа № 484/3735/17
УХВАЛА

03.11.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Первомайська філія Південної Товарної Біржі про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Первомайська філія Південної Товарної Біржі, в якому просить: визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 1440, яке розташоване за адресою: вул. Степова, буд. 2-а в селі Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 03.09.1997 року, зареєстрований в Первомайському міжміському бюро технічної інвентаризації в Миколаївській області за № 828 від 03.09.1997 року та зареєстрований Первомайською філією Південної Товарної Біржі в «журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю» за № 1440 від 03.09.1997 року; визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Степова, буд. 2-а в селі Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, проходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем ставляться фактично дві вимоги: майнового та немайнового характеру, проте в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в сумі лише 640 грн., тобто за одну вимогу, що дає підстави вважати не повністю сплаченим судовий збір.

Судовий збір повинен бути доплачений з розрахунку за одну вимогу не майнового характеру, виходячи з розміру ставок визначених ст. 4 ч.2 п. 2 Закону України Про судовий збір: за одну вимогу немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням наведеного вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 121 ЦПК України з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення вказаних недоліків в наданий строк, заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Первомайська філія Південної Товарної Біржі про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не виправлення цих недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: