Справа № 712/594/17ц
Провадження № 2/712/755/17
У Х В А Л А

13 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі сплатою відповідної грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.06.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі сплатою відповідної грошової компенсації, задоволено. Припинено право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та ? частини земельної ділянки, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, пров. Заводський, 70, та належить останньому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2011 за р.№ 1637 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2011 за р.№ 1636. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та ? частини земельної ділянки, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, пров. Заводський, 70. Стягнуто грошову компенсацію в розмірі 121 510 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2.

У той же час вбачається описка в мотивувальній та резолютивныій частиныі рішення суду, де зазначено про стягнення грошової компенсації, оскільки в матеріалах справи наявні докази, шо в ході розляду справи ОСОБА_1 повністю сплатив на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 121 510 грн.. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виключити в рішенні суду останнє речення з мотивувальної частини рішення, зазначивши наступне: «Крім того, суд вважає за неоцільне стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі 121 510 грн., яка є співмірною вартості частини житлового будинку та земельної ділянки, на які даним рішенням припиняється право власності, в зв"язку з проведенням повного розрахунку». Виключити останній абзац з резолютивної частини рішення, в якому зазначено, що: «Стягнути грошову компенсацію в розмірі 121 510 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2.».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 712/594/17, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 22.06.2017 року помилку, оскільки, вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст.ст. 210, 211, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2017 по справі №712/594/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі сплатою відповідної грошової компенсації, виправити описку та виключити з рішення суду останнє речення з мотивувальної частини рішення, в якому зазначено наступне: «Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошовоїу компенсацію в розмірі 121 510 грн., яка є співмірною вартості частини житлового будинку та земельної ділянки, на які даним рішенням припиняється право власності» виключити, зазначившии наступне: «Крім того, суд вважає за неоцільне стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації в розмірі 121 510 грн., яка є співмірною вартості частини житлового будинку та земельної ділянки, на які даним рішенням припиняється право власності, в зв"язку з проведенням повного розрахунку». Виключити останній абзац з резолютивної частини рішення, в якому зазначено, що: «Стягнути грошову компенсацію в розмірі 121 510 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення ухвали у той же строк з моменту отримання її копії.

Головуючий