Справа № 199/1993/17
24.05.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Лавріщевій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №514 будинку №15 по Донецькому шосе у місті Дніпрі.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що ОСОБА_1 з 03.08.1991 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, актовий запис №904, який був розірваний рішенням суду від 07.12.2011 року. Від шлюбу мають сина позивача по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі договору купівлі-продажу від 13.07.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 1717, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1.
На підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.11.1997 року №4/3003-97 внаслідок приватизації ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 належала сусідня квартира №514 в будинку 15 по Донецькому шосе в м.Дніпрі. Згідно з договором дарування від 29.12.2004 року, посвідченим державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подарували належну їм 1/2 частину (по 1/4 частині) квартири №514 в будинку 15 по Донецькому шосе в м.Дніпрі позивачці ОСОБА_1. Таким чином, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.11.1997 року та договору дарування від 29.12.2004 року, 3/4 частини квартири АДРЕСА_2 належить позивачці, та 1/4 частина зазначеної квартири належить позивачу ОСОБА_2.
Рішенням суду від 09.11.2007 року та додатковим рішенням від 10.12.2007 року за ОСОБА_8 визнано право власності на 83/100 частин квартири №514 будинку №15 по Донецькому шосе у місті Дніпрі, житловою площею 77,1 кв.м., загальною площею 123,6 кв.м., та за ОСОБА_2 визнано право власності на 17/100 частин вказаної квартири.

Позивачі зазначають, що відповідач ОСОБА_3 у квартирі №514 будинку №15 по Донецькому шосе у місті Дніпрі був зареєстрований як член родини, а саме як чоловік власника ОСОБА_1, та батька співвласника ОСОБА_9, однак після припинення шлюбно-сімейних відносин з ОСОБА_1 у кінці 2010 року він зібрав свої речі, та виїхав на інше місце проживання, яке позивачам невідоме, оскільки вони не підтримують з відповідачем будь-яких стосунків та родинних зв'язків.

Посилаючись на те, що відповідач в квартирі не проживає більше шести років, не сплачує за комунальні послуги, майно його відсутнє, перешкод у користуванні ніхто йому не чинить, тому позивачі просили суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №514 будинку №15 по Донецькому шосе у місті Дніпрі.

Позивачі у судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви, якими позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечували, справу просили слухати за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день слухання справи сповіщений належним чином через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №34-35 від 11.05.2017 року. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 03.08.1991 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, актовий запис №904, який був розірваний рішенням суду від 07.12.2011 року. Від шлюбу мають сина позивача по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі договору купівлі-продажу від 13.07.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий номер 1717, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.11.1997 року №4/3003-97 внаслідок приватизації ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 належала сусідня квартира №514 в будинку 15 по Донецьке шосе в м.Дніпрі. Згідно з договором дарування від 29.12.2004 року, посвідченим державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подарували належну їм 1/2 частину (по 1/4 частині) квартири №514 в будинку 15 по Донецькому шосе в м.Дніпрі позивачці ОСОБА_1. Таким чином, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.11.1997 року та договору дарування від 29.12.2004 року, 3/4 частини квартири АДРЕСА_2 належить позивачці, та 1/4 частина зазначеної квартири належить позивачу ОСОБА_2.

Рішенням суду від 09.11.2007 року та додатковим рішенням від 10.12.2007 року за ОСОБА_8 визнано право власності на 83/100 частин квартири №514 будинку №15 по Донецькому шосе у місті Дніпрі, житловою площею 77,1 кв.м., загальною площею 123,6 кв.м., та за ОСОБА_2 визнано право власності на 17/100 частин вказаної квартири.

Відповідач ОСОБА_3 у квартирі №514 будинку №15 по Донецькому шосе у місті Дніпрі був зареєстрований як член родини, а саме як чоловік власника ОСОБА_1, однак після припинення шлюбно-сімейних відносин з кінця 2010 року в квартирі не проживає, що підтверджується актом про непроживання за підписами сусідів.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою не дозволяє позивачам розпорядитися своєю власністю, крім того, вони змушені нести витрати по оплаті поточних платежів з урахуванням кількості зареєстрованих осіб, тому суд вважає визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №514 будинку №15 по Донецькому шосе у місті Дніпрі.

Також суд вважає стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 169, 208, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 405 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №514 будинку №15 по Донецькому шосе у місті Дніпрі.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: