Справа № 464/2648/17
пр.№ 2/464/967/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Борачка М.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23 вересня 1989 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них народилася дитина - ОСОБА_3, яка вже є повнолітньою. Довгі роки після укладення шлюбу їхнє спільне життя складалось добре, вони жили люблячи та поважаючи один одного. Однак з 2012 року почалось поступове руйнування їхньої сім'ї. Відповідач перестав цікавитись сімейним життям, пояснюючи це тим, що у зв'язку із характером роботи він не може приділяти час сім'ї. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки як виявилось лише після довгих років спільного проживання у них дуже різні характери, цінності, інтереси, різна ціль у житті та методи її досягнення. Почуття любові протягом подружнього життя поступово згасало. Шлюбні відносини між ними фактично припинені понад два роки. З 14.05.2014р. вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам. Відтак просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 вересня 1989 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Ленінської ради народних депутатів м.Львова, актовий запис №350. Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 вересня 1989 року Виконавчим комітетом Ленінської ради народних депутатів м.Львова, актовий запис №350.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Борачок М.В.