Справа № 161/6920/13-ц
Провадження № 6/161/282/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за поданням Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області про вирішення питання про примусове проникнення,

В С Т А Н О В И В:

Луцький РВ ДВС ГТУЮ у Волинській областізвернувся до суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення.

Подання Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області про заборону виїзду за кордон підлягає поверненню Луцькому РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець зобовязаний звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Як достовірно вбачається із змісту подання, що до суду як заявник звертається Луцький РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області. При цьому, подання підписане старшим державним виконавцем Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській областіОСОБА_1 та начальником Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2

Також, як вбачається із доданих до подання матеріалів, що взагалі відсутня довіреність від імені Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, якою уповноважено старшого державного виконавця Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській областіОСОБА_1 на вчинення дій від імені Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області. При цьому, Положеннями чинного ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено погодження начальником відділу ДВС подання державного, приватного виконавця про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи. А також за приписами положень частини 1 статті 376 ЦПК України не передбачено права на звернення із вказаним поданням саме відділу ДВС. Оскільки, таким правом наділений лише державний, приватний виконавець.

Крім того, до подання Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області про вирішення питання про примусове проникнення не додано жодних доказів, що ОСОБА_1 являється державним, приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що належним субєктом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відповідності до вимог статті 376 ЦПК України є державний виконавець та приватний виконавець. При цьому до суду з поданням звернувся Луцький РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, якепідписане головним державним виконавцем старшим державним виконавцем Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській областіОСОБА_1 та начальником Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 Однак останніми до подання Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області взагалі не надано довіреності від імені Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області, якою їх уповноважено на вчинення дій від імені Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області. А тому за таких обставин, подання підлягає поверненню Луцькому РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області про вирішення питання про примусове проникнення -повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Ковтуненко