РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/310/17
Провадження № 2/327/136/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

18.10.2017 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Антіпова Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») про захист прав позичальника (споживача) та про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», в якому просить суд визнати договір № б/н від 17.04.2008 року, згідно якого він отримав кредит у ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк»), недійсним та таким, що має істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника (споживача), а також несправедливим в цілому.

Відповідно до Ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 03.10.2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вищезазначеної ухвали суду 17.10.2017 року позивачем надано до суду наступні документи: копію паспорта на імя ОСОБА_1; копія Анкети-заяви позичальника ОСОБА_1 від 17.04.2008 року; копія довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 17.04.2008 року (а.с. 8-12).

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, дійшов висновку, що даний позов не може бути прийнятий Розівським районним судом Запорізької області, оскільки при його подачі порушено вимоги ч. 2 ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Випадки, коли позивач може вибрати між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, вказані в ст. 110 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 5 вищезазначеної статті ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Так, позивач, звертаючись з даною позовною заявою до Розівського районного суду Запорізької області, посилається на укладення 17.04.2008 року між ним та ПАТ КБ «Приватбанком» договору про надання споживчого кредиту, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 2 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач приєднався до Умов та правил надання Банківських послуг шляхом підписання відповідної анкети-заяви від 17.04.2008 року.

Проте, з такими доводами позивача суд не може погодитися з огляду на наступне.

Відповідно до п. 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Частинами 1, 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (в редакції, чинній на час укладення кредитного договору) встановлено, що договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

У ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» (в редакції, чинній на час укладення кредитного договору) визначено, що договір про надання споживчого кредиту укладається у письмовій формі, один з оригіналів якого передається споживачеві. У договорі про надання споживчого кредиту зазначаються: сума кредиту; детальний розпис загальної вартості кредиту для споживача; дата видачі кредиту або, якщо кредит видаватиметься частинами, дати і суми надання таких частин кредиту та інші умови надання кредиту; право дострокового повернення кредиту; річна відсоткова ставка за кредитом; інші умови, визначені законодавством.

На дату звернення позивача до суду з даним позовом, 02 жовтня 2017 року, ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» викладена в наступній редакції: «ОСОБА_2 застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» закріплено визначення терміну «споживчий кредит (кредит)» - це грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не повязаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника.

Отже, в даному випадку, кредит, отриманий позивачем, не є споживчим кредитом, а, відтак, відсутні підстави для застосування до даних правовідносин положень п. 5 ст. 110 ЦПК України щодо альтернативної підсудності справ за вибором позивача.

Статтею 115 ЦПК України визначено наслідки порушення правил підсудності, згідно з якими, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001, то дана справа не підсудна Розівському районному суду Запорізької області, тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав позичальника (споживача) та про визнання недійсним кредитного договору - повернути позивачеві для подачі позовної заяви до належного суду.

Розяснити позивачу, що для вирішення цього спору він має право звернутися до суду за місцем знаходження відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Розівський районний суд Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.А. Антіпова