Провадження № 2/234/3612/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке підприємство «ЕКОЕШ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 (треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПП «Торгово-виробнича компанія») про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПП «Торгово-виробнича компанія»), у якому просив суд в рахунок часткового погашення заборгованості ПП «Торгово-промислова компанія» по кредитному договору №08КЛ-11 від 27.12.2013 року в загальному розмірі 61 878 119 грн. звернути стягнення на предмети іпотеки за іпотечними договорами №6 від 19.02.2013 року, №11 від 14.05.2013 року, №4 від 18.02.2013 року, укладеними між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1, а саме на належне ОСОБА_1 нерухоме майно нежитлове приміщення загальною площею 160,7 кв.м, вбудоване в житловий будинок по вул.Паркова, 95 у м.Краматорську; нежитлове приміщення загальною площею 213,3 кв.м по б-ру Машинобудівників, 53 у м.Краматорську та 5-ти кімнатну квартиру по вул.Паркова, 95-256 у м.Краматорську. Відшкодувати за рахунок відповідачки ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19.01.2017 року позовні вимоги було задоволено.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17.05.2017 року за заявою відповідачки ОСОБА_1 заочне рішення суду скасовано та справу призначено до нового розгляду.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08.06.2017 року на підставі ст.37 ЦПК Україна здійснена заміна позивача ПАТ «Брокбізнесбанк» його правонаступником ТОВ «НДП «ЕКОЕШ УКРАЇНА» ().

У судове засідання учасники по справі не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від позивача ТОВ «НДП «ЕКОЕШ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_2 надійшла заява від 19.06.2017 року, в якій останній просить суд на підставі ст.207 ч.5 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач надав про це заяву.

За такими обставинами, позов ТОВ «НДП «ЕКОЕШ УКРАЇНА» слід залишити без розгляду, розяснивши положення ч. 2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Судовий збір (а.с.1) на підставі ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» позивачу не повертається.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 207 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке підприємство «ЕКОЕШ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 (треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПП «Торгово-виробнича компанія») про звернення стягнення на предмет іпотеки, без розгляду.

Розяснити, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Марченко