Справа№340/437/17
Провадження № 2-о/340/15/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин із чоловіком ОСОБА_4, який помер 10.11.2014.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 10.11.2014 помер її чоловік - ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок. При оформленні спадщини, виявилося, що у свідоцтві про одруження по батькові її чоловіка значиться «Танасієвич», а в свідоцтві про смерть «Танасійович». З урахуванням наведеного, просить встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком ОСОБА_4, який помер 10.11.2014.

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заявника подав до суду заяву, про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав з мотивів, викладених у ній та просив таку задовольнити. А тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності заявника та його представника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження від 16.01.1950 (а.с.8), між ОСОБА_4 Танасієвичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, 16.01.1950 зареєстровано шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-НМ №192948, 10.11.2014 помер ОСОБА_4 (а.с.7).

З копії довідки Яблуницької сільської ради виданої 30.03.2017 №449 (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_2 є зареєстрованою та проживала в домогосподарстві свого чоловіка ОСОБА_4 разом із ним до дня його смерті 10.11.2014, і являється єдиним спадкоємцем після його смерті.

Не зважаючи на наявні розбіжності в написанні по батькові у наведених правовстановлюючих документах чоловіка заявниці ОСОБА_2, суд переконаний що в них йде мова про одну і ту саму особу - покійного ОСОБА_4, який був чоловіком ОСОБА_2

А тому, оскільки факт встановлення родинних відносин між заявником та її померлим чоловіком, необхідний заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10 листопада 2014 року, був чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Суддя: А.Б.Бучинський