Справа № 442/7048/17
Провадження № 2/442/2468/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" жовтня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить провести реальний розподіл житлового будинку, що на вул. Грюнвальдській, 13 у м. Дрогобич Львівської області із господарськими будівлями і спорудами і земельною ділянкою та виділити їй в натурі:

- частину житлового будинку, що розташований на вул. Грюнвальдській, 13 у м. Дрогобич Львівської області з такими приміщеннями: кімната літ. 1-1, площею 13,1 кв.м, коридор літ. 1-2, площею 6,2 кв.м, кімната літ. 1-3, площею 17,6 кв.м, кімната літ. 1-4, площею 17,6 кв.м, коридор літ. 1-5, площею 2,4 кв.м, кухня літ. 1-6, площею 5,7 кв.м, ванна літ. 1-7, площею 2,5 кв.м, сіни літ. III, площею 7,3 кв.м, веранда літ. IV, площею 8,3 кв.м, загальною площею 80,7 кв.м, в т. ч. житловою площею 48,3 кв.м, допоміжною площею 32,4 кв.м; частину горища по лінії розподілу, що розташоване над приміщеннями літ. 1-1, літ. 1-2, літ. 1-3, літ. 1-4, літ. 1-5, літ. 1-6, літ. 1-7, літ. III, літ. ІV; господарські будівлі і споруди - сарай-літню кухню літ. Г, гараж літ. Е. вбиральню літ. Є, навіс літ. Ж. огорожу літ. 1-3 по контуру виділеної частини земельної ділянки, замощення літ. І-ІІ, що розташована на виділеній частині земельної ділянки;

- 585,5 кв.м (56/100 ід. ч., згідно з проведеною додатковою судовою будівельно- технічною експертизою по цивільній справі 2-32/10 від 23.06.2010 - порядок користування земельною ділянкою з урахуванням фактичної площі) з присадибної земельної ділянки, що закріплена до будинку рішенням виконкому Дрогобицької міської ради № 348 від 16.06.1961;

- 3,0 кв.м земельної ділянки виділити їй та ОСОБА_2 у спільне користування для обслуговування конструктивних елементів будинку з головного фасаду будинку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- частину житлового будинку, що розташований на вул. Грюнвальдській, 13 у м. Дрогобичі, Львівської області з такими приміщеннями: кімната літ. 1-1, площею 13.1 кв.м, коридор літ. 1-2, площею 6,2 кв.м, кімната літ. 1-3, площею 17,6 кв.м, кімната літ. 1-4, площею 17,6 кв.м, коридор літ. 1-5, площею 2,4 кв.м, кухня літ. 1-6 площею, 5,7 кв.м, ванна літ. 1-7, площею 2,5 кв.м, сіни літ. III, площею 7,3 кв.м, веранда літ. IV, площею 8,3 кв.м, загальною площею 80,7 кв. м., в т. ч. житловою площею 48,3 кв.м, допоміжною площею 32,4 кв м, частину горища по лінії розподілу, що розташоване над приміщеннями літ. 1-1, літ. 1-2, літ. 1-3, літ. 1-4, літ. 1-5, літ. 1-6, літ. 1-7, літ. III, літ. ІV; господарські будівлі і споруди - сарай-літню кухню літ. Г, гараж літ. Е, вбиральню літ. Є, навіс літ. Ж, огорожу літ. 1-3 по контуру виділеної частини земельної ділянки, замощення літ. І-ІІ, що розташована на виділеній частині земельної ділянки;

- 585,5 кв.м присадибної земельної ділянки, для обслуговування виділеної частини житлового будинку і господарських будівель і споруд по вул. Грюнвальдській, 13 у м. Дрогобичі, Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 3,0 кв.м. земельної ділянки у спільному користуванні для обслуговування конструктивних елементів будинку з головного фасаду будинку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 119, 120 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не вірно сплачено судовий збір.

За положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За приписами п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Така ж позиція міститься у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, в якій розяснено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Так, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Так, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та вимоги майнового характеру.

Разом з тим, вбачається, що вартість 56/100 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Грюнвальдській, 13 в м. Дрогобич Львівської області складає 221 129 грн. Проте, з матеріалів справи не вбачається вартість спірної земельної ділянки, що унеможливлює суд визначити ціну позову.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову, сплатити судовий збір за вимогу немайнового та вимоги майнового характерів, та додати до позовної заяви оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, який позивачу слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів УДКУ у м. Дрогобичі, рахунок отримувача 0014, банк отримувача ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу судовий збір, код 38007496.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський