Справа № 361/7237/16-ц Головуючий у І інстанції Дутчак І.М.
Провадження № 22-ц/780/2655/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 01.06.2017
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Коцюрби О.П.,

Суддів - Сержанюка А.С., Мережко М.В.,

При секретарі Топольському В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтайм Капітал» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтайм Капітал» сплаченого за подачу апеляційної скарги судового збору у розмірі 1600 грн. у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтайм Капітал» на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_3 про визнання дій державного реєстратора незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Заслухавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтайм Капітал» про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору за подачу апеляційної скарги, думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась в Броварський міськрайонний суд Київської області з позовом до державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_3 про визнання дій державного реєстратора незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтайм Капітал» (далі ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтайм Капітал») оскаржило її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просило, скасувати ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року, а справу передати до Броварського міськрайонного суду Київської області на стадію відкриття провадження у справі, так як вважає, що ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з порушенням правил підсудності.

01 червня 2017 року ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтайм Капітал» подало до Апеляційного суду Київської області заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року та повернення товариству сплаченого за подачу апеляційної скарги судового збору у розмірі 1600 грн.

За правилами ст. 300 ЦПК України особа яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтайм Капітал» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року та повернення товариству сплаченого за подачу апеляційної скарги судового збору в розмірі 1600 грн. підлягає частковому задоволенню лише в частині відмови ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтайм Капітал» від апеляційної скарги на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року та закриття апеляційного провадження у справі, а в задоволенні вимоги про повернення товариству судового збору за подачу апеляційної скарги необхідно відмовити з вище вказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 300, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтай Капітал» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтайм Капітал» сплаченого за подачу апеляційної скарги судового збору в розмірі 1600 грн. задовольнити частково.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтайм Капітал» від апеляційної скарги на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

В задоволенні вимоги про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтайм Капітал» сплаченого за подачу апеляційної скарги судового збору в розмірі 1600 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: