Провадження № 2-0/760/266/17
в справі № 760/9702/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

представника заявника- ОСОБА_6

зацікавленої особи- ОСОБА_4

представника заінтересованої особи 1- ОСОБА_1

представника заінтересованої особи 2- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Київська міська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду і просить встановити факт проживання однією сім»єю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з 01 грудня 2003 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що за направленням лікаря змушена була екстренно лягти на стаціонарне лікування в КМКЛ №6, де знаходиться на даний час.

При цьому поданою заявою обмежила повноваження свого представника в судовому засіданні, залишивши йому право заявляти клопотання та заяви, а також знайомитися з матеріалами справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на затягування заявником розгляду справи.

Дану точку зору підтримала заінтересована особа ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи- Київської міської ради покладався на розсуд суду.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

З довідки Київської міської клінічної лікарні №6 від 08 листопада 2017 року вбачається, що заявник перебуває в стаціонарі внаслідок екстренної госпіталізації.

Терміни лікування та перебування на стаціонарі в довідці не зазначено.

Відповідно до п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями

201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Застосовуючи пункти 2, 3, 5 частини першої статті 202 ЦПК відповідно про зупинення провадження у зв'язку із захворюванням сторони, перебуванням її у службовому відряджені чи призначенням судом експертизи, суд повинен виходити з того, що у таких випадках відповідно до змісту статті 157 ЦПК провадження у справі може бути зупинено, якщо передбачається, що зазначена відсутність сторони або проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справ.

Правило частини другої статті 202 ЦПК про те, що суд не зупиняє провадження у випадках, установлених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника, не застосовується до випадків, коли суд

викликає позивача або відповідача для особистих пояснень.

Враховуючи захворювання заявника, відсутність інформації про терміни її перебування на лікуванні, її особисту участь поряд з представником при розгляді справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження в справі.

Враховуючи зміст заяви, поданої до суду, про зупинення провадження в справі в частині обмеження повноважень представника заявника, суд не приймає до уваги заперечення зацікавленої особи ОСОБА_4 та ї представника про відсутність підстав для зупинення провадження в справі з викладених ними підстав.

Керуючись ст.ст.168, 202 п.2 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Київська міська рада, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя Л. А. Шереметьєва