Київський районний суд м. Полтави
Справа № 554/4607/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

09 листопада 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 обєднане управляння Пенсійного фонду України Полтавської області 08 червня 2017 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 в порядку цивільного судочинства про стягнення переплати пенсії.

Посилався на те, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком, розпорядженням від 18 серпня 2016 року № 170864 проведено перерахунок пенсії відповідача у звязку з працевлаштуванням.

Позивач вказував, що після перерахунку виникла переплата в розмірі 1030,20 грн.

Посилаючись на норми ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», позивач просив суд стягнути з відповідача 1030,20 грн. переплаченої пенсії.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, що викладені в поданій до суду позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, клопотань до суду не подавала.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 перебуває на обліку у позивача ОСОБА_2 обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області як пенсіонер і отримує пенсію за віком, яка призначена позивачем.

Також встановлено, що згідно з розпорядженням від 18 серпня 2016 року № 170864 позивачем проведено перерахунок пенсії ОСОБА_3 у звязку з працевлаштуванням. Після проведеного перерахунку за період з 02 жовтня 2013 року по 31 березня 2015 року виникла переплата на суму 1030,20 грн.

Згідно зі ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на яку як на підставу позовних вимог посилається позивач в поданій до суду заяві, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати.

Згідно з п. 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення також визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії (додаток 1).

Статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» також передбачено, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Зі змісту даних законодавчих норм вбачається, що необхідною умовою повернення надмірно виплачених сум пенсій є, зокрема, зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.

Під зловживанням слід розуміти наявність дій особи, що направлені на недобросовісне здійснення прав. Це мають бути дії особи, яка має відповідне субєктивне право, але вчиняє дії, що спрямовані нібито на реалізацію цього права, але з використанням недозволених засобів і способів здійснення права, здійснює право всупереч його соціальному призначенню. При цьому особа має усвідомлювати незаконність своїх дій та має мати місце заподіяння шкоди інтересах іншої особи та/чи держави.

Подання страхувальником недостовірних даних має місце тоді, коли подані особою дані та/чи документи не відповідають дійсності.

Позивач, звертаючись до суду з відповідним позовом, жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що переплата пенсії виникла у звязку зі зловживання з боку ОСОБА_3 або подання нею недостовірних даних, не надав.

При цьому відповідач, звертаючись до позивача з заявою про призначення пенсії жодних недостовірних даних не подавала, відсутні також і будь-які підстави вважати наявність зловживань з боку позивача саме під час звернення з заявою про призначення пенсії.

На підставі викладеного, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та наданих до суду доказів, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 обєднаного правління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії заявлені безпідставно та не підлягають задоволенню.

У звязку з відмовою в задоволенні позовних вимог позивачу, який на час звернення до суду з позовом був звільнений від сплати судового збору, судові витрати за розгляд справи слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 209, 213- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

Суддя Н.Л.Яковенко

09.11.2017