Справа 431/4693/15-ц
Провадження 2-п/431/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого-судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря Башинського Д.С.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29 листопада 2016 року за цивільною справою за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 29 листопада 2016 року за цивільною справою за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 29 листопада 2016 року судом було винесено заочне рішення по справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу, позов було задоволено в повному обсязі.

З винесеним заочним рішенням він не згоден з наступних підстав. В день винесення заочного рішення він зявився до суду та зареєструвався, але його ні хто не викликав до зали суду.

Представник позивача по справі надав письмове заперечення, в судовому засіданні просив залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовільнити заяву.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні просила задовільнити заяву.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 29 листопада 2016 року позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, було задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2350 (дві тисячі триста пятдесят) гривень 02 копійки та суму судового збору 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійки.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, підставою для скасування заочного рішення є дві одночасно наявні умови поважність причин неявки відповідача у судове засідання та представлення доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом наведеного правила ці докази повинні мати таке істотне значення для вирішення справи, аби їх врахування мали б змінити рішення суду по суті.

Згідно копії журнала реєстрації громадян відповідач ОСОБА_1 зареєструвався 29.11.2016 року о 09 годині 30 хвилин у журналі реєстрації громадян, але був відсутнім у приміщенні суду під час запрошення до зали суду, у звязку з чим він не мав можливості для надання пояснень і доказів, що мало би істотне значення для правильного вирішення справи, аби відповідач мав можливість надати дані докази під час розгляду судом справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29 листопада 2016 року за цивільною справою за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Заочне рішення № 2/431/427/16 від 29 листопада 2016 року за цивільною справою за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргускасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов