УХВАЛА

01 листопада 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь суму заборгованості за Кредитним договором №62/АЄ-004.07.2 від 20.09.2007року складає 24 119,37 дол. США (що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (14.09.2017) складає 619 764,36 грн.) та 3 788 118,62 грн., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом складає 24 119 долари США 37 центів; сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту складає 4 063,50 гривні 50 копійок; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 14.08.2016 р. по 14.08.2017 р.) складає 141 243 долари США 03 центи, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (14.08.2017) складає 3 629 340 гривень 10 копійок; сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту складає 5813 доларів США 50 центів, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (14.08.2017) складає 149 382 гривні 08 копійок; сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту складає 3 долари США 48 центи, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (14.08.2017) складає 89,39 гривень 39 копійок; сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту складає 1 042 гривні 16 копійок; сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту складає 4 201 гривня 39 копійок.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів на підтвердження обставин викладених в позовній заяві, не долучено документ на підтвердження сплати судового збору, або клопотання про розстрочку/відстрочку сплати судового збору, не надано копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.

01.11.2017 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строків на виконання ухвали, в якому просить продовжити строк виконання ухвали від 29.09.2017 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки банк визнано неплатоспроможним та кошторис витрат погоджується та затверджується Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Доводи представника позивача не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки неплатоспроможність банку не є підставою для не надання копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів, окрім того, враховуючи фінансовий стан позивача відповідно до положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, для цього позивачу необхідно заявити відповідне клопотання.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно надати додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Надати Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк»додатковий строк для усунення недоліків у позовній заяві Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко