overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/2473/16-ц
Провадження № 2-п/456/14/2017
УХВАЛА

судового засідання

07 липня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2017р.,

встановив:

В обґрунтування заяви відповідач ОСОБА_1 покликаються на те, що її не було повідомлено про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Укладений договір фінансового лізингу є недійсним, оскільки сторонами недодержана форма договору, а саме такий нотаріально не посвідчено.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини, та просить суд її задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 «Порше Лізинг Україна» просить вирішити заяву на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши заяву, а також матеріали цивільної справи №456/2473/16-ц, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з відповіді Відділу АДР ГУ Державної міграційної служби України у Львівської області від 26.08.2016р., зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 м. Стрий, вул.Ліщинських,11/32.

В матеріалах цивільної справи №456/2473/16-ц відсутні відомості, з яких би вбачалось, що відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце розгляду даної справи.

З аналізу договору про фінансовий лізинг, який укладений між сторонами 13.02.2012р., вбачається, що такий нотаріально не посвідчений.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач не зявилася в судове засідання, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, причина її неявки в судове засідання є поважною, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, а також зважаючи на те, що докази, на які покликається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому, за наведених обставин, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2017р. задоволити.

Скасувати заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.03.2017р. в справі №456/2473/16-ц провадження №2/456/352/2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг та вилучення обєкта лізингу.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 27.07.2017р.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1071/17
Провадження № 2/280/686/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

В складі : головуюго судді - Василенка Р.О.

Із секретарем - Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про збільшення розміру аліментів, оскільки за рішенням Коростишівського райсуду суду від 13.03.2015 року було стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання двох дітей в розмірі 600 грн., однак на даний час змінився прожитковий мінімум на дитину та мінімальний розмір аліментів, а тому просить збільшити розмір аліментів до 3000грн.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, а тому суд розглянув справу без участі останньої.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що він не має змоги сплачувати аліменти в більшому розмірі, він не працює, є інвалідом, вдруге одружений, має дитину, в подальшому надав суду заяву про розгляд справи без його участі, а тому суд продовжив розгляд справи без участі відповідача.

Суд, заслухавши пояснення вілдповідача, дослідивши надані сторонами докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за рішенням Коростишівського райсуду суду від 13.03.2015 року було стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання двох дітей в розмірі 600 грн.

Відповідач не працює, є інвалідом другої групи, отримує пенсію, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, від 21.10. 2015.

Відповідач вдруге одружений, має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 10.06.2014 та копією свідоцтва про народження від 09.09.2014.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоровя когось із них, а як встановлено судом, то матеріальний і сімейний стан платника аліментів не змінився, доказів того, що матеріальний стан відповідача поліпшився і останній отримує великі доходи суду не надано. Крім того, стан здоров»я відповідача погіршився і останній отримує пенсію по інвалідності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3,10,60,208,209,212,213-215 ЦПК України, на підставі ст.192 Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.07.2017 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в :

позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України, підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 18.07.2017 р. на 10 год.30 хв.

Відповідачу до 18.07.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Суддя М.І.Гулієва
Справа № 298/627/17
Номер провадження 2-о/298/10/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де зацікавлені особи Малоберезнянська сільська рада Великоберезнянського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, посилаючись на те, що між нею та ОСОБА_3 є взаємне кохання , повага і взаєморозуміння, а також бажання спільно проживати та вести спільне господарство. Вони прийняли рішення зареєструвати шлюб. Однак зробити це являється неможливим, оскільки ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку. Крім цього вона перебуває на 16-17 тижні вагітності. А тому заявниця змушена звернутися до суду з заявою про надання їй права на укладення шлюбу.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить надати їй право на шлюб.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують повністю та не заперечують проти надання права на шлюб.

Представник Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою та має намір зареєструвати шлюб з ОСОБА_3, але не можуть цього зробити, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, встановленого ст.. 22 СК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в жіночій консультації Великоберезнянської районної лікарні з приводу вагітності.

За таких обставин, суд вважає, що надання права на шлюб заявниці, яка на даний час не досягла шлюбного віку, відповідає її інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.15,60,212-215,218,234 ЦПК України,ст..ст.22,23 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, де зацікавлені особи Малоберезнянська сільська рада Великоберезнянського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Малий Березний вул.. Шевченка,7 Великоберезнянського району Закарпатської області право на шлюб з громадянином ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.
Провадження № 2-н/234/741/17
С У Д О В И Й Н А К А З
29 вересня 2017 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитину,-
На підставі ст. 183-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 95-96, 102, 103, 367 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_2, яка проживає АДРЕСА_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.09.2017 року.
3.Судовий наказ набирає законної сили негайно та належить видачі стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
4.Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію з копіями заяви стягувана та копіями доданих до неї документів боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
5.Судовий наказ про стягнення аліментів може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
6.Судовий наказ в частині стягнення на користь держави може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суддя Л.І.Переверзева
Дата набрання законної сили судовим наказом «___»___________ 2017 року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ___________ 2017 року.
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
Справа №303/2675/17
Номер рядка стат. звіту-26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 червня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3518,18грн. та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.
Відповідач повторно не зявився в судове засідання, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Однак відповідачі ухиляються від належного виконання своїх зобовязань, заборгованість станом на 13.05.2017р. року складає 3518,18 грн., з яких: 1856,33грн. основна сума боргу, 639,46грн. прострочені відсотки, 889,47грн. пеня за прострочення погашення основного боргу, 132,92грн. пеня за прострочення погашення процентів.
За таких обставин позов слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
повне найменування суду
_____________________________________Давидовська Т.В.________________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_2
указати ім`я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за комунальні послуги за період з 01.03.2015 року по 01.07.2017 року в розмірі 10 279,34 грн._________________________________________ вказати вимоги заявника
відповідно до ст.. 3, п. 3 ч.1 ст. 96, ст. 102, 103 ЦПК України
посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1).
повне ім`я (найменування) боржника
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго»
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
____________________________________________________________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) суму заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період з 01.03.2015 року по 01.07.2017 року в розмірі 10 279,34 грн. (десять тисяч двісті сімдесят дев'ять гривень тридцять чотири копійки).
указати що саме, у гривнях цифрами і прописом
указати суми цифрами та прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування
судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. 25.10.2017
Суддя Т. В.Давидовська
Провадження № 2/219/4221/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 04 вересня 2010 року Виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 21.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно - шлюбні відносини між сторонами припинені з середини 2016 року з причини різних характерів та поглядів на життя, втрати взаємної поваги та порозуміння. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 04 вересня 2010 року Виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 21.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору з приводу виховання та місця проживання дитини між сторонами немає.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з середини 2016 року з причини різних характерів та поглядів на життя, втрати взаємної поваги та порозуміння.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Марченко), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 вересня 2010 року Виконавчим комітетом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області, актовий запис № 21, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити Доля.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.Є. Дубовик
Волноваський районний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 жовтня 2017 року м. Волноваха
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки Державної фіскальної служби України надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, які мешкають: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Н.В. Писанець
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів, що подана у встановлений строк, з дня прийняття такої заяви до розгляду, у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"_____________2017 року та може бути пред'явлений до виконання до "___"_____________20_____ року .
Судовий наказ виданий "___"_____________20___ року.
Суддя Н.В. Писанець