Справа № 305/1207/16-ц
Провадження по справі 2/305/82/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді - Бліщ О. Б.

за участю секретаря - Вербещука В.А.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1

до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою шляхом визначення часток співвласників земельних ділянок та виділення їх в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою шляхом визначення часток співвласників земельних ділянок та виділення їх в натурі.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2016 року по вказаній справі було призначено судову землевпорядну експертизу.

08.09.2017 ухвала про призначення експертизи разом з матеріалами цивільної справи повернуті до суду без виконання, в зв'язку з ненаданням сторонами додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 19.09.2017 провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 24.10.2017.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 показав суду, що на вимогу експерта ними надсилались витребовувані документи, безпосередньо до експертної установи, про що надає суду копію клопотання з додатками, та поштовою відміткою про відправлення. Вважає, що проведення експертизи у даній справі є обов'язковим та необхідним для повного, всебічного і об'єктивного вирішення справи. Просить суд, призначити у справі повторну судово землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити питання висвітлені в ухвалі суду від 30.12. 2016.

Інші учасники судового розгляду повторно в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Великобичківська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою шляхом визначення часток співвласників земельних ділянок та виділення їх в натурі, повторну, судово-землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити розмір часток співвласників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в праві спільної власності на земельну ділянку загальною площею 0,1406 га., яка розташована по вулиці Борканюка в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, відведену для будівництва та обслуговування житлового будинку №4, його господарських будівель та споруд, виходячи з розміру їх часток у вартості будинку, господарських будівель та споруд: ОСОБА_2 - 3/4 частини житлового будинку, ОСОБА_3 - 1/4 частина житлового будинку, та встановити порядок користування співвласниками присадибною земельною ділянкою шляхом виділення її часток в натурі (на місцевості) способом, який забезпечить належне та безперешкодне обслуговування співвласниками належних їм часток житлового будинку, відповідно до розподілу будинку на підставі рішення Тячівського районного суду, Закарпатської області від 29 жовтня 1985 року. Дане клопотання просить розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки - ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (поштова адреса: 79024 м. Львів, Липинського, 54, 3-тій поверх) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 305/1207/16-ц

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку: ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.