Справа № 161/4984/17
Провадження № 2-во/161/142/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 вересня 2017року звернулась в суд із заявою про виправлення описок в рішенні суду Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2017 року по справі №161/4984/17-ц, провадження №2/161/2121/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та виданих по вищевказаній справі виконавчих листах.

Сторони в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що 23 травня 2017 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд вирішив: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісяця, починаючи від дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а також стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

В судовому засіданні встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення судом допущено наступні описки: у мотивувальній частині рішення прізвище дитини сторін вказано «Глушець» замість «Глущенко», у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено прописом суму стягуваних аліментів з відповідача, а саме: «дві тисячі пятсот» замість «одна тисяча» гривень.

Також у виконавчих листах, виданих на підставі вищевказаного рішення суду допущено описки, а саме: невірно зазначено прописом суму стягуваних аліментів з відповідача, а саме: «дві тисячі пятсот» замість «одна тисяча» гривень, невірно вказано по батькові боржника: замість «Вячеславович» зазначено «Васильович», замість індивідуальний податковий номер стягувача «відсутній» вказано індивідуальний податковий номер стягувача : «НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені описки у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення описок у вищевказаному рішенні суду, та виданих на підставі нього виконавчих листах.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду по справі №161/4984/17-ц, провадження № 2/161/2121/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, зазначивши у мотивувальній частині рішення суду прізвище дитини сторін «Глущенко» замість помилково вказаного «Глушець», у резолютивній частині рішення суду зазначити прописом наступну суму стягуваних з відповідача аліментів: «одна тисяча» гривень замість помилково вказаної «дві тисячі пятсот» гривень.

Внести виправлення описки у виконавчому листі №1932 від 14.09.2017р., виданому на підставі рішення Луцького міськрайонного суду по справі №161/4984/17-ц, провадження №2/161/2121/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, змінивши по батькові боржника: замість «Васильович» зазначити «Вячеславович», та вказати назву вулиці, на якій проживає боржник - «вул.Сташкова»

замість помилково зазначеної «вул.Станкова» .

Внести виправлення описки у виконавчому листі №2011 від 27.09.2017р., виданому на підставі рішення Луцького міськрайонного суду по справі №161/4984/17-ц, провадження № 2/161/2121/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, а саме: змінити по батькові боржника: замість «Васильович» зазначити «Вячеславович»; назву вулиці, на якій проживає боржник вказати «вул.Сташкова»

замість помилково зазначеної «вул.Станкова» ; зазначити суму стягуваних з відповідача аліментів прописом - «одна тисяча» гривень замість помилково вказаної «дві тисячі пятсот» гривень; в графі «індивідуальний податковий номер» стягувача зазначити «відсутній» замість помилково вказаного «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта