Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1838/17

Номер провадження: 2/511/769/17

24.10.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

секретаря Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Копжурсіна ули, третя особа Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області в інтересах позивача з позовом відповідача ОСОБА_3 Копжурсіна ули, про позбавлення його батьківських прав.

Позовні вимоги позивача обґрунтував тим, що у позивача перебуваючи у шлюбі з відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між ними розірваний. Після чого сторони почали проживати окремо. Відповідач з моменту припинення їх спільного проживання, вихованням їх дітей не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей,не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток, як складову виховання. Позивач уклала новий шлюб з ОСОБА_5, народила спільну дитину, її доньки від першого шлюбу вважають своїм батьком саме другого чоловіка ОСОБА_5. На підставі викладеного позивач просить суд, позбавити ОСОБА_3К ули батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, оскільки дитина фактично проживає разом з матірю в м. Одеса.

Враховуючи необхідність залучення Служби у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в якості третьої особи, зобовязати відповідний орган надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Учасники судового розгляду про день та час слухання справи були сповіщені належним чином, в судове засідання не зявилися.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст. 36 ЦПК України у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_7, є малолітньою особою, його інтереси відповідно ЦПК України мають захищати у суді батьки чи інші особи, визначені законом.

Згідно з положенням ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У зв'язку із цим та враховуючи, що фактичним місцем проживання позивача та дитини є: м. Одеса, інтереси малолітнього ОСОБА_7, суд, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та зобовязати їх надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Керуючись ст.ст. 35, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Копжурсіна ули, третя особа Служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради.

Зобовязати третю особу: Службу у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Копію ухвали направити начальнику Службі у справах дітей Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради. (65025, м. Одеса, вул. Добровольського, буд. 106) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_8