ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/2000/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленка В.В.

при секретарі Слаква О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, треті особи: ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Банк Альянс" про визнання незаконними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, треті особи: ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Банк Альянс" про визнання незаконними дій та скасування постанови.

21 березня 2017 року, через канцелярію суду, від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки даний спір має публічно-правових характер та належить до сфери здійснення суб'єктом владних повноважень управлінських функцій, а тому не може бути розглянутий за правилами цивільного судочинства.

В судовому засіданні представником третьої особи було заявлено аналогічне клопотання про закриття провадження у даній справ та підтримано клопотання відповідача.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти закриття провадження у даній справі.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, її представника та представника третьої особи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Поліщука Дмитра Владиславовича щодо об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження та скасування постанови про утворення виконавчої групи; оскарження дії та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у м. Києві Подпорніна Романа Олександровича щодо приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Водночас, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби врегульовано статтею 181 КАС України, відповідно до п. 1 якої, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною четвертою ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Зазначеними правовими нормами встановлено критерії визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що даний спір не належить розглядати у порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду відповідно до вимог та в порядку КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, треті особи: ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Банк Альянс" про визнання незаконними дій та скасування постанови - закрити.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя