Справа № 317/2373/17
№/п 2/317/1040/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Пономарчук О.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташова Тамара Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого на території Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 6.25 га, розташованої на території Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При житті 21.03.2014 року спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, реєстровий № 1744, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу запорізької області Карташовою Т.М., яким все належне їй майно заповідала позивачу.

Спадкоємців, які б мали право на обов*язкову частку в спадковому майні, немає.

Позивач є учасником бойових дій. У період з січня 2014 року по квітень 2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей.

У 2017 році з метою оформлення необхідних документів про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , позивач звернувся до Приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Тамари Михайлівни, де йому повідомили в усній формі, що оформлення спадщини через нотаріальну контору неможливе, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на той період безпосередньо брав участь в АТО.

Всі зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду з позовом, в якому він просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, також зазначила, що можливо розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що коли померла його бабуся він перебував в зоні АТО та не мав можливості приїхати навіть на її похорон. Зазначив, що в зоні АТО перебував з 30.08.2014 р. по 19.04.2015р. ОСОБА_4 йому надавали короткострокову відпустку, однак за цей час йому необхідно було здати зброю, в результаті чого із всієї відпустки залишалось лише 3-4 дні, однак цього часу бракувало, щоб звернутися до нотаріальної контори та належним чином прийняти спадщину. Окрім того, позивач зазначив, що у вільний від служби час він лікувався, відвідував таких лікарів як стоматолог, психолог та інших. Окрім цього, його батько перебував на лікарняному у зв`язку із переломом ноги, тому позивач мав за ним доглядати та надавати всіляку допомогу. Таким чином, враховуючи всі ці обставини, позивач не мав можливості та часу звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи; надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в відсутності представника відповідача відповідно до закону.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 09.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 675.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 21.03.2014 року приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу запорізької області Карташовою Т.М., зареєстровано в реєстрі за № 1744. Відповідно до заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_3 , виданого 05.06.2015 року, ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Відповідно до довідки № 1295, виданої 24.09.2015 року Міністерством оборони України військовою частиною пп НОМЕР_4 , ОСОБА_1 брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей в період з 30.08.2014 р. по 03.12.2014р, з 14.12.2014 по 11.01.2015р., з 22.01.2015 по 30.03.2015р., з 10.04.2015р. по 19.04.2015р.

Опитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили той факт, що позивач дійсно є учасником бойових дій, вдома бував вкрай рідко і якщо й повертався додому, то зазвичай у короткострокову відпустку( на 3-4 дні) та часу на звернення до нотаріальної контори не мав. Свідки також зазначили, що позивач був відсутній на похоронах бабусі, тому як знаходився в АТО.

Відповідно до довідки, виданої Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області № 765 від 22.06.2017 року, ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 1980 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватним нотаріусом Карташовою Т.М. Запорізького районного нотаріального округу на запит суду надано інформаційну довідку № 1084/01-16 від 17.08.2017 року, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази та вважає їх такими, що підтверджують поважність причин пропуску позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причині, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подачі ним заяви про прийняття спадщини, признавши причини пропуску його поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Яркіна С.В.