Справа № 591/4253/17
Провадження № 2/591/2245/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
з участю секретаря Кальченко М.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, -
08 серпня 2017 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2, який згодом доповнила, про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину. Свої вимоги мотивує тим, що сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2015 року було збільшено розмір аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки в розмірі 800 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 25.03.2015 року. Позивач вказує, що після рішення суду про збільшення розміру аліментів відповідач регулярно сплачував аліменти, однак дитину позивач фактично утримує сама, оскільки вказаної суми вкрай не вистачає. Вказує, що в даний час у неї склалося тяжке матеріальне становище, ростуть ціни, донька росте і потреби по її утриманню ростуть. Дитина сьомий рік займається спортивними бальними танцями, де має успішні результати, займає призові місця в змаганнях. Крім того, дитина відвідує спортивний гурток з полденсу, всі ці заняття є чималими додатковими витратами. Позивач вказує, що багато коштів витрачається на оплату за навчання щомісячно, за індивідуальні заняття по спортивним бальним танцям, значних грошей коштує пошив одягу та взуття для тренувань та спортивних турнірів. Позивач зазначає, що батько дитини не займається її вихованням, не спілкується з донькою. На прохання позивача звернути на доньку увагу - реагує негативно. Позивач вказує, що відповідач має стабільний дохід, приблизно 30 тис. грн. на місяць. Нещодавно, у 2014 році, відповідач придбав квартиру в новобудові за адресою: АДРЕСА_1, вказане свідчить про його високе матеріальне становище і що він може сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж визначено рішенням суду. Крім того, позивач вказує, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років збільшився до 1777 грн. починаючи з 01.05.2017 року, а з 01.12.2017 року цей розмір становитиме 1860 грн. Тому позивач просить суд збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Зарічного районного суду м. Суми з 800 грн. до 1600 грн. щомісячно до повноліття дитини, а також стягнути додаткові витрати на дитину одноразово у розмірі 5000 грн. за рік, або 500 грн. щомісячно.
У судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом відправлення рекомендованого поштового повідомлення за перевіреним офіційним місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 та додатково за адресою, вказаною позивачем: АДРЕСА_2, але відповідач до суду не зявився, пояснень, заперечень або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі та мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-7).
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 25.03.2015 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.61-63). Рішення набрало законної сили.

Із наданих письмових доказів встановлено, що ОСОБА_3, учениця 6-А класу школи № 22 відвідує тренування зі спортивних бальних танців в центрі танцювального руху «M-Studio» пять разів на тиждень ( понеділок , пятниця з 15-30 до 17-20 год. та понеділок, середа, пятниця з 20-00 год. до 21-00 год.) (а.с.31).

Крім того, дитина відвідує танцювальний гурток полденс, щомісячний абонемент до якого коштує 350 грн. (а.с.56).

З наданих суду письмових доказів вбачається, що на придбання, пошив спеціального одягу та спеціального взуття для тренувань та спортивних турнірів позивач витратила близько 12 000 грн. (а.с.23-30, 53,55).

Та обставина, що дитина займається спортивними бальними танцями та приймає участь у змаганнях, підтверджується фотокартками (а.с.58-60).

Крім того, відповідно до консультативного висновку лікаря ортопеда, ОСОБА_3 рекомендовано корекція осанки, ортопедичне взуття із жорстким задником ( а.с.32), внаслідок якого позивачем було придбано в ортопедичному салоні взуття та пристрої на загальну суму 880 грн. (а.с.57).

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що вона за своїм матеріальним станом не в змозі самостійно утримувати доньку, оскільки на даний час вона хоча і працює, але отримує невелику заробітну плату.

При цьому суд враховує, що батьки зобовязані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Та обставина, що мати дитини працює та отримує заробітну плату, не звільняє батька від обовязку утримувати свою дитину.

Також суд враховує, що 08.07.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2017 року - становить 1689 грн., з 1 травня 2017 року - 1777 грн., з 1 грудня 2017 року 1860 грн.

Суд вважає, що за віком відповідач є працездатною особою, має задовільний стан здоровя, будь-яких належних доказів погіршення свого матеріального стану, чи зменшення доходів, чи погіршення стану здоров'я відповідач не надав.

Враховуючи все вищевикладене, оцінивши докази у їх сукупності, враховуючі обставини справи станом на сьогоднішній день, суд вважає, що на даний час розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1600 грн. на дитину щомісячно є справедливим і розумним в даній конкретній ситуації, і не порушує права та інтереси відповідача та інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов про збільшення аліментів слід задовольнити, збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням суду від 14 травня 2015 року та стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 1600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Щодо вимог про стягнення додаткових витрат на дитину, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно залежно від причини, що зумовила додаткові витрати.

У даному випадку суд вважає, що відповідач як батько неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повинен відшкодувати половину витрат за відвідування дитиною занять танцями, її участі в спортивних турнірах та супутніх витрат на пошив спеціального одягу та взуття для тренувань та спортивних турнірів, оскільки ці обставини призвели до додаткових витрат, повязаних з розвитком здібностей дитини, а також відповідач повинен відшкодувати половину витрат на лікування дитини, так як такі витрати викликані особливими обставинами, а саме: захворюванням дитини.

За таких обставин, суд вважає необхідним повністю задовольнити позов про стягнення додаткових витрат на дитину, і вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача разово 5000 грн., після фактично понесення позивачем додаткових витрат, докази про понесення яких вона додала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, оскільки позивач за даною категорією справи звільняється від сплати судового збору, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн., тобто по 640 грн. за кожну вимогу.

Одночасно суд вважає за необхідне, після набрання даним рішенням законної сили, відкликати виконавчий лист № 591/2092/15-ц виданий на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2015 року по справі № 591/2092/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.05.2015 року по справі № 591/2092/15-ц та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в сумі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 грн.

Виконавчий лист № 591/2092/15-ц виданий на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми 14.05.2015 року по справі № 591/2092/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова