Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2141/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

23.10.2017 Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І. розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РосСМО», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, моральної шкоди і

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 08 лютого 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

Як на підставу для поновлення строку посилалася на те, що судом першої інстанції відповідачу та третій особі не надіслано копії ухвали про відкриття провадження у справі, що і стало підставою пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч.1 ст. 73 ЦПК України).

Доводи заявника, щодо поважності строку апеляційного оскарження ухвали, обґрунтовані.

З урахуванням зазначеного, положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Судовий збір сплачений в повному обсязі в на належний рахунок.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РосСМО», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, моральної шкоди.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 06 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.І.Мурашко