№ справи687/324/17
№2/687/188/2017
УХВАЛА

10 липня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості ? частини в спільній власності на транспортний засіб. В суд від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки визначення вартості транспортного засобу потребує спеціальних знань. Крім того, в травні 2017 року експертом повідомлено про неможливість надання експертного висновку у звязку з ненаданням відповідачем для огляду транспортного засобу, а тому просить надати дозвіл судовому експерту ОСОБА_3 на визначення вартості транспортного засобу «DAEWOO TІ3110», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 без його огляду особисто експертом за даними, які наявні у матеріалах справи та просить судове засідання провести без його участі та позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року - коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім обєктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, яка необхідна для вирішення справи, щодо встановлення вартості транспортного засобу «DAEWOO TІ3110», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 без його огляду особисто експертом за даними, які наявні у матеріалах справи, оскільки потрібні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м.Хмельницький, вул.. Уборевича,13).

Керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, п.3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу без огляду транспортного засобу «DAEWOO TІ3110», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, особисто експертом за даними, які наявні у матеріалах справи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Хмельницький, вул.. Уборевича,13).

На вирішення експертом поставити наступне запитання:

Яка вартість транспортного засобу «DAEWOO TІ3110» д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 на час проведення експертизи ? Експерту для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 687/324/17. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Суд попереджає експерта про його відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук