Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/393/16-ц
Провадження по справі № 2-др/514/6/17
01 листопада 2017 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тончевої Н.М.
при секретарі Образенко Т.М.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ганнівської сільської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -
21 червня 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено рішення, яким вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, а саме :
встановлено факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;
06 жовтня 2017 року до Тарутинського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по даній справі, так як у резолютивній частині рішення суду не було зазначено правовстановлюючий документ на підставі якого спадкодавцю належало спадкове майно, а саме : номер сертифікату на право на земельну частку (пай), ким та коли він був виданий та зареєстрований.
Вказане рішення набуло чинності.
Позивач в судове засідання не зявився. Надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю.
Відповідачі у судове засідання не зявились. Були сповіщенні належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення з їх підписами які засвідчують отримання ними судової повістки (а.с.57,58).
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Дослідивши матеріали справи, рішення суду, суд вважає, що 21 червня 2016 року ухваливши судове рішення по суті позовних вимог ОСОБА_1, судом не було вирішено питання стосовно частини позовних вимог, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, а тому є всі підстави для ухвалення додакового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 220 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ганнівської сільської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Абзац третій резолютивної частини рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 21 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ганнівської сільської ради про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно викласти в такій редакції :
«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме право на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра» Одеської області Тарутинського району с. Ганнівка розміром 6.95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії РН №696926 виданого на підставі рішення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №322 від 22 вересня 1997 року та зареєстрованого 29 вересня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №67».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М. Тончева