Справа № 297/1388/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівське обєднане управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки від 06.09.1979 року.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що вона звернулася до Виноградівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії за віком, однак в такому їй було відмовлено, так як в поданих нею документах були виявлені розбіжності, а саме в трудовій книжці від 06.09.2017 року її прізвище, імя та по батькові не вірно вказано як «Шеркази (Давид) Илона Степановна», що не співпадає з її паспортними даними, так як згідно паспорту громадянина України, прізвище, ім'я та по батькові заявника «Давід Ілона Степанівна». А тому просить суд встановити факт належності їй вищевказаного документу, оскільки це необхідно заявнику для призначення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі (а. с. 14).

Представник заінтересованої особи Виноградівського обєднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області теж в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, заперечень по даній справі не має (а. с. 15).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено з матеріалів справи, в трудовій книжці від 06.09.2017 року прізвище, імя та по батькові заявника вказано як «Шеркази (Чейке, Давид) ОСОБА_2» (а. с. 8).

При цьому, згідно копії паспорту громадянина України серії ВО № 733080, виданого 03.11.2000 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, вірне прізвище, імя та по батькові заявника на українській мові «Давід Ілона Степанівна», на російській мові «Давид Илона Степановна» (а. с. 4).

Так, як вбачається з копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 жовтня 1976 року уклала шлюб з ОСОБА_4, після чого отримала прізвище «Чийке» (а. с. 7).

В подальшому, після укладення шлюбу 01 липня 1989 року з ОСОБА_5, заявник ОСОБА_6 отримала прізвище «Давід» (а. с. 6).

Від встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки залежить виникнення в неї права на отримання пенсії за віком.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-214, 256, 259, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки від 06.09.1959 року, виданої на імя «Шеркази (Чейке, Давид) ОСОБА_2».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.