РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» жовтня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

за участю секретаря: Грабовської Г.О.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Володимир-Волинської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Орган Опіки і піклування Володимир-Волинської райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що сім'я відповідачів перебуває на обліку у службі у справах дітей Володимир-Волинської райдержадміністрації з 17.08.2015 року з проблемою безвідповідального ставлення до виконання батьківських обов'язків та зловживання спиртними напоями.

За час перебування дітей з даної сім'ї на обліку службою у справах дітей, неодноразово здійснювались виїзди в дану сім'ю. Актами обстежень підтверджується, що батьки не створили відповідних умов для їх проживання, неналежно виконують обов'язки по вихованню дітей.

18.11.2016 року виконавчий комітет Хмелівківської сільської ради прийняв рішення про клопотання перед Володимир-Волинською райдержадміністрацією щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_9 відносно її дітей, яке було розглянуто на черговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини та зобов'язано матір дітей створити належні умови для проживання та утримання дітей.

Протягом 2017 року питання про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 неодноразово заслуховувалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини.

На підставі повідомлення Хмелівківського сільського голови 03.10.2017 року про присутність запаху газу в будинку відповідачів проведено обстеження умов проживання дітей.

У зв'язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров'ю дітей головою райдержадміністрації прийнято розпорядження № 351 від 03.10.2017 року «Про негайне відібрання дітей», відповідно до якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 працівниками служби у справах дітей влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей облдержадміністрації, а ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 року передано до дитячого відділення ТМО.

В зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей просить позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути аліменти на їх утримання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, в своїх поясненнях суду зіслався на обставини, викладені в позовній заяві. Також, підтвердив про неодноразове залишення відповідачкою дітей на декілька днів без нагляду, відсутність в будинку продуктів харчування для дітей, постільної білизни, не дивлячись на отримання відповідачем значної суми соціальної допомоги.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що дійсно її сім'ю неодноразово відвідували представники райдержадміністрації, працівники центру соціальних служб, її заслуховували на відповідних комісіях. Вона разом з чоловіком намагається навести порядок в будинку, придбали деяку техніку, зробили косметичний ремонт двох кімнат.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що їх сім'я певний час перебувала в тяжкому матеріальному становищі, так як він не працював. Вважає, що забезпечить дітям належне виховання.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, свідків, дослідивши зібрані по справі матеріали та оцінивши їх в сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_10 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (.а.с 23-26).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 стверджується, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 22).

Судом встановлено, що діти із сім'ї ОСОБА_8 (ОСОБА_7) перебувають на обліку служби у справах дітей Володимир-Волинської райдержадміністрації з 17.08.2015 року, а з 26.10.2016 року сім'я перебуває під соціальним супроводом Володимир-Волинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.

Як стверджується довідкою Хмелівківської сільської ради № 870 від 21.09.2017 року ОСОБА_11 та ОСОБА_3 разом з дітьми проживають в АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.8).

З пояснень представника позивача вбачається, що за час перебування на обліку служби у справах дітей відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дітей, зловживає спиртними напоями, неодноразово залишає дітей без нагляду та продуктів харчування. З відповідачами неодноразово проводилась профілактична робота щодо забезпечення належного виховання дітей, створення їм відповідних умов для проживання, однак відповідачі належних висновків не зробили.

З повідомлення Володимир-Волинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 25.09.2017 року за № 288/02-08 вбачається, що сім'я ОСОБА_9 перебуває під соціальним супроводом з 26 жовтня 2016 року. Відповідно до умов договору про здійснення соціального супроводу на ОСОБА_9 було покладено зобов'язання щодо належного виконання батьківських обов'язків, створення сприятливих житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умов для проживання дітей. Умови договору систематично порушувались та не виконувались, діти не були забезпечені відповідним харчуванням, відсутні запаси продуктів, діти не були підготовлені до школи, ними не пройдений обов'язковий медичний огляд, гігієна дітей не дотримувалась, належний тепловий режим в будинку не підтримувався. Фахівцями центру здійснювались соціальні послуги сім'ї, систематично надавалась гуманітарна допомога одягом, взуттям для дітей, іграшками (а.с10).

Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_12, з 2015 року він неодноразово відвідував сім'ю відповідачів, які належним чином не виконують своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей. На його зауваження та попередження батьки не реагують, належних побутових умов не створили, діти не забезпечені продуктами харчування, у зв'язку з чим було вирішено клопотати про позбавлення їх батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Хмелівківської сільської ради від 18.11.2016 року № 29 підтверджено клопотання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_9, відносно чотирьох дітей у зв'язку з невиконанням обов'язків по їх вихованню (а.с.7).

Як пояснив представник позивача ОСОБА_1 при розгляді даного клопотання було заслухано відповідачку та, зважаючи на її запевнення створити належні умови для проживання та виховання дітей, надано їй можливість виправитись. Однак, відповідач належних висновків не зробила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що відповідачі вихованням дітей не займаються, зловживають спиртними напоями, не підтримують їх матеріально, рекомендацій служб не виконують. Працівники служби неодноразово привозили продукти харчування та одяг для дітей. Однак, при чергових обстеженнях діти були брудні, а їжа була відсутня.

З пояснень свідка ОСОБА_14 вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями. Мати ОСОБА_2 належним чином обов'язків по вихованню та утриманню дітей не виконує, діти голодні, в будинку безлад та бруд, відсутні елементарні засоби гігієни та посуд.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15, пояснила, що вона разом з ОСОБА_16, знають сім'ю відповідачів з березня 2017 року, допомогли їм знайти житло та провести косметичний ремонт в будинку, декілька разів купували продукти харчування та допомагали придбати дітям шкільні приладдя.

Пояснення свідка ОСОБА_15 в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_16

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від: 19 квітня, 04 травня, 15 червня, 15 вересня, 21 вересня та 03 жовтня 2017 року дітям не забезпечено належні умови для проживання. Матір не здійснює належного догляду та утримання малолітніх дітей, не забезпечує санітарно-гігієнічних норм, періодично залишає дітей під нагляд сусідів, схильна до бродяжництва та вживання алкогольних напоїв. В будинку антисанітарні умови проживання, постільна білизна відсутня, харчування не збалансоване, діти брудні, школярі без поважних причин не відвідують школу (а.с. 16-21).

Про відсутність елементарних умов для проживання дітей свідчать фотографії, які містяться на диску, які були переглянуті в ході судового засідання.

Як стверджується рішеннями комісії з питань захисту прав дитини Володимир-Волинської райдержадміністрації, що ОСОБА_9 неодноразово зобов'язували створити та підтримувати сприятливі житлово-побутові умови для проживання дітей (а.с. 27-29).

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 неодноразово зобов'язувалась створити належні умови проживання для своїх дітей, про що нею було написано відповідні письмові заяви (а.с. 35-40).

З інформації ЗОШ І-ІІ ступеня с. Хмелівка вбачається, що на початок навчального року діти були забезпечені всім необхідним приладдям за сприяння сільської ради та відділу у справах сім'ї, однак діти обов'язковий медичний огляд не пройшли, школу відвідують регулярно. Зі слів класовода у дітей відсутні елементарні навички гігієни, батьки мало приділяють уваги зовнішньому вигляду дітей, мама не в достатній мірі цікавиться навчанням дітей (а.с.15)

Згідно інформації Володимир-Волинського ТМО від 05.07.2017 року № 1364/9-2.17 під час здійснення патронажу 27.06.2017 року сім'ї ОСОБА_9 за місцем їх проживання брудно, не прибрано, речі розкидані по підлозі. Діти брудні, не доглянуті, голодні. Після отримання коштів на дітей, зі слів сусідів, в помешканні збираються родичі, пропивають дитячі гроші. Мати ОСОБА_9 знаходиться на 36 тижні вагітності, на огляд лікаря-гінеколога систематично не з'являється, категорично відмовляється від запропонованого обстеження, що загрожує здоров'ю її та ненародженої дитини (а.с.12-14).

Як стверджується матеріалами справи Хмелівківська сільська рада двічі зверталась із клопотанням від 26.06.2017 року № 01-14/172 та 18.09.2017 року № 01-14/247 до начальника служби у справах дітей Володимир-Волинської райдержадміністрації про прийняття відповідних мір до батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_3, на вихованні яких перебувають п'ятеро малолітніх дітей, оскільки останні не виконують свої батьківські обов'язки, зловживають спиртними напоями, в будинку неодноразово збираються компанії де розпивають спиртне, вчиняють бійки на очах в малолітніх дітей. (а.с. 9,11).

Згідно характеристики на жителя с. Хмелівка ОСОБА_3., останній проживає разом з дружиною ОСОБА_2 та п'ятьма малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1. Постійного місця роботи не має, періодично виїжджає на заробітки. Зі слів дружини ОСОБА_2 часто зловживає алкогольними напоями, нецензурно висловлюється та б'є її при дітях. ОСОБА_3 неналежно відноситься до виконання батьківських обов'язків.

Характеристикою, наданою сільським головою с. Хмелівка відносно ОСОБА_2 стверджується, що вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Сім'я утримується за рахунок державної допомоги на дітей. ОСОБА_2 не веде домашнього господарства, обробітком землі не займається. Зі слів односельчан остання неодноразово перебувала в стані алкогольного сп'яніння та притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків.

Згідно довідок Володимир-Волинського районного управління соціального захисту населення від 29.09.2017 року № 2597, № 2598 ОСОБА_9 перебуває на обліку в управлінні. За період з 01.04.2017 року по 01.09.2017 року отримала соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в розмірі 17609, 42 грн. та щомісячну одноразову допомогу при народженні двох дітей в розмірі 14620,02 грн. (а.с.33-34).

Згідно розпорядження Володимир-Волинської районної державної адміністрації № 351 від 03.10.2017 року «Про негайне відібрання дітей» малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 відібрано у батьків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та тимчасово влаштовано дітей до дитячого відділення Володимир-Волинського ТМО (а.с.6).

Як вбачається з пояснень представника позивача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_12, що підставою відібрання дітей у відповідачів була загроза їх життю та здоров'ю так як в будинку, де знаходились діти, був витік газу, а мати в цей час спала.

Рішенням органу опіки та піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації № 2092/30/2-17 від. 05.10.2017 року затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав (а.с. 44-45).

В ході розгляду справи відповідачем долучено до матеріалів справи акт обстеження матеріально-побутових умов її сім'ї з якого вбачається, що з ініціативи жителів села Хмелівка ОСОБА_16 та ОСОБА_15 в двох житлових кімнатах та кухні будинку проведено косметичний ремонт та придбано: пральну машинку, електроплитку, холодильник, шафу для одягу, стіл, килимові покриття та продукти харчування. Умови проживання задовільні. Сім'я не утримує підсобного господарства, землю не обробляє.

Однак, на думку суду, даний акт не є підтвердженням створення дітям належних умов проживання при встановленні факту ухилення відповідачів від виховання дітей.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідачі протягом значного часу відсторонились від виховання та утримання своїх малолітніх дітей, не прийняли ніяких дій та намірів щодо забезпечення умов для їх проживання та виховання в належних санітарно-побутових умовах. Зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, діти постійно голодні, в будинку антисанітарні умови, що є неприпустимим.

В суду не виникає сумнівів щодо об'єктивності складених актів, висновків, та інших документів на підтвердження фактичних обставин неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2, ОСОБА_3 по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей та їх байдужого ставлення.

Відповідачкою не наведено доказів на спростування зазначених фактів.

Отже, позбавлення відповідачів батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьками своїми батьківськими обов'язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дітей гармонійного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав, вони мають право бути поновленими у батьківських правах відносно своїх дітей відповідно до положень ст. 169 СК України.

Крім того, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на утримання дітей.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи, що останні не працюють, мають непостійний, мінливий дохід, тому розмір аліментів на утримання дітей необхідно визначити у твердій грошовій сумі з врахуванням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову тому, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України та на підставі ст.164, 165, 180, 184 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки і піклування Володимир-Волинської районної державної адміністрації - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючу без реєстрації по АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 890 (вісімсот дев'яносто) гривень на кожну дитину щомісячно, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі по 710 (сімсот десять) гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 710 (сімсот десять) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь держави по 640 грн. з кожного судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула