У х в а л а

6 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2015 року

у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до ОСОБА_2, третя особа - Коршівська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга скаргу Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 лютого 2017 року визнано причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені у клопотанні Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про поновлення строку на касаційне оскарження, неповажними.

Касаційну скаргу Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, заявнику запропоновано навести поважні причини для поновлення строку, подавши відповідні докази, як того вимагає ч. 3 ст. 328 ЦПК України, та зазначити ім'я (найменування) особи, яка бере участь у справі, її місце проживання або місцезнаходження, зокрема - Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

На виконання вимог вищевказаної ухвали до суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме: заявником зазначено третю особу - Коршівську сільську раду Коломийського району Івано-Франківської області та її місцезнаходження, а також надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що з 1 вересня 2015 року по

31 січня 2016 року Пенсійний фонд України та його органи не були звільнені

від сплати судового збору, тобто у строк, передбачений ст. 325 ЦПК України, на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду управління не було звільнено від сплати судового збору, та на відсутність коштів для сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Проте вказані обставини вже були наведені Коломийським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у попередньому клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 лютого 2017 року їх було визнано неповажними з наведенням обґрунтованих причин такого рішення, інших підстав значного пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення управління не наводить.

Отже, вимоги суду, викладені у вищевказаній ухвалі, заявником не виконані, а саме наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення не можуть бути визнані поважними.

При цьому безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, пропущеного на значний термін, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Учасник процесу зобов'язаний добросовісно користуватись своїми процесуальними правами (ч. 3 ст. 27 ЦПК України).

У відповідності до положень ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Коломийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі до ОСОБА_2, третя особа - Коршівська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф.Хопта