Справа № 310/7184/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі також зареєстрована його дочка ОСОБА_2, яка 09.03.2014 року, зібравши всі свої речі виїхала у м. Курськ, РФ, до свого молодого чоловіка, де і проживає до теперішнього часу, зареєструвала з ним шлюб. На його прохання знятися з реєстрації дочка не реагує. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №57 в будинку №94 по вул. Європейській у м. Бердянську Запорізької області.

До початку судового засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 (довіреність від 02.10.2017р.) надали заяву про розгляд справи без їх участі, підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити.

Відповідачка, сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася. До початку судового засідання позивач надав заяву ОСОБА_2, підпис на якій засвідчена нотаріусом Курського міського нотаріального округу Курської області ОСОБА_4, реєстровий номер №1-4883 від 24.10.2017р., про визнання позову у повному обсязі, судове засідання просила провести за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.05.2001 року та технічного паспорту, складеного 25.04.2001 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 6-7).

Згідно довідки ОСББ «Кірова-94» від 05.10.2017р., за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.5).

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка більше одного року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте зареєстрована. Наявність реєстрації місця проживання осіб в житловому приміщенні, які в ній не проживають, є перешкодою у здійсненні позивачем прав власника цієї квартири.

Приймаючи до уваги, що визнання відповідачкою вимог позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, таке визнання може бути прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №57 в буднику №94 по вулиці Європейська в м. Бердянську Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8