Справа № 648/2705/17
Провадження № 2/648/1099/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

секретаря Когут Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 15 листопада 2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Перебуваючи у шлюбі, вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги. Позивач з 2016 року проживає окремо від відповідача, фактичні шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться, налагоджувати стосунки не збираються, а тому подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Просила розірвати шлюб між ним та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Шайн».

В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в призначений час в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2002 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис № 47. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-КГ №270934, виданим Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області 15.11.2002 року.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КГ № 136183, від 26.10.2004 року, виданого Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області позивач та відповідач являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв'язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час сторони прийшли до твердого переконання про неможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає.

За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110-112,113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 15, 88, 209, 213-215ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 15.11.2002 року Чорнобаївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 47.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 гривень.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Шайн».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.