Справа № 161/9707/17
Провадження № 2/161/3116/17
У Х В А Л А

залишення позовної заяви без руху

26 червня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Сервіс ЛТД», Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2017 року позивач звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Сервіс ЛТД», Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування.

Однак, заява подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу, майного характеру, однак дана вимога не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового збору:

за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру (640 грн.) прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів (8000 грн.) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлено законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду;

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за майнову вимогу та подати суду квитанцію про сплату судового збору для доказу виправлення зазначених недоліків.

Підстав звільнення позивача від сплати судового збору, установлених ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», чи наявності у позивача передбачених ст. 5 цього Закону пільг щодо сплати судового збору, з матеріалів позову не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Проте, в поданій позовній не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, не вказано на наявність підстав для звільнення від доказування та не вказано переліку документів, що додаються до неї.

Крім того, при зверненні з позовом до суду позивачем не додано копії позовної заяви з додатками відповідно до всієї кількості відповідачів, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Сервіс ЛТД», Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» про стягнення страхового відшкодування - залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк