Справа № 203/2163/17
Провадження № 2/0203/937/2017
11.09.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єдаменко С.В.,
при секретарі Заярній А.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
14 червня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову зазначено, що рішенням суду було увалено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини. Рішення було предявлено до примусового виконання до виконавчої служби. Відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, станом на 31 травня 2017 року має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 43 339,83 грн. За цих обставин позивачка просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 275 491,29 грн. (а.с.2-4)
Позивачка в судові засідання не зявилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просив задовольнити. Вказував, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї дитини.
Відповідач у судові засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог ОСОБА_4 8 Розділу ІІІ ЦПК України.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши пояснення представника позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Встановлюючи обставини справи суд виходить з того, що відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у формі: ухвали, рішення, постанови.
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2012 року у цивільній справі № 0418/3797/2012 було частково задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, серед іншого вирішено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 листопада 2005 року Виконкомом Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06 розірвати, стягувати з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_5, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини щомісячного заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05 червня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття. (а.с.9) Рішення суду 24 липня 2012 року набрало законної сили. (а.с.9 на зв.)

Вказаним вище рішенням суду було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 19 листопада 2005 р., шлюб зареєстровано Виконкомом Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 06. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_6 01 листопада 2006 року. (а.с.9)

Ухвало Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2016 року у справі № 0418/3797/2012 було задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, вирішено видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по цивільній справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. (а.с.10) Ухвала 15 червня 2016 року набрала законної сили. (а.с.10 на зв.) Вказаною ухвалою було встановлено, що, ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_7 та змінила прізвище з «Ушакова» на «Яценко». (а.с.10 на зв.)

28 вересня 2016 року було відкрито виконавче провадження ВП № 52369169 з приводу примусового виконання виконавчого листа виданого 01 липня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмір ? частини. (а.с.11)

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Представника позивача в судовому засіданні та позивачка у позові зазначають, що відповідач ухиляється від сплати аліментів.

До матеріалів справи доданий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів складений державним виконавцем Кіровського ВДВС міста Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_4, з якого вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів станом на 31 травня 2017 року становить 43 339,83 грн., згідно виконавчого листа (дублікату) № 0418/3797/2012 від 01 липня 2016 року, який видано Кіровським районним судом міста Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. (а.с.12-13)

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 180Сімейного Кодексу України (в редакції діючий на день звернення позивача до суду ) (надалі СК України) Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказів того, що відповідач сплачує аліменти на утримання дитини до справи не надано. За цих обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо часу з якого необхідно розраховувати розмір пені суд виходить з того, що відповідно до ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Виконавчий лист був пред'явлений до примусового виконання 23 вересня 2016 року, доказів того, що відповідач перебував в розшуку до справи не надано, обставин які робили неможливим пред'явлення виконавчого листа раніше позивачем не зазначені, за цих обставин суд приходить до висновку, що розмір неустойки слід обраховувати з вересня 2013 року, тобто за три роки до пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Розраховуючи суму заборгованості суд виходить з наступного:

№ п/пДата сплати аліментівЗаборгованість по аліментахКількість днів простроченняРозмір відсотків неустойкиЗаборгованість по неустойці
130.09.2013198,7213691%2710,62
231.10.2013745,3713391%9980,50
330.11.2013745,3713081%9749,44
431.12.2013745,3712781%9525,83
531.01.2014875,5312471%10917,86
628.02.2014875,5312161%10646,44
731.03.2014875,5311881%10401,30
830.04.2014875,5311571%10129,88
931.05.2014875,5311271%9867,22
1030.06.2014875,5310961%9595,81
1131.07.2014875,5310661%9333,15
1231.08.2014875,5310351%9061,74
1330.09.2014875,5310041%8790,32
1431.10.2014875,539741%8527,66
1530.11.2014875,539431%8256,25
1631.12.2014875,539131%7993,59
1731.01.2015892,588821%7872,56
1828.02.2015892,588511%7595,86
1931.03.2015892,588231%7345,93
2030.04.2015892,587921%7069,23
2131.05.2015892,587621%6801,46
2230.06.2015892,587311%6524,76
2331.07.2015892,587011%6256,99
2431.08.2015892,586701%5980,29.
2530.09.2015892,586391%5703,59
2631.10.2015892,586091%5435,81
2730.11.2015892,585781%5159,11
2831.12.2015892,585481%4891,34
2931.01.20161125,175171%5817,13
3029.02.20161125,174861%5467,99
3131.03.20161125,174571%5142,03
3230.04.20161125,174261%4793,22
3331.05.20161125,173961%4455,67
3430.06.20161184,563651%4323,64
3531.07.20161184,563351%3968,28
3631.08.20161184,563041%3601,06
3730.09.20161184,562731%3233,85
3831.10.20161031,672431%2506,96
3930.11.20161184,562121%2511,27
4031.12.20161184,561821%2155,90
4131.01.20171184,561511%1788,69
4228.02.20171184,561201%1421,47
4331.03.20171184,56921%1089,80
4430.04.20171184,56611%722,58
4531.05.20171184,56311%367,21
Разом275 491,29

Тобто, загальний розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у звязку із несплатою аліментів на утримання дитини, становить 275 491,29 грн., та оскільки на день розгляду справи доказів того, що відповідач сплачує аліменти до справи не надано, вказана сума підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 754 грн. 91 коп.

На підставі викладеного та керуючись 51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 191, 194, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст.10-12, 58-61, 88, 212-215, 224 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_6 в період з 30 вересня 2013 року по 31 травня 2017 року в розмірі 275 491 грн. 29 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 754 грн. 91 коп., а разом 278 246 (двісті сімдесят вісім тисяч двісті сорок шість) грн. 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 233 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення також може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення складено 13.09.2017 року.

Суддя С.В. Єдаменко