Справа № 712/3715/17
Провадження № 2/712/1287/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пересунька Я.В.,
при секретарі Сагун Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
У березні 2017 року позивач публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулось до суду з указаним позовом, просило стягнути з ОСОБА_1 на їх користь борг за спожиту теплову енергію в розмірі 7290,13 грн. та судові витрати.
Позов обґрунтовує тим, що на ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» покладено обовязок забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності.
Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 (о / р 61678071) та отримує послуги з тепло-водопостачання, які йому надає Відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно».
11.02.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2473/6 «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води», який вважається пролонгованим на наступні роки. Пунктом 9 вказаного Договору передбачено здійснення оплати за надані послуги щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Станом на 1 лютого 2017 року відповідач має заборгованість за надані позивачем послуги з опалення та гарячого водопостачання у розмірі 7290,13 грн.
Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» зверталось до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, у прийнятті якої було відмовлено 07 травня 2014 року.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2014 року у справі № 712/6402/14-ц відокремленому підрозділу «Черкаська ТЕЦ» в особі ПАТ «Черкаське хімволокно» було відмовлено у задоволенні заяви про видачу судового наказу відносно відповідача в порядку ст. 100 ЦПК України.
Судом було витребувано з архіву справу № 712/6402/14 за заявою ПАТ «Черкаське хімволокно» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, після чого ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 травня 2017 року на підставі п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернуто позовну заяву в частині стягнення заборгованості, розрахованої за період із 1 січня 2014 року по 1 лютого 2017 року.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином .
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі на підставі наявних в справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом установлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 травня 2014 року ПАТ «Черкаське хімволокно», яке діяло в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, на підставі ст. 100 ЦПК України.(а.с.2)
Із справи № 712/6402/14 Соснівського районного суду м. Черкаси випливає, що у лютому 2014 року ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» просило стягнути з ОСОБА_1 борг у розмірі 7290 грн 13 коп. станом на 01.03.2014р., тому на підставі ч. 2 ст. 101 ЦПК України, у заявника виникло право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.
Оскільки позивачем не надано докази про те, що судом було відмовлено у прийнятті заяви про стягнення заборгованості і за інший період, то суд розглядає справу про стягнення заборгованості саме за вказаний період із січня 2011 року по 01.03. 2014 року.
На ПАТ «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», покладений обовязок із забезпечення тепловою енергією населення, організацій та підприємств всіх форм власності.
Статями 67, 68 ЖК України та пунктами 14, 17, 35 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених Постановою КМУ від 8 жовтня1992 року № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими у встановленому порядку тарифами та строки.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (о/ р 61678071), яка обслуговується позивачем.
11.02.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 2473/6 «Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води», який вважається пролонгованим на наступні роки. Пунктом 9 вказаного Договору передбачено здійснення оплат щомісячно протягом року. Платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (а.с.3).
З оборотної відомості особового рахунку по нарахуванню і оплаті за опалення та підігрів води ОСОБА_1 (о/р 61678071) встановлено, що за період із січня 2011 року по 1 березня 2014 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ВП «Черкаська ТЕЦ» ПАТ «Черкаське хімволокно» за надані їй послуги з централізованого опалення та підігріву води в сумі 7290,13грн.. (а.с.6).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року №1875-ІV житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги.
Статями 14, 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються центральними органами виконавчої влади, національними комісіями, що здійснюють державне регулювання у відповідних сферах, та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.
Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу (далі ЖК) України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ електрична енергія, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому законом порядку тарифами.
Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить на праві приватної власності, здійснюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Статями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обовязком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Відповідно до ст. 509 Цивільного Кодексу (далі ЦК) України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Оскільки судом установлено, що позивач виконує свої обов'язки по Договору № 2473/6 «Про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води» від 11.02.2014 року перед відповідачем, надає відповідачу опалення та гаряче водопостачання відповідно до умов договору, і такий договір не розірвано, а відповідач взяті по договору обов'язки не виконує, у звязку з чим має заборгованість перед позивачем за період із січня 2011 року по 1 березня 2014 року у розмірі 7290 грн 13 коп., то суд робить висновок про задоволення позову в цій частині.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1600 грн 00 коп.
Керуючись Конституцією України, ст. ст. 64, 66, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст.ст. ст.ст. 11, 15, 16, 360, 382, 509, 525, 526, 530,610, 611, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 118, 209-215, 216-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» борг за спожиту теплову енергію, станом на 1 березня 2014 року, у розмірі 7 290 грн 13 коп. та судовий збір 1600 грн. 00 коп., а всього стягнути 8 890 (вісім тисяч вісімсот девяносто) грн. 13 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.
Суддя: Я.В. Пересунько