Справа № 740/1908/17
Провадження № 2/740/1008/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

з участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми боргу по кредиту у розмірі 12256,45 гривень. Договір було укладено 26.12.2012 року, який 26.03.2014 року було переоформлено з ОСОБА_3 у сумі 3000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо потягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Станом на 09.05.2017 року у відповідача виникла заборгованість, яка становить 12256,45 гривень з яких: 2950 гривень - заборгованість по кредиту, 7146,62 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1100 гривень - заборгованість за пенею за комісією, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 559,83 гривень - штраф (процентна складова). Відповідач попереджався про можливість звернення до суду з позовом, однак вимогу проігнорував.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував задоволення позову, пояснивши, що брав кредит у 2014 році та тоді ж повернув більше трьох тисяч гривень, тому вважав відсутність у нього боргу по кредиту. На даний час зазначена сума є значною, тому він не має змоги сплатити її разово.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

26.12.2012 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» було укладено договір, який 26.03.2014 року переоформлено без № (а.с 8-33) з ОСОБА_3 згідно якого Банк надав позичальнику платіжну картку з відповідним кредитним лімітом, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно п. 1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо потягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до п. 1.1.2.5 умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Згідно п. 1.1.2.6 умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (утому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 1.1.5.32 умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань передбачених цим договором більш ніж 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісії.

Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитом (а.с 6-7) станом на 09.05.2017 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість, яка становить 12256,45 гривень з яких: 2950 гривень - заборгованість по кредиту, 7146,62 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1100 гривень - заборгованість за пенею за комісією, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 559,83 гривень - штраф (процентна складова).

Судом встановлено, що позичальник не виконує належним чином умов кредитного договору, про наявність боргових зобовязань повідомлений, попереджався про можливість звернення до суду, тому суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст. ст.213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 12256 (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят шість) гривень 45 копійок суми боргу по кредитному договору, а також 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко