Справа № 161/1441/14-ц
Провадження № 6/161/443/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Якушеву Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» про видачу дублікатів виконавчих документів в цивільній справі № 161/1441/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «БМ Банк» звернулося в суд із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 по справі № 161/1441/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що 04.10.2017 р. АТ «БМ БАНК» отримало відповідь ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області за №5459/02.1-25 12067 на вимоги Банку №30-04/151, №30-04/152 від 31.08.2017 р. у якій вказано, що на виконанні у відділі перебували виконавчі листи видані 08.07.2015 р. Луцьким міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь АТ «БМ БАНК» 148 418,21 (сто сорок вісім тисяч чотириста вісімнадцять швейцарських франків 21 сентим) швейцарських франків заборгованості по Кредитному договору №4/144/061008 від 06.10.2008 р. та судового збору в сумі 1 827,00 грн. Державним виконавцем по відповідних виконавчих провадженнях 27.03.2017 р. винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві на підставі п.2 ч.І ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та згідно супровідних листів, що містяться в матеріалах виконавчого провадження, постанови про повернення разом з оригіналами виконавчих документів скеровано на адресу стягувача.

До відповіді не було додано жодних копій документів, що підтвердили б надсилання виконавчих документів стягувачу чи отримання таких документів стягувачем.

Публічному акціонерному товариству «БМ БАНК» за період з 27.03.2017 р. по даний час не надходили вищезазначені виконавчі листи.

АТ «БМ БАНК» вважає, що відповідь ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області за №5459/02.1-25 12067 на вимоги Банку №30-04/151,№30-04/152 від 31.08.2017 р. є підтвердженням того, що ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області було втрачено виконавчі документи під час примусового виконання виконавчих проваджень.

На підставі наведеного, просить суд заяву задовольнити, видати дублікати виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 148 418,21 (сто сорок вісім чотириста вісімнадцять швейцарських франків 21 сентимів) швейцарських франків та судового збору в сумі 1 827,00 гривень.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання подала заяву, про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, заяву просила задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, проте належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Із рішення Луцького міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року вбачається, що вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованості за кредитним договором № 4/144/061008 від 06.10.2008 року в розмірі 148 418,21 (сто сорок вісім чотириста вісімнадцять швейцарських франків 21 сентимів) швейцарських франків, що в еквіваленті становить 3 454 945,73 грн. (три мільйони чотириста пятдесят чотири тисячі девятсот сорок пять гривень сімдесят три копійки) гривень та понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні по 1 827,00 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень.

27.03.2017 року державним виконавцем було винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачеві на підставі п. 2. ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

31.08.2017 року стягувач предявив вимоги за вих. № 30-04/151 та вих. № 30-04/152 в яких вказав, що ПАТ «БМ Банк» не отримав оригінали виконавчих листів №161/1441/14-ц, виданих 08.07.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.121-124).

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими для виконання на всій території України.

У п. 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Внаслідок втрати виконавчих документів судове рішення не може бути в повному обсязі виконане і позивач не може стягнути з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором.

Оскільки виконавчі листи були втрачені, то суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу їх дублікатів.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 161/1441/14-ц, видані Луцьким міськрайонним судом 08.07.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованості за кредитним договором № 4/144/061008 від 06.10.2008 року в розмірі 148 418,21 (сто сорок вісім чотириста вісімнадцять швейцарських франків 21 сентимів) швейцарських франків, що в еквіваленті становить 3 454 945,73 грн. (три мільйони чотириста пятдесят чотири тисячі девятсот сорок пять гривень сімдесят три копійки) гривень; стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «БМ Банк» понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні по 1 827,00 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4