Справа № 741/344/17 Провадження № 22-ц/795/1515/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Киреєв О. В.
У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про визнання незаконним відключення газопостачання до будинку, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1. звернувся до суду з апеляційною скаргою, по якій апеляційне провадження не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Апеляційна скарга подана з порушення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 23 червня 2017 року вбачається, що апелянт був присутнім під час проголошення повного тексту оскаржуваного рішення суду (а.с.91). Зауважень на журнал судового засідання в порядку ст.199 ЦПК України апелянтом не надано. Строк на апеляційне оскарження рішення суду для позивача розпочався з наступного за днем його проголошення. Останній день для подачі апеляційної скарги - 03 липня 2017 року. Апеляційна скарга подана апелянтом лише 05 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення процесуального строку апелянт не ставить.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на пропуск строку на апеляційне оскарження, апелянту слід надати заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, на порушення вимог ч.2 та 5 ст.295 ЦПК України апелянтом в апеляційній скарзі не вказаний його представник - адвокат ОСОБА_2, не вказано його місцепроживання (місцезнаходження), для цієї особи та для відповідача не надано копії апеляційної скарги.

З огляду на викладене вище апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2017 року залишити без руху, надавши п'ятидений строк з дня отримання копії даної ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст. 295 ч.2 ЦПК України та надання трьох примірників апеляційної скарги.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву про поновлення строку, вказавши підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2017 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити, що в разі не виправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Роз'яснити, що в разі не надання заяви про поновлення строку з вказанням поважності причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено

СуддяІ. О. Боброва