Єдиний унікальний номер 219/3899/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1294/2017
Головуючий в 1 інстанції Фролова Н.М.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2017 року відмовлено в задоволенні позивних вимог ПАТ «ПУМБ» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки.

Не погодившись із вказаним рішенням представник позивача подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання від 24.05.2017 року вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 була присутня у судовому засіданні, однак матеріали справи не містять відомостей щодо присутності представника апелянта після виходу судді із нарадчої кімнати, проголошенні вступної й резолютивної частини оскаржуваного рішення та розписки щодо отримання нею копії оскаржуваного судового рішення (т.2 а.с.48).

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким ПАТ «ПУМБ» отримало копію оскаржуваного рішення 13.06.2017 року (т. 2 а.с.60)

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв'язку 23.06.2017 року, тобто із дотриманням десятиденного строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. .294 ЦПК України.(т. 2 а.с.71)

Однак, апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступними підставами.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції яка діяла на момент подачі позовної заяви) за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1 378,00 грн.

Таким чином за подання ПАТ «ПУМБ» апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2017 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 813,87 грн. (1 648,97 грн. (109 931,81 грн. * 1,5% але не менше 1 378,00 грн. ) * 110%).

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1 813,87грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну ПАТ «ПУМБ» необхідно залишити без руху та надати п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області Добропільського від 24 травня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова