Справа № 296/1526/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" червня 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого судді Шалота К.В.
за участі секретаря Яковенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В лютому 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" (надалі також позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі також відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZRZ0GK00004102 від 25.09.2007 року в розмірі 6644,02 доларів США, що за курсом 26,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.02.2017 року складає 178790 грн. 58 коп. та судових витрат.
Посилаючись на те, що відповідач умов договору належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 09.02.2017 утворилася заборгованість в сумі 7934,09 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 6644,02 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 968,45 доларів США., заборгованість по комісії за користування кредитом 160,00 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 161,62 доларів США., яку просив суд стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 25.09.2007 року між ОСОБА_2 як позичальника та ПАТ КБ "Приватбанк" як позикодавця було укладено договір № ZRZ0GK00004102 від 25.09.2007 року, відповідно до умов якого, відповідачем було отримано кредит в розмірі 10 000,00 грн. з кінцевою датою повернення - 25.09.2027 року.
Як вбачається з наявних матеріалів справи ОСОБА_2 не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання, не погашав в повному обсязі кредит та щомісячні проценти за наданим кредитом, внаслідок чого станом на 09.02.2017 утворилася заборгованість в сумі 7934,09 доларів США.
Відповідно до Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, виданої Національним банком України, ПАТ КБ Приватбанк має право на здійснення валютних операцій.
Згідно вимог ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязань чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № ZRZ0GK00004102 від 25.09.2007 року у сумі 6644,02 доларів США, що за курсом 26,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.02.2017 року складає 178 790,58 грн. підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати у сумі 2681 грн.86 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" заборгованість у розмірі 6644,02 доларів США, що за курсом 26,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.02.2017 року складає 178790 грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 2681 (дві тисячі шістсот вісімдесят одну) грн. 86 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі його відсутності при оголошенні рішення суду, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота