Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/2482/17-ц
Провадження № 22-ц/778/4155/17 Головуючий у 1 інстанції: Фунжий О.А.
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хенейна Іхаб Йоунан Тавфік, третя особа: Комунарський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження; -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2017 року.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи (ч.ч.1,3 ст. 198 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, на 17 серпня 2017 року було призначено судове засідання (а.с.11).

Згідно з довідкою секретаря судового засідання 17 серпня 2017 року судове засідання відбулося за участю позивача та представника третьої особи.

Проте, в порушення вимог ст. 197 ЦПК України в матеріалах справи відсутні журнал та фонограма судового засідання від 17 серпня 2017 року.

Із зазначених підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року справу було повернуто до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

03 листопада 2017 року вказана цивільна справа повторно надійшла до Апеляційного суду Запорізької області, проте недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2017 року, не усунуті

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Із зазначених підстав необхідно повторно направити праву до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Хенейна Іхаб Йоунан Тавфік, третя особа: Комунарський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2017 року - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 20 листопада 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя А.В. Дашковська