Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/3653/16-ц

Номер провадження : 2/484/155/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, вимоги якої було зменшено заявою від 03.07.2017 р. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 05.12.2013 р. вона розірвала шлюб з ОСОБА_2 (далі відповідач). Мешкають вони в будинку № 18 по вул. Піонерська в м. Первомайськ Миколаївської області, ? частка якого належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування, ? частка будинку належить позивачу та відповідачу на підставі договору купівлі-продажу. Кошти на придбання ? частки зазначеного будинку та на відновлення всього будинку надавала позивач. Мирним шляхом вирішити питання про поділ майна подружжя відповідач не бажає, тому просить позов задовольнити, а саме: визнати право власності за позивачем та відповідачем по ? частці від ? частки будинку № 18 по вул. Олександріївська в м. Первомайськ Миколаївської області, яка зареєстрована за відповідачем.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи без їх участі; уточнені позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач та його представник відповідача в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність; уточнені позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

06.08.1988 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб у Первомайському ЗАГС.

05.12.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 79; свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ФП № 071192.

Відповідно до довідки Первомайського МБТІ № 1/04-02-03 від 05.01.2017 р., станом на 31.12.2013 р. право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Піонерська, 18 (Жданова), м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського та районного нотаріального округу ОСОБА_5 23.12.1998 р. реєстр № 2758; договору дарування частини будинку, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського та районного нотаріального округу ОСОБА_5 23.12.1998 р. реєстр № 2760.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 84796358 від 11.04.2017 р., житловий будинок № 18 по вул. Піонерська в м. Первомайськ Миколаївської області, загальною площею 43,05 кв. м., житловою 33,89 кв. м., належить на підставі договору дарування, виданого 01.09.1993 р. Першою первомайською державною нотаріальною конторою, № 1-1354, на праві приватної спільної часткової власності ? частка ОСОБА_3; ? частка ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, виданого 23.12.1998 р. приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Відповідно до додатку до рішення міської ради № 1 від 28.04.2016 р. вулицю Піонерська перейменовано на вулицю Олександріївська.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленню, майновій самостійності їх учасників.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійно заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Ураховуючи, що нерухоме майно, а саме: ? частка будинку № 18 по вул. Олександріївська в м. Первомайськ Миколаївської області, набуто позивачем та відповідачем під час перебування у шлюбі та є спільною сумісною власністю подружжя позивача та відповідача; позивач просить поділити зазначене майно, виділивши у власність сторонам по ? частці спільного будинку; відповідач не заперечує проти запропонованого позивачем поділу майна; суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимога позивача про поділ спільного майна подружжя є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Таким чином, за позивачем та відповідачем має бути визнано право власності по ? частці від ? частки житлового будинку № 18, розташованого по вул. Олександріївська в м. Первомайськ Миколаївської області, що відповідає по ? частці вказаного будинку кожному.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 60, 63, 69, 70 СК України, ст. ст. 1, 15, 16, 355, 368, 372 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задовольнити в повному обсязі;

здійснити поділ спільного майна подружжя, що є у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2: ? частку житлового будинку № 18, розташованого по вул. Олександріївська в м. Первомайськ Миколаївської області;

визнати право власності за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на ? частку житлового будинку № 18, розташованого по вул. Олександріївська в м. Первомайськ Миколаївської області;

визнати право власності за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на ? частку житлового будинку № 18, розташованого по вул. Олександріївська в м. Первомайськ Миколаївської області;

стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна