Справа № 147/1070/16-ц Провадження № 22-ц/772/1682/2017Головуючий в суді першої інстанції Волошин І. А.
Категорія 50Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого - Луценка В.В.,

суддів - Денишенко Т.О., Берегового О.Ю.,

при секретарі - Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 травня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що в період з 2007 року по травень 2016 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Проте сімейне життя між сторонами не склалось та з травня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають окремо, при цьому дитина проживає разом з позивачкою, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку, а тому ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача аліменти на її користь, для утримання дитини, в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 травня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 23.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 оскаржує його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду першої інстанції винесене з порушенням норм матеріального та вимог процесуального права, а тому просила його змінити, збільшивши розмір стягуваних аліментів до 1000 гривень.

Заслухавши доповідача, пояснення та заперечення сторін, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували у фактичних шлюбних відносинах, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4, батьком якого є відповідач ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №828 від 23.08.2016 року, виданою виконкомом Тростянчикської сільської ради (а.с.6).

З травня 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають окремо, а останній не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у достатньому обсязі.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України (в редакції від 10.11.2016 року, яка діяла на момент винесення рішення судом першої інстанції) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.184 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 періодично виїжджає за межі України та має нерегулярний дохід, за заявою позивачки ОСОБА_2 судом першої інстанції вірно визначено розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З наведеного вбачається, що на ОСОБА_2, як позивача по справі, покладається обов'язок доказування розміру аліментів, що підлягають стягненню, з урахуванням ч.1 ст.182 СК України. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження матеріального становища дитини або інших істотних обставин, які б обґрунтовували розмір аліментів.

Задовольняючи позовні вимоги частково та встановлюючи розмір аліментів у 800 гривень щомісячно, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що відповідач ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований та згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України №616 від 24.03.2017 року (а.с.42) за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року доходів не мав.

Твердження ОСОБА_2, викладені в апеляційній скарзі, про те, що ОСОБА_3 виїжджає за кордон на роботу, а тому начебто має великі заробітки, не може бути прийнято судовою колегію в силу ч.4 ст.60 ЦПК України, оскільки вони нічим не доведені.

Окрім того, судова колегія не приймає до уваги посилання ОСОБА_2 на ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, у розмірі не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи наступне.

ОСОБА_5 було прийнято 17.05.2017 року, тобто після ухвалення оспорюваного рішення, а відповідно до п.1 прикінцевих положень якого, цей ОСОБА_5 набирає чинності через місяць з дня його опублікування, отже вказані зміни Сімейного Кодексу України набудуть чинності лише 08.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України (в редакції від 10.11.2016 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, з 01 січня 2017 року - 1689 гривень, з 01 травня 2017 року - 1777 гривень.

Відповідно до ч.2, 3 ст.184 СК України (в редакції від 10.11.2016 року) розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З наведеного вбачається, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів у 800 гривень перевищує 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає нормам матеріального та вимогам процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду набуває законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.

Суддя-доповідач: _______ Луценко В.В.

Судді: _______ Денишенко Т.О.

_______ Береговий О.Ю.