"12" вересня 2017 р. Справа № 363/285/17
УХВАЛА

12.09.2017 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, а саме вирішення питання щодо можливого розділу в натурі житлового будинку розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Дмитрівка, вул. Вишнева (колишня Жовтнева) будинок 67, відповідно до ідеальних часток співвласників житлового будинку (ОСОБА_1 належить 39/50 частини будинку, ОСОБА_2 належить 11/50 частини будинку) з урахуванням таких чинників, як розташування житлового будинку, конструктивні особливості житлового будинку та його технічний стан, ідеальні частки співвласників в одиницях площі. Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечувала.

Заслухавши думку сторін, їх представників, суд вважає дане клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ч. 1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засідання було встановлено, що оскільки між сторонами існує спір щодо поділу житлового будинку, який розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Дмитрівка, вул. Вишнева (колишня Жовтнева) будинок 67, сторони не дійшли згоди щодо поділу спірного будинку, у звязку із тим, що для зясування обставин по справі, необхідних для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі експертизу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, при вирішенні питання про призначення експертизи суд повинен зясувати обставини, що мають значення для дачі експертного висновку; пропонує учасникам судового розгляду письмово подати питання; заслуховує думку учасників судового розгляду з приводу поданих питань.

Частиною 3 статті 143 ЦПК України визначеного, що кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З врахуванням викладеного суд вважає за потрібне сформувати питання перед експертом, з врахуванням пояснень наданих у судовому засіданні сторонами по справі та долучених документів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно із ст.ст.384,385 КК України, на вирішення якої поставити наступне запитання:

-чи можливий розділ в натурі житлового будинку розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Дмитрівка, вул. Вишнева (колишня Жовтнева) будинок 67, відповідно до ідеальних часток співвласників житлового будинку (ОСОБА_1 належить 39/50 частини будинку, ОСОБА_2 належить 11/50 частини будинку) з урахуванням таких чинників, як розташування житлового будинку, конструктивні особливості житлового будинку та його технічний стан, ідеальні частки співвласників в одиницях площі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, а саме ОСОБА_1. Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Для проведення експертизи, передати експерту для дослідження матеріали цивільної справи 363/285/17. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий : І.Ю.Котлярова