Справа №: 486/562/17 Провадження № 2/486/434/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі Архіповій К.В.

предстаник позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійснені бабусею своїх прав на виховання онука ,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні бабусею своїх прав на виховання онука.

В судовому засіданні представники сторін надали проект мирової угоди та просили суд її визнати.

Згідно умов мирової угоди, сторони дійшли згоди відносно способу участі бабусі у вихованні онука. Так, ОСОБА_3, приймає у повному обсязі спосіб спілкування з онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запропонований відповідачкою ОСОБА_4 у запереченні на позовну заяву. ОСОБА_4, не заперечує проти побачень ОСОБА_3 з її неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: вул. Козацька, 12 м. Южноукраїнськ Миколаївської області, з 17 години до 19 години у середу першого та четвертого тижня кожного місяця та з 10 години до 17 години у неділю третього тижня кожного місяця. ОСОБА_4 не заперечує проти побачень ОСОБА_3 з її неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 влітку, протягом семи днів, для проведення спільного відпочинку бабусі з онуком за межами міста Южноукраїнська Миколаївської області. ОСОБА_4, зобовязується виконувати умови даної угоди та не чинити перешкод для побачень бабусі з онуком, передбачених пунктами 2 та 3 даної угоди. ОСОБА_3 зобовязується виконувати умови даної угоди і після закінчення побачень, вчасно доставляти дитину за місцем проживання ОСОБА_4. Сторони за позовом взаємних претензій не мають. У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

Умови укладення мирової угоди передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонами зрозумілі. Провадження у справі просять закрити у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК Україниу разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а зміст ч.5 ст.175 ЦПК України, передбачає, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за можливе заяву про визнання мирової угоди задовольнити.

Пункт 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, ч.3 ст.206 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у звязку з укладенням мирової угоди сторонам відомі.

За таких обставин та враховуючи вимоги ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду укладену між сторонами по справі, та на підставі п.4) ч.1 ст.205 ЦПК України, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.27, ч.3 ст.31, ст.ст.130, 175, п.4 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні бабусею своїх прав у вихованні онука, визнати на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 приймає у повному обсязі спосіб спілкування з онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запропонований відповідачкою ОСОБА_4, у запереченні на позовну заяву;

2. ОСОБА_4 не заперечує проти побачень ОСОБА_3 з її неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: вул. Козацька, 12 м. Южноукраїнськ миколаївської області, з 17 години до 19 години у середу першого та четвертого тижня кожного місяця та з 10 години до 17 години у неділю третього тижня кожного місяця;

3. ОСОБА_4 не заперечує проти побачень ОСОБА_3 з її неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 влітку, протягом семи днів, для проведення спільного відпочинку бабусі з онуком за межами міста Южноукраїнська Миколаївської області;

4. ОСОБА_4, зобовязується виконувати умови даної угоди та не чинити перешкод для побачень бабусі з онуком, передбачених пунктами 2 та 3 даної угоди;

5. ОСОБА_3 зобовязується виконувати умови даної угоди і після закінчення побачень, вчасно доставляти дитину за місцем проживання ОСОБА_4.

Сторони за позовом взаємних претензій не мають.

У разі невиконання сторонами умов даної мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем.

Сторонам цієї мирової угоди роз'яснити вимоги ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійснені бабусею своїх прав на виховання онука, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6