У Х В А Л А

Справа № 370/1868/16-ц

Провадження № 2/370/155/17

"20" лютого 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк», Макарівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Макарівська районна державна адміністрація Київської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання підготовки та проведення торгів такими, що проведені з порушеннями, визнання недійсним акту про передачу майна стягувачу та свідоцтва про передачу майна стягувачу, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку,

В с т а н о в и в :

17.08.2016 року до суду подано позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: ОСОБА_3 служба Макарівського районного управління юстиції Київської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку. Відповідно до автоматизованої системи документообігу, дана справа 17.08.2016 року була передана на розгляд судді Макарівського районного суду Косенко А.В.

17.08.2016 року ухвалою суду відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 03.10.2016 року замінено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_3 службу Макарівського районного управління юстиції Київської області на Макарівську районну державну адміністрацію Київської області.

06.02.2017 року позивач подала заяву про зміну предмета позову та просила прийняти позовну заяву в новій редакції, а саме: за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк», Макарівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Макарівська районна державна адміністрація Київської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання підготовки та проведення торгів такими, що проведені з порушеннями, визнання недійсним акту про передачу майна стягувачу та свідоцтва про передачу майна стягувачу, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку.

У звязку із припиненням повноважень судді Косенко А.В. (закінчення пятирічного терміну перебування на посаді судді), відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу, дана справа 20.02.2017 року була передана на розгляд судді Макарівського районного суду Мазки Н.Б.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк», Макарівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Макарівська районна державна адміністрація Київської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання підготовки та проведення торгів такими, що проведені з порушеннями, визнання недійсним акту про передачу майна стягувачу та свідоцтва про передачу майна стягувачу, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити судовий розгляд справи на 28 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів Київської області, вул. Димитрія Ростовського, 35, кабінет № 2 (зал судових засідань №2).

У судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Третя особа має право заявити про свою участь у справі. У разі відсутності такого повідомлення справа розглядатиметься без її участі.

Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Суддя Н.Б. Мазка