Справа № 477/2038/17
Провадження № 2-о/477/69/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у м.Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно як доньки та матері.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що за життя її мати ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку площею 17,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, заповіла їй - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді зазначеної земельної ділянки, а також житлового будинку АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею 0,25 га та 0,23 га для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, що розташовані за вказаною адресою.

Заявниця є спадкоємицею як за законом так і за заповітом. Вона звернулась до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини, але у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через розбіжність у документах, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

На підтвердження своєї заяви вказала на те, що в свідоцтві про народження її прізвище та прізвище батьків було зазначено, як "ОСОБА_3", замість "ОСОБА_3".

Оскільки заявник довести їх родинні відносини в адміністративному порядку позбавлена можливості, то була змушена звернутися до суду із цією заяву.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, про причини вказаного не повідомила.

Дослідивши письмові докази по справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, спадкодавцем ОСОБА_3 був складений заповіт, відповідно до змісту якого належну їй на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Прибузької сільської ради Вітовського району Миколаївської області площею 17,81 га остання заповіла дочці - ОСОБА_2 (а.с. 6). Запит посвідчений секретарем виконкому Прибузької сільської ради Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі № 2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, свідоцтво про смерть НОМЕР_1 (а.с. 7), про що виконкомом Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області здійснено відповідний актовий запис № 42.

Після її смерті відкрилась спадщина, у вигляді земельної ділянки площею 17,81 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах Прибузької сільської ради Вітовського району Миколаївської області, житлового будинку та земельних ділянок площею 0,23 га та 0,25 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-15).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 854 від 01.08.2017 року зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с. 8).

Заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 як за заповітом та і за законом, що підтверджується даними спадкової справи (а.с. 21-39).

Підстави, з яких заявник була змушена звернутися до суду із цією заявою підтверджуються даними вказаної спадкової справи та особистих документів заявниці і з свідоцтва про смерть спадкодавця.

Так, свідоцтво про смерть НОМЕР_2 видано на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 7).

В свою чергу, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_3, в якому ім'я та по батькові спадкодавця "ОСОБА_3", вказані в графі мати збігаються з даними зазначеними в свідоцтві про смерть спадкодавця ( а.с. 10). В той же час, прізвище самої заявниці та її батьків зазначено як «ОСОБА_3».

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4, заявником після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 19.02.1977 року, було змінено прізвище з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3" (а.с. 10).

За наведеного вбачається про різність написання прізвища як самої заявниці так і її батьків у її - ОСОБА_2 особистих документах.

В той же час, факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно як доньки та матері, підтверджується змістом досліджених судом письмових доказів, в тому числі змістом заповіту від 06.04.2009 року, де заявниця ОСОБА_2 зазначена донькою спадкодавця (а.с. 6).

Враховуючи вище вказане, а також вичерпання можливості заявника для доведення його родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3, враховуючи, що встановлення даного факту породжує для ОСОБА_2 юридичні наслідки - право на закликання до спадкування, то відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд вважає, що заява ОСОБА_2 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 209, 218, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (актовий запис про смерть № 42, здійснений виконкомом Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області) є матір'ю ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Венгерка Тайшецького району Іркутської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М. Семенова