Справа № 588/1238/17
Номер рядка звіту 39
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Долі Н.В., з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області, ОСОБА_4 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання недійсним свідоцтва про народження та паспорту громадянина України, встановлення факту належності свідоцтва про народження, встановлення факту місця народження та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що позивач народився 30.05.1965 та в свідоцтві про його народження вказано, що він народився в селі Катино Тростянецького району Сумської області, батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_2 народився 30.05.1965 в с.Катино Тростянецького району Сумської області. В 2000-х роках позивач від своєї матері ОСОБА_7 (теперішнє прізвище після одруження) О.Г. дізнався, що його справжнім батьком є ОСОБА_8, а ОСОБА_5, який записаний батьком в свідоцтві про народження , не є його справжнім батьком. Під час реєстрації місця проживання працівники сільської ради звернули увагу позивача на той факт, що в його паспорті в рядку «місце народження» вказано село Катино Тростянецького району Сумської області, та на те, що такого села не існує і не існувало на момент його народження.

Позивач в 2016 році під час розмови зі своєю матірю дізнався, що він при народженні був зареєстрований як ОСОБА_9 та на момент його народження його мати (на той час - ОСОБА_9Г.) перебувала в шлюбі з його батьком ОСОБА_10, з яким в 1967 році шлюб розірвала, а в 1968 році уклала новий шлюб з ОСОБА_5, після чого якимось чином отримала (деталі не розповідала) підроблене свідоцтво про народження Серії V-Р №0889235 від 12.06.1965, згідно якого позивач є ОСОБА_2, а його батько - ОСОБА_5.

Після цього позивач звернувся до ОСОБА_4 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та отрима дублікат свідоцтва про народження Серії І-БГІ №19994 від 27.04.2016, згідно якого: ОСОБА_9 (по-батькові не вказано) народився 30.05.1965, (місце народження не вказано), батьки: ОСОБА_10, ОСОБА_11; місце державної реєстрації: Виконком ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Посилаючись на те, що в свідоцтві про народженні та паспорті громадянина України позивача вказана не достовірна інформація про народлження позивача, місце народження вказано населений пункт (село Катино), якого не існує і на момент народження позивача не уснувало, представник позивача просить: визнати недійсними свідоцтво про народження Серії V-УР №0889235, видане 12.06.1965, про народження 30.05.1965 року ОСОБА_2, місце народження село Катино Тростянецького району Сумської області, батьки ОСОБА_5, ОСОБА_6, місце реєстрації ОСОБА_3 сільська рада Тростянецького району Сумської області, актовий запис №15 від 12.06.1965 року, та паспорт громадянина України Серії ЕС №676155, виданий 04.06.1998 Сімферопольським РВГУ МВС України в Криму на імя ОСОБА_2; встановити факт належності позивачу свідоцтва про народження серії І-БП №199994, виданого повторно 24.04.2016, про народження 30.05.1965 року ОСОБА_9, актовий запис №15 від 12.06.1965 року, батьки ОСОБА_10, ОСОБА_11, місце державної реєстрації Виконком ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області; визнати, що позивачу ОСОБА_2Ю, належить імя ОСОБА_9; встановити факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_10 як батька та сина та факт місця народження позивача - село Камянка Тростянецького району Сумської області.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання недійсним паспорт громадянина України Серії ЕС №676155, виданий 04.06.1998 Сімферопольським РВГУ МВС України в Криму на імя ОСОБА_2 за її недоцільністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 районного відділу ДРАЦС в судовіе засідання також не зявився.

Враховуючи, що неявка представників відповідачів не перешкоджає вирішенню питання про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе розглянути це питання без їх участі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду в зв'язку з тим, що вважає вимогу недоцільною, керуючись ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тростянецького району Сумської області, ОСОБА_4 районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання недійсним паспорту громадянина України - залишити без розгляду.

Роз'яснити представнику позивача, що він не позбавлений права звернутися до суду повторно з вказаною позовною вимогою.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня проголошення, а для відповідачів з часу отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Линник