Справа №: 343/793/17
Провадження №: 2/0343/418/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення зустрічного позову без розгляду

15 листопада 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря Шикор Г. В.,

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явилася, причин неявки не повідомила, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про що свідчать розписки (а.с. 51, 69, 70).

В судовому засіданні представник позивача-відповідача - адвокат ОСОБА_1 просила залишити зустрічний позов ОСОБА_5 без розгляду за повторною неявкою відповідачки-позивачки.

Позивач-відповідач ОСОБА_4 підтримав клопотання свого представника.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 зазначив, що йому не відомі причини неявки його довірительки, якій він має право надавати правову допомогу, однак не наділений від її імені представництвом її інтересів в суді.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 просив вирішувати заявлене клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5, починаючи з 18 серпня 2017 року в судові засідання, які призначалися на 18 серпня 2017 року, 20 вересня 2017 року, 18 жовтня 2017 року, 15 листопада 2017 року, не з'являється, причин своєї неявки не повідомляє. Про те, що позивачка-відповідачка, будучи належним чином повідомлена про судові засідання по даній справі, повторно не з'явилася, свідчать розписки про отримання нею та її представником повідомлень про розгляд справи (а.с. 69, 70, 71) та журнали судових засідань. Причин неявки остання ні особисто, ні через адвоката не повідомляла, жодних заяв на адресу суду від неї не поступало.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що зустрічний позов слід залишити без розгляду, оскільки згідно ст. 207 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Долинський районний суд.

Суддя: