Справа № 626/1725/17
Провадження № 2-зз/626/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були здійснені судом по цивільній справі №2-751/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання власності на частку у спільному майні.

Сторони у судове засідання не з"явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Судом встановлено, що ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 31.07.2006 року забезпечено позов у цивільній справі № 2-751/06, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання власності на частку у спільному майні подружжя шляхом накладення арешту на автомобіль ЗАЗ 110307, державний номер АХ 0442, який зареєстрований за ОСОБА_1, заборонивши його експлуатацію та відчудження.

Рішенням Красноградського районного суду від 10.08.2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задовлені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за її частку у спільній власності в сумі 7827 грн. 18.08.2006 року ОСОБА_1 особисто сплатив ОСОБА_2 встановлену рішенням суду суму, що підтверджується відповідною розпискою. З довідки Красноградського ВДВС ГТУЮ у Харківській області від 23.10.2017 року вбачається, що на виконанні у відділі відсутнє виконавче провадження по виконавчому листу № 2-751/06 про стягнення з ОСОБА_1 грошової компенсації в сумі 7827 на користь ОСОБА_2

Згідно з ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. На підставі ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", вказано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз"яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, враховуючи що рішення суду виконано у повному обсязі, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для забезпечення позову, а тому заява ОСОБА_1М про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 31 липня 2006 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 31 липня 2006 року по цивільній справі № 2-751/06, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання власності на частку у спільному майні шляхом накладення арешту на автомобіль ЗАЗ 110307, державний номер АХ 0442, який зареєстрований за ОСОБА_1, заборонивши його експлуатацію та відчудження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя