Справа № 515/940/17
Провадження № 2/515/1479/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року ОСОБА_1 предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обс- тавини.

02 березня 2002 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Ст- румківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 21.06. ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини між ними припинені у червні 2016 року, відповідач залишив її за місяць до народження сина, при цьому по- яснив що у нього зявилась інша жінка, тому жити з сімєю він не може і не хоче. На даний час відповідач перебуває у Польщі, та за місцем реєстрації не проживає. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки не має, тому просила розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її ві- дсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, оскільки він перебуває та працює у Польщі, позовні вимоги визнав, зго- ден на розірвання шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД № 324072 (а.с.4) вбачається, що 02.03.2002 р. виконавчим комітетом Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 2.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 640 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.58-60, 88, 208, 209, 213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірван- ня шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 02 березня 2002 року виконавчим комітетом Струмківської сі- льської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 Василів- ною, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище "Євлампієва".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засі- данні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко