Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1368/17
Провадження № 2/433/756/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"03" листопада 2017 р.

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

при секретарі судового засідання Нехаєві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернувся ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування. Вказану позовну заяву підписано від імені позивача ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якої було додано копію угоди про надання правової допомоги.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 18 серпня 2017 року по даній справі відкрито провадження.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 04 жовтня 2017 року явку позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 в судове засідання по цивільній справі на 18 жовтня 2017 року було визнано обовязковою.

В судове засідання 31 жовтня 2017 року позивач не прибув, поважність причин його відсутності суду не відома. При встановленні осіб, які прибули в судове засідання, ОСОБА_3, якою як представником було підписано позовну заяву, не було надано суду оригіналу документу на підтвердження її повноважень щодо представництва інтересів позивача, у звязку з чим судове засідання було відкладено на іншу дату та запропоновано надати відповідні документи в оригіналі, або прибути позивачу особисто для надання пояснень по суті справи та підтвердити, що саме ця особа представляє його інтереси.

30 жовтня 2017 року на адресу суду засобами електронного звязку надіслано уточнену позовну заяву, яку підписано ОСОБА_3, в якій просить: встановити факт родинний відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, що померла 27.11.2007; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а саме що ОСОБА_1 Михайловим є сином ОСОБА_6, що помер 08.06.2008; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою: м. Луганськ, кв. Якіра, б. 13, кв. 70, в порядку спадкування за законом.

Розглянувши подану уточнену позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання та повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору

Як вбачається з поданої ОСОБА_3 уточненої позовної заяви, вона була надіслана у формі електронного документу, що в свою чергу є порушенням правил, регламентованих наступними нормативними актами:

1) Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173;

2) Положенням про порядок використання ресурсів локальної комп'ютерної мережі в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях Державної судової адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 04 грудня 2013 року № 164;

3) Тимчасовим регламентом обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України 07 вересня 2012 року № 105.

Пункт 2.2 Інструкції передбачає, що приймання кореспонденції від осіб, які беруть участь у справі (їх представників або кур'єра), здійснюється за пред'явленням оригіналу документа, що посвідчує особу (документа, що підтверджує повноваження представника або належність його до організації-відправника). У разі непред'явлення таких документів або пред'явлення таких, що не оформлені відповідно до вимог чинного законодавства, кореспонденція не приймається.

Пунктом 2.13 Інструкції визначено, що порядок роботи з електронною поштою визначається Положенням про порядок використання ресурсів локальної комп'ютерної мережі в Державній судовій адміністрації України, територіальних управліннях Державної судової адміністрації України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 04 грудня 2013 року № 164.

Пунктом 8.2.23 Положення передбачено, що обробці не підлягають електронні листи, в яких відсутня зворотна електронна адреса, зворотна адреса невідома та в тексті листа відсутній підпис, за яким можливо ідентифікувати відправника. Відкривати файли, що приєднані до таких електронних листів, суворо забороняється.

Розділом 2 Тимчасового регламенту визначено, що заява до суду подається в електронному вигляді лише після реєстрації заявника в Системі "Електронний суд", розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України.

Розділом 4 Тимчасового регламенту визначено, що подана до суду в електронному вигляді заява повинна відповідати формі і змісту, передбаченим відповідним процесуальним кодексом та має бути скріплена електронним цифровим підписом відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Як вбачається з матеріалів справи, заява була зареєстрована в суді як така, що подана в електронному вигляді, що не відповідає письмовій формі позовної заяви, як це передбачено ч. 1 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

За вимогами цієї норми такі документи передаються в оригіналі.

Оскільки позовна заява з додатками подана в електронному вигляді та до надходження її в паперовому виді, сплата судового збору вважається не підтверджена належними документами.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати оригінал документу що підтверджує сплату судового збору на реквізити: Отримувач коштів - УДКСУ у Троїцькому район; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37981102; Банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області; Код банку отримувача (МФО) 804013; Рахунок отримувача - 0354; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - 101; __________(код клієнта); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Троїцький районний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), в сумі 320,00 грн.

Крім того, як зазначалось вище, представником ОСОБА_3 на підтвердження своїх повноважень надана ксерокопія Угоди про надання правової допомоги, яка містить оригінал підпису представника позивача ОСОБА_3, в той час, як підпис позивача ОСОБА_1 на цьому ж документі у вигляді ксерокопії. Тому представнику позивача, який звертається до суду з заявами від імені позивача, на підтвердження своїх повноважень необхідно надати оригінал угоди про надання правової допомоги відповідно до вимог ч. 5 ст. 42, ч. 8 ст. 119 ЦПК України.

Враховуючи, що у суду виникли сумніви щодо дотримання представником позивача вимог ст. 119 ЦПК після прийняття позовної заяви до розгляду, а саме, що заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а залишати первісну позовну заяву без руху на даній стадії судового розгляду не вбачається за можливе, суд має запропонувати позивачу усунути вказані недоліки первісної позовної заяви.

Керуючись загальними правилами, передбаченими п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якими передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд встановлює позивачу строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків до 21 листопада 2017 року.

Крім того суд розяснює, що у разі не усунення недоліків щодо первісної позовної заяви у визначний судом строк, суд має постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. А не усунення недоліків уточненої позовної заяви, за умови усунення недоліків первісної, має наслідком її повернення.

Керуючись ст. ст. 119- 121, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Луганської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 листопада 2017 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із позовною заявою.

Розяснити позивачу, що наслідком не усунення недоліків щодо первісної позовної заяви у визначний судом строк є залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна