Справа № 361/2273/15-ц Головуючий у І інстанції Василишин В. О.
Провадження № 22-ц/780/3433/17 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 47 05.07.2017
УХВАЛА

05 липня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Сушко Л.П.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Кулішенка Ю.М.,

при секретарі: Волошину В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, Броварська міська рада Київської області як орган опіки та піклування про визнання батьківства й внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що у березні 2008 року вона познайомилася із відповідачем ОСОБА_2 У результаті знайомства між ними виникли дружні відносини, що згодом переросли у теплі та щирі почуття один до одного, а потім до серйозних намірів створити сім'ю. Відповідач часто приїздив до ОСОБА_3, вони періодично проживали разом та вели спільне господарство. У липні 2009 року, позивач завагітніла від відповідача, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дитину - ОСОБА_4. ОСОБА_2 після того як дізнався про своє батьківство припинив відносини із ОСОБА_3, й не дав своєї згоди на запис його як батька у свідоцтві про народження дитини, і тому дані про батька були внесені на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. У зв'язку із тим, що відповідач є біологічним батьком дитини, що останній визнавав під час приїзду до позивача, а тому має виконувати свої батьківські обов'язки, брати участь у вихованні ОСОБА_4 й його матеріальному забезпеченні, просила суд, визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; - зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київській області внести зміни до актового запису про народження № 277 від 17 березня 2010 року відділу реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області на ім'я ОСОБА_4, вказавши батьком дитини ОСОБА_2.

Заочним рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2016 року визнано батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області внести зміни до актового запису № 277 від 17 березня 2010 року (складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області) й зазначити батьком ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення та ухвалити нове по суті позовних вимог, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неповне з'ясування судом обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що суд не звернув уваги на те, що позивачем не надано жодного доказу, що батьком її сина є він. Крім того судова біологічно-генетична експертиза по справі не проводилась.

В апеляційній інстанції адвокат відповідач заявив клопотання про призначення по справі судової біологічно - генетичної експертизи для всебічного та повного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія судів вважає необхідним призначити у справі судової біологічно-генетичної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно встановити біологічне (генетичне) походження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відповідача ОСОБА_2.

У зв'язку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, 202 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції, Броварська міська рада Київської області як орган опіки та піклування, про визнання батьківства - судову біологічно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

(який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який народився у місті Броварах Київської області).

Проведення судової біологічно-генетичної експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4, , , факс ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертів цивільну справу № 361/2273/2015-ц (провадження №22ц/780/3433/17).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий :

Судді: