Справа № 642/3176/17
Провадження № 2/642/1299/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

при секретарі Лозоватій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В с т а н о в и в:

У червні 2017 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В обгрунтування заявлених вимог позивач послалася на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Разом з нею також проживають неповнолітній син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її непрацездатний батько, ОСОБА_5. З 1 вересня 2016 року донька навчається на денному відділенні Харківського національного університету міського господарства імені ОСОБА_6 і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Крім того, донька не працює, ніяких доходів, в тому числі стипендії, не отримує. Відповідач на теперішній час офіційно працює та отримує дохід у вигляді заробітної плати, на його утриманні інших неповнолітніх дітей немає, у зв'язку з чим він має фактичну можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання, але добровільно не бажає цього роботи. На даний час вона не має можливості у повному обсязі сплачувати за навчання доньки, оскільки на її утриманні також перебуває неповнолітній син та непрацездатний батько, тому звернулася до суду з даним позовом.

Судом до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог було залучено ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Відповідач до судового засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з урахуванням наданих доказів та просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на письмові заперечення (а.с. 34-38).

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовим розглядом установлене наступне.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 116527, виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 14 липня 1999 року (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 032564, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова 16.08.2006 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 8).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі ? усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття (а.с. 11).

З пояснень представника позивача встановлено, що вищевказане судове рішення виконано відповідачем у повному обсязі.

Згідно копії паспорта ОСОБА_3 22 червня 2017 року виповнилося вісімнадцять років та вона є повнолітньою.

З довідки № 876 від 18 травня 2017 року Харківського національного університету міського господарства імені ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання даного учбового закладу, навчається на бюджетній основі (а.с. 15).

Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме

- стан здоровя та матеріальне становище дитини;

- стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно довідки про доходи за вих. № 8/108, виданої 14 червня 2017 року Харківським національним університетом міського господарства імені ОСОБА_6, ОСОБА_3 є студенткою, навчається на денному відділені, бюджет, на 1 курсі Буд-ПЦБ-16/2. У період з 01.01.2017 року по 31.05.2017 року стипендію не отримувала (а.с. 16).

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вона не працює, ніяких доходів, в тому числі стипендії, не отримує та на теперішній час продовжує навчання у вищезазначеному вищому навчальному закладі, є студенткою 2 курсу, бюджетна основа навчання, що підтверджується довідкою з місця навчання № 1035 від 03.10.2017 року (а.с. 79-80).

Позивач ОСОБА_1 працює офіційно на посаді начальника відділу оформлення та видачі розпоряджень міського голови, рішень міської ради та її виконавчого комітету Департаменту організаційної роботи, отримує дохід у вигляді заробітної плати, розмір якої за 2016 рік склав 97 685 грн., що підтверджується копією Декларації за 2016 рік з Єдиного державного реєстру декларацій (а.с. 39-48).

ОСОБА_1 перебуває у другому офіційному шлюбі з ОСОБА_7, від якого народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 204123, виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 396 (а.с. 13).

У декларації за 2016 рік позивач зазначила членів сім'ї, а саме: чоловіка ОСОБА_7, батька ОСОБА_5, дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4

Батько позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням № 12138, та отримує дохід у вигляді пенсії (а.с. 14).

Відповідач ОСОБА_2 на теперішній час працює офіційно на посаді інспектора Сектору реагування патрульної поліції Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, отримує дохід у вигляді заробітної плати, розмір якої за 2016 рік склав 55 855 грн., що підтверджується копією Декларації за 2016 рік з Єдиного державного реєстру декларацій (а.с. 17-23).

У декларації за 2016 рік відповідач зазначив членів сім'ї, а саме: дружина ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_3

В силу вимог ст.ст. 10, 58, 59, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на той факт, що його нинішня дружина ОСОБА_8, яка ніде не працює і доходів не отримує, та її неповнолітній син, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (17 років), повністю знаходяться на його утриманні, не можуть бути прийняті судом до уваги.

Так, згідно з ч. 2 ст. 75 Сімейного кодексу України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідачем не надано суду доказів відносно того, що його дружина є непрацездатною, у звязку з чим вона потребує матеріальної допомоги від нього.

Таким чином, оскільки чинним законодавством не передбачений обовязок чоловіка щодо утримання своєї дружини, яка є працездатною, але тимчасово не працює і доходів не отримує, добровільне утримання відповідачем ОСОБА_2 своєї працездатної дружини не може бути враховано судом при присудженні аліментів судом відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України та ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 59), його батьками є відповідно: ОСОБА_10 (нинішня дружина відповіда) та ОСОБА_11.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, відповідно до вимог чинного законодавства, обовязок утримувати неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, є виключно у його батьків, ОСОБА_10 та ОСОБА_11..

У відповідача ОСОБА_2 відсутній такий обовязок. Відповідач утримує сімнадцятирічного сина своєї дружини виключно добровільно, за власним бажанням, що додатково свідчить про наявність в нього можливості надавати допомогу своїй вісімнадцятирічній доньці, яка продовжує навчання на денному відділенні у вищому навчальному закладі та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Як вбачається з розділу 2.2 Декларації відповідача за 2016 рік (інформація про членів сімї субєкта декларування) членами своєї сімї (особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки із субєктом декларування), відповідач ОСОБА_2 вважає дружину, ОСОБА_8, та дочку, ОСОБА_3. Сина дружини, якого з письмових поясненнях відповідача він повністю та добровільно утримує, членом своєї сімї відповідач не вважає.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на той факт, що в нього на утриманні знаходяться непрацездатні батьки, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 64), суд враховує відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Однак, зазначає, що батьки є пенсіонерами, отримують дохід у вигляді пенсії та не потребують повного матеріального забезпечення зі сторони відповідача.

Також при визначенні розміру аліментів суд врахував ту обставину, що на утриманні позивача знаходиться неповнолітній син ОСОБА_4, матеріально якого забезпечує не лише позивач ОСОБА_1, але і її другий чоловік ОСОБА_7 Стосовно посилання позивача, що на її утриманні знаходиться також її батько пенсіонер ОСОБА_5 суд враховує даний факт, однак також зазначає, що він є пенсіонером, отримує дохід у вигляді пенсії та не потребує повного матеріального забезпечення зі сторони позивача.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 має у власності транспортний засіб, легковий автомобіль марки Skoda Окtavia, 2011 року випуску, що був придбаний ним 25.01.2012 року (відповідно до декларації), що також враховується судом при визначенні розміру аліментів у даній справі відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Таким чином, з урахуванням матеріального положення дитини, яка не працює, ніяких доходів, в тому числі стипендії, не отримує, має хронічне захворювання (гострий двохсторонній катаральний сінусит), у зв'язку з чим перебуває на диспансерному обліку у ЛОР-лікаря, потребує постійної лікувальної терапії, що підтверджується медичною довідкою від 28.09.2017 року (а.с. 78), а також потребує матеріальної допомоги для придбання відповідних лікарських засобів та відвідувань лікарів, проживає з матір'ю ОСОБА_1, знаходиться на її утримані, а також з урахуванням матеріального положення відповідача, який має задовільний стан здоров'я, офіційно працює, має стабільний щомісячний дохід, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, а також інших повнолітніх дітей, що продовжують навчання, не має непрацездатної дружини, аліменти нікому на даний час не платить, має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання на денному відділенні у вищому навчальному закладі та не має можливості на даний час працювати, не має змоги самостійно себе забезпечувати, у зв'язку з чим суд вважає необхідним визначити аліменти у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

При визначенні розміру аліментів суд врахував всі обставини, зазначені у статті 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з часу звернення позивачки до суду з позовною заявою - з 26 червня 2017 року.

Відповідно ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Законом України „Про судовий збір з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 191, 199, 200 СК України суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, працюючого на посаді інспектора Сектору реагування патрульної поліції Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, проживаючого за адресою: м. Харків, в'їзд Дніпропетровський, 8, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_3, що продовжує навчання, у розмірі ? частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 26.06.2017 року, та до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, судовий збір в доход держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Вікторов