Справа №487/3878/16-ц 13.11.2017
Провадження №22-ц/784/2437/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши заяву (апеляційну скаргу) ОСОБА_1, ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про захист прав споживачів, -

У С Т А Н О В И Л А:

Миколаївський районний суд Миколаївської області направив до Апеляційного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про захист прав споживачів з письмовим зверненням ОСОБА_1, яке назване апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що у серпні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовом до ПАТ ЕК «Миколаївобленерго» та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про захист прав споживачів. Справі присвоєно єдиний унікальний номер (487/3878/16-ц).

4 серпня 2016 року позовні вимоги до окремих відповідачів роз'єднані в окремі провадження. Провадження в частині вимог до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» відкрито 22 вересня 2016 року.

Ухвалою цього ж суду від 26 жовтня 2016 року цивільна справа в цій частині направлена за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до пункту 2.21 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у разі роз'єднання позовів у цивільній справі в самостійні провадження нова судова справа реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер. До нової справи підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.

Проте цивільній справі в частині вимог до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», що знаходиться на розгляді у Миколаївському районному суді Миколаївської області, єдиний унікальний номер не присвоєно, таким номером залишився попередній унікальний номер справи за об'єднаними вимогами до ПАТ ЕК «Миколаївобленерга» та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (487/3878/16-ц).

Внаслідок допущених порушень правил діловодства окремі цивільні справи Заводського районного суду та Миколаївського районного суду мають спільний єдиний унікальний номер, що значно ускладнює реєстрацію процесуальних документів, проведення автоматизованого розподілу, а також призводить до інших негативних наслідків.

Так, в матеріалах цивільної справи за позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» знаходяться процесуальні документи, що мають знаходитись в іншій цивільній справі: оригінал ухвали суду від 26 жовтня 2016 року про направлення справи в цій частині до Миколаївського районного суду за підсудністю, апеляційна скарга на цю ухвалу та матеріали апеляційного провадження.

В заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка названа апеляційною скаргою, відсутні посилання на оскаржувані судові рішення, а міститься лише посилання на номери справ.

Такий недолік в оформленні справи перешкоджає визначенню об'єкта оскарження та визначенню недоліків скарги позивачів.

За правилами частини 7 статті 297 ЦПК надходження до апеляційного суду неналежно оформленої справи є підставою для її повернення.

Керуючись частиною 7 статтями 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу з заявою (апеляційною скаргою) ОСОБА_1, ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ПАТ ГГ «Миколаївгаз» про захист прав споживачів повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 17 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова