Номер провадження: 22-ц/785/1046/17
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів: Дрішлюка А.І.,

Сєвєрової Є.С.,

при секретарі: Бахірко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ КБ „Приватбанк" про залишення позову без розгляду по справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення за апеляційними скаргамипредставника ОСОБА_4 та представникаПАТ КБ „Приватбанк" на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27 листопада 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду апеляційних скарг на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2014 року представник ПАТ КБ „Приватбанк" просила суд позов ПАТ КБ „Приватбанк" до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем залишити без розгляду в зв'язку з відмовою від позову, посилаючись на вимоги ст. 310 ч.1 ЦПК України. При цьому зазначає, що ПАТ КБ „Приватбанк" звернув стягнення на предмет іпотеки позасудовим способом - шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за позивачем.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В силу ч.2 ст. 305 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Судова колегія перевіривши матеріали та обговоривши доводи заявленого клопотання дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст. 310 ч. 1 ЦПК України апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції може залишити заяву без розгляду з підстав передбачених ст.. 207 ЦПК України. При цьому застосування цієї статті можливе лише з одночасним скасуванням рішення суду першої інстанції.

Верховний суд України у Постанові від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначав, що відповідно до ст. 304 ЦПК України, суд апеляційної інстанції при розгляді справи керується правилами розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою «Апеляційне провадження» Розділ 5 ЦПК України , у зв'язку з чим в апеляційній інстанції не застосовуються ті правила, які властиві лише суду першої інстанції.

Заявляючи клопотання заявник фактично поєднує дві самостійні за своїм характером процесуальні дії: скасування апеляційним судом рішення першої інстанції та залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відмовою, що передбачено п.5 ст. 207 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження стосується розгляду апеляційної скарги, а не самого позову, яка була предметом розгляду в суді першої інстанції та розглянута по суті.

Крім того, на зазначене рішення подана скарга третьою особою ОСОБА_4, а тому скасування рішення суду та залишення позову без розгляду порушить його право на справедливий та публічний розгляд апеляційної скарги незалежним і безстороннім судом, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції.

Виходячи з вищезазначеного судова колегія дійшла висновку, що вчинення такої процесуальної дії, як залишення позовної заяви без розгляду з підстав п. 5 ч. 1 ст 207 ЦПК України в апеляційному провадженні не передбачено, а тому клопотання ПАТ КБ „Приватбанк" про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 310 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні ПАТ КБ „Приватбанк" про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з момента проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

Л.А.Гірняк

Є.С.Сєвєрова

А.І,Дрішлюк