Справа № 372/1369/17 Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.
Провадження № 22-ц/780/5348/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 4 01.11.2017
УХВАЛА

01 листопада 2017 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фобос», про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 вересня 2017 року у позові ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 вересня 2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3брав участь у розгляді справи і був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, а також отримав його копію, що підтверджується журналом судового засідання та відповідною розпискою (а.с. 78, 85).

У звязку з цим останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду було 02 жовтня 2017 року.

Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_2подав лише 23 жовтня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Посилання ОСОБА_2у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження на те, що вказаний строк пропущено у звязку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду ним було отримано 12 жовтня 2017 року, не є поважними підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки заявник не надав доказів на підтвердження того, що він або його представник протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження зверталися до суду з приводу отримання повного рішення суду і йому в цьому було відмовлено.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ч.1 ст. 294 ЦПК України і підстави для поновлення цього строку вказані ним у заяві, визнані неповажними, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме, звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Перегонівської сільської ради Обухівського району Київської області, Обухівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фобос», про визнання права власності, залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1