Справа № 500/4777/17
Провадження № 2-во/500/126/17
УХВАЛА

про виправлення описки

13 листопада 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву представника КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі №500/4777/17, провадження № 2-н/500/178/17 за заявою КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 5782,29 гривні, яка обліковується за квартирою №47 по вул. Михайлівській, 23/1 в м. Ізмаїлі Одеської області та судового збору в сумі 800 гривень з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 478954, виданий Ізмаїльським РВ УМВС в Одеській області 17.12.1996 року, номер картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

09.11.2017 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, що допущена при його оформлені, а саме не зазначення, що стягненню, крім боргу за послуги з централізованого опалення в сумі 5438,13 грн., підлягає також заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 344,16 грн., а всього в загальній сумі 5782,29 грн.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши текст судового наказу та матеріали справи, суд у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України дійшов до висновку про необхідність виправити допущену описку.

Виправлення описки в судовому наказі не спричинить зміни його суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену допущену описку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення суду.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у судовий наказ 500/4777/17 (2-н/500/178/17), виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 29 вересня 2017 року за заявою КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, вказавши в тексті судового наказу, що стягненню, крім боргу за послуги з централізованого опалення в сумі 5438,13 грн., підлягає також заборгованість за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 344,16 грн., а всього в загальній сумі 5782,29 грн. та викласти абзац перший резолютивної частини судового наказу у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КЕ 478954, виданий Ізмаїльським РВ УМВС в Одеській області 17.12.1996 року, номер картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (юридична адреса: 68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вул. Клушина,5а) заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 5438,13 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 344,16 грн., а всього 5782,29 грн. (р/р №0168, філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, )».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2