Справа № 315/1094/17
Номер провадження № 2/315/385/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання Притули Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гуляйполе цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися.
В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 30 листопада 1996 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається в Державному Навчальному Закладі «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» на бюджетній основі денного відділення на ІІІ курсі, наказ № 1 З-УДЗ від 31.08.2015 року та проживає у АДРЕСА_1 , згідно договору оренди №1 від 26.05.2017 року.

Далі в позові зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вона ж не в змозі самостійно утримувати дочку в зв`язку з тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, харчування, перукарське приладдя тощо.

Прохає стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дочкою двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохає проводити розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, прохає їх задовольнити (а. с. 21).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, надав довідки про майно та доходи (а.с. 23, 26-28).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохає проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог (а. с. 23).

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач та позивач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.11.1996 року, актовий запис № 126, згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого 30.11.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області (а. с. 4).

Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 11.06.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області (а.с.6).

Згідно довідки № 808 від 14.08.2017 року ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю» ОСОБА_4 навчається на денному відділенні за професією «Перукар (перукар-модельєр). Манікюрник. Адміністратор» з 01.09.2015 року 22.02.2018 року, згідно наказу на зарахування № 1 З-УДЗ від 31.08.2015 року, курс навчання ІІІ (третій). Остання навчається на бюджетній основі та забезпечується стипендією згідно законодавства (а.с. 8).

Відповідно до договору оренди житлового приміщення № 1 від 26.05.2017 року, ОСОБА_4 винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 з орендною платою 1800 грн. на місяць (а.с. 9-10, 11).

ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , згідно копії паспорта НОМЕР_3 виданого 18.06.2013 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області (а.с. 7) та довідки про склад сім`ї, виданої позивачу ОСОБА_1 . виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області № 4098 від 14.09.2017 року (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 з 2017 року, за даними обласного адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізької області (а.с. 17).

Згідно довідки № управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, пенсіонер ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управління ПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію за вислугу років. Загальна сума пенсії з січня 2017 року по вересень 2017 року склала 34607,39 грн. (а.с. 27), а також отримав грошове забезпечення за 2 квартал 2017 року від ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 26).

Відповідно до довідки КП «Імпульс» Пологівської районної ради № 150 від 12.10.2017 року, виданої відповідачу ОСОБА_2 , будь-якого будинку (домоволодіння) у м. Гуляйполе за ним не зареєстровано (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, а саме, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно вказаної Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями СК України визначення розміру аліментів відбувається в частковому відношенні від заробітку (доходу) батьків, однак сам розмір такої частки законом не встановлено. Він визначається судом у кожному конкретному випадку примусового стягнення аліментів.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Тому, визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я позивача, третьої особи та відповідача. Сторони не вказали про наявність у них будь-яких захворювань. Також, судом враховується, що відповідач є пенсіонером та отримує пенсію і грошове забезпечення. З відповідача відповідно до судового наказу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.10.2017 року було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2003 року народження в розмірі ? частини доходу, про наявність у нього на утриманні будь-яких інших осіб останній не вказав, що слідує з матеріалів справи. Крім того встановлено, що повнолітня дочка навчається за рахунок бюджетних коштів, отримує стипендію.

Визначення розміру аліментів відповідно до заявлених вимог, а саме 1/4 частини доходів відповідача, навіть з урахуванням стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в такому ж розмірі, не буде суперечити вимогам ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, суд вважає, що визнання відповідачем позову у відповідності до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд роз`яснює сторонам, що позивач та відповідач не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із вхідним штампом Гуляйпільського районного суду Запорізької області позивачка звернулася до суду із позовною заявою 20.09.2017 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на утримання позивача потрібно стягувати з відповідача, починаючи з вказаної дати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3-4, 10, 11, 57-64, 88, 157-158, 174, 209, 212-215, 218, 222-223, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатися - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, номер картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 20 вересня 2017 року та до закінчення останньою навчання 22 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, номер картки платника податків НОМЕР_4 , в дохід держави судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Романько