Справа № 235/1958/17
Провадження № 2/235/1077/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 липня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.В.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Саідджана Султанбаєвича про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 Саідджаном Султанбаєвичем.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 05 вересня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 Саідджаном Султанбаєвичем, актовий запис № 356.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що з весни 2015 року їх сімейні стосунки з відповідачем стали погіршуватися, тому що в них змінилися погляди на спільне життя, між ними стали відбуватися сварки, скандали. Вона неодноразово намагалася налагодити відносини між ними і зберегти сім'ю, але безрезультатно. З зими 2016 року фактично їхні сімейні стосунки з відповідачем припинилися. Це сталося через те, що між ними не було досягнуто взаєморозуміння і не залишилося спільних інтересів. З цього часу вони стали проживати окремо. Вважає, що збереження сім'ї за таких обставин неможливо. Спору майнового характеру вони не мають.

На підставі вищевказаного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 144316, 05 вересня 2009 року між ОСОБА_4 Саідджаном Султанбаєвичемта ОСОБА_1 укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 356.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження від 17 листопада 2010 року, серії 1-НО № 361154, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 1357 (а.с. 7).

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сумісне життя у сторін не склалося, сімейні та шлюбні відносини припинились, сторони на даний час проживають окремо, сімя остаточно розпалася. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з зими 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стало неможливим й суперечить інтересам подружжя, сімя розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, що формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 220-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Саідджана Султанбаєвича про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 Саідджаном Султанбаєвичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 05 вересня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 356.

Шлюб між ОСОБА_2 Саідджаном Султанбаєвичем та ОСОБА_1 вважати розірваним в день набрання даним рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий: С.В. Данилів