Справа №402/709/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого- судді: Ясінського Л.Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Благовіщенське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що при зверненні до Благовіщенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з питання встановлення пенсії по віку при обробці документів було виявлено розбіжність в написанні прізвищ російською мовою в свідоцтві про її народження, прізвище записано як " Благодир" а в трудовій книжці її прізвище записано російською мовою "Благодыр", також були допущені помилки в написані її по-батькові в архівних довідках об"єднаного трудового архіву селищних, сільських рад Голованівського району від 18.05.2017 №180/06-04 а саме було записано її , як " Благодир ОСОБА_2. та №181/06-04, де невірно записано ОСОБА_3 ОСОБА_2.

У зв"язку з такими розбіжностями заявник не може оформити пенсію по віку, тому змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності їй вказаних документів.

Заявник в судове засідання не з"явилася, направила до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без її участі.

Представник Благовіщенського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву в якій просить слухати справу у їх відсутності, проти заявлених у заяві вимог заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Підстави для розгляду судом питання щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що має юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч. 2, 212-215, 218, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії БТ-1 №7532170, дата заповнення 11.01.1982 року виданої на "Благодыр Марию Михайловну".

Встановити факт, що архівна довідка за №180/06-04 від 18.05.2017 року видана об"єднаним трудовим архівом селещних, сільських рад Голованівського району видана на ім"я Благодир ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що архівна довідка за №181/06-04 від 18.05.2017 року видана об"єднаним трудовим архівом селещних, сільських рад Голованівського району видана на ім"я ОСОБА_3 ОСОБА_2. належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4