провадження № 2/294/745/17
справа № 294/1294/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що дядько позивача - ОСОБА_3, який помер 16.02.2006 року, і після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,2037 га, з кадастровим номером :02:000:0165 та земельну ділянку площею 0,8052 га, з кадастровим номером :05:000:0100, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради, Чуднівського району Житомирської області. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно не має.

Позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавці на вищевказані земельні ділянки, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа так, як він втрачений і поновити його на даний час неможливо, в звязку зі смертю власника земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 до суду не зявилася, в тексті позовної заяви просить справу розглядати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом голови сільської ради ОСОБА_4, згідно якої ОСОБА_2 сільська рада позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 60, 158, 169, 174, 212-215, 218, 222, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 3,2037 га, з кадастровим номером :02:000:0165 та земельну ділянку площею 0,8052 га, з кадастровим номером :05:000:0100, які розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради, Чуднівського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належали спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №228706, виданого на її імя ОСОБА_3 ОСОБА_5 районною державною адміністрацією 23 лютого 2005 року, на підставі розпорядження голови ОСОБА_5 районної державної адміністрації від 30 липня 2004 року № 411 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 16.02.2006 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Мандро