Справа № 209/2397/17
Провадження № 2-о/209/57/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянське цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє представник за дорученням адвокат ОСОБА_4, заінтересовані особи Відділ міграційної служби Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської Ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 в інтересах якої діє представник за дорученням адвокат ОСОБА_4, звернулася до суду з заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований з адресою: АДРЕСА_1, безвісно відсутнім.

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що вона, ОСОБА_3, перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 з 13 грудня 1986 року. Зареєстровано шлюб у Дніпровському відділі запису актів громадянського стану м. Дніпродзержинська. Від шлюбу у нас народилось двоє синів: 24 липня 1987 року народився син ОСОБА_6, та 27 липня 1988 року народився син ОСОБА_7. Їх родина постійно проживала та всі члени сімї були зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 81 у м. Дніпродзержинську (м. Камянське). Сімейне життя з ОСОБА_5 не склалось і 26 січня 1993 року шлюб між ними було розірвано, про що Дніпровським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська зроблено актовий запис №43. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 вони в судовому порядку розділили особові рахунки на квартиру і продовжували проживати в одному житловому приміщенні, хоча родинних відносин вже не підтримували. ОСОБА_5 зловживав спиртними напоями, вів антисоціальний спосіб життя, спілкувався з неблагополучними особами, надовго уходив із квартири, потім повертався, виносив речі і міняв їх на спиртне. Квартира його не цікавила, як приміщення, необхідне для проживання, ОСОБА_5 понад двадцять років не сплачував ані квартплату, ані комунальні платежі. Наприкінці 1993 року ОСОБА_5 в черговий раз пішов із квартири і більше не повертався. Їм було відомо, що він мешкає з іншою жінкою. Згодом будь-який зв'язок з ОСОБА_5 було втрачено, ніяких відомостей від нього ані вона, ані сини, ані інші рідні чи друзі не отримували, вони нічого не знають про його місце знаходження. 22 квітня 1997 року вона уклала шлюб із ОСОБА_8. Зареєстровано шлюб у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дніпродзержинська. Після укладення шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка «Цимбал». Оскільки, тривалий час нікому нічого не було відомо про ОСОБА_5, 21 березня 2013 року молодший син ОСОБА_7 звернувся до Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська із заявою про його зникнення та встановлення місцезнаходження. Але, прийняті правоохоронними органами міри реагування не дали позитивного результату і місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено не було. До теперішнього часу їм нічого не відомо про місцеперебування або місцезнаходження ОСОБА_5, а його пошук виявився безуспішним. Тобто, з 1993 року будь-який звязок із ОСОБА_5 був втрачений, але при цьому він залишається зареєстрованим у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2. Отже, більше одного року, а саме з 1993 року і по теперішній час ОСОБА_5 відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актом про його не проживання, складеним 02 липня 2017 року Головою ОСМД «Алмаз-2016» на підставі свідчень сусідів. Також, зазначеним актом підтверджується, що вона одноособово сплачує квартплату та комунальні платежі за квартиру в цілому, тобто, і за ту частку квартири, яка була виділена ОСОБА_5 за рішенням суду. На теперішній час в квартирі АДРЕСА_3 постійно проживають вона, ОСОБА_3, та двоє синів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. А також значиться зареєстрованим ОСОБА_5. В звязку з тим, що ОСОБА_5 до теперішнього часу залишається зареєстрованим у квартирі, хоча постійно не проживає в ній з 1993 року, комунальними службами щомісячно нараховуються платежі, повязані з його реєстрацією у вищевказаній квартирі. Також через реєстрацію ОСОБА_5 у квартирі, вони позбавлені можливості отримати житлову субсидію на відшкодування оплати комунальних послуг та у подальшому вирішити питання про приватизацію квартири. На теперішній час вона має намір зняти ОСОБА_5 з реєстраційного обліку по квартирі, розташованій АДРЕСА_4, але вирішити це питання вона можу тільки в судовому порядку, визнавши колишнього чоловіка безвісно відсутнім, оскільки в місті його постійного зареєстрованого місця проживання відсутні відомості про його місце перебування понад двадцять чотири роки.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4, в судове зсідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.47)

Представник заінтересованої особи відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без присутності їх представника (а.с.48).

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 з 13 грудня 1986 року. Зареєстровано шлюб у Дніпровському відділі запису актів громадянського стану м. Дніпродзержинська, що підтверджується копією ОСОБА_9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.12).

26 січня 1993 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 було розірвано, про що Дніпровським відділом ЗАГС м. Дніпродзержинська зроблено актовий запис №43, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.13).

Згідно наданих суду матеріалів, 22 квітня 1997 року ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_8. Зареєстровано шлюб у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дніпродзержинська. Після укладення шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка «Цимбал», що підтверджується копією ОСОБА_9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.14). 05.01.2010 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.15).

Зі змісту заяви вбачається, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_5, сторони розділили особові рахунки на квартиру і продовжували проживати в одному житловому приміщенні, хоча родинних відносин вже не підтримували, що підтверджується копіями особових рахунків на квартиру 81, буд. 14. пр.. Металургів, м. Кам'янське (а.с.16, 17).

Згідно наданих матеріалів, в квартирі АДРЕСА_3 постійно проживають ОСОБА_3, та двоє синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб від 27.07.2017 року (а.с.18).

Як вбачається зі змісту заяви, після розірвання шлюбу з ОСОБА_5, останній зловживав спиртними напоями, вів антисоціальний спосіб життя, спілкувався з неблагополучними особами, надовго уходив із квартири, потім повертався, виносив речі і міняв їх на спиртне. Квартира його не цікавила, як приміщення, необхідне для проживання, ОСОБА_5 понад двадцять років не сплачував ані квартплату, ані комунальні платежі. Наприкінці 1993 року ОСОБА_5 в черговий раз пішов із квартири і більше не повертався. Заявнику стало відомо, що ОСОБА_5 мешкає з іншою жінкою. Згодом будь-який зв'язок з ОСОБА_5 було втрачено, ніяких відомостей від нього ані вона, ані сини, ані інші рідні чи друзі не отримували, вони нічого не знають про його місце знаходження.

Згідно матеріалів справи, 21 березня 2013 року молодший син ОСОБА_7 звернувся до Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська із заявою про його зникнення та встановлення місцезнаходження, однак встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим, що підтверджується копією Висновку за матеріалом ЖЄОЗПВКП № 1928 (а.с.24)

Згідно копії акту ОСМД «Алмаз-2016» від 02.07.2017 року, складений головою ОСОБА_11 та підписаний сусідами заявника ОСОБА_9, ОСОБА_12 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: м. Кам'янське, пр.. МеталургівАДРЕСА_5, зареєстрований, але не мешкає з 1993 року по теперішній час (а.с. 20).

Відповідно до інформації, наданої на виконання ухвали суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, гр.ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 з 09.11.1996 року зареєстрований на території Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: пр.. МеталургівАДРЕСА_6 (а.с.38).

Відповідно до інформаційного листа, наданого на виконання ухвали суду Кам'янською міською радою, інформація відносно особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 в Кам'янській міській раді відсутня (а.с.40).

Відповідно до інформаційного листа, наданого на виконання ухвали суду, Дніпровським районним у місті Кам'янське відділом держаної реєстрації актів цивільного стану, по архіву відділу актовий запис про смерть гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 не значиться (а.с.43).

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб.

Вимоги ст. 214 ЦПК України зобов'язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Розглядаючи справу, суд забезпечив учасникам цивільного процесу рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, їм відомі права та обов'язки, регламентовані ЦПК України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до приписів ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимогами ст.246 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Системно аналізуючи вищезазначені норми, суд зазначає, що визнання фізичної особи безвісно відсутньою здійснюється за судовим рішенням на підставі встановлення кількох юридичних фактів: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу; 2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами; 3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи. Порядок обчислення зазначеного строку залежить від того, чи можливо встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи. Якщо такий день можна встановити (отримання листа; телефонна розмова; від'їзд з місця постійного або тимчасового проживання тощо), початок перебігу річного строку починається з дня, наступного за днем одержання таких відомостей (ст. 253 ЦК). У випадку можливості встановити місяць одержання останніх відомостей про зниклу особу, річний строк починається з першого числа наступного місяця. Якщо і місяць залишається невідомим, цей строк починає спливати з 1 січня наступного року.

Отже, обов'язковою підставою для звернення до суду щодо вирішення питання про визнання фізичної особи безвісно відсутньою є відсутність відомостей про її місце перебування. Не може вирішуватися питання про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, якщо особа хоча і відсутня, але є інформація про місце її перебування.

Окремо суд зауважує, що у випадку тривалої відсутності фізичної особи за місцем її постійного проживання і невідомості місця її перебування виникає юридична невизначеність, наслідками якої може стати порушення прав інших учасників цивільних відносин. Не захищені й інтереси самої відсутньої особи, може бути завдана шкода її майну, яке залишено без догляду.

У заяві обов'язково має бути обґрунтовано, для якої мети заявникові необхідно визнати особу безвісно відсутньою (ст. 247 ЦПК).

Згідно наданої суду заяви, ОСОБА_3 обґрунтовує своє звернення до суду тим, що визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, безвісно відсутнім, необхідне для зняття його з реєстраційного обліку.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає доведеним, що у місті постійного проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме за адресою: АДРЕСА_7, немає відомостей про місце його перебування більше одного року, з 1993 року ОСОБА_5 перестав підтримувати зв'язок із сімєю, проводиться його розшук з 21.03.2013 року, який на час винесення рішення по справі позитивних результатів не дав. Отже, за для усунення негативних цивільно-правових наслідків відсутності ОСОБА_5 суд вважає можливим визнати його безвісно відсутнім.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно з ст. 45 ЦПК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Понесені заявником судові витрати у справі не відшкодовуються, відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223, 234-235, 246, 249, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, в інтересах якої діє представник за дорученням адвокат ОСОБА_4, заінтересовані особи Відділ міграційної служби Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської Ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований з адресою: АДРЕСА_1, безвісно відсутнім.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Решетник

присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2