У Х В А Л А

Іменем України

смт. Короп 17 жовтня 2017 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовними заявами керівника Бахмацької місцевої прокуратури поданої в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_2, Коропської районної державної адміністрації Чернігівській області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернувся до суду з позовами до ОСОБА_2 та Коропської РДА Чернігівської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок вказуючи на те, що 26.01.2012 року між Коропською районною державною адміністрацією Чернігівській області та ОСОБА_2 на підставі розпорядження Коропської районної державної адміністрації від 28.09.2011 року № 303 укладено договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, в тому числі ріллі, площею 6,1659 га., площею 10,6092 га. та площею 12,3395 га., що знаходяться на землях запасу та резерву Оболонської сільської ради Коропського району, для ведення фермерського господарства. Вказані договори оренди зареєстровані у Відділі Держкомзему у Коропському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено записи від 09.04.2012 за № 03331, № 03333, № 03330. ОСОБА_2 прийняла земельні ділянки, площею 6,1659 га. з кадастровим номером :05:000:1315, площею 10,6092 га. з кадастровим номером :05:000:1313 та площею 12,3395 га. з кадастровим номером :05:000:1316, що знаходяться на землях запасу та резерву Оболонської сільської ради Коропського району для ведення фермерського господарства, про що свідчить акт приймання-передачі земельних ділянок від 26.01.2012 року. Позивач посилається на те, що вказані договори оренди землі було укладено з порушенням вимог земельного законодавства, оскільки всупереч вимог та умов договору приймання-передачі земельної ділянки в оренду, відбулася до державної реєстрації договору, технічна документація з нормативної грошової оцінки земельних ділянок не проводилась та не була затверджена Коропською районною радою, що свідчить про невірне визначення розміру орендної плати, яка є істотною умовою договору оренди землі, з порушенням процедури, визначеної Законом України «Про оренду землі», Податкового кодексу України, Закону України «Про оцінку земель», що призвело до ненадходження до бюджету значної суми коштів. А тому позивач просить суд визнати недійсними договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, в тому числі ріллі, площею 6,1659 га., площею 10,6092 га. та площею 12,3395 га., що знаходяться на землях запасу та резерву Оболонської сільської ради Коропського району, для ведення фермерського господарства, укладеними 26.01.2012 року між Коропською районною державною адміністрацією Чернігівської області та ОСОБА_2, зареєстрованими у Відділі Держкомзему у Коропському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено записи від 09.04.2012 за № 03331, № 03333, № 03330 та стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь прокуратури Чернігівської області (одержувач: прокуратура Чернігівської області, р/р 6008, МФО 820172, , банк ДКСУ м. Київ) сплачені останнім судовий збір у розмірі 4800 грн.

Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 18.07.2017 року, три позовні заяви керівника Бахмацької місцевої прокуратури подані в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_2, Коропської районної державної адміністрації, обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою від позову, просить стягнути з відповідачів судові витрати та надала відповідну заяву про це.

Представник Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою від позову, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився.

Представник відповідача - Коропської районної державної адміністрації Чернігівській області в судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

Наслідки відмови позивача від позову, передбачені ст.206 ЦПК України, позивачу зрозумілі.

Згідно ст. 89 ч. 1 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

У позовах, від яких відмовилися позивачі, вони ставили вимоги про визнання договорів оренди землі недійсними з підстав порушення законодавства при укладенні і виконанні даних договорів.

До заяв позивачів про відмову від позову додано копії угод між ОСОБА_2 та Головним Управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області про розірвання договорів оренди землі за згодою сторін.

Однак, розірвання договору за згодою сторін не є тотожним визнанню договору недійсним через допущені порушення закону. Отже, суд не може погодитися з твердженням позивачів про те, що розірвавши договір добровільно, ОСОБА_2 задовольнила позовні вимоги.

Крім того, рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 03.10.2017 року № 735/1411/16-ц провадження № 22-ц/795/1402/2017, яке набрало законної сили, у справі між тими самими сторонами і з аналогічним предметом позову, у позові відмовлено через безпідставність заявлених вимог.

Таким чином, заява в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Також, не підлягає задоволенню заява в частині стягнення судових витрат з Коропської РДА, так як остання протягом розгляду справи не здійснила будь-яких дій, які можливо було б трактувати як визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 205, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову представників позивачів.

Провадження у справі за позовними заявами керівника Бахмацької місцевої прокуратури поданої в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_2, Коропської районної державної адміністрації про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок закрити.

В решті заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грушко О. П.