Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/371/16-ц

Номер провадження: 2/511/16/17

"10" липня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гринчак С.І., секретаря Чернецької А.В. за участю сторін:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 РЕМ- ОСОБА_4, представника відповідача СТ "Схід" ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 товариства «Схід», «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Роздільнянський район Електричних мереж» про захист прав споживачів та зобовязання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7 товариства «Схід», «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Роздільнянський район Електричних мереж», Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області про захист прав споживача, визнання договору недійсним, зобовязання вчинення певних дій, в якому просили визнати Договір про постачання електроенергії №217 від 25 травня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 РЕМ та СТ «Схід» недійсним та зобовязати:

- Роздільнянську РЕМ: скласти відповідний Акт щодо неправомірного та безпідставного виключення електропостачання керівництвом СТ «Схід», яке є неправомірним споживачем від будинків, розташованих на ділянках №107, №110, №117 садового масиву «Мале-1» Єгорівської сільської ради та забезпечити безумовне і невідкладне підключення вказаних будинків до електропостачання у передбачений ППЕЕН строк; розглянути можливість та необхідність прийняття на баланс РЕМ електрообладнання та електромережі, які знаходяться на балансі СТ «Восход»;

- Роздільнянську районну державну адміністрацію Одеської області забезпечити поновлення їхнього права на споживання електроенергії; розглянути та прийняти рішення про передачу з балансу СТ «Восход» електрогосподарства в повному обсязі на баланс ОСОБА_3 РЕМ на підставах, передбачених діючим законодавством.

В подальшому, в ході судового розгляду позивачі та їх представник декілька разів доповнювали, змінювали та уточнювали свої позовні вимоги, та в остаточній редакції свого позову, відмовившись від предявлення вимог до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Одеської області, просили суд: для поновлення порушених прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на безпечні умови життя в жилих і нежилих приміщеннях, зобовязати керівництво СТ «Схід» та Роздільнянську РЕМ вчинити певні дії щодо підключення постачання електроенергії до будинків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 і земельної ділянки ОСОБА_2; Роздільнянську РЕМ зобовязати укласти прямі договори про постачання електроенергії між РЕМ та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відповідно до чинного законодавства. Крім цього, просили суд постановити окремі ухвали.

Станом на 10 липня 2017 року суд не розпочав слухання справи по суті.

10.07.2017 року через канцелярію суду позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано заяву, в якій вони просили визнати неявку представника відповідача ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 03.07.2017 року неповажною, оскільки судове засідання було відкладено за телефонограмою ОСОБА_5, який повідомив, що знаходиться вдома з неповнолітніми дітьми і не може прибути до суду, оскільки його дружина з іншою дитиною перебуває у лікарні..

10.07.2017 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 товариства «Схід» - ОСОБА_5, діючий на підставі Протоколів №2 та №5 загальних зборів СТ «Схід» від 08 жовтня 2011року та 23 жовтня 2016 року відповідно, на підтвердження поважності пропуску судового засідання 03.07.2017 року надав суду копії свідоцтва про народження дітей та випуску з Одеської міської клінічної інфекційної лікарні, та просив суд визнати його неявку поважною.

Представник відповідача «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Роздільнянський район Електричних мереж» - ОСОБА_4, якій діяв на підставі довіреностей №707 від 10.09.2015 року та №47 від 30.12.2016 року, ознайомившись з представленими документами, просив суд, визнати неявку відповідача з поважних причин.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, після огляду представлених документів, залишили свою заяву на розсуд суду.

Суд, вивчивши заяву позивачів, оглянувши представленні представником відповідача - ОСОБА_5, документи, заслухавши думки сторін, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви , мотивуючи своє рішення слідуючим.

В судове засідання, призначене судом на 03.07.2017 року, представник відповідача ОСОБА_5 не з'явився, про слухання справи був сповіщений належним чином, однак надіслав на адресу суду телефонограму про відкладання слухання справи у зв'язку з хворобою його неповнолітньої дитини, при цьому зазначив, що підтверджуючі документи будуть представлені в наступному судовому засіданні (т.3 а.с. 262)

З представлених копій свідоцтв про народження, вбачається, що ОСОБА_5 Тагаєвич, є батьком трьох неповнолітних дітей, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З виписки з Одеської міської клінічної інфекційної лікарні вбачається, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матірю перебував на стаціонарному лікуванні з 30.06.2017 по 04.07.2017 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає судове засідання у випадку першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає заяву позивачів необґрунтованою, визнає неявку представника відповідача до суду 03 липня 2017 року з поважних причин, та вважає можливим продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 169, 208,209 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати неявку представника відповідача ОСОБА_7 товариства «Схід» - ОСОБА_5Т.в судове засідання 03 липня 2017 року з поважних причин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12