Провадження № 2/752/4899/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.10.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Чечельницького В.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд -

Встановив

03.08.2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, згідно якого просила стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач вказала, що 24.11.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 174 від 24.11.2007 року.

Від даного шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Разом з тим, на утримання дитини нею щомісячно витрачаються грошові кошти на харчування, гурток, одяг, взуття, предмети гігієни, комунальні послуги, розвиваючі іграшки, відпочинок та розваги, а також щорічно - на оздоровлення, ремонт канцелярію, миючі та інші засоби до ліцею.

За таких обставин, враховуючи, що у відповідача відсутні інші особи на утриманні, він не є боржником за виконавчими документами, а також працевлаштований, а тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, 24 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 174, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Крім того, судом встановлено, що між сторонами не досягнуто угоди щодо утримання дитини.

Частиною 1 ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 вказаної статті, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, з огляду на те, що обставини, на які позивач посилалася як на підставу своїх вимог, знайшли підтвердження в ході розгляду справи, а також враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Задовольняючи позов суд враховував вимоги Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до розміру задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 209; 212; 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Миронівка, Миронівського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідної вікової категорії, починаючи від дати подання позовної заяви, а саме з 03.08.2017 року, і до її повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8

Рішення суду в частині стягнення платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Миронівка, Миронівського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя