Справа № 505/1668/17
Провадження № 2/505/1152/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся 05.07.2017 року в суд з цим позовом до відповідача та просив ухвалити рішення суду, яким відібрати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти, на користь малолітнього ОСОБА_3, 06.08.2005 р. н., в розмірі 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, з моменту звернення до суду і до досягнення малолітнім повноліття.

Підставою цьому зазначав те, що батько малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, самоусунувся від виховання та утримання сина, надав нотаріальну заяву (р. № 842 від 16.05.2017 р. посвідчену приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4В.) про те, що не заперечує щодо відібрання від нього малолітнього ОСОБА_1

В ході розгляду справи в суді представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 зменшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів, оскільки батько дитини у добровільному порядку надає матеріальну підтримку на у утримання сина.

В іншому просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, але в матеріалах справи є його заява в якій він проти відібрання дитини не заперечує.

ОСОБА_2, яка є бабою дитини по лінії матері, підтримала вимоги позову.

Додатково пояснювала, що дитина постійно проживає у її родині. Батько дитини надає кошти на утримання сина, але сам син не хоче жити з батьком, оскільки після розлучення він постійно проживав при матері.

Вислухавши представника позивача, третьої особи та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення цього позову, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Мати малолітнього - ОСОБА_6 померла 03.10.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №470092 від 04.10.2016 року.

Відповідач самоусунувся від батьківських обовязків по вихованню дитини.

Заявою, посвідченою 16 травня 2017 року приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, зареєстровано у реєстрі за №842, відповідач ОСОБА_1 надав згоду на відібрання у нього малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Подільської міської ради від 25.05.2017 №125, малолітньому ОСОБА_3 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та встановлено опіку, опікуном призначено бабусю ОСОБА_7.

Висновком Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області від 01.11.2017 року № 2508 позивач вважає за доцільне відібрати у ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, якщо мати або батько ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Таким чином, на теперішній час у справі відсутні докази того, що батько малолітнього взмозі належним чином виховувати дитину, захищати її права та інтереси, оскільки він не створив належні умови для проживання та виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду, вихованню та розвитку малолітнього сина, враховуючи згоду відповідача на відібрання дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України на відповідача належить покласти судові витрати в справі у вигляді судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Су д д я