Справа № 342/531/17
Провадження № 2/342/436/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 січня 1991 р. Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В позовній заяві зазначила, що дітей від спільного проживання у них немає, однак звернутися в органи РАЦС із заявою про розірвання шлюбу відповідач відмовляється. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні сімї та веденні господарства, зароблені кошти витрачає на спиртні напитки. В стані алкогольного спяніння вчиняє безпідставні сварки, крики, погрози, висловлює образи, нецензурні слова, принижує позивачку, як дружину. Декілька років тому позивачка зверталася до Городенківського районного суду із позовом про розірвання шлюбу, однак з метою збереження сімї з чоловіком помирилися. Проте, позитивних змін не відбулося, на даний час між сторонами відсутнє взаєморозуміння, взаємопідтримка та взаємоповага. Позивачка вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження сімї неможливе, суперечить її інтересам, у звязку з чим просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Жураківська».

Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. В заяві позивачка зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливе; відповідач зазначив, що позов визнає, на розірвання шлюбу згідний, за наданий судом термін на примирення вони не помирилися.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 січня 1991 року в Чернятинській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-НМ № 251538, виданим 14 січня 1991 р. Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Від шлюбу в сторін дітей немає.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обовязків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За наданий судом строк для примирення - два місяці сторони не помирилися. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Жураківська».

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112-114, Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 січня 1991 року в Чернятинській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Жураківська».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ничик Г.І.