Справа № 658/3984/14-ц
Провадження № 6/658/155/17
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку

для пред'явлення до виконання

02 листопада 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Частило М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дублікату виконавчого листа № 658/3984/14-ц, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Від представника позивача у справі надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа № 658/3984/14-ц, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці і на виконанні відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області він не перебуває. Крім того, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа сплив. Вважає, що строк ним пропущений з поважних причин, просив поновити Банку строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», інші сторони цивільної справи в судове засідання не зявилися, оповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Будь-яких заяв та клопотань від них не находило.

Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення звернення задоволено, стягнуто на користь Банку заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 8 808,96 грн., яка складається з: 1 996,13 грн. заборгованість за кредитом; 4 425,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 491,68 грн. комісія; 500 грн. штраф (фіксована частина); 395,66 грн. штраф (процентна складова).

На підставі рішення Каховського міськрайонного суду, ПАТ КБ «ПриватБанк», 12 січня 2015 року видано виконавчі листи за вказаним судовим рішенням. Строк предявлення виконавчих листів до виконання 18 грудня 2015 року.

Відповідно до листа начальника Каховського МР ВДВС ГТУю у Херсонській області від 12 жовтня 2017 року на виконанні у Каховському ДВС з 25 березня 2015 року по 25 червня 2015 року перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 658/3984/14-ц виданого 25 грудня 2014 року каховським міськрайонним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку боргу в сумі 8 808,96 грн. 25 червня 2016 року вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі ст. 47 п. 1 ЗУ "Про виконавче провадження" в редакції чинній на час повернення. На таперішній час на виконання вказаний виконавчий лист не перебуває.

При подачі заяви Банком відповідно до платіжного доручення від 12 жовтня 2017 року сплачено судовий збір у розмірі 48 грн.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат (ст. 370 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону україни «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, оглянувши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, вважає вимогу про видачу дублікату виконавчого документу підлеглою задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачений не з вини стягувача, а відсутність виконавчого документу перешкоджає Банку в реалізації його прав. Видача дубліката виконавчого листа не порушує нічиїх прав.

Крім того, заявником у своїй заяві наведено поважну причину, яка слугує підставою для поновлення пропущеного строку. За вказаних обставин, суд вбачає за необхідне заяву задовольнити та поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 370, 371 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа № 658/3984/14-ц, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа на підставі рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 грудня 2014 року за № 658/3984/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 8 808,96 грн.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 658/3984/14-ц, виданих Каховським міськрайонним судом Херсонської області на підставі рішення Каховського міськрайонного суду від 08 грудня 2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Г.В. Подіновська