Справа № 526/1974/17
Провадження № 2/526/913/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Синепол С.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 Харківської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Харківської області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Харківської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за невикористані дні щорічних відпусток при звільненні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Харківської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за невикористані дні щорічних відпусток при звільненні.

25 вересня 2017 року позивач надала заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача компенсацію за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.03.2017 по 29.06.2017 у сумі 7400 грн та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 Харківської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, з тих підстав, що позивач відноситься до осіб публічної служби, оскільки перебувала на державній службі у ОСОБА_2 Харківської області, тому спір, який виник між сторонами у справі є публічно-правовим та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача та висловила думку про те, що вирішення даного спору можливо підлягає і в порядку адміністративного судочинства, але лише за період її перебування на державній службі.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що у порядку цивільного судочинства розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно п 15 ч. 1 ст. 3 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

У Законі України «Про державну службу» визначено, що державний службовець - це громадянин України, який займає посаду державної служби в органі державної влади, іншому державному органі, його апараті (секретаріаті) (далі - державний орган), одержує заробітну плату за рахунок коштів державного бюджету та здійснює встановлені для цієї посади повноваження, безпосередньо повязані з виконанням завдань і функцій такого державного органу, а також дотримується принципів державної служби.

Як вбачається із записів у трудовій книжці, позивач працювала у прокуратурі Київського району м. Харкова спеціалістом І категорії, мала 15 ранг державного службовця.

Таким чином, даний спір є публічно-правовим, а тому підлягає до розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Харківської області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Харківської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати компенсації за невикористані дні щорічних відпусток при звільненні.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий Л. І. Тищенко