Дата документу 24.10.2017
Справа № 320/7587/17
Провадження № 2о/320/606/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Михайловій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах недієздатної ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ

Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулося до суду з заявою в якій просить призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікунами над недієздатною, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 19 серпня 2017 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_1 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. До голови опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради 25.09.2017 від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про призначення їх опікунами над дочкою та сестрою ОСОБА_1, відповідно. Батько недієздатної не заперечує проти призначення матері та сестри опікунами. На підставі цієї заяви 02.10.2017 була скликана опікунська рада при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради, на засідання якої було вирішено ініціювати призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами над недієздатною, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання представник Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області не зявився, але надав заяву де просить справу розглянути у його відсутність, подання підтримує.

В судове засідання представник заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не зявився, але надав заяву де просить справу розглянути у їх відсутність, просить подання задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення вказаного подання за наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 серпня 2017 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (суддя Бахаєв І.М., справа № 320/2563/17) ОСОБА_1 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку (а.с.20).

Згідно з актом судово-психіатричної експертизи від 06.07.2017 № 361, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч.2,3,4,5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що 25.09.2017 року до голови опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про призначення їх опікунами над дочкою та сестрою ОСОБА_1, відповідно. Батько недієздатної не заперечує проти призначення матері та сестри опікунами.

02.10.2017 року на підставі заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була скликана опікунська рада при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради, яка діє на підставі положення, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 23.02.2017 № 32/2. На засідання опікунської ради (витяг з протоколу № 6 від 02.10.2017) було вирішено ініціювати призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами над недієздатною, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, їх стан здоров'я задовільний, протипоказань для призначення їх опікунами немає, за місцем проживання характеризуються позитивно (а.с.7, 10, 15, 16, 19).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25 вересня 2017 року створені всі умови для здійснення опіки (а. с.14).

Як передбачено у ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами над недієздатною особою не встановлено, кандидати в опікуни є близькими родичами недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до їх призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 буде відповідати інтересам останньої.

Керуючись ст.10, 60, 212-215, 218, 241 ЦПК України, ст.58-64 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Поданням Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в інтересах недієздатної ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікунами над недієздатною, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5