Справа №576/1124/17 2-з/576/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.17 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 29.10.2007 р. між нею та ОСОБА_2 було укладено договір про спільну участь та інвестування у обєкт нерухомого майна, згідно якого вона (позивач) власними та залученими силами і засобами виконує будівельні, монтажні, пусконалагоджувальні роботи, а також ліквідує недоробки та дефекти, що виникли з його вини і виявлені в ході приймання робіт в гарантійні строки експлуатації обєкта нерухомого майна (будинок №16 на вул. Києво-Московська в м. Глухів Сумської області), фінансуючи при цьому роботи по його ремонту в повному обсязі, а відповідач у свою чергу після закінчення робіт по ремонту має повернути позивачеві кошти у розмірі 30000 доларів США до 29.08.2011 року. У разі невиконання даної домовленості ОСОБА_2 передає у її (позивача) власність належну їй на праві приватної власності двокімнатну квартиру №1 на вул. Благодатна, 7, в м. Глухів, загальною площею 77,5 кв.м, забезпечуючи її оформлення протягом 30 днів. А 29.08.2011 р. між ними було укладено додаткову угоду до договору про спільну участь та інвестування у обєкт нерухомого майна, за умовами якої ОСОБА_2 після закінчення ремонтних робіт має повернути їй (позивачці) кошти у розмірі 15000 доларів США до 29.08.2016 р., а в разі невиконання цієї домовленості передає у її (позивача) власність вищевказану квартиру, забезпечуючи при цьому її оформлення протягом 30 днів. Оскільки 29 серпня 2016 року закінчився строк виконання зазначеного договору, і станом на 08.06.2017 р. грошові кошти не повернуто, то позивачка просила суд визнати за нею право власності на квартиру №1 на вул. Благодатна (колишня Артема), 7, в м. Глухів Сумської області.

Одночасно з поданням цього позову позивачка звернулася до суду із заявою про його забезпечення шляхом накладення арешту та заборони відчуження квартири №1 на вул. Благодатна, 7, в м. Глухів Сумської області, мотивуючи її тим, що спірне майно (квартира) без її згоди може бути відчужено на користь будь-яких інших осіб. Також мотивує заяву тим, що 29 серпня 2016 року закінчився строк виконання договору від 29.10.2017 р. і на її вимогу повернути кошти відповідачка повідомила, що їх буде повернуто протягом трьох місяців. Однак, станом на 08.06.2017 р. грошові кошти їй (позивачці) не повернуто. Тому, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, бо відповідач ОСОБА_2 на даний час не виходить на звязок може відчужити вказану квартиру й фактично в подальшому не буде виконуватися рішення суду.

Вивчивши матеріали до позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України за заявою осіб, які беруть участь у справі, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи зі змісту даної статті, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (грошові суми, тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути (зменшитись, погіршитись) на момент виконання рішення.

Оскільки предметом спору по даній справі є нерухоме майно (квартира), то суд вважає необхідним забезпечити цей позов шляхом накладення арешту на вищевказану квартиру, так як невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151 - 153, 209 - 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 накласти арешт на квартиру №1 на вул. Благодатна (колишня Артема), в м. Глухів Сумської області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайоного управління юстиції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя