РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що з 07 червня 2009 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. 18 грудня 2012 рішенням суду їх шлюб був розірваний, син залишився проживати з нею.

Вказує на те, що через місяць після народження сина, у грудні 2011 року, відповідач пішов із сімї проживати до своєї матері. Сином відповідач тоді не цікавився, не цікавиться сином і не приймає ніякої участі у його вихованні і зараз. За перший рік життя сина відповідач бачив лише кілька разів. За останні пять років відповідач жодного разу не прийшов до сина у гості по місцю проживання і не виявив бажання поспілкуватися з ним чи провести з ним час. Син взагалі не знає батька.

Зазначене нею свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, просить суд позбавити його батьківських прав.

Позивач ОСОБА_2 подала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Розгляд справи просить провести без її присутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Подав суду письмову нотаріально засвідчену заяву, якою повідомив суд про те, що він ознайомлений з позовними вимогами ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 та визнає ці позовні вимоги. Просить розгляд справи здійснювати без його присутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони з 07 червня 2009 року перебували у шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ГЮ № 155149, виданим 15 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2012 року шлюб між сторонами розірваний, малолітній син ОСОБА_5 залишився проживати з позивачем.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню сина. Відповідач життям свого малолітнього сина, у тому числі його побутом, станом здоровя тощо, не цікавиться, не турбується про його фізичний та духовний розвиток.

Питання доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 01 листопада 2017 року. Вказана комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина.

Згідно висновку від 06 листопада 2017 року № 08-1698, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5, оскільки він не виконує батьківські обовязки щодо виховання сина.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_6 згаданий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підтримала та просить суд позов ОСОБА_2 задовольнити в інтересах малолітньої дитини, про що подала суду письмову заяву. Розгляд справи просить суд провести без її участі.

Оцiнюючи дослiдженi по справi доказi в їх сукупностi, суд вважає, що ОСОБА_3, вiдповiдно до вимог пункту 2 частини першої статті 164 Сiмейного кодексу України, повинен бути позбавлений батькiвських прав вiдносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскiльки судом встановлено, що він ухиляється вiд виконання своїх обовязкiв по вихованню дитини.

На пiдставi ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166, ст.171 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити повнiстю.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батькiвських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.П.Куцоконь