Справа № 581/180/17
Провадження № 2/581/97/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 жовтня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» - ОСОБА_1 про призначення експертизи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

про визнання договору оренди землі недійсним, зобовязання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представник ТОВ «Мрія» ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, поставивши перед експертом питання: ким ОСОБА_2, чи іншою особою виконано підпис в наданій Липоводолинською РДА Сумської області (як уповноваженим на збереження реєстраційних справ субєктом) на дослідження укладеній між ОСОБА_2 та ТОВ «Мрія» угоді від 09 вересня 2015 року про зміну і доповнення до договору оренди земельної ділянки від 10 січня 2006 року, доручивши її проведення експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова,8, м.Суми).

У судовому засідання представник позивава ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, враховуючи положення ч.2 ст.59 ЦПК України, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що підпис позивачки ОСОБА_2 у наданому на дослідження експерту оригіналі угоди від 09 вересня 2015 року (т. 1 а.с. 67) дещо відрізняється від підпису, вчиненому від її імені на оригіналі цієї угоди, наданої на запит суду Липоводолинською РДА Сумської області (як уповноваженим на збереження реєстраційних справ субєктом).

Для повного та всебічного дослідження обставин, на які посилаються представники сторін, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, призначивши експертизу підпису, вчиненого від імені орендодавця на оригіналі примірника угоди, наданої 17 жовтня 2017 року Липоводолинською РДА Сумської області.

Керуючись ст. 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» - ОСОБА_1.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (вул.Промислова,8, м.Суми).

На вирішення експерта поставити таке питання:

ким ОСОБА_2, чи іншою особою виконано підпис від імені орендодавця у графі «Орендодавець» в укладеній 09 вересня 2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Мрія» Угоді про зміну і доповнення договору оренди землі від 10 січня 2006 року, оригінал якої 17 жовтня 2017 року надано Липоводолинською районною державною адміністрацією Сумської області.

Вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 містяться в матеріалах даної справи.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія».

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №581/180/17 з додатками.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Сізов