Єдиний унікальний номер 719/167/17
Номер провадження 2/719/76/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах та на підставі довіреності позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на ? частини квартири №46, яка розташована в будинку №14 мікрорайону «Діброва» у м.Новодністровськ, Чернівецької області, загальною площею 35, 60 кв.м, житловою площею 21,10 кв.м, вартістю 17877,50 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 18.09.2015 року померла ОСОБА_4, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку в с.Бригидівка Барського району Вінницької області; ? квартири №46 буд.14 в м-ні «Діброва» у м.Новодністровськ, Чернівецької області; трьох земельних ділянок, що знаходяться в с.Бригидівка Барського району Вінницької області. За життя, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 ? частину вищевказаної квартири, а все інше майно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Бажаючи оформити свідоцтво про право на спадщину, позивач звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено у звязку наступним: не надано документів про вчасне прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4; не надано доказів того, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, оскільки були виявлені розбіжності в написанні його імені по-батькові; частки квартири в заповіті не співпадали з правовстановлюючими документами. Зазначає, що факт його спільного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_4 встановлено рішенням Барського районного суду Вінницької області від 05.08.2016 року. Вважає, що помилка в написанні його імені по батькові є орфографічною та такою, що не змінює заповіту ОСОБА_4 З огляду на вищевказане, просить визнати за ним право власності на ? квартири №46 буд.14 мікрорайону «Діброва» м.Новодністровськ Чернівецької області, загальною площею 35,60 м2 , вартістю 17877, 50 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 не зявились, однак подали до канцелярії суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їхньої участі, представник позивача підтримує заявлені вимоги, а відповідач не заперечує щодо їх задоволення.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи та без фіксації судового засідання на підставі ч.2 ст.197 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено, що 18.09.2015 року у віці 74 років, в с.Бригидівка Барського району Вінницької області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №332023 від 21.09.2015 року (а.с.14).

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_4 07.05.2014 року, остання заповіла ОСОБА_6 ? частини житлової приватизованої квартири №46, яка знаходиться за адресою: м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд.14 (а.с.15). Все інше належне їй майно заповіла ОСОБА_5 і ОСОБА_3, що підтверджується іншим заповітом, складеним 07.05.2014 року (а.с.16).

? частина вищевказаної квартири належала померлому ОСОБА_7, ? частини якої ОСОБА_4 успадкувала як спадкоємиця за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВМІ №689619 від 29.07.2009 року (а.с.12). Даний факт також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23584002 серії ССР №790792 від 14.08.2009 року (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.10.2002 року, квартира №46, яка розташована за адресою: м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.28).

ОСОБА_7 є батьком позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії ІІ-МИ №371997, виданим 16.08.1986 року (а.с.17).

Після смерті батька, позивач ОСОБА_2 у встановленому законом порядку успадкував ? частини з ? частини квартири №46, яка знаходиться за адресою: м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд.14, яка належала померлому ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВМІ №689618, виданим 29.07.2009 року (а.с.10) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23583359 серії ССР №790791 від 14.08.2009 року (а.с.11).

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належать ? та ? квартири №46, яка розташована в буд.№14 мікрорайону «Діброва» м.Новодністровськ, а ОСОБА_4 належить ? частини вищевказаної квартири. Також цей факт підтверджується довідкою №172, виданою 03.06.2016 року комунальним підприємством «Сокирянське районне бюро технічної інвентаризації» (а.с.21).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №288/02-31 від 06.09.2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину вищевказаної квартири через те, що нотаріусу ним не було подано документів, що свідчать про вчасне прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4; доказів, що він є спадкоємцем за заповітом від 07.09.2014 року (виявлені розбіжності в написанні йоо імені по батькові «Святославович» замість правильного «Святославович»). Крім того, частки квартири, вказані в заповіті не співпадають з правовстановлюючими документами (за заповітом заповідано ? частину квартири, а згідно свідоцтво про право власності померлій ОСОБА_4 належить ? частини) (а.с.23-24).

Так, при дослідженні документів, доданих ОСОБА_2 до позовної заяви, зокрема, копії паспорту серії КР №768083, виданому Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 05.12.2002 року (а.с.6), картки фізичної особи платника податку (а.с. 7), нотаріально посвідченої довіреності, виданої на імя ОСОБА_1 (а.с.9), копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 10) та інших письмових доказів, встановлено, що ОСОБА_2 має імя по-батькові Святославович. За таких обставин, стає очевидним , що в заповіті ОСОБА_4 від 07.05.2014 року вказано неправильно імя по-батькові позивача як «Святославович», а тому суд дійшов висновку, що заповіт належить позивачу ОСОБА_2.

При цьому, факт спільного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавицею ОСОБА_4 на час відкриття спадщини 18.09.2015 року встановлений рішенням Барського районного суду Вінницької області №125/1286/16-ц від 05.08.2016 року (а.с.31).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216-1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини за змістом ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування за правилами ч.1, 3 ст. 1223 ЦК України виникає у день відкриття спадщини у осіб, визначених у заповіті, при цьому відсутність свідоцтва про право на спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтями 1233, 1236 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки на момент відкриття спадщини померлої ОСОБА_4 їй належала лише ? частка квартири №46 в будинку №14 в мікрорайоні «Діброва» м.Новодністровськ Чернівецької області, а не 1/2 частина, як вказано в заповіті від 07.05.2014 року, суд дійшов висновку, що з огляду на раніше встановлений факт спільного проживання із спадкодавцем та належності спадкоємцю ОСОБА_8 заповіту від 07.05.2014 року, позов представника позивача ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в розмірі ? частки квартири підлягає задоволенню.

Згідно зі ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 640 слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 88, 197, 208-209, 212-215, 223, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах та на підставі довіреності ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлої 18.09.2015 року, яке складається з ? частини квартири №46 в будинку №14 в мікрорайоні «Діброва» м.Новодністровськ Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

СУДДЯ