РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 664/597/17

07 липня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 408 470,44 грн. матеріальних збитків та 50 000,00 грн. моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 обґрунтовано тим, що він є власником автомобіля марки Mitsubishi Outlander XL, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1. 12.04.2016 року о 05 годині 30 хвилин по а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander XL, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 ОСОБА_2, в результаті чого сталося зіткнення в наслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно з постановою судді Суворовського районного суду міста Одеси від 16.06.2016 року винним у вказаній ДТП визнано ОСОБА_3. Позивач вказує, що внаслідок ДТП з вини відповідача йому було заподіяно майнову і моральну шкоду. Майнова шкода (матеріальні збитки) складається з: витрат завданих пошкодженням автомобіля в ДТП в розмірі 402 011,73 грн.; витрат на евакуатор в розмірі 700,00 грн.; витрат на проведення товарознавчого дослідження пошкодженого транспортного засобу в розмірі 763,20 грн., а всього на суму 408 470,54 грн., з вирахуванням 50 000,00 грн. відшкодованих страховою компанією. Крім того, внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу йому заподіяно моральну шкоду, розмір відшкодування якої він оцінює в сумі 50 000,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, за якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду йому вручена особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 власником автомобіля марки Mitsubishi Outlander XL, 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1. 12.04.2016 року о 05 годині 30 хвилин по а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Outlander XL, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 ОСОБА_2, в результаті чого сталося зіткнення в наслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою судді Суворовського районного суду міста Одеси від 16.06.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до заключення № Вэ-161 від 06.005.2016 року вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику легкового автомобіля НОМЕР_3, ідентифікаційний номер JMBXTGF3WDZ009255 внаслідок його пошкодження 12.04.2016 року внаслідок ДТП, дорівнює рівній ринковій вартості на момент пошкодження і становить 452 011,73 грн. ОСОБА_1, відповідно до платіжного доручення № BF8M-LTAN-M9I8-6A33 від 20.03.2017 року виплачено страхове відшкодування в сумі 50 210,00 грн.

Відповідно до 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Протиправність дій відповідача, що полягали в порушенні правил дорожнього руху, встановлено постановою судді Суворовського районного суду міста Одеси від 16.06.2016 року якою відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Позивачем ОСОБА_1 ОСОБА_2 надані належні докази на підтвердження суми матеріальної шкоди на суму 408 470,44 грн. Вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 ОСОБА_2 пошкодженням транспортного засобу в розмірі 408 470,44 грн. підтверджується заключенням експертного авто товарознавчого дослідження по встановленню вартості матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу № Вэ-161 від 06.05.2016 року. Відповідно до копії квитанції № 406 від 10.05.2016 р. позивачем сплачено 763,20 грн. для сплати автотоварознавчої експертизи Херсонській торгово-промисловій палаті. Відповідно до копії акта виконаних робіт № 000559 від 21.04.2016 року позивачем сплачено 700,00 грн. за сплату послуг евакуатора. Відповідно до копій квитанцій квитанцій за період лікування позивачем були витрачені кошти на лікування на загальну суму 4 995,61 грн. Таким чином, стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягають документально підтверджені витрати на суму 408 470,44 грн.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України, що моральна шкода полягає, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Суд погоджується з доводами позивача, що внаслідок спричиненої з вини відповідача ДТП він зазнав душевних страждань у звязку з пошкодженням його майна, оскільки транспортний засіб, яким він користувався зазнав механічних пошкоджень. Крім того, в результаті ДТП ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та знаходився на лікуванні та витрачав на лікування кошти. За таких обставин, з урахуванням засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що розмір відшкодування заподіяної позивачу моральної шкоди відповідає визначеному позивачем розміру у сумі 50 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому витрати по справі зі сплати судового збору належить віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 64, 74, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 408 470 гривень 54 копійки матеріальних збитків та 50 000 гривень 00 копійок моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 584 гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.