Справа № 2/2218/5493/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, що унеможливлює звернення до Державної виконавчої служби для примусового стягнення аліментів.

В судове засідання заявник не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Зважаючи на те, що відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви по суті, суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 грудня 2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено рішення по справі № 2/2218/5493/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки від заробітку ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 29.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 118,20 грн. в дохід держави.

Як вбачається із повідомлення Другого відділу ДВС міста Хмельницький від 03.10.2017 року № 39906 згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчих проваджень, на виконанні виконавчий лист № 2-2218/5493/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у Другому відділі ДВС м. Хмельницького не перебуває.

Відповідно до положень ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

Частиною 1 ст. 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/2218/5493/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23.12.2011 року, яким ухвалено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - в розмірі 1/6 частки від заробітку ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 29.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя