Справа № 2-1937/02
Провадження № 2-зз/638/92/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді : Грищенко І.О.

При секретарі : Самогньозд О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування арешту у цивільній справі за позовом Служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,заінтересована особа Орган опіки та піклування Дзержинського районного виконавчого комітету м. Харкова, про позбавлення батьківських прав, виселення та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова 10.07.2002 року позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення повноліття.

До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1, яка є опікуном ОСОБА_4, в якій вона просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений 30.10.2008 року у зв'язку з несплатою аліментів ОСОБА_5.

Заявник та інші учасники судового процесу на судове засідання не з"явилися.

Неявка на судове засідання особи, яка брала участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, заява розглядається у відсутність заявника та інших учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3, ч.6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

При вивченні матеріалів справи, встановлено, що в рамках розгляду позовної заяви Служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,заінтересована особа Орган опіки та піклування Дзержинського районного виконавчого комітету м. Харкова, про позбавлення батьківських прав, виселення та стягнення аліментів, судом не вживалися заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, клопотання про вжиття заходів забезпечення позову від представника позивача не надходило. Заявник ОСОБА_1 зазначає, що арешт на квартиру був накладений 30.10.2008 року, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_5 рішення в частині сплати аліментів, тоді, як рішення прийнято судом 10.07.2002 року, відносно ОСОБА_3.

Заявником не наведено підстав для скасування арешту та не надано доказів того, що на вказану квартиру накладено арешт.

Таким чином, підстав для задоволення заяви про скасування арешту не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 154, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування арешту у цивільній справі за позовом Служби у справах неповнолітніх виконавчого комітету Дзержинської районної ради м. Харкова до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4,заінтересована особа Орган опіки та піклування Дзержинського районного виконавчого комітету м. Харкова, про позбавлення батьківських прав, виселення та стягнення аліментів відмовити.

Роз'яснити заявнику право звернення з вимогою про скасування арешту до органу, який приймав рішення про накладення арешту на квартиру.

Ухвалу може бути оскаржено в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня її проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: І.О.Грищенко.