Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1244/17
Провадження № 2/674/755/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на повнолітню

дитину, яка продовжує навчання

ВС Т А Н О В И В :

27 вересня 2017 року позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів з відповідача, посилаючись на те, що з 06.11.1998 року знаходилась з ним в зареєстрованому шлюбі, а 17.10.2002 року шлюб розірвано.

Від шлюбу у сторін народилась дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач виплачував аліменти.

На даний час дочка досягла повноліття та виплата аліментів припинена, однак дочка продовжує навчання, вона навчається на 2 курсі Хмельницького ПрАТ «ВНЗ «ОСОБА_4 Управління Персоналом» денна форма навчання, гуманітарно - економічного факультету за спеціалізацією «Туризм». Термін навчання - з 01.09.2016 року до 31.08.2020 року на контрактній формі. Стипендії дочка не отримує.

Позивачка не працює та немає коштів, щоб навчати та утримувати дитину.

Відповідач працює різноробочим в Дунаєвецькому домоуправлінні та отримує заробітну плату, на користь інших осіб аліменти не виплачує, є працездатним, інвалідності не має.

В добровільному порядку утримувати повнолітню дитини, яка продовжує навчання, відповідач не бажає, а тому позивачка звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій позовну заяву підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позов визнав та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Третя особа :ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечила.

Суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності сторін на підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 199 ч. 1, ч. 3 СК України ,якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії І-БВ № 299374 відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дитини, а позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ситрота) ОСОБА_6 є її матірю.

Згідно із довідкою, виданою 08 вересня 2017 року № 77, ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу Хмельницького інституту ПрАТ «ВНЗ»МАУП» Гуманітарно-технічного факультету за спеціальністю «туризм», термін навчання з 01.09.2016 року по 31.08.2020 року , форма навчання денна. Навчається за контрактом, вартість навчання за навчальний рік становить 9200 грн., що підтверджується копією контракту на навчання від 13.08.2016 року.

Суд вважає, що у звязку із навчанням дочки, позивач потребує матеріальної допомоги від відповідача, як батька дитини.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено судом, відповідач є працездатним, працює і має стабільний заробіток, постійно сплачував аліменти до повноліття дочки, інших утриманців не має, згідний сплачувати аліменти до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

А тому, суд вважає, що з відповідача можливо стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання 31.08.2020 року, але не довше ніж до досягнення дочкою віку 23 років, тобто по 10.08.2022 року.

Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 3 ЗУ „Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. А тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно до закінчення нею навчання до 31.08.2020 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн..

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук