ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/349/17
провадження № 2/691/282/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

У судовому засіданні, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вказавши, що останні 3 місяці вони спільно з відповідачем не проживають. Наданий термін на примирення, позитивного результату не дав, оскільки вони так і не налагодили стосунки зі своєю дружиною. У нього дійсно на даний час є інша жінка, але це не являється причиною розлучення.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не зявилася, подавши заяву про слухання справи без її участі, позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення та просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі - «Майстренко». У попередньому судовому засіданні, відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, вказавши, що у позивача є інша жінка.

Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

19.07.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Спільних дітей подружжя не має.

Наразі, шлюбні стосунки між сторонами не склалися та, на протязі останніх 3 місяців, вони проживають окремо і спільне господарство не ведуть.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався по причині відсутності довіри та взаєморозуміння між ними. Термін на примирення позитивного результату не дав. Шлюб існує лише юридично, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у звязку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, відповідач має право залишити прізвище, що набуте в шлюбі.

Позов підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу, копією паспорту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 10, 13, 14, 60, 88, 158, 212, 213, 214, 215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Остапенко) ОСОБА_3, зареєстрований 19.07.2014 року виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу, відповідачеві ОСОБА_2, залишити прізвище набуте в шлюбі - «Майстренко».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4