Справа № 216/2478/17
Провадження № 2/216/1740/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2017р місто Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-
25.05.2017 року представник позивача звернувся до суду з указаним позовом, зазначаючи, що з 01.09.2012 року позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні.
Рішенням Центрально Міського районного суду від 17.11.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на двох старших синів ОСОБА_6 і ОСОБА_4, у розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача.

Рішенням Центрально Міського районного суду від 05.04.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 23.05.2017 року.

03.04.2017 року у них народилася третя дитина - донька ОСОБА_5, однак відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання молодшої дитини не надає.

Відповідач є інвалідом третьої групи по слуху, як і позивач, але в іншому він є фізично здоровим, працює в ПАТ Криворізькому молокозаводі, отримує пенсію у відділені Пенсійного Фонду м. Обухова і не має інших утриманців, окрім дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Ураховуючи те, що з 23.05.2017 року припинено стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки заробітку відповідача на утримання позивачки, вона просить суд стягнути аліменти на утримання третьої дитини доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/6частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою позивачки, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 01.09.2012 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8). Діти мешкать разом із матірю та перебувають на її утриманні.

Рішенням Центрально Міського районного суду від 17.11.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача (а.с. 8).

Крім того, рішенням Центрально Міського районного суду від 05.04.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 23.05.2017 року.

Відповідач мешкає окремо, матеріально на утримання молодшої доньки ОСОБА_5 не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою, його стан здоровя та відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Позивач має інвалідність з дитинства по слуху, інвалідність встановлена довічно, що підтверджується довідкою Акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 0422105 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_5, суд вважає за можливе стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 25.05.2017 року.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК Українисуд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Україниз відповідача в дохід держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-227, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_7 Григорівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який народився у м. Обухів Київської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, яка народилася у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 Кумача, буд. 6,на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 25.05.2017 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК Українирішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко