Провадження № 2-з/761/244/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київської області про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 11 квітня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київської області (далі - Відповідач) про стягнення заробітної плати.

Одночасно із позовною заявою Позивач подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області належним чином засвідчених копій документів, оскільки вказані докази необхідні для повного всебічного і об'єктивного розгляду справи, а надати суду вказані докази самостійно, сторона Позивача позбавлена можливості, оскільки є ймовірність того, що Відповідач умисно можуть знищити докази.

Заява розглядається без виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 1 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може

стати неможливим або ускладненими, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З урахуванням викладеного, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, приймаючи до уваги, що існує ризик знищення зазначених доказів, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення доказів, оскільки, дані докази можуть бути належними доказами для вирішення справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 133-135 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київської області про стягнення заробітної плати - задовольнити.

Зобов'язати Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Київській області надати Шевченківському районному суду м. Києва належним чином завірені копії наступних документів:

-видаткових касових ордерів та видаткових касових відомостей, про сплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.07.2014 року по 05.01.2015 року включно;

-журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів за період з 01.07.2014 року по 05.01.2015 року включно;

-договорів на матеріальну відповідальність, на підставі яких ГУ МВС в Київській області могло здійснювати виплату заробітної плати ОСОБА_1 іншим особам, за період з 01.07.2014 року по 05.01.2015 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційну скаргу, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ :