Справа №549/331/17
Провадження №2/549/135/17
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Глущенко Н.М.

при секретарі - Міщенко Т.А.

за участю осіб, які беруть участь у справі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення половини вартості робіт по ремонту житлового будинку належного відповідачу за час подружнього проживання за спільні кошти,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача половину вартості робіт по ремонту житлового будинку за час подружнього проживання за спільні кошти.

За змістом позовних вимог позивач ставить питання щодо відшкодування половини вартості ремонтних робіт проведених у житловому будинку за час подружнього проживання за спільні кошти.

Як підтверджується поясненями позивача, ремонтні роботи виконувались її батьками, сторонні особи для проведення ремонту не залучались, кошти за надані послуги по ремонту нікому не виплачувались. Відтак, позивачем та відповідачем при проведенні ремонту витрачались кошти виключно на придбання будівельних матеріалів. Саме ці кошти, за певних умов, можуть розглядатися, як предмет поділу та відповідно, компенсації одній із сторін.

У звязку з цим відповідач вважає, що позивачем не надано доказів на обгрунтування вартості проведеного ремонту в розрізі ціни будівельних матеріалів та власне вартості самих робіт (послуг).

Крім того, частина проведеного ремонту (в т.ч.матеріалів) відноситься до поточного ремонту та не може бути предметом поділу (компенсації).

В ході судового розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи щодо зясування обставин, які мають значення для справи просив доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса, а оплату експертизи покласти на відповідача.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи, думку представника позивача, - який не заперечував проти призначення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити зазначену експертизу, оскільки зясування дійсної вартості проведених ремонтних робіт в спірному будинку має істотне значення для справи і потребує спеціальних знань.

Так як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143-144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Призначити у справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість будівельних матеріалів, використаних для ремонту житлового будинку, який належить ОСОБА_3 та знаходиться по вул.Центральна, 4 в с.Олександрівка Чорнухинського району Полтавської області, проведеного в 2010-2014 роках, з врахуванням зносу за відповідний період, а саме:

1) заміна вхідних дверей 2010 рік;

2) ремонтні роботи кімнати 1-5: заміна вікна; вирівнювання і пофарбування стелі, откоси, вирівнювання стін, поклейка шпалер, стяжка, укладка ламінату, поклейка багету, установка дверей 2010 рік;

3) ремонтні роботи кімнати 1-3: вирівнювання стін, поклейка шпалер на стіни, вирівнювання стелі, поклейка шпалер на стелю, откоси, поклейка багету, установка дверей, заміна вікна 2012 рік;

4) ремонтні роботи кімнати 1-1: вирівнювання стін, поклейка шпалер, поклейка багету, монтаж і установка витяжки, монтаж гіпсокартонної конструкції, монтаж гіпсокартонної стелі, монтаж арки, откоси, стяжка, монтаж електричних точок 7 шт., заміна вікна 2011 рік;

5) ремонтні роботи кімнати 1: заміна вікна, монтаж деревяної вагонки, стяжка, монтаж електричних точок 6 шт., монтаж світильників, утеплення стін і стелі, монтаж міжкімнатних металопластикових дверей 2013 рік;

6) ремонтні роботи кімнати 1-2: монтаж труб каналізації 5 точок, заміна труб водопостачання 8 точок, утеплення стін, копання траншеї, вирівнювання стелі і пофарбування, укладка плитки, монтаж унітазу, монтаж раковини, стяжка, поклейка багету, установка ванни, підмурівка ванни, установка дверей 2013 рік;

7) заміна вікна у кімнаті 1-4 2011 рік;

8) заміна вікна у кімнаті 1-6 2012 рік?

2.Які із вищевказаних проведених робіт відносяться до поточного ремонту, а які до капітального?

3. Який технічний стан вказаного будинку №4 по вул.Центральна, в с.Олександрівка Чорнухинського району Полтавської області після проведених ремонтних робіт з врахуванням ступеню зношення ?

Строк проведення експертизи встановити в два місяці і доручити її проведення експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса (вул.Чураївни, 1/1 м.Полтава), яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

3. Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи, інші документи (за клопотанням експерта).

4. Зобовязати сторони у випадку необхідності забезпечити вільний доступ експерта до будинку.

5. Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

6. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст.ст. 146, 86 ЦПК України у разі неоплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення експертизи та може відмовити у визнанні факту, для з'ясування якого призначена експертиза.

7. Роз'яснити особам,які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

8. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя