Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2111/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Мумига І. М.
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

01.11.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: Голованя А.М.

суддів: Гайсюка О.В., Карпенка О.Л.,

за участю секретаря: Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2017 року задоволено клопотання представник позивача ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі до вирішення судом касаційної інстанції касаційної скарги про перегляд рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.12.2015 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.03.2016 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції в зв'язку з порушенням норм процесуального права. Зокрема, зазначається, що процесуальним законодавством не передбачено можливості зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи в касаційному порядку.

Сторони, які належним чином були повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання апеляційного суду не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_8 подав до суду апеляційної інстанції заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. (ч.2 ст.305 ЦПК України)

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції зазначив, що зупинення провадження у справі є доцільним, оскільки з урахуванням пояснень представника позивача про наявність в матеріалах цивільної справи, яка направлена до Вищого спеціалізованого суду України доказів, на які позивач посилається, звертаючись з цим позовом до суду і які не можливо отримати без повернення справи до суду першої інстанції та в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі позовних вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

Проте погодитись з такими висновками судупершої інстанції не можна.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Разом із тим, суд першої інстанції не врахував того, що рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02.12.2015 року та ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.03.2016 року набрали законноїсили з дати проголошення останньої.

Не було враховано судом першої інстанції і роз'яснень, викладених у п.33 Постанови пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» про те, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, що є підставою для її скасування та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2017 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: