У Х В А Л А

13 липня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги державного підприємства «Київське лісове господарство» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 22 травня 2014 року у справі за позовом державного підприємства «Київське лісове господарство» (далі - ДП «Київське лісове господарство») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Тарасівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки у державну власність,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ДП «Київське лісове господарство» надійшла вказана касаційна скарга, яка ухвалою суду від 21 червня 2017 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, подання належних доказів у підтвердження зазначеної у касаційній скарзі причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

У липні 2017 року від ДП «Київське лісове господарство» на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 21 червня 2017 року надійшли матеріали на усунення недоліків разом із платіжним дорученням № 849 від 04 липня 2017 року про сплату заявником судового збору у розмірі 640 грн 25 коп., ксерокопіями заяви від 14 червня 2017 року про ознайомлення з матеріалами справи, відповіддю апеляційного суду Київської області від 06 липня 2017 року № 03-16/83/2017 на лист ДП «Київське лісове господарство», супровідними листами апеляційного суду Київської області (про надсилання відповідачу та третій особі копії оскаржуваної ухвали і повернення справи до суду першої інстанції) та опису документів у справі, якими ДП «Київське лісове господарство» підтверджує зазначену у касаційній скарзі причину пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Оцінюючи докази, надіслані ДП «Київське лісове господарство» на підтвердження зазначеної у касаційній скарзі причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, вважаю її неповажною з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 218 ЦПК України рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення з викладом вступної та резолютивної частин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що представник ДП «Київське лісове господарство» був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваної ухвали, а відтак, згідно з ч. 1 ст. 218 ЦПК України був обізнаний про результат розгляду справи та можливість (дату) отримання повного тексту ухвали апеляційного суду Київської області від 22 травня 2014 року, що спростовує його посилання на порушення апеляційним судом вимог ст. 222 ЦПК України, зокрема,відсутність в автоматизованій систему документообігу відомостей про надсилання позивачу копії оскаржуваної ухвали.

Таким чином, враховуючи, що безпідставне поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до приписів ч. 1 ст. 73 ЦПК України, вважаю за можливе продовжити заявнику строк для наведення інших підстав з наданням відповідних доказів або їх завірених копій, які б свідчили про поважність пропуску ДП «Київське лісове господарство» строку на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 22 травня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 73, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Продовжити державному підприємству «Київське лісове господарство» строк для усунення недоліку до 27 липня 2017 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур