Справа № 693/861/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.10.2017 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Цукурова В.П.,

при секретарі Олійник С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.

02.03.1980 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що зроблено актовий запис у свідоцтві про шлюб за № 6 виконавчим комітетом Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Від шлюбу подружжя мають повнолітніх дітей.

Позивачка зазначає, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося у зв'язку із непорозумінням між ними та постійними сварками, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Вважає, що збереження шлюбу є недоцільним, неможливим та суперечить інтересам сторін.

Позивачка просила суд шлюб із ОСОБА_1 розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила строк на примирення не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Примак».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Просив строк на примирення не надавати, проти розірвання шлюбу не заперечував.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

02.03.1980 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, про що роблено актовий запис про шлюб за № 6 виконавчим комітетом Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області, серії І-СР № 143965 від 02.03.1980 року (а.с. 3)

Судом встановлено, що спільного господарства сторони не ведуть, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Збереження сім'ї суперечить інтересам сторін та їхнім дітей, її поновлення неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області, про що зроблено запис у свідоцтві про шлюб за № 6 від 02.03.1980 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити «Примак».

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь ОСОБА_1 в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. П. Цукуров