АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 липня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 16 червня 2017 року в справі за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 16 червня 2017 року в задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» подав на ухвалу апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.79, 294, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Оскаржується ухвала суду від 16 червня 2017 року, апеляційна скарга подана 3 липня 2017 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту 30 днів строку з дня отримання копії ухвали, для представлення суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

22-ц/794/876/ 2017р. Провадження № 2-1735/2010 Головуючий у 1 інстанції Іщенко І.В.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б

Також апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Підпунктом 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір судового збору за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно платіжного доручення № PROM3В33D5 від 03.07.2017р., доданої до апеляційної скарги, апелянт сплатив судовий збір в розмірі 52,80грн., що не відповідає розміру, встановленому Законом Про судовий збір.

Враховуючи зазначені вище обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку з дня отримання копії ухвали, для доплати різниці судового збору відповідно до Закону Про судовий збір" та тридцять днів для представлення суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 16 червня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів, з дня отримання копії ухвали, для виконання зазначених недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно :