Провадження №2/235/2319/17
Справа №235/5139/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 листопада 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Красноармійський районний відділ Головного Управління Державної Міграційної Служби,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням третя особа: Красноармійський районний відділ Головного Управління Державної Міграційної Служби. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він є власником житлової квартири № 39, що розташована у м. Покровськ Донецької області на м-н Шахтарський, будинок 11. Вищевказана квартира належить позивачу на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 07.07.2011 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, реєстр 2584, який у подальшому було зареєстровано в БТІ м. Красноармійська. У вищевказаній квартирі позивач постійно проживає та користується нею, а також сплачую усі комунальні платежі. Необхідно зазначити, що вищевказану квартиру позивачем було придбано у той період, коли він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі. Однак, шлюбні відносини у сторін не склались, у зв'язку з чим шлюб було розірвано та у подальшому поділено спільне нажите майно подружжя. Згідно затвердженої 23.05.2012 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області мирової угоди, позивач є єдиним власником вищевказаної квартири, а відповідачці по справі було сплачено грошову компенсацію. На теперішній час у належній позивачу квартирі зареєстрована відповідачка по справі - ОСОБА_2. Однак, відповідачка по справі з 02.12.2011 року в належній ОСОБА_1 на праві власності квартирі не проживає. Вона зібрала всі свої особисті речі та вибула на інше постійне місце проживання. Намірів повертатися у належну позивачу квартиру для проживання не має. Реєстрація відповідачки по справі в квартирі завдає позивачу багато незручностей, що у свою чергу порушує його права як власника цієї квартири.

Він неодноразово звертався до відповідачки по справі з проханням знятися з реєстраційного обліку з належної йому квартири за адресою: АДРЕСА_1, однак дотепер відповідачка у добровільному порядку не знялася з реєстрації (не виписалася) з належного позивачу на праві власності майна, що примушує його звернутися з дійсною позовною заявою до суду.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловою квартирою №39, яка розташована в м. Покровськ, м-н Шахтарський, будинок 11.

Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.25).

Відповідачка до судового засідання не зявилася, по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлялася належним чином. В матеріалах справи маються судові повістки з відміткою старшого будинку №11про неможливість вручення судових повісток, оскільки відповідачка не проживає за даною адресою (а.с.27, 29).

Представник третьої особи Красноармійського районного відділу Головного Управління Державної Міграційної Служби до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином.

Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, зі згоди позивача, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі договору купівлі-продажу від 07.07.2011 року ОСОБА_1 придбав у власність квартиру, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ (колишній Красноармійськ), мікрорайон Шахтарський 11/39 (а.с.7-10).

Згідно витягу про державну реєстрацію прав від 07.07.2011 року, ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 07.07.2011 року належить квартира, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ (колишній Красноармійськ), мікрорайон Шахтарський 11/39 (а.с.11).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (до шлюбу Кривонос) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали 02.10.2010 року шлюб, зареєстрований відділом РАЦС по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №427 (а.с.14).

Згідно затвердженої 23.05.2012 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області мирової угоди, позивач є єдиним власником квартири №39 в будинку №11 на м-ні Шахтарський в місті Покровську (колишній Красноармійськ), а відповідачці по справі було сплачено грошову компенсацію у розмірі 8177,63 грн. (а.с.6).

Відповідно до акту КУ «Покровського координаційного комітету самоорганізації населення» №6555 від 03.10.2017 року зазначається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон Шахтарський 11/39, але фактично з 02.12.2011 року по теперішній час не проживає за зазначеною адресою (а.с.13).

Згідно вимог ст.72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із статтею 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрат, тобто з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 640,00 грн.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст.3, 8, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: Красноармійський районний відділ Головного Управління Державної Міграційної Служби задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №39, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ (колишній Красноармійськ) , м-н Шахтарський, будинок 11.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок гривень) 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.М.Хмельова