Справа № 575/1106/17
Провадження № 2/575/351/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 13.09.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 у віці 72 років помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку /пай/ розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет», що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яку він фактично успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року свого батька ОСОБА_3. Вона є спадкоємцем за законом першої черги як дружина померлого. Спадщину після смерті чоловіка прийняла шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном відповідно до норм ЦК УРСР, які діяли на час відкриття спадщини, але юридично не оформила. Тож вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. На даний час оформити спадщину у нотаріальному порядку неможливо через відсутність оригіналу сертифіката на право на земельну частку /пай/, в зв'язку з чим нотаріус відмовив їй у письмовій формі у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому визнати право власності за нею на дане майно можливо лише у судовому порядку.

Позивач в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.3/.

Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без його участі /а.с.25/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 94 років с. Станичне Великописарівського району Сумської області помер ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.5/. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки /паю/ розміром 3,11 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Рассвет», що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_1, вартість земельної ділянки становить 40 430 гривень /а.с.7-9/.

Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 14.09.2017 за № 929 ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 був постійним мешканцем АДРЕСА_2 де проживав та був зареєстрований разом із співмешканкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від його імені в виконкомі Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області не посвідчувався /а.с.23/.

ОСОБА_4 померла 3 травня 2006 року у віці 92 років в с. Станичне Великописарівського району Сумської області, що підтверджено актовим записом про смерть № 24 від ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с.38/. Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 28.09.2017 за № 954 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 на час своєї смерті була зареєстрована в АДРЕСА_5 одна /а.с.43/. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від імені ОСОБА_4 посвідчений заповіт 04.06.2003 Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 387 на користь ОСОБА_5, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.44-48, 51/.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 72 років в с. Станичне Великописарівського району Сумської області, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.6 /. Позивач після смерті ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги як дружина, подружні відносини підтверджені, спадщину прийняла у нотаріальному порядку та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.03.2016 /а.с.10-11/.

Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 14.09.2017 за № 1130 ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 був постійним жителем АДРЕСА_3, разом з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.24/.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру від імені ОСОБА_3 є чинний заповіт, посвідчений Вільненською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 63 на користь ОСОБА_4, заповіт від імені ОСОБА_2 відсутній, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не реєструвалася, після смерті ОСОБА_2 реєструвалася за заявою дружини /а.с.26-32, 35/.

Оригінал правоустановчого документу на спадкове майно втрачений, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.13-14/.

Державний нотаріус Перлік Т.М. 06.07.2017 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку /пай/ /а.с.15/.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» в пункті 1, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, вказаний в статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року після смерті ОСОБА_3. Тому при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР.

Відповідно до частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти /в тому числі усиновлені/, подружжя і батьки померлого.

Відповідно до статті 534 ЦК УРСР кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно або його частину одній або декільком особам, які входять, і не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та громадським організаціям.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частин 1-2 статті 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 спадщину шляхом спільного проживання фактично прийняв спадкоємець за заповітом ОСОБА_4, але юридично її не оформила. Таким чином, в разі наявності спадкоємця за заповітом і прийняття ним спадщини відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР/ який діяв на час відкриття спадщини/, син спадкодавця ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не прийняв, а тому після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 спадщина на право на земельну частку /пай/, що належить ОСОБА_3, не відкрилася.

В ході судового розгляду судом встановлено місце проживання спадкоємця ОСОБА_4 за заповітом - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої з 27.01.2011 в АДРЕСА_4 за паспортом громадянина України НОМЕР_2, виданого Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС України в Харківській області, яка подала суду письмову заяву та вказала, що спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 не приймала, але від неї не відмовляється і в подальшому має намір оформити її /а.с.61-62, 64-65/.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог та визнання за позивачем права власності на земельну частку /пай/ в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 525, 529, 534, 548- 549 ЦК УРСР, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, -

У х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова.