АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5352/17 Справа № 422/3415/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволено частково (а.с.33).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2014 року заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення залишена без задоволення (а.с.73).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 13 червня 2017року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що строк на подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки остання була позбавлена права на апеляційне оскарження внаслідок недобросовісних дій адвоката ОСОБА_4., тобто від дій які не залежали від її волі.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки, наведені апелянтом причини пропуску строку суд вважає неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 лютого 2014 року ОСОБА_2 особисто отримала ухвалу суду про залишення без задоволення її заяви про перегляд заочного рішення, та 28 травня 2015 року ОСОБА_2 особисто отримала на руки копію оскаржуваного рішення суду (а.с.74, 75). Крім того, апелянтом надавалися до суду заяви про ознайомлення та видачу копію диску 10 грудня 2015 року, що свідчить про обізнаність апелянта про ухвалене рішення. Крім того, 15 лютого 2016 року ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ОСОБА_8 , кожен з яких діє самостійно, окремо один від одного бути її представником та представляти її інтереси у всіх судах України загальної юрисдикції , незалежно від спеціалізації , та всіх інших інстанцій (а.с.79).

Матеріали справи не містять жодних документів щодо адвоката ОСОБА_4 , що унеможливлює суд прийняти до уваги зазначені доводи апелянта.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга подана в порушення вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, згідно якої при поданні апеляційної скарги на рішення суду розмір оплати судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто апелянту необхідно сплатити 704 грн.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліку скарги, а саме для сплати судового збору в сумі 704 грн., яку необхідно перерахувати на рахунок УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, рахунок отримувача 0004, код бюджетної класифікації 22030101, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу (судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ, ).

На підставі викладеного, скаргу слід залишити без руху з наданням строку тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку та для усунення інших недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оригінал документу про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну ОСОБА_2 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року залишити без руху та надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та для усунення інших недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в наданий термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.О. Каратаєва