__________________________________________________________________
Справа № 433/647/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 рокуТроїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління комунальним майном Луганської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, по ? частині кожному, належала житлова квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 Згідно свідоцтва про право на спадщину від 03 червня 2010 року ? частину квартири після його смерті успадкувала його дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся позивачки ОСОБА_4 Представник позивачки вказує, що позивачка була позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкове майно у вигляді вищезазначеної квартири, оскільки відсутні документи, що підтверджують місце відкриття спадщини та неможливо встановити коло спадкоємців, про що було складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31 березня 2017 року державним нотаріусом Станично-Луганської нотаріальної контори Луганської області. Представник позивачка просить визнати за позивачкою право власності на вищезазначену квартиру у порядку спадкування за законом після смерті матері та бабусі позивачки.

Позивачка та її представник у судове засідання не з'явилися, позивачка надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути вказану справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Явка представника відповідача не представляється можливою через проведення АТО.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані до суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25859824 від 14 квітня 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності, по ? частині кожному, належала житлова квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13). На вказане нерухоме майно було виготовлено відповідну технічну документацію (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, - ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 03 червня 2010 року ? частину квартири після ОСОБА_3. успадкувала його дружина ОСОБА_4 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, - ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачки ОСОБА_5 (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, - ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся позивачки ОСОБА_4 (а.с.12). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 ,свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.10).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31 березня 2017 року державним нотаріусом Станично-Луганської нотаріальної контори Луганської області позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Із вказаної постанови вбачається, що позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири саме після смерті ОСОБА_4 (а.с. 15)

Будь-яких інших доказів на підтвердження викладених у позові обставин, позивачкою та її представником до суду надано не було, клопотань про забезпечення доказів у процесі розгляду даної цивільної справи також не заявлялося.

При цьому, відповідно до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При винесенні рішення відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч. 1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В даному конкретному випадку, позивачка пропустила визначений законодавцем строк для прийняття спадщини як після смерті ОСОБА_5, так і після смерті ОСОБА_4, однак питання про поновлення такого строку позивачкою поставлено не було. Крім того, позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири саме після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з чим було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а в позові ставить питання про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом також після смерті ОСОБА_7

За своїм організаційно-правовим статусом судові органи не можуть здійснювати функції нотаріальної контори.

Позивачка посилається у позові на те, що вона не має змоги оформити спадщину у нотаріальному порядку також після смерті ОСОБА_7, однак у матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса, вчинена у встановленому законом порядку, про відмову у вчиненні нотаріальних дій саме після смерті спадкодавця ОСОБА_7, у зв'язку з чим викладені у позові обставини, за яких позивачка не може оформити спадщину у нотаріальному порядку після смерті останньої, не підтверджуються належними на те доказами.

Також, із позовної заяви не представляється можливим визначити належним чином коло спадкоємців після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_4

Таким чином, з огляду на безпідставність позовних вимог, оцінивши всі зібрані по справі докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що обставини, на які посилається позивачка та її представник як на підставу задоволення позову не знайшли свого підтвердження у ході розгляду справи та не ґрунтуються на законі, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 1270, 1296, 1298 ЦК України, ст.11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І.Суський

19.06.17