Справа №: 398/870/17
провадження №: 2-о/398/98/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Андріївська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факт родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та факт родинних відносин з нею.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 лютого 2015 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 2,0га, що розташована на території Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

В жовтні 2015 року заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки зі спадкодавцем.

Інша спадкоємиця ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини. Заявниця постійно проживала зі спадкодавцем, в тому числі і на час смерті, а також дійсно є дочкою спадкодавця, проте є розбіжності в написанні її дівочого прізвища «Халохоленко» та її матері «Холохоленко», іншим шляхом оформити спадщину вона не може, а вона змушена звернутись до суду за захистом свого права.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримав, в подальшому подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, на задоволенні вимог заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Андріївська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч. 1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За витмогами ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала з 2010 року по 22 лютого 2015 року, тобто на момент відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 22 лютого 2015 року, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 2 га, що розташована на території Андріївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, право власності на яку підтверджено свідоцтвом про право власності за №19572117 від 26.03.2014 року.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_10 від 21.02.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, а також існує розбіжність в написанні її дівочого прізвища та прізвища матері, тобто потрібно встановити факт родинних відносин.

Оскільки нотаріусом відмовлено в оформленні права на спадщину, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину, то заявник звернулася до суду за захистом своїх прав відповідно до ст.16 ЦК.

Факт спільного проживання заявниці разом з ОСОБА_2 підтверджується довідкою, виданою Андріївською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області від 14.09.2015 року №337 про те, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю з матірю ОСОБА_2 за адресою с.Мала Березівка Олександрійського району Кіровоградської області по вулиці Радянській, 11.

Згідно довідок КП «Житлогосп» №249 від 14.09.2015 року та №1065 від 27.01.2017 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; з липня 2014 року по 22.02.2015 року за цією ж адресою проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно нотаріально посвідченої заяви від 04.09.2015 року ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла, на неї не претендує, до суду за встановленням додаткового строку звертатись не буде.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження матірю ОСОБА_11 зазначено ОСОБА_12. Після укладення шлюбу 04.10.1975 року ОСОБА_11 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Зі свідоцтва про смерть вбачається, що 22 лютого 2015 року померла ОСОБА_2.

Допитані в судовому засіданні, кожен окремо від іншого, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили суду, що вони проживають по сусідству в одному будинку з ОСОБА_1, а свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що вони є відповідно двоюрідним братом та сестрою заявниці. Вказані свідки повідомили суду, що приблизно з 2010 року ОСОБА_1 постійно проживала однією сімєю з матірю ОСОБА_2 в с.Мала Березівка Олександрійського району Кіровоградської області. Проте у звязку з погіршенням стану здоровя матері ОСОБА_1 з вересня 2014 року забрала ОСОБА_2 до своєї квартири по вулиці 6-го Грудня, 135, де остання 22.02.2015 року померла. Весь цей час вони ОСОБА_1 піклувалась про матір ОСОБА_2, вони мали спільний бюджет, взаємні обовязки, поховання здійснювала також ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що тривалий час працювала з заявницею в медичному закладі, підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що вони є донькою та матірю. Також повідомила, що в період з вересня 2014 року до лютого 2015 року вона постійно проводила курси маніпуляцій, а саме, внутрішньовенні струминні інєкції, внутрішньовенні крапельні вливання ОСОБА_2, яка на той час постійно проживала разом з дочкою ОСОБА_1 по вулиці 6-го Грудня, 135.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи показання допитаних у суді свідків, судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала з 2010 року разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 22 лютого 2015 року. Також в судовому засіданні підтверджено факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2, яківідповідно є дочкою і матірю.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 10,11,60,209, 212, 213-215, 218,256-259 ЦПК України,-

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 22.02.2015 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини 22.02.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення.

Суддя