Справа № 500/3753/17
Провадження № 2/500/3093/17
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, а саме, витребування:

1). з реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управлінн юстиції України та Ізмаїльського МБТІ інформацію про здійснення реєстрації права власності нерухомого майна за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

2) з територіального центру №5144 МВС України в Одеській області інформацію и здійснювалась реєстрація транспортних засобів за ОСОБА_3 в період з 01.01.2017 року по теперішній час;

3) про допит в якості свідка позивача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою АДРЕСА_1;

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 184 УПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їх згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 180-182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1.ст. 57, ч.1 ст. 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.ч.1,3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ч.1 ст. 57, ч. 1 ст. 58, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів- задовольнити.

Допитати в якості свідка позивача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою АДРЕСА_1

Витребувати від :

1). реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управлінн юстиції України

та Ізмаїльського МБТІ інформацію про здійснення реєстрації права власності нерухомого майна за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: одеська область, АДРЕСА_2;

2) територіального центру №5144 МВС України в Одеській області інформацію чи здійснювалась реєстрація транспортних засобів за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 01.01.2017 року по теперішній час..

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_4