Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/2385/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі судді Рижого О.А..

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання поважними пропуску строку прийняття спадщини та визначення додаткового строку для подання до Сарненської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 26.06.2014 року . В обґрунтування позову вказав, його мати ОСОБА_2 померла 26.06.2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина до якої зокрема входить квартира №4 в житловому будинку №17 по вул.Залізничній в м.Сарни Рівненської області. За життя мати заповіту не склала. Оскільки іншими спадкоємцями не було подано заяв про прийняття спадщини, він вважав, що прийняв спадщину, оскільки проживав разом з матірю, хоча і зареєстрований за іншою адресою, сплачував комунальні послуги. Позивач вказує, що він користувався і на даний час користується даною квартирою, від спадщини не відмовлявся, тому вважав що прийняв спадщину. Після звернення до нотаріуса йому було розяснено, що він пропустив строк прийняття спадщини.

Заявою від18.10.2017 року представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 26.09.2017 року позовні вимоги підтримав і просить справу розглядати у його відсутність.

Представник Сарненської міської ради в судове засідання не зявився хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 народився 20.01.1959 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІІ-ЯР №888984 від 04.02.1959 року. Відповідно до даного свідоцтва його матірю була ОСОБА_2. 26 червня 2014 року померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ГЮ №160376 від 26.06.2014 року. Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України у п. 24 Постанови N 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, не перешкоджали йому реалізувати своє право на спадкове майно шляхом подачі заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу її відкриття.

Доводи позивача стосовно того, що він проживав в спадковій квартирі з матірю до і після її смерті, оплачував комунальні послуги, нічим не підтверджуються. Надані суду копії квитанції про оплату комунальних послуг не підтверджують, що саме ОСОБА_1 оплачував дані послуги.

Безспірних доказів поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач суду не надав.

Також судом не може бути визнана поважною причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини на яку покликається позивач у позовній заяві - юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини.

В звязку з наведеним, суд не знайшов підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до Сарненської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Рижий