Справа № 559/3044/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Протас Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів.Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 25 березня 2011 року вона перебуває в незареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4, в свідоцтві про народження якого відповідач вказаний батьком. Сімейне життя у них не склалося, тому в грудні 2012 року фактичні шлюбні відносини з відповідачем були припинені.

Відповідач належним чином не виконує батьківські обов»язки щодо виховання сина, а саме: не надає матеріальної допомоги на його утримання, не дбає про його духовний розвиток, в зв»язку, з чим дитина знаходиться на повному її утриманні. Позивачка в даний час є студенткою Тернопільського державного медичного університету, що підтверджується довідкою із навчального закладу. Закінчує навчання у червні 2018 року. В зв»язку з чим, одній важко забезпечувати синові належний матеріальний рівень, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісячно на дитину до досягнення повноліття.

Позивачка до суду подала заяву про уточнення позовних вимог, де посилається на те, що 16 липня 2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_2». 19 травня 2017 року рішенням Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4. Відповідач знаходиться в працездатному віці та за станом здоров»я може працювати,тому має змогу надавати допомогу на утримання дитини.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 тисячі гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з підстав, зазначених в позові, просить їх задоволити.

У порядку отримання міжнародної правової допомоги на підставі Договору між Україною та республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних, кримінальних справах відповідачу ОСОБА_3 компетентним органом було вручено судову повістку про виклик до суду та матеріали позовної заяви. ОСОБА_3 у встановленому законом порядку був повідомлений про час та дату розгляду справи, однак на дві зарезервовані дати до суду на розгляд справи не з»явився, будь-яких пояснень щодо підтвердження чи спростування заявлених вимог позивачки не надав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача та її представника, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалі в справи, мати дитини проживає в Україні, а батько- в Польщі.

У відповідності до ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину. Несуть основну відповідальність із забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За змістом ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Всупереч цьому, відповідач на пропозицію суду не надав доказів з приводу заявлених вимог позивачки.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає доводи позивачки щодо ухилення відповідачем від виконання обовязку по утриманні дитини та можливості сплати заявленного розміру аліментів обгрунтованими, оскільки дані твердження позивачки не спростовані відповідачем у справі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін , їх обов»язок по утриманню неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, стан здоров»я та здатність працювати, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої стороні понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 79, 81, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та ст.ст.180, 182,183, 184 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень на дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 19 вересня 2014 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в прибуток держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

На підставі ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, протягом 10 днів днів з дня отримання його копії.

Суддя: