Справа № 309/1611/17
Провадження № 2/309/1151/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 14.05.2005 року за актовим записом № 28 у відділі РАЦСу Тячівського районного управління юстиції, та ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Посилається на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, який укладено 14.05.2005 року у відділі РАЦСу Тячівського районного управління юстиції за актовим записом №28. За час спільного проживання у шлюбі у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на утриманні та вихованні позивачки. Сторони є люди різних характерів, поглядів на життя, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Відповідач зловживає спиртним напоями, спонукає сварки, ображає позивачку. Поведінка відповідача негативно впливає на дітей та на їх психічне здоров»я. Відповідач не цікавиться сім»єю. Неповнолітні діти сторін проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Сторони припинили шлюбні відносини і не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Відповідач не цікавиться матеріальним становищем та добробутом дітей. Відповідач інших утриманців не має, має достатній заробіток і може надавати кошти на утримання дітей. Позивачка самостійно не в змозі утримувати та належним чином забезпечувати дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, в позовній заяві просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку, передбаченому ст. ст. 158, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,60,61, 174, 197, 209,212-215 ЦПК та ст.ст. 112,180-184 Сімейного Кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14.05.2005 року за актовим записом № 28 у відділі РАЦСу Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Паканич».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 - аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі по 1500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 23.05.2017 року, до досягнення ними повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8