АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1589/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2857/17Головуючий у 1-й інстанції Кравець С. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Пилипчук Л.І.

суддів Дряниці Ю.В., Чумак О.В.,

секретар: Філоненко О.В.

за участю позивача ОСОБА_2, його представника - адвоката ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання батька,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є його дітьми, про стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу з кожного на своє утримання у державному стаціонарному закладі щомісячно на користь Вишняківського будинку інтернату загального типу з дня його розміщення.

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання, в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, довічно.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 3,70 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, який, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги повністю.

Зазначає, що його праву на аліменти від повнолітніх дітей кореспондує обовязок останніх за наявності двох умов: непрацездатність батьків та наявності потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дітей. Останній враховується при визначенні розміру аліментів.

Вважає недоведеними заперечення відповідачів щодо його, як батька, ухилення від своїх обовязків.

Не погоджується з визначеним судом розміром аліментів, стягнутих з дочки у 100грн., вважаючи, що, оскільки вона працює та має постійний дохід, з нею повинні бути стягнуті аліменти у частці від заробітку.

Не погоджується з відмовою суду у стягненні аліментів із сина, оскільки відсутні передбачені законом підстави для звільнення його від обовязку утримувати батька.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, позивач є батьком відповідачів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

17.11.1978 року шлюб між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_6, яка є матірю відповідачів, - розірвано. /а.с. 30/.

За повідомленням Департаменту соціального захисту населення Полтавської ОДА № 08 -18/7688від 16.12.2016 року ОСОБА_2 може бути влаштований до Вишняківського будинку інтернату загального типу для громадян похилого віку за умови надання судового рішення про стягнення аліментів з дітей працездатного віку на утримання в інтернатній установі їхнього батька /а.с. 71/.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Машівському районному управлінні Пенсійного фонду України, як пенсіонер по віку та одержує пенсію в розмірі 2 355 грн., що підтверджується довідкою Карлівського ОУ ПФУ Полтавської області № 658 від 20.12.2016 року. /а.с. 4/.

Відповідач ОСОБА_5 з 31.01.2017 року звільнений з роботи, за судовим рішенням сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до повноліття дитини. /а.с. 93, 36/.

Відповідачка ОСОБА_4 працює, має на утриманні сина, який продовжує навчання, обоє перебувають у відповідних лікувальних закладах на диспансерному обліку. /а.с.53,54, 94/

Мати відповідачів ОСОБА_6, є непрацездатною - пенсіонер за віком, отримує пенсію у розмірі 1 751,66 грн. /а.с. 63/.

Задовольняючи позов частково, місцевий суд виходив з того, що пенсія позивача майже в 1,5 рази перевищує встановлений законом прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць. Доходи позивача значно перевищують доходи відповідача ОСОБА_5, який в даний час не працює, є платником аліментів на утримання неповнолітнього сина, а тому не має змоги надавати матеріальну допомогу батькові, тому прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову до нього. Відповідач ОСОБА_4 хоча і працює, але має невеликий дохід, утримує неповнолітню дитину, яка навчається у коледжі, хворіє, відповідачка також хворіє та потребує коштів на лікування, має матір пенсіонерку, але з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти сплати аліментів на утримання батька у звязку з поміщенням його до будинку інтернату, тому місцевий суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання батька в твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. щомісячно.

Колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду щодо стягнення аліментів у зазначеному розмірі з відповідачки ОСОБА_4, однак не погоджується з висновком щодо відмови у стягнення аліментів із ОСОБА_5, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.202 СК України повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін ( ч.1 ст.205 СК України).

Таким чином, при вирішенні питання про стягнення з повнолітніх дітей аліментів на утримання непрацездатних батьків слід враховувати, що відповідно до положень ст.202 СК України право батьків на утримання, якому кореспондує відповідний обовязок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дітей.

Оскільки позивач є непрацездатним за віком, а саме на час звернення з позовом йому виповнилося 65 років, він потребує матеріальної допомоги від своїх повнолітніх дітей.

Передбачені ст.204 СК України підстави для звільнення відповідачів від сплати аліментів на утримання позивача - відсутні.

Відповідач не надали суду належних та допустимих доказів того, що їх батько не потребує матеріальної допомоги та що він ухилявся від виконання батьківських обовязків. Той факт, що він отримує пенсію в розмірі 2 355 грн., яка перевищує установлений законом прожитковий мінімум на одну особу, не спростовує факту його потреби у матеріальній допомозі працездатних дітей.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що відповідачі зобовязані надавати матеріальну допомогу батьку.

При визначенні розміру аліментів, стягнутих з відповідачки ОСОБА_4, районним судом вірно враховані всі обставини, на які посилалися сторони в обгрунтування своїх вимог і заперечень : позивач на потребу в матеріальній допомозі дітей, на його намір влаштуватися до Вишняківського будинку інтернату загального типу для громадян похилого віку, однією з умов для такого влаштування є необхідність судового рішення про стягнення аліментів з працездатних дітей; відповідачка ОСОБА_4 на наявність на утриманні сина, який продовжує навчання, перебування обох на диспансерних обліках та потребу в лікуванні; участь в утриманні непрацездатної матері.

Тому рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 колегія суддів залишає без змін.

Враховуючи, що позивач потребує матеріальної допомоги обох повнолітніх дітей, тому колегія суддів вважає необхідним скасувати рішення місцевого суду в частині відмови у позові до ОСОБА_5 та стягнути з нього аліменти в тому ж розмірі, що і з ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309 п.4, 314 , 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2017 року скасувати в частині відмови у задоволенні позову про стягнення аліментів з ОСОБА_8.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили, довічно.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних спарв.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді /підписи/ ОСОБА_9

ОСОБА_10

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1