Справа № 643/506/17
Номер провадження 2/643/2351/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря - Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

На адресу суду 18.04.2017 надійшли заяви відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в яких останній прохає: викликати свідків по справі, витребувати у відділах поліції завірені належним чином матеріали перевірок в повному обсязі, зробити запити до Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР та витребувати всі докази, надати судовий запит до Всеукраїнської Організації «Українська Асоціація карате», надати судовий запит ГУ - Державної Фіскальної служби та витребувати завірену належним чином довідку 1ДФ на ОСОБА_4, надати судовий запит до КП «Жилкомсервіс» про витребування домової книги, зробити запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України щодо місця реєстрації позивача, надати судовий запит до Харківського Міського Центру Зайнятості та витребувати завірені належним чином копії особової справи позивача, надати запит до Харківської міської клінічної лікарні №2 про витребування історії хвороби ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 216- 247).

19.09.2017 на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення доказів про отримання з ОТП банку документи кредитної справи із їх повним переліком, направлення запитів до комунальних підприємств щодо розміру сум утримання квартир відповідачем, направлення запиту до Київського ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області щодо суми сплаченого ОСОБА_1 у 2016, 2017 роках податку на нерухоме майно, направлення запиту до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шевченка Т.В. щодо сум сплачених відповідачем за послуги нотаріуса, витребування з Київського районного суду м. Харкова цивільної справи № 640/8205/17 (т. 2 а.с. 69-75).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 свою заяву про забезпечення доказів підтримала, просила задовольнити. В задоволенні заяви ОСОБА_1 прохала відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином та вчасно.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить змінити розмір раніше стягнутих аліментів та встановити його у твердій грошовій сумі, вважаючи, що відповідач має таку можливість платити більш, ніж раніше встановлено судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Проаналізувавши заяви сторін про забезпечення доказів, суд приходить до висновку, що такі задоволенню не підлягають, оскільки запитувані сторонами дані не стосуються предмету спору про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 18.04.2017 - відмовити.

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення доказів від 19.09.2017 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Поліщук