АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/88/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1846/17Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» в частині оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» в особі представництва в Полтавській області про стягнення суми страхового відшкодування, пені 3% річних, індексу інфляції та витрат на експертизу,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2016 року позов задоволено стягнуто з ГЗРАТ «ВУСО» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування 36665.89 та витрати на експертизу в суму 995 грн., всього 37 660.89 грн.

Стягнуто з ПРАТ «ВУСО» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551.20 грн.

Не погоджуючись з заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2016 року, ПрАТ «СК «ВУСО» було подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2017 року заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

З даною ухвалою суду не погодився відповідач та подав на неї апеляційну скаргу.

Так, в поданій апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2017 року, а також апелянт оскаржує заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2016 року.

Крім того у відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК України - у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. (На положення вказаної статті посилається апелянт у своїй апеляційній скарзі а.с. 57 т. 2).

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, доповненої згідно Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI, що набрав чинності 30 липня 2010 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження у вирішенні питання відносно ухвал, що не підлягають оскарженню, а також того , що на даний час у провадженні апеляційного суду перебуває апеляційна скарга на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2016 року, після розгляду справи за апеляційної скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 жовтня 2016 року матеріали справи необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 292 , ч.3 ст. 293 ЦПК України суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» в частині оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» в особі представництва в Полтавській області про стягнення суми страхового відшкодування, пені 3% річних, індексу інфляції та витрат на експертизу - повернути до Октябрського районного суду м. Полтави для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.М. Триголов