Справа № 351/2144/16-ц
Номер провадження №2/351/340/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності. Позовні вимоги мотивувала тим, що за ОСОБА_5 зареєстрований будинок житловий будинок, що в с. Будилів по вул. Шевченка, 33 Снятинського району. 15.06.2006р. ОСОБА_5 помер, заповівши все своє майно своїй онуці ОСОБА_1. На підставі заяви позивачки про прийняття спадщини державним нотаріусом заведена спадкова справа. Постановою державної нотаріальної контори їй відмовлено в оформленні спадщини, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. З врахуванням зменшених позовних вимог, просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку, що в с. Будилів по вул. Шевченка, 33 Снятинського району.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав викладених у позові, просили позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, згідно якої не заперечує проти прийняття позивачкою спадщини після смерті ОСОБА_5 на ? частину спірного будинковолодіння.

Суд, вислухавши позивачку та її представника, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до довідки Коломийського МБТІ від 06.03.2012р. та рішення Снятинської районної ради від 13.06.1990р. № 111 за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на житловий будинок по вул. Шевченка, 33 в с. Будилів Снятинського району.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Будилівської сільської ради 22.07.2004р., спадкоємцями всього належного на праві власності ОСОБА_6 майна в рівних частинах по 1/2 частині є позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-НМ № 025284 ОСОБА_5 помер 15.06.2006р..

Відповідно до довідок ОСОБА_3 сільської ради: №246 після смерті ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступила його онука ОСОБА_6. Станом на 01.07.1990р. членами селянського двору зареєстровано ОСОБА_5.; № 1119 згідно по господарської книги Устянської сільської ради за 1991-1995р.р. ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав у спірному будинку один, до дня смерті проживав одиноко.

Із довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 29.11.2016р. вбачається, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 Постановою Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 06.12.2016р. позивачці відмовлено в оформленні спадщини, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірне будинковолодіння.

Із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 вбачається, що позивачкою подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, відповідачкою ОСОБА_4 подано до нотаріальної контор заяву, відповідно до якої вона прийняла спадщину по заповіту після смерті батька ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що оскільки ОСОБА_5 на праві власності належав житловий будинок по вул. Шевченка, 33 в с. Будилів Снятинського району, спадкоємцями якого, згідно заповіту, в рівних частинах по 1/2 є відповідачка ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1, яка після смерті спадкодавиці вступила в управління спадковим майном, інших спадкоємців немає, і отже є такою, що прийняла спадщину, а тому є підстави для визнання за нею права власності на 1/2 частину спірного житлового будинку, що по вул. Шевченка, 33 в с. Будилів Снятинського району, в порядку спадкування за заповітом.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шевченка, 33 в с. Будилів Снятинського району, Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.