233 № 233/3495/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого cудді Малінова О.С.
за участю секретаря Поварніциної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
24 липня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку № 90 по вул.Армійській (стара назва вул.Червоноармійська) в с.Кіндратівка Костянтинівського району Донецької області, в якому окрім неї зареєстровані також її онука ОСОБА_2, співмешканець онуки ОСОБА_3 та правнука ОСОБА_4, які з 2010 року в будинку не мешкають, їх речі в будинку відсутні, будь-якої участі в утриманні будинку, зокрема в оплаті комунальних послуг, не приймають, їх місцезнаходження невідоме. Позивач через те, що відповідачі зареєстровані у будинку, змушена нести зайві витрати на утримання будинку, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час у позивача виникла необхідність зняти з реєстрації відповідачів, які добровільно з реєстрації не знялись, а тому позивач просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 90 по вул.Армійській в с.Кіндратівка Костянтинівського району Донецької області.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, просила розгляд справи проводити у її відсутності, оскільки позбавлена можливості прибути через фізичні вади та похилий вік (а.с.3).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 є власником будинку № 90 по вул.Армійській (стара назва вул.Червоноармійська (а.с.8)) в с.Кіндратівка Костянтинівського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності від 23 листопада 1989 року, записаного до реєстрової книги за № 3844 кн 14 (а.с.6).
Факт реєстрації відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у зазначеному будинку підтверджується довідкою про склад сімї від 12 липня 2017 року (а.с.7), листом Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області № 233 від 07 серпня 2017 року (а.с.12).
З 2010 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в будинку не мешкають, їх речі в будинку відсутні, будь-якої участі в утриманні будинку, зокрема в оплаті комунальних послуг, не приймають, їх місцезнаходження невідоме. Факт відсутності відповідачів у зазначеному будинку з 2010 року підтверджується довідкою про склад сімї Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області від 12 липня 2017 року (а.с.7).
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.
В силу ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не мешкають в будинку № 90 по вул.Армійській в с.Кіндратівка Костянтинівського району Донецької області, факт їх реєстрації в будинку позбавляє позивача права користуватися майном повною мірою, призводить до зайвих витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тощо.
Керуючись ст.ст. 321, 325, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком № 90 по вул.Армійській в с.Кіндратівка Костянтинівського району Донецької області.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя