Справа №472/841/17 06.11.2017 06.11.2017 06.11.2017
Провадження №22-ц/784/2316/17
Справа № 472/841/17 Головуючий першої інстанції: Кучерявенко С.С.
Провадження № №22-ц/784/2316/17 Доповідач апеляційного суду: Галущенко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2017 р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Галущенка О.І.

суддів: Лисенка П.П..

Локтіонової О.В.

із секретарем

судового засідання: Андрієнко Л.Д.

за відсутності учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за

апеляційною скаргою

публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18.09.2017 р. у справі за

позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк» або Банк) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

07.09.2017 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18.09.2017 р. позовну заяву повернуто позивачу за непідсудністю.

В апеляційній скарзі Банк, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив ухвалу судді скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіряючи законність та обґрунтованість ухвали в межах оскарження, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позову за непідсудністю, суд виходив з того, що позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості не підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області, оскільки відповідно до довідки Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області від 14.09.2017 р., яка надійшла на запит суду, відомості щодо реєстрації місця проживання відповідачки на території Веселинівської селищної ради в Реєстрі територіальної громади відсутні.

Проте, з таким висновком суду погодитись неможливо, оскільки він не відповідає дійсним обставинам справи та вимогам норм судочинства.

За загальним правилом визначення підсудності та відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до положень ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Крім того, згідно ч. 3 та 4 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому ЦПК України, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Із системного аналізу вищенаведених норм процесуального права випливає, що у тому випадку, коли отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі саме за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є фізична особа.

Відповідно до копії паспорту (а.с.16), наявної в матеріалах справи, на момент укладання кредитного договору, відповідачка була зареєстрована за адресою: смт. Веселинове, Веселинівського району Миколаївської області.

Згідно адресної довідки, на яку послався суд першої інстанції, дані щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 на території Веселинівської селищної ради в реєстрі територіальної громади відсутні.

Однак в даній довідці не зазначено інше місце реєстрації, що свідчить про відсутність у суду даних про її зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання.

Крім того, з довідки Веселинівського РС УДМС України в Миколаївській області, яка також була надану суду згідно запиту, та отримана судом після постановлення ухвали вбачається, що ОСОБА_4 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 з 28 грудня 2007 року (а. с. 29).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції не було достатніх правових підстав для повернення позовної заяви позивачу через непідсудність справи Веселинівському районному суду Миколаївської області, а тому ухвалу суду слід скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі в передбаченому законом порядку.

Керуючись ст. 303, 307, 312, 314,315, ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Ухвалу судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2017 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І. Галущенко

Судді: П.П. Лисенко

О.В. Локтіонова