Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/247/17
УХВАЛА

іменем України

04 липня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П. розглядаючи заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" в особі Коростенського управління експлуатації газового господарства про забезпечення позову,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" в особі Коростенського управління експлуатації газового господарства про захист прав споживача шляхом зобов`язання вчинити дії.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" в особі Коростенського управління експлуатації газового господарства проводити припинення газопостачання до житлового будинку №14 по вулиці Сергія Романчука (Комсомольська) у м. Коростені Житомирської області, до вирішення справи по суті. Заявником зазначено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Статтею 152 Цивільного процесуального кодексу України визначені види забезпечення позову, одним з яких є заборона вчиняти певні дії.

Проаналізувавши дану заяву в сукупності з матеріалами справи, суд вважає достатнім застосувати саме такий вид забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151 - 153 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" в особі Коростенського управління експлуатації газового господарства проводити припинення газопостачання до житлового будинку №14 по вулиці Сергія Романчука (Комсомольська) у м.Коростені Житомирської області.

Копію ухвали направити для виконання у Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та сторонам по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2