Справа № 676/552/17
Номер провадження 8/676/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Камянець Подільського міськрайонного у цивільній справі № 676/2760/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Камянець Подільського міськрайонного суду від 26.06.2015 року у цивільній справі № 676/2760/15-ц в частині стягнення з нього судового збору та наказу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене в режимі відео конференції, не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності скаржника так як його неявка якого не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи № 676/2760/15-ц вважає, що провадження у справі за ново виявленими обставинами слід закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Камянець-Подільського міськрайонного суду у цивільній справі № 676/2760/15-ц і просить скасувати її в частині вирішення питання про стягнення судового збору.

Із матеріалів цивільної справи № 676/2760/15-ц вбачається, що ухвалою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду від 28.04.2015 р було відмовлено у відкриті провадження у справі за ново виявленими обставинами рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 6 грудня 2013 року. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18.06.2015 р ухвалу судді від 28.04.2015 р залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 121 грн 80 коп судового збору.

На виконання ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 18.06.2015 р Камянець-Подільським міськрайонним судом 26.06.2015 року виданий виконавчий лист про стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ. У зв'язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення. Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

У зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили.

Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 15 зазначеної вище постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у разі звернення особи із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Ухвали суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження за ново виявленими обставинами, апеляційної інстанції про залишення без змін ухвали суду першої інстанції не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Як вбачається із змісту заяви, матеріалів цивільної справи № 676/2760/15-ц , предметом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами є ухвала Камянець-Подільського міськрайонного суду від 28.04.2015 р про відмову у відкриті провадження у справі за ново виявленими обставинами, яка ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 18 червня 2015 року залишена без змін . У зв'язку з наведеним ухвала судді Камянець-Подільського міськрайонного суду у цивільній справі № 676/2760/15-ц про відмову у відкритті провадження у справі про перегляд рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 6 грудня 2015 р у цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за ново виявленими обставинами не може бут обєктом перегляду у звязку з ново виявленими обставинами, оскільки вона не є ухвалою, якою закінчений розгляд справи за ново виявленими обставинами

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження було відкрито помилково, а тому підлягає закриттю.

Керуючись ст. 361- 365, п.1 ст. 205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді Камянець-Подільського міськрайонного суду у цивільній справі № 676/2760/15-ц за ново виявленими обставинами - закрити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільськийміськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя