Cправа № 563/1075/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю представника позивача Корнійчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом Корецької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Корецька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Позов обґрунтовує тим, що що ОСОБА_4 належно вихованням дітей не займається, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не займається їх підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання дітей. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 31.08.2017 року, яка виконує дорадчі функції Корецької райдержадміністрації, як органу опіки та піклування розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, який неналежним чином виконує батьківські обов'язки відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. За результатами засідання комісії вирішено почати процедуру позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про час та місце розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що відповідач ОСОБА_4 не займається вихованням та утриманням своїх дітей, не цікавиться їх успішністю в школі, не цікавиться їх життям, не забезпечує належним доглядом, таким чином свідомо нехтує батьківськими обов'язками. Допитана в якості свідка ОСОБА_3 суду повідомила, що на даний час навчається у м. Костополі, а проживає там у своєї тітки ОСОБА_7 Фактичний догляд за нею та її братом здійснює бабуся ОСОБА_5 Батько, ОСОБА_4, за нею та братом не доглядає, жодної матеріальної допомоги не надає та у вихованні участі не бере.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Протягом дії шлюбу у них народилися:

- дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджує свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 23 липня 2002 року;

-син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджує свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 29 грудня 2008 року;

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 померла, що підтверджує свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 09 березня 2016 року.

З того часу діти лишилися на утриманні батька, ОСОБА_4.

Згідно із довідки, виданої КП «Корецьжитловодокал» Корецької міської ради № 2436 від 28 серпня 2017 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходяться на утриманні ОСОБА_4

Однак, як зазначено в характеристиці від 29 серпня 2017 року ОСОБА_4 на даний час не працює, постійно зловживає спиртними напоями та не займається вихованням своїх двох неповнолітніх дітей. Догляд за дітьми фактично здійснює баба ОСОБА_5.

Відповідальними працівниками Служби у справах дітей Корецької районної державної адміністрації проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 та складено відповідний акт від 28 серпня 2017 року. На час обстеження встановлено, що умови проживання незадовільні, в будинку не прибрано, недостатньо продуктів харчування. Встановлено, що діти з ОСОБА_4 не проживають. Того ж дня із ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання ним своїх обов'язків про вихованню дітей.

Доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 об'єктивно підтверджується висновком органом опіки та піклування Корецької райдержадміністрації щодо позбавлення батьківських прав від 08 вересня 2017 року за № 01-17/3464/17.

Письмові пояснення ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та самого ОСОБА_4 підтверджують наявність неспростовних фактів ухилення відповідача від своїх безпосередніх обов'язків по вихованню, догляду і забезпеченню своїх неповнолітніх дітей.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Закон України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001р. вказує на те, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абзаці 2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Матеріали справи підтверджують, що відповідач самоухилився від виконання батьківських обов'язків, покладених на нього чинним законодавством, що виразилося в тому, що він не опікується дітьми, не надає матеріальної допомоги, що свідчить про свідомість дій ОСОБА_4, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та їх задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60,209,212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено 08 листопада 2017 року