Справа № 459/940/17 Провадження № 2/459/537/2017
У Х В А Л А

судового засідання

05 липня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (треті особи: Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області в особі Територіального сервісного центру 4646, та ОСОБА_5) про виділ частки із майна що є у спільній частковій власності шляхом стягнення її грошової компенсації, та припинення права власності на цю часту майна,

в с т а н о в и в :

Позивач в квітні 2017 року звернувся в суд з даним позовом.

06.06.2017 року представник позивача подав в суд клопотання про призначення судової експертизи для визначення вартості автомобіля НОМЕР_1, 2011 р.в., посилаючись на те, що даний автомобіль є предметом розгляду даної справи, а тому виникла необхідність у визначенні ринкової вартості автомобіля на сьогоднішній день, для визначення розміру компенсації 1/2 частки даного автомобіля.

Крім того, 24.06.2017 року представник відповідачки подав в суд заяву про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що рішення Чероноградського міського суду Львівської області від 01.03.2017 року по справі №459/2227/16-ц, яким визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_6 по 1/2 ідеальної частки у праві власності на спірний автомобіль, не набрало законної сили і справа знаходиться у провадженні Апеляційного суду Львівської області, то просить зупинити провадження по даній справі д набрання законної сили судовим рішенням в справі №459/2227/16-ц.

В судовому засіданні позивач та його представник своє клопотання підтримали, щодо заяви представника відповідачки заперечили, та просять зупинити провадження по справі лише у випадку призначення експертизи.

Представник відповідачки в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача, та свою заяву підтримав.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася.

Представник третьої особи Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області в особі Територіального сервісного центру 4646 в судове засідання не з`явився, виконуючий обов`язки директора ОСОБА_7 подав суд відзив, згідно якого просить справу розглядати без участі уповноваженого представника регіонального сервісного центру МВС у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені документи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, та таким що підлягає до задоволення, та для повного та обєктивного розгляду справи, слід призначити судову автомобільно-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (треті особи: Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області в особі Територіального сервісного центру 4646, та ОСОБА_5) про виділ частки із майна що є у спільній частковій власності шляхом стягнення її грошової компенсації, та припинення права власності на цю часту майна судову автомобільно-товарознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити запитання:

- якою є ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2, 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_3 на момент проведення експертизи?.

Зобов`язати ОСОБА_8 та третю особу ОСОБА_5 надати експертам спірний автомобіль НОМЕР_2, 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_3.

В заяві представника відповідачки відмовити.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 459/940/17.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про його відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль