Справа № 627/816/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рябоконівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом -

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 08 вересня 2017 року звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до Рябоконівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 4,6746 га, яка розташована на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району.

За життя чоловік ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого зазначену земельну ділянку заповідав синові позивачки - ОСОБА_3, а житловий будинок залишив для успадкування за законом позивачці.

У встановленому законом порядку ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки звернулася до Краснокутської держнотконтори Харківської області з відповідною заявою, однак в зв'язку з тим, що за життя спадкодавець ОСОБА_2 не оформив на своє ім'я право власності на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, державний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Із зазначених підстав позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2.

У відкрите судове засідання позивач ОСОБА_1, представник позивача не з'явилися, однак надали до суду заяву про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі та про слухання справи у їхню відсутність.

Представник відповідача - Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області в судове засідання також не з'явився, надавши заяву про розгляд позову ОСОБА_1 у відсутність відповідача, проти позову не заперечують.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01 лютого 2017 року виконавчим комітетом Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області. до дня смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 4,6746 га, розташованої на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району. Зазначену земельну ділянку ОСОБА_2 заповів синові позивачки - ОСОБА_3, про що свідчить копія заповіту від 05.02.2015 року, що мається в матеріалах справи.

Згідно довідки виконавчого комітету Рябоконівської сільської ради від 30 серпня 2017 року №294 житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 на підставі запису в погосподарській книзі №6 особовий рахунок НОМЕР_2 числиться за ОСОБА_2.

З довідки КП «Краснокутське бюро технічної інвентаризації» від 28.08.2017 року №560 вбачається, що на об'єкт нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 право власності не зареєстроване.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, наданого позивачем до матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 19 квітня 1989 року.

У встановленому законом порядку ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, оскільки звернулася до Краснокутської держнотконтори Харківської області з відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 державний нотаріус Краснокутської нотаріальної контори відмовила через відсутність правовстановлюючого документу на майно померлого, про що свідчить постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 серпня 2017 року №1065-02-31.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 25 та ст.346 ЦК України право власності на нерухоме майно не може бути зареєстровано за особою, яка померла, оскільки зі смертю особи її право та дієздатність припиняється.

Згідно роз'яснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Ч.1 ст.15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець після смерті спадкодавця ОСОБА_2, має законне право на житловий будинок з господарськими будівлями.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.328, 1216, 1217, 1261 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Рябоконівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в цілому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Каліберда В. А.