Провадження № 2/225/1687/2017
Справа №225/3154/17
Дзержинський міський суд Донецької області
02 листопада 2017 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Довженко О.В.,
секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду, тобто, з 13.06.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01.09.2007 року знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 16.05.2017 року.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії №1-НО від 20.11.2007 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №306.
За твердженнями позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає. Дитина проживає разом із позивачем та повністю знаходиться на її утриманні.
Позивач до судового засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Заперечень проти ухвалення судом заочного рішення не надала.
Відповідач у судовому засіданні участі також не приймав, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не представив, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Статтею 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Частиною 3 ст.76 ЦПК України передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом із нею.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 судову повістку отримав 16.09.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення, всі інші повістки відділенням ПАТ "Укрпошта" повернуті до суду із приміткою «за закінченням терміну зберігання».
20.10.2017 року відповідач звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив залучити ОСОБА_4 до судового розгляду в якості його представника. Проте, розглянувши вищезазначену заяву, суд встановив відсутність будь-яких даних ОСОБА_4, зокрема, місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв'язку тощо. Таким чином суд не має можливості належним чином зазначеного вище представника відповідача про час та місце розгляду справи.
Окрім того, суд зауважує на тому, що відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
Зазначені вище обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.
Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуюче наведене, а також, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, судом у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України прийнято рішення розглядати справу заочно.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
відповідно до вимог ст.ст.180-183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В свою чергу, за приписами ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Отже, як встановлено судом та підтверджено наявними у справі матеріалами, сторони у справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 01.01.2007 року, який було розірвано рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 16.05.2017 року.
Під час перебування сторонами у шлюбі, а саме, 09.11.2007 року, у подружжя народився син ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області 20.11.2007 року, актовий запис №306. Батьком дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач у справі ОСОБА_2.
Спільний син колишнього подружжя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матірю, про що свідчить довідка №714 від 17.05.2017 року виконавчого органу Новгородської селищної ради м.Торецька Донецької області, та повністю знаходиться на її утриманні. Батько дитини ОСОБА_2, ухиляється від покладеного на нього обовязку на утримання дитини (доказів зворотного суду не надано).
Отже, приймаючи до уваги наявні у справі докази в їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності, а також, обовязку обох батьків приймати участь в утриманні своєї дитини, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та наявності правових підстав для їх задоволення шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає вимогам ст.182 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», судові витрати в розмірі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.181-182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,59-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.06.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя