Справа № 214/4313/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про оспорювання батьківства

06 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження, суд,-

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження.

Позов обґрунтував тим, що 12.07.2008 між позивачем та відповідачем укладено шлюб. З початку 2010 року через різні погляди на сімейне життя, протилежність характерів, стосунки між ними погіршилися, що призвело до припинення шлюбних відносин. За час окремого проживання з відповідачкою, остання завагітніла від іншого чоловіка та 20.09.2012 народила дитину ОСОБА_3. В звязку з тим, що дитина була народжена, коли сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, то батьком дитини записаний саме він позивач по справі. Оскільки він не є біологічним батьком дитини вважає за необхідне виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису про її народження.

До судового засідання позивач не зявився, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідач до судового засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2008 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 250 (а.с.10).

Під час шлюбу з ОСОБА_1 20.09.2012 ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, якого зареєстрували у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про що 24.10.2012 зроблено відповідний актовий запис за №1157 (а.с. 9).

Позивача записано батьком дитини відповідно до вимог ст. 122 СК України, частиною першою якої передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Однак, позивач заперечує щодо свого батьківства, зазначивши, що біологічним батьком дитини є інший чоловік, що підтверджується згодою відповідачки з позовом.

Крім того, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі №214/9073/14-ц встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 2009 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з громадянином ОСОБА_4, та мають спільну доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до її повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком.

Суд приходить до висновку, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженого ОСОБА_2, виключається.

Враховуючи те, що позивач не знав на момент реєстрації народження дитини, що його записано батьком дитини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову ОСОБА_1, при цьому права і інтереси інших осіб не порушуються.

Суд, враховує визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, керуючись ст. 174 ЦПК України приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог.

Керуючись ст.ст. 134, 136 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису про народження № 1157 від 24 жовтня 2012 року, вчиненого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.