Справа № 397/695/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді Отян О.В.,

при секретарі Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.07.2008 року, станом на 16.03.2017 року, у сумі 12 345 грн. 46 коп., судового збору розмірі 1600 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився , надав заяву про підтримання позову, розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала частково. Підтвердила , що , дійсно, уклала зазначений кредитний договір з позивачем. Своєчасно платежі не здійснює у звязку з матеріальною скрутою.Позивач у розрахунку заборгованості не врахував , близько, 2 000 грн., які були нею сплачені на погашення пені кредиту. Просить застосувати строки позовної давності за вимогами щодо стягнення пеня та штрафів та зменшити розмір пені , враховуючи її сімейний стан та скрутне матеріальне положення. Так , має на утриманні 2-є неповнолітніх дітей. Отримують з чоловіком невеликі розмірі заробітних плат , він сплачує аліменти на утримання дитини від іншого шлюбу. Також сплачують кошти за кредитними договорами , укладеними з іншим банком , у щомісячному розмірі , близько , 1 000 грн.

Заслухавши відповідача , вивчивши матеріали справи ,суд вважає ,що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви від 29.07.2008 року, акцептованої працівником банку , (а.с.13) ОСОБА_1 звернулася до позивача про видачу платіжної картки кредитка «Універсальна, «30 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом у розмірі 1000 грн. 00 коп. з базовою відсотковою ставкою в місяць 3 % на суму залишку заборгованості. Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг , Тарифами банку , які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді ; своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування ;також відповідач погодився, що його заява разом з пам»яткою клієнта , умовами і правилами надання банківських послуг , тарифами складають угоду про надання банківських послуг

Згідно довідки про Умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» (а.с.14) передбачений пільговий період 30 днів, тип кредитної лінії відновлювальна, базова процентна ставка - 3,0 % в місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи з розрахунку 360 днів в рік) , розмір щомісячних платежів - 7% від суми заборгованості , пенею за несвоєчасне погашення заборгованості = базова процентна ставка по договору /30 (нараховується за кожен день прострочення кредиту ) + 1% від заборгованості , але не менше 10 грн. у місяць, нараховується 1 раз в місяць при наявності прострочки по кредиту або відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн.; встановлений штраф у разі порушення виконання зобовязання понад 120 днів - 250 грн. +5% від суми позову.

Згідно витягу з Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку , що діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року , ( а.с. 15-29) :

2.1.1.5.5. - позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту , відсоткам за його користування , сплачувати комісію на умовах , передбачених договором ;

2.1.1.12.2.2. у разі виникнення прострочених зобовязань із терміном прострочки понад 90 днів, клієнт сплачує Банку пеню у розмірах, визначених у Тарифах, що діють на дату нарахування;

2.1.1.12.6.1. у разі виникнення прострочених зобовязань за борговими зобовязаннями на суму від 100 грн. клієнт сплачує Банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту;

2.1.1.7.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань , передбачених договором більш ніж на 30 днів , позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф , розмір якого встановлений тарифами договору .

Згідно розрахунку заборгованості позивача №1 та №2 (а.с.7-12) заборгованість відповідача за кредитним договором , станом на 16.03.2017 року , становить 12 345 грн. 46 коп., яка складається : заборгованість за кредитом 1342 грн. 38 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 2 2536 грн.66 коп., заборгованість за пенею - 7923 грн.45 коп., штраф (фіксована частка ) 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова ) 575 грн. 97 коп.

Згідно довідки ЄДРПОУ, банківської ліцензії НБУ (а.с. 32-34 ) позивач являється юридичною особою , має право на здійснення банківських операцій , є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» .

Згідно довідок Олександрівської селищної ради , свідоцтв про народження та шлюб, довідки про доходи відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації , графіків погашення кредиту ( а.с. 63-72 ) відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, має на утриманні дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 ;працює помічником вихователем ( заробітна плата - 3500 грн.) , а чоловік кочегаром ( заробітна плата - 2600 грн.), проводять щомісячні виплати у рахунок погашення заборгованості по кредиту ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_4» у розмірі , близько, 750 грн.

Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .

Згідно ст.549 ч.1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Згідно ст.551 ч.3 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 п.1 ст. 258 ЦК України - позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст.267 ч.ч.3-4 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено ,що ,на підставі договору №б/н від 29.07.2008 року відповідач отримала кредитну картку «Універсальна, «30 днів пільгового періоду» з кредитним лімітом у розмірі 1000 грн. 00 коп. з базовою відсотковою ставкою в місяць 3 % на суму залишку заборгованості ; пенею за несвоєчасне погашення заборгованості = базова процентна ставка по договору /30 (нараховується за кожен день прострочення кредиту ) + 1% від заборгованості , але не менше 10 грн. у місяць, нараховується 1 раз в місяць при наявності прострочки по кредиту або відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн.; штрафом у разі порушення виконання зобовязання понад 120 днів - 250 грн. +5% від суми позову.

Оскільки відповідач кошти за допомогою кредитної картки отримував , але вчасно грошові зобовязання за договором не виконував , тому утворилася заборгованість .

Суд частково погоджується з обрахунками заборгованості , які були виконані позивачем, а саме заборгованість за кредитом 1342 грн. 38 коп. , заборгованість по процентам за користування кредитом 2253 грн. 66 коп., штраф (фіксована частка ) 250 грн. 00 коп. ,штраф(процентна складова ) 575 грн. 97 коп.

Вимоги щодо їх стягнення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд не може взяти до уваги доводи відповідача про те , що позивач при обрахунку заборгованості не врахував ,близько, 2 000 грн. сплачених нею коштів на погашення заборгованості по пені , оскільки підтверджуючих документів вона не надала.

Стосовно позовних вимог щодо стягнення пені за рік до часу звернення з позовом ( 13 стовпчик таблиці розрахунку заборгованості №2 ) , у розмірі 415 гривень 04 копійки , то вони передбачені довідкою про Умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», яку підписала відповідач (а.с.14) та підлягають задоволенню.

Підстав для зменшення вказаного розміру пені та штрафів або відмови у звязку з пропуском строків позовної давності, як того просить відповідач , суд не вбачає , тому що вказана вимога по пені обрахована у річний строк та розмір пені і штрафів значно не перевищує розмір збитків.

Однак , суд не може задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості решти пені у розмірі 7508 грн. 41 коп. за користування кредитом у звязку з їх недоведеністю.

Оскільки у наданих суду Умовах є посилання , що позивач здійснює свою діяльність на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року , суд дійшов до висновку , що вказаний документ був затверджений після укладання сторонами кредитного договору - 29.07.2008 року , тому посилання у позові на його умови як на підставу стягнення вказаного розміру пені є безпідставними.

Крім того , у позові не було зазначено тарифів пені - вказано лише інформацію , що вони викладені на сайті ПриватБанку, тому суд позбавлений можливості встановити тарифи та перевірити правомірність її нарахування .

Ухвалою суду від 05.07.2017 року позивачу було рекомендовано надати витяг з Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку станом на момент укладання кредитного договору - 29.07.2008 року , а також тарифи, порядок , підстави нарахування пені ( а.с. 57-58) , що позивачем виконано не було .

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А тому , оскільки позивач не довів у судовому засіданні обґрунтованість та правомірність нарахування вказаного розміру пені , то у задоволенні вказаної вимоги необхідно відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати , понесені позивачем ,необхідно стягнути з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог. Так як задоволенню підлягають 39,18 % від позовних вимог ( 4837,05 грн.х100%/12 345,46 грн.), то відповідно вказаний відсоток від сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1600 грн. підлягає стягненню на його користь з відповідача у розмірі 626 грн. 88 коп.

Керуючись ст. 10,11,60,209,212 , 214-215,218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість , згідно кредитного договору №б/н від 29.07.2008 року , станом на 16.03.2017 року , у розмірі 4837 гривень 05 копійки , що складається:

заборгованість за кредитом 1342 гривень 38 копійок ,

заборгованість по процентам за користування кредитом 2253 гривень 66 копійок,

заборгованість по пені - 415 гривень 04 копійки ,

штраф (фіксована частка ) 250 гривень 00 копійок ,

штраф(процентна складова ) 575 гривень 97 копійок .

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 626 гривень 88 копійок .

На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга в Кіровоградський апеляційний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :(підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "__" ______ 201___ року та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/695/17 .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6