Справа № 446/72/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

секретаря Груба Л.М

розглянувши в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -,

в с т а н о в и в:

Позивач у позові зазначає, що 09 вересня 2015 року. між кредитною спілкою "Самопоміч" та позичальником - ОСОБА_1, було укладено кредитний договір за № КМ, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5850 грн. 00 коп.(пять тисяч вісімсот пятдесят гривень 00 копійок) на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 55% річних. У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, що випливають з вищевказаного кредитного договору, між кредитною спілкою «Самопоміч», гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2., 09.09.2015 р. було укладено договір поруки № КМ-П. Зазначає, що у звязку з неналежним виконанням відповідачами своїх зобовязань утворилася заборгованість у сумі 6143(шість тисяч сто сорок три гривні) 68 коп., які позивач просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача подав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просить позов задоволити.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Суд, ухвалив справу розглядати без участі відповідачів, які, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, до суду не прибули і заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 09 вересня 2015 року. між кредитною спілкою "Самопоміч" та позичальником - ОСОБА_1, було укладено кредитний договір за № КМ, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5850 грн. 00 коп.(пять тисяч вісімсот пятдесят гривень 00 копійок) на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 55% річних. Даний кредитний договір у відповідності до п. 8.1. діє до повного виконання зобов'язань «Позичальником». У відповідності до пункту 4.2. кредитного договору за № КМ від 09.09.2015 р. та Додатку № 1 до кредитного договору № КМ від 09.09.2015 р. позичальник брав на себе зобов'язання сплачувати щомісячно 484(чотириста вісімдесят чотири)грн.29коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитом починаючи з 09.10.2015 року до 09.03.2017 року.

За період з 09.09.2015р. по 16.09.2016р. у виконання вищевказаного кредитного зобов'язання боржником було сплачено 4600грн.00коп., з яких 1695грн.32коп. - повернено частину основної суми кредиту та 2904грн.68коп. становлять проценти за користування кредитними коштами.

З матеріалів справи вбачається, що у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № КМ від 09.09.2015р. між кредитною спілкою «Самопоміч», гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2., 09.09.2015р., було укладено договір поруки № КМ-П.

Належним чином відповідачами зобовязання не виконувалися і станом на 31 липня 2017р. заборгованість по кредитному договору № КМ від 09.09.2015р. становить: 6143(шість тисяч сто сорок три гривні) 68 коп., що складається з 4154грн.68коп. основної суми по кредиту та 1989грн.00коп. - процентів за користування кредитом.

Згідно п. 1.1. договору поруки за № КМ-П від 09.09.2015р., Поручитель зобов'язується перед Кредитодавцем відповідати за своєчасне та повне виконання Боржником ОСОБА_3 за Кредитним договором... У відповідності до п. 2.1. вказаних договорів поруки, у разі порушення Боржником виконання зобов'язання кредитодавець має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання Боржника перед Кредитодавцем згідно з умовами Кредитного договору в порядку, передбаченому цим Договором. Згідно п. 3.1. договору поруки за № КМ-П від 09.09.2015р., поручитель відповідає по зобов'язаннях Боржника за вищевказаним кредитним договором перед Кредитодавцем усім належним йому на праві власності майном у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів.

Згідно ст. 554 ЦК України та у відповідності до п. 3.2. договору поруки за № КМ-П від 09.09.2015р. у разі порушення боржником зобов'язання, що випливає з кредитного договору, боржник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задоволити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 553, 554, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6143 /шість тисяч сто сорок три/ грн. 68 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Самопоміч» 1600 /одна тисяча шістсот/ грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: