Справа № 188/736/17
Провадження № 2/188/389/2017
12 липня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Місюра К.В.
при секретарі: Хандрига Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 13.06.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2.
Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з несумісністю характерів та інтересів. На протязі останніх пяти років - як подружжя спільно не проживають, не мають спільного господарства та сімейних стосунків, проживають у різних селах Петропавлівського району.
На даний час вона має іншого чоловіка ОСОБА_3 сина ОСОБА_4, який народився 14.02.2013 року.
Вона має намір створити нову сімю, узаконити шлюбні відносини із чоловіком, з яким вона фактично знаходиться у шлюбних відносинах, але перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем являється перешкодою для здійснення цих планів.
В судове засідання позивач не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає, після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище "Заплітна"
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань та заяв до суду від відповідача не надійшло.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 13.06.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 225646, виданого виконкомом Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. (а.с.5)
Як зазначила позивач у своїй позовній заяві вони більше пяти років не проживають, не ведуть спільного господарства та фактично стали чужими людьми. Позивач зазначає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, в звязку з тим, що на даний час вона має іншого чоловіка ОСОБА_3 сина ОСОБА_4, який народився 14.02.2013 року та має намір створити нову родину.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.
Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона мала до реєстрації шлюбу «Заплітна".
Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 212-213, 223-226ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13.06.2011 року виконавчим комітетом Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03, - розірвати.
Позивачу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище, - «Заплітна».
Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5