Справа № 336/3328/17
Пр. № 2/ 336/1920/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, заводу «STEKLOPLAST» про відшкодування збитків,-
Відповідачі, крім доставки виробів, не виконали інших умов договору, а саме: демонтаж, монтаж, козирок, москітна сітка, винос сміття, винос рами, відлив. Всі ці роботи виконані іншими особами, яких він вимушений був підрядити за окремі кошти. Акту прийому-передачі виконаних робіт він з відповідачами не підписував.
Він звертався до відповідачів з претензіями, проте відповідей не отримав.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити в повному обсязі, та розгляд справи провести без участі відповідачів, з ухваленням заочного рішення по справі. В подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач-1 у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідач-2 у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч.4 ст. 169 , ст.224 ЦПК України, суд, враховуючи думку позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до частини 1 статті 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст.. 42 Конституції України держава захищає права споживачів.
Згідно з п.22 ч.1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб.
Правовідносини між позивачем та відповідачем-1, крім норм Цивільного Кодексу України, регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».
Договір підписаний позивачем та відповідачем-1 та свідчить про згоду сторін з його умовами.
Як вбачається з матеріалів справи, договором від 19.08.2016р. № 359 передбачені всі істотні умови які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства: предмет договору ( п.1.1),строк договору ( п.3.2), ціна, порядок оплати (п.п.2.1,2.2,3.1), передача виробів ( п.п.3.5,3.6).
Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Порушення зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Факт виконання та передачі Виробів позивач не заперечує, претензій щодо якості виготовлених та переданих йому Виробів, не має.
В договорі № 359 від 19.08.2016р.,виконання інших видів робіт, як то демонтаж,монтаж козирок, москітна сітка, винос сміття, винос рами, відлив не зазначено, обовязків виконання цих видів робіт відповідач-1, Виконавець за договором, не приймав.
Наданий до матеріалів справи акцизний талон від завода-виробника, на звороті якого написано перелік робіт та матеріалів, не є договором чи додатком до договору, що є невідємною його частиною ( а.с.5).
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996р. « Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» в п.19 розяснено, що «угода, укладена громадянином всупереч установленим правилам безпосередньо з неуповноваженим працівником підприємства побутового обслуговування про особисте виконання ним роботи без відповідного оформлення, не породжує прав і обов'язків між громадянином та цим підприємством і не може бути підставою для покладення на останнє відповідальності за невиконання такої угоди, втрату або пошкодження майна.»
Отже, посилання позивача на те, що працівником відповідача-2 зроблено записи про обсяг робіт, які б мали бути виконанні відповідно до договору, є не обґрунтованими, а позовні вимоги такими що не підлягають задоволенню.
Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України.
При цьому, як передбачено в ч. 4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.
Враховуючи зясовані у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.42 Конституції України, ст.ст. 203,526,610,626,627,865 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 6,8,88,208,209,212-215,224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, заводу «STEKLOPLAST» про відшкодування збитків -відмовити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О. Наумов