Справа № 710/502/16-ц
Провадження № 2/710/135/2017
УХВАЛА

06.11.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П. ,

за участю секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Шпола позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 до суду надійшов даний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з 08.03.2004 по 07.07.2007, визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, набутою за час спільного проживання, причіп ПФ 01 «Фермер», державний номерний знак СА 4305ХХ, та автомобіль FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1, розділити спільне майно, набуте сторонами під час шлюбу, в рівних частинах, визнавши за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Ніссан Тіана, державний номерний знак НОМЕР_2, право власності на нежитлову будівлю в м. Шпола Черкаської області по вул. Лозуватська (Пролетарська), 69, яка використовується під магазин «Транзит», на житловий будинок з вбудованим магазином, розташованим в м. Шпола Черкаської області по вул. Соборна (Леніна) 67, стягнути на користь позивача компенсацію ? частки доходів приватного підприємства «Мрія» за 2015 рік, решту майна залишити відповідачу ОСОБА_4, стягнувши на користь позивача компенсацію за більшу частку в спільному майні.

06.11.2017 року, до початку розгляду справи по суті, від відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява про поділ спільного майна подружжя та даній цивільній справі присвоєний унікальний номер №710/1213/17, номер провадження 2/710/907/2017. Даний позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому підстав для залишення позовної заяви без руху або повернення, суд не вбачає.

Представник відповідача у судове засідання зявилися, не заперечили проти обєднання позовів у одне провадження.

Позивач та його представник у судове засідання зявилися, вказали що не заперечують щодо обєднання справ в одне провадження.

За таких обставин, на підставі ч.ч. 2,3 ст. 123 ЦПК України, суд приймає до спільного розгляду зустрічний позов з первісним, оскільки обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним та призведе до більш швидкого і правильного розвязання спору між сторонами, а вимоги за обома позовами обєднує в одне провадження, присвоївши позовам один єдиний унікальний номер №710/502/16-ц, номер провадження 2/710/135/2017.

Керуючись ст.ст. 123, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду о 10:30 год. на 22.12.2017 року.

Присвоїти позовам один єдиний унікальний номер №710/502/16-ц, номер провадження 2/710/135/2017.

Направити позивачу копію ухвали про обєднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів разом з копією зустрічного позову та доданими до нього документами.

Копію ухвали направити до канцелярії Шполянського районного суду Черкаської області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_6