Справа №2-245/2011
Провадження №6/489/121/17
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3,

встановив:

В Інгульському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №53942788 до складу якого входять виконавчі провадження з виконання: виконавчого листа №2-245 виданого 20.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 200 531 грн. 71 коп. та судових витрат у сумі 1820,00 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14.01.2016 року було замінено стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» публічним акціонерним товариством «Дельта банк»; судового наказу №489/2632/14-ц виданого 30.03.2015 року Ленінським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 боргу за послуги теплопостачання в сумі 5826,49 грн., індексації суми боргу 55,20 грн., три відсотка річних 205,49 грн. та витрат на оплату судового збору 121,80 грн. на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». В строк, встановлений державний виконавцем для самостійного виконання рішення суду не виконано, здійснити перевірку майнового стану боржника та вилучити майно неможливо. На підставі викладеного державний виконавець просить дозволити примусове проникнення до житлового приміщення боржника по вул.Васляєва (Театральна)4-А, кв.77, місто ОСОБА_1, для проведення опису й арешту майна боржника.

Згідно інформаційної довідки №75079663 від 07.12.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за боржником зареєстровано нерухоме майно за №7225275 трикімнатна квартира за адресою вул.Васляєва (Театральна)4-А, кв.77, місто ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2016 року за вих.№50982 рекомендованим поштовим відправленням на адресу пр-т. Миру,46-А, кв.72 м.Миколаїв та вул.Васляєва (Театральна)4-А, кв.77. направлено вимогу ОСОБА_3 зявитись 14.12.2016 року до Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва. Згідно відстеження поштових відправлень боржником лист отримано особисто. Пояснення не надано, вимогу не виконано.

22.03.2017 за вих. №9924 направлено виклик на адресу боржника зявитись 29.03.2017 року до Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва. Повідомлено, що на 31.03.2017 року о 18-00 год заплановано проведення виконавчих дій з опису та арешту майна боржника за адресою вул.Васляєва (Театральна)4-А, кв.77. м.Миколаїв. ОСОБА_3 зобовязано бути присутнім за вищевказаною адресою у вказаний час та надати доступ до квартири.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформацій про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 17.05.2017 року боржник зареєстрований за адресою пр-т. Миру,46-А, кв.72 м.Миколаїв.

06.06.2017 року за вих.№28909 направлено вимогу за адресою пр-т. Миру,46-А, кв.72 м.Миколаїв та вул.Васляєва (Театральна)4-А, кв.77. зявитись 13.06.2017 року ОСОБА_3 до Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва. Повідомлено, що 14.06.2017 року з 10-00 год заплановано проведення виконавчих дій з опису та арешту майна боржника за адресою: пр-т. Миру,46-А, кв.72 та вул.Васляєва (Театральна)4-А, кв.77 в місті ОСОБА_1 зобовязано боржника бути присутнім за вказаною адресою у вказаний час та надати доступ до квартири.

14.06.2017 року здійснено вихід державним виконавцем за вищезазначеними адресами та встановлено, що доступ до квартири відсутній, про що складено акт державного виконавця.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному громадянину гарантується недоторканість житла. Проникнення до житла чи до іншого володіння особи, допускається лише за вмотивованим рішенням суду. За змістом ч.1 ст.311 Цивільного кодексу України житло фізичної особи є недоторканним.

За змістом ч.2 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ч.5 ст. ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Відповідно до ч.8 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Матеріали подання містять відомості про отримання доходів боржника з Державної фіскальної служби України станом на 21.06.2017 року, відомості про номери рахунків боржника лише станом на 31.08.2016 року, перевірка наявності рухомого майна, зокрема транспортних засобів, здійснена 12.12.2016 року. Враховуючи, що державним виконавцем не перевірено у визначений законом строк наявність рахунків боржника та його рухомого майна, на яке може бути звернено стягнення без порушення конституційного принципу недоторканості житла, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.376 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя