Номер провадження 2/638/5127/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на грошові кошти,

установив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 на підставі нотаріальної довіреності від 30.05.2017 р., посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрованою в реєстрі за № 1720, звернувся 12.10.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти (з належними відсотками і компенсаціями), які знаходяться у ПАТ «Акціонерний промислово інвестиційний банк (код ЄДРПОУ 0039002) на рахунках № 219973, № 745711, № 682152, відкритих на імя ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 26 листопада 2016 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти (з належними відсотками і компенсаціями), які знаходяться у публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на рахунку № 3531, відкритому на імя ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 26 листопада 2016 року.

Ухвалою судді від 16.10.2017 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

31.10.2017 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначена ціна позову 39367,28 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 06.11.2017 р. особисто отримано позивачем ОСОБА_1

За ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, справа № 331/5372/15, номер провадження 2/331/1510/15 визнано за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) право власності на грошові кошти (з належними відсотками і компенсаціями за період з 30.12.2012 р. по день видачі зазначених коштів), які знаходяться у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» () на рахунках, відкритих на імя ОСОБА_5 № 9708, № 9686, № 000000.

Як вбачається із тексту рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, справа № 331/5372/15, номер провадження 2/331/1510/15 сума вкладу складає 20950,00 доларів США.

У ОСОБА_4 був відкритий рахунок в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» № 682152, на якому знаходилися грошові кошти в розмірі 2625,00 доларів США.

У ОСОБА_4 був відкритий рахунок в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» № 745711, на якому знаходилися грошові кошти в розмірі 2625,00 грн.

У ОСОБА_4 був відкритий рахунок в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» № 219973, на якому знаходилися грошові кошти в розмірі 55000,00 грн.

У ОСОБА_4 був відкритий рахунок в ПАТ «Державний ощадний банк України» № 3531, на якому знаходилися грошові кошти в розмірі 30367,28 грн.

Суддя категорично не погоджується з твердженнями представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, що ціна позову складає 39367,28 грн., оскільки позовні вимоги представником позивача не змінювалися, а відповідно до позовних вимог позивач просить суд визнати за нею право власності на грошові кошти (з належними відсотками і компенсаціями), які знаходяться у ПАТ «Акціонерний промислово інвестиційний банк (код ЄДРПОУ 0039002) на рахунках № 219973 (55000,00 грн.), № 745711 (2625,00 грн.), № 682152 (2625,00 доларів США), відкритих на імя ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 26 листопада 2016 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти (з належними відсотками і компенсаціями), які знаходяться у публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» на рахунку № 3531 (30367,28 грн.), відкритому на імя ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 26 листопада 2016 року.

Тобто загальна сума грошових коштів, без відсотків і компенсації, на які просить визнати право власності позивач складає 157607,28 грн. (55000,00 грн. + 2625,00 грн. + 2625,00 доларів США х 26,52 + 30367,28 грн.), а тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі не меншому ніж 1576,07 грн., а фактично сплачено лише 640,00 грн.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк», публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на грошові кошти повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: