№ 308/2410/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.06.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору № 139-11 від 10.03.2011 року, укладеного ним з Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид», відповідно до якого він отримав від позивача кредит в сумі 15500 грн. зі сплатою 31 відсотків річних від суми залишку кредиту строком на 36 місяців до 10.04.2014 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків за користування кредитом, не виконував належним чином взяте зобовязання по щомісячній сплаті кредиту, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.03.2017 року становить 14624,72 грн., з розрахунку: 8953,41 грн. заборгованість за кредитом, 5671,31 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Зважаючи на це, а також на те, що борг в добровільному порядку не сплачується, просить суд стягнути з відповідача в користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14624,72 грн. та понесені позивачем витрати, що складаються з сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, в порядку ст. 224 ч. 1 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, відповідач ОСОБА_1 10.03.2011 року уклав з Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид» кредитний договір № 139-11, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 3.1 Договору ОСОБА_1 отримав від Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» кредит в розмірі 15500грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 % річних та зобовязався використовувати кредит за цільовим призначенням і повернути такий у встановлений договором строк.

Відповідно до п. 3.2.2 Договору позичальник зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4 цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не виконував зобовязання по щомісячній сплаті кредиту, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.03.2017 року становить 14624,72 грн., з розрахунку: 8953,41 грн. заборгованість за кредитом, 5671,31 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Факт несвоєчасної сплати відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів за користування кредитом підтверджується карточкою позики № 13911, наявною в матеріалах справи.

При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку в карточці позики.

Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у ОСОБА_1 перед Закарпатською обласною кредитною спілкою «Бескид» в загальній сумі 14624,72 грн. доведений, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем по справі витрати, що складаються з судового збору 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 57, 60, 179, 208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 536, 543, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид», р/р 0357, МФО 312226 в «Укрексімбанку» м. Ужгород, код 22109660, заборгованість за кредитним договором в розмірі 14624,72 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять чотири грн. 72 коп.) грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2