Справа № 630/602/17
Провадження № 6/630/45/17
УХВАЛА

03 листопада 2017 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНРАЙТ», заінтересова особи Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНРАЙТ» ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія ФІНРАЙТ» під час здійснення виконавчого провадження ВП 24559112 з виконання виконавчих листів по справі №2-312/09 виданих 09 листопада 2010 року Люботинським міським судом Харківської області щодо стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Згідно з приписами п.п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК; учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Однак, подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНРАЙТ» ОСОБА_3 заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, в заяві не міститься інформація про адресу місцезнаходження заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відсутня інформація про поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, що, в свою чергу, унеможливлює здійснення виклику вказаних заінтересованих осіб.

Для усунення недоліків представник заявника має подати до суду уточнену заяву, в якій необхідно вказати адресу місцезнаходження заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 та поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФІНРАЙТ», заінтересова особи Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без руху.

Повідомити про це заявника та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін