Справа №: 653/3953/16-ц
Провадження № 2/653/347/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

секретаря Копейко Д.В.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_5 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення сесії ОСОБА_4 сільської ради Генічеського району Херсонської області №88 від 12.09.2016 року про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і облуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яким затверджено ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проект землеустрою, щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,2500 га ( кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0063) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою с. Плавське вул. Романенко, 29 Генічеського району Херсонської області та передачу безоплатно у власність ОСОБА_5 цієї земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

В ході судового розгляду справи представником позивачки ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення технічної експертизи для встановлення чи відповідають місця розташування спірних земельних ділянок, які використовуються ОСОБА_3 і ОСОБА_5 відповідно до наявної у них технічної документації та чи мається накладення земельних ділянок. Своє клопотання представник позивачки обґрунтував наступним.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.02.2009 року ОСОБА_3 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с. Плавське Генічеського району по вул. Романенка,27 Херсонської області. Домобудівля розташована на земельній ділянці пл. 0,29 га, яка надана у користування позивачці відповідно до рішення ОСОБА_4 сільської ради №34 від 18.03.1997 року. Рішенням сесії ОСОБА_4 сільської ради №357 від 18.09.2015 року була задоволена заява позивачки ОСОБА_3 та надано дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки пл.0,25 га розташованої в межах села Плавське по вул. Романенка, 27 у власність. Проект відведення земельної ділянки було виготовлено, однак сесія ОСОБА_4 сільської ради своїм рішення № 43 від 10.03.2016 року у затвердженні проекту землеустрою відмовила, пославшись в своєму рішенні на те, що конфігурація та місце розташування земельної ділянки, на яку розроблено проект землеустрою не відповідає викопіюванню до рішення ОСОБА_4 сільської ради №357 від 18.09.2015 року „Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та рекомендовано розробити проект землеустрою, що відповідає наданому викопіюванню до даного рішення. Рішенням № 358 від 18.09.2015 року ОСОБА_4 сільської ради було змінено межові знаки між присадибною ділянкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на 0,004 га, та без відома позивачки прийняла рішення про зміну розміру переданої їй у користування земельної ділянки. 12.09.2016 року ОСОБА_4 сільська рада прийняла рішення, яким затвердила відповідачці ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проект землеустрою, щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,2500 га (кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0063) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою с. Плавське вул. Романенка, 29 Генічеського району Херсонської області. Фактично у сторін є два розроблених проекти землеустрою, щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд. Відповідачці ОСОБА_5 даний проект вже затверджений, а у позивачки ні, хоча вже виготовлений.

В судовому засіданні свідком ОСОБА_6, яка працювала в ОСОБА_4 сільській раді землевпорядником було надано кадастровий план земельної ділянки відповідно до якого вбачається, що мається накладка земельних ділянок одна на одну.

У звязку з встановленням даних обставин виникла необхідність перевірки даних обставин та встановити чи відповідає розташування земельних ділянок, якими користуються сторони, проектам відведення земельних ділянок, розташованих в с. Плавське по вул. Романенка, 27 і вул. Романенка, 29, Генічеського району Херсонської області та чи маються накладення даних земельних ділянок. Між позивачкою і відповідачем виникають непорозуміння відносно користування земельною ділянкою, в добровільному порядку вирішити дане питання не можуть. Для вирішення даних питань необхідно спеціальні знання, тому необхідно призначити технічну експертизу.

Суд вислухавши думку представника позивачки ОСОБА_1, який просив задовольнити заявлене клопотання, представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Генічеського району Херсонської області за дорученням ОСОБА_2, яка не заперечувала в задоволенні клопотання, представника відповідачки за дорученням ОСОБА_7, який заперечував проти призначення експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання представника позивачки слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони, які являються суміжними землекористувачами в с. Плавське по вул. Романенка, 27 і вул. Романенка, 29 і вони мають спір щодо відповідності виготовленої технічної документації фактичному користуванню земельними ділянками, тому виникла необхідність встановлення чи відповідає розташування земельних ділянок, якими користуються сторони, проектам відведення земельних ділянок, розташованих в с. Плавське по вул. Романенка, 27 і вул. Романенка, 29 Генічеського району Херсонської області, оскільки позивачка ОСОБА_3 в судовому порядку оспорює правомірність рішення сесії ОСОБА_4 сільської ради №878 від 12.09.2016 року стосовно затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель ОСОБА_5. Дану відповідність можливо дійсно встановити шляхом складення схем місця розташування спірних земельних ділянок, які використовуються позивачкою ОСОБА_3 і ОСОБА_5 Дані питання можливо вирішити шляхом призначення експертизи. В подальшому висновок експерта буде мати істотне значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.143, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_5 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, судову технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

-чи відповідають розташування земельних ділянок наявним проектам відведення земельних ділянок розташованих в с. Плавське по вул. Романенка, 27 та вул. Романенка, 29 Генічеського району Херсонської області, які маються у ОСОБА_3 і ОСОБА_5?

-Якщо ні, то чому? Скласти схеми розташування земельних ділянок?

-Чи маються накладення земельних ділянок? Якщо так, то надати схеми можливих накладень цих земельних ділянок?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи та проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність ОСОБА_3,виготовлений ТОВ „Санта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя: Н.Б. Венглєвська