Справа № 694/1348/17
провадження2-0/694/90/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02.11.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши заяву органу опіки та піклування Озірнянської сільської ради, заінтересована особа: орган опіки та піклування Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановила:

Представник органу опіки та піклування Озірнянської сільської ради звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 238 ЦПК України.

Заявлені вимоги підлягають вирішенню у порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду справи.

Дана заява подана з порушенням вимог, передбачених ч.3 ст.238 ЦПК України, а саме у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повністю не викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_1, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, в підтвердження чого заявнику необхідно надати довідку з психоневрологічного відділення ЦРЛ м.Звенигородки про те, що ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, з яким діагнозом та з якого часу, виписку з історії хвороби. Надана до матеріалів справи копія консультативного висновку Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру 2004 року є застарілою. Лише за наявності таких доказів та достатніх даних про розлад психічного здоровя особи суд призначає судово-психіатричну експертизу відповідно до ст. 239 ЦПК України .

Також заявником ставиться питання про проведення судово-психіатричної експертизи, що є обов'язковим по таких справах, але не зазначено питань, які необхідно поставити для проведення експертизи.

З змісту заяви та доданих до неї матеріалів не зрозуміло, яка особа була її опікуном та хто на даний час опікується ОСОБА_1, де на даний час перебувають її неповнолітні діти, тому до матеріалів заяви необхідно надати відповідні письмові докази.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Приписами ч.2 ст.39 ЦК України декларується, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Положеннями ч. 1 ст. 241 ЦПК України регламентується, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналіз змісту вищенаведених норм, як матеріального так і процесуального закону, дає підстави вважати, що питання визнання фізичної особи недієздатною необхідно розглядати у нерозривній площині з питанням встановлення над цією ж особою опіки або піклування. Тобто, у разі визнання особи недієздатною, суд має вирішити питання щодо встановлення над нею опіки (піклування) і відповідно призначити опікуна (піклувальника).

У направленій заявником заяві питання про встановлення опіки та призначення опікуна не порушується взагалі.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України заяву органу опіки та пілування Озірнянської сільської ради про визнання недієздатною ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього ж Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Заяву органу опіки та піклування Озірнянської сільської ради, заінтересована особа: орган опіки та піклування Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху.

Надати заявнику строк у термін пяти днів з дня отримання нею ухвали судді на усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає зазначені вимоги, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя