Справа №303/3759/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до початку судового засідання подав клопотання про призначення по даній справі судово-економічної експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань по справі, слід призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задоволити.

Призначити по даній справі судово-економічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за Кредитним договором 0205/07/26-N від 10.08.2007 року на момент його укладення та чи визначено їх в кредитному договорі №0205/07/26-N від 10.08.2007 року та в Додатковому договорі №1 до нього від 25.05.2010 року? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту зазначеним в договорі та додатках до нього процентам за користування кредитом?

- Чи містять відомості кредитної справи про ознайомлення позичальника ОСОБА_1 та її поручителя ОСОБА_4 з умовами споживчого кредитування фізичних осіб до укладення кредитного договору від 10.08.2007 року №0205/07/26-N, як того вимагає ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та пункт 3.8 Постанови НБУ від 10.05.2007 року №168 «Про затвердження Правил надання банкам України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»?

- Який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за Кредитним договором (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах Кредитного договору №0205/07/26-N від 10.08.2007 року та інших додатків до нього, підписаних сторонами? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано Банком оформлення з надання кредиту по договору №0205/07/26-N від 10.08.2007 року?

- Якою є сукупна вартість кредиту відповідно до умов Кредитного договору №0205/07/26-N від 10.08.2007 року та яким чином визначено це в даному договорі?

- Який фактичний залишок заборгованості за Кредитним договором №0205/07/26-N від 10.08.2007 року станом на 19.06.2017 року та на момент проведення експертизи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдиві висновки, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Зобовязати представника позивача ПАТ «Банк Форум» надати експерту, на його вимогу, всі необхідні документи, які необхідні для проведення даної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір