У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

та призначення справи до розгляду

18 жовтня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого судді - Мохова Є.І.,

при секретарі - Брідні О.Л.

за участі позивача -ОСОБА_1

представника відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Волноваського районного суду Донецької області заяву АТ " Ощадбанк" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТВБВ № 10004/0312 філії -Донецького обласного управління АТ " Ощадбанк" про визнання дій банку щодо списання коштів неправомірними.

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Волноваського районного суду Донецької області від 02.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій банку щодо списання коштів неправомірними задоволені частково.

12.07.2017 року до суду звернувся представник відповідача АТ " Ощадбанк" з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з даним рішенням вони не згодні, т.я. суд виходив з того, що відповідач ТВБВ № 10004/0312 філії -Донецького обласного управління АТ " Ощадбанк" був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи повісткою за місцем розташування м. Волноваха вул. 1-го Травня, 8. Згідно положення про територіально безбалансове відділення № 10004/0312 філії Донецького обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 11-А типу, затвердженого постановою правління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 08.02.2016 року № 85 ТВБВ № 10004/0312 філії -Донецького обласного управління АТ " Ощадбанк" не має статусу юридичної особи, є відокремленим структурним підрозділом Банку та підпорядковане філії-Донецькому обласному управлінню АТ "Ощадбанк". Таким чином, зазначена у якості відповідача у рішенні суду ТВБВ № 10004/0312 філії -Донецького обласного управління АТ " Ощадбанк" не є юридичною особою та не може бути відповідачем у суді. Копія рішення була направлена на адресу ТВБВ № 10004/0312 філії -Донецького обласного управління АТ " Ощадбанк"- 12.06.2017 року і отримана 20.06.2017 року. Належним відповідачем АТ "Ощадбанк" заочне рішення було отримано тільки 30 червня 2017 року. Тому неявку до суду вважають поважною.

Представник АТ " Ощадбанку" ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення і наполягав на її задоволенні.

Позивач розглянути заяву просив на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ст. 228 ЦПКУ заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи представника АТ " Ощадбанк" викладені в заяві про перегляд заочного рішення вважає, що вони є обгрунитованими і знайшли своє підтвердження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 02.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТВБВ № 10004/0312 філії -Донецького обласного управління АТ " Ощадбанк" про визнання дій банку щодо списання коштів неправомірними скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 листопада 2017 року на11.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.І.Мохов