Номер провадження 2/754/1034/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Базік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ПрАТ «СГ «ТАС» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми виплаченого страхового відшкодування.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.06.2015 року близько 5 год. по вул. Лісківська, 4 в м. Києві сталася ДТП - зіткнення автомобіля ТОЙОТА КОРОЛЛА д/н НОМЕР_10 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілів НОМЕР_1 , НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні ушкодження.

Постановою судді Деснянського районного суду міста Києва винним у зазначені ДТП визнано ОСОБА_1 Крім того, встановлено, що на час ДТП зазначена особа перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

На час ДТП між ОСОБА_3 - власником автомобіля ТОЙОТА КОРОЛЛА та позивачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У встановлені законодавством строки власники пошкоджених внаслідок ДТП транспортних засобів звернулися до позивача з заявами про виплату страхового відшкодування.

На підставі заяв потерпілим внаслідок ДТП було виплачене страхове відшкодування в розмірі 133 188 грн.

Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства представник позивача просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з наведених вище підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що він не перебував в стані сп'яніння, пошкоджені внаслідок ДТП автомобілі бути припарковані з порушенням Правил дорожнього руху, коштів на відшкодування шкоди в нього не має.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 20.06.2015 року близько 05 год. 00 хв. в м. Києві на вул. Лісківська, 4, керуючи транспортним засобом автомобілем «Тойота Corolla», номерний знак НОМЕР_10, у стані алкогольного сп'яніння, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого, здійснив наїзд на транспортні засоби: автомобіль «Тойота Прадо», номерний знак НОМЕР_5, водій ОСОБА_4, автомобіль «Акура МДХ», номерний знак НОМЕР_6, водій ОСОБА_5, автомобіль «Джилі», номерний знак НОМЕР_7, водій ОСОБА_6, автомобіль «Пежо», номерний знак НОМЕР_8, водій ОСОБА_7, що призвело до механічних пошкоджень даних транспортних засобів, яким завдано матеріальної шкоди, та травмування ОСОБА_1 (а.с. 7 - 9)

Зазначеною постановою судді ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки відповідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, вина відповідача у вчиненні ДТП та керуванні водієм в стані алкогольного сп'яніння є встановленою та додаткового доказування не потребує.

В ході розгляду справи також встановлено, що відповідно Полісу НОМЕР_11 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.09.2014 року власник автомобіля ТОЙОТА КОРОЛЛА д/н НОМЕР_10 - ОСОБА_3 застрахувала цивільно - правову відповідальність за спричинення шкоди, завданої при експлуатації зазначеного автомобіля (а.с. 6)

Строк дії Полісу - з 06.09.2014 року по 05.09.2015 року.

07.07.2015 року потерпілий внаслідок ДТП власник автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_8 та власник автомобіля НОМЕР_4 - ОСОБА_7 звернулись до ПрАТ «СГ «ТАС» з заявами про виплату страхового відшкодування (а.с.13, 14).

05.07. 2015 року та 16.07.2015 року до позивача з аналогічними заявами звернулись власник автомобіля НОМЕР_9 - ОСОБА_6 та власник автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_9 (а.с. 15, 16).

На виконання умов договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на підставі Страхових актів ПрАТ «СГ «ТАС» виплатило потерпілим внаслідок ДТП страхове відшкодування в загальному розмірі 133 188 грн., яких власнику автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_8 виплачене 42 500 грн. (а.с. 89), власнику автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_7 - 42 500 грн., власнику автомобіля НОМЕР_9 ОСОБА_6 - 5 688 грн. (а.с. 85), власнику автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_9 - 42 500 грн. (а.с. 84).

Відповідно підпункту «а» пункту 38.1.1. статті 38 вищезазначеного Закону встановлено, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом

лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки постановою судді Деснянського районного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року, яка набрала законної сили, встановлено вину відповідача у вчиненні ДТП та керування ним автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, суд визнає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними а тому задовольняє їх в повному обсязі.

Задовольняючи позов суд, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - суму сплаченого судового збору в розмірі 1 997 грн. 82 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" компенсацію страхового відшкодування в розмірі 133 188 грн. 00 коп., а також судові витрати в розмірі 1997 грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя