Справа № 706/531/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Орендарчука М.П., при секретарі Пізняк Т.В., за участю присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, про визнання особи недієздатним, встановлення над недієздатним громадянином і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою та просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області, жителя с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 30.08.2012 Христинівським РС УДМС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 20.06.2002 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області) його опікуном.

Посилаючись на те, що вона, ОСОБА_5 являється матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Її сина згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №535333, визнано безтерміново інвалідом II групи та такого, що потребує постійного спостереження у психіатра, травматолога, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія і психокорекція.

Наразі її син досяг двадцятирічного віку, у нього виникають відповідні права та обов'язки У зв'язку із психічним захворюванням, син не завжди здатен усвідомлювати значення своїх дій (отримання кредитів тощо), відповідно виникла необхідність її над ним опіки.

До досягнення сина повноліття, вона як його мати представляла його інтереси в будь-якому органі державної влади. Проте, з настанням повноліття сина у неї виникли проблеми, зокрема в призначенні та отриманні замість нього відповідних соціальних виплат

Відтак, виникла необхідність у визнанні її сина ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном

У судове засідання заявник не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить зодовольнити.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Ліщинівської сільської ради Христинівського району, не з»явилась проте від неї до суду надійшла заява в якій просить розглядати справу без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник являється матерю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №535333, визнано безтерміново інвалідом II групи та такого, що потребує постійного спостереження у психіатра, травматолога, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія і психокорекція.

Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 267 від 05.07.2017 р. ОСОБА_4 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (рівень помірно-вираженої, на межі вираженої дебільності) з вираженням емоційно-вольовими розладами, проявами розгальмованості емоцій і поведінки - через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення свої дій і керуватися ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно матеріалів цивільної справи, такого подання про доцільність встановлення над ОСОБА_4, опіки заявником, відсутнє, та Органом опіки та піклування Ліщинівської сільської ради таке подання не надавалось суду, тому є доцільм в частині встановлення опіки над ОСОБА_4, відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 58-60, 212, 236-241 ЦПК України та на підставі ст.ст.60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ліщинівської сільської ради Христинівського району Черкаської області, про визнання особи недієздатним, встановлення над недієздатним громадянином і призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області, жителя с. Ліщинівка Христинівського району Черкаської області (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 30.08.2012 Христинівським РС УДМС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) недієздатним.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя: М.П. Орендарчук

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2