Справа № 130/103/16-ц Провадження № 22-ц/772/1741/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 2Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2017 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючої: Шемети Т. М.,

суддів: Рибчинського В. П., Зайцева А. Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Куленко О. В.,

позивача ОСОБА_2, представника позивача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 центр МВС у Львівській області про визнання недійсними правочинів, скасування державної реєстрації права власності, застосування наслідків недійсності правочинів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2017 року, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2017 року ухвалене у цій справі.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області від 27 червня 2017 року справа призначена до судового розгляду на 12 липня 2017 року, 14:00 годину.

11 липня 2017 року в адресу Апеляційного суду Вінницької області електронною поштою надійшло клопотання ОСОБА_4П про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відео конференції. Клопотання обґрунтовано тим, що прибути у судове засідання на 12.07.2017 року заявник не має можливості оскільки зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, проте зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося за її участю.

Відповідно до ч. 2 статті 158-1 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

При цьому слід врахувати ту обставину, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.07.2017 року у клопотанні поданому представником ОСОБА_4 ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні 12 липня 2017 року об 14:00 годині в режимі відео конференції відмовлено за пропуском строку встановленого Законом для подання такого клопотання.

З метою дотримання принципу рівності сторін судового процесу, забезпечення доступу до правосуддя, з огляду на викладене та враховуючи значну відстань, що необхідно буде подолати ОСОБА_4 для прибуття до Апеляційного суду Вінницької області, колегія суддів вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Залізничному районному суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції за участі ОСОБА_4 з Апеляційним судом Вінницької області 06 вересня 2017 року об 14:00 год.

ОСОБА_4 з'явитися до Залізничного районного суду м. Львова для проведення судового засідання в режимі відео конференції 06 вересня 2017 року об 14:00 год.

Апеляційний суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Залізничного районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Залізничного районного суду м. Львова ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча підпис ОСОБА_9

Судді: підпис ОСОБА_10

підпис ОСОБА_11

Згідно з оригіналом

головуючий суддя Т. М. Шемета