Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/806/17

25.10.2017 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1 О. А., при секретарі с/з ОСОБА_2, розглянувши в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Воловецького району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що його прадід ОСОБА_5 був власником житлового будинку №3 по вул.Миру в с.Канора Воловецького району Закарпатської області. 29.04.1989 року ОСОБА_5 помер. 23.04.1999 року помер дідо позивача ОСОБА_6, 27.10.2007 року- померла баба ОСОБА_7 Батько ОСОБА_8 помер 27.04.1998 року, а мати ОСОБА_9- 24.04.2014 року. В силу вимог цивільного законодавства, яке діяло на час смерті родичів позивача, спадщину вони приймали фактично, проживаючи у спадковому будинку, однак право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 належним чином не оформили. Звернувшись до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на попередніх спадкоємців. Через цю обставину позивач не може оформити спадщину, що відкрилась після смерті батьків, тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за №3 по вул.Миру в с.Канора Воловецького району.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради ОСОБА_10 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів особи може бути, як встановлено п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України- визнання права.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з свідоцтвом про право особистої власності на будівлі від 01.11.1958 року ОСОБА_5 належало домоволодіння по вул.Миру, 3 в с.Канора Воловецького району (а.с.5).

Як свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ФМ №195309 видане повторно 02.10.2015 року ОСОБА_5 помер (а.с.10), і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві приватної власності майно, в тому числі на житловий будинок №3 в с.Канора по вул.Миру Воловецького району.

В силу вимог цивільного законодавства,яке регулювало спадкові відносини на час смерті ОСОБА_5, спадщину після його смерті фактично прийняла його дочка ОСОБА_7 (а.с.6-7).

ОСОБА_7 померла 27.10.2007 року (а.с.12). Після її смерті спадщину у встановленому законом порядку прийняв її син ОСОБА_8, який 27.08.1977 року одружився з ОСОБА_11, та постійно проживав з сім"єю у спадковому будинку (а.с.8-9).

27.04.1998 року ОСОБА_8 помер (а.с.13), а ОСОБА_9 померла 24.04.2014 року (а.с.14).

Свідоцтвом про народження серії ІІ-ФМ №310638 від 14.07.1978 року, підтверджено, що позивач ОСОБА_3 народився 10.07.1978 року, батьком є ОСОБА_8, матір"ю- Мадяр ОСОБА_12 (а.с.15). На даний час місцем проживання та реєстрації позивача ОСОБА_3 є будинок №3 по вул.Миру в с.Канора (а.с.17, 18).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї- ч.3 ст.1268 ЦК України.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності -ст. 392 ЦК України.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування є обгрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 11, 16, 60, ч.4 ст.174, ст.209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 329, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Воловецького району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування -задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими надвірними спорудами за №3 по вул.Миру в с.Канора Воловецького району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.