Справа № 165/1703/17
Провадження № 2/165/562/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

12 липня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 18 червня 2000 року Нововолинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану. Від спільного шлюбу подружжя має трьох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Артема, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем припинено в травні 2017 року, з того часу окремо проживають і не ведуть спільного господарства, відповідач перейшов проживати до своєї матері. Зазначає, що відповідач зловживав спиртними напоями, не дбав про матеріальне становище сім'ї, влаштовував скандали. Шлюб носить формальний характер. Позивач зазначає, що спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Позивач зазначає, що діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Спору про місце проживання дітей немає. Спільного майна подружжя немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає до стягнення 640,00 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.1) та 500,00 грн. понесених витрат на правову допомогу, що підтверджується документально (а.с.10-11), всього: 1140,00 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 18 червня 2000 року Нововолинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №105, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1140 (одну тисячу сто сорок) грн. понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков