Справа № 745/287/17
Провадження № 2/745/157/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим піднисав заяву № б/н від 14.06.2006 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 8000,00 гри. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписому заяві. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

01.03.2016 року позичальник, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.03.2016 року. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 14.06.2006 року становить - 6865,23 грн. 12.05.2016 року була направлена претензія кредитора до Сосницької районної державної нотаріальної контори. 27.05.2016 року позивачем було отримано відповідь Сосницької районної державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого ОСОБА_2, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, є ОСОБА_1. 19.07.2016 року до спадкоємця, ОСОБА_1, було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач пред'явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.

Від представника позивача ПАТ КБ Приватбанк надійшла заява про розгляд справи у його відсутності ,позовні вимоги підтримають.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності , позовні вимоги визнає. Наслідки визнання позову,передбачені ст.174 ЦПК України їй відомі.

Дослідивши зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заяви № б/н від 14.06.2006 року ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, шо Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ Приватбанк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав позичальнику кредитний ліміт у розмірі 8000,00 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, - клієнт зобов»язаний у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія 1-ЕЛ № 270702 від 01.03.2016 року ОСОБА_2 помер 01.03.2016 року.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 14.06.2006 року становить 6865,23 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 9327,59 грн. - тіло кредиту; 2358,32 грн. - нараховано процентів за користуванням кредитом; з них 4820,68 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язанням.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Пунктом 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року роз'яснено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише:

у разі прийняття майна у спадщину;

у межах вартості успадкованого майна;

у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця.

Відповідно до копії довідки Сосницької районної державної нотаріальної контори від 20.05.2016 року № 483/01-16 після смерті 01.03.2016 року ОСОБА_2 заведена спадкова справа. З заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права ,свободи чи інтереси інших осіб, за таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ Приватбанк кошти в сумі 6865,23 грн. за кредитним договором спадкодавця відповідача від 14.06.2006 року. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 1600,00 грн. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,634,1054 ЦК України, ст.ст. ст.10,11,60, 174, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 6865,23 грн грн боргу за кредитним договором. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк 1600 грн в рахунок повернення судового збору. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення .

Суддя І.А.Смаль