10 листопада 2017 року
Справа № 489/2623/17
Номер провадження 2/489/1690/17
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Сироватки Т.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року Інгульське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманої пенсії. Свої вимоги мотивували тим, що відповідач отримував в Інгульському обєднаному УПФУ м. Миколаєва пенсію по інвалідності. На час призначення пенсії відповідача було попереджено про необхідність повідомлення будь-яких обставин, що впливають на призначення та розмір пенсії, проте такі вимоги ним виконано не було. Позивачем було встановлено, що паспорт відповідача з 18.03.2016 р. є недійсним, а відтак документи а підставі яких відповідачу була призначена пенсія містять недостовірні дані. При цьому відповідачем про недійсність його паспорта не було повідомлено позивача. В звязку з вищевикладеним за період з 01.04.2016 р. по 31.05.2016 р. внаслідок зловживань з боку відповідача виникла переплата пенсії в розмірі 2 204 грн. 00 коп.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму надміру отриманої пенсії за період з 01.04.2016 р. по 31.05.2016 р. в розмірі 2 204 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про розгляд справи належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва та отримував пенсію з 30.01.2009 р. відповідно до ст. 30 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на підставі заяви від 02.04.2009 р.

При наданні документів для призначення пенсії ОСОБА_2 надано паспорт громадянина України серії ЕО номер 065143, виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 27.12.1995 р.

При поданні заяви про призначення пенсії відповідача було попереджено про необхідність повідомляти УПФУ про зміни, що викликають зміну розміру виплачуваної пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (в редакції чинній на момент призначення відповідачу пенсії) пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, внаслідок загального захворювання (в тому числі каліцтва, не повязаного з роботою, інвалідності з дитинства) що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

Відповідно до ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсії про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно Інформації наданої Міністерством фінансів України та Інгульським РВ в м. Миколаєві управління Державної Міграційної служби України в Миколаївській області встановлено, що паспорт ОСОБА_2 серії ЕО номер 065143, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 27.12.1995 р. є недійсним з 18.03.2016 р.

Згідно відповіді сектору адресно-довідкової роботи встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до повідомлення Управління Державної Міграційної служби України в Миколаївській області від 22.09.2016 р. № 14384, ОСОБА_2 в УДМС України в Миколаївській області з питання виїзду на постійне місце проживання за кордон не звертався.

Відповідно до Розрахунку переплати здійсненого УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва ОСОБА_2 за період з 01.04.2016 р. по 31.05.2016 р. було надміру виплачено пенсію в розмірі 2 204 грн. 00 коп.

Згідно Рішення УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва від 25.01.2017 р. за № 10/3 про утримання надміру виплачених сум пенсій з ОСОБА_2 стягнуто надміру виплачені кошти в сумі 2 204 грн. 00 коп. за період з 01.04.2016 р. по 31.05.2016 р. в порядку, згідно чинного законодавства.

Статтею 49 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних чи їх приховання, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Проте дослідивши всі надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що надання відповідачем паспорту від 1995 року, який в подальшому був визнаний недійсним, не впливає на його конституційне право на відповідне пенсійне забезпечення, а правильність розрахунків, на підставі яких здійснювались виплати, а також наявність у ОСОБА_2 страхового стажу та інших умов, необхідних для такої виплати, позивачем не оспорюється.

Відтак недійсний паспорт відповідача не впливає на правомірність отримання ним пенсії.

Також позивачем у встановленому порядку не надано доказів на підтвердження зловживання з боку відповідача, його винності чи недобросовісності щодо надання недостовірних даних та отримання переплати пенсії, виплата пенсії відповідачу здійснювалась на підставі тих даних, які було надано до управління Пенсійного фонду України і які відповідали її праву на призначення пенсії за віком. Дані щодо неіснування особи відповідача, або його смерті також судом не отримані.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем не надано доказів зловживання відповідача з приводу отримання ним пенсії, недійсний паспорт відповідача не впливає на правомірність отриманої ним пенсії, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, через що в їх задоволенні необхідно відмовити.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 123, 212, 214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні вимог Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманої пенсії відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.С. Тихонова