Дата документу 13.11.2017 Справа № 554/8860/17
Провадження №2-о/554/263/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2017 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про шлюб серії №1 ИЕ №170563, трудової книжки від 23.05.1953 року та вкладишу до трудової книжки 01.09.1964 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, ч.3 ст.256 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення факту належності особі паспорту, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Із матеріалів заяви вбачається, що заявником, серед іншого, ставиться питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про шлюб серії №1 ИЕ №170563, що необхідно їй для оформлення переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності вищезазначеного документу судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження по справі в частині вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про шлюб серії №1 ИЕ №170563, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану, слід відмовити, оскільки вказана категорія справ не підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 256, 258 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в частині вимог щодо встановлення факту належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про шлюб серії №1 ИЕ №170563.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Суддя: Л.В. Кулешова