Справа №752/2318/16-ц
Провадження № 2/752/545/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шумко А.В.

з участю секретаря Симоненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Травел» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» про стягнення коштів в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 4 850,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.09.2015 р. між нею та ТОВ «ТТВК» було укладено Договір на туристичне обслуговування, відповідно до умов якого відповідач (Турагент) взяв на себе зобов'язання забезпечити надання туристичних послуг: туристичну подорож (авіа переліт, трансфер, проживання, страхування) до Хургади/Єгипет з 23.09.2015 року по 30.09.15 року на двох осіб.

Виліт мав відбутися 23.09.2015 р. Проте ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна бабуся, про що позивачка, керуючись п.1.4. Договору, звернулася до відповідача із заявою про перенесення дати вильоту. Менеджер Турагента відмовила їй у переоформленні авіаквитка, підтвердження звернення Турагента із запитом про заміну дати вильоту до авіаперевізника - відсутнє.

Таким чином Турагент неналежним чином виконав свої зобов'язання, внаслідок чого їй прийшлося за додаткові кошти купити авіаквиток ПАТ «КийАвіа» (перевізник - Wind Rose) на іншу дату та оплатити трансфер, що підтверджується рахунком від 24.09.15р. на суму 3900,00 грн. та витягом із замовлення трансферу на суму 950,00 грн. Отже, через неналежне виконання своїх обов'язків Турагента, вона додатково понесла витрати у розмірі 4850,00грн, що є збитками у розумінні ст. 33 Закону України «Про туризм» та ч.1 ст.906 ЦК України.

Відповідно Договору, Турагент надає послуги з організації подорожі. Через смерть бабусі вона не скористувалась послугами проживання в готелі PALM ROYALE SOMA BAY у період з 23.09.2015р. по 26.09.2015р. Таким чином, ТОВ «ТТВК» має повернути вартість проживання в готелі за невикористані дні. Оскільки Турагент відповідно до п.1.4. Договору діє в її інтересах та є посередником між нею та готелем, Турагент не має права користуватись безпідставно отриманими коштами. Відповідно до інформації, викладеній на сайті готеля PALM ROYALE SOMA BAY htt://www.palmrovaleresort.com/ru/booking, даний готель передбачає безкоштовне скасування бронювання.

Оскільки вона попереджала Турагента про зміну дати вильоту і, відповідно, дату проживання. Згідно Договору, Турагент мав би внести відповідні зміни до бронювання готеля.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про туризм» він, як турист має право на відшкодування матеріальних і моральних збитків у разі невиконання або належного виконання умов договору.

Свої письмові претензії вона виклала письмово відразу після прильоту до Хургади/Єгипет в готель, в якому зупинилася, що підтверджується скаргою від 29.09.15р. Також, вона направила Рекламацію про стягнення коштів до Турагента, в якій просила надати їй: інформацію та копії документів, які підтверджують врегулювання її питання між Турагентом та авіаперевізником щодо перенесення дати вильоту у зв'язку зі смертю її рідної бабусі; детальну інформацію про вартість авіа перельоту, проживання у готелі, трансферу із додаванням виписок та квитанцій, що підтверджують сплату таких витрат від її імені відповідно Договору; копії договорів, які Турагент відповідно до п.2.1.1. Договору укладав від її імені із контрагентами на виконання договору від 04.09.15р.

Запитувана інформація та копії документів їй не надано. Лише направлено листом від 27.11.2015 року №27/11/15 копію листа-відмови ТОВ «Корал Тревел» від 25.11.2015 р. №123.

Просила: стягнути з ТОВ «ТТВК» матеріальну шкоду у вигляді додаткових витрат у розмірі 4850,00 грн.

В попередньому судовому засіданні до участі в справі в якості співвідповідача залучено ТОВ «Корал Тревел» (туроператор).

В судовому засіданні позивачка підтримала доводи позовної заяви. Також пояснила, що 23.09.2015р. протягом дня працівники ТОВ «ТТВК» та ТОВ «Корал Тревел» пропонували їй варіанти придбання авіаквитка та трансферу на інший день, з якими вона не погодилася, оскільки її не влаштувала запропонована ціна. Просила позов задовольнити із заявлених в позовній заяві підстав, стягнути матеріальну шкоду у виді понесених нею додаткових витрат з ТОВ «ТТВК», з яким нею було укладено договір на туристичне обслуговування.

Представник відповідача ТОВ «ТТВК» в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Пояснила, що 04.09.2015р. між позивачем та ТОВ «ТТВК», як Турагентом був укладений Договір на туристичне обслуговування, згідно якого Туроператором за туром Позивача є ТОВ «Корал Тревел», а ТОВ «ТТВК» реалізує тури ТОВ «Корал Тревел» на підставі Агентського договору №508/2012 від 02.01.2012р.

Відповідно до п.4.3.3. Агентського договору між ТОВ «ТТВК» та ТОВ «Корал Тревел» турагент зобов'язаний реалізовувати послуги і укладати з Туристами договори на туристичне обслуговування від імені і на користь ТОВ «Корал Тревел». Згідно п.5.9. Агентського договору всі суми, отримані Турагентом від реалізації Туропродукту Туристам, є власністю Туропрератора.

07.09.2015р. та 08.09.2015р. ТОВ «ТТВК» здійснило оплату рахунків Туроператора у повному обсязі у розмірі 30 915,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5786 та № 3354.

23.09.2015р. ТОВ «ТТВК» отримав заяву позивача про те, що вона не зможе почати тур у цей день. У той же день ТОВ «ТТВК» повідомив про це Туроператора. Туроператор запропонував позивачу альтернативні варіанти, які були надані ТОВ «ТТВК».

Таким чином, Турагент - ТОВ «ТТВК» усі свої обов'язки відповідно до Агентського договору по наданню посередницьких послуг виконав у повному обсязі, а саме: знайшов споживачів, уклав договори на туристичне обслуговування та здійснив переказ вартості туру, повідомляв сторони про зміни у турі.

Посилався на те, що відповідно до ст.20 ЗУ «Про туризм», що відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору на туристичне обслуговування перед туристом несе Туроператор. Просив у позові до ТОВ «ТТВК» відмовити.

Представник ТОВ «Корал Травел» в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважаючи їх необгрунтованими. Подав письмові заперечення проти позову.

Зазначив, що 04.09.2015р. ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» було отримано від ТОВ «ТТВК» замовлення на тур у напрямку Єгипет для 2 осіб, а саме для гр.-ки ОСОБА_2 та Позивача ОСОБА_1. Дата початку туру 23.09.2015р.

У той же день 04.09.2015р. нами було направлено ТОВ «ТТВК» Підтвердження туру та виставлено рахунок-фактуру № 037713 на його оплату загалом на суму 30915,00 грн. 07.09.2015р. та 08.09.2015р. ТОВ «ТТВК» була здійснена 2 частинами оплата туру загалом на суму 30915,00 грн.

15.09.20015р. ТОВ «ТТВК» із он-лайн системи були роздруковані супровідні документи туру.

Правові відносини між суб'єктами господарювання, які надають туристичні послуги, та споживачами цих послуг регулюються, зокрема Законами України «Про туризм» та «Про захист прав споживачів».

Так, ст.20 Закону України «Про туризм» передбачено, що турист вправі відмовитися від туру до початку подорожі за умови оплати туроператору/тур агенту фактично понесених ними витрат за послуги, надані до цього повідомлення.

Ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживач має право відмовитися від договору про надання послуг і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» до початку туру не отримувало ані від ТОВ «ТТВК», ані від Позивача жодних запитів на ануляцію Туру, або його частини. Всі дії по організації туру були виконані ними своєчасно.

Першою послугою у складі туру є авіа переліт у напрямку Київ-Хургада-Київ, яким скористалася ОСОБА_2, таким чином надання послуг у складі туру розпочалося своєчасно.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про туризм», Туроператор несе перед туристом відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору на туристичне обслуговування, крім випадків, якщо невиконання або неналежне виконання умов договору сталося з вини туриста, третіх осіб, не пов'язаних з наданням послуг, або є результатом подій, які туроператор/турагент та інші суб'єкти туристичної діяльності, які надають туристичні послуги, включені у склад туру не могли передбачити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у день початку туру нами було отримано повідомлення від ТОВ «ТТВК» про смерть родички Позивача, та неможливість скористатися у зв'язку із цим заброньованою послугою авіа перельоту та запит щодо безкоштовної зміни авіаквитка на іншу дату.

ТОВ «ТТВК» було повідомлене нами про неможливість безкоштовної заміни авіаквитка та запропоновані альтернативні варіанти за доплату.

Позивач обґрунтовує свою вимогу про безкопгговну заміну квитка посиланням на п.3 Гл.5 Розділу IV «Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу» затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 30.11.2012 №735 (далі - Правила), якими передбачено, що у разі смерті дружини (чоловіка) або члена сім»ї пасажира, який не розпочав подорож, або в разі смерті пасажира на маршруті особам, що супроводжують такого пасажира, може бути продовжено строк чинності квитків, а також збільшено строк мінімального перебування у пункті події. Продовження строку чинності квитків має здійснюватися після одержання належним чином оформленого свідоцтва про смерть і на період, що не перевищує 45 днів з дати смерті пасажира.

Зазначена умова не може бути застосована у даному випадку, оскільки не розповсюджується на чартерні перевезення, що прямо передбачено п. 4 Розділу ХХУ Правил, а саме: до чартерного перевезення не застосовуються положення, зазначені в главах 4, 5 розділу IV, розділах V, VI, главах 1, 4 розділу VII, розділі XIX цих Правил.

П.2, п.З. Розділу ХХV Правил встановлено, що квитки на чартерні рейси є дійсними тільки на перевезення у дати і на рейси, які зазначені у квитках. Квитки на чартерні рейси передбачають обмеження (або виключають) права пасажира змінити або анулювати бронювання. Квитки на чартерні рейси, згідно з якими оплачено туристичну подорож з оплатою всіх послуг (переліт в прямому і зворотному напрямках, трансфер, проживання у готелі, харчування), можуть передбачати додаткові умови і обмеження, встановлені перевізником за договором для подорожі, який включає усі обмеження.

Зазначені умови вказані і у авіаквитку, виписаному позивачу, а саме: дійсний тільки з тур пакетом, поверненню не підлягає.

ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» своєчасно виконало свої обов'язки по бронюванню та організації тур, порушень законодавства України про захист прав споживачів та про туризм в діях ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» відсутні, твердження позивача про неналежне виконання тур агентом своїх зобов'язань по туру є необґрунтованим.

Просив у позові відмовити повністю.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.20 Закону України «Про туризм», з а договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобов'язується надати за замовленням іншої сторони (туриста) комплекс туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов'язується оплатити його. До договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 1 Закону визначено, що туристичний продукт - це попередньо розроблений комплекс туристичних послуг, який поєднує не менше ніж дві такі послуги, що реалізується або пропонується для реалізації за визначеною ціною, до складу якого входять послуги перевезення, послуги розміщення та інші туристичні послуги, не пов'язані з перевезенням і розміщенням (послуги з організації відвідувань об'єктів культури, відпочинку та розваг, реалізації сувенірної продукції тощо).

Згідно визначених Законом понять «Туроператор» та «Турагент», - Туристичні оператори - юридичні особи, створені згідно із законодавством України, для яких виключною діяльністю є організація та забезпечення створення туристичного продукту, реалізація та надання туристичних послуг, а також посередницька діяльність із надання характерних та супутніх послуг і які в установленому порядку отримали ліцензію на туроператорську діяльність.

Туристичні агенти - юридичні особи, створені згідно із законодавством України, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють посередницьку діяльність з реалізації туристичного продукту туроператорів та туристичних послуг інших суб'єктів туристичної діяльності, а також посередницьку діяльність щодо реалізації характерних та супутніх послуг.

В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «ТТВК» (Турагент) та ТОВ «Корал Тревел» (Туроператор) укладено Агентський договір №508 від 02.01.2012р., відповідно до п.4.3.3. якого, Турагент зобов'язаний реалізовувати послуги і укладати з Туристами договори на туристичне обслуговування від імені і на користь ТОВ «Корал Тревел».

Згідно п.5.9. Агентського договору всі суми, отримані Турагентом від реалізації Туропродукту Туристам, є власністю Туропрератора.

04.09.2015р. між ТОВ «ТТВК» (Турагент), що діє від імені та за дорученням Туроператора ТОВ «Корал тревел» на підставі Агентського договору по реалізації туристичних продуктів №508/2012 від 02.01.2012 (далі - Агентський договір), з одного боку, та позивачкою ОСОБА_1 (Турист), з іншого, укладено Договір на туристичне обслуговування (далі - Договір, а.с. 11-14).

Відповідно умов цього Договору (п.1), (Турагент) за встановлену в договорі плату взяв на себе зобов'язання забезпечити надання Туристу і особам, що слідують з ним - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - комплексу туристичних послуг (туристичну подорож (розміщення в готелі PALM ROYALE SOMA BAY, харчування, груповий трансфер, страхування) до Хургади/Єгипет з 23.09.15 року по 30.09.15 року, а Турист обов'язується на умовах даного Договору прийняти і оплатити їх (36 388,00 грн - п.3.1 Договору).

Даний договір за своїм змістом є змішаним у відповідності зі ст.628 ЦК України і містить у собі зобов'язання договору на надання послуг і договору доручення (п.1.3).

Відповідно до п.п.2.2.2, 2.2.13 Договору, Турист зобов»язаний вчасно приймати і використовувати все надане Тургагентом відповідно до Договору. У випадку відмови від цього Договору до початку поїздки сплатити Турагенту грошові кошти згідно з п.2.4.2 цього Договору.

Відповідно до п.2.4.2 Договору, Турист має право, сплативши Турагенту реально понесені останнім витрати, відмовитись від виконання цього договору або просити внести зміни до умов, що вказані в п.1.2 цього Договору. Заява Туриста про відмову від туристичних послуг або внесення змін до умов туру подається Турагенту у письмовій формі і приймається Турагентом до виконання з дня отримання такої заяви.

04.09.2015р. ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» було отримано від ТОВ «ТТВК» замовлення на тур у напрямку Єгипет для 2 осіб, а саме для позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дата початку туру 23.09.2015р.

Цього ж дня - 04.09.2015р. ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» було направлено ТОВ «ТТВК» підтвердження туру та виставлено рахунок-фактуру №037713 на його оплату на загальну суму 30915,00 грн (а.с.50).

Позивачкою, відповідно п.3.1. Договору оплачено загальну вартість зазначених в цьому договорі послуг, що не заперечується відповідачами.

07.09.2015р. та 08.09.2015р. ТОВ «ТТВК» здійснило оплату сплачених позивачкою рахунків Туроператора у повному обсязі у розмірі 30 915,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 5786 та № 3354 (а.с. 51, 52).

15.09.20015р. ТОВ «ТТВК» із он-лайн системи були роздруковані супровідні документи туру.

До початку туру запитів на ануляцію туру або його частини від позивача ТОВ «ТТВК» та ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» не було отримано.

23.09.2015р., що, згідно Договору, є днем початку туру, ТОВ «ТТВК» отримало повідомлення позивачки про те, що вона не зможе почати тур цього дня, через смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 своєї бабусі та запит щодо безкоштовної зміни авіаквитка на іншу дату.

Про зазначену обставину ТОВ «ТТВК» повідомило Туроператора, який, в свою чергу, через ТОВ «ТТВК» повідомив позивача про неможливість безкоштовної заміни авіаквитка та пропонував альтернативні варіанти перельоту іншого дня, з якими позивач не погодилася через незгоду із необхідність здійснення неї оплати перельоту у повідомленому їй розмірі.

Зазначена обставина підтверджується електронною перепискою відповідачів, та не заперечується позивачкою.

24.09.2015 року позивачем оплачено готівкою рахунок на оплату квитка ТОВ «Кий Авіа» в розмірі 3900,00 грн. за переліт 26.09.2015 р. до Хургади (Єгипет) та за замовлення трансферу - 950,00 грн. (а.с. 8-10).

Правові відносини між суб'єктами господарювання, які надають туристичні послуги, та споживачами цих послуг регулюються, зокрема Законами України «Про туризм» та «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 Закону України «Про туризм», за договором на туристичне обслуговування одна сторона (туроператор, який укладає договір безпосередньо або через турагента) зобов'язується надати за замовленням іншої сторони (туриста) комплекс туристичних послуг (туристичний продукт), а турист зобов'язується оплатити його. Турист вправі відмовитися від туру до початку подорожі, за умови оплати туроператору/турагенту фактично понесених ними витрат за послуги, надані до цього повідомлення.

До договору на туристичне обслуговування застосовуються загальні положення договору про надання послуг, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов'язана за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 20 Закону України «Про туризм» передбачено, що турист вправі відмовитися від туру до початку подорожі за умови оплати туроператору/тур агенту фактично понесених ними витрат за послуги, надані до цього повідомлення.

Відповідно ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про надання послуг і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» до початку туру не отримувало від ТОВ «ТТВК», чи від позивача запитів на ануляцію туру, або його частини та всі дії по організації туру виконало своєчасно. При цьому усудовому засіданні встановлено, що послугою у складі туру «авіа переліт» у напрямку Київ-Хургада-Київ, скористалася ОСОБА_2, як особа, що, згідно п.1.1. Договору, слідує за туристом, таким чином надання послуг у складі туру розпочалося своєчасно.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про туризм», Туроператор несе перед туристом відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору на туристичне обслуговування, крім випадків, якщо невиконання або неналежне виконання умов договору сталося з вини туриста, третіх осіб, не пов'язаних з наданням послуг, або є результатом подій, які туроператор/турагент та інші суб'єкти туристичної діяльності, які надають туристичні послуги, включені у склад туру не могли передбачити.

Позивач обґрунтовувала свою вимогу про безкопгговну заміну квитка посиланням на п.3 Гл.5 Розділу IV «Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу» затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 30.11.2012 №735 (далі - Правила), якими передбачено, що у разі смерті дружини (чоловіка) або члена сім»ї пасажира, який не розпочав подорож, або в разі смерті пасажира на маршруті особам, що супроводжують такого пасажира, може бути продовжено строк чинності квитків, а також збільшено строк мінімального перебування у пункті події. Продовження строку чинності квитків має здійснюватися після одержання належним чином оформленого свідоцтва про смерть і на період, що не перевищує 45 днів з дати смерті пасажира.

При застосуванні цих Правил членами сім'ї фізичної особи вважаються її батьки та батьки її чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої фізичної особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти, опікуни, баба, дід, рідні брати, сестри, онуки та інші утриманці, визнані згідно із законом. Також, відповідно до правил, авіакомпанія може розширити перелік осіб, що належать до членів сім'ї померлого пасажира.

Проте зазначена в позовній заяві підстава безкоштовної заміни квитка, визначена п.3 Глави 5 Розділу IV «Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу» - смерть члена сім»ї пасажира, не може бути застосована у даному випадку, оскільки, відповідно до п.4 Розділу ХХУ цих Правил не розповсюджується на чартерні перевезення, яким є перевезення позивачки.

П.2, п.3. Розділу ХХV Правил встановлено, що квитки на чартерні рейси є дійсними тільки на перевезення у дати і на рейси, які зазначені у квитках. Квитки на чартерні рейси передбачають обмеження (або виключають) права пасажира змінити або анулювати бронювання. Квитки на чартерні рейси, згідно з якими оплачено туристичну подорож з оплатою всіх послуг (переліт в прямому і зворотному напрямках, трансфер, проживання у готелі, харчування), можуть передбачати додаткові умови і обмеження, встановлені перевізником за договором для подорожі, який включає усі обмеження.

Квиток на чартерний рейс, яким є квиток позивачки на 23.09.2015р. виключає право пасажира змінити або анулювати бронювання, є дійсним тільки з турпакетом, поверненню не підлягає, такі умови перевезення зазначені в авіаквитку позивачки.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що Турагент - ТОВ «ТТВК» свої зобов»язання відповідно Договору та Агентського договору, у повному обсязі, в т.ч. здійснив переказ вартості туру, повідомляв Туриста (позивача) та Туроператора про зміни у турі; ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ», в свою чергу, своєчасно виконав свої обов'язки по бронюванню та організації туру; порушення законодавства України про захист прав споживачів та про туризм в діях ТОВ «ТТВК» та ТОВ «КОРАЛ ТРЕВЕЛ» відсутні, твердження позивача про неналежне виконання тур агентом своїх зобов'язань по туру не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є недоведеними, у зв'язку з чим задоволенню не підлягають, в задоволенні позову належить відмовити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 61, 88, 212-215, 218, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

у позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Корал Тревел» про стягнення коштів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В. Шумко