Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, не заперечував проти їх задоволення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просить суд, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 04 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1206.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, з 04 вересня 2010 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1206, що стверджується Свідоцтвом про одруження серії І-ГЮ №086910 виданим повторно 07 березня 2013 року.

Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №186736 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 07 березня 2013 року.

Сторони проживають окремо три роки, спільного господарства не ведуть, подружнє життя не склалося, ускладнилися взаємовідносини та зникло почуття любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння через суттєві розбіжності в поглядах на життя та несумісності характерів. Сторони вважають подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим. Спір про майно на даний час відсутній. Спору щодо місця проживання спільної дитини не має.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі, сторони самостійно дійшли згоди з приводу місця проживання дитини, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити, шлюб між сторонами розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 вересня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №1206 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4