Справа № 2-3113/10
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

02 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (надалі ПАТ «Родовід Банк»), заінтересовані особи: ОСОБА_1, Староміський відділ Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (надалі Староміський відділ м. Вінниця ДВС ГТУЮ у Вінницькій області) на дії та рішення державного виконавця Чуднєцової Віолети Юріївни, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2017 р. до Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга, в якій заявник просить визнати незаконними дії державного виконавця Староміський відділ м. Вінниця ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Чуднєцової В.Ю. та скасувати винесену ним постанову від 28.03.2017 р. про повернення ПАТ «Родовід Банк», як стягувачу, виконавчого документа - виконавчого листа № 2-3113/10, виданого Подільським районним судом м.Києва, на стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» суми боргу.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 12.05.2017 р. (суддя Зарицька Ю.Л.) вказана скарга залишена без руху та зобов*язано заявника виконати вимоги ч. 1 ст. 119 ЦПК України та сплатити судовий збір.

02.06.2017 р. представником скаржника подано пояснення на ухвалу від 12.05.2017 р.

Ухвалою від 09.06.2017 р. вказана скарга повернута скаржнику.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.09.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ «Родовід банк» задоволено, скасовано ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 09.06.2017 р. та справу направлено на новий розгляд.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до провадження, вважаю, що її слід залишити без руху на підставі такого.

Як вбачається з матеріалів скарги, 16.06.2017 р. скаржником отримано ухвалу від 09.06.2017 р. та оригінал скарги з додатками та її копії.

Пунктом 13 постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснено судам на застосування положення статті 121 ЦПК України в разі невідповідності скарги вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою виконання вимог ст.120 ЦПК України, скаржнику необхідно подати до суду оригінал скарги від 20.04.2017 р. (з відміткою суду про одержання 27.04.2017 р.) та її копії відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також копії всіх документів, що додаються до скарги, відповідно до кількості учасників.

На підставі ст.121 ч.1 ЦПК України вищевказана скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Староміський відділ Державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на дії та рішення державного виконавця Чуднєцової Віолети Юріївни,надавши скаржнику строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку скаргу вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова