Справа № 357/4440/16-ц Головуючий у І інстанції Бондаренко О. В.
Провадження № 22-ц/780/5369/17 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.
Категорія 29 02.11.2017
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2016 року у справі за позовом Приватного акціонерко товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу 10 жовтня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом, не порушуючи питання про поновлення строку.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 ЦПК України, сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її мати в цій справі представника.

З матеріалів справи видно, що копію ухвали від 28.09.2017 р. про залишення заяви про перегляд заочного рішення представником відповідача ОСОБА_3 було отримано в день її проголошення (а.с.124).

У відповідності до вимог ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після вказаної календарної дати та закінчився 09.10.2017 року.

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідач в апеляційній скарзі посилається, що він звільнений від сплати судового збору у зв'язку з тим, що даний спір відноситься до категорії справ захисту споживачів.

Суддя-доповідач приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Проте Верховний суд України прийшов до висновку про те, що споживчі звільняються від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду першої інстанції, разом з тим, при зверненні до суду апеляційної інстанції вони такої пільги вже не мають.

Відповідно до п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у належному розмірі 1378,00 грн., то сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 1515,80 грн.

Згідно реквізиту рахунків на 2017 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строку із зазначенням підстав разом із належними доказами, що підтверджуватимуть пропуск строку із поважних причин та сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2016 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський