КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/539/17
Провадження №2/319/335/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Хамзіна Т.Р..,
за участі секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,
за відсутності осіб, які беруть участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0371.05.00.2055 від 01.02.2013 року в сумі 112 996,50 гривень,
До Куйбишевського районного суду Запорізької області 13 травня 2017 року звернулося публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому зазначило, що 01.02.2013 року ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №0371.05.00.2055, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 99 709,77 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитними коштами у розмірі 17,99% річних. Відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту до 31 січня 2018 року рівними частинами щомісяця та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів на рахунок банку.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує та станом на 17.03.2017 року має заборгованість у сумі 112 996,50грн., яка складається з неповернутої суми кредиту83 391,16грн., заборгованості за відсотками 29 605,34 грн.
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача 112 996,50 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 694,95 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представником позивача подана заява про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
01 лютого 2013 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0371.05.00.2055 (далі договір), відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 99 709,77грн. на строк до 21 січня 2018 року зі сплатою 17,99 % річних (а.с. 4-7).
Відповідно до п. 2.2. договору кредит надається для 1) здійснення повної /часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки GEELY, укладеного між позичальником та ТОВ «ПКЦ «ОПТИМА, ЛТД», 2) оплати страхування від нещасних випадків в сумі 2 894,77 грн.
За п. 1.1. договору банк зобовязується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії.
Позичальник зобовязаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 2 544,00 грн. (ануїтетний платіж) протягом усього строку кредитування не пізніше останнього робочого дня поточного місяця (п. 4.2. договору).
Позивач зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти відповідачу. Це підтверджується меморіальними ордерами №3047259 та №3047683 від 01 лютого 2013 року (а.с. 8).
Відповідач порушив вимоги договору, а саме не виконав в обумовлені строки зобовязання, передбачене договором, та станом на 17.03.2017 року має заборгованість у сумі 112 996,50 грн., яка складається з суми неповерненого кредиту 83 391,16 грн., заборгованості за відсотками 29 605,34 грн.
Згідно п. 4.10. договору банк у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач уклав договір з позивачем, чим взяв на себе грошове зобовязання, яке належним чином не виконав та прострочив зобовязання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором.
Позов доказано кредитним договором №0371.05.00.2055 від 01 лютого 2013 року року (а.с.4-7), меморіальними ордерами від 01.02.2013 року (а.с. 8), розрахунком заборгованості (а.с. 9-11).
Враховуючи викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 694,95 грн., що підтверджено платіжним дорученням №17389984 від 30.03.2017 року.
Відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням вказаних вимог закону з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1 694,95 грн.
Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, ч. 4 ст. 169, 212-215 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Р.Хамзін