Справа № 128/2126/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі- Кузьменко А.О.,

за участю: позивача- Семенчук Н.В., представника відповідача- Болтака М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року до Вінницького районного суду із позовом звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

Позов позивачем обґрунтований тим, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано. Вказує, що в період шлюбу у них народилось двоє синів- ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зазначає, що син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є студентом 4 курсу Університету державної фіскальної служби України, заочна форма навчання. Вказує, що в зв*язку з продовженням навчання сином ОСОБА_4 у нього не має можливості працювати та отримувати дохід.

Зазначає, що вона - як мати, допомагає сину, але її допомога є мізерною, оскільки у неї на утриманні є також неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказує, що відповідач є фізично здоровою особою, тому може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повному обсязі просила їх задовольнити у повному обсязі .Суду пояснила, що відповідач жодної матеріальної допомоги на навчання сина не надає, хоча має таку можливість, не спілкується з сином; вона хоча працює фельдшером , але отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 3200 грн., має на утримані ще неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якого, за рішенням суду стягнуті на її користь аліменти, але відповідач має заборгованість по виплаті аліментів на суму 11000 грн. Син ОСОБА_7 навчається на контрактній основі, хоча і на заочній формі навчання, але не має можливості працевлаштуватися так як на даний час він більше року проходить службу в Збройних силах України, тому не має самостійного ходу достатнього для нього щоб сплачувати самостійно за навчання та утримувати себе.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з*явився, надав суду заперечення на позовну заяву (а.с.28-29), відповідно до яких з даним позовом він не згоден, вважає його не обґрунтованим. Вказує, що син на даний час навчається на 4-тому курсі Університету державної фіскальної служби України на заочній формі навчання та проходить службу в Українських Збройних силах та має можливість працювати та заробляти кошти на своє утримання. Зазначає, що з часу розірвання шлюбу він систематично сплачував аліменти на сина та надавав по можливості йому певну матеріальну допомогу до жовтня місяця 2016 року. На даний час він перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 та у них 20.07.2013 року народилась донька ОСОБА_3, яка також потребує утримання. Вказує, що у його дружини та у нього на вихованні знаходяться ще двоє дітей 16 та 12 років - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 На даний час він неспроможний заробити додаткові кошти, щоб сплачувати аліменти фізично здоровому сину ОСОБА_4, який спроможний у свій вільний від занять час заробити необхідні кошти для більш нормального свого матеріального забезпечення та існування. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_11 заперечував проти задоволенні позову, з підстав зазначених відповідачем у запереченнях.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі , надані сторонами, та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 20.12.2004 року було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.40).

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_17 року народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.5), який на даний час є повнолітнім, проживає з матір'ю , та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка, видана виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району від 09.08.2017 року №158 (а.с.6) та акт матеріально-побутових умов від 28.09.2017 року, затверджений Стрижавською селищною радою Вінницького району (а.с.32).

Відповідно до довідки від 10.08.2017 року, виданої Вінницьким навчально-науковим інститутом Університету державної фіксальної служби України, ОСОБА_4 дійсно навчається у Вінницькому Навчально-науковому інституті Університету ДФС України на 4 курсі за спеціальністю «Облік і оподаткування» , на заочній формі навчання на контрактній основі. Стипендії та інших грошових надходжень не отримує. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2018 рік (а.с.7).

05.02.2013 року між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_12 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.35) та в шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.39).

Відповідно до довідки №600 від 30.08.2017 року виданої виконкомом Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що до складу його сім*ї входять :дружина - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7, пасинок - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8, пасинок - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, дочка - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.30).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №45293960 вбачається, що за період з 01.01.2017 рок по 01.10.2017 рік за боржником ОСОБА_3, перед стягувачем ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11., в сумі 11 022,56 грн (а.с.31).

Згідно довідки від 11.10.2017 року №150/17 виданої Вінницьким відділенням Ірпінського державного коледжу економіки та права Ірпінського державного коледжу економіки та права (а.с.34) ОСОБА_5 навчається у Вінницькому відділенні Ірпіського державного коледжу економіки та права на ІІІ курсі за спеціальністю «Правознавство». Навчається на денній формі навчання, стипендії та інших грошових надходжень не отримує. Навчається на контрактній основі (а.с.34).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно норм ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України, зі змінами від 17.05.2017 року, які набули чинності 08.07.2017 року при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України, зі змінами від 17.05.2017 року, які набули чинності 08.07.2017 року, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сина ОСОБА_7- який здоровий, повнолітній, служить у Збройних Силах України, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який перебуває у шлюбі, має на утримані доньку від цього шлюбу- малолітню доньку ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12 , офіційно не працює , хоча має таку можливість оскільки є особою працездатного віку, не є особою, що має інвалідність, Також, суд бере до уваги, що спільний син сторін ОСОБА_4 навчається на хоча на заочній, але контрактній формі навчання, яка потребує оплати; після закінчення служби у Збройних Силах України може прикладати самостійних зусиль для отримання власного доходу, а також враховує матеріальне становище позивача, яка працює, має на утримані неповнолітнього сина.

Тому, суд дійшов висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню, а з відповідача - стягненню на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у інституті в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 серпня 2017 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

В решті позовних вимог- відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в сумі - 640 грн.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 -аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 серпня 2017 року, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_4 23-х років.

В інший частині позову- відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 в доход держави судовий збір в розмірі 640 гривень.

Допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення суду виготовлено 08.11.2017 року.

Суддя :