Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2368/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 жовтня 2013 року в сумі 13922,81 грн.

В обгрунтування позову позивач вказав на те, що відповідно до укладеного з відповідачем договору № б/н від 16 жовтня 2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", які затверджені наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає договір, який є договором приєднання. Згідно Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі дванадцяти місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Він, позивач, виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі, що виявилося у наданні відповідачеві кредиту у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно грошові кошти на виконання умов договору, чим не виконав зобов'язання за договором. В результаті цього станом на 30.06.2017 року у відповідача наявна заборгованість на загальну суму 13922,81 грн., з яких 860,88 грн. - заборгованість за кредитом; 9522,75 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2400,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 639,18 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача, який повідомлявся у встановленому порядку про час та місце розгляду справи (а.с. 54-56), в судове засідання не з'явився, клопотання не поступали. Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримує (а.с. 39).

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та, будучи допитаним як свідок, пояснив, що 16.10.2013 року підписав запропоновану йому заяву-договір із ПриватБанком. Згідно договору отримав картку, на якій були грошові кошти в сумі дві чи три тисячі гривень, які одразу зняв з картки. Більше кошти з картки не знімав. Коли у нього були гроші, то через банкомат вносив платежі по 400, 500 грн. на погашення заборгованості, що тривало протягом року. Через один рік повністю сплатив борг. Про існування заборгованості йому нічого не було відомо. Станом рахунку, залишком коштів на картці не цікавився. Просить у задоволенні позову відмовити.

Судом досліджено такі документи:

1) розрахунок заборгованості відповідача за договором № б/н від 16.10.2013 року станом на 30.06.2017 року (а.с. 4);

2) витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт "Універсальна" (а.с. 6);

3) копія з паспорта ОСОБА_1, виданого 21.05.1999 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 31);

4) копія відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) щодо ПАТ КБ "ПриватБанк", дата надання відомостей 27.12.2016 (а.с. 33);

5) копія банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року, виданої Національним банком України ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 34);

6) копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань від 21.04.2017 року відносно ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 35);

7) копія зі статуту ПАТ КБ "ПриватБанк" (нова редакція), затвердженого наказом Міністерства фінансів України (рішенням єдиного акціонера) від 03.04.2017 року № 409, погодженого Національним банком України 19.04.2017 року (а.с. 36).

Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини, дослідивши докази, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позов обгрунтовано укладенням між сторонами договору приєднання. Зокрема тим, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає договір, згідно якого відповідач отримав кредит.

Позивач не надав документи, які є складовими договору з відповідачем, тому обставина щодо його укладення не доведена.

Визнання відповідачем позову в цій частині є таким, що суперечить закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, факт укладення кредитного договору повинен бути підтверджений документом. Тому, відповідна обставина, якою обгрунтовано позов, підлягає доказуванню передбаченими законом засобами доказування.

Недоведеність зазначеної обставини виключає з'ясування наявності обставин щодо виконання сторонами зобов'язань за договором, які ним встановлені та є похідними від факту укладення.

Виходячи з викладеного, оцінивши докази у справі в сукупності, враховуючи те, що позивач має обов'язок довести обставини, на які зсилається в обгрунтування позовних вимог, однак не довів, позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

ГоловуючийОСОБА_2