Справа № 214/3634/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Гринь Н.Г.,

при секретареві - Печарник З.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: виконком Саксаганської районної у місті ради, про визнання членом сімї наймача,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: виконком Саксаганської районної у місті ради, про визнання членом сімї наймача, в якому просить суд: визнати її членом сімї ОСОБА_3, наймача квартири за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з 2007 року мешкає в будинку №25, що на мкр. Гірницький у м. Кривому Розі. З того часу вона знайома з відповідачем ОСОБА_3 Їх помешкання, а саме квартири №99 та 101, знаходяться поруч на одному поверсі вказаного будинку. Між ними склалися добрі, майже сестринські відносини. Оскільки її подружнє життя не склалося, в 2010 році вона була змушена, за згодою ОСОБА_3 вселитися до її квартири за адресою: АДРЕСА_1. Вони проживали як сестри, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, разом їздили працювати за кордон, за згодою відповідача вона сплачувала комунальні платежі, від її імені. 16.12.2016 року відповідач уклала шлюб з ОСОБА_4 та з того часу стала частіше мешкати з ним в його будинку та рідше приїздити до своєї квартири. Проте, враховуючи тривале спільне проживання та майже родинні відносини, а також той факт, що у неї не має іншого помешкання, ОСОБА_3 прийняла рішення зареєструвати її у своїй квартирі. За таких підстав вважає, що її можна визнати членом сімї ОСОБА_3, наймача квартири за адресою: АДРЕСА_2, у звязку з чим звернулася до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні, пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Від відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами та проханням розглянути справу за її відсутністю.

Представник третьої особи надала заяву відповідно до якої просила розглянути справу без її участі покладаючись на розсуд суду.

Допитана свідок ОСОБА_5, пояснила, що позивач з відповідачем товаришують з дитинства. Разом у квартирі 99 будинку 25 на мікрорайоні Гірницькому проживали близько 4 років, мали спільний бюджет, разом сплачували комунальні послуги. Після того як відповідач одружилась та переїхала проживати до Кіровоградської області у вказаній квартирі постійно проживає позивачка.

Допитаний свідок ОСОБА_6 пояснив, що є сусідом сторін у справі, позивач та відповідач проживали разом у квартирі 99 будинку 25 на мікрорайоні Гірницькому близько 3 років, мали спільний бюджет, разом сплачували комунальні послуги. На даний час у вказаній квартирі проживає позивачка.

Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні були встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Так, ОСОБА_7, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Макеріна» (а.с.10), є донькою ОСОБА_8 (а.с.9), який 09.04.1997 року помер (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_8 виконкомом Саксаганської районної у місті ради прийнято рішення №141 від 19.04.2017 року про зміну договору найму житлових приміщень, відповідно до якого було змінено договір найма житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з гр. ОСОБА_8 на гр. ОСОБА_3 (а.с.25).

26 квітня 2017 року Саксаганська районної у місті рада, в особі голови районної у місті ради ОСОБА_9 і ОСОБА_3 було укладено безстроковий договір №1 найму житлового приміщення, що належить до комунальної власності, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23-24).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 13.07.2017 року, ОСОБА_3 26 квітня 2017 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16), та згідно до довідки №532 від 18.05.2017 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до ОСОБА_4 від 12.06.2017 року складеного мешканцями будинку №25 по мкр. Гірницький та засвідченого майстром дільниці ТОВ «Житлосервіс-КР», в тому, що за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 проживали сумісно з 2010 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, ОСОБА_10В, сплачувала комунальні послуги (а.с.12). З 26 квітня 2017 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією її паспорту (а.с.5-6).

Листом виконкому Саксаганської районної у місті ради від 26.05.2017 року №19/31-2075 ОСОБА_10 відмовлено у зміні договору найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини та факт проживання однією сімєю із наймачем, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.13).

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ст.3 ЦПК України, ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.64 ЖК УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

У Конституції України терміни "сім'я", "члени сім'ї", "родичі" тощо без визначення змісту вживаються неодноразово. Законодавець не встановив вичерпного переліку осіб, які належать до кола членів сім'ї, але визначив критерії, за якими осіб, не пов'язаних шлюбними або родинними стосунками, віднесено до них.

Так, в розумінні ст.3, ч.3 ст.27 СК України, сімя створюється на підставі шлюбу, офіційно зареєстрованого державою. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.64 ЖК УРСР, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Аналогічне офіційне тлумачення терміну «члени сімї» надано Конституційним Судом України в рішенні №1-88/99 від 03.06.1999 року.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог закону вселення та проживання в квартирі може бути здійснено лише у встановленому порядку, членом сім'ї наймача в розумінні ч. 2 ст.64 ЖК України може бути визнано лише осіб, які вселилися у встановленому порядку та на відповідній правовій підставі постійно проживають/проживали в квартирі разом з наймачем.

За даних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_10 вселившись до квартири наймачем котрої є ОСОБА_3 за її ж згодою, спільно проживаючи з нею та ведучи спільне господарство, правомірно набула право користування житловим приміщенням, а тому може бути визнана членом сімї ОСОБА_3 у зв`язку з чим позовні вимоги в підлягають задоволенню.

Отже, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі ст. 64 Житлового кодексу України, керуючись ст.3, 10, 11, 57, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання членом сімї задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 членом сімї наймача ОСОБА_3, наймача квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 Борисівни судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Суддя Н.Г. Гринь