233 № 233/2342/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2017 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача -

відповідачів -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка питання про виправлення описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2017 р. по цивільній справі № 233/2342/17 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, позовні вимоги задоволені, визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 16 розташовану у будинку №16 по вул. Ол. Нєвського у м. Костянтинівка Донецької області.

При цьому, у резолютивній частині вищевказаного рішення (вступна та резолютивна частина та повний текст) допущено описку, а саме, при зазначенні номеру квартири невірно вказано № 1, що з ініціативи суду підлягає виправленню.

У судове засідання особи, які беруть участь у судовому розгляді справи, не зявилися, повідомлялися про дату, час і місце його проведення належним чином. Їх неявка в силу вимог цивільно-процесуального законодавства не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із позовної заяви та матеріалів справи, а саме: довідки про склад родини КП «СЄЗ № 3» за вих.. № 2473 від 24 квітня 2007 р. (а.с.14), витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 1441016 від 10 вересня 2003 р. (а.с.15), поквартирної картки (а.с.16), актів перевірки паспортного режиму від 15 квітня 2015 р., 20 квітня 2016 р., 28 квітня 2017 р. (а.с. 17-19), вбачається, що правильним зазначенням номеру квартири позивачів, розташованої у будинку № 16 по вул. Ол. Нєвського у м. Костянтинівка Донецької області № 16.

В той же час, у резолютивній частині вищевказаного рішення суду (вступна та резолютивні частина та повний текст) допущено вказану вище описку, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2017 року (вступна та резолютивні частина та повний текст) у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду (вступна та резолютивні частина та повний текст) викласти в наступній редакції: «Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 16 розташовану у будинку №16 по вул. Ол. Нєвського у м. Костянтинівка Донецької області».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя