Справа № 749/1023/17
Номер провадження 2-о/749/30/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

заявника ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Корюківське об?єднане управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, ОСОБА_4, як матері та синів; встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1, виданої Каширським відділенням станції «Бірюльово» Управління Московської залізниці 5 квітня 1978 року.

В обґрунтування зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року заявниця народилась. Дівоче прізвище її ОСОБА_12. Після першого шлюбу вона взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_2. Від цого шлюбу має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вдруге вийшла заміж 20.05.1987 року за ОСОБА_4 та взяла його прізвище. Від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. При оформленні пенсії виявилось, що в свідоцтвах про народження вказаних дітей та в трудовій книжці НОМЕР_1 по-батькові заявника вказано російською мовою «ОСОБА_10». Як з`ясувалось це не тотожне по-батькові заявника вказаному в паспорті - ОСОБА_11. У зв'язку з цим у заявника виникли проблеми при обрахуванні стажу для призначення пенсії.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Пояснила, що їй не можуть призначити пенсію, оскільки при встановленні особи за паспортом в трудовій книжці наявні розбіжності в місці зазначення по-батькові.

Представник заінтересованої особи - Корюківське об?єднане управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що заявник по справі є їх матір`ю.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що заявник по справі є їй свекрухою, а заінтересована особа ОСОБА_2 є її чоловіком. До 1996 року заявник була ОСОБА_13, а коли поміняла паспорт стала ОСОБА_11.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає по сусідству заявника та заінтересованих осіб. Підтверджує, що заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є синами заявника ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 07.08.2001 року ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась «ОСОБА_14», запис зроблений на російській мові. Батьком вказаної особи записано також російською мовою «ОСОБА_15». Місце народження вказано с. Новий Ропськ Климівського району Брянської області.

09.09.1980 року «ОСОБА_14» зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 про що в Новоропській сільській раді Калимівського району Брянської області зроблено запис за №14. Від вказаного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився син ОСОБА_2 (заінтересована особа по справі), мати якого зазначено на російській мові «ОСОБА_16», що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11.09.1981 року.

Вказаний шлюб розірваний 13.05.1987 року, що підтверджується записом акту про розірвання шлюбу №33.

В подальшому 20.05.1987 року «ОСОБА_16» зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, в наслідок реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_8, місце народження дружини зазначено с. Новий Ропськ Климівського району Брянської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 20.05.1987 року.

Від вказаного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився син ОСОБА_3 (заінтересована особа по справі), мати якого записано на російській мові «ОСОБА_17», що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 20.05.1987 року.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 вбачається, що паспорт виданий 21.02.1996 року Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, місце народження якої зазначено також с. Новий Ропськ Климівського району Брянської області, дата народження також співпадає.

Крім того у вказаному паспорті заявника внесені особливі відмітки, а саме зазначено прізвище, ім`я та по-батькові дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (заінтересована особа по справі); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (заінтересована особа по справі).

З показів свідків, заявника, заінтересованих осіб та з досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що дійсно заявник по справі - ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Трудового архіву Городнянської районної ради від 14.08.2017 року №129/12-г встановлено, що ОСОБА_9 працювала в Відкритому акціонерному товаристві «Городнянський льонозавод» в період з 11.01.1984 року по 26.09.1988 року, вказане також підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_1.

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 (запис №12-15) ОСОБА_9 працювала в КСП «Мир» в період з 01.05.1996 року по 04.03.1998 року з 01.06.1999 року по 22.10.2003 року, вказані періоди співпадають з довідкою Сновської міської ради від 10.08.2017 року №49, згідно з якою, у вказані періоди працювала ОСОБА_1.

Отже в судовому засіданні встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 дійсно належить заявнику.

19.09.2017 року заявник звернулась до Корюківського об?єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії, однак у зв`язку з розбіжністю по-батькові їй пенсія не призначена.

Таким чином встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для отримання пенсії.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а останні її синами.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документу: трудової книжки НОМЕР_1, заповненої 05.04.1978 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя З.О. Шаповал