26.10.2017 Справа № 756/8626/14-ц
№756/8626/14-ц
№6/756/306/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Луценко О.М..,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно- імпортний банк Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 до суду подано заяву про розстрочку виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року у справі №756/8626/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно- імпортний банк Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що у даній справі Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення від 25.12.2014 року за яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованість за кредитним договором у розмірі 739 350,58грн., а також судовий збір. За рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20.01.2015 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року в частині відмови у стягненні пені скасовано та постановлено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. При цьому, з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" стягнуто пеню в сумі 35 433,92 грн., в решті рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року залишено без змін.

Заявник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення посилаючись на те, що не має можливості сплатити заборгованості в повному обсязі у зв»язку з погіршенням умов праці.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.12.2015р. розстрочено виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 20.01.2015 року по справі №2/756/3687/14 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2016р. розстрочено виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 20.01.2015 року по справі №2/756/3687/14 .

Однак, ОСОБА_1 стверджує, що зможе добровільно погасити заборгованість перед ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" поетапно з наступним графіком:

з 01.09.2017 по 30.09.2017 - 20000,00грн.;

з 01.10.2017 по 31.10.2017 - 20000,00грн.;

з 01.11.2017 по 30.11.2017 - 20000,00грн.;

з 01.12.2017 по 31.12.2017 - 20000,00грн.;

з 01.01.2018 по 31.01.2018 - 20000,00грн.;

з 01.02.2018 по 28.02.2018 - 20000,00грн.;

з 01.03.2018 по 31.03.2018 - 20000,00грн.;

з 01.04.2018 по 30.04.2018 - 20000,00грн.;

з 01.05.2018 по 31.05.2018 - 20000,00грн.;

з 01.06.2018 по 30.06.2018 - 20000,00грн.;

з 01.07.2018 по 31.07.2018 - 20000,00грн.;

з 01.08.2018 по 31.08.2018 - 258 485,71грн.;

Заявник в судовому засіданні заяву про розстрочку виконання рішення та просив про її задоволення з підстав викладених в заяві.

Представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в судовому засіданні заяву, якою підтримав подану заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст. 373 ЦПК України вбачається, що за наявності обставин, які утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Судом встановлено, що заява про розстрочку виконання рішення суду підтримана ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", більше того, узгоджено графік погашення заборгованості.

Таким чином, на думку суду, насамперед стягувач вправі визначатися із доцільністю заходів розстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для відмови у розстроченні виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 20.01.2015 року за заявою відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25.12.2014 року по справі №2/756/3687/14 за наступним графіком погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»:

з 01.09.2017 по 30.09.2017 - 20000,00грн.;

з 01.10.2017 по 31.10.2017 - 20000,00грн.;

з 01.11.2017 по 30.11.2017 - 20000,00грн.;

з 01.12.2017 по 31.12.2017 - 20000,00грн.;

з 01.01.2018 по 31.01.2018 - 20000,00грн.;

з 01.02.2018 по 28.02.2018 - 20000,00грн.;

з 01.03.2018 по 31.03.2018 - 20000,00грн.;

з 01.04.2018 по 30.04.2018 - 20000,00грн.;

з 01.05.2018 по 31.05.2018 - 20000,00грн.;

з 01.06.2018 по 30.06.2018 - 20000,00грн.;

з 01.07.2018 по 31.07.2018 - 20000,00грн.;

з 01.08.2018 по 31.08.2018 - 258 485,71грн.;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Луценко