Справа № 583/2730/17
21 листопада 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» в особі Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
18.10.2017 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який є договором приєднання та який акцептувала відповідачка шляхом підписання 24.09.2015 Заяви-Анкети № 4817-07, остання отримала кредитні кошти у вигляді ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок у розмірі 6000 грн (початкова сума ліміту дозволеного овердрафту), які зобовязалася повернути та сплатити проценти. В порушення умов договору відповідачка свої зобовязання не виконує, в звязку з чим станом на 31.07.2017 заборгованість за договором складає 6963,41 грн, з них: заборгованість за дозволеним овердрафтом 3163,18 грн, заборгованість за овердрафтом 2626,56 грн, заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 85,49 грн, заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1088,18 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь, а також стягнути судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.
Приймаючи до уваги згоду представника позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
В звязку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.
Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Таким чином, між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1, шляхом підписання останньою Заяви-Анкети про приєднання, було укладено в письмовій формі кредитний договір.
Відповідно до п. 6.2.9 Договору послуг на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (далі Договір послуг), що є додатком до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт).
Згідно п. 6.2.10 Договору послуг клієнт зобовязаний оплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом (мінімальні платежі) та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені цим договором та програмою кредитування.
Пунктом 6.2.11 Договору послуг визначено, що за користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу) клієнт зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, зазначеному умовами відповідної Програми кредитування.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обовязок боржника виконати зобовязання особисто.
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 623 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
З розрахунку заборгованості, наданого позивачем і відповідачкою не оспореного, вбачається, що остання регулярно користувалася кредитними коштами, проте допустила заборгованість, яка станом на 31.07.2017 становить 6963,41 грн, з них: заборгованість за дозволеним овердрафтом 3163,18 грн, заборгованість за овердрафтом 2626,56 грн, заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 85,49 грн, заборгованість за нарахованими відсотками за користуванням овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1088,18 грн.
Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню.
Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» в особі Сумської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 6963,41 грн (шість тисяч девятсот шістдесят три грн 41 коп.) та в рахунок відшкодування судових витрат 1600 грн (одну тисячу шістсот грн 00 коп.), а всього стягнути 8563,41 грн (вісім тисяч пятсот шістдесят три грн 41 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2