Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

142/958/17

2-о/142/39/17

"06" листопада 2017 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А. ,

при секретарі Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до паспорта громадянина України, вона є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В її трудовій книжці серії НОМЕР_1, заповненій на російській мові вказано «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2». На даний час вона має намір оформити пенсію. У зв'язку з вказаною помилкою в трудовій книжці, у неї виникли ускладнення у оформленні на пенсію.

У зв'язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища, у неї виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком. Внести зміни в трудову книжку не має можливості в зв'язку з тим, що організація, в якій вона оформлялася вже не існують.

У зв'язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 5 січня 1982 року, заповнена на російській мові на «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», належить їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона вимушена звернутися до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася проте надала на адресу суду заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, в судове засідання не з'явився проте надав на адресу суду заяву в якій з'явленні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує проти їх задоволення.

Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 15 січня 1982 року заповнено трудову книжку серії НОМЕР_2 на російській мові на «ОСОБА_1». На даний час вона має намір оформити пенсію. У зв'язку з вказаною помилкою в трудовій книжці, у неї виникли ускладнення у оформленні на пенсію.

Внести зміни в трудову книжку не має можливості в зв'язку з тим, що організація, в якій вона оформлялася вже не існують.

Вищезазначене стверджується копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.3-4), копією трудової книжки серії НОМЕР_1 від 5 січня 1982 року (а.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу(а.с.7).

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 5 січня 1982 року, заповнена на російській мові на «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: