Провадження № 2-о/645/1/17
Справа № 645/5828/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Харківський прикордонний загін Державної прикордонної служби України,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою (з урахуванням уточнень від 12.06.2017 року), в якій просить встановити юридичний факт того, що вона є єдиним законним представником (єдиним опікуном) своєї доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народилася дитина - ОСОБА_3. У зв*язку з народженням дитини за межами України та неможливості повернутися додому народження дитини зареєстровано у Російській Федерації у Московській області. Матір*ю дитини вказана заявниця. У зв*язку з тим, що заявниця не перебувала у шлюбі та батьківство не встановлено у графі батька проставлено прочерк. Таким чином, відповідно до законодавства Російської Федерації у дитини не має батька, а отже батьківство не встановлено. ОСОБА_2 з дитиною без перешкод перетнула кордон Російської Федерації та повернулася до України до м. Харкова, де проживає разом з дитиною і на даний час. Вказує, що виготовила закордонний паспорт для дитини та придбала білети на відпочинок до Туреччини. Проте перетнути кордон не змогла, так як працівники прикордонного загону не дозволили перетнути кордон заявниці з дитиною, яка не досягла 16 років без нотаріально посвідченої згоди батька. Так, рішенням Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 17.08.2016 року, у перетинанні державного кордону України до країни Туреччини дитини з матір'ю було відмовлено у зв'язку з відсутністю нотаріально посвідченої згоди батька, що є незаконним.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України - Хілковський О.О., який діє на підставі довіреності, не заперечував проти встановлення юридичного факту того, що заявниця є єдиним законним представником (єдиним опікуном) своєї доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В той же час зазначав, що перешкодою для перетинання державного кордону України до країни Туреччини дитини з заявницею став факт відсутності у заявниці на той час свідоцтва про народження дитини та довідки про народження без зазначення відомостей про батька дитини.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, виданого 25.03.2014 року Балашихінським відділом РАЦС Головного управління РАЦС Московської області, актовий запис № 835, в графі "мати" вказано ОСОБА_2, громадянка Росії, в графі "батько" зазначено прочерк.

З відповіді Дзержинського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 01.11.2016 року № 1918/15.1-04-04 вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в архіві відділу не виявлений, у зв'язку з чим неможливо зробити висновок про підстави запису відомостей про батька в актовому записі про народження дитини. Одночасно повідомляють, що відповідно до п. 3.2 "Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 року № 1269/5, у випадку реєстрації народження дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, та немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, тобто коли запис про батька дитини провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України), відділами реєстрації актів цивільного стану України відносно актових записів про народження, складених в Україні, на підтвердження підстави відомостей про батька видається витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Якщо реєстрація народження дитина проведена в Російській Федерації, матері дитини для одержання довідки про підстави запису відомостей про батька в актовому записі про народження необхідно звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем свого проживання та, відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини з цивільних, сімейних та кримінальних справ, підписаної державами - членами Співдружності Незалежних Держав у Мінську 22.01.1993 року, надіслати запит щодо відповідної довідки за місцем реєстрації дитини, тобто до Балашихівського відділу РАЦС Головного управління РАЦС Московської області.

Відповідно до договору про найм житлового приміщення від 01.03.2016 року, заявник винаймає квартиру АДРЕСА_1, де проживає разом з донькою ОСОБА_3.

Відповідно до довідки Балашихівського відділу РАЦС Головного управління РАЦС Московської області від 25.03.2014 року в архіві відділу РАЦС наявна запис акту про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 835 від 25.03.2014 року, в графі "мати" вказано ОСОБА_2, в графі "батько" зазначено прочерк.

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу про встановлення також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд може встановити факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2, заявник по справі, є єдиним законним представником своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 60, ч. 2 ст.ст. 256-259, 213-215 ЦПК України, суд,-

суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Харківський прикордонний загін Державної прикордонної служби України - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є єдиним законним представником (єдиним опікуном) своєї доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-