Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №2-7982/10-ц Головуючий у 1 інстанції: Горбачова Ю.В.
Провадження 22-ц/778/2439/17-2
У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Мелітопольська міська рада, Мелітопольська міська державна нотаріальна контора,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, а також для можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, всупереч п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Мелітопольську міську раду, Мелітопольську міську державну нотаріальну контору, а також їх місце проживання (знаходження).

Крім того, всупереч вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не доданої її копії разом з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 121,295, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України з зазначенням всіх осіб які беруть участь у справі, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: