ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., при секретарі Омельчук С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду від 03 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Фастівська міська рада Київської області про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання договору неукладеним та скасування державних актів на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Фастівська міська рада Київської області про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання договору неукладеним та скасування державних актів на право приватної власності на землю задоволено частково.

10 липня 2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по зазначеній цивільній справі, а саме не вірно зазначено в Державному акті на право власності на земельну ділянку виданому ОСОБА_2 серії ЯБ «№268115», а вірний «№268315».

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Заявниця ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність. Неявка сторін не перешкоджає розглядові про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

У вказаному вище рішенні суду була допущена описка, а саме в Державному акті на право власності на земельну ділянку виданого ні імя ОСОБА_2, серії ЯБ номер зазначений «68115», а потрібно було вказати «№268315». Даний факт підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №268315 виданого на ім»я ОСОБА_4, даний документ перебуває в матеріалах справи (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2012 року, вказавши:

«Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №268315, виданий 18.01.2005 року на ім»я ОСОБА_2»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апреляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М.Ковалевська