Справа № 185/4132/17
Провадження № 2/185/2703/17
У Х В А Л А

29 травня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить визнати відомості недостовірними, визнати наклепом відомості, зобовязати вчинити певні дії та стягнути з відповідачів моральну шкоду.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються та зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування тощо.

Позивач у позовній заяві вказує місце реєстрації свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте не надає жодних доказів в підтвердження вищевказаної обставини, або наявність підстав для звільнення від доказування, при цьому в описовій частині позову позивач зазначає, що перебував на державній службі в м. Дніпро. Таким чином, не надання відповідних доказів не дає можливість встановити постійне місце проживання або місцезнаходження позивача, що в розумінні норм Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ЗУ "Про міжнародне приватне право", ЦПК України, не дає можливості правильно визначити підсудність спору з іноземним елементом.

Також позивач у позові вказує, що йому стало відомо, що відповідачами повідомлено ДФС України про те, що позивач може входити до складу організованої злочинної групи, далі зазначає, що йому стало відомо, що до ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС України в Дніпропетровській області надійшло зазначене повідомлення про вчинення позивачем протиправних та корупційних дій, проте в порушення п. 6 ч.1 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів в підтвердження вищевказаних обставин, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Також зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.5 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.) .

Відповідно до пп.5 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання позовної заявипро захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.). Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем хоча і додано до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору, однак ним заявляються одна самостійна вимога майнового характеру та дві самостійні вимоги немайнового характеру, тобто судовий збір сплачений позивачем не в повному обсязі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 378 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5