Справа № 658/4029/17
07 листопада 2017 р. м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого- судді Подіновської Г.В.,
за участю секретаря Частило М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, питання про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Каховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Херсонської області, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території,
03 листопада 2017 року рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт народження на тимчасово окупованій території дитини чоловічої статі ОСОБА_2.
Під час виконання вказаного рішення суду було виявлено, що судом під час постановлення рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
В судове засідання сторони не зявились, з урахування положень ч. 3 ст. 220 ЦПК України, їх присутність не є обовязковою, у звязку з чим суд вважає за можливим вирішити вказане питання за їх відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав ухвалення додаткового рішення по справі з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що при зверненні заявника до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території, судовий збір нею не сплачувався.
Як розяснено в п. 28 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо факт недоплати судового збору зясовано судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд залежно від конкретних обставин справи може у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням положень ст. 88 ЦПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 207 ЦПК.
Відповідно до п.п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору, яким повинна бути оплачена вказана заява, повинна становити 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та повинна складати 320,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 листопада 2017 року у цивільній справ № 658/4029/17-ц не містить висновку про розподіл судових витрат, тому суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат в розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір» на час звернення до суду з відповідними позовними вимогами.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 88, 220 ЦПК України,
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя:ОСОБА_3