Справа №488/3538/15-ц 18.10.2017 18.10.2017 18.10.2017
Справа 488/3538/15-ц Суддя першої інстанції - Лазарева Г.М.
Провадження № 22ц/784/1682/17 Суддя-доповідач апеляційного суду - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання: Горенко Ю.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Миколаївської області від 4 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (далі ПАТ «ПУМБ») про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та зобовязання повернути сплачені за кредитним договором кошти, -

в с т а н о в и л а:

4 жовтня 2017 року була розглянута цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ «ПУМБ» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ПУМБ» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та зобовязання повернути сплачені за кредитним договором кошти.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 4 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «ПУМБ» задоволено, рішення Корабельного районного суду від 25 квітня 2017 року скасовано та ухвалено рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Справу було розглянуто колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі: головуючого Крамаренко Т.В. та суддів - Бондаренко Т.З., Темніквої В.І., які підписали оригінал судового рішення.

Однак, у вступній та резолютивній частині зазначеного судового рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено «Ухвала Іменем України» замість правильного - «Рішення Іменем України», а також помилково не зазначено у задоволенні позову прізвище позивачки - ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з журналу судового засідання за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ «ПУМБ», колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області було оголошено Рішення Іменем України, яким у задоволені позову ОСОБА_2 до ПАТ «ПУМБ» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та зобовязання повернути сплачені за кредитним договором кошти відмовлено.

Встановлене свідчить про наявність описки, яка підлягає виправленню за правилами статті 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегіясуддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 4 жовтня 2017 року.

Вважати правильним написання у вступній та резолютивній частині судового рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 4 жовтня 2017 року «Рішення Іменем України», а також у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та зобовязання повернути сплачені за кредитним договором кошти відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

ОСОБА_3