Справа № 263/5980/17
Провадження №2/263/1594/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КС «Кредитсталь» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5838,44 грн., в обґрунтування зазначили, що відповідно до кредитного договору №1611 від 19.12.2016р., укладеного між КС «Кредитсталь» та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у розмірі 6000 гривень строком на 6 місяців. Відповідно до п.1.1 розділу 1, п.п.2 п.п.3.2.2 п. 3.2 розділу 3, п.п.4.4. розділу 4 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен повернути кредит та сплатити 36% за користування кредитом. Погашення кредиту здійснюється у строки та розміри, передбачені п.4.4. розділу 4 Договору з періодичною сплатою процентів та основної частини кредиту рівними долями в розмірі 1180 грн., останній місяць - 1103,50 грн., строком не пізніше 20.06.2017 року. Позичальником кредит сплачувався з порушенням вимог договору, за лютий, березень, квітень 2017 року платежів не було. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5838,44 грн., з них 739,31 грн. - проценти за користування кредитом, а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.

Встановлено, що між КС «Кредитсталь» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №1611 від 19.12.2016р., згідно якого останньому був наданий кредит у розмірі 6000 гривень строком на 6 місяців. Відповідно до п.1.1 розділу 1, п.п.2 п.п.3.2.2 п. 3.2 розділу 3, п.п.4.4. розділу 4 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен повернути кредит та сплатити 36% за користування кредитом. Погашення кредиту здійснюється у строки та розміри, передбачені п.4.4. розділу 4 Договору з періодичною сплатою процентів та основної частини кредиту рівними долями в розмірі 1180 грн., останній місяць - 1103,50 грн., строком не пізніше 20.06.2017 року.

Згідно до розрахунку станом на 10.05.2017 року заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом складає 5838,44 грн., з них 739,31 грн. - проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК УЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідач порушив майнові права позивача, з нього повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі на загальну суму 5838,44 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредитсталь» заборгованість за кредитним №1611 від 19.12.2016р. в розмірі 5838 гривень 44 копійки, су довий збір у розмірі 1600 грн., а всього 7438 (сім тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 44 копійки.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Васильченко