Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 337/2972/17
Номер провадження 22-ц/778/4096/17
У Х В А Л А

09 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та додано заяву про звільнення або відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Надано заявнику строк терміном пять з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп. на належний рахунок, або інші відповідні документи на підтвердження свого скрутного майнового стану на момент звернення до суду з апеляційною скаргою (довідку з місця роботи про доходи, копію трудової книжки або довідку з центру зайнятості, тощо), в межах строку, встановленого судом, та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

06 листопада 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначив, що у нього не має джерела доходу з 2006 року. КС «Довіра», в якій в нього був депозит, збанкрутіла та на даний час справа щодо виплат вкладів розглядається в суді. Тому просить суд звільнити його від оплати судового збору.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

З огляду на зазначені причини та оцінюючи надані документи, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, є можливим відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній власності.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 30 листопада 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя