Справа № 570/3170/17
Номер провадження 2/570/1410/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 19.12.2014 р. о 21:15 год. в м. Рівне на перехресті проспекту Миру - вул. Набережна сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_2 (надалі - Відповідач); 2) «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_3 (надалі - Потерпілого). Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПрАТ «СК «АСКО-Медсервіс» при використанні транспортного засобу «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_2 за договором обов'язкового страхування АІ/3414395 від 31.10.2014 р. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ про обставини ДТП, первинною довідкою ДАІ та протоколом огляду пошкодженого транспортного засобу від 15.01.2015 року. 13.05.2015 року потерпілий звернувся до позивача із заявою про виплату відшкодування за заподіяну шкоду. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 17 906 грн. 58 коп. Також Позивачем було понесено витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 200 грн. 00 коп. На підставі заяви потерпілого, наказу про відшкодування шкоди № 3796 від 28.07.2015 р. та висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 007П від 16.01.2015 р. позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 18 106 грн. 58 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 3800 від 04.08.2015 р.та № 120 від 30.06.2015 р. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу «ВАЗ 2110» державний номерний знак НОМЕР_1 за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 03.08.2015 року відповідачу було направлено лист № 3/1-05/21484 з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. За таких обставин позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування з відповідача в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, та просить задоволити заявлений позов. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача не зявився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Згідно до поданої заяви позов визнає, та просить справу розглядати без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 119.12.2014 р. о 21:15 год. в м. Рівне на перехресті проспекту Миру - вул. Набережна сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: «ВАЗ 2110», державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_2 (надалі - Відповідач); «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_3 (надалі - потерпілого).

Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПрАТ «СК «АСКО-Медсервіс» при використанні транспортного засобу «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_2 за договором обов'язкового страхування АІ/3414395 від 31.10.2014 р.

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ про обставини ДТП, первинною довідкою ДАІ та протоколом огляду пошкодженого транспортного засобу від 15.01.2015 року. 13.05.2015 року потерпілий звернувся до позивача із заявою про виплату відшкодування за заподіяну шкоду.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 17 906 грн. 58 коп. Також Позивачем було понесено витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 200 грн. 00 коп.

На підставі заяви потерпілого, наказу про відшкодування шкоди № 3796 від 28.07.2015 р. та висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 007П від 16.01.2015 р. позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 18 106 грн. 58 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 3800 від 04.08.2015 р.та № 120 від 30.06.2015 р.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу «ВАЗ 2110» державний номерний знак НОМЕР_1 за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Постановою Рівненського міського суду від 24 березня 2017 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП було закрито у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Дана справа не була закрита за відсутністю події та складу правопорушення.

На підставі ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 41.1. Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 38.2 зазначеного Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином особою, відповідальною за завдані потерпілому збитки у даному випадку є відповідач.

03.08.2015 року відповідачу було направлено лист № 3/1-05/21484 з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди.

Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі. Відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до положень Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сума вимоги складає 100% від виплаченого відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, і оскільки винним у вчиненні ДТП є Відповідач, то позивач має право вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою. Таким чином суд дійшов висновку, що позов є доведеним та обґрунтованим, і підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р 871 в АТ "Укрексімбанк" м. Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131) - 18 106 (вісімнадцять тисяч сто шість) грн. 58 коп. - грошові кошти в порядку регресу, що були сплачені, як страхове відшкодування власнику колісного транспортного засобу «Ауді» номерний знак НОМЕР_2 в результаті ДТП, що мала місце 19.12.2014 року; та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судових витрат - сплата судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.