Справа №2-4783/11
Провадження №6/463/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, суд

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся до суду з поданням про визначення частки, належної ОСОБА_1, квартири №12, будинку №89 на вул. Личаківській в у м.Львові. Подання мотивує тим, що в провадженні Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській областізнаходиться на виконанні виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-4703, виданого Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 89828,58 грн. Боржник від сплати боргу ухиляється, коштів для погашення боргу не має, однак володіє на праві спільної сумісної власності часткою квартири АДРЕСА_1, тому просить виділити її частку для виконання вказаного вище виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином. З врахуванням поданих суду документів, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Оглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності разом з іншими членами сім»ї належить частка квартири АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент звернення державного виконавця з поданням до суду)у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем.

Також, державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання. У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Згідно листа Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 13.02.2017 року скерованого державному виконавцю Канус Х.І. у квартирі №12 на вул. Личаківській, 89 в м.Львові неповнолітня ОСОБА_2»яна Василівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право власності та користування, малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, мають право користування і при зверненні стягнення на нерухоме майно будуть порушені їх майнові та немайнові, відтак суд приходить до висновку про те,що визначення частки майна боржника для звернення стягнення на неї, може призвести до порушення прав дітей, які проживають у даній квартирі.

Тому з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції про визначення частки, належної ОСОБА_1 квартири № 12 в будинку на вул. Личаківській, 89 у м. Львові - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Лакомська Ж. І.