У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

18 жовтня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Горбані О.В,

за участю: представника позивача - адвоката Маліченка О.В.,

представника відповідача 2 - Медведєвої Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду районного суду в м.Києві клопотання представника позивача про заміну відповідача та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на його користь в рахунок відшкодування шкоди, завданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_6, суму в розмірі 41 097,07 грн., на відшкодування моральної шкоди - суму в розмірі 29 000,0 грн., та суму в розмірі 7 500,0 грн., витрачених позивачем на правову допомогу, всього - 77 597 грн. 07 коп., шляхом списання цих сум, з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові.

В судовому засіданні представник позивача, подав заяву про виключення зі складу учасників процесу відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві та залучення до участі в справі в якості відповідача Державну судову адміністрацію України.

Учасники судового розгляду проти заявленого клопотання сторони позивача не заперечували.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" компенсація витрат на правову допомогу виплачується за рахунок державного бюджету в межах видатків, передбачених Державній судовій адміністрації України на здійснення правосуддя місцевими загальними та місцевими адміністративними судами.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки судове рішення, в разі задоволення позову, може вплинути на обсяг обов'язків Державної судової адміністрації України, які полягатимуть у здійснення виплати компенсації на правову допомогу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як співвідповідача - Державну судову адміністрацію України .

Крім того, оскільки стороною позивача використано своє право на визначення відповідачів за його позовом щляхом заявлення клопотання про виключення ГУ ДКСУ в м.Києві з числа відповідачів, то дана юридична особа підлягає виключенню з числа відповідачів.

В зв'язку з притягненням нового учасника судового розгляду, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі в справі як співвідповідача - Державну судову адміністрацію України (адреса: 01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5).

Виключити з числа відповідачів у справі Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів державної влади, - відкласти на 17 листопада 2017 року о 12:00 год.

Копію позову разом з копією даної ухвали надіслати відповідачу - Державній судовій адміністрації України.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова