Справа № 216/2601/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_5 ради, про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документу для виїзду за кордон, та на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 р. ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документу для виїзду за кордон, та на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька дитини. Просить суд надати одноразовий дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька дитини, ОСОБА_1, але в її супроводі до ОСОБА_7 на період з 01.08.2017 р. по 01.08.2018 р. Судом поставлено на вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з перебуванням на розгляд в судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_8 справи між тими самим сторонами, по тому ж предмету і з тих же підстав.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечує проти залишення позову без розгляду, вказує, що по справі яка розглядається в даний час провадження було відкрито раніше ніж тій, що перебуває на розгляді в судді Онопченко Ю.В.

Позивач підтримує думку представника.

Відповідач в судове засідання не зявився ,про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет в з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що в провадженні судді Онопченко Ю.В. з 05.05.2017 р. знаходиться на розгляду справа № 216/2159/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документу для виїзду за кордон та на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька дитини, в звязку з чим вважає необхідним в силу вимог п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.207, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_5 ради, про надання дозволу на виготовлення дитині проїзного документу для виїзду за кордон, та на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: