ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1241/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у забезпеченні позову

"31" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКІЙ І.К.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві письмове клопотання ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи : Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини разом з матір"ю та відібрання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи : Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини, суд

встановив :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 18.08. 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 треті особи : Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини разом з матір"ю та відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини.

27 жовтня 2017 року до загальної канцелярії суду позивач ОСОБА_5 за зустрічним позовом звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про забезпечення позову шляхом зобов'язання первісного позивача, відповідача по зустрічному позову - ОСОБА_6 надавати ОСОБА_5 можливість особисто бачитися та спілкуватися з дитиною - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, щотижня з 18 години п'ятниці до 08 години понеділка.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши докази в межах заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи до забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини у зв"язку з яким потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви повинна бути наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову » від 22 грудня 2006 року , роз'яснено про те, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

За поданою заявою позивач фактично ставить питання про надання ОСОБА_5 можливість особисто бачитися та спілкуватися з дитиною - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, щотижня з 18 години п'ятниці до 08 години понеділка Позов у цивільному судочинстві - це вимога заінтересованої особи до суду про здійснення правосуддя у цивільних справах на захист прав та інтересів, порушених чи оспорюваних іншою особою. У такій вимозі до суду вміщується також вимога до відповідача. Елементи позову: предмет, підстава, зміст.

Предметом позову є та його частина, яка характеризує матеріально - правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої він просить ухвалити судове рішення ( спірне право позивача та спірний обов"язок відповідача ). Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб'єктивним правом і обов'язком позивача і відповідача. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин. Предмет позову характеризується певним змістом, а в багатьох випадках і окремим об'єктом. Тому необхідно відрізняти предмет позову в його безпосередньому розумінні від матеріального об'єкта або матеріального предмета позову.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: юридичні факти матеріально - правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення; доказові факти, що тісно пов'язані з фактами матеріально - правового характеру, на підставі яких можна зробити висновок про їх наявність чи відсутність. Це факти з приводу подання позову, які покликані обґрунтувати необхідність захисту прав чи інтересів позивача.

Таким чином забезпечення позову про зобов'язання первісного позивача, відповідача по зустрічному позову - ОСОБА_6 надання ОСОБА_5 можливість особисто бачитися та спілкуватися з дитиною - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, щотижня з 18 години п'ятниці до 08 години понеділка є вимогою яка має бути розглянута в порядку позовного провадження або вирішена за заявою сторони Служба у справах дітей, якщо існують перешкоди у спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

ЦПК України не має правової норми, яка б надавала суду повноваження застосувати в порядку, передбаченому статтями 151-153 цього Кодексу, можливість особисто бачитися батьку та спілкуватися з дитиною з визначенням періоду часу, тому суд не вправі застосовувати такий спосіб забезпечення позову.

Таким чином, проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, а тому у заяві про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153, 168, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні письмового клопотання ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи : Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини разом з матір"ю та відібрання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи : Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали вручити сторонам для відому в залі судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Розгляд цивільної справи продовжити.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК