Справа № 600/530/16-ц
Справа № 2/600/34/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: судді Гриновець О.Б.

секретар Сташків О.С.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на навчання, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/2 частки від усіх його доходів щомісячно та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на навчання неповнолітньої ОСОБА_4 в розмірі 9705 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що сторони уклали шлюб 21.11.1998 року. Від шлюбу мають дві дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 відмовляється вчиняти дії щодо утримання своїх неповнолітніх дочок. Старша дочка ОСОБА_4 з 01.09.2014 року є студенткою та навчається на денній формі навчання Тернопільського кооперативного торговельно-економічного коледжу спеціальністю товарознавство та комерційна діяльність на платній основі, загальна вартість освітньої послуги становить 19410 грн. Повну вартість навчання перших двох років оплачені ОСОБА_2 Вважає, що враховуючи положення ст.185 СК України з відповідача повинно бути стягнуто ? частина вартості навчання у Тернопільському кооперативному торговельно-економічному коледжі, що становить 9705 грн.

23.09.2016 року ОСОБА_1 подав заяву про уточнення (збільшення, зменшення) позовних вимог, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 2000 грн., щомісячно та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на навчання неповнолітньої ОСОБА_4 в розмірі 9705 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове не з'явився, проте 18.05.2017 року подав заперечення на позовну заяву, в якому посилаючись на те, що має мінливу заробітну плату, яка може становити від 800 грн. до 2000 грн. в місяць. Окрім цього зазначає, що у нього як в одного із працюючих членів сімї знаходяться двоє батьків на утриманні. Просить суд зменшити розмір аліментів до 1/3 частки від усіх його доходів щомісячно або призначити йому сплату аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. Щодо сплати аліментів на навчання ОСОБА_4 у сумі 9705 грн. просить відмовити, оскільки вважає, що сплачував не менше його дружини, а саме близько 10000 грн. згідно усного договору між ним та ОСОБА_2, кошти передавав їй особисто оскільки вони являються подружжям. Справу просить розглядати за його відсутності (а.с.29-30).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії І-ИД №051923 та серії 1-ИД №008646 відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із матірю - позивачем ОСОБА_2 та знаходяться на повному її утриманні, забезпечені усіма необхідними умовами для проживання, навчання та повноцінного розвитку, виховується належним чином, будь-яких випадків порушення позивачем його законних прав у ході судового розгляду справи судом не встановлено.

Згідно договору про підготовку молодших спеціалістів та кваліфікованих робітників Тернопільським кооперативним торговельно-економічним коледжем №48 від 15.08.2014 року та довідки Тернопільського кооперативного торговельно-економічного коледжу №185 від 30.06.2016 року, ОСОБА_4 є студенткою вказаного навчального закладу, навчається з 01.09.2014 року у платній групі, стипендію не отримує. Загальна вартість освітньої послуги 19410 грн. (а.с.6-7).

Повну вартість навчання перших двох курсів ОСОБА_4 оплачено матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується копіями квитанцій, долучених до матеріалів справи (а.с.8).

Згідно довідки ПАП «Агропродсервіс» №ПИ-00000228 від 08.08.2016 року, дохід ОСОБА_3, який займає посаду тракториста, за період з 01.01.2016 р. по 31.07.2016 р. складає 33031,08 грн. (а.с.23).

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

Відповідач зобов'язаний виконувати обов'язки по утриманні дітей, однак допустив невиконання вказаного обов'язку, оскільки не бере активної участі в утриманні дітей, як в грошовій так і в натуральній формі. Відповідно у позивача виникло право на стягнення з відповідача аліментів.

Як вбачається із матеріалів справи та зясовано у судовому засіданні, відповідач не зареєстрований як фізична особа-підприємець, має нерегулярний мінливий дохід, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дочок із визначенням розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів.

На підставі ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки діти потребують утримання, матеріального забезпечення, а відповідач може надавати матеріальну допомогу останнім, яка на розсуд суду є достатньою в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття та сплатити на користь позивача додаткові витрати на навчання дочки ОСОБА_4 у розмірі 9705,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-185 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на навчання неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі 9705,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 640,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Б.Гриновець