1Справа № 335/3581/17 2/335/1071/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

23 жовтня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди, в якому просило суд стягнути з ОСОБА_3 на їх користь заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення № 14/14 від 1 вересня 2014 р. у розмірі 6 868 грн. 92 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 210 грн. 55 коп., три відсотки річних у розмірі 213 грн. 54 коп., пеню за порушення умов договору у розмірі 4 378 грн. 93 коп., штраф за порушення умов договору у розмірі 360 000 грн. 00 коп., а всього стягнути 372 671 грн. 94 коп., та сплачений при зверненні до суду із позовом судовий збір у розмірі 5 590 грн. 07 коп.

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача подали спільну мирову угоду, відповідно до умов якої сторони погодились про наступне:

1) відповідач ОСОБА_3 згоден у добровільному порядку у строк 15 днів з моменту підписання мирової угоди шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок позивача (отримувач ТОВ «АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ», , р/р № 801 в АТ «МЕТАБАНК» м. Запоріжжя, МФО 313582) перерахувати кошти: у сумі 6 868 грн. 92 коп. сума боргу по орендній платі; у сумі 5 590 грн. 07 коп. сума сплаченого судового збору; в іншій частині заявлених позовних вимог позивач відмовляється від стягнення;

2) позивач ТОВ «АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ» згоден у добровільному порядку від відповідача ОСОБА_3 у строк 15 днів з моменту підписання мирової угоди шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок (отримувач ТОВ «АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ», , р/р № 801 в АТ «МЕТАБАНК» м. Запоріжжя, МФО 313582) отримати кошти: у сумі 6 868 грн. 92 коп. сума боргу по орендній платі; у сумі 5 590 грн. 07 коп. сума сплаченого судового збору; в іншій частині заявлених позовних вимог позивач відмовляється від стягнення.

На підставі статті 206 ЦПК України представники сторін просять закрити провадження у справі у звязку із затвердженням мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі їм розяснені та зрозумілі.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Згідно з вимогами пункту 4 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Як передбачено частиною третьою статті 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень статті 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як випливає з тексту мирової угоди сторін, вона укладена між представником позивача ОСОБА_1, який уповноважений на вчинення даної процесуальної дії за довіреністю від 20 грудня 2016 р., та представником відповідача ОСОБА_2, який уповноважений на вчинення даної процесуальної дії за угодою про представництво клієнта від 18 жовтня 2017 р. Мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів будь-яких інших осіб, не суперечить інтересам сторін. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, про що вони зазначили у мировій угоді, адресованій суду.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про можливість визнання мирової угоди між сторонами та необхідність закриття провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між представником позивачатовариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ» - ОСОБА_1 та представником відповідачаОСОБА_4 - ОСОБА_2, відповідно до умов якої сторони погодились про наступне:

1) відповідач ОСОБА_4 згоден у добровільному порядку у строк 15 (пятнадцять) днів з моменту підписання мирової угоди шляхом перерахунку на розрахунковий рахуноктовариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ» (отримувач ТОВ «АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ», , р/р № 801 в АТ «МЕТАБАНК» м. Запоріжжя, МФО 313582) перерахувати кошти: у сумі 6 868 (шість тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 92 коп. сума боргу по орендній платі; у сумі 5 590 (пять тисяч пятсот девяносто) грн. 07 коп. сума сплаченого судового збору; в іншій частині заявлених позовних вимог позивач відмовляється від стягнення;

2) позивач ТОВ «АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ» згоден у добровільному порядку від відповідача ОСОБА_4 у строк 15 (пятнадцять) днів з моменту підписання мирової угоди шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок (отримувач ТОВ «АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ», , р/р № 801 в АТ «МЕТАБАНК» м. Запоріжжя, МФО 313582) отримати кошти: у сумі 6 868 (шість тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 92 коп. сума боргу по орендній платі; у сумі 5 590 (пять тисяч пятсот девяносто) грн. 07 коп. сума сплаченого судового збору; в іншій частині заявлених позовних вимог позивач відмовляється від стягнення.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-РЕСУРС-ІНВЕСТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова