Справа № 182/4604/16-ц
Провадження № 2/0182/1127/2017
29.06.2017 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач 25.08.2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.3,4), посилаючись на наступні обставини.
15.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № DNYOR111771516 (далі Договір), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2896 грн. 17 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов.
У порушення ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконав.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.1). Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату (а.с.27,32). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, як і заперечень на позов.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 15.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № DNYOR111771516 (далі Договір), згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2896 грн. 17 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . (а.с.6).
Як вбачається з Заяви Позичальника № DNYOR111771516 від 15.05.2013 року (а.с.6), Банк надав Позичальнику строковий кредит у сумі 2896 грн. 17 коп. (далі - «Кредит») на строк 12 місяців з 15.03.2013 року по 14.03.2014 року включно, з відсотковою ставкою (фіксована) у розмірі 0,12 % річних, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 36 грн. 78 коп. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0 грн. 00 коп. в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) (далі - «Умов») строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «15» по «19» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 278 грн. 29 коп. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсоткам, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно Умов.
Позичальник підтвердив свою згоду, що ця Заява разом з запропонованими ПриватБанком Умовами та Правилами, Тарифами складає між ним та Банком кредитно-заставний договір, що підтверджується його підписом у Заяві Позичальника № NDNYOR111771516 від 15.05.2013 року.
У порушення умов Договору відповідач зобовязання належним чином не виконав.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.24).
Керуючись ст.ст. 10,11,60,77,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2