Справа № 297/2269/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного 06 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 138.

Позов мотивовано тим, що вже на протязі чотирьох років сторони проживають окремо через зраду відповідача. Подружжя втратило почуття любові та взаємоповаги, тому позивач не вбачає можливості подальшого збереження шлюбу. У звязку з наведеним позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_1 Спору між сторонами щодо поділу майна та місця проживання дитини немає.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про те, що просить розглянути дану справу без його участі, позов підтримує та просить його задоволити (а. с. 13).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву про розірвання шлюбу визнала та підтвердила, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки і в неї, і в позивача є нова сімя. Пояснила, що їх син ОСОБА_3 проживає разом з нею. Крім того, просила суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Станкович».

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 06 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 138, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ФМ № 046918 від 27.09.2008 року (а. с. 5).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 132086 від 25.03.2009 року (а. с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося. Тривалий час подружні відносини сторони не підтримують, вони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитини. Крім того, відповідач визнала позов про розірвання шлюбу та ствердила, що і в неї, і в позивача фактично є нові сімї. Також встановлено, що спору між сторонами про місце проживання дитини немає, малолітній син проживає з матірю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, відповідач має право відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає відновити відповідачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «Станкович».

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 57-60, 208, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 138 розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Станкович».

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 09 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5.