Справа №428/3787/17
Провадження номер2/428/1482/2017
13 липня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на перетинання кордону України малолітньою дитиною у супроводі матері без згоди та супроводу батька до досягнення дитиною 16-річного віку ,
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на перетинання кордону України малолітньою дитиною у супроводі матері без згоди та супроводу батька до досягнення дитиною 16-річного віку, мотивуючи вимоги тим, що з 25.03.2011р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Близько двох з половиною років відповідач ОСОБА_2 не бачиться з дитиною та не бере участі у його вихованні, доля дитини відповідачу байдужа. На даний час позивач ОСОБА_1 оформлює документи для виїзду за кордон до Російської Федерації разом з сином для відпочинку та лікування, але не може цього зробити у зв'язку з тим, що не має згоди батька дитини. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у м. Сєвєродонецьку, але фактично там не мешкає, так як знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території. Нотаріальний дозвіл відповідач ОСОБА_2 надати не може, так як не бажає виїжджати на підконтрольну Україні територію. Тому, позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просить суд надати дозвіл на перетинання кордону України малолітнім ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення дитиною 16-річного віку.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився , про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням у газеті «Луганщина.ua» від 07.06.2017р., про причини неявки до суду не повідомив.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області Кісельова Г.Є. у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки представник позивача ОСОБА_4 в поданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 13.07.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 25, 33 Конституції України, Україна гарантує піклування та захист своїм громадянам, які перебувають за її межами. Кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.
Відповідно до ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 150, ч.2 ст. 155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.
Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. № 57, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу перекладеного з російської на українську мову серії НОМЕР_2, посвідченого 07.03.2017р. приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П., зареєстрованого в реєстрі за №403, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинений 22.01.2015р. на підставі рішення мирового судді про розірвання шлюбу НОМЕР_3 Абінського району Краснодарського краю від 15.12.2014р., про що 25.03.2016р. складений запис акту про розірвання шлюбу № 59. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 25.03.2011р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №218, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Таким чином, діючим законодавством не встановлено обмежень щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або на підставі рішення суду при відсутності згоди одного з батьків. З урахуванням вищевикладеного, враховуючи інтереси дитини, яка має конституційне право на освіту, здоровий образ життя та право вільно залишати територію України, а відсутність письмової згоди батька позбавляє її цих прав, суд вважає, що виїзд малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. за кордон України буде здійснений в інтересах дитини, буде сприяти її всебічному розвитку і не буде суперечити діючому законодавству.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., без згоди та супроводу його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на період з 26.07.2017р. по 20.09.2017р.за виключенням виїзду на постійне місце проживання.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 , 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 25, 33 Конституції України, ст. ст. 141, 150, 155 СК України, ст. 313 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 р. № 57, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на перетинання кордону України малолітньою дитиною у супроводі матері без згоди та супроводу батька до досягнення дитиною 16-річного віку, задовольнити частково.
Надати дозвіл на перетинання державного кордону України малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на період з 26.07.2017р. по 20.09.2017р. за виключенням виїзду на постійне місце проживання.
У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя