Справа № 597/1066/17
Провадження № 2/957/3/2017
У Х В А Л А

"06" жовтня 2017 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №597/1065/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання спільної сумісної власності подружжя :- автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2012 року випуску, кузов №JMBSNCY1ACU003760, реєстраційний номер ВО9442АХ та будівельні матеріали, використані для будівництва фундаментів житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шевченка, 17 в селі Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області, стягнувши з нього на її користь грошову компенсацію половини вартості майна.

Одночасно із позовом, ОСОБА_1 подала заяву про застосування заходів забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,25 га., кадастровий номер :02:001:00514, із житловим будинком загальною площею 69,3 кв.м., що розташовані за адресою: вулиця Шевченка, 17 село Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, добровільної згоди про поділ спільного майна між ними не досягнуто, що дає їй обґрунтовані підстави вважати, що відповідач ОСОБА_3 може відчужити третім особам вказану спірну ділянку на якій знаходиться житловий будинок, фундамент якого збудований будівельними матеріалами, які є обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3, а відтак існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду в разі його задоволення. За таких обставин вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у вказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В ч.1 ст.153 ЦПК України вказано, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суд має з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову та обставини справи, беручи до уваги те, що, оскільки між сторонами існує спір з приводу визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3, а саме автомобіль марки Mitsubishi Lancer, 2012 року випуску, кузов №JMBSNCY1ACU003760, реєстраційний номер ВО9442АХ та будівельні матеріали, використані для будівництва фундаментів житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами по вулиці Шевченка, 17 в селі Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області, який розташований на земельній ділянці загальною площею 0,25 га., кадастровий номер :02:001:00514, та існують ризики того, що відповідач може відчужити вказану земельну ділянку, суд приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,25 га., кадастровий номер :02:001:00514, що розташована по вулиці Шевченка, 17 в селі Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області, яка належить на праві власності ОСОБА_3, та на якій знаходяться будівельні матеріали, які використані в процесі будівництва фундаменту житлового будинку, оскільки такий вид забезпечення позову відповідає та є співрозмірним заявленим позовним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі №597/1065/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,25 га., кадастровий номер :02:001:00514, що розташована по вулиці Шевченка, 17 в селі Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області, яка належить на праві власності ОСОБА_3 (мешканцю с.Бедриківці, вул.Шевченка, 17, Заліщицький район Тернопільська область).

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати в Заліщицький районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області районне управління юстиції Тернопільської області.

Відповідач, щодо якого вжито заходи забезпечення позову без його повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя І.В. Торська