Справа № 128/2572/17
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з викликом заінтересованої особи Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, посилаючись на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 21.05.2006 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила дівоче прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

26.10.2016 року помер ОСОБА_2, який до дня смерті проживав разом з родиною за адресою: смт. Стрижавка, вул. Лугова, 79, Вінницького району Вінницької області, де він і похований.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. У встановлені законодавством терміни заявник звернулась до першої Рожнятівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та про видачу Свідоцтва про спадщину. Державним нотаріусом у видачі зазначеного Свідоцтва заявнику відмовлено та надано Постанову про відмову в нотаріальному проваджені.

Однією з причин у видачі заявнику, як єдиній спадкоємиці ОСОБА_2 є запис у її свідоцтві про народження, що батько - ОСОБА_5, а не ОСОБА_2, як зазначено в паспортних даних.

За наведених обставин ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 26.10.2016 року був її рідним батьком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити.

Заінтересована особа представник Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, при вирішенні заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.

01.01.1951 року народився ОСОБА_2 (а.с. 7).

28.01.1980 року народилася ОСОБА_6, батьками якої, згідно свідоцтва про народження серії ІІ-НМ№ 311719 від 26.02.1980 року, являються ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 8).

20.05.2006 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «Мотруніч» (а.с. 12).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 837 від 27.10.2016 року, свідоцтва про смерть, 26.10.2016 року ОСОБА_2 помер (а.с. 10, 14).

Згідно повідомлення першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Івано Франківської області № 267/01-16 від 18.09.2017 року, після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 339/2016 від 25.11.2016 року , спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_1 (а.с. 15).

Постановою першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Івано Франківської області від 14.09.2017 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про справо на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та документи, які підтверджують факт родинних відносин спадкодавця із спадкоємцем (а.с. 16).

Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що ОСОБА_2, який помер 26.10.2016 року був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин про який просить заявник, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість заявнику ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті батька.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 Миколаївни задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 26.10.2016 року був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: