Дата документу 01.11.2017
Справа № 501/831/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

01 листопада 2017 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі Крамському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначена справа.

В обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_1 управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» зазначила, що 29.11.2016 року о 23 години 30 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Данченко біля буд. 16-22 в місті Іллічівськ Одеської області не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого пошкодив трубу газопостачання, та через що без газопостачання залишилося три багатоповерхових будинки.

Від 25.01.2017 року відповідачу ОСОБА_2 направлявся лист з проханням сплатити збитки, які поніс позивач в ході проведення аварійних робіт з відновлення газопроводу та газопостачання. Але відповідач не звертався до позивача для відшкодування збитків в добровільному порядку.

Внаслідок ДТП ОСОБА_2 постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 07.02.2017 року, справа № 501/139/17 визнали винним у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Позивач вказує, що внаслідок неправомірних дій відповідача він поніс матеріальну шкоду у розмірі 10 410,02 гривень та витрати повязані за зверненням до суду у розмірі 1600,00 гривень.

У звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд:

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а) суму завданих збитків у розмірі 10 410,02 гривень та судові витрати у розмірі 1 600,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутність не просив.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку.

01 листопада 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 07.02.2017 року, справа № 501/139/17 ОСОБА_2 визнали винним у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень (а.с. 3).

В силу ч.4 ст. 61 ЦПК України про підстави звільнення від доказування, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи,стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно вказаної постанови, зазначається, що 29.11.2016 року о 23 години 30 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Данченко біля буд. 16-22 в місті Іллічівськ Одеської області не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого пошкодив трубу газопостачання.(а.с.3)

Згідно акту № 3434 від 30.11.2016 року про проведення робіт з аварійного відновлення газопроводу по визначенню вартості матеріальної шкоди, що складає 10 410,02 грн. (а.с.9).

Відповідно до копії листа від 25.01.2017 року до відповідача ОСОБА_2 зверталися з проханням сплатити збитки, які поніс позивач в ході проведення аварійних робіт з відновлення газопроводу та газопостачання (а.с.4-7).

Позивач поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 1 600,00 грн. (а.с.1).

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, нанесена неправомірними діями майну фізичної особи повинна бути відшкодована у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодується особою, яка на відповідній правовій основі (право власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав) володіє транспортним засобом, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно пункту 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 4 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», за вибором потерпілого вимога про відшкодування шкоди може бути пред'явлена безпосередньо до винної особи,оскільки за змістом статті 1199 ЦК України особа, яка відповідає за шкоду, завданої з вини іншої особи, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, якщо за законом межі відповідальності останньої та особи, яка за неї відповідає, однакові.

Отже, враховуючи те, що до цього часу власнику автомобіля не відшкодовано шкоду, завдану внаслідок ДТП, норми ст.1166, 1187 ЦК України, суд приходить до висновку про задоволення вимоги позивача в частині відшкодування з відповідача на його користь матеріальної шкоди, у розмірі 10 410,02 грн.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1 600,00 гривень.

Керуючись ч.4 ст. 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1166, 1187 ЦК України, п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 4 від 01

березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а) на користь ОСОБА_1 управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» (р.р. 1, ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО 328168, Код 36849527) суму завданих збитків у розмірі 10 410,02 грн. (десять тисяч чотириста десять гривен 02 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а) на користь ОСОБА_1 управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» (р.р. 1, ПАТ «МАРФІН БАНК», МФО 328168, Код 36849527) судові витрати у розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот гривен 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Іллічівський міській суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.В. Смирнов.