Провадження № 2/235/2306/17
Справа №235/5108/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 листопада 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що відповідач по справі, відповідно до свідоцтва про народження, є її батьком. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2015 року з відповідача по справі було стягнуто на користь матері позивачки аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно на утримання позивачки та її сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, За рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2015 року шлюб між батьками позивачки розірвано. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2016 року відповідач сплачував на користь позивачки аліменти, на час навчання в Красноармійському педагогічному училищі, денного відділення навчального закладу у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.02.2016 по 30.06.2017 року. На теперішній час з 01.09.2017 року позивачка є студенткою 1 курсу Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» ІІІ-ІV рівня акредитації, факультет романо-германських мов, форма навчання-бюджет. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Відповідач по справі не бажає добровільно надавати будь-якої матеріальної допомоги на утримання позивачки на час навчання. Позивачка не працює, жодних доходів не має, фактично перебуває на утриманні своєї матері. Відповідач є інвалідом 3 групи та регулярно отримує пенсію та страхові виплати, за станом здоровя може надавати допомогу на час навчання позивачки, продовжує сплачувати аліменти на утримання меншої сестри позивачки ІНФОРМАЦІЯ_2. У звязку з зазначеним, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання.

Позивачка до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.17).

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на його адресу судових повісток. Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.25).

Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народилася 31.01.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.02.1998 року, виданого Родинським міським виконкомом Донецькій області, актовий запис №9. Батьками зазначені: мати ОСОБА_3, батько ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно довідки № 342 від 06.09.2017 р. ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» ІІІ-ІV рівня акредитації, факультет романо-германських мов, форма навчання - бюджет. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с.8).

Відповідно до довідки Родинської міської ради від 18.09.2017 року зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована з 31.01.1998 року по теперішній час у АДРЕСА_1. Склад сімї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

За рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2015 року шлюб між батьками позивачки було розірвано (а.с.15).

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2016 року відповідач сплачував на користь позивачки аліменти, на час навчання в Красноармійському педагогічному училищі, денного відділення навчального закладу у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.02.2016 по 30.06.2017 року (а.с.14).

Відповідно до довідки відділу освіти Покровської міської ради Донецької області від 19.09.2017 року №217 мати позивачки ОСОБА_3 працює в ЗОШ №36 відділу освіти Покровської міської ради секретарем та в період з березня 2017 року по серпень 2017 року отримала дохід в розмірі 9490,66 грн. (а.с.12).

Відповідач, як батько дитини, не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки, яка навчається в вищому навчальному закладі на денній формі навчання (бюджет). Оскільки позивачка навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працювати, самостійно отримувати заробіток. Доходу матері недостатньо для забезпечення дитини, на час навчання, всім необхідним, у звязку з чим, позивачка потребує матеріальної допомоги.

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивачки, яка навчається на денній формі навчання та не працює, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання, як особи, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з дня предявлення позову, тобто з 04.10.2017 р. і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення 23-річного віку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, на її утримання на період навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.10.2017 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Хмельова С.М.