Справа № 592/5540/17
Провадження № 2/592/1578/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» про закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання включити дані про рахунок ОСОБА_1 до переліку рахунків, за якими вкладник має право відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору банківського вкладу (депозиту).

Представником уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Клопотання обґрунтовується тим, що для правовідносин, що виникають під час здійснення тимчасової адміністрації, а в подальшому і ліквідації, у банку, пріоритетними є норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є юридичною особою публічного права. Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління в сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами КАС України в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні позивач, представник позивача заперечували проти закриття провадження у справі, пояснивши, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 року скасована постанова Сумського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 про зобовязання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити дані про рахунок ОСОБА_1 до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору банківського вкладу (депозиту) з посиланням на те, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав:

Статтею 1 Закону України Про банки та банківську діяльність, передбачено, що цей Закон визначає структуру банківської системи, економічні, організаційні і правові засади створення, діяльності, реорганізації і ліквідації банків.

Пунктом 6 статті 2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб установлено, що ліквідація банку, це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

У цій справі спірні правовідносини виникли на підставі цивільно-правової угоди

Згідно із ч.ч. 1 і 2 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ за КАС України або Господарським процесуальним кодексом віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 року скасована постанова Сумського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 про зобовязання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити дані про рахунок ОСОБА_1 до переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору банківського вкладу (депозиту) з посиланням на те, що спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.15 ЦПК України, ст.ст.209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» про закриття провадження у справі,за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання включити дані про рахунок ОСОБА_1 до переліку рахунків, за якими вкладник має право відшкодування коштів за вкладом у ПАТ «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договору банківського вкладу (депозиту).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко