Справа № 175/605/17-ц
Провадження № 2-175/226/17
У х в а л а

30 травня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Воздвиженського О.Л.,

з участю секретаря Перепелиці Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Проксіма Рісерч» про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплати за невикористану відпустку, компенсації затримки виплати розрахункових коштів у сумі середнього заробітку до дати повного розрахунку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Проксіма Рісерч» про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплати за невикористану відпустку, компенсації затримки виплати розрахункових коштів у сумі середнього заробітку до дати повного розрахунку та моральної шкоди.

Сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору мирним шляхом.

За умовами мирової угоди сторони погодились, що Відповідач, в розумінні Податкового кодексу України, буде податковим агентом для Позивача, Відповідач повинен здійснити утримання та перерахування всіх податків та інших передбачених чинним законодавством України сум, а саме: податку з доходу в розмірі 18% та військового збору в розмірі 1,5%. Таким чином, сума мирової угоди, яку отримає Позивач, буде становити 40 250 (сорок тисяч двісті пятдесят) гривень;

Зобовязання Відповідача стосовно сплати суми мирової угоди вважається виконаним після зарахування суми ОСОБА_3 на такий картковий рахунок Позивача 9100; МФО: 305299; ЕДРПОУ: 14360570; ОСОБА_4; ІПН НОМЕР_1; карта ПриватБанка 5168 7573 1810 5998; судові витрати та будь-які інші витрати сторін, понесені по справі сторонами, один одному не компенсуються та покладаються виключно на ту сторону, яка їх понесла; сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі; всі зобов'язання, у тому числі грошові, які виникли у кожної із сторін під час шлюбу перед третіми особами, залишаються відповідно за позивачем та відповідачем; позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави; позивач та відповідач підтверджують, що не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди; дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області; наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі; сторони засвідчують, що мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін на угоді; сторони претензій матеріального характеру одна до одної не мають; сторони погодили, що спільно звертаються до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою, якою інформують суд про укладену ОСОБА_3 угоду та з проханням винести рішення про закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 175, 205 ЦПК України.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами у письмовій формі, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін у справі, суд, розяснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі,передбачені ст.206 ЦПК України, вважає за необхідне визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СМ № 844051 виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 28 листопада 2000 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Проксіма Рісерч», ідентифікаційний код юридичної особи 36356341, юридичне місцезнаходження: 03035, м. Київ, площа Соломянська, буд. 2, офіс 7, за якою:

- сторони домовилися закінчити справу ОСОБА_3 стосовно Позову і всіх чи будь-яких інших питань, що виникають, прямо чи опосередковано зі Справи. Наприклад, такі питання включають: розмір заробітної плати, вихідної допомоги та/чи інші, заявлені Позивачем борги у відношенні Позивача; будь-які збитки, моральну шкоду, інші збитки, втрати, витрати (включаючи оплату юридичних послуг, обовязкових платежів і відрахувань, державного мита, судового збору тощо) Позивача стосовно Позову та/чи самої Справи. Дані приклади наведені для ілюстрації, а не обмеження, з метою уникнення будь-яких непорозумінь;

- сума ОСОБА_3 становить 50 000 (пятдесят тисяч) гривень. Оскільки під час виплати суми ОСОБА_3 Відповідач, в розумінні Податкового кодексу України, буде податковим агентом для Позивача, Відповідач повинен здійснити утримання та перерахування всіх податків та інших передбачених чинним законодавством України сум, а саме: податку з доходу в розмірі 18% та військового збору в розмірі 1,5%. Таким чином, сума ОСОБА_3, яку отримає Позивач, буде становити 40 250 (сорок тисяч двісті пятдесят) гривень.

- Відповідач здійснить виплату суми ОСОБА_3 протягом 5 (пяти) робочих днів після того, як будуть задоволені наступні обидві вимоги Відповідача:

- відповідач отримує копію ухвали суду про визнання цієї ОСОБА_3);

- ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження цієї Ухвали.

- Зобовязання Відповідача стосовно сплати суми ОСОБА_3 вважається виконаним після зарахування суми ОСОБА_3 на такий картковий рахунок Позивача 9100; МФО: 305299; ЕДРПОУ: 14360570; ОСОБА_4; ІПН НОМЕР_1; карта ПриватБанка 5168 7573 1810 5998;

- позивач цим погоджується з тим, що належне виконання Відповідачем його зобов'язань за цією ОСОБА_3 задовольнить позовні вимоги Позивача у Справі в повному обсязі, а також підтверджує і стверджує, що це є кінцевим і повним вирішенням всіх і будь-яких непорозумінь, скарг, вимог, претензій, позовів, тощо, які він мав, має чи може мати до Відповідача (чи його директорів, службовців, чи робітників);

- кожна Сторона самостійно несе свої судові витрати та будь-які інші витрати, пов'язані з розглядом Справи, включаючи підготовку, укладення та виконання цієї ОСОБА_3.

- у випадку невиконання Відповідачем пункту 4 ОСОБА_3 Позивач має право стягнути з Відповідача заявлені у Позові грошові вимоги, інфляційні втрати, збитки, завдані Позивачу таким невиконанням, а також три проценти річних на всю зазначену до виплати суму;

- позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і держави;

- позивач та відповідач підтверджують, що не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даної мирової угоди;

- наслідки припинення провадження в справі у зв'язку з укладенням ОСОБА_3 угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі;

- сторони засвідчують, що мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи сторін на угоді.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Проксіма Рісерч» про стягнення заборгованості по заробітній платі, виплати за невикористану відпустку, компенсації затримки виплати розрахункових коштів у сумі середнього заробітку до дати повного розрахунку та моральної шкоди- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Л. Воздвиженський