Провадження №2-о/219/971/2017
УХВАЛА

про витребування доказів

30 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України.

Заявник заявив клопотання про витребування доказів. Просить витребувати: з державного підприємства «Артемсіль» відомості про працевлаштування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаду монтера шляху станції Сіль, 468 кілометр, проміжна станція 16, в період з 1976 року до 1986 року та копії особових документів паспорта, ідентифікаційного коду тощо; з Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; з Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області довідку про судимість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за можливості - документи з фотографією особи, копію довідки про звільнення з місць позбавлення волі; з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України особову картку на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за можливості - документи з фотографією особи, копію довідки про звільнення з місць позбавлення волі (приблизний строк відбування покарання 2000 2002 роки).

Згідно з ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, оскільки для підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, необхідні заявлені в клопотанні відомості, в отриманні яких у заявника є складнощі, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з державного підприємства «Артемсіль» відомості про працевлаштування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаду монтера шляху (чи іншу посаду) станції Сіль, 468 кілометр, проміжна станція 16, в період з 1976 року до 1986 року та копії особових документів паспорта, ідентифікаційного коду тощо.

Витребувати з Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області довідку про судимість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за можливості - документи з фотографією особи, копію довідки про звільнення з місць позбавлення волі.

Витребувати з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України особову картку на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за можливості - документи з фотографією особи, копію довідки про звільнення з місць позбавлення волі (приблизний строк відбування покарання 2000 2002 роки).

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик