Справа № 199/1521/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

за участю секретаря Куземи О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив стягнути з нього в порядку регресу відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 5739,58 грн. та судові витрати по справі. У підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09 жовтня 2015 р., о 16:50, по вул. Н. Заводській рухався автомобіль НОМЕР_1, під керуванням відповідача по справі, який в районі е/о №374 скоїв наїзд на зупинившийся попереду автомобіль «Хонда», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Відповідача по справі визнано винним у вищезазначеній ДТП відповідно до постанови Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ у справі № 199/8166/15-п.

Розмір завданих збитків за пошкоджений автомобіль «Хонда», д/н НОМЕР_2 становить 68 921,98 грн. На час скоєння даної ДТП, відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та завдана шкода винуватцем ДТП, відшкодована не була, у зв'язку з чим, водій пошкодженого автомобіля з метою отримання страхового відшкодування звернувся до МТСБУ, яке й здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 50 000,00 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також витратипо сплаті послуг аварійного комісара в розмірі 739,58 грн. та витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача, надав пояснення аналогічні викладеним, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав , при цьому пояснив, що не має коштів відшкодувати всю суму одним платежем.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2015 р., о 16:50, по вул. Набережній Заводській рухався автомобіль НОМЕР_1, під керуванням відповідача по справі а, який в районі е/о №374 скоїв наїзд на зупинившийся попереду автомобіль «Хонда», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Відповідача визнано винним у вищезазначеній ДТП відповідно до постанови Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2015 року у справі № 199/8166/15-п.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача по справі не була застрахована жодним чинним полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою.

Відповідно до висновку №104/15 від 14.11.2015 року про визначення вартості матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля марки «Хонда», д/н НОМЕР_2, складеного судовим експертом ОСОБА_3, вартість матеріального збитку завданого власнику «Хонда», д/н НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає 68921,98 грн.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Позивач на підставі підпункту „а" пункту 41.1 статті 41 Закону „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", сплатило власнику автомобіля «Хонда», д/н НОМЕР_2, 50 000,00 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується наказом № 6456 від 15.12.2015 року та платіжним дорученням № 6456 від 23.12.2015 року.

Відповідно до пп.а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою

цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яку особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 50 000,00 грн.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів надання послуги аварійного комісара на суму 739,58 грн., а саме не надано рахунок №40 від 19.11.2015 року, що став підставою для сплати позивачем таких послуг.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст.5, 10, 88, 212-218 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України понесені витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 50000 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн., а всього 51600(п'ятдесят одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя