Справа № 442/5058/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі розглянувши виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 08.09.2017 року ( справа №442/5058/14-ц) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є спільною власністю-

встановив :

03.10.2017 року на підставі автоматизованого розподілу, справа була передана у звязку з надходженням такої з Апеляційного суду Львівської області для усунення недоліків. Так, Апеляційним судом Львівської області 08.09.2017 року прийнято ухвалу, якою встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2015 року, судом вирішено питання розподілу судових витрат щодо зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є спільною сумісною власністю, що стосується позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, питання судових витрат залишилось судом не вирішеним.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного :

відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі, особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.03.2015 року складом суду під головуванням судді Грицай М.М. було ухвалено рішення у справі №442/5058/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є спільною власністю. Питання судових витрат щодо первісного позову не вирішено.

З огляду на положення п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009р. та враховуючи, що у судді, який ухвалив рішення по справі, закінчився пятирічний строк перебування на посаді, у складу суду під головуванням судді Павлів З.С. відсутні передбачені законом підстави для ухвалення цим складом суду додаткового рішення.

Отже, у вирішенні питання про розподіл судових витрат слід відмовити, повернувши справу на розгляд до Апеляційного суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», ст.ст. 210, 220, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

У вирішенні питання про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є спільною власністю відмовити.

Повернути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є спільною власністю на розгляд до Апеляційного суду Львівської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її отримання.

Суддя Павлів З.С.