Справа № 383/381/17
Провадження №2/383/276/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю секретаря - Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 16 квітня 2010 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції, актовий запис №14. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні роки подружнього життя з відповідачем не можуть як сім'я проживати разом, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувались в присутності доньки. Вважає, що подальше збереження сім'ї з відповідачем та спільне проживання є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Також відповідач особисто вирішив розірвати з нею будь-які стосунки, пішов з помешкання де спільно проживали, та не відвідує її та дитину, матеріально не забезпечує та не приймає участі у її вихованні доньки. Оскільки донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частки його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття доньки.

В судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення (а.с.31).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований 16 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, після укладення якого дружини змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.6).

В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, намірів відновлювати сімейні стосунки не мають, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства. Спору щодо поділу майна у сторін немає.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню.

Під час шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Дитина проживає біля позивача та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Бобринецької міської ради Кіровоградської області №3739 від 30.05.2017 року (а.с.9).

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 2 статті 184 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач є батьком дитини і зобов'язаний її утримувати, однак матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, суд приходить до висновку, що підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов в повному обсязі, на думку суду визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому у суду є підстави його прийняти, що є також самостійною підставою для задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений нею при зверненні до суду судовий збір за вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 640 грн.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів в розмірі 640 грн.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 174, 209, 212-215, 218, п.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 180-184 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №14 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до дня повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочавши стягнення з 30 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко