Справа № 333/3708/16-ц
Провадження № 2/333/125/17
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

ОСОБА_4 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, вказуючи що обидва позову взаємопов`язані, однорідні, предмет спору один й той самий та їх спільний розгляд буде сприяти повному та всебічному розгляду справи по суті, а задоволення одного з позовів може виключити повністю або частково задоволення іншого позову.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом просив суд зустрічну позовну заяву обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні проти обєднання первісного позову з зустрічним заперечував, посилаючись на те, що відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Суд, дослідив дану зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 123, 124 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

В даній зустрічній позовній заяві заявлені вимоги про поділ спільного майна подружжя. В порушення вимог ст. 119 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір, виходячи з реальної вартості майна.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання позовної заяви 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2017 року для юридичних осіб за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1 600 грн.

Таким чином, позивач повинен зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру з урахуванням загальної вартості майна, яка повинна підтверджуватися документами про оцінку кожного майна окремо на час звернення до суду, виходячи з позовних вимог це автомобіль JAGUAR, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно з п. 13 Постанови ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Крім того, як зазначено вище, ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, в якій заявлено декілька позовних вимог:

1. У задоволені позову до ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя відмовити частково, а саме у частині сплати ? частки від вартості автомобіля.

2. Визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки JAGUAR, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

3. Зобовязати ОСОБА_3 сплатити ОСОБА_4 50% від суми у розмірі ____ грн., за понесені нею витрати за ремонт на утримання автомобіля.

4. Зобовязати ОСОБА_3 сплатити ОСОБА_4 50% від суми у розмірі ____ грн., за понесені нею витрати за перебування автомобіля на платній стоянці.

5. Зобовязати ОСОБА_3 сплатити ОСОБА_5 50% від суми у розмірі ___ грн., за понесені нею витрати по обовязковому страхуванню майна.

6. Зобовязати ОСОБА_3 сплатити ОСОБА_4 50% від суми у розмірі ___ грн., за понесені нею витрати за сплату транспортних податків.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити дійсну вартість вказаного обєкту, (наприклад, здійснивши відповідну експертну оцінку) та в залежності від її розміру, правильно вказати ціну позову.

При цьому, залежно від ціни позову, необхідно буде сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо. Також, зазначити суми, які вона просить стягнути з ОСОБА_3, оскільки замість конкретних сум, зазначені лише прочерки.

Дані обставини в сукупності перешкоджають прийняттю даного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачеві триденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик