Справа № 242/3715/17
Провадження № 2-о/242/574/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документа. Заява мотивована тим, що 28 травня 1975 року на її ім'я була заповнена трудова книжка серії БТ-І № НОМЕР_1. 13 вересня 1980 року її прізвище було змінено на ОСОБА_2 в зв'язку із реєстрацією шлюбу. 04 серпня 1995 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, внаслідок чого було змінено прізвище заявника з ОСОБА_2 на ОСОБА_3. Вказані зміни прізвища були відображені у трудовій книжці заявника. При працевлаштуванні в ПрАТ «АПК-Інвест» 15 січня 2016 року продовжено запис в її трудовій книжці . Працівники відділів кадрів при зміні прізвищ заявника проводили запис прізвищ з неточностями, внаслідок чого була проведена заклейка граф із зазначенням прізвища, імені та по батькові, та записано вірні анкетні дані заявника «ОСОБА_5». В зв'язку із підготовкою документів для призначення пенсії вона звернулася до Селидовського ОУПФУ Донецької області, де вказана помилка була помічена. Самостійно виправити помилку в трудовій книжці заявник не може.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-1 № НОМЕР_1 з датами заповнення 27.05.1975 рік, 15.01.2016 рік на її ім'я.

В судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що просить прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює данні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

28 травня 1975 року на заповнена трудова книжка серії БТ-І № НОМЕР_1, із записами від 15 вересня 1974 року про прийняття учнем обласної шкоди кулінарів при ресторані « Троянда» Селидівського РАЙПО, від 28 травня 1975 року про прийняття помічником повара в комбінат громадського харчування Селидівського РСТ ресторан « Троянда»; звільнення 01 вересня 1977 року за власним бажанням ; 15 січня 2017 року здійснено продовження записів трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 із занесенням запису про прийняття на роботу 15 січня 2016 року до ПрАТ « АПК-Інвест».

Крім того, дана трудова книжка містить записи про зміну прізвища власника в зв'язку із реєстрацією шлюбу на ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Дані записи підтверджені відповідними довідками Селидівського Рай ПО № 31 від 22 серпня 2017 року, № 35 від 20 серпня 2017 року, ПрАТ « АПК-Інвест» № 176-к від 17 серпня 2017 року, а також копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Селидове Донецької області, та копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_2, виданого 04 вересня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Селидове Донецької області.

Разом з тим, інші дані, які містяться в трудовій книжці, відповідають даним заявника, які містяться в документах, які встановлюють його особу.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати свої право на пенсійне забезпечення.

В судовому засіданні знайшов підтвердження належними доказами факт того, що трудова книжка серії БТ-1 № НОМЕР_1 належить саме заявнику, а отже, заяву про встановлення факту належності документу слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 28, 201, 273, 294 ЦК України, ст. ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Селидовське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії БТ-І № НОМЕР_1 із датами видачі 27.05.1975 року, 15.01.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. І. Капітонов