Ширяївський районний суд Одеської області
07.11.2017 Справа №: 518/55/13- ц Провадження № 2/518/22/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі: Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2013 року ПАТ «Банк» Демарк» (який є правонаступником ВАТ «Банк «Демарк») (далі позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 7 356,69 грн. та судовий збір 229,40 гривень.

Мотивуючи його тим, що 26.02.2008 року між ними та відповідачем був укладений договір № 69-057, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. на споживчі цілі зі сплатою 0,0001 % на рік, з кінцевим терміном повернення 25.02.2010 року

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 416 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, а потім заборгованості за кредитом.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.12.2012 року має заборгованість 7 356,69 грн., яка складається з наступного:

- 6 362,00 грн. заборгованість за кредитом;

- 0,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 30,00 грн. штраф (за порушення сплати відсотків);

- 964,67 пеня по кредиту.

Представник позивача надав суду письмове клопотання в якому просить суд розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просила застосувати строки позовної давності.

Перевіривши матеріали справи та докази, суд виходить з наступного.

Позовні вимоги підтверджуються: копією кредитного договору № 69-057 від 26.02.2008 року (а.с. 4-5), копією заявки на видачу готівки від 26.02.2008 року (а.с. 6), розрахунком заборгованості (а.с. 7), копією паспорту ТА ІН (а.с. 8-9), копією розпорядження № 180 ПАТ «БАНК «ДЕМАРК» (а.с. 10-11).

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Також, згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Що стосується клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, то суд вважає даний строк не пропущеним, оскільки строк дії договору закінчується 25.02.2010 року, а позивач з даним позовом звернувся 15.01.2013 року, тобто в межах передбаченого чинним законодавством України трирічного строку звернення до суду з позовом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 625, 1050 ЦК України, ст.ст.10,11, 21, 57-66, 88, 208, 209, 212-214, 215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ № 470041, виданий 06.06.2007 року Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої: 66842, Одеська область, Ширяївський район, с. Саханське, вул. Садова на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором № 69-057 від 26.02.2008 року в сумі 7 356 (сім тисяч триста пятдесят шість) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: