Справа № 408/3283/17-ц
№ 2/408/1035/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2017 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Сіпаковій Л.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Валуйська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису та розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

24.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити відомості про нього ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та розірвати шлюбу з ОСОБА_2, який 22.08.2009 року був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 646.

В обґрунтування доводів зазначив, що 22.08.2009 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. 17 лютого 2010 року у шлюбі народився син ОСОБА_4. В 2014 році позивач виїхав на постійне місце мешкання до Росії, у звязку з чим шлюбні відносини були припинені, через зайнятість не звертався з позовом про розірвання шлюбу. За цей час у відповідачки склалися відносини з іншим чоловіком ОСОБА_5. Ще до народження дитини 09.08.2016 року ними було подано нотаріально засвідчена заява, згідно якої ОСОБА_5 визнав себе батьком майбутньої дитини, а ОСОБА_2 даний факт підтвердила. 26.08.2016 року у них народилася спільна дитина ОСОБА_3, про що Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області складено відповідний актовий запис № 26. В зазначеному свідоцтві про народження, батьком народженої дитини, згідно ст. 122 ч.1 СК України, був записаний він, ОСОБА_1, так як на момент народження дитини та до теперішнього часу він офіційно знаходиться у шлюбних відносинах з відповідачкою.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник присутніми не були, представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

Відповідачка не зявилася в попереднє судове засідання, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить задовольнити.

Представник 3-ї особи тво начальника сільського голови Валуйської сільської ради надала до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, заперечень до позову не мають.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд визначив розглянути справу у попередньому судовому засіданні у відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Згідно ст. 136 СК України , особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Дослідиши матеріали справи встановлено, що 22 серпня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 646 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2014 року сторони припинили сімейні стосунки, так як позивач виїхав на постійне місце проживання до Росії.

Встановлено, що ОСОБА_2 почала жити однією родиною з ОСОБА_5.

26.08.2016 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народилася спільна дитина ОСОБА_3, про що Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області складено відповідний актовий запис № 26.(а.с. 9) В зазначеному свідоцтві про народження, батьком народженої дитини, згідно ст. 122 ч.1 СК України, був записаний він, ОСОБА_1, так як на момент народження дитини та до теперішнього часу він офіційно знаходиться у шлюбних відносинах з відповідачкою. Ще до народження дитини 09.08.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було подано нотаріально засвідчена заява, згідно якої ОСОБА_5 визнав себе батьком майбутньої дитини, а ОСОБА_2 даний факт підтвердила (а.с. 11).

Враховуючи, що ОСОБА_5 визнав себе біологічним батьком народженої 26.08.2016 року дівчинки, яку зареєстрували під ім*ям ОСОБА_3, ОСОБА_2 не заперечує проти виключення запису про ОСОБА_1 як батька з акту про народження дитини, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Обставини, викладені в позові, не спростовується відповідачкою,та про що свідчить її визнання позову.

Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідачку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 88,130,174, 212-215 ЦПК України, ст.112,122,136 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, 22 серпня 2009 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 646.

З актового запису № 26 від 08.09.2016 року про народження дитини ОСОБА_3 складеного Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області виключити відомості щодо ОСОБА_1 як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1280,00 грн.

Копію рішення надіслати сторонам для відома.

Рішення, яке набрало законної сили, надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб..

У день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу шлюб припиняється.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_8

Луганської області