Справа №621/975/17
Пр. №2/621/754/17
Рішення

іменем України

30 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

22.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 29.07.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх трьох років сторони мешкають окремо один від одного. Спільне життя не склалося через несумісність характерів та поглядів на життя, у зв'язку із чим, виникали сімейні сварки та суперечки. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спору з приводу майна подружжя та місця проживання дитини між сторонами не має. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести без її участі, позов підтримала. На фіксуванні судового процесу технічними засобами звукозапису не наполягала. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище Андрющенко.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести без його участі, позов визнав. На фіксуванні судового процесу технічними засобами звукозапису не наполягав.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2006 року, який оформили у Відділі реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ №028086, актовий запис №79. (а.с. 4)

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ "050853. (а.с. 11)

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, у звязку з чим подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна на теперішній час між сторонами не існує.

Малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за спільною згодою сторін залишається проживати разом із матір'ю - ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстровано 29.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №028086, актовий запис №79 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: