Справа № 219/9420/17
Провадження № 2/219/4111/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів доходів ( заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Обґрунтовуючи позовну заяву позивач зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею, знаходиться на її утриманні та вихованні. Спочатку шлюбні відносини між ними складалися добре, але згодом почали погіршуватися. Відповідач не працював, не піклувався про добробут родини, між ними почалися сварки, що призвели до втрати поваги та почуття кохання один до одного. Їх погляди на шлюб почали різко відрізнятися. З 15 серпня 2017 року вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного, не підтримують ніяких стосунків. Оскільки їх шлюб існує тільки на папері, позивач просить його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Крім того позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, потребує допомоги, бо не має можливості забезпечувати дочку усім необхідним для її розвитку, виховання та навчання. Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Відповідач має можливість працювати та допомагати позивачу утримувати дитину бо не має проблем із здоров'ям, не має інших дітей, інші стягнення з нього не проводяться.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю. Не заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Зібраними по справі доказами встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 13 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №317. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_4 (а.с.6). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.5).

У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Тому, суд приходить до висновку, що за обставин які склалися між сторонами подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, оскільки це буде суперечить інтересам сторін, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. ст.180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, присудивши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини, від дня пред'явлення позову до досягнення нею повноліття, в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше розміру, передбаченого ч.2 ст.182 СК України.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн. сплачений нею при поданні позовної заяви за вимогу про розірвання шлюбу, а також з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 грн. за вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 13 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №317 при вступі рішення суду в законну силу, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 28.08.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення щодо стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.М.Фролова