У Х В А Л А

12 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 червня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ДанилишинаП.Б. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 червня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно зі ст. 319 цього Кодексу рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

На конверті, в якому надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, відбиток календарного штемпеля нечіткий, що унеможливлює встановлення дати здачі касаційної скарги до поштового відділення.

При цьому, відправлення з штрихкодовим ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення, якій міститься на конверті, не зареєстроване в системі пошуку поштових відправлень, що також унеможливлює перевірити інформацію про стан пересилання поштового відправлення, відтак ідентифікувати точну дату здачі касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не є можливим.

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

За таких обставин, заявнику необхідно надати докази на підтвердження дати подання ним письмової кореспонденції (касаційної скарги з доданими до неї матеріалами) для пересилання до відділення поштового зв'язку, а вразі відправлення касаційної скарги з пропуском строку на касаційне оскарження - звернутись з заявою про поновлення такого строку, навести поважні причини пропуск строку та надати належні докази.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних вище недоліків cкарги.

Керуючись ст.ст., 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 15 червня 2017 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 14 серпня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова