Справа № 212/6993/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді: І.Я. Чорного

присяжних; ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участі секретаря судового засідання Ю.С. Водоп'янової

прокурора Л.М. Плющакової

представника заявника ОСОБА_3

опікуна О.В ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_4 цивільну справу за заявою Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР» про госпіталізацію громадянина визнаного у встановленому законом порядку недієздатними у психіатричний стаціонар, -

в с т а н о в и в :

Комунальний заклад «Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР» звернувся до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 з заявою, в якій просив суд постановити рішення яким дозволити госпіталізацію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у психіатричний стаціонар.

В обґрунтування заяви заявник суду зазначив, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню. Перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2002 року.

02 листопада 2017 року ОСОБА_5 оглянута комісією лікарів-психіатрів диспансеру, яка дійшла висновку що ОСОБА_5 страждає на тяжке психічне захворюванням у вигляді: Хронічного маячного розладу та потребує лікування лише в умовах стаціонару.

Представники заявника у судовому засіданні свої вимоги підтримали у повному обсязі.

ОСОБА_6 Плющакова у судовому засіданні підтримала вимоги заявника.

ОСОБА_7,яка є опікуном ОСОБА_5, у судовому засіданні підтримала вимоги заявника.

Суд в судовому засіданні встановив що, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню. Перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2002 року з діагнозом: Хронічний маячний розлад.

Рішенням Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 від 04 грудня 2015 року у справі № 212/5485/15-д, ОСОБА_5 визнана недієздатною, та над останньою призначено опіку, визначено опікуном недієздатної доньку хворої - ОСОБА_7.

ОСОБА_5 неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР».

01 листопада 2017 року на прийом до лікаря-психіатра звернулись хвора у супроводі доньки (опікуна), зі слів-опікуна психічний стан погіршився близько 5 місяців - уходить з дому, сама з собою розмовляє, кричить, стала агресивна по відношенню до рідних, дереться,відмовляється від прийому лікування.

Станом на теперішній час: зовні неохайна, доступнаформальному контакту. На запитання відповідає не завжди по суті, напружена, підозріла. Емоційно неадекватна. Виказує маячні ідеї відносно доньки-опікуна. Мислення паралогічне. Критично свій стан не оцінює.

02 листопада 2017 року у відповідності до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_5була оглянута комісією лікарів психіатрів, яка дійшла висновку, що ОСОБА_5 страждає на тяжке психічне захворюванням у вигляді: Хронічного маячного розладу та потребує лікування лише в умовах стаціонару без її згоди.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, та заслухавши сторони дійшов висновку що вимоги заявника є обґрунтованими та у повній мірі підтвердженими наданими суду письмовими доказами.

Згідно абзацу 2 пункту 4 рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016 до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра, така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Оскільки на теперішній час при обстеженні ОСОБА_5,у останньої виявлено психічне захворюванням у вигляді хронічного маячного розладу, емоційно неадекватна, виказує маячні ідеї, мислення паралогічне, відтак прояви хвороби визначають потребу в лікуванні ОСОБА_5,лише в стаціонарних умовах, відповідно суд вважає необхідним госпіталізацію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною у психіатричний стаціонар.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, абзацом 2 пункту 4 рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016 року, ст. 13,14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 212-214 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

заяву Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР» задовольнити, та дозволити госпіталізацію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною у психіатричний стаціонар без згоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та її опікуна ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя І.Я. Чорний

ОСОБА_8 Сай

ОСОБА_9 Савоста