Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/660/17
Провадження № 2-о/391/31/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2017р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бобринецьке об»єднане управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме трудової книжки виданої на ім»я «ОСОБА_3» та архівної довідки № 111-Х/01-25 від 29.03.2017 року, архівної довідки № 112-Х/01-25 від 29.03.2017 року Трудового архіву Новомиргородського району виданої на ім»я - ОСОБА_2, в яких зазначено, що в документах з особового складу по фонду № 61: в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Україна», ім. Літвінова, КСП «Жовтневе», ПСП «Шахтар» Жовтневої сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області є такі відомості про заробітну плату ОСОБА_2.

В заяві заявник пояснив, що він народився 29.09.1957 року в c. Коробчино Новомиргородського району Кіровоградської області. 06.02.1998 року Компанїївським РВ УМВС України у Кіровоградській області отримав паспорт громадянина України серії ЕА за № НОМЕР_2. За час проживання на території України офіційно працював. Має чималий трудовий стаж, що підтверджується трудовою книжкою та відповідними архівними довідками. У вересні місяці поточного року він, при підготовці документів для отримання пенсії виявив розбіжність свого прізвища в архівних документах та в трудовій книжці колгоспника, а саме в трудовій книжці, яку видано на ім»я «ОСОБА_3» та архівній довідці № 111-Х/01-25 від 29.03.2017 року, архівній довідці № 112-Х/01-25 від 29.03.2017 року Трудового архіву Новомиргородського району видано на ім»я - ОСОБА_2, оскільки згідно паспорта вірне прізвище «Ходіневич». Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику потрібно для призначення в установленому законом порядку пенсії за віком, тому він змушений звернутись до суду.

Заявник в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бобринецького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області - у судове засідання не з»явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім»ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 29.09.1957 року в с. Коробчино Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії ЕА за № НОМЕР_2 від 06.02.1998 року. (а.с.5)

Згідно довідки від 27.10.2009 року заявнику присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 6)

Згідно архівної довідки № 111-Х/01-25 від 29.03.2017 року, архівної довідки № 112-Х/01-25 від 29.03.2017 року Трудового архіву Новомиргородського району виданої на ім»я - ОСОБА_2, зазначено, що в документах з особового складу по фонду № 61: в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Україна», ім. Літвінова, КСП «Жовтневе», ПСП «Шахтар» Жовтневої сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області є дані про заробітну плату працівника «Ходиневич» та «Ходінєвич», що вказує на невідповідність запису його прізвище згідно паспорта громадянина України на його ім'я ЕА за № НОМЕР_2 від 06.02.1998 року.(а.с.8-9)

З трудової книжки за № 299/582 виданої на ім»я ОСОБА_3 вбачається, що він вперше був прийнятий на роботу, на посаду ветфельшера в колгосп ім. Дзержинського Компаніївського району Кіровоградської області. (а.с. 7)

На підставі ч.2 ст. 9 Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи» від 24.12.1993 № 3814-ХІІ власник документів Національного архівного фонду та інші особи, які користуються зазначеними документами, не мають права їх знищувати, пошкоджувати або змінювати зміст цих документів.

Виходячи з вищевикладеного, неможливо внести виправлення у текст архівних документів та виправити запис прізвища, імені «Ходиневич Сергей» та «Ходінєвич Сергій» на правильний запис «Ходіневич Сергій», як він вчинений у паспорті на його ім'я.

Зазначене порушення прав заявника підлягає судовому захисту, оскільки у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

У суду немає підстав ставити під сумніви письмові докази надані заявником.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів - а саме трудової книжки виданої на ім»я «ОСОБА_3» та архівної довідки № 111-Х/01-25 від 29.03.2017 року, архівної довідки № 112-Х/01-25 від 29.03.2017 року Трудового архіву Новомиргородського району виданої на ім»я - ОСОБА_2, в яких зазначено, що в документах з особового складу по фонду № 61: в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Україна», ім. Літвінова, КСП «Жовтневе», ПСП «Шахтар» Жовтневої сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Підтвердження даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57-61, 209, 212-214, 218, 234, п.6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бобринецьке об»єднане управління Пенсійного Фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 трудової книжки виданої на ім»я «ОСОБА_3» та архівної довідки № 111-Х/01-25 від 29.03.2017 року, архівної довідки № 112-Х/01-25 від 29.03.2017 року Трудового архіву Новомиргородського району виданої на ім»я - ОСОБА_2, в яких зазначено, що в документах з особового складу по фонду № 61: в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «Україна», ім. Літвінова, КСП «Жовтневе», ПСП «Шахтар» Жовтневої сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області є такі відомості про заробітну плату ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя _____________________І.М. Мумига