Справа № 2-н-1965/09
Провадження № 2-в/185/74/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката судового наказу,-

встановив:

03 травня 2017 року публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі 2н-1965/09, виданного 12 серпня 2009 року Калінінським районним судом м. Донецька, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованості за кредитним договором.

Для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року у справі 2н-1965/09 було повністю відновлено втрачене судове провадження.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що 12 серпня 2009 року Калінінський районний суд м. Донецька розглянув цивільну справу 2н-1965/09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» і видав судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку фізичної особи, з яких сума основного боргу за кредитом складає з індексом інфляції 554,40 грн., відсотки за користування кредитом 335,93 грн., сума штрафів 298,51 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 44,10 грн., а всього 1258,44 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 22 серпня 2009 року (арк.с.10).

Заявником судовий наказ було направлено до ВДВС Кіровського МУЮ, для виконання.

За даними ЄДРВП та АСВП, містяться відомості про виконавче провадження № 20206361 з примусового виконання судового наказу Калінінського районного суду м. Донецька № 2н-1965/09, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Банк Фамільний» заборгованості в сумі 1258,44 грн. у Кіровському районному відділі ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області. Однак станом на теперішній час судовий наказ не виконано. Отримати будь-яку інформацію стосовно виконання судового наказу не вбачається можливим, оскільки виконавче провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу ДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації на території, тимчасово непідконтрольній Україні.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Доступ до виконавчих проваджень відсутній, підтвердити втрату або наявність виконавчого провадження та виконавчого документу не є можливим.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Замість втраченого примірника судового наказу по справі 2н-1965/09 слід видати його дублікат, за видачу якого п.2 ч.4 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у розмірі 48 грн. (0,03 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу).

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» задовольнити.

Видати стягувачу дублікат судового наказу 2н-1965/09 виданного 12 серпня 2009 року Калінінським районним судом м. Донецьк про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний» заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку фізичної особи, з яких сума основного боргу за кредитом складає з індексом інфляції 554,40 грн., відсотки за користування кредитом 335,93 грн., сума штрафів 298,51 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 44,10 грн., а всього 1258,44 грн.

При видачі дубліката судового наказу стягнути з заявника публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» судовий збір у розмірі 48 (сорок вісім) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Головін