Єдиний унікальний номер 725/528/17
Номер провадження 4-с/725/4/17
УХВАЛА

про призначення товарознавчої експертизи

20.06.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтун О.Б., при секретарі Балинській Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський транспортний центр» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1

Через канцелярію суду представником скаржника подано клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_2 в травні 2009 року звернувся до Першотравневого районного суду із позовом про стягнення боргу з Товариства за нібито борговою розпискою. За вказаною розпискою ТзОВ «БТЦ» зобов'язувалось розрахуватись перед ОСОБА_2 за проданий автомобіль до кінця року.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28.12. 2010 року позов ОСОБА_2 було задоволено. Стягнуто з ТзОВ "Буковинський транспортний дентр"" грошові кошти в сумі 555353 грн.

Виконавчий лист виданий Першотравневим районним судом 03.11.2011 року №2-130 перебуває на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУ юстиції у Чернівецькій області, державний виконавець Саїнчук Є.В.

Під час виконавчого провадження державний виконавець здійснив оцінку майна, що належить Скаржнику та отримав відповідні звіти про оцінку майна, з яким скаржник не погоджується.

Звітами №16089.1; 16089.2; 16089.3; 16089.4 встановлена вартість транспортних засобів, що належать Скаржнику:

*т/з DAF 95 XF 430 д.н. НОМЕР_1, вартість 470 319,00 грн.;

*причіп Meusburger д.н. СЕ 4388 XX, вартість 170 345,00 грн.;

*т/з DAF 95 XF 430 д.н. НОМЕР_2, вартість 424 562,00 грн.;

*причіп Schwarzmueller д.н. СЕ 5192 XX, вартість 144 983,00 грн.;

*т/з DAF 95 XF 430 д.н. СЕ 7693 AM, вартість 375 956,00 грн.;

*причіп Sommer д.н. СЕ 7538 XX, вартість 147 586,00 грн.;

*т/з DAF 95 XF 430 д.н. СЕ 0763 AM, вартість 434 672,00 грн.;

*причіп Krone д.н. СЕ 6796 XX, вартість 153 236,00 грн.;

При цьому, вартість вказаних транспортних засобів визначена без податку на додану вартість.

Однак, на противагу зазначеним закону звіти не відображають об'єктивної вартості транспортних засобів.

Оцінка транспортних засобів має бути надана на підставі проведення відповідної експертизи. Для об'єктивного розгляду цієї скарги вважають, що необхідно використати знання особи - судового експерта.

Просив суд призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 77-Д. На вирішення експертів поставити запитання: яка ринкова вартість транспортних засобів:

*т/з DAF 95 XF 430 д.н. НОМЕР_1

*причіп Meusburger д.н. СЕ 4388 XX

*т/з DAF 95 XF 430 д.н. НОМЕР_2

*причіп Schwarzmueller д.н. СЕ 5192 XX

*т/з DAF 95 XF 430 д.н. СЕ 7693 AM

*причіп Sommer д.н. СЕ 7538 XX

*т/з DAF 95 XF 430 д.н. СЕ 0763 AM

*причіп Krone д.н. СЕ 6796 XX

Розгляд клопотання відбувався у відсутність сторін по справі, які в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши частково матеріали справи, вважає, що заявлене представником скаржника клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для повного і всебічного зясування всіх обставин справи та ухвалення по справі обєктивного судового рішення, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.. 143-144, 197, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Чернівецькій області - адреса 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д.

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка ринкова вартість транспортних засобів:

*т/з DAF 95 XF 430 д.н. НОМЕР_1

*причіп Meusburger д.н. СЕ 4388 XX

*т/з DAF 95 XF 430 д.н. НОМЕР_2

*причіп Schwarzmueller д.н. СЕ 5192 XX

*т/з DAF 95 XF 430 д.н. СЕ 7693 AM

*причіп Sommer д.н. СЕ 7538 XX

*т/з DAF 95 XF 430 д.н. СЕ 0763 AM

*причіп Krone д.н. СЕ 6796 XX

Оплату за проведення експертизи покласти на скаржника.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити справу №725/528/17.

Провадження по даній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун