Справа № 682/2485/17
Провадження № 2/682/983/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Славута цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

встановив :

07.09.2017 р. орган опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в звязку з невиконанням ним своїх батьківських обовязків. Позов обґрунтовують тим, що з 13.10.2016 року на обліку в службі у справах дітей перебувають ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_2 як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Мати дітей, ОСОБА_6, померла 17.01.2016 року.

Рішенням суду відповідача визнано батьком ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_2

Протягом 2016 - 2017 року вказана родина неодноразово відвідувалась службою. Кожного разу відмічено факти значного погіршення умов проживання дітей, батько дітей зловживає алкоголем, стан його здоровя є незадовільним, від виконання батьківських обовязків ухиляється, діти перебувають на вихованні в тітки ОСОБА_7 Враховуючи ситуацію, яка склалась, питання про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Берездівської сільської ради, де одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник позивача просить позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, вважаючи його безпідставним, оскільки умови проживання дітей у його будинку вважає нормальними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мати дітей, ОСОБА_6, померла 17.01.2016 року згідно даних свідоцтва про смерть від 21.01.2016 року серії І БВ №273672 (а.с. )

З жовтня 2016 малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_2 знаходилися на обліку як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах служби у справах дітей, в зв'язку з тим, що їх батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей.

Згідно висновку органу опіки і піклування Славутської райдержадміністрації Хмельницької області, зареєстрованого №02-38-2477/2017 від 06 вересня 2017 року, відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків. Родина проживає у власному будинку, має кімнати, умови проживання не задовільні. Будинок знаходиться у занедбаному стані, відсутнє газо та електропостачання, твердого палива не має. В будинку брудно, меблі в незадовільному стані, одяг та постільна білизна брудні, продуктів харчування не вистачає, підсобне господарство не утримується.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків, належного догляду дітям не надає, належних житлових умов не забезпечу.

На даний час діти проживають у тітки ОСОБА_7 та повертатися до ОСОБА_2 не мають бажання, що підтвердила у судовому засіданні малолітня ОСОБА_3

Надаючи правову оцінку вказаним відносинам суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 27 Конвенції батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він: ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років з підстав, передбачених статтею 164 СК України, суд встановив, що ухилення відповідача від виконання своїх обовязків має місце. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує належних житлових умов. Судом встановлено що відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми, що є необхідним для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідачка від виховання дітей. Така поведінка щодо дітей фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обовязками.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є законними, підставними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223, 294 ЦПК України,ст.ст. 7, 164 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати дітей органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації Хмельницької області для подальшого влаштування

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 640 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевчук В. В.