"07" липня 2017 р. Справа № 363/2617/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Баличевої М.Б.

при секретарі: Кашоди М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Грін Банк» про припинення договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року до Вишгородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Грін Банк» про припинення договору іпотеки разом з заявою про забезпечення позову.

Обгрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_2 посилається на те, що між нею та відповідачем 27.06.2007 року було укладено договір №1707 про відкриття кредитної лінії (Кредитний договір). 21.01.2008р. в забезпечення виконання вимог за вказаним договором між сторонами було укладено договір іпотеки земельної ділянки, яка належить ОСОБА_2 і розташована за адресою: м. Вишгород, вул. Лугова, 33. Позивач зазначає, що зобов'язання між сторонами за договором про відкриття кредитної лінії були припинені, що підтверджується листом від відповідача №07-01/97 від 09.02.2011р., але не дивлячись на це, відповідач незаконно намагається продати належну позивачу земельну ділянку, про що свідчить лист, адресований ОСОБА_2 22.06.2017р., зі змісту якого вбачається, що земельна ділянка, яка є предметом договору іпотеки, буде виставлена на продаж на відкритих торгах, які відбудуться 07.07.2017р. та 25.07.2017р. на торгівельному майданчику ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології".

Представник позивача звертає увагу на те, що існує ризик відчуження відповідачем земельної ділянки, що може затруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому на підставі статей 151 та 152 ЦПК України просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_2 земельну ділянку.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 151 ЦПК України передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частина 3 статті 151 ЦПК України зазначає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, які необхідні для забезпечення позову.

В силу частини 1 статті 153 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про забезпечення позову без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 1 п. 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Зважаючи на предмет і підстави названого позову, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що земельна ділянка, яка є предметом оспорюваного позивачем договору іпотеки виставлена на продаж і може бути відчужена до ухвалення судом рішення у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_2М - ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Грін Банк» про припинення договору іпотеки задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер 012460157, що розташована за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Лугова, 33, яка належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, для її виконання та уповноваженій особі ПАТ «Грін Банк» за адресою: 04071, м. Київ, вул.. Хорива 11-А, офіс 314 для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в строки і в порядку, визначені статтями 294 та 296 ЦПК України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя М.Б. Баличева