Справа № 467/835/17
УХВАЛА

30.10.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Похитун М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Южний Буг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення про прийняття до членів садового товариства та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Южний Буг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення про прийняття до членів садового товариства та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача подала суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача - голови Садового товариства «Южний Буг» ОСОБА_5, в обґрунтування якого посилалась на те, що відповідно до Статуту садового товариства «Южний Буг» рішення про переоформлення дачних земельних ділянок приймається головою СТ «Южний Буг» одноособово.

Позивач підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти залучення голови Садового товариства «Южний Буг» ОСОБА_5 в якості співвідповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку позивача, його представника, представника відповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 4.4 Статуту Садового товариства «Южний Буг» вступ до товариства здійснюється на підставі письмової заяви, яка розглядається головою Садового товариства «Южний Буг», який приймає рішення про задоволення чи відмову в задоволенні заяви на вступ до товариства.

Так, з копії наказу № 7 від 09.05.2016 року «Про прийняття у члени СТ «Южний Буг» ОСОБА_6, вбачається, що саме головою товариства прийнято рішення про прийняття ОСОБА_4 у члени СТ «Южний Буг» та надано земельну ділянку № 19 поле № 3, загальною площею 0,06 га.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З урахуванням змісту позовних вимог та положень Статуту Садового товариства «Южний Буг», суд вважає за необхідне залучити голову СТ «Южний Буг» ОСОБА_5 в якості співвідповідача.

При цьому суд вважає за необхідне розяснити залученому співвідповідачу його право клопотати перед судом про розгляд справи спочатку на підставі ч.2 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Южний Буг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення про прийняття до членів садового товариства та зобовязання вчинити певні дії голови Садового Товариства «Южний Буг» ОСОБА_5 в якості співвідповідача задовольнити.

Залучити голову Садового товариства «Южний Буг» ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Южний Буг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення про прийняття до членів садового товариства та зобовязання вчинити певні дії в якості співвідповідача.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додатків до неї направити залученому співвідповідачу голові Садового товариства «Южний Буг» ОСОБА_5.

Розяснити голові Садового товариства «Южний Буг» ОСОБА_5, що відповідно до положень ч.2 ст. 33 ЦПК України після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача або співвідповідачів розглядається спочатку.

Розяснити голові Садового товариства «Южний Буг» ОСОБА_5, що він, як співвідповідач, користується правами, передбаченими ст. 27, 31, 199 ЦПК України та має обовязки, передбачені ст. 131 ЦПК України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і є обовязковою до виконання на всій території України.

Суддя І.В. Явіца