Справа № 333/6604/17
Провадження № 2/333/2887/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат Запоріжсталь», третя особа на стороні позивача: Федерація профспілок України у Запорізькій області про зміну причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ «Металургійний комбінат Запоріжсталь» про зміну причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру: визнати незаконним наказ виданий ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» № 812/л від 02.08.2017 року в частині формулювання причин звільнення робітника ЦРМО - 4 ОСОБА_1 за п. 1 ст. 40 КЗпП України в звязку зі змінами в організації виробництва і праці; зобовязати керівника ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» змінити в наказі № 812/л від 02.08.2017 року формулювання причини звільнення робітника ОСОБА_1, де зазначити «звільнити ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України в звязку з порушенням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору»; зобовязати керівника ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» внести виправлення до запису № 10 від 02.08.2017 р. у трудовій книжці ОСОБА_1 щодо формулювання причин звільнення, шляхом внесення нового запису, а також чотири вимоги майнового характеру: про стягнення з ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь позивача вихідної допомоги у сумі 16000 грн., невиплаченої заробітної плати у сумі 5821,67 грн., середнього заробітку за весь час затримки розрахунку в сумі 25493,37 грн. та моральної шкоди у сумі 5000 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивач звільнений від сплати судового збору щодо вимог про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В той же час відповідно до Закону України «Про судовий збір» позивач не звільняється від сплати судового збору за позовною вимогою щодо стягнення моральної шкоди, а також за вимоги немайнового характеру про визнання незаконним наказу № 812/л від 02.08.2017 року в частині формулювання причин звільнення, зобовязання відповідача змінити в наказі № 812/л від 02.08.2017 року формулювання причини звільнення робітника ОСОБА_1 та внесення виправлень до запису № 10 від 02.08.2017 р. у трудовій книжці останнього щодо формулювання причин звільнення, шляхом внесення нового запису.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн. за вимогу майнового характеру та по 640,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру, та надати суду оригінали квитанції про сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 119 ЦПК або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат Запоріжсталь», третя особа на стороні позивача: Федерація профспілок України у Запорізькій області про зміну причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання ними ухвали.

Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко