АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7674/17 Справа № 191/3882/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що він не був присутній під час проголошення судом рішення та не отримував його копію, а тому не знав про існування такого рішення. Однак це спростовується матеріалами справи.

Під час проголошення оскаржуваного рішення суду 11 серпня 2016 року представник відповідача ОСОБА_5, яка діяла на підставі договору про надання юридичних послуг від 13.01.2016 року (а.с. 46,47), була присутня в судовому засіданні, що підтверджується журналом та звукозаписом процесу (а.с. 127-128).

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано лише 19.10.2017 року, тобто зі спливом більше року, підстави пропуску строку, вказані в апеляційній скарзі, не є поважними, вважаю за необхідне надати строк для усунення вказаного недоліку, а саме надати заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин та представленням відповідних доказів.

Разом з цим, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року (з відповідними змінами та доповненнями) ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому сума судового збору складає 535 (пятсот тридцять пять) грн. 92 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державного казначейства України у Шевченківському районі м.Дніпра. . Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 0004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного необхідно надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, та протягом пяти днів для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобовязавши надати оригінал квитанції про сплату судового збору; протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення направити до апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали суду у встановлені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя Т.П.Красвітна