Єдиний унікальний номер 226/1717/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/451/2017
Єдиний унікальний номер 226/1717/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/451/2017
Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Папоян В.В.

суддів: Біляєвої О.М., Краснощокової Н.С.

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті питання про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», треті особи: Покровська міська виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», про стягнення вихідної допомоги, належних сум при звільненні та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, скасовано рішення Димитровського міського суду Донецької області від 31 січня 2017 року та ухвалено нове про часткове задоволення позовних вимог. Проте, в мотивувальній частині судового рішення було допущено описку, яка призвела до арифметичної помилки в резолютивній частині рішення щодо розподілу судових витрат.

Так, у мотивувальній частині рішення апеляційного суду допущено описку в сумі несплаченого позивачем при зверненні до суду першої інстанції судового збору. Та помилково зазначено, що сума несплаченого позивачем при зверненні до суду першої інстанції судового збору з позовних вимог майнового та немайнового характеру складає «3597 грн 98 коп.» замість вірного «591 грн 20 коп», що підтверджується матеріалами справи.

Дана описка призвела до арифметичної помилки у шостому абзаці резолютивної частини рішення апеляційного суду, у якому зазначено, що стягненню з ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь держави підлягає судовий збір у сумі «7555 грн. 76 коп.», замість вірного «4548 грн. 98 коп.»

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Особи, які приймають участь по справі, у судове засідання апеляційного суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

У зв'язку з тим, що у мотивувальній частині рішення від 11 квітня 2017 року була допущена описка, а у резолютивній частині цього ж рішення арифметична помилка, які мають суттєве значення для справи, апеляційний суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України за власною ініціативою виправити вказану описку та арифметичну помилку.

Керуючись ст.ст. 219, 315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2017 року, зазначивши замість помилкового «…апеляційний суд з урахуванням вимог ст.. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір не сплачений позивачем при зверненні до суду першої інстанції з позовних вимог майнового та немайнового характеру у сумі 3597 грн 98 коп…» вірне «…апеляційний суд з урахуванням вимог ст.. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір не сплачений у повному обсязі позивачем при зверненні до суду першої інстанції з позовних вимог майнового та немайнового характеру у сумі 591 грн 20 коп…».

Виправити арифметичну помилку, допущену у шостому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2017 року, зазначивши розмір судового збору якій підлягає стягненню з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на користь держави замість невірного «7555 грн. 76 коп.» вірне «4548 грн. 98 коп.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: В.В. Папоян

Судді: О.М. Біляєва

ОСОБА_3