У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Томіленку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягував: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1, треті особи: Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності заявника.

Згідно вимог ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/22732/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року, заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» було задоволено та видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 214 638,19 грн., сплаченого третейського збору у розмірі 2 546,38 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього 217 413,97 грн.

06 листопада 2013 року у вказаній справі Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 755/22732/13-ц.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

11 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № UВ-ОР/17-062, за умовами якого сторони домовились здійснити відступлення права вимоги за кредитними договорами, укладеними між Цедентом (як первісним кредитором за кредитним договором) ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідно до якої Цедент передає (відступає), а Цесіонарій Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» приймає права вимоги за кредитними договорами, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься у Реєстрі боргових зобов'язань і зобов'язується сплатити (компенсувати) Цеденту купівельну ціну в розмірах, порядку та строки/терміни, вказані в цьому договорі.

Відповідно до Додатку № 2 до вказаного договору, сторонами було складено Акт приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань від 11 травня 2017 року до договору відступлення права вимоги № UВ-ОР/17-062 від 11 травня 2017 року.

Згідно акту приймання-передачі документації від 11 травня 2017 року, складеного сторонами договору, Цедент передав, а Цесіонарій прийняв документацію боржника ОСОБА_1 по кредитному договору № CL38720.

Відповідно до листа Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 30 грудня 2015 року, на виконанні у відділу перебуває виконавче провадження №41182193 з виконання виконавчого листа № 755/22732/13-ц від 06 листопада 2013 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 214 638,19 грн., сплаченого третейського збору у розмірі 2 546,38 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», у зв'язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягував: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1, треті особи: Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 210, 378 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягував: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1, треті особи: Центральний відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, за виконавчим провадженням № 41182193 з виконання виконавчого листа № 755/22732/13-ц від 06 листопада 2013 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 214 638,19 грн., сплаченого третейського збору у розмірі 2 546,38 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: