Справа № 752/4786/14-ц
Провадження № 6/752/461/17
У Х В А Л А

10.10.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 липня 2014 р. у дані справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі, присуджено до солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 294,08 гривень та судові витрати у справі.

На підставі зазначеного рішення 15 січня 2015 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 22.07.2016 р. було вирішено питання про заміну сторони у виконавчому провадження у даній справі, замість ПАТ «УкрСиббанк» визнано стягувачем ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 09.02.2017 р. було повторно вирішено питання про заміну сторони у виконавчому провадження у даній справі, замість ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» визнано стягувачем ТОВ «ФК «Актив+».

Представник ТОВ «ФК «Актив+» звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі у зв'язку з втратою їх оригіналів.

Представник заявника та боржники в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим суд на підставі ч.1 ст.370 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОФ «ФК «Актив+» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 2014 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі, присуджено до солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 294,08 гривень та судові витрати у справі.

На підставі зазначеного рішення були видані виконавчі листи.

Виконавчі листи про стягнення коштів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було пред'явлено до виконання у Відділ ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

21 жовтня 2015 р. у даній справі було здійснено замінену сторони виконавчого провадження, замінено стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія».

30 листопада 2016 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «АКТИВ+» було укладено Договір відступлення права вимоги №279/ФК-16, відповідно до умов якого первісний Кредитор передав, а новий прийняв право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором та застави майна №0 від 20.11.2006 р. та договором поруки, укладеними між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 Відповідно до укладеного Договору факторингу, до ТОВ «ФК «АКТИВ+» перейшли права вимоги за кредитними договорами, а також всі інші пов»язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. ТОВ «ФК «АКТИВ+» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2

09 лютого 2017 р. замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» стягувачем у даній справі було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Актив+».

У зв»язку з відсутністю інформації про стан виконання рішення суду про стягнення коштів з ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ТОВ «ФК «Актив+» звернувся до Голосіївського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві із запитом про хід виконавчого провадження на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17.07.2014 р..

Відповідно до листа Голосіївського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві №14933 від 13.06.2017 р., постановою державного виконавця від 30.12.2015 р. у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, виконавчий лист відносно ОСОБА_1 було повернуто стягнувачу. Постановою державного виконавця від 08.02.2016 р. у відкритті провадження за виконавчим листом про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 було відмовлено.

Крім того, згідно довідки Голосіївського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві №47299986 від 01.08.2017 р., виконавчий лист про солідарне стягнення коштів з ОСОБА_1 - втрачено.

На день розгляду заяви оригінали виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «ФК «Актив+» задовольнити, видати дублікати виконавчих листів, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду не виконано.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17 липня 2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя: