Справа №591/8585/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/788/1716/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення та

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2017 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4 з житлового приміщення квартири АДРЕСА_1.

В задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.

Вказане рішення суду відповідачі за первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржили, подавши 20 жовтня 2017 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі не повністю сплачено судовий збір.

Зокрема, у прохальній частині апеляційної скарги відповідачі просять скасувати оскаржуване рішення суду і ухвалити нове по суті позовних вимог, тобто, як вбачається із змісту апеляційної скарги, вони просять у первісному позові відмовити, а їх зустрічні - задовольнити.

В той же час, предметом судового розгляду у даній справі був первісний позов ОСОБА_5 про виселення з житлового приміщення, який повністю задоволено судом першої інстанції, а також зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, у задоволенні якого суд відмовив.

При цьому, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 21 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10 роз'яснив, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Що стосується розміру сплати судового збору, необхідно виходити з наступного.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_5 була подана до суду першої інстанції 16 грудня 2015 року (а.с. 3 - 4 т. 1), а зустрічний позов ОСОБА_3 пред'явила 11 січня 2016 року (а.с. 31 - 33 т. 1).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної станом на момент подання позовних заяв до суду першої інстанції) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної станом на момент подання позовних заяв до суду першої інстанції), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що предметом як первісних, так і зустрічних позовних вимог є немайнові вимоги про виселення з житлового приміщення, про визнання заповіту недійсним та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду від 11 жовтня 2017 року має розраховуватись за сукупністю вимог як первісного, так і зустрічного позовів наступним чином:

1) за вимогою первісного позову: 1218 грн. * 0,4 = 487,20 грн. (тобто, виходячи з мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року у розмірі 1218 грн.);

2) за вимогою зустрічного позову: 1378 грн. * 0,4 * 2 = 1102,40 грн. (тобто, виходячи з мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року у розмірі 1378 грн.);

3) судовий збір за подання апеляційної скарги (487,20 грн. + 1102,40 грн.) * 110% = 1748,56 грн.

Оскільки відповідачі при подачі апеляційної скарги сплатили судовий збір в сумі 704 грн. (а.с. 83 т. 2), тому їм необхідно доплатити судовий збір на загальну суму 1044 грн. 56 коп. (1748,56 грн. - 704 грн.) за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції за такими реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3, ОСОБА_4 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір на загальну суму 1044 грн. 56 коп. для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити ОСОБА_3, ОСОБА_4, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особам, які її подали.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3, ОСОБА_4 для виконання (а.с. 84 т. 2).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко