АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №643/7496/16-ц Головуючий суддя І інстанції Майстренко М.О.
Провадження № 2-во/790/108/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: В порядку ЦПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Колтунової А.І., Кругової С.С.,

за участю секретаря: Плахотнікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою керівника місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року апеляційну скаргу Харківської місцевої прокуратури № 4 задоволено частково. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2017 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру закрито.

27.09.2017 року керівник місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13 вересня 2017 року, в якій зазначив, що судом апеляційної інстанції у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали допущено технічні описки, а саме неправильно зазначено рік, в якому постановлено оскаржуване судове рішення, замість 28 липня 2016 року зазначено 28 липня 2017 року.

Судова колегія, вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, надану заяву керівника місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_1 вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи з наступного.

В ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2016 року дійсно помилково зазначено у вступній, описовій та резолютивній частинах рік оскаржуваного заочного рішення Московського районного суду м. Харкова, а саме замість правильного 28 липня 2016 року помилково зазначено 28 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 219, 304 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву керівника місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 13 вересня 2017 року, вказавши замість помилкового року постановлення оскаржуваного заочного рішення Московського районного суду м. Харкова «28 липня 2017 року» правильно «28 липня 2016 року».

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді А.І. Колтунова

ОСОБА_4