Справа № 565/1839/17
Провадження № 2/565/509/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розівання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 10.01.2011р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 2. Одночасно позивач просить залишити сина ОСОБА_3 на її вихованні до повноліття.

Позов обґрунтовується тим, що 10.01.2011р. сторони уклали шлюб. Вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 19.03.2012р.н. Спільне життя подружжя не склалося, вони мають різні погляди на життя, права та обовязки подружжя, часто виникають сварки. Можливості зберегти сімю немає. Подружні відносини та ведення спільного господарства припинені. Вважає, що за таких умов шлюб слід розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги. З її пояснень слідує, що негаразди в сімї тривають давно, приблизно 4-5 років. Відповідач випиває, висловлюється нецензурно, ображає та принижує позивача. Тому, вона не бажає бути в шлюбі із ОСОБА_2 Позивач заперечувала проти надання строку для примирення. Вважає, що розірвання шлюбу дасть для неї спокій. Спору щодо місця проживання чи виховання дитини немає. В разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю. Не заперечував проти розірвання шлюбу, зазначав про відсутність спору щодо місця проживання дитини і участі у її вихованні.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 10.01.2011р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ №064452.

Сторони мають сина ОСОБА_4, 19.03.2012р.н. Спору щодо місця проживання сина та щодо участі батьків у його вихованні немає.

Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сімї є тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, і категорично заперечує проти надання строку для примирення.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача в розмірі 640 грн.

Дослідивши обставини справи та перевіривши докази, суд не віднайшов підстав для ухвалення рішення про залишення дитини сторін на вихованні ОСОБА_1 Нормою ст.157 ч.ч.1, 2 СК визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Наведене значить, що ОСОБА_2, навіть проживаючи окремо від дитини, не лише має право на участь у вихованні своєї дитини, а й зобовязаний займатися її вихованням. З таких міркувань позовні вимоги в цій частині підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.01.2011р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 02.

У решті вимог ОСОБА_1 відмовити, через безпідставність.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :