У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі Вереш А.В.,

за участю :

позивача ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Ужгородської районної держадміністрації - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Ужгородської районної держадміністрації про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Ужгородської районної держадміністрації про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Ужгородської районної держадміністрації на неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Ужгородської міської ради. Мотивуючи клопотання тим, що вона спільно з дітьми проживає в м. Ужгород, а повноваження Служби у справах дітей Ужгородської районної держадміністрації не поширюється на осіб, які проживають у м. Ужгород, а отже є необхідність замінити Службу у справах дітей Ужгородської районної держадміністрації на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Ужгородської міської ради.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Ужгородської районної держадміністрації - ОСОБА_3 клопотання підтримала, вказала, що позивач разом із дітьми проживає в м . Ужгород, а відтак для підготовки висновку необхідні відомості одержані у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків які бажають проживати із дитиною, що входить у компетенцію Служби у справах дітей Ужгородської міської ради.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Заслухавши доводи позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Згідно ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Згідно ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, враховуючи норми чинного законодавства, суд приходить до переконання про необхідність заміни неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Ужгородської районної держадміністрації, залучивши до участі у справі в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Ужгородської міської ради.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання позивача про заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - задовольнити.

Провести у справі № 308/2848/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Ужгородської районної держадміністрації про розірвання шлюбу, заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Ужгородської районної держадміністрації, залучивши до участі у справі в якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) ( тимчасове місце розташування м. Ужгород, пл. Жупанатська, 3).

Судовий розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 17 листопада 2017 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали надіслати Службі у справах дітей Ужгородської міської ради.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1