Справа № 351/925/17
Номер провадження №2/351/604/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, мотивуючи його тим, що на праві власності члена колгоспного двору ОСОБА_3 належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в с. Ганьківці, вул. І Травня №2а, дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року проживали вищезазначені особи, а отже, у відповідності до діючого на той час цивільного законодавства, та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

В обгрунтування своїх вимог позивачка вказує, що ОСОБА_3 помер 10 серпня 2014 року, спадкоємцем за заповітом, вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами стала позивачка ОСОБА_1, яка подала у встановлений законом шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини за заповітом, відповідачка ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву, якою відмовилась від прийняття спадщини. Однак в звязку з тим, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» та через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, державним нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому позивачка звернулася у суд із даним позовом, яким просила визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. 1 Травня № 2 в с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області.

Представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, справу просила розглядати без участі позивача та його представника.

Відповідачка подала до суду заяву, де зазначила, що позовні вимоги визнає, від своєї частики у спадковому майні відмовляється, справу просила розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво про смерть ОСОБА_3; Заповіт ОСОБА_3 від 27.06.2014 р.; Довідку Ганьківської сільської ради №393 від 11.05.2017р.; Довідку Ганьківської сільської ради №515 від 18.09.2014р.; Довідку Ганьківської сільської ради №154 від 10.03.2015р.; Свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5; Свідоцтво про народження ОСОБА_5; Свідоцтво про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_6; Довідку Першої Снятинської ДНК №844/02-14 від 11.05.2017 р.; Постанову Першої Снятинської ДНК №845/02-31 від 11.05.2017 р.; Технічний паспорт на житловий будинок по вул. 1 Травня № 2 в с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області - суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист справа приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином судом встановлено, що позивач має право на будинковолодіння по вул. 1 Травня № 2 в с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, п.6 Постанови Пленуму ВС України №20 від 22.12.1995р., ст.ст.1268, 1233 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. 1 Травня № 2 в с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.