права № 369/4026/16-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/2938/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 06.07.2017
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Матвієнко Ю.О.,

суддів Волохова Л.А., Лівінського С.В.,

за участю секретаря Якимчук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2016 року ПАТ «Креді ОСОБА_2» звернувся до суду з позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 99/08 Ф від 28 травня 2008 року у розмірі 136 598,05 дол. США та пені в розмірі 39 456,40 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петрушки, вул. Центральна, будинок №7, та земельну ділянку, на якій розташоване вказане домоволодіння, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петрушки, вул. Центральна, площею 0,1351 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер 2486001:01:003:0012, що належить ОСОБА_3, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, яка буде встановлена на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки у виконавчому провадженні, для задоволення в повному обсязі вимог ПАТ «Креді ОСОБА_2».

В обґрунтування позову ПАТ «Креді ОСОБА_2» посилався на те, що 28 травня 2008 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_2», та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 99/08 Ф, відповідно до п.1.1. якого ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 245 000 доларів США зі сплатою 15 відсотків річних, строком з 28 травня 2008 року до 27 травня 2018 року.

З метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 28 травня 2008 року було укладено договір іпотеки, відповідно до умов якого в іпотеку банку було передано належні відповідачу на праві власності домоволодіння та земельну ділянку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петрушки, вулиця Центральна, будинок №7.

Свої обов»язки згідно умов кредитного договору позичальник ОСОБА_4 не виконує, внаслідок чого за договором утворилась заборгованість, в зв»язку з чим позивач і звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2017 року в задоволенні позову ПАТ «Креді ОСОБА_2» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Креді ОСОБА_2» подав на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

06 липня 2017 року до апеляційного суду Київської області надійшла заява представника ПАТ «Креді ОСОБА_2» про відмову від апеляційної скарги та закриття в зв»язку з цим апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги, оскільки відповідно до положень ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи викладене, відмова представника позивача від апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2017 року колегією суддів приймається із закриттям в зв»язку з цим апеляційного провадження. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 300, 306 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» від апеляційної скарги на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: