Справа № 589/3389/17
Провадження № 2/589/1274/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа служба у справах дітей Шосткинської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2017 року позивач звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу та та визначення місця проживання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що знаходиться в зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 84 шлюбі з відповідачем з 29.04.2011 року. Спільне життя між сторонами не склалося внаслідок того, що вони не знаходили порозуміння при вирішенні спільних питань існування сім'ї, внаслідок чого часто виникали суперечки, шлюбні відносини фактично припинились. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 2011 року народження. Спір про майно відсутній. Отже, вважає що сім'я розпалася, примирення між сторонами неможливе, тому просить шлюб розірвати. Термін на примирення не потрібен. Також позивач просить визначити місце мешкання дитини, а саме з нею.

В судове засідання сторони не з'явились. До суду від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в свою чергу позивач на позовних вимогах наполягає, просить розірвати шлюб, відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про рохгляд справи за їх відсутністю позов підтримують.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

З положення ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України випливає, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Отже, судом встановлено, що згідно оригіналу свідоцтва про одруження 29.04.2011 року сторони дійсно зареєстрували шлюб (а.с.8) відповідно свідоцтва про народження (а.с.9) батьком дитини записаний відповідач по справі. На сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а також є необхідність визначити місце мешкання дитини, тому суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. З, 4, 38, 42, 44, 57, 58, 59, 64, 109, 118, 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 105, 110, 112, 181 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 29.04.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області за актовим записом № 84.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1280 грн. сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова