АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6530/17 Головуючий 1 інст. Пашнєв В.Г.
Справа № 2-2704/09 Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість по кредитному договору у розмірі - 23 581.74 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму судових витрат в розмірі 265 грн. 82 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 26 жовтня 2017 року звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити будь-які питання щодо цієї апеляційної скарги у зв'язку з наявністю підстав для повернення справи до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

В порушення вимог п.3.8 Розділу ІІІ Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації 20 вересня 2012 року №108 зі змінами та доповненнями, конверт із диском з технічним записом судового засідання (а.с.218) не містить маркування, на якому повинно бути зазначено:

- Архівна копія N __ (Робоча копія N ___);

- номер судової справи;

- дата судового засідання;

- прізвище, ім'я, по батькові та підпис судді (головуючого у судовому засіданні), секретаря або іншого працівника апарату суду;

- примітка (вписується об'єм фонограми звукозапису (Mб).

Разом з тим, з журналу судового засідання від 17.10.2017 року вбачається, що відповідача зазначено як ОСОБА_2 «Федорівну» (а.с.211).

Відповідно до вимог п. 28.22 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей…» від 17.12.2013 року доопису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито. Опис підписується працівником апарату суду, який оформляє справу із зазначенням біля підпису свого прізвища.

В порушення вимог інструкції в описі документів не вказано копії чи оригінали підшито до справи та не зазначено біля підпису прізвище особи, яка оформлювала справу.

За таких обставин, матеріали справи у відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України підлягають поверненню до Ленінського районного суду міста Харкова для належного оформлення, після чого, протягом 10 днів з дня надходження, справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приват банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Ленінського районного суду міста Харкова.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова