Справа № 585/2380/17
Номер провадження 2-о/585/376/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого - судді В.О. Шульги, присяжних - Л.О. Письменної, О.С. Алестратенко, при секретарі - М.В. Шунько, з участю прокурора - Я.В. Клименко, особи, яка надає безоплатну правову допомогу - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою представника КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» в.о. завідуючого 7-м відділенням лікаря-психіатра Омельченко Катерини Іванівни про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_5, заінтересована особа - ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В :

Представник КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» в.о. завідуючого 7-м відділенням лікар-психіатр Омельченко К.І. звернулася в суд з заявою в якій просить продовжити примусову госпіталізацію без усвідомленої згоди ОСОБА_5, заінтересована особа - ОСОБА_6 Свої вимоги мотивувала тим, що згідно рішення Роменського міськрайонного суду від 22 березня 2011 року ОСОБА_5 визнаний недієздатним. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 22 грудня 2011 року встановлено опіку над ОСОБА_5, опікуном призначено ОСОБА_7 19.07.2016 року ОСОБА_5 був госпіталізований до КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» за направленням лікаря-психіатра. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 13.01.2017 року ОСОБА_5 продовжено госпіталізацію у примусовому порядку. Пацієнт був оглянутий комісією лікарів-психіатрів 03.07.2017 року, яка прийшла до висновку про необхідність продовження госпіталізації в примусовому порядку в психіатричному стаціонарі.

В судовому засіданні представник КЗ СОР «1 ОСЛ м. Ромни» підтримав заявлені вимоги, пославшись на заключення комісії лікарів-психіатрів від 03.07.2017 року. Суду пояснив, що лікування можливе лише в умовах стаціонару, пацієнт виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих та не може задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує його життєдіяльність.

Заінтересована особа - ОСОБА_6 заяву підтримала та просила задоволити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не висловив своєї позиції щодо вирішуваного питання.

Вислухавши пояснення представника спецлікарні, думку прокурора, який вважає що заява підлягає задоволенню, заінтересованої особи та особи, яка надає безоплатну правову допомогу, які не заперечували проти задоволення заяви, дослідивши заключення комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2011 року ОСОБА_5 визнано недієздатним.

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 22 грудня 2011 року встановлено опіку над ОСОБА_5 та призначено опікуном ОСОБА_7

Згідно свідоцтва про шлюб, 20 лютого 2016 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб і після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_8.

З довідки КЗ СОР «1 ОСЛ м. Ромни» від 03.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 з дитинства грубо відставав в психічному розвитку, знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1986 р. Багато разів знаходився на стаціонарному лікуванні в психлікарні. Являється інвалідом 2 групи по психічному захворюванню безтерміново. Остання госпіталізація з 19.07.2016 р. по теперішній час.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2017 року ОСОБА_5 продовжено госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку строком на шість місяців.

З заключення комісії лікарів-психіатрів КЗ СОР «1 ОСЛ м. Ромни» від 03 липня 2017 року вбачається, що пацієнт ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді вродженої недоумкуватості -ДЗ: Помірна розумова відсталість із порушенням поведінки (F 71.1. за МКХ- 10). Внаслідок чого виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих та не може задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує його життєдіяльність. По своєму стану потребує продовження примусової госпіталізації, але через недієздатність не може дати усвідомлену згоду, потребує продовження примусової госпіталізації. Лікування можливе лише в умовах психіатричного стаціонару.

Відповідно ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди, якщо її лікування можливе лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 279-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Продовжити госпіталізацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю АДРЕСА_1 психіатричного закладу в примусовому порядку без його усвідомленої згоди на строк до 6 місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя... підпис

Присяжні: підпис

підпис

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга