Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4, законними представниками якого є ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_6, управління - служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, законними представниками якого є ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_7 про звернення стягнення на майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

РішеннямАмур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»задоволено.

ОСОБА_6 звернулася до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків - сплати судового збору у розмірі 190 085 грн 51 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та визначити їй судовий збір за подання апеляційної скарги у 8 800 грн.

Відповідно до п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідноч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, верхня межа розміру судового збору за подання позову (апеляційної, касаційної скарги) у разі заявлення позову юридичною особою законом не встановлена.

110 відсотків від 1,5 відсотка ціни позову публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» становить 190 085 грн 51 коп., що правильно визначено судом апеляційної інстанції.

Посилання заявника на те, що сплачений нею за подання апеляційної скарги судовий збір має бути не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є необґрунтованим, оскільки верхньою межею стягнення обмежується судовий збір у разі, коли позов заявлено фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, а позивачем у даній справі є юридична особа.

Згідно ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: С.П. Штелик

В.І. Журавель

С.Ф.Хопта