Справа № 724/779/17
Провадження № 2-з/724/10/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року

Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, Державний нотаріальний архів в Чернівецькій області про забезпечення доказів до предявлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до предявлення позову. Посилається на те, що 21.12.2001 року помер його батько ОСОБА_3, з яким він постійно проживав вів спільне господарство, був прописаний у його будинку на час відкриття спадщини в с. Колінківці Хотинського району Чернівецької області. У березні 2017 року у розмові зі своєю матірю він випадково дізнався, що ніяких прав на спадкове майно свого батька не має, оскільки після смерті його батька все спадкове майно перейшло до його сестри ОСОБА_4, яка на час відкриття спадщини не проживала разом зі спадкодавцем. 03.05.2017 року за інформацією ОСОБА_2 державної нотаріальної контори йому стало відомо, що після смерті його батька ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа 19.11.2002 року № 667, тобто через 11 місяців після смерті спадкодавця на підставі заяви спадкоємця, який фактично прийняв спадщину та видано свідоцтво про право на спадщину від 26.11.2002 року.

Оскільки ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі копії вищезазначеної спадкової справи, а вона йому необхідна у звязку із підготовкою подання позовної заяви до суду про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та з метою забезпечення належних доказів щодо обґрунтування позовних вимог просить зобовязати Державний нотаріальний архів в Чернівецькій області надати належним чином завірену копію спадкової справи за № 667, яка була заведена 19.11.2002 року після смерті ОСОБА_3, який помер 21.12.2001 року.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається із листа ОСОБА_2 державної нотаріальної контори № 337/02-14 від 03.05.2017 року копію спадкової справи за № 667, яка була заведена 19.11.2002 року заявник ОСОБА_1 може отримати тільки на запит суду.

Таким чином, оскільки вищезазначена справа потрібна ОСОБА_1 у звязку із підготовкою подання позовної заяви до суду про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та з метою забезпечення належних доказів щодо обґрунтування позовних вимог, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133, 134 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову - задовольнити.

Зобовязати Державний нотаріальний архів в Чернівецькій області надати належним чином завірену копію спадкової справи за № 667, яка була заведена 19.11.2002 року після смерті ОСОБА_3, який помер 21.12.2001 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв