АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/4623/17 Головуючий І інстанції Березовська І.В.
Справа: № 635/365/15-ц Доповідач Кругова С.С.
Категорія: поділ майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2017 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Споживче товариство «Єлизавета», про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 20 липня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 4 346 грн.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2017 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження.

На усунення недоліків скарги позивачу був встановлений тридцятиденний строк з часу отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений для цього строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга повернута.

З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду отримана ОСОБА_2 9 вересня 2017 року.

25 жовтня 2017 року на телефонний номер представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 (096) 383- 6229 було здійснено виклик. ОСОБА_1 повідомила, що у ОСОБА_2 можливості усунути недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2017 року не має.

Станом на 8 листопада 2017 року судовий збір не сплачено, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не надано.

Невиконання зазначених в ухвалі апеляційного суду вимог у встановлений для цього строк у відповідності до ст. 121, ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.121, ч. ч. .2, 3 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Споживче товариство «Єлизавета», про поділ спільного майна подружжя.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя С.С. Кругова