Провадження № 2/127/5599/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 спілки «Злагода» про стягнення заборгованості за депозитними рахунками,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 спілки «Злагода» про стягнення заборгованості за депозитними рахунками.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1, являється опікуном ОСОБА_2 на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20.01.2016 року.

Мати ОСОБА_2, а саме ОСОБА_4 померла 24.09.2015 року.

Протягом 2014-2015 років Спадкодавцем було укладено 13 (тринадцять) договорів про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок кредитної спілки «Злагода», з метою отримання прибутків у вигляді відсотків кошти на депозитних рахунках даної фінансової установи на загальну суму 179 143,18 гривень.

Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді грошових вкладів за депозитом за наступними договорами: Договір №7063 від 27.01.2014 року на суму 24800,00 гривень, Договір №7149 від 26.02.2014 року на суму 8750,00 гривень, Договір № 7242 від 01.04.2014 року на суму 8700,00 гривень, Договір № 7379 від 26.04.2014 року на суму 11350,00 гривень, Договір № 7484 від 26.05.2014 року на суму 10100,00 гривень, Договір № 7609 від 27.06.2014 року на суму 22000,00 гривень, 7. Договір № 7739 від 26.07.2014 року на суму 9000,00 гривень, Договір № 7858 від 26.08.2014 на суму 9200,00 гривень, Договір № 7987 від 27.09.2014 року на суму 11400,00 гривень, Договір № 8154 від 27.10.2014 року на суму 10600,00 гривень, Договір № 8269 від 26.11.2014 року на суму 6800,00 гривень, Договір № 8339 від 29.12.2014 року на 35500,00 гривень, . Договір № 8451 від 02.02.2015 року на 5304,00 гривень.

14 серпня 2017 року ОСОБА_2, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зокрема на вищезазначені договори, тобто став спадкоємцем матері ОСОБА_4, а ОСОБА_1 в свою чергу відмовився від своєї обовязкової частки у спадщині.

Строк дії вищевказаних договорів закінчився, але відповідач ОСОБА_3 спілка «Злагода» не повернув позивачу вклади, 3% річних, пеню та інфляційні втрати, а тому загальна сума заборгованості перед ОСОБА_2, як особою, яка на правах спадкоємця має право вимоги до КС «Злагода», складає 340 674,39 грн., що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_5 не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала за обставин викладених в справі, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, а саме з договору про депозитний вклад, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, являється опікуном ОСОБА_2 на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20.01.2016 року (а.с.10).

Мати ОСОБА_2, а саме ОСОБА_4 померла 24.09.2015 року.

Протягом 2014-2015 років спадкодавцем ОСОБА_4 було укладено 13 договорів про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок кредитної спілки «Злагода», з метою отримання прибутків у вигляді відсотків кошти на депозитних рахунках даної фінансової установи на загальну суму 179 143,18 гривень.

Після її смерті відкрилася спадщина, у вигляді грошових вкладів за депозитом за наступними договорами: Договір №7063 від 27.01.2014 року на суму 24800,00 гривень, Договір №7149 від 26.02.2014 року на суму 8750,00 гривень, Договір № 7242 від 01.04.2014 року на суму 8700,00 гривень, Договір № 7379 від 26.04.2014 року на суму 11350,00 гривень, Договір № 7484 від 26.05.2014 року на суму 10100,00 гривень, Договір № 7609 від 27.06.2014 року на суму 22000,00 гривень, Договір № 7739 від 26.07.2014 року на суму 9000,00 гривень, Договір № 7858 від 26.08.2014 на суму 9200,00 гривень, Договір № 7987 від 27.09.2014 року на суму 11400,00 гривень, Договір № 8154 від 27.10.2014 року на суму 10600,00 гривень, Договір № 8269 від 26.11.2014 року на суму 6800,00 гривень, Договір № 8339 від 29.12.2014 року на 35500,00 гривень, . Договір № 8451 від 02.02.2015 року на 5304,00 гривень.

14 серпня 2017 року ОСОБА_2, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зокрема на вищезазначені договори, тобто став спадкоємцем матері ОСОБА_4, а ОСОБА_1 в свою чергу відмовився від своєї обовязкової частки у спадщині.

Таким чином, на відносини, повязані з виконанням умов укладеного між ОСОБА_4, та ОСОБА_3 спілкою Договору, поширюються положення ст.ст.1046 1076 ЦК України, а також положення Договору, якими регулюються відносини з приводу здійсненого ОСОБА_4, залучення внеску на депозитний рахунок.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк, фінансова установа зобовязані видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Так, 27.01.2014 року ОСОБА_4, яка була матірю ОСОБА_2 уклала Договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 7063д від 27.01.2014 року на суму 24800,00 гривень строком на 13 місяців з процентною ставкою у розмірі 26,9%. Днем закінчення строку дії Договору є 27.02.2015 року (а.с.14-16).

Згідно з умами даного договору, п. 1.2., 2.3.1, 3.2.6 та 3.4.5. та з урахуванням відсоткової ставки, КС «Злагода» заборгувала ОСОБА_2, 32 027,09 гривень.

Відповідно до розрахунку за час прострочення 3% річних складає 2372,00 грн., пеня 9489,64 грн., інфляційне збільшення боргу складає 22078,68 грн. Загальну сума до стягнення за договором уклала Договір № 7063д від 27.01.2014 року складає 65 967,41 гривень (а.с.43,44).

26.02.2014 року ОСОБА_4 укладено Договір № 7149д від 26.02.2014 року на суму 8750,00 (вісім тисяч сімсот пятдесят) гривень. Строк 13 місяців. Ставка 29,9%.Строк дії договору до 26.03.2015 року. За обрахунками борг становить11 299,95 грн. (а.с.17-19).

Відповідно до розрахунку за час прострочення 3% річних складає 629,00 грн., пеня 2961,10 грн., інфляційне збільшення боргу складає 5288,03 грн. Загальну сума до стягнення за договором складає 20 178,08 гривень (а.с.45,46).

01.04.2014 року ОСОБА_4 укладено договір № 7242д від 01.04.2014 року на суму 8700,00 (вісім тисяч сімсот) гривень. Строк 13 місяців. Ставка 28%. Строк дії до 01.05.2015 року. За обрахунками борг становить11 339,00 грн. (а.с.20-22).

Відповідно до розрахунку за час прострочення 3% річних складає 599,00 грн., пеня 2943,22 грн., інфляційне збільшення боргу складає 2350,27 грн. Загальну сума до стягнення за договором складає 17 231,50 гривень(а.с.47,48).

26.04.2014 рок ОСОБА_4 укладено договір № 7379д від 26.04.2014 року на суму 11350,00 (одинадцять тисяч триста пятдесят) гривень. Строк 13 місяців, до 26.05.2015 року. Ставка 29%. За обрахунками борг становить14 915,77 грн. (а.с.23-24).

Відповідно до розрахунку за час прострочення 3% річних складає 758,00 грн., пеня 3373,29 грн., інфляційне збільшення боргу складає 3066,16 грн. Загальну сума до стягнення за договором складає 22 113,22 гривень (а.с.49,50)

26.05.2014 року ОСОБА_4 укладено договір № 7484д від 26.05.2014 року на суму 10 100,00 (десять тисяч сто) гривень. Строк 13 місяців до 26.06.2015 року. Ставка 28%. За обрахунками борг становить13 163,71 грн. (а.с. 25-26).

Відповідно до розрахунку за час прострочення 3% річних складає 649,00 грн. пеня 2487,09 грн., інфляційне збільшення боргу складає 2452,32 грн. Загальну сума до стягнення за договором складає 18 752,12 гривень (а.с.51,52).

27.06.2014 року ОСОБА_4 укладено договір № 7609д від 27.06.2014 року на суму 22 000,00 (двадцять дві тисячі) гривень. Строк 13 місяців. Ставка 28%. За обрахунками борг становить 28 673,29 грн. (а.с.27-28).

Відповідно до розрахунку за час прострочення 3% річних складає 1358,00 грн., пеня 5383,67 грн., інфляційне збільшення боргу складає 5232,76 грн. Загальну сума до стягнення за договором складає 40 647,72 гривень(а.с.53,54).

26.07.2014 року ОСОБА_4 укладено договір № 7739д від 26.07.2014 року на суму 9000,00 (девять тисяч) гривень. Строк 13 місяців, до 27.07.2015 року. Ставка 28,5%. За обрахунками борг становить11 778,75 грн. (а.с.29-30).

Відповідно до розрахунку за час прострочення 3% річних складає 533,00 грн., пеня 2138,31 грн., інфляційне збільшення боргу складає 2253,21 грн. Загальну сума до стягнення за договором складає 16 703,27 гривень (а.с.55, 56).

26.08.2014 року ОСОБА_4 укладено договір № 7858д від 26.08.2014 на суму 9200,00 (девять тисяч двісті) гривень. Строк 13 місяців. Ставка 27,5%. За обрахунками борг становить 11 940,79 грн. (а.с.31-32).

Відповідно до розрахунку за час прострочення 3% річних складає 522,00 грн., пеня 1763,37 грн., інфляційне збільшення боргу складає 2396,05 грн. Загальну сума до стягнення за договором складає 16 622,21 гривень (а.с.57, 58).

27.09.2014 року ОСОБА_4 укладено договір № 7987д від 27.09.2014 року на суму 11 400,00 (одинадцять тисяч чотириста) гривень. Строк 13 місяців. Ставка 27,5%. За обрахунками борг становить 14 796,25 грн.(а.с.33-34).

Відповідно до розрахунку за час прострочення 3% річних складає 617,00 грн. пеня 2446,16 грн., інфляційне збільшення боргу складає 2645,96 грн. Загальну сума до стягнення за договором складає 20 505,37 гривень(а.с.59, 60).

27.10.214 року ОСОБА_4 укладено договір № 8154д від 27.10.2014 року на суму 10 600,00 (десять тисяч шістсот) гривень. Строк 13 місяців. Ставка 28,63%. За обрахунками борг становить 13 887,70 грн. (а.с. 35-36).

Відповідно до розрахунку за час прострочення 3% річних складає 547,00 грн., пеня 2264,62 грн., інфляційне збільшення боргу складає 2632,30 грн. Загальну сума до стягнення за договором складає 19 331,62 гривень (а.с.61,62).

26.11.2014 року ОСОБА_4 укладено договір № 8269д від 26.11.2014 року на суму 6 800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень. Строк 13 місяців. Ставка 28,63%. За обрахунками борг становить 8 909,12 грн. (а.с.37-38).

Відповідно до розрахунку за час прострочення 3% річних складає 335,00 грн., пеня 1402,84 грн., інфляційне збільшення боргу складає 1522,20 грн. Загальну сума до стягнення за договором складає 12 169,16 гривень (а.с. 63,64).

29.12.2014 року ОСОБА_4 укладено договір № 8339д від 29.12.2014 року на 35 500,00 (тридцять пять тисяч пятсот) гривень. Строк 13 місяців. Ставка 28,5%. За обрахунками борг становить 46 510,61 грн. (а.с 39-40).

Відповідно до розрахунку за час прострочення 3% річних складає 1649,00 грн. пеня 5868,68 грн., інфляційне збільшення боргу складає 7217,58 грн. Загальну сума до стягнення за договором складає 61 245,87 гривень(а.с.65, 66).

02.02.2015 року ОСОБА_4 укладено договір №8451д від 02.02.2015 року на 5 304,00 (пять тисяч триста чотири) гривні. Строк 13 місяців. Ставка 23%. За обрахунками борг становить 6 626,84 (шість тисяч шістсот двадцять шість гривень вісімдесят чотири коп.) (а.с.41-42).

Відповідно до розрахунку за час прострочення 3% річних складає 232,00 грн. пеня 1237,75 грн., інфляційне збільшення боргу складає 1110,56 грн. Загальну сума до стягнення за договором складає 9 207,15 гривень(а.с.67,68).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» вклади (внески)членів кредитної спілки на депозитні рахунки належать членам кредитної спілки на правах приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право отримати належні йому вказані кошти в порядку і в термін, які встановлені у відповідності з ч. 7 ст. 10 даного Закону. Повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором, статутом кредитної спілки.

Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що зазвичай сплачується банком за вкладом на вимогу.

Отже, за користування грошовими коштами, що знаходились на рахунку позивача, кредитна спілка повинна сплатити проценти в розмірі, встановленому цим договором.

Вище викладена позиція узгоджується із правовою позицією висловленою Верховним Судом України 17.06.2015 року у справі № 6-36цс15.

Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги щодо стягнення 340 674,39 грн. підлягають до задоволенню.

Відповідно до ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 3406,74 грн. судового збору.

Витрати на послуги адвоката в розмірі 5000 грн. стягненню не підлягають в зв"язку з недоведеністю даних витрат.

На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1058, 1060, 1061 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 спілки «Злагода» на користь ОСОБА_2 заборгованість в сумі 340 674,39 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 спілки «Злагода» на користь держави 3406,74 гривень судового збору.

Рішення суду може буди оскаржено сторонами протягом 10 днів з дня отримання даного рішення.

Суддя: