Справа № 507/1627/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи: Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним,- В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третьої особи Бобрицької сільської ради Любашівського району про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі, які не заперечували проти призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні знання у цій галузі.

Частиною 1 ст.143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Разом із тим, представником позивача на вирішення експертам запропоновано поставити питання, які не стосуються предмету спору, а тому суд приходить до висновку, клопотання слід задовольнити частково та на вирішення експерту поставити питання: - Ким виконаний рукописний текст у заповіті від 03.06.2016 р. ОСОБА_5 чи іншою особою? Чи підписаний заповіт від 03 червня 2016 року ОСОБА_5 чи іншою особою?

Враховуючи, що нотаріусом Любашівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 посвідчувався підпис ОСОБА_5 на довіреності, тому з метою надання її для порівняльного зразку, зобов'язати державного нотаріуса ОСОБА_6 на вимогу експерта надати оригінал довіреності ОСОБА_5 від 27 січня 2016 р.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи: Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Ким виконаний рукописний текст у заповіті від 03.06.2016 року ОСОБА_5 чи іншою особою? (а.с.67)

- Чи підписаний заповіт ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

В розпорядження експертів направити матеріали справи № 507/1627/16-ц, а також в якості порівняльного матеріалу документи із вільними зразками підпису ОСОБА_5.

Зобов'язати державного нотаріуса Любашівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, при необхідності, на вимогу експерта надати оригінал довіреності ОСОБА_5 від 27 січня 2016 р., в якості порівняльного матеріалу.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7