У х в а л а

20 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від

06 червня 2017 року, рішення апеляційного суду Луганської області від

06 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

19 жовтня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2017 року, рішення апеляційного суду Луганської області від

06 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Враховуючи, що рішення апеляційного суду Луганської області було ухвалено 06 вересня 2017 року, останній день на касаційне оскарження -

26 вересня 2017 року, касаційна скарга ОСОБА_2 надійшла до ВССУ

19 жовтня 2017 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2017 року, рішення апеляційного суду Луганської області від

06 вересня 2017 року до суду першої інстанції 03 жовтня 2010 року, яка їй була повернута листом від 03 жовтня 2017 року за підписом Голови Біловодського районного суду Луганської області.

Звертаючись до суду касаційної інстанції, ОСОБА_2 зазначала, що строк на касаційне оскарження нею не пропущено, оскільки вперше із касаційною скаргою вона помилково звернулася до суду першої інстанції.

Беручи до уваги зазначене, вважаю, що ОСОБА_2 не надала підтверджуючих документів коли вона отримала рішення апеляційного суду Луганської області від 06 вересня 2017 року, а тому неможливо визнати поважною причину процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Крім того, до касаційної скарги не додано рішення суду першої інстанцій.

Судове рішення повинно бути підписане та скріплене відбитком гербової печатки суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що звільнена від сплати судового збору як інвалід ІІ групи, на підтвердження додає копію посвідчення не завіреного належним чином.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно надати копію відповідного документа, посвідченого нотаріально або тим органом чи установою, який видав даний документ, або квитанція про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 06 червня 2017 року, рішення апеляційного суду Луганської області від 06 вересня 2017 року залишити без руху до 20 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович