Провадження №: 6/752/343/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» Абрамової Тетяни Ігорівни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

12 червня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» Абрамова Т.І. звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 31 січня 2011 року, посилаючись на те, що при передачі документів після заміни стягувача по справі виконавчий лист був відсутній, а тому був втрачений.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви,суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 31січня 2011 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором 226 417, 49 грн., суму судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.10.2016 року замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2017 року було замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» .

12.06.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» Абрамова Т.І. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі посилаючись на те, що останній був втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа.

Звертаючись до суду із даною заявою заявник вказав, що оригінал виконавчого листа втрачено при передачі документів.

Проте, доказів, які б підтвердили дану обставину, заявником до суду першої інстанції надано не було.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом доказування у цій справі є факт втрати оригіналу виконавчого листа. Проте, заявником ні при поданні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, ні в ході судового розгляду жодних доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа або посилань на обставини, за яких, коли і ким було втрачено виконавчий лист, заявник суду не надав.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про видачу виконавчого листа, оскільки доказів на підтвердження факту втрати виконавчого листа заявником не надано.

Керуючись ст.ст. 370, 208-210, 293-296 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» Абрамової Тетяни Ігорівни про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак