Справа № 182/222/17
Провадження № 2/0182/1570/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.06.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що з 12 березня 1977 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. Від шлюбу мають сина ОСОБА_2.

ОСОБА_3 як члену житлово-будівельного кооперативу № 83, була виділена квартира АДРЕСА_1, вартість якої ОСОБА_3 повністю вніс у вересні 1992 року, однак правовстановлюючі документи про право власності на неї не отримав.

14 лютого 2016 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 спадковим майном не розпорядився.

Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є позивач ОСОБА_1, яка доводиться йому дружиною та їх син ОСОБА_2

Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 та була зареєстрована за даною адресою.

Відповідач на час відкриття спадщини також був зареєстрований в спірній квартирі, однак протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не встиг відмовиться від спадщини, оскільки не бажає її приймати та не заперечує проти оформлення права власності на зазначену квартиру на імя позивача.

У жовтні 2016 року позивач звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак листом № 2405/02-14 від 04 жовтня 2016 року державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 розяснив позивачу про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру.

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_3 набув право власності на квартиру АДРЕСА_4 відповідно до вимог ст. 15 Закону України „Про власність, який був чинним на день повного внесення ОСОБА_3 свого пайового внеску за квартиру; позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, тому ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивач не зявилася, від її представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлений, в судове засідання не зявився та надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та заначив, що на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 не претендує та не бажає її приймати. Просив задовольнити позов ОСОБА_1 (а.с. 35).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 з 12 березня 1977 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.9). Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_2.

14 лютого 2016 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1

Дана квартира була виділена ОСОБА_3 як члену житлово-будівельного кооперативу № 83, та він повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру в вересні 1992 року, однак правовстановлюючі документи про право власності на неї не отримав (а.с.12).

Згідно довідки КП „Нікопольське МБТІ № 159 від 01 лютого 2017 року інвентарна вартість спірної квартири становить 119 704,00 грн. (а.с.23).

Частиною 1 статті 15 Закону УРСР „Про власність (який був чинним на день повного внесення ОСОБА_3 пайового внеску за квартиру) передбачено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_4, суд вважає, що він правомірно набув права власності на дану квартиру.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 спадщиною не розпорядився (а.с.30).

Спадкоємцями першої черги після його смерті є його дружина - позивач ОСОБА_1 та їх син ОСОБА_2

ОСОБА_1 прийнала спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_6 та в строки, передбачені ст.ст. 1269, 1270 ЦК України звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини також був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не встиг відмовитися від спадщини, оскільки не бажає її приймати та не заперечує проти визнання права власності на зазначену квартиру в цілому за своєю матірю ОСОБА_1

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Листом № 2405/02-14 від 04 жовтня 2016 року державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_4 розяснив позивачу про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру (а.с.13).

Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_3 набув право власності на квартиру АДРЕСА_4 відповідно до вимог ст. 15 Закону України „Про власність; позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до вимог діючого законодавства, інший спадкоємець не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спірну квартиру в цілому, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 14 лютого 2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 37, 57, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 15 Закону УРСР „Про власність, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 47,5 кв.м, житловою площею 27,3 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 14 лютого 2016 року в м. Нікополі, Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7