Справа № 2/593/443/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 12 травня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них 24 липня 2011 року народилася дочка ОСОБА_3.

Позивач, вказуючи, що сумісне життя з відповідачкою не склалося, звернувся до суду з позовом про розірвання з нею шлюбу.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, пояснив, що його сім`я з відповідачкою розпалася остаточно та відновлена бути не може, протягом останнього часу вони з відповідачкою не підтримують шлюбних відносин та проживають роздільно, а так як їх шлюб зберегти неможливо, тому він наполягає на задоволенні його позовних вимог без надання терміну для примирення.

Відповідачка позов визнала, на розлучення згідна.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 12 травня 2011 року зареєстрували шлюб, від якого у них 24 липня 2011 року народилася дочка ОСОБА_3.

Судом також встановлено, що сторони, хоч зареєстрували свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї не змогли, їх пояснення свідчать про те, що протягом останнього часу вони не підтримують шлюбних відносин та проживають роздільно, а оскільки вони прийшли до переконання, що їх примирення і відновлення шлюбних відносин є неможливим, тому вони обоє наполягають на задоволенні позовних вимог без надання терміну для примирення.

А так як в судовому засіданні позивач підтримує свої позовні вимоги і просить його позов задоволити, а відповідачка з позовом згідна і також просить їх шлюб розірвати, то за таких обставин суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задоволити і шлюб його з відповідачкою розірвати, як такий, що існує вже формально.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ( д.п. Токар) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був укладений 12 травня 2011року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції (актовий запис № 462).

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_5