справа №619/2554/17
провадження №2/619/1448/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 червня 2007 року в Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 298.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї сторін стали сварки та непорозуміння між сторонами по різним побутовим причинам, які привели до втрати почуттів, що зближують подружжя. Сторони зрозуміли, що у сторін різні погляди на життя і немає спільних інтересів. Сторони не мають бажання бути разом та проживати однією сім'єю, тому, що кожен жив своїм життям і не намагалися пройнятися проблемами іншого. З серпня 2015 року у сторін припинились шлюбно-сімейні відносини і сторони стали проводити свій час окремо один від одного. Шлюб сторін має формальний характер. Примирення між сторонами неможливо. Сторони вважають, що сім'я розпалась остаточно. Суперечки, що до майна у сторін відсутні. На переконання сторін вжиття заходів щодо примирення подружжя позитивних наслідків не надасть, а тому позивач просить не надавати термін для примирення.

В судове засідання позивач не прибув, в адресованій суду заяві підтримав свій позов і просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання також не прибула, в поданій суду заяві проти позову про розірвання шлюбу не заперечує.

Сторони просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 58, 59, 60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 02 червня 2007 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 298 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко