НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/1426/17
№ 2/183/1584/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

23 березня 2017 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, які з урахуванням уточнень суми збитків становлять 10346,68 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 20 листопада 2015 року при перевірці будинку, розташованого за адресою: вул. Кулебівська (Леніна), 25, м. Новомосковськ Дніпропетровської області виявлено порушення правила користування електроенергією, а саме розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Згідно з п. 53 Правил користування електроенергією для населення», службовими особами Новомосковського РЕМ складений відповідний акт за № 114707 про порушення правил користування електричною енергією. На підставі акту, нарахована сума збитків, які нанесені енергопостачальнику в розмірі 10346,68 грн.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зазначив, що після проведеної перевірки комісією визначено розмір заподіяних збитків з урахуванням перерізу дроту, відібраного з місця самовільного підключення та за період з 25 серпня 2015 року (дата останньої перевірки, під час якої не встановлено порушень) по 20 листопада 2015 року (дата перевірки).

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову. Вказав, що дійсно в 2004 році житловий будинок, в якому він проживає відключено від електропостачання. В 2015 році він самовільно підключився до електромережі відповідача, водночас використовував електричну енергію в строк, що є меншим, ніж визначено позивачем, внаслідок чого розмір збитків є занадто великим.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини.

У відповідності до п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 (надалі - Правил), ці Правила регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, як користувач будинку, розташованого за адресою: вул. Кулебівська (Леніна), 25, м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Щодо споживача ОСОБА_2 позивачем відкрито особовий рахунок № 9602008.

Як вбачається з даних особового рахунку та визнано відповідачем, 08 вересня 2004 року житловий будинок, розташований за адресою: вул. Кулебівська (Леніна), 25, м. Новомосковськ Дніпропетровської області відключено від електропостачання.

20 листопада 2015 року при перевірці будинку, розташованого за адресою: вул. Кулебівська (Леніна), 25, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, проведеної за участю відповідача встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією порушив статтю 27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 ПКЕЕн, здійснив самовільне підключення після відключення поза приладом обліку шляхом наброду проводу ВЛ. Під час перевірки здійснено вилучення дроту, за допомогою якого здійснено підключення та проведено заміри дроту. Встановлено, що матеріалом дроту є алюміній, переріз якого - 10 кв.мм. Схема обліку не відновлена. Абонент відключений від електропостачання. За результатами перевірки складено акт Н № 114707, отриманий відповідачем 20 листопада 2015 року.

На підставі акту, у відповідності до протоколу № 37/2 від 11 грудня 2015 року нарахована сума збитків, які нанесені енергопостачальнику виходячи з ф.2.7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн з урахуванням площі перерізу дроту 10 кв.м. за період з 25 серпня 2015 року по 20 листопада 2015 року. Визначено, що обсяг недорахованої електроенергії становить 8264 кВт*г на суму 10346,68 грн.

Згідно з п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, побутовий споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до пп.5 п.2.1 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» (надалі - Методика) затвердженої Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення порушення ПКЕЕ - самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

За п.2.7 У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за наявності Договору величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб.с.п.н., кВт.год) визначається за формулою: W доб.с.п.н. = P с.п. · t вик.с.п. · К в, де P с.п. (кВт) визначається за формулою (2.8) або (2.9) Методики, але виходячи з найменшої з величин: номінального струму спрацювання ввідного комутаційного апарата, установленого у споживача (у разі наявності такого та за умови збереження пломб, якими він опломбований), А; номінального первинного струму трансформатора (трансформаторів) струму (якщо він (вони) задіяний (задіяні) у схемі обліку), А; максимального струму лічильника, при якому нормується його похибка (якщо трансформатор (трансформатори) струму в схемі обліку не задіяний (не задіяні)), А; t вик.с.п. (день) та К в визначаються відповідно до пунктів 2.5 та 2.6 Методики. Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Д пер береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією до відповідача як споживача електричної енергії, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджено факт спричинення таких збитків та наданими суду доказами обґрунтовується правильність розміру їх розрахунку, використання під час їх розрахунків вірного положення Методики.

Заперечення відповідача щодо невірності розрахунку збитків суд вважає необґрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу з огляду на досліджені судом докази, які спростовують такі заперечення.

Згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позовної заяви були оплачені судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму заборгованості у зв`язку з порушенням Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 10346,68 грн., судові витрати в розмірі 1600,00 грн., а всього 11946 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 68 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі складено 26 червня 2017 року.

Суддя Д.О. Парфьонов