Провадження № 2/359/700/2017
Справа № 359/9378/16-ц
УХВАЛА

13 лютого 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В..

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Бориспільського району про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

28.11.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за ним, в порядку спадкування після смерті 08.09.2015 року матері ОСОБА_2, право власності на ? частину площею 0,03 га земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої в СТ « Прометей» на території с.Кірове, Бориспільського району, Київської області, що на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії 11-КВ № 005725, виданого на підставі рішення Кіровської сільської ради від 27.10.1999 року , зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 19.03.2003 року за № 3242.

Одночасно з позовною заявою представником позивача ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування документів, а саме: належним чином засвідчену копію спадкової справи № 579/2016 після померлої ОСОБА_2, що знаходиться в Сьомій Київській державній нотаріальній конторі.

В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, подав заяву з проханням проводити попереднє судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача Кіровської сільської ради, також в попереднє судове засідання не з»явився, до суду надійшов лист за підписом сільського голови ОСОБА_4, в якому просили справу розглядати без представника сільської ради.

Дослідивши позовну заяву, клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, а також сприяє здійсненню прав осіб, що беруть участь у справі у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що зазначені представником позивача документи містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в розпорядженні державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори і позивач не має можливості подати зазначені в клопотанні докази, які містять інформацію щодо предмета позову, вони мають бути витребувані судом, в порядку визначеному законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 133-135,137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене представником позивача ОСОБА_3 клопотання про витребування документів задовольнити повністю.

Зобовязати державного нотаріуса Сьомої Київської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 02068, м.Київ, вул.Ахматової 7/15, протягом пяти днів з моменту отримання ухвали, надати суду : належним чином завірену копію спадкової справи № 579/2016, відкритої щодо майна ОСОБА_2, яка померла 08 вересня 2015 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Сьомої Київської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 02068, м.Київ, вул.Ахматової 7/15.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 13.02.2017 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів