Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/355/17
№ 6/733/55/17
У Х В А Л А

Іменем України

"07" листопада 2017 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням головного державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1, вказуючи на те, що на виконанні в Ічнянському РВ ДВС ГТУЮ в Чернігівській області знаходиться судовий наказ № 733/355/17 від 27 квітня 2017 року, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь відокремленого підрозділу Ічнянський район електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» заборгованості в розмірі 1453,51 грн.

07 червня 2017 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 31), якою боржника було зобовязано подати декларацію про доходи та майно.

Судовий наказ на сьогоднішній день боржником не виконаний, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Виконавцем на адресу ОСОБА_1 надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання судового наказу, однак останній на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця (а.с. 27-29).

Посилаючись на те, що боржник на виклики до виконавчої служби не з'являється, в звязку з чим в поданні ставиться питання про застосування до боржника примусового приводу.

В судове засідання головний державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився.

Неявка учасників судового розгляду до суду не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч. 1ст. 375 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 26 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію"поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не зявилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник неодноразово не зявлявся за викликом державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, судовий наказ добровільно не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця Ічнянського районного ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_1 та застосувати примусовий привід до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, через органи Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області до Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Керуючись ст.375 ч.1 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію"суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на 10 листопада 2017 року на 10-00 годину.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, направивши копії ухвал у двох екземплярах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення,у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Карапиш