Справа № 738/1712/17
№ провадження 2/738/623/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по справі

02 листопада 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2017 року представник Пат КБ «ПриватБанк» звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що в жовтні 2011 року відповідач отримала кредит в розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Вказаний кредит відповідач не погасила, і станом на 31.08.2017 заборгованість відповідача становить 113104,86 грн. В звязку з цим, представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Після отримання позовної заяви, суддя встановлює чи відповідає позовна заява вимогам, передбаченим ст.ст. 118, 119 ЦПК України та чи підсудна вона даному суду і чи підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Як встановлено судом, відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, 31 березня 2014 року померла, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, № витягу 00028958:69.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинено, така справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зясування питань про наявність спадкового майна та кола спадкоємців померлого, є недоречним на даний час, оскільки відповідно до вимог процесуального закону (ст. 37 ЦПК України) зясування зазначених питань стосується випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після предявлення позову.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернути позивачеві.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 118, 119, 122 ч. 2 п. 1, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова