Справа № 331/1864/17
Провадження № 2/331/685 /2017
УХВАЛА

26 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Хащук В.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним, витребування майна та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 , в якому просила визнати недісним договір довічного утримання, укладений 13.08.2002 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4; витребувати у ОСОБА_5 квартиру 130 житловою площею 30,6 кв.м., що знаходиться в будинку 24 по вул. Г. Сталінграду в м. Запоріжжі; скасувати державну реєстрацію договору дарування, укладеного 08.12.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру 130 площею 30,6 кв.м. в будинку 24 по вул. Г.Сталінграду в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_6 , померлої 06 листопада 2006 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово -психіатричної (посмертної) експертизи з метою встановлення того, чи могла ОСОБА_6 станом на час укладання договору довічного утримання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 померла 06 листопада 2006 року.

13.08.2002 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 було посвідчено договір довічного утримання, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 13 серпня 2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 2645.

Згідно наданих до судового засідання медичних документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя знаходилася на лікуванні у КУ «Обласна клінічна психіатрічна лікарня» ЗОР , їй було поставлено діагноз олігофренія в ступені легкої дебільності з субдепресивним фобічним синдромом.

За таких обставин суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 145 ЦПК України, враховуючи, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_6 на час укладання договору довічного утримання , потрібні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, по справі слід призначити судово-психіатричну (посмертну) експертизу.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним, витребування майна та визнання права власності в порядку спадкування судово психіатричну (посмертну) експертизу проведення якої доручити експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об»єднання ( смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8 , Васильківський район Київської області) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.В якому психічному стані знаходилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 06.11.2006 року , на час укладання договору довічного утримання, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 13 серпня 2002 року, посвідчений 13.08.2002 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 2645?

2.Чи могла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 06.11.2006 року, за своїм психічним станом у зазначений час усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи не знаходилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 06.11.2006 року, в зазначений час , під час укладання договору довічного утримання, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 13 серпня 2002 року, в будь-якому тимчасовому хворобливому стані , який би позбавляв її можливості усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам копію ухвали , матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по сплаті вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1).

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів .

Суддя:

26.10.2017