АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2162/17
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Генерального директора Сільськогосподарського приватно - орендного підприємства «Відродження» - ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2017 року у справі за позовом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» до ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні традиції», реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції та відділ Держземагенства у Шполянському районі, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права, -

в с т а н о в и л а :

11 серпня 2015 року СПОП «Відродження» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні традиції», реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції та відділ Держземагенства у Шполянському районі, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2017 року у задоволенні позовних вимог СПОП «Відродження» - відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Генеральний директор Сільськогосподарського приватно - орендного підприємства «Відродження» - ОСОБА_1 оскаржив рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В. від 20 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Генерального директора Сільськогосподарського приватно - орендного підприємства «Відродження» - ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2017 року у справі за позовом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» до ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні традиції», реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції та відділ Держземагенства у Шполянському районі, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права було залишено без руху, надано строк для сплати судового збору у розмірі 2679 грн. 60 коп. до 30 жовтня 2017 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

30 жовтня 2017 року на виконання ухвали від 20 жовтня 2017 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшов лист з копією платіжного доручення.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги апелянтом не надано оригінал платіжного доручення чи квитанції установи банку про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно розяснень, які містяться у п. п. 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно із вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У звязку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку про ставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені ЦПК України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не надано належних доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, та відповідно до вимог ст.ст.119, 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 2679 грн. 60 коп. до 10 листопада 2017 року, але не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Генерального директора Сільськогосподарського приватно - орендного підприємства «Відродження» - ОСОБА_1 на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2017 року у справі за позовом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» до ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аграрні традиції», реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції та відділ Держземагенства у Шполянському районі, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію іншого речового права - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 2679 грн. 60 коп. до 10 листопада 2017 року, але не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак