№ 207/871/17
№ 2/207/833/17
04 липня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Онищенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Камянське справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа рада опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради про позбавлення батьківських прав
13.03.2017 року ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: рада опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради, в якій просила позбавити відповідача, батька її дитини, батьківських прав, оскільки він з 2015 року не мешкає з сімєю, не приймає участі у вихованні малолітнього сина, ухиляючись від сплати аліментів на утримання дитини. Мешкає без реєстрації на території Дніпропетровської області , ухиляючись від судового розгляду. Вона звернулася в орган опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради, де її підтримали і просять суд позбавити відповідача батьківських прав, залишити дитину на її вихованні.
Позивачка наполягає на ухваленні заочного рішення. 30.05.2017 року звернулася в газету «Вісті Придніпровя», де в номері №40 (1839) зроблено оголошення ОСОБА_3 попереджений, що після опублікування оголошення в пресі він вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в період з 13.04.2017 року по 04.07.2017 року в судові засіданні не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату судового розгляду, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень на позовну заяву не надавав, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..224 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки вислухавши представника органу опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради допитавши свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.09.2013 року. Шлюб був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №58 від 06.09.2013 року. Відповідач визнав своє батьківство щодо ОСОБА_2, який народився 16.04.2011 року. Народження дитини зареєстровано Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис №324 від 04 травня 2011 року.
За рішенням Баглійського районного районного суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.01.2015 року, яке набрало законної сили 26.01.2015 року шлюб між позивачкою і позивачем було розірвано. Позивачка змінила прізвище «Гурянова» на ОСОБА_2.
За рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.12.2015 року, яке набрало законної сили 29.12.2015 року, з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з довідкою Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за вихідним №2399 від 31.05.2016 року виконавчий лист перебуває на виконанні з 14.03.2016 року. Аліменти не сплачуються ОСОБА_1
На момент розірвання шлюбу 14.01.2015 року малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишався на утриманні матері. Відповідач з позовами про передачу дитини йому на виховання або визначення участі у вихованні дитини до суду не звертався. Представник органу опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради ОСОБА_6 підтвердила в судовому засіданні, що відповідач з 2015 року не цікавився дитиною, не приймає участі у вихованні малолітнього сина, незважаючи на те, що позивачка не перешкоджала батькові приймати участь у вихованні дитини. Написав листа на адресу позивачки, в якому зазначає, що дитина йому не потрібна. Батьки позивачки допомагають їй матеріально утримувати дитину.
15.06.2017 року орган опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради прийняв висновок за №8/7377, який був підтриманий представником органу опіки та піклування ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав батька і залишення дитини на вихованні матері.
Допитана в суді як свідок ОСОБА_4 показала, що тривалий час, мешкає по сусідству з родиною ОСОБА_1. Знає позивачку, її малолітнього сина, батьків позивачки. Відповідач з 2015 року не цікавиться дитиною, ніколи не дарує подарунки на день народження. Малолітній навіть не памтає свого батька і не любить його, тому, що батько забув про дитину. Відповідач фізично здорова, але безвідповідальна людина, тому його, на її думку , треба позбавити батьківських прав.
Відповідно до ст..164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав за умови їх винної поведінки, ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами, або жорстоке відношення до дітей або негативного впливу своєю аморальною поведінкою. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,будучи фізично та психічно здоровою людиною, працездатною, ухилився від своїх обовязків по фізичному розвитку дитини , його моральному вихованню, матеріально не утримує дитину, незважаючи на рішення суду. Підтвердив письмово, написавши листа позивачці, який залучений до матеріалів справи, що не бажає виховувати дитину, що перевірено було і знайшло підтвердження у висновку опіки та піклування адміністрації Південного району Камянської міської ради, тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини, залишивши дитину на вихованні матері.
Витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір 640 грн., витрати на оголошення в газеті 300 грн., покласти на позивачку за її згодою.
За рішенням суду у 2015 року з відповідача аліменти на дитину уже стягнуті, але він їх не сплачує, тому не має підстав повторно приймати рішення при позбавлення батьківських прав про стягнення аліментів на дитину.
Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст. 164-167 Сімейного Кодексу України, ст..ст.10,60,88,212-215,224-228 Цивільного Процесуального Кодекса України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Рада опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав. задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який мешкає у м.Кам'янське Дніпропетровської області по Білоруському проїзду, 1, кв. 72, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши дитину на виховання матері ОСОБА_1.
Копію рішення суду після набрання законної сили направити до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відповідних змін в актовий запис про народження № 324 від 04 травня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати, у вигляді судового збору 640,00 грн., витрат на оголошення в газеті 300,00 грн. покласти на позивачку за її згодою.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова