УХВАЛА

12 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Коломийське автотранспортне підприємство» на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Коломийське автотранспортне підприємство» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 червня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаного недоліку до 15 липня 2017 року (слід було надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника у відповідності до ст. 42 ЦПК України щодо представлення інтересів Товариства з додатковою відповідальністю «Коломийське автотранспортне підприємство»).

На виконання вимог ухвали, 04 липня 2017 року до суду надійшла заява з оригіналом довіреності, яка не підтверджує повноваження представника ОСОБА_3 на представництво інтересів саме Товариства з додатковою відповідальністю «Коломийське автотранспортне підприємство».

Як убачається з наданої довіреності, ОСОБА_4 діючи на підставі попередньої домовленості цією довіреністю уповноважує ОСОБА_3 представляти його інтереси в суді з усіма правами тощо, ОСОБА_4 підписана та завірена головним бухгалтером ТДВ «Коломийське автотранспортне підприємство».

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Згідно з ч. 3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу необхідно надати документ у підтвердження повноважень представника ОСОБА_3 на представлення інтересів саме Товариства з додатковою відповідальністю «Коломийське автотранспортне підприємство».

Враховуючи наведене, особі, яка подала касаційну скаргу, слід продовжити строк для усунення недоліку та роз'яснити, що в разі не усунення зазначеного недоліку, касаційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто.

Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Товариству з додатковою відповідальністю «Коломийське автотранспортне підприємство» продовжити строк для усунення вказаного недоліку касаційної скарги на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2017 року до 26 липня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко