Провадження №2/751/37/17
УХВАЛА

05 липня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання вкладником та зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить: визнати його вкладником та кредитором АТ «Златобанк» відповідно до договорів банківського вкладу № 076961 від 11.12.2014 року та № 078748 від 13.01.2015 року та зобов»язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Златобанк» включити його до переліку осіб по АТ «Златобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за архунок Фонду гарантування; зобов»язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити йому грошові кошти в розмірі 58375,00 грн. за розміщені вклади та 4777,31 грн. процентів по них.

В судовому засіданні представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_5 ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Деснянському районному суді м. Києва.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представників відповідачів в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судові засідання у справі № 751/11363/16-ц за позовом ОСОБА_4 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання вкладником та зобов»язання вчинити певні дії проводити в режимі відеоконференції.

Представникам Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_5 зявитись до Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, вул. В.Маяковського, 5-В, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв

Доручити Деснянському районному суду м. Києва провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова 20 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв., перевірити документи, що посвідчують особу представників відповідачів, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова