Справа№592/7332/17
Провадження №2/592/1954/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, житлово-будівельний кооператив № 6 «Дружба» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 05.11.2016 р. Позовна заява обґрунтована тим, що після смерті її дідуся ОСОБА_4 відкрилась спадщина, на ? частину вищезазначеної квартири, на яку спадкодавцем за життя складено заповіт, та яким він заповідав все своє майно позивачу. Після звернення до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивачу нотаріусом було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно на імя спадкодавця.

Позивач та її представник ОСОБА_5 подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, та прийняти рішення згідно чинного законодавства, на підставі наявних доказів у справі.

3-тя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

3-тя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надіслала копію спадкової справи після померлого ОСОБА_6

Представник 3-ї особи ЖБК №6 «Дружба» в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали спарви, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 18 липня 1964 року спадкодавець ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дівоче прізвище - Кліценко) ОСОБА_7 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. (а.с.9)

У період перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були членами житлово-будівельного кооперативу № 6 «Дружба». У 1965 році внесли вступні внески в розмірі по 40% вартості квартири, а повну вартість квартири в сумі три тисячі двісті вісімдесят рублів десять копійок виплачена повністю у 1982 році. (а.с.10,11).

Згідно статті 384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її.

У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 в період перебування у шлюбі, отже вищевказана квартира є їхньою спільною сумісною власністю, а їх частки квартири є рівними. За життя ОСОБА_4 право власності на частку у спільному майні подружжя належним чином не зареєстрував.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.04.2017 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2. Право власності зареєстроване в Державному реєстрі прав на нерухоме майно. (а.с.16,17,18)

ОСОБА_4 помер 05.11.2016, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №1525 (а.с. 7).

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому на праві власності майно.

З матеріалів спадкової справи №49/2016 наданої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8, після померлого 05.11.2016 року ОСОБА_4, щодо майна померлого, вбачається, що відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 29.01.2011 року, на випадок своєї смерті, спадкодавець заповідав все своє майно позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 21.11.2016 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_4

В той же час, дружина спадкодавця ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини за законом на обовязкову частку в спадщині, що підтверджується копією відповідної заяви від 21.11.2016року, наявої у матеріалах спадкової справи.

03.07.2017 року приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно (вищезазначену квартиру) з причин відсутності на імя померлого спадкодавця правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст.ст. 1217,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлого, 05.11.2016 ОСОБА_4 та прийняла спадщину в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, враховуючи, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя набув право власності на ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_3, а спадкоємець його онука має право прийняти спадщину за заповітом після смерті діда, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, житлово-будівельний кооператив № 6 «Дружба» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 05.11.2016 р.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення викладено 03 листопада 2017 року.

Суддя Л.М. Труханова