Справа № 315/786/17
Номер провадження № 2/315/273/17
02 листопада 2017 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про стягнення суми заборгованості із спадкоємців позичальника ОСОБА_3, -
07.07.2017 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості із спадкоємців позичальника ОСОБА_3
10.10.2017 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_4 з заявою про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.
11.10.2017 року до суду звернувся державний нотаріус Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_5 з заявою про розгляд справи у її відсутність.
Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.
Представник третьої особи: Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:
14.10.2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №308569.
13.02.2015 року позивач отримав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.9-10).
04.04.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої 14.10.2014 року ОСОБА_3
04.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої 14.10.2014 року ОСОБА_3
04.04.2015 року Гуляйпільською державною нотаріальною конторою Запорізької області заведено спадкову справу після померлої 14.10.2014 року ОСОБА_3, що підтверджується копією спадкової справи.
27.07.2015 року Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області повідомила позивача про те, що спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилась (а.с.13).
Суд, відмовляючи в задоволенні позову, виходить з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Відповідно до ч.2 п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Відповідно до ч.4 ст.1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до п.189 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №20/5 від 03.03.2004 року, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства юстиції № 296/5 від 22.02.2012 року, нотаріус за місцем відкриття спадщини в строк, установлений статтею 1281 Цивільного кодексу України, приймає претензії від кредиторів спадкодавця. Претензії мають бути заявлені у письмовій формі і прийняті незалежно від строку настання права вимоги. Про претензію, що надійшла, нотаріус доводить до відома спадкоємців, які прийняли спадщину, або виконавця заповіту.
Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, відсутній обовязок нотаріуса повідомляти спадкоємців, які прийняли спадщину, про надходження претензії кредитора спадкодавця.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладеного у його постанові від 08.04.2015 року у справі № 6-33цс15, який відповідно до ч.1 ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, оскільки зі смертю боржника зобовязання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обовязку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України кредитор заявив вимоги до спадкоємців. Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Разом з тим, положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків предявлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє субєктивне право, а не є строком позовної давності, як зазначив суд.
Судом встановлено, що до суду звернувся кредитор спадкодавця ОСОБА_3 з позовом до спадкоємців ОСОБА_3 відповідно до ст.1282 ЦК України з вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором із спадкоємців позичальника ОСОБА_3, які прийняли спадщину після померлої та зобовязані задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Крім того, судом встановлено, що позивач дізнався про відкриття спадщини після померлої 14.10.2014 року ОСОБА_3 13.02.2015 року, отримавши від родичів померлої копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3
Суд доходить висновку, що позивач як кредитор спадкодавця ОСОБА_3 пропустив встановлений ч.2 ст.1281 ЦК України строк у шість місяців від дня, коли він дізнався про відкриття спадщини після померлої 14.10.2014 року ОСОБА_3, а саме: 13.02.2015 року, отримавши копію свідоцтва про смерть останньої, для звернення до спадкоємців померлої 14.10.2014 року ОСОБА_3 з вимогою про сплату заборгованості, а саме: звернувся з претензією до спадкоємців 19.06.2017 року.
А тому позов не підлягає задоволенню як такий, що не підтверджений встановленими обставинами та наданими суду доказами.
Позов Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості із спадкоємців позичальника ОСОБА_3 залишити без задоволення.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачами копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С.О.