Справа 431/3555/17
Провадження 2-о/431/891/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Старобільську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона народилась 25 травня 1959 року. З 23 травня 1978 року по 21 березня 1991 року вона працювала техніком відділу економіки в Інституті «УкрНИИгидроуголь», який 15 травня 1997 року реорганізовано в державне відкрите акціонерне товариство науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Вуглемеханізація».

06 червня 2017 року заявник звернулася до Старобільського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області з заявою про призначення їй пенсії за віком, але рішенням пенсійного фонду від 15 червня 2017 року № 2840/03, їй було відмовлено в призначенні в призначенні пенсії, оскільки дата заповнення трудової книжки має розбіжності з датою початку трудової діяльності, а також тому, що печатка підприємства розмита так, що не можливо визначити назву та код підприємства та рекомендовано звернутися з заявою до вказаного підприємства про надання їй довідки про стаж роботи та гарантійного листа від підприємства про достовірність виданої довідки та цілісність архіву підприємства.

В липні 2017 року заявник направила заяву за вказаною пенсійним фондом адресою підприємства, але 05 серпня 2017 року поштова кореспонденція повернулась з відміткою про те, що адресат вибув.

Оскільки підприємство знаходиться на тимчасово непідконтрольній Україні території, у неї немає доступу до архіву підприємства, тому заявник не може отримати довідку про стаж роботи для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі. Свою заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник Старобільського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не зявився. Від заступника начальника управління ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить суд розглянути заяву ОСОБА_1 без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно заяв свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, то вони підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 дійсно з 23 травня 1978 року по 21 березня 1991 року працювала техніком відділу економіки в Інституті «УкрНИИгидроуголь», який 15 травня 1997 року реорганізовано в державне відкрите акціонерне товариство науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Вуглемеханізація».

Суд, дослідивши заяву заявника, заяву представника заінтересованої особи, що не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212- 215, 218, 223, 256, 294 ЦПК України суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Старобільське обєднане управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23 травня 1978 року по 21 березня 1991 року працювала техніком відділу економіки в Інституті «УкрНИИгидроуголь», який 15 травня 1997 року реорганізовано в державне відкрите акціонерне товариство науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Вуглемеханізація».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров