Справа № 747/698/17
Провадження № 2/747/342/17
РІШЕННЯ

іменем України

09.11.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про тлумачення змісту заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про тлумачення змісту заповіту, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів позивачу земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9 га у межах згідно з планом, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Талалаївського району Чернігівської області. Під час перевірки документів у Прилуцькій нотаріальній конторі було виявлено, що спадкодавець ОСОБА_3, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 15 листопада 2007 року, був власником земельної ділянки площею 3.52 га, а не площею 3.9 га, як вказано в заповіті, що перешкоджає позивачу без тлумачення заповіту реалізувати спадкові справа.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Талалаївського району в судове засідання не з'явився, але сільський голова надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та не заперечують щодо задоволення позову, так як була допущена помилка, та просять розглянути справу без участі представника сільської ради.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Ст.1256 ЦК України передбачено можливість тлумачення заповіту, яке здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3, 13 вересня 2011 року склав заповіт, згідно якого земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.9 га у межах згідно з планом, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, заповів ОСОБА_1 (а.с.7). Заповіт посвідчено 13 вересня 2011 року державним нотаріусом Талалаївської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, що підтверджується копією заповіту (а.с.7). Даний заповіт ОСОБА_3 не змінював. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 15 листопада 2007 року ОСОБА_3 вбачається, що він є власником земельної ділянки загальною площею 3,52 га, кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Талалаївського району (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно довідки Талалаївської селищної ради Талалаївського району Чернігівської області позивач ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований разом з ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК, не заявив про відмову від неї.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 31.10.2017 року ОСОБА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року його батька ОСОБА_3 на спадкове майно - земельну ділянку, площею 3,52 га, що належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 15 листопада 2007 року, оскільки в заповіті ОСОБА_3 зазначена земельна ділянка площею 3,9 га. (а.с.10).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3, але не має можливості реалізувати спадкові права, оскільки спадщина відкрилася на земельну ділянку площею 3,52 га, а не на земельну ділянку загальною площею 3,9 га, що вказана в заповіті.

Оскільки спадкодавець був власником лише однієї земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,52 га, що підтверджується копією державного акту серія НОМЕР_1, враховуючи визнання позову представником відповідача, який вказав, що була допущена помилка у заповіті, суд приходить до висновку, що заповіт померлого ОСОБА_3, посвідчений 13 вересня 2011 року державним нотаріусом Талалаївської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, поширюється на земельну ділянку площею 3,52 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 15 листопада 2007 року, і його необхідно саме так тлумачити, щоб позивач зміг реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 213, 1256 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Заповіт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Болотниця Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, посвідчений 13 вересня 2011 року державним нотаріусом Талалаївської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, яким він заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.9 га у межах згідно з планом, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, тлумачити наступним чином.

Даний заповіт поширюється на земельну ділянку загальною площею 3,52 га, кадастровий номер НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 15 листопада 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Ю.Л.Косенко