Справа № 484/2579/17
Провадження № 2/484/1429/17
Рішення

Іменем України

(заочне)

01.11.2017 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі Завірюхи В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

04.08.2017 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.01.2010 року. Під час шлюбу у них з відповідачем народилась донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Після розірвання шлюбу відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день ОСОБА_3 вже виповнилося десять років, останні роки вона батька не бачила , в неї немає до батька ніяких почуттів.Також в спілкуванні з позивачкою ніколи про нього не питає та не цікавиться. Відповідач аліменти, які стягнуті за рішенням суду не виплачує, має заборгованість, яка станом на 31.05.2017 року скаладає 27346 грн. 66 коп. Крім, того, 03.07.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 було нотаріально посвідчено заяву ОСОБА_2 про його згоду на позбавленння батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_3, тому позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Позивачка в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце слухання справи оповіщений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Первомайської міської ради - ОСОБА_5. в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про слухання справи у відсутність представника органу опіки та піклування Первомайської міської ради, просила суд прийняти рішення в інтересах малолітньої дитини.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серія І-ФП №058117, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний , що підтверджується рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.01.2010 року.

Після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати разом з позивачкою і знаходиться на її утримання, що підтвержується довідкою про склад сім'ї від 12.06.2017 року.

Відповідно довідки від 07.07.2017 року № 8105 , виданої Первомайською загальноосвітньою школою І ст .№ 11 розвитком та вихованням ОСОБА_3 цікавиться тільки її мати. Батько дитини за період перебування дитини в навчальному закладі ніколи не приймав участі у вихованні дитини, жодного разу не приходив до навчального закладу, не спілкувався з учителем, не цікавився успіхами дитини.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 13.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_1 сворені належні умови для проживання та розвитку дитини, мати офіційно працює, має постійний дохід.

ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обовязки по утриманню дитини, що підтверджується довідкою Первомайської міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 26.05.2017 року, в якій зазначено що станом на 31.05.2017 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 27346 грн. 66 коп.

Крім того, 03.07.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_4було нотаріально посвідчено заяву ОСОБА_2 про його згоду на позбавлення батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_3, у звязку з тим, що він не приймає участі у вихованні, навчанні, догляді та утриманні дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним.

Таким чином встановлено, що відповідач, всупереч вимог ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, не виконує своїх батьківських обов'язків та не здійснює батьківського піклування щодо своєї малолітньлої доньки - ОСОБА_3, а саме: не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття нею освіти, не готує її до самостійного життя.

Відповідно до ст.ст. 164, 165, 166 СК України батьки, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини та не здійснюють батьківського піклування, можуть бути позбавлені батьківських прав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166 СК України. ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_3.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд, з моменту отримання сторонами копії рішення.

Суддя: