Справа № 456/1247/17
Провадження № 2/456/1161/2017
РІШЕННЯ

іменем України

29 червня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі заборгованості за період з квітня 2014 року по квітень 2017 року.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993р. № 146 затверджений "Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб": утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з: 1) основної заробітної плати за посадовим окладом, тарифною ставкою, відрядними розцінками тощо; 2) усіх видів доплат і надбавок до заробітної плати; аліменти з осіб, що одержують заробітну плату як у гривнях, так і у валюті на підприємствах, в установах, організаціях, розташованих на території України, утримуються бухгалтеріями (розрахунковими відділами) за місцем роботи у розмірах, встановлених рішеннями судів, як із гривень, так і з валюти; утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Рішенням від 14 квітня 2014 року у справі № 456/1211/14-ц Стрийського міськрайонного суду встановлено, що від шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 народилось двоє дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання яких суд вирішив стягувати аліменти з ОСОБА_2, працюючого в Шебелинському управлінні бурових робіт бурового управління "Укрбургаз", в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Всупереч рішення суду від 14.04.2014 року та правил зазначеного переліку, аліменти утримуються у меншому розмірі, що підтверджується довідкою № 0079 від 24.02.2017 року філії Бурове управління "Укрбургаз" ПАТ "Укргазвидобування" про доходи ОСОБА_2 в період з серпня 2016 року до січня 2017 року, яка видана ОСОБА_2 і пред'явлена ним суду в іншій справі. Вказане дає підстави стверджувати, що за період з квітня 2014 року до звернення в суд з цим позовом у квітні 2017 року аліменти стягувались у меншому розмірі, ніж встановлено рішенням суду від 14.04.2014 року, внаслідок чого утворилась заборгованість по стягненню аліментів, а тому просить даний позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги заперечила повністю та пояснила, що згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2014 року з відповідача в користь позивача ОСОБА_1 стягують аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 14.03.2014 року. Аліменти стягуються щомісячно по місцю роботи відповідача. Заборгованості по сплаті аліментів у відповідача ніколи не було, атому вважає, що позов є безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення. Просить відмовити в задоволенні позову.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2014 року у справі №456/1211/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 14.03.2014 року.

Відповідно до вищевказаного рішення суду від 14.04.2014 року з відповідача в користь позивача щомісячно стягуються аліменти за місяцем роботи відповідача ОСОБА_2 в Шебелинському відділенні бурових робіт ФБУ "Укрбургаз", що підтверджується довідками про доходи ОСОБА_2, виданих Шебелинським відділенням бурових робіт ФБУ "Укрбургаз" №0280 від 16.06.2017р., №0281 від 16.06.2017р., №0282 від 16.06.2017р., №0283 від 16.06.2017р.

Позивач не представила суду жодних належних доказів, які б стверджували про наявність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей за період з квітня 2014 року по квітень 2017 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним відмовити в позові за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України суд -

вирішив:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя С. С. Сас