Справа № 579/722/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Сумської області, третя особа ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 липня 2014 року померла його мати ОСОБА_4. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, входить частина житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані в м.Кролевець Сумської області по вул. Калиновського, 42.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є її діти він (позивач) та його брат ОСОБА_3, який спадщину після смерті матері не прийняв та на неї не претендує.

28.03.2017 року з питань оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_5, однак нотаріус пояснила, що ним пропущений визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, оскільки був необізнаний щодо порядку прийняття спадщини і вважав, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Враховуючи викладене, а також відсутність інших спадкоємців, які могли б надати йому згоду на подання заяви про прийняття спадщини, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_1 міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника міськради, позов визнає (а.с. 19).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.20).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, третьої особи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 16 липня 2014 року в м.Кролевець Сумської області, про що складено відповідний актовий запис № 230 (а.с.6). До складу спадщини, яка відкрилась після її смерті, входять 1/3 частка житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,0857 га для обслуговування житлового будинку, що розташовані в м.Кролевець Сумської області по вул. Калиновського (до перейменування Горького), 47 (а.с. 8, 9, 10, 11, 12).

За змістом інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, наданих приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_6, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 27, 28).

З метою оформлення спадкових прав 28 березня 2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6, де йому було рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 (а.с.7).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки не був обізнаний про порядок оформлення спадщини та вважав, що прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Враховуючи викладене вище, відсутність спору щодо спадкування майна померлої ОСОБА_4, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 1 січня 2015 року, про те, що спадщина ним не прийнята позивач дізнався 28 березня 2017 року при зверненні до нотаріуса, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11,60, 158, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 16 липня 2014 року у м.Кролевець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України .

Суддя ОСОБА_7