Справа № 468/594/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Муругова В.В., за участі секретаря Цегельник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання про витребування відомостей про розраховану суму заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Крім того, при розгляді справи в суді встановлено, що провадження в даній справі відкрито за позовом, що поданий без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме.

Відповідно до п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В тексті позову взагалі не описані обставини з їх підтвердженням відповідними належними та допустимими доказами щодо виду кредитної карти, отриманої відповідачем, розміру процентної ставки за даним кредитом, а також правові підстави її подальшої зміни (а долучена копія Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» має ряд альтернатив щодо цього).

Долучена до позовної заяви копія анкети-заяви позичальника від 31.12.2010 року неякісна та непридатна для читання.

Позовна заява не містить опису того чи підписував ОСОБА_1 Тарифи обслуговування кредитних карт і Умови та правила надання банківських послуг при отриманні кредиту 31.12.2010 року, з підтвердженням цього відповідними матеріалами.

Матеріали позову не містять опису принципів розрахунку, розмірів та строку нарахування пені за даним договором.

У звязку з цим, позивач має додатково описати вказані вище обставини та надати на розгляд суду вказані вище матеріали, без яких ухвалення законного та обґрунтованого рішення не можливе.

Крім того, для розгляду справи по суті, в тому числі, для зясування питань щодо дійсного розміру заборгованості відповідача позивач відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України має надати оригінал кредитної справи відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачеві строку для усунення виявлених недоліків заяви та надання до суду запрошених оригіналів документів та інших фактичних даних, вказаних в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.64, ст.ст. 208,209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Надати позивачу строк до 24.07.2017 року (до 09.00 год.) для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали суду, шляхом надання до суду :

- опису конкретних обставини з їх підтвердженням відповідними належними та допустимими доказами щодо виду кредитної карти, отриманої відповідачем, розміру процентної ставки за даним кредитом, а також правові підстави її подальшої зміни;

- належним чином завіреної копії анкети-заяви позичальника від 31.12.2010 року, придатної для читання;

- опису того чи підписував ОСОБА_1 Тарифи обслуговування кредитних карт і Умови та правила надання банківських послуг при отриманні кредиту 31.12.2010 року, з підтвердженням цього відповідними матеріалами;

- опису принципів розрахунку, розмірів та строку нарахування пені за даним договором.

2.Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

3.Оголосити по справі перерву до 24.07.2017 року до 09.00 год.

СУДДЯ: