пр. № 2/759/4526/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Немировській А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника позивача адвоката Штокалова Єгора Андрійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Президент Готель», Фонду державного майна України про поновлення на посаді генерального директора ПрАТ «Президент-готель», -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 р. Святошинським районним судом м. Києва відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Президент Готель», Фонду державного майна України про поновлення на посаді генерального директора ПрАТ «Президент-готель» і відповідно заявлених позивачем вимог, останній просить визнати протиправним та скасувати наказ №951 від 09.06.2017 р. про призначення Генерального директора ПрАТ «Президент-Готель» ( 01001 м.Київ вул.Госпітальна 12, ), поновити його на посаді Генерального директора Приватного акціонерного товариства «Президен»-Готель» ( 01001 м.Київ вул.Госпітальна 12, ).

Разом із позовною заявою представником позивача адвокатом Штокаловим Є.А. до суду подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить в якості забезпечення позову ОСОБА_2 просить вжити наступних заходів забезпечення позову:

- заборонити ПрАТ «Президент Готель», Фонду державного майна України, їх службовим та посадовим особам, та будь-яким особам які виконують повноваження суб'єктів державної реєстрації згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в тому числі будь-яким державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб»єктам, вчиняти реєстраційні дії по внесенню змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань про керівника юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Президент Готель», ( 01001 м.Київ вул.Госпітальна 12, ), зокрема вносити зміни до відомостей про осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, а також про осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову, визначені в частині першій ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається із змісту поданого позову, предметом позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Президент Готель», Фонду державного майна України є визнання протиправним та скасування наказу №951 від 09.06.2017 р. про призначення Генерального директора ПрАТ «Президент-Готель» та поновлення його на посаді Генерального директора Приватного акціонерного товариства «Президен»-Готель» .

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань станом на 12.07.2017 р. керівником з 11.09.2013 р. Приватного акціонерного товариства «Президент Готель» зазначено ОСОБА_2.

Таким чином, з метою забезпечення ефективної діяльності підприємства, захисту прав позивача, а також забезпечення виконання рішення суду у майбутньому, представник позивача вважає, що наявні підстави для забезпечення позову шляхом заборони ПрАТ «Президент Готель», Фонду державного майна України, їх службовим та посадовим особам, та будь-яким особам які виконують повноваження суб'єктів державної реєстрації згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в тому числі будь-яким державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб'єктам, вчиняти реєстраційні дії по внесенню змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань про керівника юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Президент Готель», (01001 м.Київ вул.Госпітальна 12, ), зокрема вносити зміни до відомостей про осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, а також про осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Вивчивши матеріали справи, наведені заявником підстави для вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, видами забезпечення позову є, зокрема, накладення арешту на майно, заборона вчиняти певні дії та встановлення обов'язку вчинити певні дії.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р. передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги полягають у відновленні порушених трудових прав позивача, відповідачем не урегульовано спір у позасудовому порядку, тому, на думку суду, існує вірогідність утруднення або невиконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись статями 151-153, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Штокалова Єгора Андрійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Президент Готель», Фонду державного майна України про поновлення на посаді генерального директора ПрАТ «Президент-готель» - задовольнити.

Заборонити ПрАТ «Президент Готель» ( 01001 м.Київ вул.Госпітальна 12, ), Фонду державного майна України, ( 01133, м.Київ вул.Генерала Алмазова буд.18/9, ) їх службовим та посадовим особам, та будь-яким особам які виконують повноваження суб'єктів державної реєстрації згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в тому числі будь-яким державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб'єктам, вчиняти реєстраційні дії по внесенню змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань про керівника юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Президент Готель», (01001 м.Київ вул.Госпітальна 12, ), зокрема вносити зміни до відомостей про осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, а також про осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори до набрання рішенням суду законної сили.

Копію ухвали направити до Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02000, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д) та до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 15), а також ПрАТ «Президент Готель» ( 01001 м.Київ вул.Госпітальна 12, ), Фонду державного майна України, ( 01133, м.Київ вул.Генерала Алмазова буд.18/9, ) - для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Суддя