справа № 179/1194/16-ц
провадження № 2/179/895/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ковальчук Т.А., при секретарі Солодовій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадщину.

Позивач посилається на те, що 15 березня 2016 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Кільченська, 10, с. Новоспаське Магдалинівського району Дніпропетровської області та приватизованої земельної ділянки площею 0,73 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. За життя батько позивача залишив заповіт від 17 вересня 2010 року, в якому вказав позивача, як спадкоємця всього свого майна.

Після смерті батька позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Крім того, у державному акті на право приватної власності на землю невірно вказано прізвище та по-батькові ОСОБА_2, записано «ОСОБА_3 Леонтієвич», хоча вірно відповідно до інших документів «Митько Петро Леонтійович».

Тому вимушена звертатися до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу померлому батьку та визнати за нею право власності на житловий будинок та приватизовану земельну ділянку площею 0,73 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, відповідно до якої прохала розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви, в яких прохають розглянути справу без їх участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

У заповіті від 17 вересня 2010 року, посвідченому секретарем виконкому Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесений в реєстр за № 39, ОСОБА_2 вказав позивача як спадкоємця всього свого майна (а. с. 13).

ОСОБА_2 помер 15 березня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 677381, актовий запис № 08 (а. с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та існують розбіжності у державному акті на право приватної власності на землю та інших документах спадкодавця (а. с. 6).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Технічний паспорт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Кільченська, 10, с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області виданий 30 липня 1991 року на імя ОСОБА_2 (а. с. 18-20).

Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП б/н виданий на ім'я "ОСОБА_3 Леонтієвича" (а. с. 22), тоді як згідно паспорту вірне прізвище ім'я та по-батькові "Митько Петро Леонтійович" (а. с. 14).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ДП б/н дійсно належав ОСОБА_2, позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий, тому має право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 1233-1235 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ДП без номера, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 1970 від 27.03.1997р. належав ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: 51164 Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Новоспаське, вул. Кільченська, 10, що складається з: А житловий будинок; Б літня кухня; В гараж; Г сарай; Д вбиральня; Е м/погріба; ПГ погріб; К колодязь; № 1 паркан;

-земельну ділянку площею 0,73 га, яка розташована по вул. Кільченська, 10 с. Новоспаське Магдалинівського району Дніпропетровської області і призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що належала померлому ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук