Ухвала

27 жовтня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє також в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_2, яка діє також в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області, про виселення,

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє також в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року, здана до поштового відділення 31 серпня 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

ОСОБА_2 порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого заявник указувала на те, що копію оскаржуваної ухвали від 27 листопада 2014 року нею було отримано 15 листопада 2016 року, тобто судом апеляційної інстанції в порушення норм ст. ст. 222, 321 ЦПК України не було вчасно надіслано копію зазначеного судового рішення на її адресу. 21 листопада 2016 року ОСОБА_2 оскаржила рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року в касаційному порядку, однак ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2011 року її касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а ухвалою від 26 квітня 2017 року касаційну скаргу визнано неподаною й повернуто заявнику з підстав неусунення недоліків касаційної скарги у повному обсязі.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також ураховуючи те, що відповідно до положень ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожному гарантується право на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє також в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_2, яка діє також в інтересах дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області, про виселення.

Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу №456/6533/13-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик