УХВАЛА

Справа №348/1134/17

14 липня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Госедло Л.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем, по справі ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 16.10.2015 року у Виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, вони виявились людьми з різними характерами, через що між нами часто виникали сварки та непорозуміння.

На даний час вони проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Наміру зберегти сімю з відповідачкою у нього немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить шлюб між нею та відповідачкою розірвати, проти набрання терміну на примирення заперечує, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе, так як вони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин. Неповнолітню дитину просить залишити проживати з нею. Також просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлений завчасно належним чином заказною кореспонденцією.

Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що сторонам слід надати термін для примирення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що є ще надія для збереження даної сімї. В сторін від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якою слід прийняти заходи для збереження шлюбу.

У відповідності до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і визначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, а згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення.

На підставі ст. 111 Сімейного кодексу України, керуючись ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відкласти на три місяці, надавши цей строк сторонам для примирення та налагодження подружнього життя.

Провадження по справі зупинити до закінчення наданого строку для примирення сторін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Ухвала суду в частині надання сторонам терміну для примирення оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.