АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1594/17
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

05 липня 2017 р.

м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно інформаційна система» до товариства з обмеженою відповідальністю «Екструдер продукт» про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

У травні 2017 року ТОВ «Міська рекламно інформаційна система» звернулося в суд з позовом до ТОВ «Екструдер продукт» про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду директор ТОВ «Екструдер продукт» -ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на те, що дана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а сама справа не може розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки вона підвідомча господарському суду, просив дану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦК України.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Оскаржуючи ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2017 року, апелянт вказує на те, що ухвала про відкриття провадження постановлена з порушенням норм процесуального права, а сама справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вона підвідомча господарському суду так як сторони по справі є юридичні особи.

Однак, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

А тому, як вбачається з вищевказаних норм, ухвала про відкриття провадження по справі з вказаних апелянтом підстав не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку ст. 293 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ТОВ «Монастирищенська виробничо впроваджувальна фірма «Енергетик» на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23 травня 2017 року підлягає поверненню з матеріалами цивільної справи до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України та вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Екструдер продукт» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міська рекламно інформаційна система» до товариства з обмеженою відповідальністю «Екструдер продукт» про витребування майна із чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди - повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Гончар