Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6054/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Самсонової О.А.

при секретарі - Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві посилалась на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 25 липня 2014 року. Вказувала, що і з початку їх сімейне життя складалося не найкращим чином, а останнім часом вони взагалі не проживають разом, не можуть виконувати сімейні обовязки та спокійно вирішувати навіть нескладні сімейні проблеми. Останнім часом вони не можуть спілкуватися без взаємних претензій та образ. Примирення з відповідачем та відновлення сімейних стосунків вважає неможливим. Тому просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що миритися з відповідачем не бажає, вважає подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу неможливими, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечив. Пояснив, що бажає помиритися з дружиною, на розірвання шлюбу він не згоден. Тому просив суд надати подружжю термін на примирення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 25 липня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як на час звернення з даним позовом до суду, так і на час розгляду справи судом позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Позиція позивача залишається постійною та однозначною, її дії свідчать про відсутність бажання миритися з відповідачем, зберегти сімю, відновити подружні стосунки.

Суд також зважає на пояснення сторін, з яких вбачається, що під час провадження у даній справі вони намагалися помиритися, але примирення не досягнуто.

Враховуючи, що позивач з відповідачем миритися не бажає, суд вважає, що на час розгляду справи примирення є неможливим.

При вирішенні справи суд також виходить з того, що з урахуванням встановлених фактичних взаємин подружжя відсутні підстави для надання терміну для примирення, оскільки такі дії не зможуть привести до збереження сімї, а матимуть виключно формальний характер, що не допоможе зберегти сім'ю.

Тому не підлягає до задоволення клопотання відповідача про надання подружжю терміну на примирення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі.

Позов підлягає до задоволення, шлюб необхідно розірвати.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просить залишити їй прізвище ОСОБА_5.

Тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 24, 11О - 112 СК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання подружжю терміну на примирення відмовити.

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 липня 2014 року Карлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 80, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу:

його ОСОБА_3,

її ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 грн. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10-денний термін з дня його проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

08.11.2017