У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Голубкової М.А. при секретарі Когут С.І. у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олексадрівському району про визначення способів участі батька у вихованні сина, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олексадрівському району про визначення способів участі батька у вихованні сина.

В судовому засіданні 06.10.2017 року позивачем було заявлено клопотання про витребування у органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району доказів в порядку ст.137 ЦПК України.

Клопотання вмотивовано тим, що спільна дитина сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час звернення з позовом проживає з матірю ОСОБА_2, а позивач, як батько малолітньої дитини, бажає визначити способи участі у вихованні сина. На думку позивача, для всебічного та повного встановлення обставин та правильного вирішення справи необхідне надання відповідним органом опіки та піклування висновку щодо розвязання спору, отримання такого висновку без ухвали суду про його витребування для сторін є неможливим.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Враховуючи пояснення сторін, суд дійшов до висновку про необхідність витребування висновку з огляду на наступне.

За змістом ст.133, 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, їх витребування, а у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З матеріалів справи суд встановив, що малолітня дитина ОСОБА_3 08.02.2010 року проживає разом з матірю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про охорону дитинства», місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції, визначеної законом, забезпечують, зокрема, вирішення питань щодо захисту особистих і майнових прав та інтересів дітей.

Відповідно до ст.45 ч.3 ЦПК України, органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом для подання висновків на виконання своїх повноважень, участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обовязковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це необхідним.

Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У даній справі ставиться питання про участь ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи вказані обставини суд вбачає підстави для витребування у органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району висновок, щодо участі позивача у вихованні сину.

На підставі ст.45,133,137,293 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати від органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району висновок, щодо участі позивача ОСОБА_1 12.07.1981 р.н.у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Зобовязати орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Шевченківському району після складання висновку направити його до суду.

Особа, від якої витребуються докази, зобовязана повідомити суд про виконання ухвали протягом пяти днів з дня отримання ухвали, за неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати винні особи несуть відповідальність ,встановлену законом, що не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.