Справа № 539/1468/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Лубенського міськрайонного ВДВС про зняття арешту з майна.

В позові ОСОБА_1 вказав, що не може провести відчуження належної йому частини квартири АДРЕСА_1, оскільки постановою державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ накладено арешт на все належне йому нерухоме майно.

Листом № 9861 від 05.05.2017 року Лубенський міськрайонний відділ ДВС повідомив, що виконавче провадження, в межах якого накладено арешт, завершено, та виконавче провадження знищено через закінчення строку збереження. Станом на 05.05.2017 року виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_1, на виконанні Лубенського міськрайонного ВДВС не перебуває.

Позивач прохає зняти арешт з рухомого та нерухомого майна, в тому числі квартири АДРЕСА_2, накладений постановою державного виконавця ВДВС Лубенського МРУЮ ОСОБА_3 від 18.11.2013 року.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися. Представник позивача до суд надіслав клопотання про розгляд справи за його вдсутності.

Представник Лубенського міськрайонного ВДВС в судове засідання не зявився. До суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справ повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на підставі постанови державного виконавця ВДВС Лубенського МУЮ ОСОБА_3 про арешт майна, серії ВП№39220582, виданої 18.11.2013 року, накладено арешт на все нерухоме майно в межах суми звернення стягнення, належне ОСОБА_1, серед якого 1/2 частина квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер обтяження 8242620). /а.с.5-6/

З відповіді Лубенського міськрайонного відділу ДВС вбачається, що виконавче провадження, в межах якого накладено арешт, завершено, та виконавче провадження знищено через закінчення строку збереження. Станом на 05.05.2017 року виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_1, на виконанні Лубенського міськрайонного ВДВС не перебуває. /а.с.9/

Водночас, у звязку з тим, що на належне ОСОБА_1, майно накладено арешт на підставі вищевказаної постанови державного виконавця, він не має можливості розпоряджатися цим майном.

Відповідно до ч.1 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Зважаючи на те, що згідно відповіді Лубенського міськрайонного ВДВС виконавче провадження щодо ОСОБА_1 завершено, питання про зняття арешту з майна ОСОБА_1 не вирішено держвиконавцем самостійно, виконавче провадження знищено, продовження арешту майна перешкоджає ОСОБА_1 в реалізації його прав власника, суд вважає за необхідне задовольнити поданий позов про зняття арещту з майна.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа ОСОБА_2, про зняття арешту з майна, задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна №8242620, накладений на підставі постанови державного виконавця ВДВС Лубенського МУЮ ОСОБА_3 серії ВП№39220582, виданої 18.11.2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.