Справа № 626/1451/17
Провадження № 2/626/713/2017
25.10.2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дудченко В.О.
при секретарі Деревінської Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.11.2006 року Наталінською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 44.
Дошлюбне прізвище позивачки - Семеренко.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зараз проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з матірю.
В позовній заяві позивачка просить шлюб розірвати, так як тривалий час вони з чоловіком разом не проживають, у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. За таких обставин подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Майнового спору між ними не має, спільне господарство не ведеться.
Від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. За час наданого судом для примирення, воно не відбулося.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у відповідності до ст.74 ЦПК України, що підтверджується зворотнім рекомендованим поштовим повідомленням, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2006 року.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з матірю.
З позову вбачається, що стосунки, як подружжя, між сторонами припинені, їх сім'я розпалась повністю, почуття поваги та любові втрачені, тривалий час вони припинили подружні відносини та почали вести окреме господарство, позивачка наполягає на розлученні, примирення за час наданий судом, не відбулося.
За таких обставин збереження сім'ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства, тобто позовну заяву про розірвання шлюбу слід задовольнити.
За клопотанням позивачки після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище ОСОБА_3.
Керуючись ст.105, 112 СК України, ст.10, 11, 197, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09.11.2006 року Наталінською сільською радою Красноградського району Харківської області, актовий запис № 44, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя