Провадження №2-н/219/1093/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

6 листопада 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася із вказаною заявою до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, згідно якої просила видати судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь заявника на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, які унеможливлюють видачу судового наказу, і її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 95, ч.1 ст. 96 ЦПК України редакції Закону № 2037 VIII від 17 травня 2017 року (набрав чинності 8.07.2017 року) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Таким чином вбачається, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину, в той час як вбачається, що заявник також просить видати судовий наказ про стягнення аліментів на її утримання, що в свою чергу не передбачено діючими нормами законодавства.

Відповідно до частини 5 статті 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів не відповідає вимогам статті 98 ЦПК України, а саме: заявнику необхідно уточнити заявлені вимоги у частині стягнення аліментів, так як суд може розглядати у порядку наказного провадження заявлені вимоги лише щодо стягнення аліментів на дитину.

До неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 98 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 днів з моменту отримання заявником ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати заявникові, що звернувся із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя О.М. Павленко