Справа № 487/5118/17
Провадження № 2/487/2492/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2017 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюка А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Нік-тренд», Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 про витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2017 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Нік-тренд», Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 про витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння.

У вказаному позові позивач просить:

1. Визнати протиправними дії приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6, щодо оформлення та посвідчення довіреності серія НАК4785994 від 23.01.2015 року, зареєстрованої в реєстрі за №135, від імені ОСОБА_1, якою уповноважено ОСОБА_4 на представлення інтересів, повязаних з управлінням, користуванням, експлуатацією та розпорядженням належним автомобілем марки «Mitsubishi Lancer 1,6», тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) №JMBSRCS3A8U008699, 2008 року, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1.

2. Визнати довіреність серія НАК475994 від 23.01.2015 року, зареєстровану в реєстрі за №135 від ОСОБА_1, якою уповноважено ОСОБА_4 на представлення інтересів, повязаних з управлінням, користуванням, експлуатацією та розпорядженням належним автомобіля марки «Mitsubishi Lancer 1,6», тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) №JMBSRCS3A8U008699, 2008 року, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 оформлену та посвідчену приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 недійсною з моменту підписання.

3. Визнати договір купівлі продажу автомобіля марки «Mitsubishi Lancer 1,6», тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) №JMBSRCS3A8U008699, 2008 року, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладеного 23.01.2015 року за заявою №56614018 (довідка-рахунок №900681 від 23.01.2015 року, виданою ТОВ «НІК-ТРЕНД») між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрований Регіональним сервісним центром МВС в Миколаївській області територіальний сервісний центр 4841 недійсним з моменту його укладення.

4. Визнати недійсною та скасувати реєстраційний напис Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області територіальний сервісний центр 4841 автомобіля марки «Mitsubishi Lancer 1,6», тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) №JMBSRCS3A8U008699, 2008 року, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_5.

5. Визнати договір купівлі продажу автомобіля марки «Mitsubishi Lancer 1,6», тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) №JMBSRCS3A8U008699, 2008 року, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1, укладеного 10.03.2015 року за заявою №59192407 (довідка-разхунок №901718 від 06.03.2015 року, виданою ТОВ «НІК-ТРЕНД) між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрований Регіональним сервісним центром МВС в Миколаївській області територіальний сервісний центр 4841 недійсним з моменту його укладення.

6. Визнати недійсною та скасувати реєстраційний напис Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області територіальний сервісний центр 4841 автомобіля марки «Mitsubishi Lancer 1,6», тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) №JMBSRCS3A8U008699, 2008 року, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_2.

7. Зобовязати ОСОБА_2 повернути транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer 1,6», тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) №JMBSRCS3A8U008699, 2008 року, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана позовна заява,підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме, позивачем при зверненні до суду заявлено одну майнову вимогу та шість немайнових вимог, однак судовий збір не сплачено в повному розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» з позовів майнового та немайнового характеру.

Крім того, позивачем не визначено ціну позову щодо заявленої вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовій збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Частиною 2 ст.80 ЦПК встановлено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Вартість спірного автомобіля марки «Mitsubishi Lancer 1,6», тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) №JMBSRCS3A8U008699, 2008 року, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить приблизно 6000 доларів США, що еквівалентно приблизно 150 000 грн.

На підставі ч.2 ст.80 ЦПК ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовій збір» судом попередньо визначається розмір судового збору в розмірі 1500,00 грн. (1% від 150 000 грн.). Вказана сума збору встановлена виходячи із орієнтовної вартості автомобіля марки «Mitsubishi Lancer 1,6», тип легковий седан В, номер шасі (кузова, рами) №JMBSRCS3A8U008699, 2008 року, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Крім того, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. за подання до суду позову, що містить вимогу немайнового характеру, а саме за пять вимог немайнового характеру (з урахуванням сплаченої суми), а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640, 00 грн. за кожну вимогу окрему, тобто 640 х 5 = 3200 грн.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що дані обставини є підставою, згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: для доплати судового збору в сумі 4700,00 грн. (1500,00 + 3200,00).

На підставі вищевикладеного та керуючись 119, 120, 130,156, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Нік-тренд», Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 про витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Запропонувати позивачу доплатити судовий збір в розмірі 4700,00 грн. (на р/р 0003, Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, , Одержувач: Державний бюджет 22030001, та надати суду документ, який це підтверджує. В платежі обовязково зазначити призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Заводський суд м.Миколаєва, код ЄДРПО 02892451).

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Біцюк