Справа № 333/2867/17
Пр.№2-о/333/246/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, вказавши, що з 30.08.2014 р. він перебував із ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі та проживали постійно разом до дня смерті останньої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна, буд. 176.

30.04.2017 р. ОСОБА_2 померла. ОСОБА_2 до смерті не працювала, не отримувала пенсію та жодного доходу, в Запорізькому міському центрі зайнятості на обліку не перебувала, а відтак перебувала на утриманні заявника. З останнього місця роботи ПП «Запоріжскладресурс» звільнилася за власним бажанням 13.11.2014 р.

Після смерті дружини ОСОБА_1 звернувся до Комісії з соціального страхування Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з питання отримання допомоги на поховання, де йому відмовили в усному порядку, повідомивши, що необхідно судове рішення про встановлення факту перебування його дружини ОСОБА_2 на його утриманні. Встановлення факту необхідно йому для отримання матеріальної допомоги.

Заявник просить суд встановити факт перебування на його утриманні дружини ОСОБА_2 до дня її смерті 30.04.2017 р.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просив суд задовольнити останню.

Представник зацікавленої особи Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено:

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30.08.2014 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим 30.08.2014 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1035.

ОСОБА_2 померла 30.04.2017 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №388567, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізької області, актовий запис №2988.

Згідно довідки №58 від 10.05.2017 р. Квартального комітету №10 Комунарського району м. Запоріжжя, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала до моменту смерті за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Миколи Ласточкіна, будинок 176, разом з чоловіком ОСОБА_1.

Згідно довідки № 2171 від 10.05.2017 р. Запорізького міського центру зайнятості ОСОБА_2 не зареєстрована як безробітна та шукаюча роботу в Запорізькому міському центрі зайнятості. Допомогу по безробіттю не одержує, та в інших центрах зайнятості України на обліку не перебуває.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що померла 30.04.2017р. ОСОБА_2 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_1 до моменту її смерті, постійно мешкала разом з ним, до смерті не працювала, не отримувала пенсію та жодного доходу, в Запорізькому міському центрі зайнятості на обліку не перебувала, а відтак перебувала на утриманні свого чоловіка заявника ОСОБА_1, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на його утриманні померлої дружини ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_1 його дружини ОСОБА_2 до дня її смерті 30.04.2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.І. Боровікова