РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/330/17
Провадження № 2/327/148/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А.

за участю представника позивача Рачун-ШтанькоР.Б. ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Розівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Зорянської сільської ради Розівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2017 року до Розівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Зорянської сільської ради Розівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Ухвалою судді Розівського районного суду Запорізької області від 13.10.2017 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02.11.2017 року, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, позивачами було надано доповнення до позовної заяви.

02.11.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено попередній судовий розгляд на 14.11.2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Позивачі в попереднє судове засідання не зявились, надали до суду письмові заяви з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Зорянської сільської ради Розівського району Запорізької області в попереднє судове засідання також не зявився, надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

З огляду на вищевикладене та з врахуванням положень ст. 130 ЦПК України суд вважає за можливе проведення попереднього судового засідання, на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання за відсутністю позивачів та представника відповідача, від яких в матеріалах справи наявні відповідні письмові клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а також надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Розівської державної нотаріальної контори належним чином завірену спадкову справу щодо майна ОСОБА_5, померлого 06 квітня 2013 року; витребувати з Державного архіву Запорізької області рішення виконавчого комітету Куйбишевської районної ради депутатів трудящих за період з 01 січня 1965 року по 31 грудня 1967 року про надання дозволу на забудову земельної ділянки забудовнику ОСОБА_5, на підставі якого останньому було видане свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР без дати та б/н.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на неможливість отримання такої інформації позивачами особисто, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса від 27 жовтня 2017 року за № 919/01-16 та відсутністю в вищезгаданому свідоцтві на забудову садиби номеру та дати рішення виконавчого комітету Куйбишевської районної ради депутатів трудящих.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підставами їх звернення до суду з даним позовом є неможливість оформити за собою право власності на спадкове майно інакше, як в судовому порядку, оскільки на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з боку нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

З огляду на вищевикладене, а також на те, що відомості про прийняття рішення виконавчим комітетом Куйбишевської районної ради депутатів трудящих про надання дозволу на забудову земельної ділянки забудовнику ОСОБА_5, а також те, що інформація із спадкової справи щодо майна ОСОБА_5, померлого 06 квітня 2013 року можуть підтвердити або спростувати вимоги позивачів, а самостійно надати такі відомості до суду позивачі не мають можливості, та для встановлення кола осіб, які повинні приймати участь у справі, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання про витребування доказів.

Отже, відповідно до ч. 6 ст. 130 ЦПК України, судом під час попереднього судового засідання зясовано: відсутність у позивачів уточнень позовних вимог; склад осіб, які братимуть участь у справі; факти, які необхідно встановити для вирішення спору, документи, які необхідно витребувати, та вирішені інші питання, повязані із призначенням справи до судового розгляду.

Оскільки підготовчі дії проведено, суд, керуючись ст. ст. 130, 137, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Зорянської сільської ради Розівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 21 листопада 2017 року, яке проводити у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.

В судове засідання викликати позивачів, представника позивача, представника відповідача.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Розівської державної нотаріальної контори належним чином завірену спадкову справу щодо майна ОСОБА_5, померлого 06 квітня 2013 року.

Витребувати з Державного архіву Запорізької області рішення виконавчого комітету Куйбишевської районної ради депутатів трудящих за період з 01 січня 1965 року по 31 грудня 1967 року про надання дозволу на забудову земельної ділянки забудовнику ОСОБА_5, на підставі якого останньому було видане свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР без дати та б/н.

Зобовязати надати докази суду в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова