Справа № 443/1092/16-ц Провадження № 2-п/443/4/17
У Х В А Л А

/про перегляд заочного рішення/

31 жовтня 2017 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Башти Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 26 серпня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено. Відповідачка подала заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що 12.07.2016 р. в судове засідання не могла з»явитися, тому подала письмову заяву про відкладення розгляду справи. 26.08.2017 р. не з»явилася до суду, оскільки не отримувала судової повістки. В заперечення вимог зазначила, що отримала кредит 15 лютого 2011 року, а позивач звернувся до суду лише 01 липня 2016 року, тобто через п»ять років і п»ять місців, пропустивши термін позовної давності.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була галежним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду її заяви. Причини неявки суду не повідомила.

Проаналізувавши заяву та матеріали, додані до неї, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне таку заяву залишити без задоволення, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Суд приймає до уваги посилання відповідача про те, що його неявка в перше судове засідання 12.07.2016 р. відбулася з поважних причин, оскільки до справи приєднано заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку з перебуванням відповідача за межами області. Однак згідно розписки від 22.07.2016 року та від 25.08.2016 року, про вручення судової повістки, вбачається, що відповідачка двічі була повідомлена про розгляд справи, однак в судові засідання не з»явилася та не подала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що відповідачкою не зазначено та не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача, які відповідач зобов»язаний надати саме до заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.222, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до вимог ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.І.Ціпивко