Справа № 1013/7785/2012
Провадження № 8/367/4/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2013 року у справі № 1013/7785/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та витребування майна у звязку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Заявник ОСОБА_1 08.11.2017 року надала суду письмову заяву за вх. № 24616 від 08.11.2017 року про відкладення судового засідання у звязку із тим, що її представники (фахівці у галузі права) задіяні в інших невідкладних судових засіданнях, а тому позбавлені можливості прибути у Ірпінський міський суд Київської області. Також 08.11.2017 року заявник ОСОБА_1 надала суду письмову заяву за вх.. № 24617 від 08.11.2017 року про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), у звязку із скрутним матеріальним становищем.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 надала суду письмову заяву від 31.10.2017 року за вх. № 23960 , в якій повідомила про неможливість прибуття в судове засідання 09 листопада 2017 року об 11.00., оскільки з 01 листопада 2017 року по 11 листопада 2017 року перебуватиме у відпустці за межами України та за даних обставин просила розгляд справи відкласти та не проводити у її відсутність та відсутність ОСОБА_5, який потребує правової допомоги.

Інші сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заяви заявника ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7, вважає, що слід задовольнити клопотання заявника та продовжити розгляд справи у режимі відеоконференції, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, повязаних із неможливістю прибуття представників заявника в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2013 року у справі № 1013/7785/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання правочинів недійсними та витребування майна у звязку з нововиявленими обставинами призначити до розгляду на 08 грудня 2017 року на 11:00 годин та здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Корольовським районним судом міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю представників заявника ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити Корольовському районному суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Корольовського районного суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1) для виконання, сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10