Провадження № 2/522/984/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом Одеської загальноосвітньої школи-інтернату № 5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрація як орган опіки та піклування, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2016 року Одеська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

28 листопада 2016 року позивач подав адресовану суду свою письмову заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою остаточно вимагає позбавити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх заробітків (доходів) щомісячно, з кожного, починаючи з 12.09.2016 р. і до досягнення цією дитиною повноліття (а.с. 44-46).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що на підставі розпорядження Приморської райадміністрації Одеської міської ради від 22.10.2013 р. № 569, рішення Приморського районного суду від 26.04.2014 року по справі № 522/28245/13-ц, розпорядження Приморської райадміністрації Одеської міської ради від 29.04.2014 р. № 248 та розпорядження Приморської райадміністрації Одеської міської ради від 11.06.2014 р. № 336 неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення, а саме до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, тому, з метою захисту прав цієї дитини на матеріальне утримання, необхідно стягувати з її батьків аліменти на її утримання.

Під час судового розгляду даної справи зясувалося, що 13 лютого 2017 року помер відповідач ОСОБА_4 (а.с. 88).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 червня 2017 року провадження у даній справі закрито в частині позовних вимог Одеської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області інтересах малолітньої ОСОБА_2 до померлого 13 лютого 2017 року ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини (а.с. 96).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2017 року позовну заяву позивача в частині позовних вимог про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_3 аліментів, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_3 також просила розглянути справу без її участі, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, в тексті якої вказала, що не заперечує проти задоволення позову. Ця заява відповідача приєднана судом до матеріалів справи.

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради не повідомила суду причину неявки свого представника, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання нею судової повістки.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Законодавцем положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обовязок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, і той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 179 СК України неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

За приписами ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що батьками малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4, який помер 13 лютого 2017 року, та відповідач ОСОБА_3 (а.с. 4).

Неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку служби у справах дітей Одеської міської ради та сектору кримінальної поліції у справах дітей Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах.

З 17.07.2012 року по 17.08.2013 року родина ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом Одеського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 направлялися до реабілітаційної установи для осіб, які зловживають алкогольними напоями, але ситуація в цій родини не покращилась, тому подальше перебування їхньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в родині загрожувало її життю та здоровю.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зловживали алкогольними напоями та не виконували належним чином свої батьківські обовязки по відношенню до своєї донки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому Приморською райадміністрацією Одеської міської ради були прийнято розпорядження від 22.10.2013 року № 569 про відідбрання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав, з передачею цієї дитини до служби у справах дітей Одеської міської ради для подальшого влаштування.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2014 року по справі № 522/28245/13-ц, яке набрало законної сили 10 березня 2014 року, було відібрано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав.

Наказом служби у справах дітей Одеської міської ради від 02.04.2014 року № 44 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була поставлена на первинний облік дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням Приморської райадміністрації Одеської міської ради від 29.04.2014 року № 248 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження Приморської райадміністрації Одеської міської ради від 11.06.2014 р. № 336 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було влаштовано до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення, а саме до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області.

За результатом розгляду питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відношення доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Приморською райадміністрацією Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування було складено висновок від 12.06.2015 року за № 01-11/586 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відношенні їх доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В подальшому, з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_3 змінила свою поведінку, працевлаштувала у ПП «Естра-Північ», де працює прибиральницею, має постійний дохід та позитивну характеристику, змінила своє ставлення до доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно відвідує її за місцем її знаходження у ЗОШІ № 5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області, висловлює бажання повернути донку на виховання у родину та створила необхідні умови для її проживання, виховання та розвитку, Приморською райадміністрацією Одеської міської ради в особі її органу опіки та піклування було складено висновок від 21.09.2017 року № 01-11/1858, яким скасовано висновок Приморської райадміністрації Одеської міської ради від 12.06.2015 року № 01-11/586 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відношенні їх доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує матеріальної допомоги матері, яка має можливість надавати їй таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Як зазначено вище, позивач 28 листопада 2016 року заявив позовну вимогу до відповідача про стягнення аліментів на користь дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Одеської загальноосвітньої школи-інтернату № 5 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29.031996 року, що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку влаштовано до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення, а саме до Одеської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області (м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 85), на утримання цієї дитини, у розмірі ? (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (пятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 листопада 2016 року і до досягнення цією дитиною повноліття 29 квітня 2023 року, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання, у розмірі ? (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 (пятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко