Справа № 175/4272/16-ц
Провадження № 2/175/1746/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення порядку користування квартирою, в якому просила постановити рішення, яким виділити їй у користування житлову кімнату 4 площею 18,1 кв.м., вбудовану шафу 1,1 кв.м. квартири АДРЕСА_1; виділити у користування ОСОБА_2 житлову кімнату 2 площею 12,2 кв.м., вбудовану шафу 0,2 кв.м. квартири АДРЕСА_1; нежитлові приміщення квартири: кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор, балкон, лоджію залишити в загальному користуванні.

В березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом про визначення порядку користування житловим приміщенням, в якому просив постановити рішення яким визначити порядок користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, виділивши в користування йому, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 кімнату позн. 9 площею 18,1 кв.м. та балкон позн. І площею 1,8 кв.м.; нежитлові приміщення квартири: кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор, комору залишити в загальному користуванні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі; зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала та заперечувала проти їх задоволення.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом підтримав та просив задовольнити в повному обсязі; позовні вимоги за основним позовом не визнав та заперечував проти їх задоволення.

Треті особи за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали; просили відмовити в задоволенні позовних вимог за основним позовом.

Третя особа за зустрічним позовом ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи за зустрічним позовом Служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частинами 1, 4 ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 3 ст. 319 ЦК України, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 356 ЦК України, власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

За змістом ст.ст.358,379 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.

Встановлено,що згідно Свідоцтва на право власності на житло виданого 19 лютого 1999 року на імя ОСОБА_1, останній та членам її сімї була видана квартира АДРЕСА_2 (нині ОСОБА_8) у сел. Ювілейне (нині Слобожанське) Дніпропетровського (нині Дніпровського) району Дніпропетровської області (а.с.16). ОСОБА_2 є власником 1/5 частини та успадкованої від батька 1/10 частки квартири АДРЕСА_3, а всього його частка у праві власності у квартирі складає 3/10 частки. Іншими співвласниками вищезазначеної квартири є ОСОБА_1, яка має у власності 1/5 частку квартири, ОСОБА_5, яка має у власності 3/10 частки квартири та ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_9, яка має у власності 1/5 частку квартири.

Вищезазначена квартира АДРЕСА_4, загальною площею 80,1 кв.м., з яких жила площа 51,6 кв.м., в цілому складається з: 1 - коридор, 2 - кімната жилою площею 12,1 кв.м., 3 - кімната жилою площею 12,2 кв.м., 4 - вбиральня, 5 - ванна, 6 - кімната жилою площею 9,2 кв.м., 7 - вбудована шафа, 8 - вбудована шафа, 9 - кімната жилою площею 18,1 кв.м., 10 - кухня, 11 - комора, І - балкон, II - лоджія.

Судом встановлено, що також не заперечувалося сторонами у справі, ОСОБА_2 проживав в спірній квартирі з народження, та весь час займав житлову кімнату № 9 площею 18,1 кв.м. З 05 червня 1999 року ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого вони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2005 року за наявності спільної згоди інших співвласників та користувачів спірної квартири, ОСОБА_2 разом з сімєю почали спільно мешкати у житловій кімнаті площею 18,1 кв.м.

ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_3, але фактично мешкає разом з онучкою ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: вул. Степна, 1 смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області, що підтверджується довідкою Тернуватської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області № 288 від 01 лютого 2017 (а.с.37). Вищевказаний будинок ОСОБА_1 успадкувала, а після смерті 22 квітня 2008 року доньки ОСОБА_11. ОСОБА_5 також є співвласником спірної квартири і мешкає у кімнаті жилою площею 12,1 кв.м. Співвласник квартири ОСОБА_6 в квартирі фактично не проживає адже приблизно у 2013 році у її сім'ї з'явилось інше окреме житло, до якого вона разом з чоловіком та їх спільним сином переїхали проживати. Всі інші кімнати зачинені на ключ і не займаються іншими співвласниками.

З 2011 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 почали погіршуватись відносини на підґрунті неприязних відносин в сімї, внаслідок чого ОСОБА_2 неодноразово звертався до правоохоронних органів за захистом своїх прав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 9 ЖК УРСР, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Згідно з ч. 2 ст. 65, ч. 2 ст. 161 Житлового Кодексу України особи, які вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при їх вселенні між цими особами, наймодавцем, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 64, 156 ЖК України до членів сім'ї власника житлового приміщення віднесено дружину (чоловіка) власника житла (якщо стосовно цього житла в подружжя не виникло право спільної власності), їхніх дітей та батьків, а також інших осіб, якщо вони постійно проживають спільно з власником житла та ведуть з ним спільне господарство.

Сервітутне право на користування житлом членами сім'ї власника житла гарантоване ст. 405 ЦК України, відповідно до якої члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником; член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Угоди про добровільний поділ квартири, що є у спільній сумісній власності сторонами не досягнуто. Між сторонами виникли неприязні стосунки, що унеможливлює в добровільному порядку вирішити питання про визначення порядку користування житловими приміщенням. ОСОБА_2 неодноразово намагався домовитися з ОСОБА_1 про поділ житлових кімнат, однак ОСОБА_1 не погоджується з запропонованим поділом. ОСОБА_2 користується кімнатою жилою площею 18,1 кв.м., а ОСОБА_1 фактично користується кімнатою жилою площею 12,2 кв.м., хоча і не проживає в ній.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном.

Також ст. 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володінням користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати віднести за рахунок кожного із сторін.

Керуючись ст. 316, 317, 319, 321, 356, 358, 379, 392 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. 64, ч. 2 ст. 65, 156, ч. 2 ст. 161 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визначити порядок користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_5, виділивши в користування ОСОБА_2 кімнату позн. 9 жилою площею 18,1 кв.м.; ОСОБА_1 виділивши в користування кімнату позн. 3 жилою площею 12,2 кв.м.; залишивши в їх загальному користуванні : 1 коридор площею 10,6 кв.м., 4 вбиральня площею 1,5 кв.м., 5 ванна площею 2,8 кв.м., 10 кухня площею 7,6 кв.м., 11 комора 1,1 кв.м., І-балкон площею 1,8 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Озерянська Ж.М.