Справа № 214/6134/17
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

27 жовтня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути зі свого батька ОСОБА_3 аліменти на своє утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення нею навчання.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб та заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Отже, заявник, звертаючись до суду з даною заявою керується ст.ст. 198, 199 СК України і просить стягнути з боржника аліменти на утримання не дитини, а повнолітньої доньки на період навчання, а тому дані вимоги не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, а можуть бути розглянуті лише в порядку позовного провадження, оскільки підлягають з'ясуванню обставини щодо можливості божником надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, так як норма ст. 199 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітню доньку або сина, які продовжують навчання, лише за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Таким чином, оскільки заявник пред'явила вимоги про стягнення аліментів на своє утримання, як на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, але такі вимоги не підлягають розгляду в наказному провадженні як такі, що не передбачені положеннями ст. 96 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу

Керуючись ч. 3 ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на доньку, яка продовжує навчання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її отримання її копії.

Суддя В.В. Попов