Єдиний унікальний номер 226/2098/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1191/2017
Головуючий в 1 інстанції: Салькова В.С. Єдиний унікальний номер 226/2098/16-ц
Доповідач: Мірута О.А. Номер провадження 22-ц/775/1191/2017
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Алекс», про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 24 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та ТОВ «Компанія Алекс», про стягнення заборгованості відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням представник третьої особи ОСОБА_1 не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2017 року скарга апелянта залишена без руху для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (а.с.181).

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху 30 червня 2017 року за адресою для листування (а.с.185).

Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, та не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу апелянтом не сплачена сума судового збору та недоліки скарги не виправлені апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню відповідно до ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Алекс», про стягнення заборгованості, повернути до Димитровського міського суду Донецької області.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.А. Мірута