Справа № 357/1173/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Зінченко А.В.,Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідачка ОСОБА_2 разом із дітьми, неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 та повнолітнім сином ОСОБА_4 прописані в будинку АДРЕСА_1, який належить позивау. В даному будинку відповідачі були прописані з жовтня 2011 року але жодного дня не проживали, а тому позивач просив визнати їх такими, що втратили право на користування жилим приміщенням будинкуАДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, просила проводити розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, свого ставлення до позову не висловили.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач по справі є власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копіями договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.06.2009 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.01.2010 року.

Судом також встановлено, що відповідачка разом з неповнолітньою дочкою та повнолітнім сином, в будинку АДРЕСА_1 були тільки зареєстровані, в будинок вони не вселялися та не проживали. Але добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідачі не бажають.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідно до положень ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності до положень ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

А згідно ч. 4 тієї ж статті місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29,319,321 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213-215, 218, 224, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. І. Кошель