Справа № 212/3403/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року, позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який укладено 21 квітня 2012 року. Від шлюбу мають малолітню дочку - Орину, народжену 08 жовтня 2012 року. На протязі останнього року, шлюбні відносини між ними стали поступово погіршуватися, виникали сварки через різні погляди на життя, які призвели до втрати почуттів любові та поваги. Остаточно шлюбні відносини були припинені у жовтні 2016 році, позивач зібравши свої особисті речі, разом з дитиною пішла від відповідача. Тому, вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати.

Позивач через канцелярію суду направила заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач також направив суду заву в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, сторони уклали шлюб 21 квітня 2012 року, який був зареєстрований Жовтневим відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 159. Від шлюбу подружжя мають одну малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане підтверджено копіями свідоцтва про шлюб та про народження в матеріалах справи (а.с. 3, 4).

Як встановлено судом та не спростовано відповідачем, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені у жовтні 2016 року, з вказаного часу спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сімї стало те, що на протязі останнього року сімейні відносини між сторонами стали поступово погіршуватися через різні погляди на життя, що призвело до втрати почуттів любові та взаємоповаги.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому позивач намірів не має, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що спільне життя суперечить їхнім інтересам, зберегти сім`ю немає можливості, тому шлюб за вимогою позивача розриває.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 квітня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 159, від якого мають одну малолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. Н. Борис