Справа № 504/4459/16-ц
30.05.2017смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Вінської Н.В.
при секретарі - Білаш А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Комінтернівського РВ ГУ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Комінтернівського РВ ГУ ДМС України в Одеській області про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником вищевказаного житлового будинку. В даному будинку також зареєстрована відповідачка- ОСОБА_2, однак з там не проживає.
Позивачка - ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи повідомлялася своєчасно, належним чином, щляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті».
Представник третьої особи - Комінтернівського РВ ГУДМС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
Розглянувши заявлений позов, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що позивачка - ОСОБА_1 договору дарування ВЕК №408717 від 02.04.2007 року є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
В даному житловому будинку зареєстрована відповідачка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає в ньому, що підтверджується довідкою наданою центром надання послуг Крижанівської сільської ради Одеської області (а.с.28).
Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути припинення дії, яка порушує право.
У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 15, 16, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 74, 208, 212, 215, 218, 223, 224-226, 232, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Комінтернівського РВ ГУ ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що прийняв його, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя: Н.В. Вінська