Справа № 148/1584/17
Провадження №2/148/739/17
13 листопада 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді Штифурко Л.А.,
секретаря Новаленка І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 вересня 2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 11. У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, різні точки зору на подружнє життя. З 2014 року вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують та спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, у зв'язку з чим просить його розірвати, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення за відсутності відповідача не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявою про відкладення судового засідання чи розгляд справи за його відсутності не звертався.
За таких обставин у відповідності до вимог ст.224 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого повторно 04 жовтня 2012 року, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис №11. При реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1" (а.с. 5).
Згідно довідки № 807, виданої виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області 11 липня 2017 року, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с. 6)
За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, з 2014 року шлюбні відносини не підтримують та спільного господарства не ведуть, проживають окремо. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв'язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити їх інтересам.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У зв'язку з викладеним після розірвання шлюбу суд вважає можливим відновити дошлюбне прізвище позивача "ОСОБА_1" на її прохання.
За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 640 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області 04 вересня 2012 року, актовий запис № 11 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.А. Штифурко