Справа № 516/212/16-ц
Провадження № 2/516/15/17
У Х В А Л А

"03" липня 2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодарі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за нею право власності на: ? частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та на ? частку автомобіля Citroen Berlingo, державний номер НОМЕР_1. Свій позов мотивує тим, що зазначене майно придбано у період шлюбу з відповідачем та є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, набутого за час шлюбу. Після розірвання шлюбу відповідач добровільно провести поділ майна не бажає, стверджуючи, що за період шлюбу все майно було придбано за його кошти, в зв»язку з чим просить задовольнити позов.

Представником позивача в судовому засіданні було надано клопотання про витребування судом доказів, а саме просить суд витребувати від Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України такі відомості:

1)дата придбання автомобіля Citroen Berlingo, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2)у кого придбаний ОСОБА_5 автомобіль Citroen Berlingo, державний номер НОМЕР_1, та на підставі якої цивільно-правової угоди (купівля-продаж, дарування тощо);

3)якщо автомобіль Citroen Berlingo, державний номер НОМЕР_1, був придбаний ОСОБА_5 у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, то необхідно зазначити дату коли був придбаний зазначений автомобіль ОСОБА_4 та на підставі якої цивільно-правової угоди (купівля-продаж, дарування тощо) ОСОБА_4 придбав зазначений автомобіль.

4)на якій цивільно правовій підставі (купівля продаж, дарування тощо) ОСОБА_4 придбав автомобіль GEELY MR7151A, державний знак НОМЕР_2, 2008 року випуску у травні 2010р.

Клопотання він мотивує тим, що вищезазначені відомості він самостійно отримати не може, йому було в усній формі відмовлено, а тому, з посиланням на п. 2.3 Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, зазначає, що інформацію про зареєстровані транспортні засоби та відомості про їх власників, які містяться в АІС "Автомобіль" та Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції, мають конфіденційний характер і можуть надаватися виключно власникам транспортних засобів про зареєстровані за ними транспортні засоби, а також за запитами судів, та звязку з тим, що в даній справі він є представником за довіреністю, його довіритель не є власником автомобіля Citroen Berlingo, державний номер НОМЕР_1, просить задовольнити клопотання.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання повністю, посилаючись на те, що представником позивача не надано до суду письмових доказів того, що він звертався до Регіонального сервісного центру в Одеській області з адвокатським запитом. Також він зазначив, що витребування відомостей стосовно автомобілю GEELY виходить за межі заявлених вимог та порушує ст. 11 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З повідомлення Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України від 25.01.2017р за вих. №31/15-361 вбачається, що згідно наявних баз даних АІС «Автомобіль» в Одеській області та НАІС, станом на 22.01.2017р. за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований автомобіль Citroen Berlingo, державний номер НОМЕР_1; також надана інформація щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_4.

Відповідно до п.2.3 Інструкції «Про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них» затвердженої Наказом МВС від 11.08.2010р. №379, інформація про зареєстровані ТЗ та відомості про їх власників, які містяться в АІС "Автомобіль" та Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції, мають конфіденційний характер і можуть

надаватися виключно власникам ТЗ про зареєстровані за ними ТЗ, а також за запитами судів, органів місцевого самоврядування, органів внутрішніх справ, органів прокуратури, органів державної податкової служби, державних виконавців, нотаріусів, органів Служби безпеки України та інших органи державної влади (посадових осіб), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними

повноважень, визначених законом, страхових компаній у разі необхідності встановлення обставин страхових випадків.

Частина 1 статті 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування відомостей, що стосується автомобіля Citroen Berlingo, державний номер НОМЕР_1, так як самостійно дану інформацію представник отримати не має можливості. Стосовно витребування відомостей щодо автомобіля Geely, державний номер НОМЕР_2, то в даній частині суд відмовляє, в звязку з тим, що даний транспортний засіб не є предметом спору та витребування інформації стосовно нього виходить за межі заявлених вимог.

Керуючись п. 2.3 Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затверджених наказом МВС 11.08.2010р. №379, ст.ст. 11, 40, 42, 137, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати з Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) такі відомості:

1)дата придбання автомобіля Citroen Berlingo, державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

2)у кого придбаний ОСОБА_5 автомобіль Citroen Berlingo, державний номер НОМЕР_1, та на підставі якої цивільно-правової угоди (купівля-продаж, дарування тощо);

3)якщо автомобіль Citroen Berlingo, державний номер НОМЕР_1, був придбаний ОСОБА_5 у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, то необхідно зазначити дату коли був придбаний зазначений автомобіль ОСОБА_4 та на підставі якої цивільно-правової угоди (купівля-продаж, дарування тощо) ОСОБА_4 придбав зазначений автомобіль.

Витребувану інформацію Регіональному сервісному центру в Одеській області МВС України надати до суду в п»ятиденний строк дня отримання копії даної ухвали шляхом направлення її на електронну пошту суду, e-mail: та загальним поштовим відправленням.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо витребування інформації про те, на підставі якої цивільно-правової угоди (купівля-продаж, дарування тощо) ОСОБА_4 придбав у травні 2010 року автомобіль GEELY MR7151F, державний номер НОМЕР_2, 2008 року випуску, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повна ухвала суду виготовлена 05.07.2017р.

Суддя