Єдиний унікальний номер: 448/1651/16-ц
Провадження № 2/448/238/17
05.10.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Білоус Ю.Б.,
при секретарі Рушеляк Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання права на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на 1/2 будинковолодіння, яке знаходиться в с.Шегині, по вул.Шкільна, 8, Мостиського району Львівської області, та 1/2 частку права на середню земельну частку (пай) площею 2,43 умовних кадастрових гектара за межами с.Биків Мостиського району Львівської області відповідно до сертифікату серії ЛВ №2352 від 05.04.1997року, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3
Крім того, в ході розгляду даної справи третя особа у справі - ОСОБА_2 предявила позов до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області та ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просила суд визнати за нею ОСОБА_2 право власності на іншу ? частину спадкового майна, а саме на ? будинковолодіння, яке знаходиться в с.Шегині, по вул..Шкільна, 8, Мостиського району Львівської області, та 1/2 частку права на середню земельну частку (пай) площею 2,43 умовних кадастрових гектара за межами с.Биків Мостиського району Львівської області відповідно до сертифікату серії ЛВ №2352 від 05.04.1997року, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3
Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 05.10.2017року позов задоволено. Вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №8 по вул.Шкільній в с.Шегині Мостиського району Львівської області, та право на 1/2 частину земельної частки (пай) за межами с.Биків Мостиського району Львівської області, у землі ПАФ «Шегинівська», що на території Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, розміром 2,43 (1/2 від 2,43 га = 1,215) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) від 18.08.2016року (взамін загубленого ЛВ 2352 від 05.04.1997 року), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.11.2005року.

Однак, як вбачається із тексту вищевказаного рішення суду, в резолютивній частині такого не ухвалено рішення стосовно позовних вимог третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, які були заявлені нею щодо іншої ? частини вищевказаного спадкового майна.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони в судове засідання для розгляду питання про винесення додаткового рішення не зявилися, проте відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Проаналізувавши матеріали справи, з яких вбачається, що вимоги третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, були досліджені в судовому засіданні під час розгляду справи, з їхнього приводу сторони давали пояснення і докази, в описовій та мотивувальній частинах судового рішення суд зазначив про розгляд таких вимог і мотиви, за яких суд прийшов до висновку про задоволення даних вимог та обґрунтував такий свій висновок, суд вважає за необхідне у відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України ухвалити додаткове рішення у даній справі, яким в резолютивній частині зазначити про визнання за ОСОБА_2 право власності на іншу ? частину вищевказаного спадкового майна.

Таке додаткове рішення не змінює суті основного рішення, не містить в собі висновки про права і обов'язки осіб, які не брали участі в справі та не вирішує вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 220 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, 07.04.1948року народження, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами №8 по вул. Шкільній в с.Шегині Мостиського району Львівської області.

Визнати за ОСОБА_2, 07.04.1948року народження, право на 1/2 частину земельної частки (пай) за межами с.Биків Мостиського району Львівської області, у землі ПАФ «Шегинівська», що на території Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, розміром 2,43 (1/2 від 2,43 га = 1,215) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) від 18.08.2016року (взамін загубленого ЛВ 2352 від 05.04.1997 року), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.11.2005року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус