Провадження №2/200/4369/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"12" травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді:ОСОБА_1

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.

В обґрунтування позову вказав, що позивач проживав з відповідачем ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між позивачем та відповідачем не склалися і вони вже довгий час не проживають разом. З 04 лютого 2016 року ОСОБА_4 мешкає разом з батьком. На теперішній час ОСОБА_4 є студенткою другого курсу денного відділення ДВНЗ «Дніпропетровський коледж технологій та дизайну». У звязку з навчанням та через незначний розмір стипендії потребує матеріальної допомоги. А тому позивач просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання ОСОБА_4, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі ? частини всіх доходів відповідача, щомісяця, до закінчення нею навчання.

В судове засідання позивач не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов суду не надала.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2017 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлене наступне.

Відповідач ОСОБА_3 в свідоцтві про народження ОСОБА_3 вікторії Ігорівни, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначена матірю, а позивач ОСОБА_2 батьком.

Судом встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_4, згідно з довідки вих. № 3391 від 05.09.2016 року, є студенткою 2 курсу ДВНЗ «Дніпропетровський коледж технологій та дизайну». Навчається на бюджетній основі. Вступила до коледжу 05.08. 2016 році.

Відповідно до довідки про склад сімї наданої ЖБК №65 «Железнодорожник-3» ОСОБА_4 проживає разом з батьком за адресою м. Дніпро. АДРЕСА_1.

Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При зверненні до суду із даним позовом, позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи, що позовні вимоги задоволено судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 182, 191, 199 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_4, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.10.2016 року до закінчення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску