29.06.2017 Справа № 756/1837/17
Провадження № 2-о/756/133/17
Ун.№ 756/1837/17
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.
при секретарі Сергеєвій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення,
Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, законний чоловік ОСОБА_1 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якій він проживав та був зареєстрований. Інша 1/2частина вказаної квартири належить позивачу, відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 21.12.2011 року.
Після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
03.02.2017 року представник позивача звернувся до Одинадцятої державної нотаріальної контори м. Києва із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв'язку із відсутність підтвердження факту місця відкриття спадщини, та неможливістю встановлення кола спадкоємців померлого з огляду на ненадання довідки житлово-експлуатаційної організації щодо підтвердження останнього місця проживання спадкодавця на день смерті та довідки щодо реєстрації осіб за однією адресою разом із спадкодавцем на момент його смерті.
На підставі викладеного, просить встановити факт постійного проживання (реєстрації) ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також те, що вказаною адресою окрім нього ніхто зареєстрований не був.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у ній.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.
Заявник та ОСОБА_2 з 14 липня 1962 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.
Відповідно до матеріалів спадкової справи №873/2016 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого чоловіка ОСОБА_2, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до заінтересованої особи з заявою про прийняття спадщини.
03.02.2017 року ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся з заявою до державного нотаріуса Одинадцятої к иївської державної нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2.
Постановою від 03.02.2017 року державним нотаріусом ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я гр. ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю підтвердження факту місця відкриття спадщини, та інформації щодо кола осіб, які фактично прийняли спадщину, але не мають змоги звернутися за оформленням своїх спадкових прав на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та на грошову суму, яка підлягає виплаті, у зв'язку з нарахованою, але не виплаченою пенсією.
З матеріалів справи, зокрема з прибудинкової книги вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрована одна особа - ОСОБА_2.
Факт реєстрації ОСОБА_2 за вищевказаною адресою також підтверджується даними довіреності виданої ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1, посвідченої приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Нікулічевим А.М. від 17.04.2012 року, яка зареєстрована в реєстрі за №642
Зі змісту ст.256 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст.1268 ЦПК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст.1269 ЦПК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.
Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, ст.1261, 1268, 1269 ЦК України,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту що має юридичне значення,- задовольнити.
Встановити факт того, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року в квартирі АДРЕСА_2 була зареєстрована одна особа: ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко