№ 336/4858/17
провадження № 2/336/2444/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

31 жовтня 2017 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.08.2017 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 06.07.2017 р. помер ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 склав заповіт у селі Матвіївка Вільнянського району Запорізької області від 19.06.2008 р. Згідно цього заповіту померлий ОСОБА_3 зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_4. Дочку, ОСОБА_2, та всіх інших родичів, які мають право на спадщину за законом, позбавив права на спадщину.

Згідно заповіту ОСОБА_3 заповів все його майно своїй другій дружині ОСОБА_4, яка померла 11.05.2014 р.

22.07.2016 р. між ОСОБА_3 та позивачем було зареєстровано шлюб.

Згідно відповіді на запит приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 18.08.2017 р. за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Ради за адресою: АДРЕСА_1, був зареєстрований ОСОБА_3. Разом з померлим на день його смерті була зареєстрована ОСОБА_1

Позивач вважає, що має наслідувати за її чоловіком ОСОБА_3, оскільки на час складання заповіту вони не були одружені та не були родичами. На даний момент вона не має змоги вирішити питання спадкування нею за померлим чоловіком, оскільки не зрозуміло за змістом заповіту чи може позивач бути спадкоємцем за законом. Заповіт від 19.06.2008 р. не може охоплювати її прав спадкоємця у зв»язку з відсутністю родинних відносин між нею та спадкодавцем станом на 2008 р.

Посилаючись на ст..ст.16, 213, 1256 ЦК України, за позовом ОСОБА_1 просить дати тлумачення заповіту ОСОБА_3 від 19.06.2008 р., посвідченого Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, в тому, що дійсною волею спадкодавця ОСОБА_3 було позбавлення права на спадкування всіх його родичів станом на 2008 рік і не обмежує прав ОСОБА_1 на спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому ч.9 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, заперечень не подала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в процесі розгляду справи з наданих позивачем доказів, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 22.07.2016 р. (а.с.10).

07.07.2017 р. ОСОБА_6 помер (а.с.8).

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, який був посвідчений 19.06.2008 р. в с.Матвіївка Вільнянського району Запорізької області (а.с.7).

Ст.1256 ЦК України встановлено, що тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст..213 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу положень ст.ст.213, 216 ЦК України тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у зв'язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Виходячи з того, що з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 (07.07.2017 р.) не сплинув шестимісячний строк для її прийняття, наразі не можливо визначити коло спадкоємців, які у відповідності до ст.1256 ЦК України, можуть здійснити тлумачення заповіту. За відсутності на час розгляду даної справи спору між спадкоємцями щодо тлумачення заповіту, без визначення їх кола, суд не вбачає підстав для застосування до спірних правовідносин на час їх розгляду положень ст..ст.1256 та 213 ЦК України, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь позивача не підлягають судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 207, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк