Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2606/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за скаргою Черкаського міського центру зайнятості на дії (бездіяльність) головного державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, -

в с т а н о в и в :

Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду із скарго на дії (бездіяльність) головного державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

02.11.2017 від представника Черкаського міського центру зайнятості за довіреністю ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження за справою, оскільки державним виконавцем Центрального відділу ДВС виконані вимоги Черкаського міського центру зайнятості.

В судове засідання скаржник та його представник, державний виконавець та представник органів ДВС, не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення ухвалено відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частинами 1, 3 статті 206 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, цивільна справа за скаргою Черкаського міського центру зайнятості на дії (бездіяльність) головного державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області підлягає до закриття провадженням.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 31, 27, 209, 205, 206, 174, 208, 383 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за скаргою Черкаського міського центру зайнятості на дії (бездіяльність) головного державного виконавця центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - закрити провадженням.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2