1Справа № 335/8216/17 2-о/335/90/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказав, що він є власником садового будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, СТ „Запоріжсталь- 2, буд. 94. Заявник 22.08.2013 року звернувся до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції з заявою про проведення державної реєстрації права власності на садовий будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, СТ „Запоріжсталь- 2, буд. 94 та земельну ділянку для обслуговування даного будинку, кадастровий номер :07:005:0071, однак йому було відмовлено у державній реєстрації, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №717584 від 14.02.2007 року, видано ОСОБА_3, але відповідно до паспортних даних його імя та по батькові ОСОБА_1.

Посилаючись на те, що у Державному акті ЯГ №717584 від 14.02.2007 року допущена помилка в імені та по батькові заявника, останній просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №717584 від 14.02.2007 року належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2.

В судове засідання заявник та її представник не зявилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року „Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, видано Державний акт на право на земельну ділянку серії ЯГ № 717584 від 14.02.2007 року, на підставі рішення третьої сесії пятого скликання Запорізької міської ради № 32/340 від 28.07.2006 року, згідно до якого останній є власником земельної ділянки площею 0,0608 га у межах згідно плану, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Батайська, 40, садівниче товариство „Запоріжсталь-2 земельна ділянка № 94, цільове призначення (використання) земельної дія линки ведення садівництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 44.

02.08.2006 року ОП „ЗМБТІ складено технічний паспорт на садовий будинок № 94 Садового товариства Запоріжсталь-2 м. Запоріжжя на імя ОСОБА_1.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 5730340 від 10.09.2013 року заявнику відмовлено у державній реєстрації права власності форма власності: приватна на судовий будинок, що розташований Запорізька область, м. Запоріжжя, „Запоріжсталь-2 обслуговуючий садово-городній кооператив, будинок 94, за субєктом: ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_2, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 717584 від 14.02.2007 року, видано ОСОБА_4.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 5729561 від 10.09.2013 року заявнику відмовлено у державній реєстрації права власності форма власності: приватна земельну ділянку, що розташована Запорізька область, м. Запоріжжя, „Запоріжсталь-2 обслуговуючий садово-городній кооператив, земельна ділянка 94, кадастровий номер земельної ділянки :07:005:0071, за субєктом: ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_2, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 717584 від 14.02.2007 року, видано ОСОБА_4.

Згідно паспорту громадянина України СВ 636328, виданого Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 04.07.2002 року та відмітки в ньому, прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено „ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, тому всилу викладеного заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

ОСОБА_5 Маркіяновича, заінтересована особа Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме:що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №717584 від 14 лютого 2007 року належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІН НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ю.В.Геєць