РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1671/17

провадження у справі № 2-о/0285/75/17

31 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_3 та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_4

заінтересованої особи: представник виконавчого комітету Брониківської сільської ради не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_5, яка є інвалідом 2-ї групи - недієздатною, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що остання через хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого, потребує постійного догляду та нагляду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Проти задоволення заяви заперечень не має. Надав подання про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною донькою.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи і подані докази та давши їм належну оцінку, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом другої групи дитинства (а.с. 6, 8, 10).

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 326-2017 від 26.09.2017 року на досліджувану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, комісія зробила висновок, що ОСОБА_5 з раннього дитячого віку страждає на глибоку розмову відсталість (різко виражену імбецильність). Ступінь наявної у ОСОБА_5 розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 27-28).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що заява про визнання ОСОБА_5 недієздатною є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України cуд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Виконавчий комітет Брониківської сільської ради як орган опіки та піклування вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому просить призначити останню опікуном над ОСОБА_5 та докази на обґрунтування подання.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки встановлення опіки над ОСОБА_4 необхідне для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоровя, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212215, 218, 234-241 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60, 62-63, 292 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 31 жовтня 2017 року.

Суддя Т.Б. Сташків

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2