31.10.2017 Справа № 363/2058/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 06.11.2010 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач зазначає, що відповідач не виконала належним чином своїх зобовязань за договором, чим порушила норми діючого законодавства та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості 16 142,39 грн., з яких: 3 692,87 грн. тіло кредиту, 6 330,81 грн. відсотки за користування кредитом, 4 871,83 грн. пені, 500,00 грн. штраф (фіксована частина744,88 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, однак просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та пояснила, що дійсно має заборгованість перед позивачем.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

06.11.2010 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір б/н, згідно умов якого відповідач отримала кредит в сумі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

На підставі п.2.1.1.2.3. та п.2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, відповідач, як клієнт банку, надала згоду щодо встановлення кредитного ліміту за рішенням банку та у будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Однак, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, грошові кошти та нараховані проценти не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем та особистими поясненнями відповідача наданими в суді.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 16.03.2017 року за відповідачем по укладеному кредитному договору від 06.11.2010 року рахується заборгованість на загальну суму 16 142,39 грн., яка складається з наступного:

- 3 692,87 грн. тіло кредиту;

- 6 332,81 грн. відсотки за користування кредитом;

- 4 871,83 грн. пеня;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 744,88 грн. штраф (процентна складова).

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оскільки встановлено, що між сторонами укладався кредитний договір, за умовами якого відповідач взяв на себе певні зобовязання, що належним чином в установлений кредитним договором строк не виконала та відповідач визнає позовні вимоги,щодо існування заборгованості перед позивачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

На підставі статей 525, 526, 629, 1049, 1054 ЦК України та керуючись статтями 10, 11, 88, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Банку «Приват Банк» () заборгованість за кредитним договором б/н від 06.11.2010 року у розмірі 16 142,39грн. та витрати по сплаті судового збору 1 600,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д.Рудюк