Справа № 710/1147/16-ц
Провадження № 2/710/342/2017
УХВАЛА

про виправлення описки

02.11.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, яка навчається,

,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, яка навчається.

В резолютивній частині рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 08.06.2017 по справі №710/1147/16-ц вказано: «…Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ЕВ №383624, виданий Устинівським РС УДМС України в Кіровоградській області 09.12.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші дані про особу суду невідомі, аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно, до 30.06.2017, за умови продовження ним навчання».

Судом встановлено, що у рішенні Шполянського районного суду Черкаської області від 08.06.2017 по цивільній справі №710/1147/16-ц у резолютивній частині допущено описку, а саме: не вказано стягнути аліменти на користь ОСОБА_2, натомість правильно буде вказати на користь ОСОБА_1. Суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення в цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про розгляд і необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.ст. 210,219, п. 10 ч.1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 08.06.2017 по цивільній справі №710/1147/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, яка навчається: в другому абзаці резолютивної частини рішення замінити слова «на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ЕВ №383624, виданий Устинівським РС УДМС України в Кіровоградській області 09.12.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2» на слова « накористь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ЕВ №383624, виданий Устинівським РС УДМС України в Кіровоградській області 09.12.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2»

В іншій частині рішення від 08.06.2017 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4