Справа № 551/652/17
У Х В А Л А

про прийняття до провадження зустрічного позову

та обєднання його в одне провадження з первісним позовом

13 листопада 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря - Кулинченко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1.

його представника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справі № 551/652/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа № 551/652/17 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення.

14.09.2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

В звязку з несплатою судового збору за подання даної заяви ухвалою суду від 25 вересня 2017 року її залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом триденний строк на усунення наведеного недоліку.

У визначений судом строк недоліки зустрічної позовної заяви усунуті, а отже вона відповідає вимогам ст.ст. 119, 124 ЦПК України.

Позивач та його представник у вирішенні питання прийняття зустрічного позову поклались на розсуд суду

Розглядаючи дане питання суд виходив з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Згідно ч.ч. 2-3 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом, зустрічний позов предявлено до початку розгляду справи по суті, а зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 124 ЦК України.

Виходячи з того, що пред'явлення зустрічного позову є одним із найважливіших диспозитивних прав відповідача та приймаючи до уваги те, що зустрічний позов тісно повязаний з первісним позовом, через те, що вони витікають з одних договірних правовідносин, а задоволення зустрічного позову повністю виключатиме задоволення первісних позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до розгляду зустрічного позову ПП «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та обєднання його з первісними позовними вимогами.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 31, 119-120, 123-124 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Обєднати в одне провадження зустрічний позов Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Копію зустрічної позовної заяви направити представнику позивача за зустрічним позовом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап