Провадження № 2-др/742/3/17
Єдиний унікальний № 742/661/17
УХВАЛА

10 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за її позовом до територіальної громади смт.Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області в особі Малодівицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2017 року визнано за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) у розмірі 5,12 умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3,яка померла 01 листопада 1996 року.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила суд ухвалити додаткове рішення,зазначивши додатково в резолютивній частині , «за рахунок земель державної власності».

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги,представник відповідача в судове засідання не з"явився але надав клопотання в якому визнає позов і просить суд слухати справу у відсутності представника.

В судове засідання представник третьої особи не з»явився, хоча про час слухання заяви повідомлений судовою повісткою своєчасно і його присутність в судовому засіданні не є обов»язковою.

Заслухавши пояснення представника позивача,проаналізуваши інші докази по справі ,суд вважає,що в задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити з слідуючих підстав.

Зазначеним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 16 березня 2017 року в повному обсязі задоволені позовні вимоги позивача про які позивач заявляв в своїй заяві .

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України ,суд,що ухвалив рішення,може за заявою осіб,які беруть участь у справі,чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку коли суд,вирішивши питання про право,не зазначив майно,яке підлягає передачі або,які дії треба виконати .

В своїй позовній заяві позивач не заявляв вимоги про виділення позивачу землі а тим більше за рахунок земель державної власності.

Позивач звернувся з позовом саме до територіальної громади смт.Мала Дівиця ,Прилуцького району, Чернігівської області в особі Малодівицької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) ,з тих обставин,що саме на території зазначеної територіальної громади і знаходиться місце розташування спадкового майна,яким є земельна частка (пай) право на яку і мала при житті спадкодавець,яким є ОСОБА_3.

Із досліджених в судовому засіданні доказів наданих позивачем в додаток до позовної заяви ,аналіз яких був в повній мірі викладений судом після їх оцінки в нарадчій кімнаті в мотивувальній частині зазначеного рішення,безспірно встановлено,що позивач успадкував після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку(пай) ,яку спадкодавець отримав після прийняття рішення про передачу землі в колективну власність КСП « Прогрес» ,яке було прийняте виконкомом Малодівицької селищної ради від 01 листопада 1995 року за № 92 та 17 листопада 1995 року КСП « Прогрес» видано державний акт на право колективної власності на землю серії ЧН № 000088 .

За таких обставин , позивач і повинен отримувати право на земельну частку(пай) за рахунок переданих земель в колективну власність КСП « Прогрес»,

які розташовані на території Малодівицької селищної ради,Прилуцького району а не за рахунок земель державної власності.

При неможливості надати позивачу земельну частку (пай) з колективної власності через відсутності необхідної для цього землі така відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року за № 720/95 « Про порядок розпаювання земель,переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу,створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Процедура виділення в натурі позивачу земельної ділянки врегульована Законом України « Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 5 червня 2003 року і знаходиться поза межами вирішення даного позову.

Під час подачі позовної заяви до суду про визнання права на земельну (пай) позивач і його представник повинні були з»ясувати та надати суду докази того чи є можливість у КСП « Прогрес» надати позивачу земельний пай,рівний з паями інших членів колективу,а якщо таких земель в господарстві немає та чи може виділити місцева сільська рада із земель резервного фонду,які можуть передаватись у колективну власність для забезпечення земельними паями громадян,які є членами недержавних сільськогосподарських підприємств,які безпідставно чи помилково не були внесені до списку,що додається до державного акта на право колективної власності на землю, що виділена підприємству і на час видачі зазначеного акта були членами КСП,що в даному випадку більш усього не відбулося з спадкодавцем ОСОБА_3 а після успадкування права на земельну частку (пай) позивач повинен пройти процедуру подальшого його оформлення передбачену законодавством,яке діє на даний час а не звертатися до суду з заявою про винесення додаткового рішення щодо виділення землі за рахунок земель державної власності без достатнього для того обгрунтування положеннями матеріального права .

Процесуальні питання ,пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах повинні вирішуватися відповідно до положень статей передбачених в розділі VI ЦПК України а не шляхом ухвалення додаткового рішення.

Тому,керуючися ст.ст.220,293 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за її позовом до територіальної громади смт.Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області в особі Малодівицької селищної ради про визнання права на земельну (пай) - відмовити .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя Гумен В.М.