1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8001/17 2/335/1568/2017
про залишення позовної заяви без руху
10 липня2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та витребування майна,
7 липня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та витребування майна.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
У позовній заяві відповідачем зазначена Запорізька філія державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси».
Відокремлений підрозділ, також філія це підрозділ юридичної особи, що знаходиться поза її місцезнаходженням та виробляє продукцію, виконує роботи або операції, надає послуги від імені юридичної особи, або здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
В цей же час, ЦПК України не передбачає можливості розгляду справи до філії підприємства в особі цього підприємства.
Отже, позивачеві слід визначитися із особою, яка має відповідати за його позовом та до якої звернуті його вимоги.
Крім того, зазначене питання також впливає на підсудність даного спору.
Позивач у позовній заяві в обґрунтування підсудності даного спору посилається на частину сьому статті 110 ЦПК України, якою передбачено, що позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності. У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).
Таким чином, позивач має зазначити у позовній заяві, якщо він предявляє позов саме до філії підприємства, про підстави, за яких він вважає, що спір випливає саме з діяльності такої філії.
Крім того, позовна заява також містить й інший недолік.
Так, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви квитанції або іншого документа про сплату судового збору у повному обсязі.
Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 640,00 гривень.
При цьому, частиною третьою статті 6 вказаного Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру визнання відмови протиправною та зобовязання повернути автомобіль. Проте, судовий збір сплачено позивачем лише за одну позовну вимогу у розмірі 640,00 гривень.
Отже, позивачеві слід доплатити до бюджету 640,00 гривень за другу позовну вимогу немайнового характеру, про що подати суду відповідний платіжний документ.
За вимогами ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, доходжу висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом визначення кола осіб, які мають відповідати за позовом, викладення обставин, якими обґрунтовуються такі позовні вимоги, із наданням копії позовної заяви та інших матеріалів у кількості примірників для вручення всім учасникам процесу, а також надання суду квитанції про сплату судового збору на суму 640,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької філії державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в особі державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», третя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та витребування майна залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення кола осіб, які мають відповідати за позовом, викладення обставин, якими обґрунтовуються такі позовні вимоги, із наданням копії позовної заяви та інших матеріалів у кількості примірників для вручення всім учасникам процесу, а також надання суду квитанції про сплату судового збору на суму 640,00 гривень 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова