н/п 2/490/3830/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про визначення суми шкоди, завданої рішеннями, діями органів досудового слідства, суду

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визначення суми шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду в кримінальній справі 10910017 по обвинуваченню його в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, та просить визначити компенсацію заподіяної йому моральної шкоди в розмірі 15472512,00грн., компенсацію транспортних витрат в розмірі 10245,96грн., компенсацію витрат на юридичну допомогу в розмірі 8000грн.

Вказана заява ОСОБА_1 прийнята до канцелярії суду та зареєстрована в автоматизованій системі діловодства як справа цивільного судочинства

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст.119,120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" питання про відшкодування моральної шкоди вирішується судом відповідно до чинного законодавства в ухвалі, що приймається згідно з ч.1ст.12 цього Закону.

Відповідно до ч.2ст.12 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" у разі незгоди з винесеною постановою про відшкодування шкоди громадянин може оскаржити таку постанову в апеляційному порядку відповідно до положень цивільно-процесуального законодавства.

Отже, у разі оскарження постанови (ухвали) про відшкодування шкоди слід керуватися нормами цивільного процесу.

Логічно зробити висновок, що якщо рішення про розмір відшкодування шкоди оскаржується в апеляційному порядку за нормами цивільно-процесуального законодавства, то і при вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди суду належить застосовувати цивільно-процесуальне законодавство, тобто суд приходить до висновку про можливість розгляду даної категорії справ саме в порядку цивільного судочинства. До такого висновку про порядок судочинства в цій категорії справ схиляє і норма ч.2 ст.13 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" яка вказує, що розмір моральної шкоди визначається в межах, встановлених цивільним законодавством.

Цивільно-процесуальне законодавство України визначає декілька основних видів провадження в цивільному судочинстві : позовне провадження, наказне провадження, окреме провадження, скарги на дії та рішення державного виконавця.

Подана заява про визначення суми шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду - не відповідає ні формі, ні за змістом тим вимогам, що ставляться до заяв, що подаються до суду в порядку цивільного судочинства, тобто того чи іншого виду провадження у цивільному процесі. При цьому слід зазначити, що спеціальний закон, що регулює відносини з приводу відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, в повній мірі не визначає процедуру розгляду таких заяв громадян.

Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визначення суми шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду в кримінальній справі №10910017 по обвинуваченню його в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України містить недоліки, і ці недоліки заяви у даній справі можуть бути усунені заявником.

Керуючись ст. ст.119,120, 234,235,256 ЦПК України, суд

ухвалив:

Надати ОСОБА_1 час для усунення вказаних в даній ухвалі суду недоліків заяви строком п?ять днів.

Роз'яснити, що якщо в указаний судом строк заявник не усуне вказані недоліки, то заява буде повернута заявнику, що не позбавляє заявника після усунення умов, що були підставою для її повернення, звернутися до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя