Справа № 127/5890/17
Провадження 2/127/2819/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення повторної судової авто - товарознавчої експертизи у даній цивільній справі, оскільки висновок від 10.08.2017 року №165 наданий експертом що й звіт від 25.12.2016р. №25, що може свідчити про наявність у експерта упередженого ставлення при виготовлені документу. Крім того, у даному висновку не міститься інформація про те, які саме ушкодження отримав автомобіль Nissan QASHQAI АВ 5033ВХ та у висновку безпідставно застосовано коефіцієнт фізичного зносу 0 оскільки висновок не містить досліджень стосовно того чи складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у вигляді деформації та чи експлуатувався КТЗ в інтенсивному режимі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання. Виконання ухвали суду доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Керуючись ст.ст. 144, 147, 150, 202, 209, 210 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі повторну судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Який розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля марки Nissan QASHQAI АВ 5033ВХ, 2013 року випуску в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, яке мало місце в м. Вінниці по вул. Пирогова, 31, 19.09.2016року?

- Які ушкодження отримав автомобіль Nissan QASHQAI АВ 5033ВХ, 2013 року випуску, внаслідок ДТП, яке мало 19.09.2016року за участю автомобіля Nissan QASHQAI АВ 5033ВХ та мотоцикла НОМЕР_1?

- Які запчастини (вузли, агрегати) транспортного засобу марки Nissan QASHQAI АВ 5033ВХ, були пошкодженні внаслідок ДТП що сталося 14.09.2016р. за участі мотоцикла НОМЕР_1 та автомобіля Nissan QASHQAI АВ 5033ВХ. Які з них потребують заміни, а які підлягають ремонту?

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику транспортного засобу марки Nissan QASHQAI АВ 5033ВХ внаслідок ДТП що сталася 14.09.2016р. за участі мотоцикла НОМЕР_1 та автомобіля Nissan QASHQAI АВ 5033ВХ з урахуванням фізичного зносу?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2(вул. Черняховського, 12/5, смт. Томашпіль, Вінницької обалсті), розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільної справи №127/5890/17 та проводити експертизу за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки автомобіль Nissan QASHQAI АВ 5033ВХ відновлено.

Визначити строк для проведення експертизи один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: