Провадження №2/522/7785/17
У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на її користь 83 000 грн., з яких:

-58860,00 грн. відшкодування спричиненого їй залиттям квартири матеріального збитку;

-830 грн. держмито;

-350 грн. вартість довіреності, виданої позивачем законному представнику ОСОБА_4 (правова допомога);

-10 000 грн. вартість послуг юриста для підготовки і подання документів до суду, а також юридичне супроводження упродовж всього процесу, направленого на відшкодування завданої шкоди (правова допомога);

-2100 грн. вартість послуг ТОВ «Судова незалежна експертиза України» з будівельно-технічного експертного дослідження;

-3 662 грн. моральна шкода;

-5 000 грн. перевищення витрат на ремонтні роботи.

20.10.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1; та заборонити відповідачу виїзд за кордон, у звязку з тим, що він неодноразово був попереджений про те, що відбуваються судові засідання, однак ухиляється від відповідальності шляхом відмови від отримання судових повісток та неявкою до судових засідань.

Вивчивши вищевказану заяву представника позивача про забезпечення позову, суд вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Також, заявником не сплачено судовий збір у розмірі 320 грн..

Таким чином, позивачу необхідно звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, яка б відповідала вимогам ст.. 151 ЦПК України та сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. і надати суду докази на підтвердження оплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко