Справа №751/6195/17
Провадження №2/751/1507/17
Рішення

Іменем України

31 жовтня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Янцовська Т. М.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради і просить визнати право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1 за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті померлого дядька ОСОБА_2 Мотивуючи вимоги тим, що 06.02.2017 року помер його дядько по батьковій лінії ОСОБА_2. 27.09.1995 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1. У звязку з тим, що дядько не був одружений, а тому не мав ні дружини, ні дітей, його батьки, бабуся та дідусь позивача, також померли, тому спадкоємців за законом першої черги не має. У ОСОБА_2 був рідний брат, батько позивача - ОСОБА_3, який 14.09.2004 року помер. 10.08.2017 року приватний нотаріус видала позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складалась з грошових вкладів. Під час оформлення спадщини на квартиру, виникли труднощі, оскільки не було надано документ, що підтверджує право власності на квартиру, тому нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Позивач позбавлений можливості скористатись наданим відповідно законів України правом, тому звертається до суду.

Позивач, представник позивача в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату слухання справи повідомлено у встановленому порядку згідно ст. 74 ЦПК України.

Керуючись ст. 169 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутність осіб, які не з"явилися в судове засідання, на підставі наявних доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки КП «ЧМБТІ» № 2631 від 17.08.2017 року станом на 31.12.2012 року в м. Чернігові право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1995 року № 12-4541 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.36) ОСОБА_2 помер 06.02. 2017 року, про що складено відповідний актовий запис № 443.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 53, зворотна сторінка) позивач по справі ОСОБА_1 є племінником покійного. Батько позивача ОСОБА_3 помер 14.09.2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.54).

12.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини (а.с.50, зворотна сторінка, - 51).

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 10.08.2017 року № 449/02-31 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.70).

Відповідно до ст.. 1216 ЦК України у разі спадкування всі права та обов»язки переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 та прийняв спадщину, однак, за відсутності у нього правовстановлюючого документа на квартиру, яка входить до складу спадкового майна, позивач не може оформити право власності за законом, і вирішити це питання іншим шляхом, ніж судовим неможливо, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 392, 1258, 1262, 1266, 1296 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. М. Янцовська