Справа № 212/3495/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Водоп'яновій Ю.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_1, заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-4825/2006 року за позовом ОСОБА_2 до Північної міжрайонної державної податкової інспекції в місті ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування по заповіту, -

У С Т А Н О В И В :

в Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 із заявою звернулася ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-4825/2006 року за позовом ОСОБА_2 до Північної міжрайонної державної податкової інспекції в місті ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування по заповіту.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначила що, відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 грудня 2006 року встановлено факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_3, який помер в м. Кривому Розі 03 квітня 2006 року, шляхом фактичного володіння будинком № 90 по вул. Сибірській в м. Кривому Розі. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 03.04.2006 року та яке складається з глинобитного обкладеного цеглою житлового будинку «А-1», житловою площею 10,4 кв.м., з надвірними спорудами, а саме: на незакінчене будівництво житлового будинку «Ж-1» (8,93 х 9,95). Гараж «З» (5,8 х 4,35), погріб «Г» - цегляний, убиральня «Е» - досчата, водоколонка 1, забори №1,2, ворота 3, що розташовані в м. Кривому Розі по вулиці Сибірській, 90 в порядку спадкування за заповітом.

В даний час рішення суду виконано, але у заявника виникла необхідність у отриманні копії зазначеного рішення суду.

Відповідно до інформації Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Північної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування по заповіту в архіві суду не збереглась.

При таких обставинах просить відновити втрачене судове провадження.

В судове засідання заявник не зявилася заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність у якій вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Північної міжрайонної державної податкової інспекції в місті ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи вони були сповіщені належним чином.

Суд, перевіривши надані заявником матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження, вираховуючи наступні обставини.

25 грудня 2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалене рішення за позовом ОСОБА_2 до Північної міжрайонної державної податкової інспекції в місті ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування по заповіту. Відповідно до вказаного рішення встановлено факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_3, який помер в м. Кривому Розі 03 квітня 2006 року, шляхом фактичного володіння будинком № 90 по вул. Сибірській в м. Кривому Розі. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 03.04.2006 року та яке складається з глинобитного обкладеного цеглою житлового будинку «А-1», житловою площею 10,4 кв.м., з надвірними спорудами, а саме: на незакінчене будівництво житлового будинку «Ж-1» (8,93 х 9,95). Гараж «З» (5,8 х 4,35), погріб «Г» - цегляний, убиральня «Е» - досчата, водоколонка 1, забори №1,2, ворота 3, що розташовані в м. Кривому Розі по вулиці Сибірській, 90 в порядку спадкування за заповітом. Рішення набрало законної сили 09.01.2007 року. Відповідно до печатки, рішення суду зареєстровано в державному реєстрі речових прав 14.03.2007 року.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, видана державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори, вих. № 5139 від 12.12.2006 року; копія заповіту від 12.04.1994 року; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померлого 03.04.2006 року; копія заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з відміткою про його реєстрацію та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13880343 від 14.03.2007 року в якому вказані підстави реєстрації права власності - рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, справа № 2-4825/2006 року.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-4825/2006 року за позовом ОСОБА_2 до Північної міжрайонної державної податкової інспекції в місті ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування по заповіту є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 137, 212, 402, 403, 407, 408 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-4825/2006 року за позовом ОСОБА_2 до Північної міжрайонної державної податкової інспекції в місті ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування по заповіту - задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-4825/2006 року за позовом ОСОБА_2 до Північної міжрайонної державної податкової інспекції в місті ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування по заповіту, а саме резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.12.2006 року у цивільній справі 2-4825/2006 року за позовом ОСОБА_2 до Північної міжрайонної державної податкової інспекції в місті ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування по заповіту в такій редакції:

«Позов ОСОБА_2 до ПІВНІЧНОЇ МІЖРАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ в місті ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_3, який помер в м. Кривому Розі 3 квітня 2006 року, шляхом фактичного володіння будинком № 90 по вулиці Сибірській в м. Кривому Розі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 3.04.2006 року та яке складається з глинобитного обкладеного цеглою жилого будинку «А-1», жилою площею 10,4 кв.м., з надвірними спорудами, а саме: на незакінчене будівництво житлового будинку «Ж»-1 (8.93 х 9.95 м), гараж «З» (5,8 х 4,35 м.), погріб «Г» - цегляний, убиральня «Е» - досчата, водоколонка 1, забори № 1,2, ворота 3, що розташовані в м. Кривому Розі по вулиці Сибірській, 90, в порядку спадкування за заповітом.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.»

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: І. Я. Чорний