Справа № 732/945/17
Провадження № 6/732/8/17
У Х В А Л А

04 березня 2017 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня подання Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення тимчасового обмеження боржнику-фізичній особі у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло подання державного виконавця Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Вимоги подання мотивуються тим, що на виконанні в Городнянському районному відділі ДВС ГТУЮ в Чернігівській області знаходиться виконавче провадження № 5384547 з виконання виконавчого листа № 2-2006, виданого 06.07.2006 року Зарічним районним судом м. Суми, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.05.2006 року і до повноліття дитини. Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України ‹‹Про виконавче провадження›› 22.10.2007 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого листа, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку, а саме: направлено виклик до відділу ДВС та копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Однак з часу відкриття виконавчого провадження боржником аліменти сплачуються не систематично, в результаті заборгованість по аліментам станом на 01.06.2017 року становить 8099,39 грн. В звязку з цим відповідно до вимог ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження державним виконавцем було вжито заходів примусового виконання рішення боржника було письмово викликано до державного виконавця Городнянського районного відділу ДВС ГТУЮ в Чернігівській області на 11.04.2017 року, 25.04.2017 року та 06.06.2017 року. Однак боржник жодного разу до Городнянського районного відділу ДВС не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про ухилення боржника від виконання ним своїх зобовязань.

У судове засідання ініціатор подання не зявилась, до суду надано заяву про розгляд подання без участі представника Городнянського районного відділу державної виконавчої служби.

Стягувач і боржник у судове засідання не викликались, що передбачено приписами ст. 377-1 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подання заявника, суд приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З дослідженого у судовому засіданні виконавчого листа по справі № 2-2006, виданого 06.07.2006 року Зарічним районним судом м. Суми, встановлено, що рішенням цього суду від 06.07.2006 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.05.2006 року.

Постановою державного виконавця від 22.10.2007 року відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» №3857-ХІІ від 21.01.1994 року (з наступними змінами) передбачає, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до статті 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, слід зазначити, що наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. З77-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що ОСОБА_2 є громадянином України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, має невиконані зобовязання, що підтверджено документально, суд приходить до висновку, що подання Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» №3857-ХІІ від 21.01.1994 року (зі змінами), ст. 217, 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 06.07.2006 року.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали направити для виконання Городнянському районному сектору УДМС Управління державної міграційної служби в Чернігівській області, Городнянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області та Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Лиманська М.В.