Справа № 466/5672/17 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/6363/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕЛІТНИЙ-ЛЮКС» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕЛІТНИЙ-ЛЮКС», Львівської міської ради, з участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв Плюс», про зобовязання до вчинення дій та скасування ухвали Львівської міської ради № 2182 від 29.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2017 року відкрито провадження у даній справі. Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСББ «ЕЛІТНИЙ-ЛЮКС», подавши 29.09.2017 р. апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСББ «ЕЛІТНИЙ-ЛЮКС» приходжу висновку, що таку необхідно визнати неподаною та повернути апелянту виходячи з такого.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Наслідком недотримання відповідних умови є залишення апеляційної скарги без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у визначений строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала (ст. 121 ЦПК України).

Подавши апеляційну скаргу відповідач ОСББ «ЕЛІТНИЙ-ЛЮКС» не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСББ «ЕЛІТНИЙ-ЛЮКС» залишено без руху, апелянту запропоновано оплатити судовий збір у відповідному розмірі, розяснено наслідки невиконання такої.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги отримана уповноваженим представником апелянтом за адресою, вказаною в апеляційній скарзі 20.10.2017 року, що підтверджується розпискою, однак у визначений судом строк, вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті (а.с. 95).

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи, що станом на 10.11.2017 р. вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСББ «ЕЛІТНИЙ-ЛЮКС» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2017 року апелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕЛІТНИЙ-ЛЮКС» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 08 серпня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз»яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич