Справа №: 343/1912/17
Провадження №: 2/0343/766/17
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача - ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітніх: дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 900 грн., на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановленого законом.

Стягнути з відповідача на її користь витрати на надання правової допомоги в розмірі 800 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 вересня 2002 року між нею, ОСОБА_1, позивачкою по-справі, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Відділі ДРАЦС Долинського РУЮ в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис за № 139.

Від спільного проживання в шлюбі у них народилося троє дітей, які на даний час є неповнолітніми: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з нею та перебувають на її вихованні та повному її утриманні.

Після шлюбу вони проживали в квартирі її чоловіка - в м. Долина по прос. Незалежності, 17/32. Ще при спільному проживанні відповідач не надавав належної уваги ні їй, ні дітям, а гроші, які заробляв, використовував на власні потреби. Вона неодноразово намагалася переконати його в тому, що він мусить дбати про своїх дітей і гроші, які вона в нього випрошує, будуть потрачені не на неї, а на потреби дітей.

Протягом останніх 6-ти місяців відповідач взагалі не цікавиться ні матеріальним забезпеченням, ні вихованням їх неповнолітніх дітей. Знаючи, що діти потребують постійної батьківської уваги і допомоги, відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків. Всі питання щодо виховання та матеріального утримання дітей вирішуються нею без участі з боку відповідача. Діти потребують значних коштів на забезпечення одягом, харчуванням, канцтоварами.

Не зважаючи на те, що діти були ще малими, через нестачу грошей вона змушена була працювати, щоб купити їм хоч найнеобхідніше - їжу та одяг. Про те через часті хвороби найменшого сина ОСОБА_6 близько 2-ох років тому вона звільнилася із швейної фабрики «Довіра» і зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Єдиним доходом їх сімї є соціальна допомога, яку вона отримую на дітей, але її не вистачає, щоб забезпечити їм хоча б соціальний мінімум та сплатити комунальні послуги. В усьому їй та їх дітям допомагають її батьки.

Відповідач, який проживає окремо від них, ухиляється від виконання свого обовязку, що зокрема виявляється як у відсутності матеріального утримання їх дітей, так і в відмові від участі у вихованні дітей. Отже він не виконує у повній мірі покладені на нього Законом обовязки щодо виховання та матеріального забезпечення дітей.

На момент звернення до суду з цим позовом між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обовязку утримувати неповнолітніх дітей.

Як їй відомо, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводяться, тому може надавати фінансову допомогу дітям. Оскільки їй не відомо чи відповідач має постійну роботу та стабільні доходи, то вважає, що з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити.Додатково пояснила, що з відповідачем по справі вона проживають окремо з 1 серпня 2017р. Від того часу відповідач лише інколи дає дітям по 50,100 грн., два рази дав по 300 грн. Цих грошей не вистачає на утримання трьох дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , суду пояснив, що на даний час офіційної роботи, на якій він би мав стабільну заробітну плату у нього немає. Інколи у нього є підзаробітки, однак вони не значні. Він немає можливості проводити оплату аліментів у розмірі вказаному позивачкою.

Суд, вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов, підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції , передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч.1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Про те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у них народилися : 21.03.2003 року дочка ОСОБА_7; 14.12.2007 року син ОСОБА_8 та 01.03.2012 року син ОСОБА_6 свідчать матеріали справи копія повторного свідоцтва про шлюб серія І-НМ №045408 від 17.12.2007р. (а.с.5), копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 04.04.2003 року (а.с.6), копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 від 17.12.2007 року (а.с.7), копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 05.03.2012 року (а.с.8).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі погіршилися стосунки, вони проживають окремо, а неповнолітні діти перебувають на утриманні позивачки, з якою проживають.

Відповідач на даний час офіційно не працює та не має стабільного доходу.

Оскільки відповідач офіційно не працевлаштований та немає постійного доходу та регулярного заробітку, то суд, враховуючи обставини визначені ст.182 СК України і розяснення, що містяться у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 3 від 15 травня 2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст.141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1, те, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, те, що він тимчасово не працює, не має стабільного доходу, відсутність у нього інших утриманців, яких він зобовязаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 900 гривень, на кожну дитину щомісячно( без вказанна " але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку").

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 88, 208, 209, 215, 218,367 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

ВИР І Ш И В:

Позов задоволити частково .

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2, 21.04.1979р.н., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 в твердій грошовій сумі в розмірі 900 (девятсот) гривень , на кожну дитину щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 23 жовтня 2017 року і проводити до повноліття дітей. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, 21.04.1979р.н на користь держави 640 гривень судового збору .

Стягнути з ОСОБА_2, 21.04.1979р.н., на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - 800,00 грн. витрат за надання правової допомоги згідно квитанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: