Справа № 388/158/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.07.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 29 жовтня 2013 року з відповідачкою зареєстрували шлюб.

Після розірвання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила дитину, ОСОБА_4 У свідоцтві про народження цієї дитини ОСОБА_2 записано батьком.

Після реєстрації народження дитини, відповідачка повідомила позивача, що він не є батьком дитини, а тому запис про нього з актового запису про народження дитини підлягає виключенню.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 позов підтримали за обставин зазначених у ньому, попросили позов задовольнити. ОСОБА_2 суду пояснив, що приблизно з січня-лютого 2016 року з ОСОБА_3 не проживав, статевих відносин не підтримував, а тому не є батьком народженої нею дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Суду пояснили, що у серпні 2016 року з відповідачем розірвали шлюб. З січня-лютого 2016 року з ОСОБА_2 не проживали, статевих відносин не підтримували, він не є батьком дитини. На момент звернення до суду не знала, що є вагітною. Дитина народилась доношеною вагою 3860 кг. У цій справі добросовісно підтверджує, що ОСОБА_2 не є батьком її дитини.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що 29 жовтня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб, актовий запис № 45 (а. с. 5). Станом на тепер шлюб між сторонами не розірвано, про що 20 серпня 2016 року складено актовий запис № 18 (а. с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 В актовому записі про її народження матір'ю записано ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_2 (а. с. 7). Держана реєстрація народження проведена згідно ст. 133 СК України. Відомості про батька у графах 15, 16 не заповнені, паспорт батька відсутній.

За змістом ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Суд у цій справі встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з січня-лютого 2017 року спільно не проживали, статеві відносини не підтримували. Ці обставини сторони визнають, а відтак вони не підлягають доказуванню. ОСОБА_3 стверджує, при цьому діючи добросовісно, що ОСОБА_2 не є батьком народженої нею дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зважаючи на вищезазначені обставини можливо стверджувати, що ОСОБА_2 не є батьком народженої ОСОБА_3 дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки у період її зачаття, враховуючи, що за загальним правило строк вагітності жінки становить близько сорока тижнів, не мав з позивачкою статевих відносин, тобто не може бути батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем у цій справі понесено та документально підтверджено судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 грн, що підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 133, 136 СК України, статтями 10, 11, 15, 57-64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Виключити запис про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 20 від 3 лютого 2017 року вчиненого Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 640 (шістсот сорок) грн понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 10 липня 2017 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський