ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/292/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2017 р.Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

представника позивача САПСАЙ О.В.

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу в порядку цивільного провадження за позовом ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КИЇВЕНЕРГО" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не обліковану спожиту електричну енергію , суд

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року позивач Публічно акціонерне товариство " Київенерго " в особі представника Жекової Ганни Іванівни, що діє на підставі довіреності № 91 / 2014 / 12 / 26 - 12 від 26 грудня 2014 року, яка звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 з позовом про стягнення заборгованості за не обліковану спожиту електричну енергію, свої вимоги мотивувавши тим, що 10 серпня 2015 за адресою: АДРЕСА_1, де розташоване помешкання відповідача, під час рейдової перевірки, представниками ПАТ « Київенерго » було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕН від 10 серпня 2015 № 33188, який був підписаний трьома представниками енергопостачальної організації.

02 вересня 2015 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією нарахувань за ними. В присутності Відповідача Комісією було встановлено, що акт № 33188 від 10 серпня 2015 року складено вірно.

Так, відповідно п. 3. 5. Методики за формулою 2. 7 проведено розрахунок вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН на суму 50 843 гривні 37 копійок.

Станом на 01 жовтня 2015 року заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН № 33188 Відповідачем не сплачена та складає 50 843 гривень 37 копійок, які позивач і просить стягнути на свою користь з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Публічно акціонерне товариство " Київенерго ", що діє на підставі довіреності № 17071909 від 19 липня 2017 року ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги в частині суми штрафних санкцій не визнала, та просила суд відмовити у їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 14 березня 2016 року ( а. с. 44 ) ОСОБА_4, який також був допитаний і в якості свідка, просив відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог. Разом з тим, в судовому засіданні зауважив , що сам факт самовільного підключення до електромережі визнають, проте не визнають нараховану суму для стягнення, оскільки вона не відповідає силому кабелю підключення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача представника відповідача , допитавши представника відповідача ОСОБА_4 в якості свідка за його згодою та під присягою, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.

Ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. З Правил користування електричною енергією для населення

затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 споживання

електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричної енергії між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Як зазначається у п. 7 Правил, для споживання електроенергії новий наймач( власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення

договору про користування електричною енергією.

Пунктом № 9 Правил, передбачено, що споживання електричної енергії без приладу обліку не допускається, крім випадків передбачених цими правилами.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі виявлення представником

енергопостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання

електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у

енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення

обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної

комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, визначити величину електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

Обсяг недооблікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за кількістю днів, визначених відповідно до п. 3. 3. Методики, та за тарифами ( цінами ) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.

10 серпня 2015 за адресою: АДРЕСА_1, де розташоване помешкання відповідача, під час рейдової перевірки, представниками ПАТ « Київенерго » було виявлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника.

На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн від 10 серпня 2015 № 33188, який був підписаний трьома представниками енергопостачальної організації.

02 вересня 2015 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та умов договорів про користування електричною енергією нарахувань за ними. В присутності Відповідача Комісією було встановлено, що акт № 33188 від 10 серпня 2015 року складено вірно.

Так, відповідно п. 3. 5. Методики за формулою 2. 7 проведено розрахунок вартості електроенергії.

Пунктом 53 Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

У відповідності з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Проте, судом не можуть бути прийняти до уваги та покладені в основу рішення свідчення представника відповідача ОСОБА_4, оскільки спростовуються належними та допустимими доказами у даному судовому засідання, факти, які ним були викладені у судовому засіданні йому були відомі зі слів свідків, які були допитані у Печерському районному суді м. Києва .

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно з законодавством України.

Статтею 27 цього Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним якщо його підписали три працівники енергопостачальника.

Якщо між побутовим споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження засобів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Оскарження дій щодо накладення штрафів провадиться у судовому порядку.

Складений ПАТ «Київенерго» акт про порушення є фіксацією порушень споживачем Правил користування електричною енергією під час проведення перевірки представниками енергопостачальника, а у протоколі (рішення) комісії по розгляду акта про порушення визначено розмір заподіяного збитку, що підлягає до сплати споживачем не облікованої електроенергії в добровільному порядку, у разі несплати якого у енергопостастачальника виникає право на звернення з позовом до суду.

Таким чином, і акт про порушення №331888 від 10.08.2015 р., і протокол № 2370 від 02.09.2015 р. засідання комісії про зазначеного акта є доказами, які у разі виникнення спору про стягнення заподіяних збитків перевіряються і оцінюються судом відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

У ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 61 ч. 4 ЦПК України, якою визначенні підстави звільнення від доказування, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 24 січня 2017 року у цивільній справі № 757 / 42781/16 - ц позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено Визнано незаконним рішення згідно протоколу № 2370 від 02 вересня 2015 року засідання комісії Публічного акціонерного товариства " Київенерго " прийнятий за наслідками розгляду акта про порушення № 33188 від 10 серпня 2015 року.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2017 року, у справі № 757 / 42781 / 16 апеляційну скаргу ПАТ " Київенерго " задоволено частково, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Київенерго " про визнання незаконним протоколу ( рішення ) № 2370 від 02 вересня 2015 року засідання комісії прийнятий за наслідками розгляду акта про порушення № 33188 від 10 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір.

На підставі вищевикладеного та ст. ст. 4, 6, 11, 526, 629, 625, п. 1 ст. 714 ЦК Україниі керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 222 ч. 3. 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КИЇВЕНЕРГО" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не обліковану спожиту електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_2, фактично проживаючої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КИЇВЕНЕРГО" та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, заборгованість за не обліковану електричну енергію за актом про порушення ПКЕЕН № 34234 у розмірі 50 843 ( п"ятдесят тисяч вісімсот сорок три) гривні 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою у АДРЕСА_2, фактично проживаючої у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " КИЇВЕНЕРГО"та зарахувати на розрахунковий рахунок 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Ощадбанк", МФО 322669, судовий збір у сумі 1 218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять ) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 26 жовтня 2017 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК