Справа № 307/1857/17
Провадження № 2-о/307/57/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, де заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про надання права на шлюб. В заяві зазначила, що з грудня 2014 року вона підтримує дружні відносини з ОСОБА_4, а з травня 2017 року вони стали спільно проживати в будинку її батьків. На даний час вона перебуває на 22 тижні строку вагітності і тому бажають зареєструвати шлюб ще до народження дитини. Однак вона не досягла шлюбного віку і тому не може зареєструвати шлюб. Просить надати їй право на шлюб.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини та пояснила, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам , а тому просить її заяву задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просить заяву задоволити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є батьками заявниці, в судовому засіданні пояснили, що вони не заперечують проти одруження доньки, оскільки це відповідає її інтересам.

Представник Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 22 ч. 1 СК України шлюбний вік для жінки встановлюється у вісімнадцять років , а за змістом ст. 23 СК України право на шлюб мають особи , які досягли шлюбного віку та за заявою особи , яка досягла шістнадцяти років , за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб , якщо буде встановлено , що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні встановлено , що заявниця ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Новоселиця Тячівського району, Закарпатської області, України, тобто на час розгляду справи в суді не досягла шлюбного віку.

Відповідно до довідки КЗ Нересницької дільничної лікарні від 03.07.2017 року за № 221 заяниця ОСОБА_1 перебуває в стані вагітності і знаходиться на обліку в Нересницькій дільничній лікарні (а.с.10) .

Враховуючи наведене, беручи до уваги доводи заявниці та особи , з якою вона має намір укласти шлюб , думку з цього приводу її батьків , стан здоров'я заявниці, суд вважає , що при таких обставинах укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці , а тому її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169, 209 , 213-215, 234 , 235 ЦПК України , ст.23 СК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Новоселиця Тячівського району, Закарпатської області, України право на шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Новоселиця Тячівського району Закарпатської області , України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М.Розман