Справа № 185/2646/17
Провадження № 6/185/135/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» до Павлоградського міськрайонного звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у цивільній справі № 2-875/10 від 23.04.2010 року, а саме, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Київському районному суду м.Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно ст.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Від Куйбишевського районного суду м. Донецька до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 2-875/10 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/11-175/0225/1 від 16.05.2007 року не надходили.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

За таких обставин доходжу висновку про наявність підстав для вирішення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області питання про відновленнявтрачене судове провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст.ст. 209-210, 294, ч.2 ст. 370, 402-406 ЦПК України, України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) до розгляду у відкритому судовому засіданні на

07 квітня 2017 року о 15:00 годин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо наявності підстав для відновленнявтраченого судового провадження у цивільній справі № 2-875/10 за позовом позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/11-175/0225/1 від 16.05.2007 рокуза ініціативою суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Зінченко