Справа № 372/2719/16-ц
Провадження 2-во/372/35/17
ухвала

Іменем України

26 червня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 року до Обухівського районного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення Обухівського районного суду Ки ївської області від 21.12.2016 року, а саме у виконавчому листі по-батькові боржника зазначено «Максимович», а необхідно «Васильович».

Заявник в судове засідання не зявився, в поданій заяві просив розглядати заяву без участі представника ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21.12.2016 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (, р/р №3111 МФО № 305299) 35668 грн. 47 коп. заборгованість за кредитним договором, яка складається з: 4476 грн. 82 коп. заборгованості за кредитом, 26166 грн. 96 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2850 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1674 грн. 69 коп. штрафу (процентна складова), а також судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп., а всього стягнуто 37046 грн. 47 коп. 10.02.2017 року на підставі вказаного рішення за заявою позивача було направлено на адресу позивача виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. В такому випадку, суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що у виконавчому листі зроблено описку, а саме помилково зазначено по-батькові боржника «Максимович» замість «Васильович», чим допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 372/2719/16-ц, 2-1507/16 від 13.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, шляхом зазначення у виконавчому листі замість по-батькові боржника «Максимович» вказати правильно «Васильович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: