Провадження № 22-ц/773/1475/17 Категорія: 48 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів - Осіпука В.В., Русинчука М.М.,

з участю секретаря Губарик К.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у Волинській області до ОСОБА_3 про забезпечення повернення дитини до ОСОБА_4 ОСОБА_5, за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Волинській області, яка подана в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 04 жовтня 2017 року визнано неподаною та повернуто, особі, яка звернулася з позовом, позовну заяву громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2 в інтересах якого звертається Головне територіальне управління юстиції у Волинській області до ОСОБА_3 про забезпечення повернення дитини до ОСОБА_4 ОСОБА_5

В апеляційній скарзі Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, покликаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить скасувати цю ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а оскаржувана ухвала до скасування з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя виходив з того, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху від 07 липня 2017 року, а саме: не сплачено судовий збір за подання позовної заяви. Суддя вважав, що позивач у справі - громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у Волинській області подало позовну заяву, є повнолітньою особою, а твердження сторони позивача, що позов предявлений в інтересах малолітнього ОСОБА_6 є передчасним, оскільки дані обставини можуть бути встановлені судом в ході розгляду справи.

Однак, суддя суду першої інстанції прийшов до неправильного висновку про визнання заяви неподаною і повернення її Головному територіальному управлінню юстиції у Волинській області у звязку з несплатою судового збору при поданні позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обовязковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, субєкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий Головним територіальним управління юстиції у Волинській області на підставі Закону України від 11 січня 2006 року «Про приєднання України до Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей», статті 7 Гаазької Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, пункту 2 Порядку виконання на території України Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 липня 2006 року № 952(в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02 вересня 2010 року № 795) для забезпечення інтересів малолітнього ОСОБА_6 на захист права на піклування про дитину.

Головне територіальне управління юстиції у Волинській області є територіальним органом Міністерства юстиції України, повноваження якого передбачені Положенням про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній ОСОБА_5 Крим, в областях, містах Києва та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23 червня 2011 року № 1707/5.

Відповідно до п. 4.57 Положення, головне територіальне управління юстиції в області здійснює представництво інтересів у судах України у рамках виконання Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей, інших міжнародних договорів України про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах у порядку, визначеному законодавством України.

Довіреністю Міністерства юстиції України від 23.08.2017 року № 12.1-32/304 Головне територіальне управління юстиції у Волинській області уповноважене представляти інтереси позивача ОСОБА_2 під час розгляду справи, щодо повернення дитини ОСОБА_6 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 в державних органах та судах загальної юрисдикції з усіма правами, наданими стороні в судовому процесі.

Враховуючи наведене, Головне територіальне управління юстиції у Волинській області у даній справі звільнене від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

У звязку з порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, поданого в його інтересах Головним територіальним управлінням юстиції у Волинській області, оскаржувану ухвалу судді слід скасувати, а питання про відкриття провадження в справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Волинській області, подану в інтересахОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2017 року в даній справі скасувати.

Питання про відкриття провадження в даній справі передати на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді