Справа № 588/244/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.08.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом приватного підприємства "Рассвєт Агро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, державного реєстратора Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Вязівської сільської ради, Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,

У С Т А Н О В И В:

У провадження Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У судове засідання 16.08.2017 учасники процесу не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання 16.08.2017 року без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує. Представник відповідача ОСОБА_5 подала письмове клопотання про проведення судового засідання 16.08.2017 без її участі та участі відповідача, вказала, що подані раніше клопотання про витребування документів підтримує та просить задовольнити.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області суду від 28.07.2017 року у цій справі вже були задоволені клопотання представника ОСОБА_5 про витребування документів з відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, приватного підприємства «Рассвєт Агро», Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області, Степанівській селищній раді Сумського району Сумської області іна виконання указаної ухвали з Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області, та відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, надійшли відповіді, у яких вказано, що запитувані оригінали документів вже було витребувано у цивільній справі № 588/441/17 і надано суду

За таких обставин, незрозумілим є посиланням представника позивача ОСОБА_5 про те, що остання раніше поданні клопотання підтримує та просить задовольнити в умовах, коли такі клопотання вже були задоволені ухвалою суду. Підстави для постановлення судом повторної ухвали відсутні.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, чи адміністративного судочинства. За змістом пункту 3 частини 1 статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім цієї справи у провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 588/441/17, провадження № 2/588/310/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рассвєт Агро», в якій позивач ОСОБА_1, що одночасно є одним з відповідачів у цій справі оспорює договір оренди землі та угоди про внесення змін до договору оренди землі між ним та приватним підприємством «Рассвєт Агро», наявністю яких позивач у цій справі обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

У справі № 588/441/17ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 31.07.2017 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, і матеріали справи разом з витребуваними з відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, приватного підприємства «Рассвєт Агро», Тростянецького районного сектору Управління ДМС у Сумській області, Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області оригіналами документами направлено до експертної установи - Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України з метою перевірки чи ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підписи у договорі оренди землі та угоди про внесення змін до договору оренди землі між ним та приватним підприємством «Рассвєт Агро».

Ураховуючи викладене, предмет та підставу позову у цій справі, та те, що у справі № 588/441/17 (провадження 2/588/310/17) можуть бути вирішені питання та можуть бути установлені обставин від яких залежить вирішення вимог заявлених у цій справі,а тому суд вважає за неможливе проводити подальший розгляд цивільної справи № 588/244/17 до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 № 588/441/17 (провадження № 2/588/310/17).

Керуючись вимогами статей 201, 203, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цій справі № 588/244/17 (провадження № 2/588/222/17) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 588/441/17 (провадження №2/588/310/17) за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Рассвєт Агро», третя особа: Тростянецьке районне виробниче відділення Сумської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Державної служби України з питань геодезії та кадастру», відділ Держгеокадастру у Тростянецькому районі Сумської області Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсними договору оренди землі та угоди про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Щербаченко