Провадження № 2/712/1613/17 Справа № 712/5500/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, посилаючись на те що, 07 липня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у відділі РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 797. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія 1-СР № 103829 .

01 жовтня 2012 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 2-1247/12 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Неповнолітній син ОСОБА_4 залишився проживати з мамою, на його утримання він сплачує аліменти.

Фактично з самого моменту розлучення, у нього з відповідачем почалися непорозуміння щодо прийняття участі у вихованні сина.

Після неодноразових перепон з боку ОСОБА_3, стосовно його нормального спілкування із сином він змушений був звернутися 24.12.2015 року до органу опіки та піклування ЧМР із заявою про визначення способу спілкування з дитиною. Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 48 від 19.01.2016 року йому встановлено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, а саме щовівторка та щочетверга з 16.00 год. до 19.00 год., перші та треті вихідні місяця з 10.00 год. суботи до 17.00 год., неділі, без присутності матері та з урахуванням обставин, які можуть виникнути.

Підставою звернення до суду є порушення ОСОБА_3 рішення органу опіки і піклування про визначення способу участі у вихованні та спілкування з ОСОБА_4, яке виражається в тому, що колишня дружина не відповідає на його телефонні дзвінки для зустрічі з дитиною та змінила місце проживання, переїхавши з сином до міста Києва і не повідомивши про місце і умови, де вони тепер проживають.

За таких обставин, просить суд зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язати ОСОБА_3 за день до зустрічі ОСОБА_2 із сином ОСОБА_4 надавати батьку дитини точну інформацію щодо фактичного місця перебування дитини та, за необхідності, погоджувати місце зустрічі.

Встановити ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з моїм сином ОСОБА_4: щовівторка та щочетверга з 16:00 до 19:00; перші та треті вихідні місяця з 10:00 суботи до 17:00 неділі, а також липень місяць та період зимових свят з 3 1 грудня по 8 січня кожного року, без присутності матері та з урахуванням обставин, які можуть виникнути.

В судовому засіданні позивач та його представники позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Пояснили що відповідач не виконує Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 48 від 19.01.2016 року, яким позивачу встановлено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, та продовжує ігнорувати його прохання щодо спілкування з дитиною. Вважають, що такі дії відповідачки свідчать про умисне порушення прав позивача як батька щодо спілкування з дитиною, його участі у вихованні, у його розвитку та порушенні інтересів дитини, яка також потребує спілкування з батьком, потребує його піклування та участі в його житті.

Відповідачка та її адвокат ОСОБА_1 позов визнали частково, та пояснили, що спілкування батька з дитиною можливо тільки в присутності матері.

Третя особа представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради в судовому засіданні просила визначити позивачу спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4 Львом з урахуванням рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 48 від 19.01.2016 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами сімейного законодавства.

Судом встановлено, що з 07 липня 2007 року ОСОБА_2 перебували у шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 жовтня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Неповнолітній син ОСОБА_4 залишився проживати з матірю та на його утримання батько сплачує аліменти.

Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 48 від 19.01.2016 року ОСОБА_2, встановлено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, а саме щовівторка та щочетверга з 16.00 год., до 19.00 год., перші та треті вихідні місяця з 10.00 год., суботи до 17.00 год., неділі, без присутності матері та з урахуванням обставин, які можуть виникнути.

На даний час вказане рішення відповідачем належним чином не виконується, що нею в судовому засіданні не оспорюється, пояснивши, що дійсно, на даний час разом з дитиною проживає в м. Київ, оскільки має там постійне місце роботи та має хороші умови для проживання разом з дитиною.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що між сторонами існує спір щодо участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання,навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Згідно ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися є дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Згідно з ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно вимог ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного із них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного із батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоровю.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що дитина, яка розлучається з одним чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті відносини та прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить інтересами дитини, суд приходить до наступного.

Згідно чинного Сімейного законодавства жоден з батьків не має права чинити перешкоди у спілкуванні, побаченнях, у вихованні спільної дитини. ОСОБА_1 на сьогоднішній день, судом не встановлено будь-яких обставин, які могли б позбавити позивача права у спілкуванні з дитиною.

На думку суду висновок психолога ОСОБА_6 від 06.06.2017 року щодо рекомендацій та консультацій на визначення психоемоційного стану неповнолітнього ОСОБА_4 не підтверджує з достовірністю наявність негативного впливу на здоров'я дитини зустрічей з батьком, відповідні доводи зафіксовані психологом зі слів матері після зустрічей дитини з батьком, без опитування іншого з батьків, відповідні консультації до зустрічей з батьком не проводились.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 153,157 СК України, батько має безумовне право на безперешкодне спілкування з дитиною, однак сторони не можуть дійти згоди щодо участі позивача у вихованні дитини, тому суд вважає, що позов в частині усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з його сином підлягає задоволенню.

Визначаючи способи участі у вихованні та спілкуванні позивача з сином, суд враховує Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 48 від 19.01.2016 року, та вважає необхідним визначити способи участі позивача у вихованні та спілкуванні з його дитиною наступним чином: встановити ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: перші та треті вихідні дні місяця з 10.00 год. суботи до 17.00 год. неділі, без присутності матері дитини - ОСОБА_3, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3; половину зимових канікул та в період літніх канікул протягом одного місяця з (01 липня), з урахуванням стану здоров'я дитини та інших обставин, що мають істотне значення, надавши батькам право змінювати порядок та час (в тому числі канікулярний період) спілкування з дитиною за їх взаємною згодою.

Рекомендувати батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини, узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, харчування, стану здоров'я та інтересів дитини.

В решті позовних вимог - відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 141, 158, 159 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити ОСОБА_2 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: перші та треті вихідні дні місяця з 10.00 год. суботи до 17.00 год. неділі, без присутності матері дитини - ОСОБА_3, за попередньою домовленістю з ОСОБА_3; половину зимових канікул та в період літніх канікул протягом одного місяця з (01 липня), з урахуванням стану здоров'я дитини та інших обставин, що мають істотне значення, надавши батькам право змінювати порядок та час (в тому числі канікулярний період) спілкування з дитиною за їх взаємною згодою.

Рекомендувати батькам попереджати один одного про свої дії щодо дитини, узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, харчування, стану здоров'я та інтересів дитини.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: