МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа № 521/9626/17-ц
Номер провадження № 2-з/521/210/17
УХВАЛА

27 червня 2017 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2, яка дії в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про забезпечення доказів до предявлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017 ОСОБА_2 звернулась із заявою про забезпечення доказів.

Заява подана в порядку частин 3 статті 133 ЦПК України до предявлення позову.

В заяві ОСОБА_2 просила забезпечити докази шляхом зобовязання Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи зберегти зразки крові ОСОБА_4, померлого 17.06.2017 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 послалась на те, що померлий ОСОБА_4 є біологічним батьком її дитини ОСОБА_3

Поряд із тим, у свідоцтві про народження батьком визначений її офіційний чоловік, з яким вона перебувала в момент народження дитини в шлюбі.

Оскільки ОСОБА_4 помер, заявник стверджуючи, що має намір подати позов про встановлення батьківства, просила суд забезпечити докази до предявлення позову для забезпечення можливості проведення в подальшому судової-генетичної експертизи.

Як вбачається зі змісту статті 133 ЦПК України забезпечення доказів - процесуальна дія суду, яка вчиняється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо вони вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Частина 3 статті 133 ЦПК України надає право заінтересованій особі звернення до суду із заявою про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі із обовязком такої особи подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів має відповідати вимогам статті 134 ЦПК України.

Окрім того, статтею 135 ЦПК України окремо визначена територіальна підсудність розгляду такої заяви.

Так, за статтею 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів, якщо позов ще не пред'явлено розглядається місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Така підсудність не повязана із Главою 1 Розділу 3 ЦПК України щодо підсудності розгляду цивільних справ, не може бути застосована за аналогією закону, за умови її визначення статтею 135 ЦПК України.

Згідно з правилами територіальної підсудності кожний суд має право вчиняти процесуальні дії виключно у межах певної адміністративної території, на яку поширюються його повноваження.

Таким чином, якщо процесуальні дії щодо забезпечення доказів потенційно можуть бути вчинені в межах територіальної підсудності певного місцевого загального суду, він є повноважним розглядати відповідну заяву.

Вирішення судом питання територіальної підсудності розгляду заяви є обовязковим, як на стадії відкриття провадження у справі, так і при вирішенні питання про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 процесуальні дії щодо забезпечення доказів повязані із зобовязанням Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи зберегти зразки крові померлого ОСОБА_4

Місцезнаходженням даної медичної установи є пров. Валіховський, 4 у м.Одесі.

Так, місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів є Приморський районний суд м.Одеси.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів до відкриття провадження у справі не підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

Відповідно до п. 4 ч. 3 статті 121 ЦПК України, якщо справа (заява) не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику.

Керуючись ч.3 ст. 133, 134, 135, п. 4 ч. 3 статті 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, яка дії в інтересах малолітньного ОСОБА_3 про забезпечення доказів до предявлення позову повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова