Справа № 676/7446/15-ц
Номер провадження 2/676/1312/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 26126,79 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 25.01.2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н і згідно данного договору останньому було надано кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 31.10.2015 року має заборгованість в сумі 26126,79 грн., яка складається з 16288,21 грн. - заборгованість за кредитом ; 7518,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 600,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) ; 1220,32 грн. - штраф (процентна складова) і яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 1218,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду виписку основної карти ОСОБА_1 сплати кредиту за період з 01.01.1999 по 14.06.2017 роки, просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання двічі не з»явився, подав до суду заяву в якій вказує, що він і його дружина повністю розрахувались по кредиту 16.04.2014 року. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів .

Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 25.01.2013 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н і згідно данного договору останньому було надано кредит у розмірі 17000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - відповідач зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрату), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг,- при порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав .

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.01.2013 року підлягають стягненню частково, а саме: в сумі 25626,79 грн., з яких: 16288,21 грн. - заборгованість за кредитом ; 7518,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) ; 1220,32 грн. - штраф (процентна складова) .

Суд, зменшуючи пеню , а саме: з 600,00 грн. до 100,00 грн. враховує обставини, які мають істотне значення, а саме : матеріальне становище відповідача, оскільки останній постійно хворіє , є пенсіонером , що підтверджується копіями листків непрацездатності , приєднаними до матеріалів справи .

Крім того, відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідач не надав суду будь-яких доказів щодо сплати кредиту , або його повного погашення.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 03.12.2015 року.

Керуючись ст. ст. 213- 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» - заборгованість у розмірі 25626,79 грн. за кредитним договором № б/н від 25.01.2013 року, в тому числі :

16288,21 грн. - заборгованість за кредитом ; 7518,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 100,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) ; 1220,32 грн. - штраф (процентна складова) та 1218,00 грн. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.