УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/219/16-ц

6/330/82/2017

"03" листопада 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Федорець С.В.

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук про відстрочення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук до суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення, з наступних підстав.

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП ДГ «Якимівське» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, штрафу, пені за договором контрактації.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 25.02.2016 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, стягнуто на користь позивача з ДП ДГ «Якимівське» ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 323216,55 гривень, штраф у розмірі 715615,30 гривень, пеню у розмірі 184233,43 гривень та судові витрати у розмірі 6890 гривень.

У зв`язку з наявністю незалежних від ДП ДГ «Якимівське» ОСОБА_2 обставин, що полягають у тому, що статутна діяльність підприємства пов`язана виключно із вирощуванням сільськогосподарської продукції, яка проводиться з урахуванням сезонності кліматичних умов (в яких розташоване підприємство), а також через те, що задоволення вимог Позивача можливе лише за рахунок майбутніх доходів, які можуть бути одержані нашим сільськогосподарським підприємством тільки після закінчення наступного 2017-2018 сільськогосподарського сезону тобто наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 24.02.2016 року по справі № 330/219/16-ц.

В судове засідання заявник не з'явився, надав на адресу суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності.

Позивач по первісній справі в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти заявлених вимог.

Врахувавши позицію сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Згідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в заяві Державного підприємства «Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук зазначено підставу, яка може впливати на виконання судового рішення та чітко вказано період, на який необхідно відстрочити виконання судового рішення, а тому суд вважає необхідним задовольнити заяву про відстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до увагу позицію сторін по справі, а саме той факт, що позивач по первісній справі не заперечує проти відстрочення виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 29, 217, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Якимівське» Дослідної станції ефіроолійних та малопоширених сільськогосподарських культур Національної академії аграрних наук про відстрочення виконання рішення, - задовольнити повністю.

Відстрочити виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 24.02.2016 року по справі № 330/219/16-ц на один календарний рік строком до 01 жовтня 2018 року.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: