Справа № 303/2311/16-ц
№ 2-р/303/8/17
ряд. стат. звіту - 46
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

сторони по справі: заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 липня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

08 червня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 липня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідач: Страбичівська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування його реєстрації.

Заяву мотивує тим, що Мукачівський міськрайонний суд 08 липня 2016 року розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву, в якій він просив скасувати державний акт серії ІV-ЗК №004288 На право спільної приватної власності на землю за кадастровим номером №:00:024:0291 виданий на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Страбичівської сільської ради від 22 червня 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати його недійсним, а його реєстрацію скасувати. Судом відмовлено у задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про скасування Державного акту серії ІV-ЗК №004288 виданого 12 травня 2002 року, який в частині надання ОСОБА_2. Так, ОСОБА_1 звертається до суду та просить надати роз'яснення: які інтереси Страбичівської сільської ради при розгляді справи №2/2665/05 та справи №303/2311/16-ц, 2/303/1289/16; яке відношення має розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації №110 від 24 квітня 2002 року та № 274 від 19 серпня 2002 року, дане розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації було предметом при розгляді справи №303/2311/16-ц, 2/303/1289/16 при встановленні законності видачі Державного акта на право спільної приватної власності на землю серії ІV-ЗК №004288 за кадастровим номером №:00:024:0291 виданого на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Страбичівської сільської ради від 22 червня 2001 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 видано Державний акт серії ІV-ЗК №004288; рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13 червня 2005 року Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку виданого на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Страбичівської сільської ради від 22 червня 2002 року громадянину ОСОБА_2 серії ІV-ЗК №004288 в цій частині визнати недійсним, а його реєстрацію скасувати; апеляційним судом Закарпатської області від 08 листопада 2016 року по справі № 303/2311/16-ц, 2/303/1289/16, досліджено контрольне провадження по справі №2-2665/05 ... Цей позов Мукачівської районної прокуратури було задоволено, державний акт серії ІV-ЗК №004288 на право приватної власності на земельну ділянку виданого 20 сесією 23 скликання Страбичівської сільської ради від 22 червня 2001 року ОСОБА_2 визнано недійсним в цій частині, а його реєстрацію скасовано; апеляційний суд Закарпатської області від 08 листопада 2016 року зазначив, що у резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 червня 2005 року наявне словосполучення (в цій частині) не ідентифіковано. Підстав вважати , що оспорений державний акт є чинним на переконання колегії не має; яким чином ОСОБА_2 взамін скасованого акт серії ІV-ЗК №004288 на земельну ділянку за кадастровим номером №:00:024:0291 видано інший державний акт на земельну ділянку за кадастровим №:00:027:2301.

-2-

Заявник - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про роз'яснення рішення суду підтримав в повному обсязі та просив суд її задоволити.

Відповідачі по справі - ОСОБА_2 та представник Страбичівської сільської ради Мукачівського району в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 221 Цивільно - процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08 липня 2016 року, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідач: Страбичівська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування його реєстрації, яким в задоволенні даного позову відмовлено (а.с.70-72).

08 листопада 2016 року апеляційним судом Закарпатської області ухвалено рішення, яким вирішено апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково, та: Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 липня 2016 року - скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити (а.с.167-170).

Вимогами частини 1 статті 221 Цивільно - процесуального кодексу України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Нормою частини 2 статті 221 цього Кодексу встановлено, що подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи те, що рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 липня 2016 року - скасовано рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 08 листопада 2016 року, та таке не знаходиться на виконанні, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 - необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 221, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 липня 2016 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідач: Страбичівська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування його реєстрації - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду може бути подана протягом 05 (п'яти) днів з дня її проголошення.

Головуючий М.М.Пак