Справа № 651/302/17
Провадження № 2/651/79/17
У Х В А Л А

іменем України

06.07.2017 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 651/302/17 за позовом ОСОБА_1 до службової особи про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до службової особи про відшкодування збитків.

При вивченні матеріалів даної цивільної справи та вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі суддею виявлені суттєві порушення вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

Вимогами ст. 119 ч.2 п.п.2, 3,5 ЦПК України, передбачено що позовна заява повинна містити імя відповідача, його місце проживання ( перебування), зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Всупереч вказаних вимогам ОСОБА_1 взагалі не зазначений відповідач, не обґрунтовані підстави звернення до суду, не надано та не зазначено жодного доказу в підтвердження існування будь-якого спору і що дійсно на даний час є підстави для звернення з позовом до суду.

Також в порушення вимог ст. 119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 121 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

26.06.2017 року суддею винесено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

В наданий строк недоліки позивачем не виправлені.

Приймаючи до уваги вищевказане, керуючись вимогами ст. 121 ч.1 ЦПК України, а також враховуючи ту обставину, що позивачем не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 26.06.2017 року на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали, тому суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до службової особи про відшкодування збитків - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Суддя вважає за необхідне розяснити позивачеві вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України « Про судовий збір» ст. 121 ч.3 п.1, ч.5 Цивільного процесуального кодексу України суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до службової особи про відшкодування збитків вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного процесуального кодексу України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2