Справа № 551/575/16-ц
У Х В А Л А

про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи

07 листопада 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., за участю представника позивача ФГ «Агро-Дарина» ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 райдержадміністрації Полтавської області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ФГ «Агро-Дарина» до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області, виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Шишацького району Полтавської області в особі управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень та скасування відомостей про реєстрацію права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідачів.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року за клопотанням позивача було призначено судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручено експерту ОСОБА_6

06 квітня 2017 року до суду надійшов експертний висновок №3 судової земельно-технічної експертизи від 24 березня 2017 року.

Після відновлення провадження у справі відповідач ОСОБА_4 надіслала до суду письмове клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що висновок експерта ОСОБА_6 містить нечіткі відповіді на поставлені питання та є необґрунтованим.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 25 липня 2017 року було призначено повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

27 вересня 2017 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи у звязку з не проведенням відповідачем ОСОБА_4 оплати вартості проведення експертизи.

07 листопада 2017 року представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи.

Представник ОСОБА_2 районної державної адміністрації не заперечувала проти призначення повторної експертизи та подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Як вбачається з висновку експерта ОСОБА_6 №3 від 24.03.2017 року відповіді на конкретні питання вказані в ухвалі суду, є неоднозначними та неконкретними, що значно ускладнює вирішення спору між сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза яка доручається іншому експертові.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ФГ «Агро-Дарина» до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської області, виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради Шишацького району Полтавської області в особі управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним рішення субєкта владних повноважень та скасування відомостей про реєстрацію права власності на земельні ділянки повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи був зміщений земельний масив №17 (угіддя-рілля, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва ) на площу сінокосів та чи призвело це до зменшення площі сінокосів і, якщо так, то наскільки зменшилась площа сінокосів?

2.Чи входить до земельної ділянки №295 (кадастровий номер :00:018:0080) площею 1,28 га частина земель населеного пункту села Салимівщина Шишацького району Полтавської області?

3.Чи має місце накладення земельних ділянок №295 та №296, власниками яких ж ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при їх виділенні в натурі на місцевості на земельні ділянки №303, №652-1, №652-2?

4.Чи наявний в натурі на місцевості земельний масив №18 , який був запроектований згідно проекту поділу за земельні частки (паї) затвердженого рішенням 15 сесії 23 скликання Сагайдацької сільської ради Шишацького району Полтавської області.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача фермерське господарство «Агро-Дарина», , юридичною адресою якого є село Сагайдак, Шишацького району Полтавської області, телефони представника НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта оригінали проектної документації на земельні ділянки, забезпечити доступ експерта та, при їх бажанні, інших учасників процесу при проведенні експертизи на територію належних їм земельних ділянок та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

Дозволити експерту за необхідності залучати до проведення експертного дослідження фахівців інших галузей знань.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_7