У Х В А Л А

Справа № 183/5213/14

№ 2/183/27/17

03 листопада 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в провадженні суду знаходиться означена справа.

15 вересня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, в якій, посилаючись на п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі до розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи № 183/3504/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання договору поруки припиненим. В обґрунтування заяви посилається на те, що позов у справі, що розглядається стосується стягнення з відповідачів солідарно заборгованості, що виникла на підставі невиконання відповідачем-1 кредитного договору. При цьому вимоги до відповідача-2 заявлені на підставі договору поруки, укладеного в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором. Оскільки при розгляді питання щодо наявності чи відсутності підстав для припинення договору поруки будуть вирішені питання, досліджені докази по справі, які мають значення та можуть вплинути на рішення у справі № 183/5213/14, просить зупинити провадження у справі.

До судового засідання сторони не з`явились.

Причини неявки відповідача-1 суду не пояснено. Представник позивача просив розглянути справу у його відсутність. Відповідач-2, у відповідності до поданої заяви просила розглянути питання щодо зупинення провадження у справі у свою відсутність.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, суд доходить наступного.

П.4 ч.1 ст.201 ЦПК України встановлює обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Підставою позову у справі № 183/5213/14 є, окрім іншого кредитний договір № 859808/ФЛ укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 28 липня 2008 року, договір поруки № 859808/ФЛ-П, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 Предметом розгляду у справі № 183/3504/17 є договір поруки № 859808/ФЛ-П, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 Підставою припинення дії договору.

За таких обставин, з урахуванням положень ст. 201 ЦПК України, суд вважає, що без остаточного вирішення питання про наявність чи відсутність правових підстав для припинення договору поруки № 859808/ФЛ-П, що є предметом розгляду справи № 183/3504/17 є неможливим розгляд питання щодо правомірності підстав позову у справі № 183/5213/14.

Отже, результати розгляду справи № 183/3504/17, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, мають значення для розгляду справи № 183/5213/14, безпосередньо стосуються підстав позову і розгляд справи є неможливим до остаточного вирішення цивільної справи № 183/3504/17, внаслідок чого суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та зупинити провадження у цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 183/3504/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання договору поруки припиненим.

Зобов`язати сторони у справі повідомити Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області про результати розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов