У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/601/17

02 листопада 2017 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В.

з участю секретаря Полек Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани подання головного державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, мотивуючи тим, що на виконанні у ДВС знаходиться виконавчий лист №338/601/17, виданий Богородчанським районним судом Івано-Франківської області 19.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Аванта-ІФ" 86900 грн. матеріальної шкоди. Виконавче провадження відкрито 04 жовтня 2017 року. Рішення суду на сьогоднішній день не виконано, декларацію боржником надано, проте будь яких дій, спрямованих на виконання рішення суду не здійснено. 11 жовтня 2017 року боржник з'явився на виклик державного виконавця, в письмовій формі зобов'язався виконати рішення суду та сплачувати борг частинами, за домовленістю із стягувачем, в розмірі 4000 грн. щомісячно до повного погашення боргу. 11 жовтня 2017 року директор ТзОВ "Аванта-ІФ" звернувся з заявою до Богородчанського відділу ДВС, в якій просить звернутися до Богородчанського районного суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, оскільки він, як стягувач, володіє інформацією про можливий перетин боржником державного кордону України з метою ухилення від виконання судового рішення. Враховуючи те, що рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, вважає, що виникла необхідність у зверненні до суду з даним поданням.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має правоу разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

За змістом п. 3 розяснень постанови Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 р. № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" підставою для звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України згідно зі ст. 377-1 ЦПК є доведення факту зловживання боржником процесуальними правами чи невиконання обовязків.

Відповідно до висновків, викладених ВCУ при проведенні аналізу судової практики від 1 лютого 2013 р. щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання покладається на державного виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України. На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

З матеріалів, доданих державним виконавцем до подання, вбачається, що виконавчий лист № 338/601/17 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ТзОВ "Аванта-ІФ" 86900 гривень матеріальної шкоди був виданий Богородчанським районним судом 19 вересня 2017 року на підставі вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2017 року, який набрав законної сили 04 вересня 2017 року.

04 жовтня 2017 року головний державний виконавець Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54820210.

11 жовтня 2017 року ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати щомісячно 4000 гривень до повного погашення заборгованості.

12 жовтня 2017 року директор ТзОВ "Аванта-ІФ" ОСОБА_3 не заперечив щодо оплати ОСОБА_2 заборгованості частинами за домовленістю в розмірі 4000 гривень щомісячно.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін "суд, встановлений законом" поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом.

Тимчасове обмеження у праві виїзду є порушенням принципу верховенства права, та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом.

Державним виконавцем не представлено доказів, які б доводили факт ухиляння ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього судом.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, ст.33 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Головного державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча І.В.Круль