Справа № 277/947/17
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" листопада 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лук'янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.06.2002 року, від якого мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що з серпня 2015 року відповідач проживає окремо та з цього часу припинились шлюбні відносини та за таких обставин позивач вважає подальше збереження шлюбу і спільне життя з відповідачем неможливим.

В позові просив постановити рішення про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Примак».

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, беручи до уваги заяви сторін,суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відділом реєстрації актів громадянського стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області 08.06.2002 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ТП № 9081205 від 08.06.2002 року, актовий запис № 23. 05.05.2003 року у них народився син ОСОБА_3. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сімї.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу прізвище змінила відповідач, дошлюбне прізвище «Волощук», в заяві, поданій до суду зазначила, що бажає залишити шлюбне прізвище «Примак».

Позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 /Волощук/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 червня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 23.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - «Примак».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5