Справа № 303/3685/17
№ 2п/303/97/17
ряд. стат. звіту - 26
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Заявник -ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заяву мотивує тим, що 08 вересня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом, ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Про прийняте рішення йому стало відомо від дружини, коли повернувся із-за кордону, а копію такого отримав 06 жовтня 2017 року. Так, з даним рішення Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 не згідний, оскільки в судове засідання призначене до розгляду на 08 вересня 2017 року він не міг з'явитися, оскільки перебував за кордоном, що стверджується відміткою в паспорті громадянина України для виїзду за кордон, а тому не міг брат участь в судовому засіданні. Щодо призначеного розміру аліментів то такий розмір вважає за високим, і не в змозі буде сплачувати їх, оскільки на даний час не працює, а перебуває на сезонних підробітках, а тому вважає, що розмір аліментів необхідно зменшити та призначити їх в розмірі 900 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Також, при ухваленні заочного рішення, судом не з'ясовано всіх обставин по справі, зокрема те, що на даний час ОСОБА_1 проживає з своїми батьками, яким також потрібна його допомога, оскільки батько є пенсіонером за віком. Тому на підставі вищенаведеного ОСОБА_2 звертається до суду в інтересах ОСОБА_1 та просить скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 вересня 2017 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Заявник - представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Позивача по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, вирішення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі залишає на розсуд суду.

Відповідно до вимог частини 1 статті 231 Цивільно - процесуального кодексу України,заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08 вересня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом, ухвалено заочне рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено та вирішено: Стягнути з ОСОБА_1,

-2-

ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30 червня 2017 року (а.с.23-25).

З копії закордонного Паспорту серії FE769875 виданого на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній в період з 17 червня 2017 року по 19 вересня 2017 року перебував за кордоном (а.с.41).

Відповідно до частини 1 статті 1 Цивільно - процесуального кодексу України,завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 10 Цивільно - процесуального кодексу Українивстановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 232 Цивільно - процесуального кодексу України,заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, вищевикладене свідчить про те, що метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливість відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обгрунтовані докази - заперечення проти позову.

Судом встановлено, що по цивільній справі за позовною заявою заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів під час ухвалення 08 вересня 2017 року Мукачівським міськрайонним судом заочного рішення, відповідач по справі знаходився за межами України і про розгляд справи, який відбувся 08 вересня 2017 року йому відомо не було.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2017 року, підлягає до задоволення, заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 вересня 2017 року - необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 вересня 2017 року - задоволити.

Скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 08 вересня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відкликати виконавчий лист по справі № 303/3685/17 виданий Мукачівським міськрайонним судом 08 вересня 2017 року про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 13 годину 00 хвилин 02 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак