Справа № 676/2082/17
Номер провадження 2/676/1395/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

05 липня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

при секретарі Сопрун С.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Фірма Бакалія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,-

встановив :

ПАТ «Фірма Бакалія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що відповідачка згідно договору позики грошей від 29.06.2016 року отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн.(видатковий касовий ордер від 29.06.2016 року) ; згідно договору позики грошей від 30.06.2016 року отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. (видатковий касовий ордер від 30.06.2016 року) ; згідно договору позики грошей від 01.07.2016 року отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн.(видатковий касовий ордер від 01.07.2016 року).

Згідно п.4.2. Договору позики від 29 червня 2016 року ОСОБА_1 зобовязалася повернути позику в розмірі 10 000,00грн. у строк 01 вересня 2016 року.

Згідно п.4.2. Договору позики від 30 червня 2016 року ОСОБА_1 зобовязалася повернути позику в розмірі 10 000,00грн. у строк 02 вересня 2016 року.

Згідно п.4.2. Договору позики від 01 липня 2016 року ОСОБА_1 зобовязалася повернути позику в розмірі 5 000,00грн. у строк 03 вересня 2016 року. Просить стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Фірма Бакалія» заборгованість за договорами позики в розмірі 25 000 гривень 00 коп., пеню в сумі 4 517 гривень 80 коп. , штраф в розмірі 2 500 гривень 00 коп., та судові витрати в сумі 1 600 гривень 00 коп.

Відповідачка причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка згідно договору позики грошей від 29.06.2016 року отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн.(видатковий касовий ордер від 29.06.2016 року) ; згідно договору позики грошей від 30.06.2016 року отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн. (видатковий касовий ордер від 30.06.2016 року) ; згідно договору позики грошей від 01.07.2016 року отримала кредит у розмірі 5 000,00 грн.(видатковий касовий ордер від 01.07.2016 року).

Згідно п.4.2. Договору позики від 29 червня 2016 року ОСОБА_1 зобовязалася повернути позику в розмірі 10 000,00грн. у строк 01 вересня 2016 року.

Згідно п.4.2. Договору позики від 30 червня 2016 року ОСОБА_1 зобовязалася повернути позику в розмірі 10 000,00грн. у строк 02 вересня 2016 року.

Згідно п.4.2. Договору позики від 01 липня 2016 року ОСОБА_1 зобовязалася повернути позику в розмірі 5 000,00грн. у строк 03 вересня 2016 року.

ОСОБА_1 належним чином грошові зобовязання, передбачені Договорами позики не виконує, ухиляється від їх виконання, порушуючи строки повернення суми коштів, передбачених ч.1 ст.1049 ЦК України.

16.02.2017 року відповідачці була надіслана претензія №780 на суму 25 000,00 грн., однак залишена відповідачкою без відповіді та задоволення.

Відповідно п.6.2 договору позики від 29.06.2016 року, 30.06.2016 року,01.07.2016 року, при порушенні позичальником строку повернення позики (п.5.1. Договору) він повинен сплатити позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення повернення позики.

Пеня за період з 04 вересня 2016 року по 24 квітня 2017 року з суми 25000 гривень становить 4517 гривень 80 коп.

Відповідно п.6.3 договору позики від 29.06.2016 року, 30.06.2016 року,01.07.2016 року, при порушенні позичальником строку повернення позики, більше ніж на один місяць, він зобовязаний достроково повернути позикодавцю позику в повному обсязі, а також сплатити позикодавцю штраф в розмірі 10 % від розміру позики.

Тому сума штрафу, яка підлягає стягненню становить 2500 гривень.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також з відповідачки підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1 600 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 1046, 1049 ЦК України, ст. 208 - 210, 212 - 214, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Фірма Бакалія» заборгованість за договорами позики в розмірі 25 000 гривень 00 коп., пеню в сумі 4 517 гривень 80 коп. , штраф в розмірі 2 500 гривень 00 коп., та судові витрати в сумі 1 600 гривень 00 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О