Єдиний унікальний номер 725/19/17
Номер провадження 2/725/609/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Бориспільська міська державна нотаріальна контора, про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана справа.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить виключити відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.06.2016 року, як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, народженого 14.12.1999 року.

В ході судового розгляду справи позивачем заявлено клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи , на вирішення якої просив поставити питання чи являється він та відповідач ОСОБА_3 кровними родичами, та чи являється його покійний брат ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_3. Проведення експертизи просив доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідач та її представник, а також представник третьої особи заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення судово-медичної генетичної експертизи не входить до переліку обовязкових, визначеного ст. 145 ЦПК України.

Відповідно до розяснень, які містяться в абз. 2 п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.

212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Так, враховуючи предмет та підставу позову, зібранні в процесі судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що призначення судово-медичної генетичної експертизи в рамках судового розгляду даної справи не є доцільним, крім того питання щодо кровної спорідності відповідача ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 не є предметом доказування у даному спорі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 143-146, 202, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної генетичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк