Справа № 202/3548/16-ц
Провадження № 2-п/202/137/2017
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заочного рішення

07 липня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Мороза В.П.

при секретареві: Гевюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/3548/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено заочне рішення по цивільній справі № 202/3548/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Однак відповідач у судовому засіданні участі не приймав, оскільки про час і місце слухання справи повідомлений не був, отже не міг надати суду свої докази і заперечення. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про день слухання справи, що на думку суду, порушує його процесуальне право на безпосередню участь у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 202/3548/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 року - скасувати та призначити цивільну № 202/3548/16-ц до розгляду в загальному порядку о 10 год. 30 хв. 10 липня 2017 року у приміщенні суду.

Допустити поворот виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 року по цивільній справі № 202/3548/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, шляхом скасування державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 (паспорт серія: АЕ № 447411 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 02.12.1996р., ІПН НОМЕР_1) на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 37,9 кв.м., житловою площею 26,0 кв.м., яка складається з: 1-а кімната загальною площею 14,8 кв.м., 2-а кімната загальною площею 11,2 кв.м., кухні загальною площею 4,5 кв.м., вбиральні (суміщеної) загальною площею 2,6 кв.м., коридор загальною площею 4,2 кв.м., балкон (тераса) загальною площею 0,6 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого 2015 року та ОСОБА_4 померлої 1998 року, як було визнано на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мороз