У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31.05.2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актив+» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу заставного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актив+» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу заставного майна, позовні вимоги задоволено, в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, що належить відповідачу звернуто на нього стягнення шляхом продажу заставного майна ТОВ «Фінансова компанія Актив+» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу автомобіля; зобов»язано відповідача передати позивачу транспортний засіб з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.

11.10.2017 року від відповідача по справі ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд вказаного вище заочного рішення суду, в якій він посилається на те, що не маючи юридичною освіти, потребуючи правової допомоги фахівця в галузі права уклав договір про надання правової допомоги. Причин з яких не з»явився його представник до суду він не знає. Крім того, він з»являвся до суду, цікавився долею позову, що був до нього пред»явлений, також відсутня ознака повторності його неявки в судове засідання, як зазначено в заочному рішенні суду. Також ним було сплачено в рахунок боргу станом на 30.07.2014 року 84 948.89 грн., про що свідчать квитанції надані суду до письмових пояснень на позов, однак судом в заочному рішенні не надано цьому оцінки, вважає, що сума боргу перед відповідачем, що задоволена судом є необґрунтованою.

Представник відповідача у справі в судовому засіданні повністю підтримав вимоги заяви та просив суд про її задоволення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що доводи, що в ній зазначені не заслуговують на увагу.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, докази, надані представником відповідача, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладених відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення суду обставин, а також наданих його представником пояснень в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31.05.2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актив+» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу заставного майна, - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актив+» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу заставного майна,- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2018 року на 15 годину.

Про дату та час судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: