Ухвала іменем україни 05 липня 2017 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого Червинської М.Є., суддів: Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Мазур Л.М., Попович О.В., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року, в с т а н о в и л а: Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 05 вересня 2011 року № 895АІ у сумі 207 030 грн 50 коп., яка складається з 97 256 грн 25 коп. - заборгованість за кредитом; 49 518 грн 92 коп. - заборгованість за відсотками; 28 522 грн 27 коп. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 9 286 грн - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 22 447 грн 06 коп. - розмір інфляційних витрат за кредитом. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3, звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду Черкаської області. Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2016 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Роз'яснено ОСОБА_3, що він має право на подачу заяви до Чорнобаївського районного суду Черкаської області про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України. У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду й справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права. Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суддя апеляційної інстанції виходив із того, що право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст. ст. 228-232 ЦПК України. Також відповідачу роз'яснено порядок подання заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції. Проте такого висновку апеляційний суд дійшов із порушенням вимог процесуального закону. З матеріалів справи убачається, що рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2016 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 05 вересня 2011 року № 895АІ у сумі 207 030 грн 50 коп., яка складається з 97 256 грн 25 коп. - заборгованість за кредитом; 49 518 грн 92 коп. - заборгованість за відсотками; 28 522 грн 27 коп. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 9 286 грн - розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків; 22 447 грн 06 коп. - розмір інфляційних витрат за кредитом. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Роз'яснено сторонам, що рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду через районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ні рішення суду першої інстанції, ні матеріали справи не містять умови проведення заочного розгляду справи, передбаченого ст. 225 ЦПК України. Згідно із ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Оскільки відповідачем при оскарженні рішення дотриманий встановлений процесуальним законом порядок його оскарження, з ухвалою судді апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження погодитись не можна. Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Ухвалу судді апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня 2016 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий М.Є. Червинська Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун Л.М. Мазур О.В. Попович