overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 531/1230/16-ц
провадження 2-н/531/4/17
КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30 жовтня 2017 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ зі ОСОБА_1,-
відповідно до ст. 95-99, 102-104, 110 ЦПК України,-
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Відповідно до ст. 140 ЦПК України надіслати на адресу боржника копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями, документів, які до неї додаються.
Суддя І.В.Лизенко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_______________201___ р.
Судовий наказ видано «____»_____________________201__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"__________201___ р.
Суддя
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на викон. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відшкодована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника, устан, підпр., орган.Примітки
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну дати стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась з даним позовом до Подільського районного суду м.Києва, в якому просить стягнути із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дати розірвання шлюбу - 22.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 25.07.2017 року присуджено стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, починаючи з 15.12.2016 року.

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позивачем не зазначено матеріальної норми СК України, якою передбачено час присудження аліментів з дати розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивачу необхідно надати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до відповідача.

Тому позивачу необхідно надати строк на усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну дати стягнення аліментів, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/693/17
Провадження № 2/391/338/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить ухвалити рішення про:

1.встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та дружини в період з червня 2008 року по вересень 2017 року.

2.визнання автомобіля Опель Вівара, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 2104 реєстраційний номер 81-85 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

3.визнання за ОСОБА_1 право власності на одну другу частину автомобіля Опель Вівара реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 2104 реєстраційний номер 81-85.

4.визнання за ОСОБА_1 право власності на одну другу частину домоволодіння за адресою: вулиця Степова, 32 в селищі Компаніївка Кіровоградської області.

5. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору і правової допомоги.

Однак 07.11.2017 року до відкриття провадження у справі, позивачка звернулася до суду з заявою про повернення їй позовної заяви з додатками та судового збору в сумі 640 грн.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява підлягає задоволенню.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суддя своєю ухвалою повертає позивачеві сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в сумі 640,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про судовий збір від 01.11.2011 року, ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та розподіл майна подружжя повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень з р/р 0225, МФО 823016, код отримувача 37323888 ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, що підтверджується квитанцією № N05DX36962 від 23 жовтня 2017 року.

На ухвалу суду в частині повернення позову до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області може бути подано апеляційну скаргу на протязі 5 днів з дня її винесення в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя___________________І.М. Мумига
Справа № 462/5424/16-ц
УХВАЛА

07 серпня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, для зясування та визначення відповідних сум кредиту та процентної ставки по кредитному договору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи по суті необхідні спеціальні пізнання.

Також суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи, оскільки, в матеріалах справи містяться документи, які мають безпосереднє значення для належного її проведення, ненадання в розпорядження експертів усіх матеріалів справи унеможливить проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

призначити у справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка сукупна вартість кредиту по кредитному договору №KF49968 від 11 червня 2008 року?

2.Яка чиста сума кредиту по кредитному договору №KF49968 від 11 червня 2008 року?

3.Яке абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором №KF49968 від 11 червня 2008 року?

4.Яка реальна процентна ставка за кредитним договором №KF49968 від 11 червня 2008 року?

5.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком, умовам укладеного між сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором №KF49968 від 11 червня 2008 року?

6.Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №KF49968 від 11 червня 2008 року вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк»?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса місто Львів, вулиця Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу у частині зупинення провадження у справі подається протягом пяти днів з дня її проголення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш
Справа № 346/2922/17
Провадження № 2-о/346/133/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М. , за участі секретаря Максимюк М.А. ознайомившись у попередньому судовому засіданні із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа П`ядицька сільська рада ОТГ про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, підтримуючи вимоги своєї заяви, посилається на те, що її племінник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом І групи, що підтверджується випискою з акту огляду МСЕК АВ № 188947 віл 20.11.2006 року, хворіє психічними розладами. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1002 від 07.06.2017 року хворіє, основне захворювання йому визначено як «Катетонічна форма шизофренії безперервний перебіг, катетонічний синдром». ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Заявниця є рідною тіткою ОСОБА_2 і здійснює за ним догляд, оскільки матір ОСОБА_2, сестра заявниці, є людиною похилого віку і на даний час не може доглядати сина. А тому заявниця просить визнати останнього недієздатним, призначивши в порядку досудової підготовки судово - психіатричну експертизу.

Вивчивши подані заявником матеріали, рахую клопотання заявниці обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.57, ст.197 ч.2,258 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа П`ядицька сільська рада ОТГ про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу виконання якої доручити спеціалістам Івано-Франківського обласного психоневрологічного диспансеру.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

- Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким?

- Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок захворювання давати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи необхідна опіка над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Для огляду експертам направити ОСОБА_2 та його амбулаторну картку.

Доручити ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 та його амбулаторну картку в експертну установу для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Веселов В. М.
Провадження № 2/592/2776/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд стягнути з відповідача на її користь нараховану та невиплачену компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати за період з 01.01.2017 р. по 31.07.2017 р., суму вихідної допомоги при звільненні у розмірі тримісячного середнього заробітку, суму середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.10.2017 р. була залишена без руху.

03.11.2017 р. недоліки зазначені в ухвалі суду від 02.10.2017 р. усунуто, представником позивача надано уточнену позовну заяву приведену у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 04 грудня 2017 року за участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12,

зал судових засідань №16.

Запропонувати відповідачу у строк до 04 грудня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап
Справа № 455/1302/17
Провадження № 2/455/683/2017
УХВАЛА

06 листопада 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору, що підтверджується комісійним актом Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.10.2017 року.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, у редакції Закону України від 22.05.2015 року N 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640,00 гривень).

Оплату судового збору здійснити за наступними реквізитами та рахунками, а саме: отримувач коштів УДКСУ у Старосамбірському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36766006, Банк отримувача -ГУДКСУ у Львівській області, Код банку отримувача (МФО) 825014, Рахунок отримувача 0578, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Старосамбірський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа)

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме: подати до суду квитанцію про сплату судового збору на суму 640,00 гривень.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко
Провадження № 2-н/679/83/2017
Справа № 679/1358/17
Нетішинський міський суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 листопада 2017 року м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, відповідно до статей 95-98, 102-103 ЦПК України, статей180-184 СК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.10.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Гавриленко
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 4-1 частини першої статті 96 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ___________________20_____ року
Строк пред'явлення до виконання "_____" __________________20_____ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ______________20_____ року
Суддя О.М. Гавриленко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума нарахована за судовим наказом.Дата повернення судового наказу до державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу.Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка
Інші відмітки______________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________