Провадження 2/127/4599/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О., за участю: позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення по справі посмертної судової психолого психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1. Чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь якими психічними захворюваннями, іншими розладами психіки, які перешкоджали б їй усвідомлювати свої дії та їх значення при складанні та підписанні заповіту у вересні 2015 року? 2. Чи відповідає поведінка, емоції ОСОБА_5 у вересні 2015 року її віку? 3. Чи могло регулярне та тривале вживання препаратів фірми «Herbalife», вплинути на психічний стан ОСОБА_5 4. Чи не свідчить поведінка ОСОБА_5 на момент підписання заповіту, а саме 15 вересня 2015 року, що вона знаходилась під дією наркотичних засобів, психостимулюючух речовин, які викликають ейфорію, втрату контролю над ситуацією. 5. Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 20.03.2017 року в обставинах навколишньої психологічної обстановки, з урахуванням власного психологічного стану, усвідомлювати свої дії та їх значення при підписанні правочину? Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили задоволити. Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач ОСОБА_3 проти призначення експертизи у справі не заперечував, наполягав на конкретизуванні запропонованих позивачем запитань експертам та заперечив щодо доручення проведення експертизи експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. А.Ющенка. Згідно з частиною 1статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до статті 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи. З огляду на вказане, суд вважає, що встановлення психічного стану ОСОБА_5 на час складання заповіту 15.09.2015 року має значення для всебічного та обєктивного розгляду даної справи, а відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення посмертної судової психолого психіатричної експертизи . Відповідно до вимог ст. 202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження по справі зупинити. Враховуючи викладене та керуючись п.п.1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», ст.ст.143, 144, 145,147,150, п.5 ч.1 ст.202,209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити. Призначити у цивільній справі №127/15099/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, посмертну судову психолого психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_5, яка померла 20.03.2017 року. Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 (23120, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від надання висновку. На вирішення експертів поставити наступні питання: 1. Чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь якими психічними захворюваннями, іншими розладами психіки, які перешкоджали б їй усвідомлювати свої дії та їх значення при складанні та підписанні заповіту у вересні 2015 року? 2. Чи відповідає поведінка, емоції ОСОБА_5 у вересні 2015 року її віку? 3. Чи могло регулярне та тривале вживання препаратів фірми «Herbalife», вплинути на психічний стан ОСОБА_5 4. Чи не свідчить поведінка ОСОБА_5 на момент підписання заповіту, а саме 15 вересня 2015 року, що вона знаходилась під дією наркотичних засобів, психостимулюючух речовин, які викликають ейфорію, втрату контролю над ситуацією. 5. Чи могла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 20.03.2017 року в обставинах навколишньої психологічної обстановки, з урахуванням власного психологічного стану, усвідомлювати свої дії та їх значення при підписанні правочину? Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільної справи №127/15099/17 та медичні картки хворої ОСОБА_5, диск запису судового засідання. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: