АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 756/5262/16-ц головуючий у 1-й інстанції: Богдан О.О.
апеляційне провадження № 22-ц/796/8332/2017
У Х В А Л А

29 червня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 травня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30 травня 2017 року позов ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено.

На зазначене рішення представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"- Будниченко О.В. 16 червня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України, проте скаржник порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з матеріалів справи, представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"- Путієнко Є.В. був присутнім 30 травня 2017 року в судовому засіданні під час проголошення судового рішення; його копію ним було отримано 31 травня 2017 року (а.с. 146).

Таким чином, останнім днем перебігу строку на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 травня 2017 року є 9 червня 2017 року.

У поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення заявник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення банк отримав лише 8 червня 2017 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції на завіреній судом копії судового рішення, а також розпискою про отримання її копії, що наявна в матеріалах справи, а тому вважав, що строк для апеляційного оскарження судового рішення обчислюється з дня отримання ним копії повного тексту рішення, тобто з 8 червня 2017 року.

Наведені обставини свідчать про те, що представник скаржника був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, отримав копію оскаржуваного рішення та мав можливість подати апеляційну скаргу протягом строку, передбаченого законодавством. Крім того, отримання судового рішення за адресою банку 8 червня 2017 року та його представником згідно розписки наявної в матеріалах справи не створює жодних правових наслідків для сторін по цій справі, а тому не може бути підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником у апеляційній скарзі, не є поважними, а тому пропущений строк не підлягає поновленню.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вказати інші підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ЇЇ неподання в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов