справа № 274/27/17
провадження № 2/0274/587/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстровано 29.04.2006 року, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільних дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1500 грн. в місяць на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що разом з чоловіком до 17.07.2014 року проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3. Після початку надзвичайних подій на Сході України, була змушена переїхати разом з дітьми на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою убезпечення власного життя та здоров'я, а також життя і здоров'я своїх дітей. З того часу з відповідачем не бачилась. Причиною розпаду сім'ї вважає небажання відповідача бути поруч з родиною, відсутність взаєморозуміння та довіри. Подальше збереження шлюбу вважає недоречним. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів.
В судове засідання сторони не з"явилися. Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України - через оголошення у газеті "Урядовий кур'єр".
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та позивачки, що відповідає вимогам ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
З наданих суду письмових доказів судом встановлено наступне.
Сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 29.04.2006 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 188, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с. 7).
Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 5, 6), які проживають з матір'ю.
Як вбачається з повідомлення ДМС України УДМС України у Луганській області від 27.01.2017 року № 12/4-2267, за наявними реєстраційними обліками територіальних підрозділів УДМС, які знаходяться на підконтрольній українській владі території, ОСОБА_2 зареєстрованим (знятим) з реєстрації місця проживання (перебування) не значиться(а.с. 10).
Судом встановлено, що сторони сімейних відносин не підтримують, шлюб існує формально.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам іхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що подружжя не підтримують сімейних відносин досить тривалий проміжок часу - з 17.07.2014 року, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому суд вважає, що за таких обставин шлюб підлягає розірванню, тобто позовні вимоги позивачки в цій частині підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог позивачки про стягнення аліментів, то суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач є батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тому зобов'язаний утримувати їх до повноліття, у відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України( далі СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей чи інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до ч. 1 ст. 184 цього Кодексу суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі або з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Суду не надано доказів про майновий стан сторін.
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1500 грн. на кожну дитину в місяць. Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України, принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, підлягають стягненню з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій в розмірі 1500 грн. на якому наполягає позивачка.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн., які підтверджені документально (а.с.2) та судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.04.2006 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 188 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 05.01.2017 року до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в розмірі платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: