Справа №591/6606/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1293/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2017 року та на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2017 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням суду від 16 січня 2017 р. року позов ТОВ «Сумитеплоенерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 6509,08 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1387 грн.

26 травня 2017 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 08 червня 2017 року заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2017 року залишено без задоволення.

На зазначене заочне рішення суду від 16 січня 2017 року та ухвалу від 08 червня 2017 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення та ухвалу суду та задовольнити заяву відповідача про скасування вказаних рішень.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав:

Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення та ухвали суду. До апеляційної скарги не приєднане клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження оскаржуваних рішення та ухвали з зазначенням причин про його поновлення.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено 320 грн. судового збору, однак як вбачається з апеляційної скарги апелянт оскаржує і заочне рішення і ухвалу суду, тобто ним було сплачено судовий збір тільки за апеляційне оскарження ухвали суду.

А тому апелянту необхідно сплатити судовий збір за апеляційне оскарження заочного рішення.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Про зверненні до суду з позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» підлягав сплаті судовий збір за одну вимогу майнового характеру в сумі 1378 грн.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду в сумі 1515,80 грн. (1378 грн.*110%= 1515,80 грн.).

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: *;101;; Судовий збір, за позовом ТОВ «Сумитеплоенерго», Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору».

Попередити апелянта про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного, апелянту надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2017 року та на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 08 червня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (а.с. 131), ОСОБА_4 (а.с. 139).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2