233 Справа № 2-2470/11
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» ( далі - ТОВ «ФК «Позика») просить:

-видати дублікати виконавчих листів № 2/252/424/2012 від 30.01.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3»;

- поновити строк для предявлення виконавчих листів № 2/252/424/2012 на примусове виконання рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30.01.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

посилаючись, на те, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 30 січня 2012 року позов ПАТ «Креді ОСОБА_3» задоволено, а саме, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитом у розмірі 118368,38 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1183,68 грн. на користь ПАТ «Креді ОСОБА_3».

16.03.2012 року Центрально Міським районним судом м. Макіївки Донецької області стягувачу були видані виконавчі листи відносно боржників.

На примусове виконання Центрально-Міського ВДВС Макіївскього міського управління юстиції Донецької області було предявлено виконавчі листи № 2/552/424/2012 від 30.01.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 кредитної заборгованості у розмірі 118368,38 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1183,68 грн., де було відкрито виконавче провадження від 06.04.2012 року на користь ПАТ «Креді ОСОБА_3».

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_3» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

25 липня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки вищевказані виконавчі листі № 2/552/424/2012 перебували на виконанні у Центрально-Міському ВДВС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, то на час укладення Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами між ПАТ «Креді ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Позика» № 10-1У від 30.10.2015 року оригінали виконавчих листів № 2/552/424/2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_3» до ТОВ «ФК «Позика» не передавалися.

13 травня 2017 року за вих. № 2259 та № НОМЕР_1 «ФК «Позика» звернулося із запитом до Центрально Міського ВДВС Макіївського міського управління юстиції Донецької області про надання інформації.

18 травня 2017 року № 14.8-15-358 та 18.05.2017 року № 14.8-15-357 МЮУ ГТУЮ у Донецькій області Центрально Міського ВДВС м. Макіївки надано інформацію, що виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_3» заборгованості завершено 10 листопада 2014 року та повернуто стягувачу.

У звязку із проведення АТО на території Донецької області та припиненням діяльності УДППЗ «Укрпошта» у окремих районах Донецької області, Центрально- Міський ВДВС Макіївського міського управління юстиції Донецької області не мав можливості надіслати вищезазначені виконавчі документи поштовим звязком, а тому є підстави вважати їх втраченими та внаслідок чого, строк предявлення виконавчих листів до виконання пройшов.

В теперішній час, ТОФ «ФК «Позика» позбавлена можливості виконати рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що суперечить ст. 129-1 Конституції України, ст.14 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про підтримання вимог ТОВ «ФК «Позика» та про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Креді ОСОБА_3» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 січня 2011 року в цивільній справі № 2-2470/11, провадження № 2/552/424/2012, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором у розмірі 118368,38 грн., судові витрати у розмірі 1183,68 грн. Рішення суду набрало законної сили 21 лютого 2012 року.

13 березня 2012 року Центрально Міським районним судом м. Макіївки Донецької області були видані виконавчі листи на підставі рішення суду від 30 січня 2011 року № 2/552/424/2012 (а.с.80-83).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року, яка набрала чинності 21 лютого 2017 року, замінено сторону виконавчого провадження за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 30 січня 2011 року № 2-2470/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 118368,38 грн., судового збору у сумі 1183,68 грн. зі стягувача Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (а.с.13).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 25 липня 2017 року відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі №2-2470/11, провадження № 2/552/424/2012, за позовом ПАТ «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення суду набрало чинності 05 серпня 2017 року.

З листа Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби м. Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 19 жовтня 2017 року № 14.8-5-829 вбачається, що виконавчі листи № 2/552/424/2012, видані Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_3» завершені 10.11.2014 року та повернуті стягувачу. Жодних документів в паперовому вигляді до переміщеного відділу в м. Лиман не передавалось. Надати будь-яку іншу інформацію відділ ДВС м. Макіївки не має можливості, так як документи виконавчого провадження у паперовому вигляді знаходяться на непідконтрольній території України.

З інформації, що міститься у реєстрі виконавчих проваджень, вбачається така підстава завершення виконавчих проваджень: «Законами України «Про боротьбу з тероризмом», «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та ін. визначаються тимчасові заходи для забезпечення підтримки субєктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення. 07.11.2014 року розпорядженням КМУ № 1085-р було затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. У звязку з чим виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не провадяться. Подальше проведення виконавчих дій неможливе у звязку з тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території, на якій на даний час провадиться активна фаза АТО, а Центрально - Міський ВДВС переміщено на територію підконтрольну Українській владі. Згідно з п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення (а.с.120-125).

Зазначене свідчить, що рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 січня 2011 року в цивільній справі № 2-2470/11, провадження № 2/552/424/2012 до теперішнього часу не виконане.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Як, зазначалось раніше, рішення Центрально-Міського районного м. Макіївки № 2-2470/11, провадження № 2/552/424/2012 від 30 січня 2011 року набуло чинності 21 лютого 2012 року.

Отже, у відповідності до ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», граничним строком предявлення вказаних листів до виконання є 21 лютого 2013 року.

Стягувачем виконавчі листи у цивільній справі № 2-2470/11, провадження № 2/552/424/2012, своєчасно були предявлені до виконання, та постановою державного виконавця від 10.11.2014 року повернуті стягувачу на підставі п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), строки предявлення виконавчого документа перериваються предявленням виконавчого документа до виконання.

За ч.3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Тож, строк предявлення виконавчих листів у цивільній справі № 2-2470/11, провадження № 2/552/424/2012 до виконання після переривання встановлюється з 10.11.2014 року та закінчується 10.11.2015 року.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Постановою № 245-УШ Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Проведення у Луганській та Донецькій областях антитерористичної операції, не підконтрольність окремих міст Донецької області, зокрема м. Макіївка, українській владі, стало причиною втрати оригіналів виконавчих листів, при направленні Центрально-Міським ВДВС на адресу стягувача зазначених виконавчих листів, та причиною пропущення строку предявлення листів до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно видати дублікати виконавчих листів в цивільній справі № 2-2470/11, провадження № 2/552/424/2012, а також поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Позика» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів в цивільній справі № 2-2470/11, провадження № 2/552/424/2012, за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі рішення Центрально-Міського районного суду Донецької області від 30 січня 2011 року в цивільній справі № 2-2470/11, провадження № 2/552/424/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Каліуш