АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/2355/17
Провадження № 22-ц/774/2181/К/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Довгинцівської районної у місті ради, про виїзд малолітніх дітей за кордон без згоди батька, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Довгинцівської районної у місті ради, про виїзд малолітніх дітей за кордон без згоди батька.

На вищевказане рішення суду позивачем ОСОБА_1 28 вересня 2017 року, з пропуском строку апеляційного оскарження, подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що по поданій апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження й вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного заочного рішення була проголошена судом першої інстанції 29 серпня 2017 року у присутності позивача ОСОБА_1 і нею відразу отримано її копію (а.с. 36, 40).

Враховуючи те, що у відповідності до ч.2 ст. 232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК, строк апеляційного оскарження вказаного рішення суду для позивача розпочався з 30 серпня 2017 року й сплив 08 вересня 2017 року.

Разом з тим, апеляційна скарга на рішення суду від 29 серпня 2017 року подана позивачем 28 вересня 2017 року - після спливу строку його апеляційного оскарження, однак питання про поновлення пропущеного строку позивачем перед судом апеляційної інстанції не порушується.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України, та надати апелянту строк для звернення з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду від 29 серпня 2017 року, а також надання доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Також, зміст поданої апеляційної скарги не відповідає вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України.

Так, за подання апеляційної скарги позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір та не надано суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження наявності в неї пільг щодо його сплати.

Згідно з п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI в чинній редакції, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в чинній редакції за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Таким чином, позивачу за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,00 грн. (1600,00 грн. х 0,4 х 110%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпра

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), .

Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31.

Також позивачем в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено наслідків скасування оскаржуваного рішення суду з врахуванням вимог ч. 1 ст. 307 ЦПК України, що підлягає усуненню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги, без зміни її обґрунтування, відповідно до кількості осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29 серпня 2017 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виконання вимог ухвали, в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1,що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів), або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар