Справа №263/4763/17
Провадження №2/263/1360/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, просила суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та виключити відомості про батька із актового запису про народження дитини №277 від 11.03.2014 року, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала нетривалий час у цивільному шлюбі, за час якого у них народилася донька ОСОБА_5, батьком якої є відповідач по справі. Запис про походження доньки зроблена на підставі ст.126 СК України за заявою ОСОБА_3, з його згоди. Після народження дитини, ОСОБА_3 знаходився з ними декілька днів, у кінці березня 2014 року покинув їх, більше з ними не спілкується, ухиляється від виконання обов'язків по утриманню дочки, її вихованню, не підтримує з нею жодних стосунків, не цікавиться її життям, здоров'ям. Внаслідок зазначеного просить суд позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні наполягали на задоволені позову на підставах, зазначених в позовній заяві, та доказах, наданих суду, просили суд позов задовольнити.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 засвідчили, що протягом тривалого часу позивач ОСОБА_1 сама виховує, матеріально утримує доньку ОСОБА_5, батько дитини ОСОБА_3 в цьому участі не бере.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився - з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник 3-ої особи - органу опіки і піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при винесені рішення покладався на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлені наступні обставини.
Позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_3 перебувала нетривалий час у цивільному шлюбі, за час якого у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 18.03.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, про що 11.03.2014 року складено відповідний актовий запис №277, батьком дитини записаний ОСОБА_3, громадянин Турецької Республіки, матір'ю - ОСОБА_9.
За документами, наданими Центральним районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_5 внесені до актового запису №277, на підставі ст.126 СК України, за заявою ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2) про визнання батьківства.
Відповідно до довідок: Комітету самоорганізації населення «Правий беріг», позивач ОСОБА_1 мешкає разом з двома дочками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач ОСОБА_3 з ними не проживає з квітня 2014 року; Комунального дошкільного навчального закладу загального розвитку «Ясла-садок №164 «Капітошка» управління освіти Маріупольської міської ради», дитина ОСОБА_5 відвідує навчальний заклад, в якому її батько ОСОБА_3 жодного разу не з'являвся.
Згідно висновку органу опіки і піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради від 16.05.2017 року, орган опіки і піклування вважає на теперішній час недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_5, посилаючись при цьому на рішення комісії з питань захисту прав дитини від 10.05.2017 року, за яким за відсутності даних та інформації про батька дитини неможливе повне, всебічне та об'єктивне з'ясування обставин справи щодо розв'язання спору про позбавлення батьківських прав.
За обставинами встановленими під час судового розгляду справи, суд не може погодитись з наведеним висновком органу опіки і піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, який не має вирішального значення для спірних правових відносин, оскільки представник органу опіки і піклування не забажав брати участь у судових засіданнях, під час яких суд повно, всебічно та об'єктивно з'ясував обставини справи, що стосуються, як даних та інформації про батька дитини так і даних щодо умов утримання, виховання малолітньої ОСОБА_5.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснено у п.п.15,26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не готують до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.
Отже судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має доньку ОСОБА_5, тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню та утриманню, не піклується про її здоров'я, духовний, фізичний і етичний розвиток, не готує її до самостійного життя.
При вказаних обставинах суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, як батька, котрий ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню, вихованню дитини, тому у зазначеній частині позовних вимог позов підлягає задоволенню.
Стосовно позовних вимог позивача ОСОБА_1 щодо виключення відомостей про батька ОСОБА_3 із актового запису №277 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11, складеного 11.03.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, слід зазначити наступне.
За «Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства Юстиції України 18.10.2000 року №52/5, введених в дію з 1 січня 2001 року, вбачається наступне:
32. На підставі рішення суду про позбавлення батьківських прав, що набрало чинності, в день надходження копії такого рішення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день його пред'явлення особою, зазначеною в рішенні суду, у графі "Для відміток" актового запису про народження зазначається: "Батьки (батько, мати) позбавлені батьківських прав на підставі рішення (назва суду), № справи ___ від ____________". Учинений запис засвідчується підписом посадової особи і печаткою відділу державної реєстрації актів цивільного стану. У таких випадках відомості про батьків з актового запису не виключаються. Одночасно відповідні відомості вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Тому з батьків, якого позбавлено батьківських прав, свідоцтво про народження дитини повторно не видається.
33. При поновленні в батьківських правах на підставі рішення суду, що набрало чинності, в день надходження копії такого рішення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день його пред'явлення особою, зазначеною в рішенні суду, у графі "Для відміток" актового запису про народження робиться відмітка: "Батьки (батько, мати) поновлені в батьківських правах на підставі рішення (назва суду), № справи ___ від ____________". Учинений запис засвідчується підписом посадової особи і печаткою відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Одночасно відповідні відомості вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Враховуючи наведене, за вказаними Правилами, не передбачений правовий механізм виключення відомостей про батьків з актового запису про народження дитини при ухваленні рішення суду про позбавлення батьківських прав, отже позовні вимоги позивача ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.
За вимогам ст.88 ЦПК України, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, несплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 грн. слід стягнути на користь держави.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,218,224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, на користь держави несплачений позивачем судовий збір у розмірі 640 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : П.І. Папаценко