ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6534/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у цивільній справі

"26" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін: позивачки ОСОБА_2

представників відповідача МОРОЗ Т.Ф., ЦЕБРИК В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дарницького дитячого будинку - інтернату третя особа Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про встановлення факту та внесення змін до наказів та трудової книжки у відповідності до Класифікатора професій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 22.08. 2017 року знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Дарницького дитячого будинку - інтернату третя особа Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про встановлення факту та внесення змін до наказів та трудової книжки у відповідності до Класифікатора професій.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі, у зв"язку з тим, що вказана заява не підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а має бути розглянута в порядку окремого провадження. Позивачка ОСОБА_2 та представники відповідача Дарницького дитячого будинку - інтернату Мороз Т.Ф, та Цебрик В.М. не заперечували проти закриття провадження. Суд з урахуванням думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, вимоги оформлені в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні. Разом з тим, позовна заява ОСОБА_2 не містить позовних вимог, а має виключно вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, розгляд яких відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК України проводиться судом в порядку окремого провадження. В такому випадку, враховуючи те, що позивачкою ОСОБА_2 позовні вимоги не уточнювалися, додатково до заявлених вимог, вимоги, які притаманні позовному провадженню, не заявлялися, то на підставі ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою повинен закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в позовному провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України суд вважає необхідним роз"яснити ОСОБА_2 про її право звернутися до суду з вимогами про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні. Додатково слід роз"яснити, що якщо при вирішенні питань окремого провадження мається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, такі вимоги потрібно заявляти одночасно шляхом подачі позову на загальних підставах ( ст .235 ч. 6 ЦПК України). Керуючись ст.205 ч.1 п.1, 206, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дарницького дитячого будинку - інтернату третя особа Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про встановлення факту та внесення змін до наказів та трудової книжки у відповідності до Класифікатора професій - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК