Провадження №2/592/2839/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Строколіс В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 вересня 2014 року з нього стягнути аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь матері ОСОБА_2, шлюб з якою розірваний цим ж рішенням.

Позивач посилається на те, що з 06 червня 2015 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 та мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, 29 серпня 2013 року та ОСОБА_6, 10 серпня 2017 року. Вказує, що вимушений звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у зв'язку із зміною сімейного стану і народженням двох дітей, яких він також утримує, а дружина перебуває у відпустки по догляду за дитиною, а з його заробітної плати стягують аліменти у середньому у розмірі 2500 гр., а тому прохає зменшити та стягувати у твердій грошовій сумі розміром 1000 грн., як суми достатньої для утримання сина.

В судовому засіданні позивач не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а його представник у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просили позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні з позовом не згодна повністю, пояснюючи, що вона на даний час тільки стажується і заробітної плати не отримує, син постійно хворіє і вона вимушена щомісячно придбавати ліки для його лікування, позивач має постійний заробіток і прохає відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 2008 року, який 30 вересня 2014 року шлюб розірвано за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми (а.с.10).

Згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 вересня 2014 року з позивача стягнути аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь матері ОСОБА_2

Судом встановлено, що неповнолітній син проживає разом з матірю і перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно свідоцтва про одруження позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 06 червня 2015 року (а.с.5).

З свідоцтв про народження дітей встановлено, що ОСОБА_7 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, 29 серпня 2013 року та ОСОБА_6, 10 серпня 2017 року та записаний їх батьком (а.с. 8, 9).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Пункт 1 ст. 183 СК України визначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.184 СК України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають значення.

Факт отримування позивачем постійного заробітку не спростовується ні самим позивачем, ні його представником, а навпаки, стверджують, що саме з його постійної заробітної плати стягуються аліменти, а тому у суду відсутні підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки позивач має постійне джерело доходу у вигляді заробітної плати.

Аналізуючи зібрані докази в сукупності, розглядаючи позов у межах заявлених вимог, суд вважає, що позовні вимоги позивача про зменшення розміру аліментів до 1000 грн. в місяць є такими, що не відповідають вимогам закони та необгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_8 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю. Корольова