Справа № 333/6091/17
Провадження № 2/333/2680/17
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

17.10.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту.

Зазначену справу передано у провадження судді Кулик В.Б.

Суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з позивними вимогами, ОСОБА_1 просить суд зняти арешт зі всього майна, що належить останньому, накладений постановою державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 про арешт майна боржника від 26.09.2017 року в межах виконавчого провадження № 54796289 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/333/1795/17 виданого Оріхівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 000 грн. щомісячно.

Однак, до матеріалів справи позивачем не додано вищезазначену постанову Комунарського ВДВС ЗМУЮ про арешт майна боржника від 26.09.2017 року в межах виконавчого провадження № 54796289.

Також, позивачем зазначено в якості відповідача ОСОБА_2, однак не описано змісту позовних вимог до даного відповідача, не конкретизовано, чим саме не визнає, порушує або оспорює цей відповідач права позивача. Крім того, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються дій державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_5, до участі у справі позивачем не залучено певне коло осіб, прав та інтересів яких стосується даний позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. На підставі ч. 4 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

На підставі статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. На підставі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем в позовній заяві заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01.01.2017 року для фізичних осіб за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 640 грн.

Так, позивач повинен сплатити судовий збір та надати суду відповідне підтвердження.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачу терміну для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду оновленої позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту залишити без руху, і надати позивачеві термін для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Копія направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик