Справа № 194/1023/17
Провадження № 2/194/718/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди, в якій зазначає, що 14.06.2017 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем Камаз 5511 д/н НОМЕР_1 по вул. Спортивна в м. Тернівка в районі гаражного кооперативу, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 року, яка набрала законної сили 03.08.2017 року, відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Зазначає, що згідно з висновком № 046/1/14 експертного автотоварознавчого дослідження ушкоджень його автомобіля, вартість відновлювального ремонту внаслідок заподіяної при ДТП шкоди становить 47867,78 грн. Вартість матеріальної шкоди згідно зазначеної експертизи складає 28340,58 грн.

Страховою компанією ПрАТ «СК «УНІКА», в рахунок заподіяної матеріальної шкоди внаслідок ДТП, яке сталося 14.06.2017 року на вул. Спортивна в м. Тернівка Дніпропетровської області, відшкодовано кошти у сумі 21781,01 грн. (без урахування ПДВ, яке страховою компанією не відшкодовується). Різниця між матеріальною шкодою, яка йому відшкодована страховиком, та вартістю відновлювального ремонту, який складає 47867,78 грн., становить 19527,20 грн.

Відповідач не бажає добровільно відшкодувати йому заподіяну шкоду у сумі 19527,20 грн. та витрати на проведення експертного дослідження в сумі 500 грн.

Крім того зазначив, що внаслідок ДТП йому спричинено моральну шкоду, яка виразилася в тому, що після ДТП він постійно знаходиться в дратівливому стані, оскільки його авто було куплено в автосалоні і на ньому не було жодної подряпини. Він відчуває психологічний дискомфорт, порушення душевної рівноваги, відсутність нормального сну та постійну напругу, що негативно позначається на його душевному та фізичному стані.

У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти на відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майнової шкоди у сумі 19527,20 грн., витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження у сумі 500 грн., моральну шкоду в сумі 1000,00 грн., та сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру.

З позовної заяви видно, що позовна заяви містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому позивачу необхідно усунути зазначені недоліки та сплатити судовий збір за позовну заяву немайнового характеру у сумі 640 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди з а л и ш и т и б е з р у х у.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник