Справа № 357/5260/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Хрішкова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №3 цивільну справу за позовом ПрАТ«Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що здійснює електропостачання в квартирі АДРЕСА_1 Церква.Особовий рахунок на використання електроенергії у вказаній квартирі відкрито на імя Балицкая, проте власником є ОСОБА_1, та в супереч вимогам п.1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» не звертався до позивача з приводу переукладання Договору про користування електричною енергією. Станом на 31.05.2015 р. борг за використану електроенергію склав 192,89 грн. В період з 01.02.2015 р по 30.04.2017 р. нараховано до оплати 3222,82 грн., оплачено 150 грн. станом на 01.05.2016 р. борг складає 3265,71 грн., який позивач просить стягнути та змінити первісного відповідача на ОСОБА_1.

Представник позивача 19.07.2017 року подав до суду заяву про збільшення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача заборгованість, яка збільшилась за час розгляду справи в суді та станом на 30.04.2017 рік становить 3735,63 грн.. згідно показників приладу обліку електричної енергії.

Представник позивача подав до суду клопотання про зміну найменування Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на Приватне акціонерне Товариство «Київобленерго» на підставі рішення позачергових зборів акціонерів ПАТ «Київобленерго» від 30.05.2017 року було змінено тип Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариство, яке виступає повним правонаступником ПАТ «Київобленерго», позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечили.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надано, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України та враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що позивач - ПАТ «Київобленерго» постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області.

30.05.2017року позачерговими зборами акціонерів ПАТ «Київобленерго» змінено тип Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», яке виступає повним правонаступником ПАТ «Київобленерго».07.06.2017року внесено відповідні зміни до ЄДРПОУ.

Встановлено, що відповідач, являється власником квартири АДРЕСА_2.

Особовий рахунок на використання електроенергії у вказаній квартирі відкрито на імя Балицкая. Всупереч п. 3 ПКЕЕН та п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», останній не звертався до позивача з приводу укладення договору про користування електричною енергією. Фактично, енергопостачальник надавав можливість користування електроенергією, а споживач використавши електроенергію, не виконує свого обовязку щодо плати за її використання, порушує правила користування. Станом на 31.05.2015 р. борг за використану електроенергію склав 192,89 грн. В період з 01.02.2015 р по 30.04.2017 р. нараховано до оплати 3222,82 грн., оплачено 150 грн. станом на 30.04.2017 рік борг становить 3735,63 грн., згідно показників приладу обліку електричної енергії.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електричної енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, відповідач зобов'язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно абз. 5 п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 споживач несе відповідальність згідно законодавства за порушення правил користування електричною енергією, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» відповідач, як споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергію та за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення, визначається згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 23.04.2012 року за № 497 та від 26.02.2015 р. № 220, відповідно до якої відповідачу нарахована сума коштів у розмірі 3735 грн. 63 коп.

Відповідно до положення ст.ст. 20,21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а обов'язком виконавця-надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання послуг згідно з типовим договором.

А за ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо).

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивачем доведено факт постачання електроенергії відповідачу та факт заборгованості відповідача по сплаті за користування електроенергією, відповідач заперечення проти позову з доказами в їх підтвердження до суду не надав.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказами в їх сукупності суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 3735.63 грн. підлягають до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, тому, з відповідача на користь позивача стягуються кошти в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 610, 611, 614 ЦК України, ст.ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року за № 562, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228, 294, 296 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПрАТ «Київобленерго» (рахунок зі спеціальним режимом використання № 8482 в ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 322669, код 23243188) кошти за безобліково використану електроенергію в розмірі 3735,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київобленерго» ( поточний рахунок № 7308 в ПАТ «Альфа - банк» МФО: 300346, код 23243188) судові витрати у справі в розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_2