Справа № 727/8422/17
Провадження № 2-о/727/243/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участю заявника : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Новоушицького району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Новоушицького району Хмельницької області, мотивуючи тим, що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 Після одруження її прізвище «Бавровська» змінилося на «Тілікіна» та після розірвання шлюбу прізвище не змінювала. Її мати - ОСОБА_3 померла 25.02.2012 року і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 1,36 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Глібівської сільської ради, цільове призначення земельної ділянки: товарне сільськогосподарське виробництво. Вона є єдиною спадкоємицею всього рухомого та нерухомого майна після смерті матері за законом, оскільки її батько ОСОБА_4 помер 19.01.1993 року. Її мати ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала до дня смерті 25.02.2012 року в будинку №1 по вул.Базарній в с.Глібів Новоушицького району Хмельницької області. Після погіршення стану здоровя її матері з осені 2011 року вона неодноразово брала відпустки на роботі в ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат» та проживала з матірію за її місцем реєстрації та проживання до 28.02.2012 року. На час відкриття спадщини вона постійно проживала без реєстрації зі спадкодавцем ОСОБА_3 03.07.2017 року вона звернулась до приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 із заявою про відкриття спадкової справи, але їй було відмовлено у звязку з неможливістю встановлення факту спільного проживання померлої ОСОБА_3 та її, як спадкоємця. Вона вважала, що оскільки вона проживала на час смерті матері разом з нею, то фактично прийняла спадщину. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини зазначені в заяві підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Новоушицької селищної ради Новоушицького району Хмельницької області в судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від них через канцелярію суду поступила заява з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви, підтвердивши обставини зазначені в заяві (а.с.28).

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її прізвище вказано «Бавровська», її батьками зазначено ОСОБА_4, ОСОБА_3 у відповідності до свідоцтва про народження, зареєстрованого районним Загсом Новоушицького району Хмельницької області (а.с.9).

З паспорта громадянина України серії КР 666147 вбачається, що заявника прізвище зазначено «Тілікіна», народилася вона в селі Глібов Новоушицького району Хмельницької області (а.с.8), її місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б»/39 з 08.06.1990 року (а.с.8).

ОСОБА_6 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, до державної реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_2, ОСОБА_2 носила прізвище «Бавровська» (а.с.10).

У відповідності до Державного акта про право власності на земельну ділянку ОСОБА_3, мешканка с.Глібов Новоушицького району Хмельницької області є власником земельної ділянки площею 1,36 га на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування Новоушицької районної державної адміністрації №415/03-р від 30.10.2003 року, у межах згідно з планом на території Глібівської сільської ради, цільве призначення земельної ділянки товарне сільськогосподарське виробництво (а.с.12).

19.01.1993 року помер батько заявника, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13), 25.02.2012 року померла мати заявника ОСОБА_3 у відповідності до свідоцтва про смерть (а.с.11).

ОСОБА_6 довідки №403 від 03.05.2017 року Новоушицької селищної ради, спадкодавець (мати) ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала в житловому будинку, що знаходиться в с.Глібов Новоушицького району Хмельницької області по вул.базарна, 1 до дня смерті 25.02.2012 року (а.с.15).

Із довідки ПАТ «Чернівецький хлібокомбінат» №194 від 16.08.2017 року, ОСОБА_2, працювала змінним технологом цеху №1 та вона знаходилася у щорічній відпустці з 25.01.2012 року по 07.02.2012 року; у відпустці без збереження заробітної плти з 08.02.2012 року по 21.02.2012 року у звязку з сімейними обставинами та з 22.02.2012 року по 28.02.2012 року знаходлася на лікарняному (а.с.16), що також підтверджується копіями наказів №22к від 24.01.2012 року та №30к від 03.02.2012 року (а.с17-18).

Заявник ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 03.07.2017 року з приводу заведення спадкової справи щодо майна її матері ОСОБА_3 (а.с.19), але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5, заявнику було відмовлено у видасі свідоцтва про право на спадщину, через те, що неможливо встановити факт спільного проживання померлої - ОСОБА_3 та спадкоємця ОСОБА_2 (а.с.20).

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, заявник звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено у звязку з неможливістю встановлення факту спільного проживання померлої - ОСОБА_3 та спадкоємця ОСОБА_2

Встановлення даного юридичного факту заявнику потрібно для оформлення права на нерухоме майно після смерті 25.02.2012 року матері ОСОБА_3

У відповідності до вимог ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_6 листа від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. У випадках, якщо встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК, суди не повинні задовольняти вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.256 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_6 ст. 212 ч.ч. 1-3 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 та своєчасного прийняття нею спадщини, є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Новоушицького району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 25 лютого 2012 рокув селі с.Глібов Новоушицького району Хмельницької області на час відкриття спадщини, тобто 25.02.2011 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Слободян Г.М.