Справа №: 653/1960/17
Провадження № 2/653/864/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 жовтня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Карпенко І.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, та його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

встановив:

у провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

У судове засідання зявились представник позивача, відповідач зі своїм представником.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування з ПАТ «Херсонобленерго» для огляду лічильний прилад НІК 2301 АП2 №0279125, що був знятий з домоволодіння ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду у судовому засіданні, та можливого вирішення у подальшому питання про призначення відповідної експертизи.

Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання заперечила, зазначила, що експертиза вже була проведена, а тому витребування лічильника тільки призведе до затягування часу розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 65 ЦПК України речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставин, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звертаючись до суду з позовною заявою просить стягнути з відповідача спричинену шкоду за те, що прилад обліку мав механічні пошкодження.

Відповідно до ст.187 ЦПК України речові докази оглядаються судом або досліджуються ним іншим способом, а також пред'являються для ознайомлення особам, які беруть участь у справі, а в необхідних випадках - також експертам, спеціалістам і свідкам.

Враховуючи те, що огляд вказаного лічильника у судовому засіданні буде сприяти встановленню істини по справі, тому клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Херсонобленерго (м. Херсон, вул. Пестеля,5) прилад обліку лічильник НІК 2301 АП2 №0279125, що був знятий з домоволодіння ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4