Справа № 645/4087/16-ц
Провадження № 2/645/284/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2017 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Іващенко С.О.,
при секретарі Новицькій Я.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про захист прав споживача, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про захист прав споживача.
Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.05.2017 року позовні вимоги задоволенні.

Визнано недійсним в частині пунктів 8.1.1, 8.1.2, 8.9 договір № 980-006-000071234 від 10.03.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» в особі головного фахівця Харківського відділення № 1 Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_2.

Визнано недійсним в частині пунктів 8.1.1, 8.1.2, 8.9 договір № 980-006-000202350 від 11.03.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» в особі головного фахівця Харківського відділення № 1 Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» ОСОБА_3.

Визнано незаконними списання Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» без розпорядження ОСОБА_1 грошових коштів для перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» з поточного рахунку № 1302 в ПАТ «Банк Михайлівський», які були внесені на цей рахунок ОСОБА_1 згідно квитанцій № 2105075 від 11.03.2016 року, № 4862217 від 20.04.2016 року, № 2179007 від 16.06.2015 року, № 1370917 від 10.03.2015 року, № 2105174 від 11.03.2016 року.

До суду надійшла для виконання ухвала Апеляційного суду Харківської області від 23.06.2017 року про повернення даної справи для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін при ухваленні додаткового рішення не є обовязковою.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані позивачем докази, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, оскільки як вбачається з матеріалів справи, при винесенні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1653 гривень 63 копійки, що підтверджується квитанцією №0.0.603345269.1 від 19.08.2016 року (а.с. 5).

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, тому відповідно до положень ч. 1 статті 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах, а саме по 826 гривень 82 копійки з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» про захист прав споживача.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» (КОД , юридична адреса: 29013, Хмельницька область, місто Хмельницький, вул.. Камянецька, 82, офіс 2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 826 гривень 82 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» (КОД , юридична адреса: 01001, м. Київ, пров. Рильський, буд. 10-12/13) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 826 гривень 82 копійок.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: