Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3035/17
Провадження № 2/553/1337/2017
У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2017 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 09.09.2017 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого входить 1/25 частина домоволодіння за адресою: м. Полтава по пров. Ломаний, 9/18, яку померлий придбав 02.09.2008 року у ОСОБА_2 за 4000 грн., проте останній відмовився від нотаріального посвідчення договору. Вказує, що ОСОБА_4 фактично користувався 1/25 частиною вищевказаного домоволодіння з 02.09.2008 року по час смерті, здійснював поточний ремонт та оплачував комунальні платежі. Зазначає, що являється єдиною спадкоємицею чоловіка та в шестимісячний строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яка відмовила їй у прийнятті документів та розяснила право звернення до суду з заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Просить визнати договір купівлі-продажу 1/25 частини домоволодіння за адресою: м. Полтава, пров. Ломаний, 9/18, що складається в цілому з будинку жилого літ. "А-1" загальною площею 63,3 кв.м, жилого будинку літ. "Б-1" загальною площею 60,1 кв.м, жилого будинку літ. "В-1" загальною площею 100,8 кв.м, погріба "в8", сараїв "Г", "Д", "Е", "З", "К", "Л", "М", "Ж1", гаражів "О", "Ж", вбиралень "Н", "П", огорожі № 1, водогону дворового № 2, погріба "а2", розташованих на земельній ділянці площею 2878,0 кв.м, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4; визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/25 частину домоволодіння, що знаходиться в м. Полтава по пров. Ломаний, 9/18, та складається в цілому з будинку жилого літ. "А-1" загальною площею 63,3 кв.м, жилого будинку літ. "Б-1" загальною площею 60,1 кв.м, жилого будинку літ. "В-1" загальною площею 100,8 кв.м, погріба "в8", сараїв "Г", "Д", "Е", "З", "К", "Л", "М", "Ж1", гаражів "О", "Ж", вбиралень "Н", "П", огорожі № 1, водогону дворового № 2, погріба "а2", розташованих на земельній ділянці площею 2878,0 кв.м.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що право власності на спірне нерухоме майно на даний час зареєстроване у встановленому порядку за померлим або відповідачем ОСОБА_2, доказів того, що позивач прийняла спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса та є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 Крім того, позивачем не зазначено доказів того, що їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири шляхом винесення нотаріусом відповідної постанови згідно вимог п. 3 глави 13 Розділу І "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", зважаючи на розяснення, що містяться в Постанові Пленум Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, згідно з якими особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору за одну вимогу, тоді як прохальна частина фактично містить дві вимоги - немайнового характеру (про визнання договору купівлі-продажу) та майнового характеру (про визнання права власності на частину домоволодіння), за кожну з яких відповідно до ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року судовий збір сплачується окремо за ставками, встановленими в ст. 4 зазначеного Закону для фізичних осіб з позовних вимог немайнового характеру в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить 640 грн. 00 коп. та з позовних вимог майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становить від 640 грн. 00 коп. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем фактично не зазначено у позові ціну позовних вимог майнового характеру вартість 1/25 частини домоволодіння по пров. Ломаний 9/18, в м. Полтаві, на яку вона просить визнати за нею право власності, та до позовної заяви не приєднано документів, що підтверджуються вартість спірного нерухомого майна, що унеможливлює визначення розміру судового збору, що підлягає до сплати нею виходячи зі положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6