Справа № 484/4406/13-ц
Провадження № 2-во/484/57/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.11.2013 року по справі провадження № 2/484/1726/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.11.2013 року по справі провадження № 2/484/1726/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи, що під час винесення рішення, в його резолютивній частині була допущена описка в частині зазначення дитини та її імя, а саме вказано «сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірного «доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи увідомлені були належним чином, причина неявки до суду не відома.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи провадження № 2/484/1726/13 в межах питання, яке розглядається, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів цивільної справи № 2/484/1726/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, видно що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.11.2013 року вказаний позов задоволено частково, в позові позивачка просила стягнути аліменти на утримання двох доньок Ірини ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а із копії свідоцтва про народження серії 1-ФП №978767, яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с.4), що 31.03.2008 року народилася ОСОБА_4 і її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в звязку з чим в резолютивній частині зазначеного рішення дійсно допущена описка в частині зазначення дитини та її імя, а саме замість вірного «доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1», не вірно вказано «сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Викладене свідчить, про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе внести виправлення у вище вказане рішення суду, вказавши в резолютивній частині дитину та її імя - «доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1», замість не вірно вказаного «сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст. 208, 209, 210, 219, 293,294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.11.2013 року по справі провадження № 2/484/1726/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши, дитину та її імя - «доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1», замість не вірно вказаного «сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1».

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:

і