Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1011/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року. Миколаївський районний суд Одеської області.

в складі: головуючого - судді Парія І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, третя особа: Територіальний сервісний центр 5148 МВС України в Одеській області про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб.

ВСТАНОВИВ:

3 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, третя особа: Територіальний сервісний центр 5148 МВС України в Одеській області про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю.

21 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою. Згідно уточненої позовної заяви позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 21074, красного кольору, 1995 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов (коляска) СЕДАН, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого Березівським МРЕВ УМВС України в Одеській області 1 серпня 1996 року, котрий був укладений 21 травня 2006 року між ним - покупцем ОСОБА_1 та продавцем ОСОБА_2. Крім того просить суд визнати право власності за ним на зазначений автомобіль.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.26)

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.25).

Представник Третьої особи у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.24,28).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2006 року позивач придбав у ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21074, красного кольору, 1995 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов (коляска) СЕДАН, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого Березівським МРЕВ УМВС України в Одеській області 1 серпня 1996 року (а.с.7).

Фактично між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір куплі-продажу зазначеного автомобіля, але з порушеннями форми договору, який мав би бути засвідчений нотаріально.

За зазначений автомобіль позивач ОСОБА_3 заплатив ОСОБА_2 гроші в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, що підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_2 про отримання коштів (а.с.6).

На виконання зазначеного договору купівлі-продажу ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 гроші, а вона в свою чергу передала позивачу документи на автомобіль.

Проте договір купівлі-продажу автомобіля нотаріально позивач оформити не мав змоги, так як ОСОБА_2 деякий час не з'являлась до нотаріальної контори, через стан свого здоров'я.

В державтоінспекцію для проведення повної процедури зняття автомобіля з реєстраційного обліку ОСОБА_2 також не з'являлась. Пізніше позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та актового запису про смерть №19 від 8 вересня 2006 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в с. Скосарівка Миколаївського району Одеської області (а.с.32,33).

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 також помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та актового запису про смерть №117 від 6 червня 2017 року (а.с.31, 34-35).

Позивач ОСОБА_1 вже 10 років користується зазначеним автомобілем, але транспортний засіб не є переоформленим на його ім'я.

ОСОБА_1 добросовісно заволодів зазначеним транспортним засобом та відкрито користуються ним з 2006 року, і по теперішній час, за цей період інші особи не заявляла своїх прав на нього. Він не відмовився від права власності на автомобіль марки ВАЗ 21074, красного кольору, 1995 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов (коляска) СЕДАН, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого Березівським МРЕВ УМВС України в Одеській області 1 серпня 1996 року.

Факт правомірного відчуження вищевказаного автомобіля з боку ОСОБА_2, шляхом укладення договору купівлі-продажу, підтверджується наявними у справі письмовими доказами (а.с.6-10).

У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України, суд може визнати такий договір дійсним, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 334 ч.3 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Приймаючи до уваги те, що при укладенні договору було домовлено про усі істотні умови договору, відбулося повне виконання договору, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 220 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, третя особа: Територіальний сервісний центр 5148 МВС України в Одеській області про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 21074, красного кольору, 1995 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов (коляска) СЕДАН, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого Березівським МРЕВ УМВС України в Одеській області 1 серпня 1996 року, котрий був укладений 21 травня 2006 року між покупцем ОСОБА_1 та продавцем ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 21074, красного кольору, 1995 року випуску, двигун НОМЕР_1, кузов (коляска) СЕДАН, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого Березівським МРЕВ УМВС України в Одеській області 1 серпня 1996 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: