Провадження № 2-о/641/154/2017 Справа № 641/6424/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить оголосити її онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим, посилаючись на те, що 19.05.2014 останній покинув своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у невідомому напрямку. В ході активних пошукових дій було встановлено, що 26.05.2014 відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яке 29.09.2016 було закрито у звязку зі смертю підозрюваного, при цьому актових записів про смерть ОСОБА_5 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено. Визнання особи померлою необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, оскільки вона та її померлий чоловік уклали договір довічного утримання із своєю донькою ОСОБА_6, за умовами якого право власності на житловий будинок за адресою: м. Харків, вул. Малишева,27, на умовах довічного утримання передано ОСОБА_6 Остання, в свою чергу склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_5. Оскільки ОСОБА_6 померла 22.06.2012, за наявності спадкоємця за заповітом, заявник не має можливості оформити свої спадкові права після смерті доньки.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_7 у судовому засіданні доводи заяви підтримав, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, пояснюючи, що ОСОБА_5 є його племінником, який у травні 2014 року виїхав у невідомому напрямку, а після смерті його сестри ОСОБА_6 матері необхідно оформити спадщину на житловий будинок, в якому вона мешкає.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_6, яка своє чергу є рідною донькою ОСОБА_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

На умовах довічного утримання ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_8 передали у власність ОСОБА_6 житловий будинок № 27 з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Харкові по вул. Малишева на підставі договору довічного утримання, посвідченого 24.05.2001 ПН ХМНО ОСОБА_9; рішення про реєстрацію права власності прийнято 02.09.2009.

ОСОБА_6 усе своє майно заповіла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується заповітом, посвідченим 25.05.2011 ПН ХМНО ОСОБА_10

ОСОБА_6 померла 22.06.2012, актовий запис про смерть № 8455.

ОСОБА_8 помер 26.01.2014, актовий запис про смерть № 1293.

В травні 2014 року ОСОБА_5, онук заявника, залишив місце свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зник у невідомому напрямку.

У звязку із похилим віком заявниця вважала за необхідне вирішити питання щодо прав власності на житловий будинок, у якому мешкає, та з цією метою почала активні розшукові дії свого онука ОСОБА_5

Результатом її пошуків стала інформація про наявність матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, які перебували в провадженні слідчих СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що 26 травня 2014 року ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_11, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме незакінчений замах на вбивство ОСОБА_12.

09.06.2014 було виявлено труп чоловіка, висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 12.08.2016, ймовірність події, що ОСОБА_3 може бути біологічною бабусею по материнській лінії ОСОБА_5 складає 99,44%.

Постановою прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області від 29.09.2016 кримінальне провадження по факту вбивства ОСОБА_11 та замаху на вбивство ОСОБА_12 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку зі смертю підозрюваного.

При цьому, отримати свідоцтво про смерть свого онука ОСОБА_5 на підставі наявних в матеріалах кримінального провадження документів заявнику не надається можливим.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 повідомила, що є сестрою покійного чоловіка заявника ОСОБА_3, ОСОБА_5 є онуком ОСОБА_3, вони мешкали разом, у травні 2014 року ОСОБА_5 поїхав у невідомому напрямку.

Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Згідно ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Статтею 48 ЦК України встановлено, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред'явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов'язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна.

Враховуючи, що відсутні достовірні дані про місце знаходження ОСОБА_5 у місці його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, більше трьох років, суд вважає за можливе оголосити його померлим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 246-249 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлим.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_14

Присяжні - ОСОБА_1

ОСОБА_2