Справа № 750/1849/17 Провадження № 22-ц/795/1520/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.
У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість по відсоткам в сумі 140651 грн. 55 коп. та пеню в сумі 22611 грн. 63 коп., а всього 163263 грн. 18 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» 2448 грн. 94 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою. Одночасно заявником подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2017 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваного рішення суду отримано ПАТ «ВіЕйБі Банк» 23 червня 2017 року (а.с.175). Апеляційну скаргу подано 06 липня 2017 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України, який закінчився 03 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

У звязку з наведеним, апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого заявник вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки в поданій ним апеляційній скарзі такі підстави не зазначені.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України, частиною 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Докази, надані заявником про перебування банку в стані ліквідації не підтверджують відсутність коштів для сплати судового збору і не є тими доказами, які надають достатньо підстав для відстрочення сплати судового збору.

Посилання заявника на рішення Європейського Суду у справі „Креуз проти Польщі є безпідставними, оскільки в рішенні суд зазначив, що вимога сплатити збори цивільним судам у зв'язку з порушенням справ, вирішити які просять позивачі, не може вважатися обмеженням права на звернення до суду, тобто такою, що сама по собі несумісна з ґарантіями пункту 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини. Суд наголосив на тому, що це положення не дає підстав для висновку про беззастережність права на безоплатність провадження у цивільній справі.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ціну позову 520281,77 грн., по даній справі заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 8584,64 грн. (520281,77 грн. х 1,5% х 110%).

Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592 з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2017 року із зазначенням причин пропуску строку.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1».

Розяснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

СуддяОСОБА_3