Справа № 226/1729/17
Провадження № 2-о/226/182/2017
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звільнення від здійснення повноважень опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення його від здійснення повноважень опікуна неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги заявник мотивує тим, що за рішенням суду від 22.04.2011 він є опікуном дитини, з дорослішанням дитини все помітніше проявляється її відсталість у розвитку, дитина перебуває на «Д» обліку лікаря-психіатра з приводу розумової відсталості з поведінковими розладами. ОСОБА_4 не може повною мірою контролювати свої емоції та поведінку, в т.ч. сексуального характеру, це створює труднощі у спілкуванні і він не може налагодити з дитиною контакт, достатній для виконання обовязків опікуна. Просить звільнити його від повноважень опікуна ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, пояснивши, що дитина стає все більш агресивною і некерованою, не хоче нічого робити навчатися, читати, розвиватися. Він та його дружина не можуть впоратися з хлопцем, якого навіть не беруть до школи-інтернату у звязку з поведінкою. Таким чином, він як опікун не може і не бажає далі здійснювати свої повноваження щодо дитини.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 Пояснила, що орган опіки та піклування погоджується із заявою, оскільки заявник дійсно не може впоратися з дитиною, дитина потребує спеціальної медичної допомоги і буде влаштована до відповідної установи, про що вже наявне рішення. Доцільність звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна погоджене висновком органу опіки та піклування.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ст.251 Сімейного кодексу України особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування

Згідно зі ст.55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Зокрема, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування (ст. 58 ЦК України).

Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. (ч.3 ст.60 ЦК України).

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Частиною першою ст.75 ЦК України визначено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом протягом одного місяця.

У відповідності до ч.2 ст.241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 14.08.2004 в місті Димитрові Донецької області від батьків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с.10).

ОСОБА_6 померла 16.12.2008 (а.с.9), ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав рішенням суду від 22.04.2011 (а.с.4-5).

Тим самим рішенням суду ОСОБА_1 призначений опікуном ОСОБА_3.

Рішенням виконкому Димитровської міської ради від 18.05.2011 №288 дитині ОСОБА_3 надано соціального статусу дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11).

ОСОБА_3 є учнем Словянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №41 Донецької обласної ради (а.с.12), перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з приводу F-70.1 легка розумова відсталість з мінімальними поведінковими розладами (а.с.13). Згідно з характеристикою навчального закладу (а.с.27), ОСОБА_3 не піддається методам педагогічного впливу і потребує спеціальної медичної допомоги.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради №040 від 06.11.2017 підтверджена доцільність звільнення ОСОБА_1 від здійснення повноважень опікуна малолітнього ОСОБА_3 (а.с. 28-29).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 не має змоги і не бажає подалі виконувати обовязки опікуна дитини ОСОБА_3, просить звільнити його від їх виконання, з чим погоджується орган опіки та піклування, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 209, 213, 215, 234, 236-241 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від здійснення повноважень опікуна над малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Салькова