Справа № 628/2701/17
Провадження № 2-н/628/27/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали справи за заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2017 року Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» звернулось до Купянського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

13 жовтня 2017 року суддею були направлені запити до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області для встановлення зареєстрованого місця проживання боржників. Згідно відповідей від 01 листопада 2017 року один з боржників - ОСОБА_1, яка є власником квартири, не значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Харківській області.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи- боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного вище, враховуючи відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, суддя на підставі ч.6 ст. 100 ЦПК України вважає доцільним відмовити Харківському обласному комунальному підприємству «Дирекція розвитку інфраструктури території» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч.2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Як передбачено ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Отже сума сплаченого заявником судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 95-101 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити Харківському обласному комунальному підприємству «Дирекція розвитку інфраструктури території» у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.

Розяснити Харківському обласному комунальному підприємству «Дирекція розвитку інфраструктури території», що вони мають право звернутись до суду з тими самими вимогами у позовному порядку та сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, підлягає зарахуванню до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Демченко І.М.