Справа № 2-2244/10
Провадження № 6/592/180/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за поданням державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2244 виданого 29.09.2010 р. Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ «Торговий дім «ОЙЛ-ТЕК» на користь ВАТ КБ «Надра» суму боргу, враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено під час реорганізації відділу.

Державний виконавець Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав заяву в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просить його розглянути без його участі.

Представник ВАТ КБ «Надра» - стягувача по виконавчому листу, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ТОВ «Торговий дім «ОЙЛ-ТЕК» - боржника по виконавчому листу, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи № 2-2244/10 Ковпаківського районного суду м. Суми, яка була розглянута в 2010 році, та надані заявником додаткові докази, визнає необхідним замість втраченого оригіналу виконавчих листів видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-2244/10 виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про

стягнення в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОЙЛ-ТЕК», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» заборгованість по договору кредитної лінії від 10.04.2008 р. № 15/2008/30279/1/426 в сумі 74497 грн. 86 коп. з яких: заборгованість по основній сумі кредиту 65000 грн. 00 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8539 грн. 07 коп., пеня в сумі 507 грн. 85 коп., інфляційні збитки 90 грн. 53 коп., штраф 360 грн. 41 коп. та стягнення в дольовому порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОЙЛ-ТЕК», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 744 грн. 98 коп., тобто по 186 грн. 25 коп. з кожного, витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., тобто по 30 грн. з кожного, видати дублікат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.10.2017 р.

Суддя Б.В. Хитров