справа № 208/4511/16-ц
№ провадження 2/208/11/17
25 жовтня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Івченко Т.П.,
при секретарі Стомаченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Заводського району Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради, комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», -
У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 Заводського району Дніпродзержинської міської ради звернулася до ОСОБА_2, в якій прохають суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням кімнатою №107 (132) будинку №65 по проспекту Гімназичному у м. Камянське.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната №107 (132), але протягом 3-х років своєю кімнатою не користується і в ній не проживає по теперішній час, тому вимушені звернутися до суду із позовом.
Представник позивача до судового розгляду справи звернувся з письмовою заявою, в якій вказав, що заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та прохає суд розглянути справу у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу, тому в силу ст.77 ЦПК України відповідач вважається повідомленою, на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представники третьої особи, які не заявляють самостійний вимог до судового розгляду справи звернулися з письмовою заявою, в якій вказали, що заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та просили суд розглянути справу у їх відсутності та не заперечували проти заочного розгляду справи.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната №107 (132), але протягом 3-х років своєю кімнатою не користується і в ній не проживає по теперішній час, що підтверджується актом від 21.02.2016 року, затвердженим директором КЖЕП «Оріон». (а.с.17).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради №145 від 25.05.2016 року «Про визначення комунального підприємства Дніпродзержинської міської Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій житлового фонду правобережної частини міста» з 01.06.2016 року.
Згідно листів від Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського управління юстиції № 926/07-29 від 23.03.2016 року, Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського управління юстиції «735/06-29 від 29.03.2016 року та Баглійського відділу державної реєстрації актів цивільного Дніпродзержинського управління юстиції № 824/05-30 від 04.04.2016 року повідомлено, що актові записи про смерть гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - відсутні. (а.с.18).
Відповідно до довідки виданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради повідомлено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована на території Заводського району м. Камянського Дніпровської області.
Згідно листа № 38/5077 від 24.03.2016 року, Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відомостей про те, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнута до кримінальної відповідальності, перебуває у розшуку чи під арештом відсутні. (а.с.19).
Кімната № 107 (132) за адресою проспект Гімназичний, 65 є комунальною власністю так як знаходиться в гуртожитку. Статус гуртожитку місцевих рад будинку № 65 по пр. Гімназичному надано рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради 11.06.1999 року № 157. Тобто кімната знаходиться у власності територіальної громади міста Камянського, Адміністрація Заводського району Дніпродзержинської міської ради здійснює обумовлені рішенням Дніпродзержинської міської ради від 30.03.2016 року №158-06/VIІ « Про затвердження положення про адміністрацію Заводського району Дніпродзержинської міської ради», повноваження щодо видачі ордерів на заселення житлової площі в будинках державної та комунальної власності, гуртожитках, які відносяться до комунальної власності та права звернення до суду з вимогою про визнання незаконним володіння або користування житловим фондом на території Заводського району. (а.с.5-12).
Рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 11.06.2014 року №139 «Про впорядкування номерів кімнат у гуртожитку за адресою: просп. Гімназичному, 65, м. Дніпродзержинськ» було впорядковано (змінено) нумерацію кімнат у гуртожитку, а саме: кімната 107 (попередній номер 132). (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира або інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місцем перебування є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно з ст. 155 ЖК України, власник квартири чи її частки не може бути позбавлений права користування своїм житловим приміщенням, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідач в спірній кімнаті з реєстраційного обліку не знята, що перешкоджає власнику у здійсненні ним права користування та розпорядження власністю, своїми діями Відповідач порушує вимоги ст. 47 Конституції України в якій зазначено, що кожен має право на житло, а також те, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду, а також були порушені і вимоги ст. 9 ЖК України, в якій зазначено, що ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення, або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Суд вважає, що та обставина, що відповідач ОСОБА_2 продовжує бути на реєстраційному обліку за вказаною адресою, порушує законні права позивача, як власника майна, тобто належної позивачеві на праві власності квартири. Таким чином вимога позивача щодо усунення перешкоди у здійсненні права користуватися та розпоряджатися власністю підлягає задоволенню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття відповідача з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 213, 215, 224 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 9, 155 ЖК України, ст. 47 Конституції України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Заводського району Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради, комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням кімнатою №107 (132) будинку №65 по проспекту Гімназичному у м. Камянське.

Зобовязати відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради зняття з реєстраційного обліку: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната №107 (132).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 233 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Івченко Т. П.