Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 311/1215/17
Провадження № 2/321/566/2017
У х в а л а

13.11.2017 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Цаплі Г.В. ,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Таврія» про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами до Фермерського господарства «Таврія» про визнання договору оренди землі недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку.

13 листопада 2017 року в судовому засіданні представником позивача, до початку розгляду справи, заявлено клопотання про витребування документів, а саме: оригіналу спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 22 липня 2003 року, що знаходиться в Державній нотаріальній конторі Василівського району, а також оригінал технічної документації для виготовлення державного акту ЯГ № 706854 від 23 січня 2009 року на імя ОСОБА_1, що знаходяться в Управлінні Держгеокадастру у Василівському районі. Клопотання мотивоване необхідністю надання вільних зразків підпису позивача ОСОБА_1 для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та просив витребувати оригінали документів в звязку з неможливістю надати необхідну кількість вільних зразків підпису.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ознайомившись з заявою про витребуванням доказів, яка подана до початку розгляду справи по суті, наданими доказами та доводами на її обґрунтування, за наявності відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної нотаріальної контори Василівського району: м. Василівка, вул. Театральна, 14, оригінал спадкової справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 липня 2003 року.

Витребувати з Управління Держгеокадастру у Василівському районі: м. Василівка, вул. Театральна, 1, оригінал технічної документації для виготовлення державного акту ЯГ №706854 від 23 січня 2009 року на імя ОСОБА_1.

Згідно ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Після проведення експертизи повернути оригінали матеріалів за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5