Справа № 219/5502/17
Провадження № 2/219/3155/2017
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 жовтня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання права на отримання депозиту та зобовязання вчинити пені дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1Д.) звернулась до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Відповідач, Фонд) про визнання права на отримання депозиту за рахунок Фонду та зобовязання в особі Уповноваженої особи Фонду на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі Банк, ПАТ «КБ «НАДРА») сплатити грошові кошти за договором строкового банківського вкладу (депозиту) №1665358 у розмірі 30 000грн. за проценти відповідно до умов договору.

Як на підставу своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що між нею та Банком було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) №1665358 від 05 липня 2013 року на загальну суму 30 000 гривень з процентної ставкою 16% з поступовим підвищенням до 21%, строком дії (повернення вкладу) до 05 жовтня 2013 року. Стверджує, що строк дії зазначеного договору сплинув 05 жовтня 2013 року, проте банк свої зобовязання не виконав та вклад не повернув, проценти не сплатив. Зазначила, що банк порушив умови договору, оскільки вклад повернуто не було. На підставі постанови НБУ №83, якою відкликано банківську ліцензію, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА», проте до сьогоднішнього дня Банком зобовязання не виконані.

Представник відповідача в судове засідання не зявились, у письмовому запереченні представник відповідача - Фонду зазначив, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року №83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», керуючись пунктом 2 частини 5 статті 12 та статтею 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» рішенням виконавчої дирекції Фонду від 05 лютого 2015 року №26 в ПАТ «КБ «НАДРА» з 06 лютого 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці. Рішеннями Фонду продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» до 04 червня 2018 року включно. 12 червня 2015 року на сайті Банку було розміщено оголошення для вкладників, що у звязку з прийняттям виконавчою дирекцією Фонду рішення від 05 червня 2015 року №113, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», Фонд з 12 червня 2015 року розпочинає виплати коштів вкладникам даного банку, що кредиторської вимоги ОСОБА_1 на суму 31 736,01 грн включено до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ «КБ «НАДРА». На підставі викладеного, з урахуванням положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки вимоги до Фонду є незаконними.

У судове засідання сторони не зявились, хоча би належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

05 липня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» (далі - Банк) укладено договір № 1665358 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках Пакету послуг «Новий ПУ «Базовий+» (далі - Договір вкладу).

Відповідно до п.1.1 Договору вкладу вкладник (позивач) передав, а Банк прийняв грошову суму в розмірі 30 000,00 грн на строк 3 місяці (п.2.2).

Згідно з п.4.8 Договору у випадку, якщо Вкладник в період дії договору не звернувся до Банку із заявою про відмову від продовження строку Вкладу на новий термін, строк дії Вкладу, зазначений у п.2.2. цього Договору подовжується на такий самий строк, процента ставка по Вкладу для кожного його подовженого строку дії встановлюється у розмірі, який вказаний у п.2.4 даного Договору.

Станом на день звернення ОСОБА_1 до суду відповідачем вклад та відсотки не повернуто, доказів звернення із заявою про розірвання Договору вкладу та повернення депозитних коштів та сплату процентів до матеріалів справи не надано.

Вказані обставини сторонами не заперечуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Частиною 4 ст.110 ЦК України встановлено, що особливості ліквідації банків встановлюються законом про банки і банківську діяльність.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Разом з тим, із матеріалів справи встановлено, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року №83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», керуючись пунктом 2 частини 5 статті 12 та статтею 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» рішенням виконавчої дирекції Фонду від 05 лютого 2015 року №26 в ПАТ «КБ «НАДРА» з 06 лютого 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці. Рішеннями Фонду продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» до 04 червня 2018 року включно.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 6 ст. 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшенню ліквідаційної маси.

Якщо на момент ухвалення рішення судом у банку вже було введено тимчасову адміністрацію, це унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Дана правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у справі № 6-2001цс15, від 13 червня 2016 року у справі №6-1123цс16, яка, відповідно дост.360-7 ЦПК України, є обов'язковою для усіх судів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно з ч. 5 ст. 46 цього Закону передбачено, що протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку.

Згідно частин 5 та 6 ст.27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», протягом шести днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр вкладників для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. Фонд публікує оголошення про відшкодування коштів вкладникам у газетах "Урядовий кур'єр" або "Голос України" та на своїй офіційній сторінці в мережі Інтернет не пізніше ніж через сім днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

12 червня 2015 року на сайті Банку було розміщено оголошення для вкладників, що у звязку з прийняттям виконавчою дирекцією Фонду рішення від 05 червня 2015 року №113, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», Фонд з 12 червня 2015 року розпочинає виплати коштів вкладникам даного банку.

Із довідки Банку (а.с.38) вбачається, що кредиторські вимоги ОСОБА_1 на суму 31 736,01 грн включено до переліку (реєстру) вимог кредиторів ПАТ «КБ «НАДРА».

Положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що з дня призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 цього Закону. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону. Зокрема, вимоги інших вкладників, які не є повязаними особами банку, юридичних осіб - клієнтів банку, які не є повязаними особами банку, погашаються у сьому чергу.

Отже, під час ліквідації банку не допускається задоволення вимог кредиторів банку окремо від ліквідаційної процедури у зв'язку з невідповідністю цих процедур порядку погашення вимог кредиторів, встановленого Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Таким чином, враховуючи, що при розгляді справи в суді першої інстанції на момент ухвалення рішення в ПАТ «КБ «НАДРА» було запроваджено тимчасову адміністрацію та розпочато процедуру ліквідації банку, неможливо задовольнити вимогу ОСОБА_1 про визнання права на отримання депозиту та зобовязання сплатити грошові кошти за договором банківського вкладу (депозиту) №1665358 у розмірі 30 000грн з процентами відповідно до умов договору у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». З огляду на викладене у задоволенні позові слід відмовити.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача відповідно до положень ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України і підлягають стягненню з останнього, оскільки сплату судового забору за клопотанням позивача відстрочено до винесення судом рішення у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.10, 60, 88, 213, 215, 218, 360-7 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 заявлених до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права на отримання депозиту та зобовязання сплатити грошові кошти за договором банківського вкладу (депозиту) №1665358 у розмірі 30 000грн. з процентами відповідно до умов договору відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська