Справа № 714/541/17
№2/714/304/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді Акостакіоає О.Т.

секретар Якобан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом і заповітом та визнання особи такою, що втратила частку в майні колгоспного двору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Горбівської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом і заповітом та визнання особи такою, що втратила частку в майні колгоспного двору.Позов мотивований тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16 червня 1962 року зареєстрували шлюб. В 1965 році її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на земельній ділянці, виділеній для будівництва житлового будинку, побудували житловий будинок та звели господарські будівлі та споруди в АДРЕСА_1 Вказаний житловий будинок з часу забудови рахується згідно даних по господарської книги за її батьком ОСОБА_1, та відноситься до колгоспного двору станом на 15.04.1991 року. На той час в даному господарстві були зареєстровані її батьки, вона та її брат ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 після проходження строкової служби з 1988 року фактично вибув з домоволодіння по АДРЕСА_2 та у 1994 році одружився, а з 1996 року знявся з реєстрації. Відповідач більше двадцяти восьми років підряд не приймав участь своєю працею та коштами у веденні спільного господарства колгоспного двору більше не витребував по даний час, а тому він втратив частку в колгоспному дворі даного господарства. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 втратив частку у колгоспному дворі то співвласниками вказаного домоволодіння стали її батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_4 та позивач по справі ОСОБА_5

За життя ОСОБА_1 склав заповіт де заповів позивачці все своє майно, ІНФОРМАЦІЯ_1 року він помер і відкрилася спадщина на 1/3 частки в житловому будинку.

01 лютого 2011 року позивач звернулась з заявою до державного нотаріуса державної нотаріальної контори про відкриття спадщини за заповітом після смерті батька, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено через неподання правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння.

З ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року її мати ОСОБА_4 померла і відкрилася спадщина на 1/3 частки в житловому будинку. За життя ОСОБА_4 заповіт не склала а тому спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак ій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частки житлового будинку та на 1/3 частку- за заповітом на : житловий будинок літ.«А» загальною площею 66,00 кв.м, у тому числі житловою 24,60 кв.м та господарських будівель та споруд: літня кухня літер «Б» площею 20,70 кв.м., гараж літер «В» площею 22,60 кв.м., сарай літер «Г» площею 20,10 кв.м., убиральня літер «Д», криниця №1, огорожа №2,3 що по АДРЕСА_1

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, однак у заяві представника позивача від останній просив справу розглядати у їх відсутності, позов задовольнити повністю.

Відповідач - Горбівська сільська рада Герцаївського району в судове засідання свого представника не направила, однак подала суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи в його вітсутності, не заперечує проти задоволення даної заяви, будь -яких претензій до вказаного домоволодіння не має.

Суд дослідивши матеріали справи, зокрема і копії спадкових справ вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права чи свободі інших осіб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходив з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що по АДРЕСА_1 розташоване домоволодіння, яке складається з житлового будинку та господарських споруд.

На підставі викладеного, ст.120 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, та керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 174, 209, 213-215, 218, 256-258, 1217, 1261, 1268, 1269, 1269,1270, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 втратив частку в спільному майні колгоспного двору домоволодіння по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом по смерті батька ОСОБА_6 на 1/3 частки житлового будинку літ.«А» загальною площею 66,00 кв.м, у тому числі житловою 24,60 кв.м та господарських будівель та споруд: літня кухня літер «Б» площею 20,70 кв.м., гараж літер «В» площею 22,60 кв.м., сарай літер «Г» площею 20,10 кв.м., убиральня літер «Д», криниця №1, огорожа №2,3 що по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом по смерті матері ОСОБА_4 на 1/3 частки житлового будинку літ.«А» загальною площею 66,00 кв.м, у тому числі житловою 24,60 кв.м та господарських будівель та споруд: літня кухня літер «Б» площею 20,70 кв.м., гараж літер «В» площею 22,60 кв.м., сарай літер «Г» площею 20,10 кв.м., убиральня літер «Д», криниця №1, огорожа №2,3 що по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя