Справа № 200/3590/17
Провадження № 2о/200/71/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Лопати Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Горьківська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати ОСОБА_2, яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3. Перед смертю мати дуже хворіла і заявнику довелося доглядати її за місцем його проживання в АДРЕСА_4. Вона лікувалася в Шевченківському районі в КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» по вул. Миронова, 14. Після смерті матері заявник протягом встановленого законом строку не звернувся з заявою про бажання прийняти спадщину до нотаріуса, оскільки вважав, що на день відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавицею, в нього є заповіт на його ім'я, а тому він фактично прийняв спадщину. В жовтні 2016 року він звернувся до державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, але йому було відмовлено з тих підстав, що заявник та спадкодавця були зареєстровані за різними адресами.

З урахуванням викладеного, заявник просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 2012 року по 2014 рік за адресою АДРЕСА_1.

Заявник та його представник в судовому засіданні наполягали на задоволенні заяви.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

26 вересня 2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Горківської сільської ради Дніпропетровського району Селезньовою І.В., згідно якого заповіла житловий будинок та господарські споруди, що розташовані по АДРЕСА_3 сину ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно довідки, виданої виконкомом Горьківської сільської ради Дніпропетровського району від 17.11.2016 року, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року. В зв'язку з хворобою (неспроможність самостійно рухатись) ОСОБА_2 з вересня 2012 року проживала разом з сином у АДРЕСА_2 (а.с. 12).

ОСОБА_1, згідно даних паспорта, зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 (а.с. 6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1

Постановою завідувача Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. від 01.11.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті його матері ОСОБА_2 оскільки спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня смерті спадкодавці, а також фактично не прийняв спадщину, так як не проживав та не був зареєстрований разом з померлою за однією адресою на день її смерті (а.с. 17).

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_1 Протягом останніх років мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 мешкала разом з ним, оскільки потребувала лікування та постійного догляду.

Згідно матеріалів спадкової справи, інші спадкодавці не зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї..

Встановлення факту постійного проживання заявнику ОСОБА_1 разом з померлою матір'ю ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення права на спадщину та отримання відповідного свідоцтва.

В судовому засіданні безспірно, встановлено, що ОСОБА_2 до часу смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року мешкала разом зі своїм сином ОСОБА_1, що підтверджується показами свідків, довідкою, виданою виконкомом Горьківської сільської ради Дніпропетровського району, а також випискою з амбулаторної карти ОСОБА_2 (а.с. 13).

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1, оскільки обставини, на які він посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому заява про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 234, 256-258, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Горьківська сільська рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 2012 року по 2014 рік за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску