провадження № 2/752/5710/17
УХВАЛА

24.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про самовідвід,-

встановив :

В провадження судді Чередніченко Н.П. 10.10.2017 року надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відшкодування шкоди, завданої здоров»ю внаслідок аварії на ЧАЕС.

10.10.2017 р. зазначена справа була передана в провадження судді Чередніченко Н.П.

Того ж дня, суддею Чередніченко Н.П. було подано заяву про самовідвід у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Чередніченко Н.П. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, передбачених ст.20,21,22 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплює право на справедливий суд. У ч.1 цієї статті встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирі шить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що 24.01.2017 року , в адміністративній справі під головуванням судді Чердніченко Н.П. було винесено постановою, якою заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності суб»єкта владних повноважень щодо невиконання судового рішення протиправною, зобов»язання вчинити певні дії та накладення штрафу за невиконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Управління по нарахуванню та виплаті Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов»язання вчинити ді задоволено частково.

Визнано, що Київським міським центром по нарахування та здійсненню виплат при нарахуванні коштів, не виконано рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Управління по нарахуванню та виплаті Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов»язання вчинити дії, в частині дотримання вимог ст.48 п.7 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобилської катастрофи" . Зобов»язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню виплат" виплатити кошти згідно постанови суду у даній справі від 17.09.2014 р. та додаткової постанови від 25.09.2014 р. у справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, Управління по нарахуванню та виплаті Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов»язання вчинити дії, відповідно до вимог ст. 48 п.7 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобилської катастрофи".

04.04.2017 року постановою Апеляційного окружного суду м. Києва вказану постанову Голосіївського районного суду м. Києва було скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що наявність вказаних обставин, можуть викликати сумнів в об»єктивності і неупередженості судді Чередніченко Н.П. при розгляді даної справи.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Чередніченко Н.П. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 23 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву судді Чередніченко Н.П. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Чередніченко Н.П. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відшкодування шкоди. Завданої здоров»ю внаслідок аварії на ЧАЕС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: