23.06.2017
Справа № 201/8800/17
Провадження № 2/201/2276/2017
У Х В А Л А

23 червня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до виконкому Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 (треті особи Товарна біржа «Катеринославська», Приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3) про визнання угоди дійсною, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права власності на ? частку у праві власності,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 20.06.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконкому Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 (треті особи Товарна біржа «Катеринославська», Приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3) про визнання угоди дійсною, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права власності на ? частку у праві власності, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 21.06.2017р.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( в 2017р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.), що становить 640 грн. 00коп.

Враховуючи, що позовна заява містить крім майнової вимоги немайнову вимогу про визнання договору дійсним, то позивачці слід усунути даний недолік доплативши судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 640 грн. 00коп.

Також, позовна заява не містить відомостей про те чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4, якщо так, то вони мають бути залучені до участі у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вона на містить оригіналу підпису позивачки, а лише її ксерокопію та направлена поштою особою, яка не є стороною по справі, тому позивачу слід усунути даний недолік надавши копії позовної заяви з оригіналом підпису позивача у відповідності до кількості сторін у справі.

Крім того, позивачці слід вірно зазначити відповідача, а саме Дніпровська міська рада замість виконкому Дніпропетровської міської ради.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 (треті особи Товарна біржа «Катеринославська», Приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3) про визнання угоди дійсною, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права власності на ? частку у праві власності та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачці - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2 (треті особи Товарна біржа «Катеринославська», Приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3) про визнання угоди дійсною, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права власності на ? частку у праві власності - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачці.

Суддя : Н.В.Ткаченко