УХВАЛА

номер справи 752/21143/17

провадження номер 2/752/5749/17

18.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитне брокерське агенство" , третя особа : Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання дій суб"єкта оціночної діяльності неправомірними та встановлення факту, що має юридичне значення ,-

Встановив:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом до відповідачі, в якому просить визнати неправомірними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитне брокерське агенство", як суб"єкта оціночної діяльності, щодо проведення 25.07.2016 року в рамках виконавчого провадження № 48683608 на підставі постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про призначення суб"єкта оціночої діяльності- суб"єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 15.07.2016 року та на замовлення ПАТ " ОТП банк" оцінки належних на праві власності ОСОБА_1 жилого будинку, загальною площею 831,9 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,11 га., наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, на якій цей будинок розміщений, результати якої викладені у звіті про оцінку, складеному 26.07.2016 року.

Крім того просить встановити факт, що звіт про незалежну оцінку майна-житлового будинку загальною площею 831,9 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,11 га., наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, на якій цей будинок розміщений, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, котрий виконаний у рамках виконавчого провадження № 48683608 суб"єктом оціночної діяльності- ТОВ "Кредитне Брокерьке агенство" на підставі державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про призначення суб"єкта оціночної діяльності-суб"єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 15.07.2016 року та на замовлення ПАТ "ОТП банк", дата оцінки 25.07.2016 року та складений 26.07.2016 року , втратив чинність 27.01.2017 року .

У відповідності до вимог ст..114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна , пред"являються за місцем знаходження майна або його основної частини .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в даному випадку позивачем заявлено вимогу про встановлення факту, що стосується спору про право щодо нерухомого майна, а саме будинку загальною площею 831,9 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул.І.Франка,10 та земельної ділянки загальною площею 0,11 га., наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, на якій цей будинок розміщений, в зв"язку з чим даний спір повинен бути розглянутим за місцем цього нерухомого майна в Києво-Святошинському районному суді Київської області .

У відповідності до вимог ст.. 121ч.3п.4 ЦПК України, позовна заява повертається на адресу позивача у разі непідсудності цьому суду .

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне повернути її на адресу позивача для звернення до належного суду .

Керуючись ст..114,ч.3п.4ст.121 ЦПК України ,-

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитне брокерське агенство" , третя особа : Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання дій суб"єкта оціночної діяльності неправомірними та встановлення факту, що має юридичне значення повернути на адресу позивача для звернення до належного суду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :