АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ЛисенкаВіталія Миколайовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «БанкКредит Дніпро» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (далі по тексту - ПАТ «Банк Кредит Дніпро») про визнання правочину недійсним.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Лисенко В.М. в інтересах ПАТ «Банк Кредит Дніпро» 08 вересня 2017 року подав апеляційну скаргу (а.с.39-41).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 вересня 2017 року апеляційну скаргу Лисенка В.М. в інтересах ПАТ «Банк Кредит Дніпро» залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, ухвали та запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою, в якій зазначити інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/10503/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
Копію зазначеної ухвали ПАТ «Банк Кредит Дніпро» отримало 20 вересня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.63).

Станом на 03 листопада 2017 року недоліки апеляційної скарги особою, яка подала апеляційну скаргу, усунуті частково, судовий збір сплачено у сумі 1 600 грн., заяву, в якій зазначено інші підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, не подано.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Лисенка В.М. в інтересах ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «БанкКредит Дніпро» про визнання правочину недійсним, слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Лисенка Віталія Миколайовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання правочину недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили, шляхом подання касаційної скарги до цього суду.

Суддя: Т.О. Невідома