У х в а л а

17 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2017 року у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від

22 лютого 2017 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, згідно якої:

за ОСОБА_2 визнається право власності на будинковолодіння

АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку «А-1», загальною площею

40, 5 кв.м, житловою площею 30, 1 кв.м, сараю «Б», «В», «Г», погребу

з шийкою «Д» та колодязя № 1; земельну ділянку площею 2, 87 га, розташовану в адмінмежах Куцівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_4; майновий пай в СТОВ «Правда»

с. Куцівка, розміром 1 271 грн або 0, 121 відсотків згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП від 01 жовтня 2002 року, виданого на ім'я ОСОБА_4;

- ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_3 15 000 грн компенсації за належну йому частку у спадковому майні;

- сторони відмовляються від претензій матеріального характеру. Провадження у справі закрито.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня

2017 року скасовано ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 лютого 2017 року, цивільну справу за даним позовом направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для продовження розгляду справи по суті.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у п. п.

1, 3, 4, 13 - 18, 20, 24 - 29, 31 - 33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню

у справі.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала апеляційного суду про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а отже, не може бути предметом касаційного перегляду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 11 травня 2016 року (№ 6-116цс16), яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2017 року - відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич