Копія Справа № 326/1420/17
Провадження №2/326/482/2017
УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Банівської сільської ради Приморського району Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, третя особа Виконавчий комітет Банівської сільської ради Приморського району Запорізької області. Свої вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку № 10 по вулиці Комсомольська (нині Азовська) у селі Банівка Приморського району Запорізької області. Згідно з довідкою Банівської сільської ради від 03.10.2017 про склад сімї у даному житловому будинку проживають: він, його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, онуки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та їх мати - його колишня невістка ОСОБА_2 зареєстровані, але не мешкають разом з його родиною.

Між відповідачкою та його сином ОСОБА_7 за рішенням Приморського районного суду від 04.11.2016 розірвано шлюб. Відповідачка не є членом його родини, будь-яких родинних звязків із ним не має. З липня 2016 року по теперішній час ОСОБА_2 за місцем реєстрації не мешкає, більше року у будинку не з'являлася. На даний час місцем перебування відповідачки є: Запорізька область, Приморський район, с. Борисівка, вул. Шевченка, 26.

Оскільки у житловому будинку № 10 по вулиці Комсомольська (нині Азовська) у селі Банівка Приморського району Запорізької області та на території Банівської сільської ради відповідачка не проживає, будь-яких родинних відносин із ним або членами його родини не підтримує, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються його права.

Просить: 1) усунути перешкоди у користуванні житловим будинком № 10 по вулиці Азовська (Комсомольська) у селі Банівка Приморського району Запорізької області, шляхом визнання ОСОБА_2, такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком по вул. Азовська (Комсомольська), 10, в с. Банівка Приморського району Запорізької області; 2) реєстрацію місця проживання його неповнолітніх онуків: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити за місцем реєстрації їх батька - його сина ОСОБА_7 за адресою: с. Банівка вул. Азовська (Комсомольська), 10, Приморського району Запорізької області (а.с.2-3).

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування); зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Перевіривши матеріали позову, суд вбачає невідповідність його вимогам ст.119 ЦПК України. На порушення цієї статті у позові при викладенні обставин, якими обґрунтовуються вимоги, та не вказано, які саме перешкоди в користуванні будинку створила відповідач позивачу, та які він просить усунути; та на підставі чого позивачем заявлена вимога про реєстрацію місця проживання його неповнолітніх онуків: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити за місцем реєстрації їх батька - його сина ОСОБА_7 за адресою: с. Банівка вул. Азовська (Комсомольська), 10, Приморського району Запорізької області; чим підтвердженні повноваження позивача заявляти таку вимогу; чи позбавлені батьки дітей батьківських прав.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981, та практика Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 «Креуз проти Польщі», не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Однак, всупереч вимогам ст. 2 Закону України «Про судовий збір», позивачем до матеріалів справи долучено квитанцію № 1008-3682-7798-1804 від 05.10.2017 року про сплату судового забору на суму 640 грн., за подання до Приморського районного суду Запорізької області позовної заяви ОСОБА_7, платником якого є ОСОБА_7, який з даною позовною заявою до суду не звертається та не є позивачем. Тобто при подачі позовної заяви позивачем не додано до позову квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ, який набрав чинності з 01.01.2017 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час складає 640 грн.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що в ній обєднано дві вимоги немайнового характеру, проте судовий збір позивачем не сплачено.

Позивачу при подачі позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, що становить: 1280 грн. (1600 грн. х 0,4 = 640 грн. х 2 = 1280 грн.).

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код , пункт 2 (вказувати пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору); отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі - 22030001; № рахунку 0276; МФО 813015; Код ЄДРПОУ суду - 37306836; КД 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

При подачі позовної заяви позивачем не додано до позову квитанцію про сплату судового збору. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у належному розмірі та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, якщо позивача звільнено від сплати судового збору, то надати документ чим це підтверджується.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України чи не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2).

Ухвалою суду від 09.10.2017 вказану позовну заяву із зазначених підстав залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом трьох діб з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, розяснені наслідки.

Після отримання позивачем 17.10.2017 ухвали суду від 09.10.2017 ним не усунуто недоліки у встановлений строк, не направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки заявником не усунуті, ухвала Приморського районного суду від 09.10.2017 не виконана; позивач, який подав позовну заяву, не вжив будь-яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, строк наданий судом для їх усунення сплив, від заявника не надійшло клопотання про його продовження, тому позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Банівської сільської ради Приморського району Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком - вважати не поданою та повернути.

Повідомити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_9

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

30.10.2017