Справа № 347/1795/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Сабадаха Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 347/1795/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Косівського районного суду від 01.03.2017р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, - задоволено частково, оскільки в частині стягнення інфляційних втрат з ОСОБА_1 відмовлено.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не було вирішено питання щодо стягнення з позивача на її користь понесених судових витрат, тому просить стягнути їх з ОСОБА_2, згідно поданих нею квитанцій.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява представника заявниці ОСОБА_4 про розгляд заяви у їх відсутності, заяву підтримують та просять задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат або, наприклад, про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також із власної ініціативи суд на підставі статті 220 ЦПК має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 41,34 грн., що стверджується квитанцією від 24.10.2016 року (а.с.51), також сплачено судовий збір в розмірі 275,60 грн. за подання заяви про скасування ухвали про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно ОСОБА_1, що стверджується квитанцією від 28.10.2016 року (а.с.59).

Окрім того, заявницею було оплачено правову допомогу адвоката в розмірі 3912,56 грн., що стверджується квитанціями долученими до матеріалів справи.

З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по справі № 347/1795/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, де зазначити:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1, 316,94 гривень сплаченого судового збору, а також 3912,56 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б.В. Сабадах