справа №619/1758/17
провадження №2/619/1068/17
Ухвала

Іменем України

10 липня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заробітну плату у розмірі 21029,14грн; компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати у сумі 15771,86грн; моральну шкоду в розмірі 20000,00грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надавши клопотання про закриття провадження по справі на тій підставі, що ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 у справі №922/5397/13 порушено провадження про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, тому даний спір на підставі ст.12 ГПК України підвідомчий господарському суду.

У судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про заперечення проти клопотання представника відповідача, підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15 квітня 2015 року порушено провадження у справі №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном ХДАВП, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства за номером 16964 від 16 квітня 2016 року.

Відповідно до ст. 28 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95 ВР «Про оплату праці», зі змінами та доповненнями, у разі банкрутства підприємства чи ліквідації його у судовому порядку зобов'язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю (роботу, послуги), виконану у період, що передував банкрутству чи ліквідації підприємства, виконуються відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У зв'язку з набранням чинності Законом України від 22 грудня 2011 р. № 4212-VI "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначений Закон викладено в новій редакції. Закон набрав чинності 19 січня 2013 р. (за винятком окремих його положень).

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" статтю 12 ГПК доповнено пунктом 7, відповідно до якого до підвідомчості господарських судів віднесено справи у спорах, зокрема про стягнення заробітної плати з боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Відповідно до Закону України від 2 жовтня 2012 р. № 5405-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань" розділ X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" доповнено пунктом 1-1, яким визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, вирішуючи питання про визначення юрисдикції (предметної підсудності) справи за позовом про стягнення заробітної плати з роботодавця, слід враховувати положення пункту 1-1 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги статті 15 ЦПК, статті 12 ГПК та брати до уваги дату порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо таку ухвалу постановлено після 19 січня 2013 року.

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

Відповідно до положень п. 7 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.

Відповідно до положень ч.ч.1,4 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство підвідомчі господарським судам. Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Статтею 16 ГПК України імперативно встановлена виключна підсудність справ та зазначено, що справи у майнових спорах, передбачених п.7 ч.1 ст.12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Аналіз зазначених положень приводять суд висновку, що справи, зокрема про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини грошових доходів та моральної шкоди у звязку з цим, з підприємства щодо якого порушено провадження про банкрутство належить виключно господарському суду, у провадженні якого наявна справа про банкрутство підприємства.

Пунктом 1 ч.1 ст.205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів та моральної шкоди.

Повідомити ОСОБА_2, що даний спір підвідомчий господарському суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко