Провадження №2/225/1587/2017
Справа №225/2891/17
27 жовтня 2017 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Довженко О.В.,
секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку внаслідок порушення «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення»,
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку внаслідок порушення «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення».
Зокрема, в ході перевірки представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було виявлено змонтовану розетку з прихованою електропроводкою. Під час увімкнення навантаження (електропіч) у дану розетку диск електролічильника не обертається. При відключенні запобіжників навантаження у розетці диск електролічильника обертається. Місце самовільного підключення знаходиться на горищі дому.
Всередині горища від фронтону дома зроблена скрутка проводів і проводом ПВС з горища через віконну раму у кухню дома на колодку із чотирьох розеток. Технічна можливість припинити виключно безоблікове користування електроенергією відсутня. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується.
Факт зазначеного вище порушення зафіксовано в акті №209386 від 13.01.2017 року. За зазначеним актом про порушення п.53 ОСОБА_2 та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії, відповідачу було нараховано суму безобліково спожитої електроенергії у розмірі 29 333,05 грн.
За результатами розгляду даного акту, згідно із протоколом засідання комісії від 09.12.2016 року №3, прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електричної енергії з 02.04.2014 року по 05.09.2016 року, згідно п.3.1 п.п.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 Користування електричною енергією.
В добровільному порядку відповідач зазначену вартість необлікованої електричної енергії (збитків) не погашає, що стало приводом для звернення позивача до суду за захистом порушеного права.
Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.
Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутність суду не надав, у звязку з чим суд ухвалив розглядати справу на підставі ст.224 ЦПК України заочно.
Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, судом встановлено наступне:
відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст.ст.26,27 Закону України Про електроенергетику, споживач зобовязаний виконувати умови договору, ПКЕЕН та інших нормативно-правових документів, якими регламентуються правовідносини з постачання та споживання електричної енергії, а у разі порушення, несе відповідальність згідно з законодавством України.
В свою чергу, за ст.526 ЦПК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином. У відповідності до ст.ст.610,625 ЦПК України, порушенням зобовязання є його невиконання чи неналежне виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання. Статтею 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір.
Також, під час перевірки виконання відповідачем вимог Закону України Про електроенергетику, посадовими особами позивача було виявлене порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) позивачем було виявлене порушення з боку позивача, що зафіксоване актом про порушення (ПКЕЕН) №209386 від 13.01.2017 року.
Окрім того, вякості додаткових доказів позивачем суду представлено обґрунтований розрахунок отриманих позивачем збитків на суму 29 333,05 грн. за період з 13.01.2014 по 13.01.2017 року.
Відповідно до ст.ст.26,27 Закону України Про електроенергетику, споживач зобовязаний виконувати умови договору, ОСОБА_2 користування електричною енергією та інших нормативно-правових документів, якими регламентуються правовідносини з постачання та споживання електричної енергії, а у разі порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.
Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином. У відповідності до ст.ст.610,625 ЦПК України, порушенням зобовязання є його невиконання чи неналежне виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, відповідач зобовязаний сплатити вартість спожитої ним електричної енергії, яка не була врахована з його вини.
З огляду на викладені вище фактичні обставини справи та представлені сторонами докази, зокрема, зважаючи на не представлення належно повідомленим про час та місце вирішення спору відповідачем доказів на спростування позову, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості позовних вимог та наявності правових підстав для його задоволення.
Враховуючи результат вирішення спору, судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.26,27 Закону України Про електроенергетику, ст.ст.526,610,611,625, ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.11,60,81,ч.1 ст.88, ст.ст.110,212,224 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя