Справа № 463/279/15 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/783/1874/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

судового засідання

05 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Савуляк Р.В.

при секретарі Фейір К.О.

з участю відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, законним представником якого є ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ "Гал-Дім", Виконавчого комітету Винниківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Другої Львівської державної нотаріальної контора Щебивовк О.О., Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ «Укрсоцбанк», про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання недійсними договорів, визнання права на спадкування, визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 червня 2017 року представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи (оціночно-будівельної) експертизи з метою з"ясування питання істотного збільшення вартості квартири АДРЕСА_1, тобто, визначення дійсної (ринкової) вартості житлового будинку з врахуванням проведених поліпшень та ремонтно-будівельних робіт станом на момент проведення експертизи. Проведення експертизи просить доручити на вибір суду, приватному підприємству "Юридично-експертній компанії "Юрекс", м. Львів, пр.Червоної Калини, 114/49 або Українській експертній компанії, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 13, оф. 2, або атестованому судовому експерту Галієвій Олені Мансурівні.

На вирішення питання експертизи просить поставити наступні питання:

Яка ринкова (дійсна) вартість приміщень квартири АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи, з врахуванням поліпшень та ремонтно-будівельних робіт, які були здійснені під час реконструкції, з врахуванням акту готовності об"єкта до експлуатації від №1 від 2010 року та локального кошторису 2-1-1 на загально-будівельні роботи переобладнання АДРЕСА_1 під офісні приміщення;

Яка ринкова (дійсна) вартість приміщень квартири АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи, без врахуванням поліпшень та ремонтно-будівельних робіт, які були здійснені під час реконструкції, з врахуванням акту готовності об"єкта до експлуатації від №1 від 2010 року та локального кошторису 2-1-1 на загально-будівельні роботи переобладнання АДРЕСА_1 під офісні приміщення;

Чи вплинули поліпшення та ремонтно-будівельні роботи здійснені під час реконструкції, з врахуванням акту готовності об"єкта до експлуатації від №1 від 2010 року та локального кошторису 2-1-1 на загально-будівельні роботи переобладнання АДРЕСА_1 під офісні приміщення, на ринкову вартість приміщень квартир АДРЕСА_1 Якщо так, то яка вартість здійснених поліпшень у грошовому виразі та у відсотковому.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи слід відмовити.

Згідно ч.1, 2 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 з клопотання про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи до суду першої інстанції не зверталися, в зв"язку з чим колегія суддів не знаходить підстав для проведення такої експертизи, оскільки суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обгрунтованість рішення суду з рахуванням доказів наявних в матеріалах справи.

Окрім цього, колегія суддів не знаходить підстав вважати, що судом першої інстанції досліджено докази з порушенням встановленого порядку або в дослідженні доказів було неправомірно відмовлено.

Керуючись ст.ст. 60, 150, 168 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи відхилити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк