ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-р/753/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Кириченко Н.О.,

за участю секретаря: Палій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про роз"яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна, про встановлення факту проживання однією сім"єю, визнання права власності, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом.

У червні 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про роз"яснення вказаного рішення, оскільки воно є незрозумілим в його резолютивній частині стосовно того, в якій частині суд визнав недійсними свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 25.04.2009 року видане 22 - гою Київською державною нотаріальною конторою на ім"я ОСОБА_2 реєстровий номер 2-773 та свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 02.09.2009 року видане 22 - гою Київською державною нотаріальною конторою на ім."я ОСОБА_4 реєстровий номар 2-1467.

Заявник ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву з додатками, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або за для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні та такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК.

Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» також зазначив, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення (п. 21 Постанови).

Враховуючи те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2011 року визнано свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 25.04.2009 року видане 22 - гою Київською державною нотаріальною конторою на ім"я ОСОБА_2 реєстровий номер 2-773 та свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 02.09.2009 року видане 22 - гою Київською державною нотаріальною конторою на ім."я ОСОБА_4 реєстровий номар 2-1467- частково недійсними, однак не зазначено в якій саме частині, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та роз"яснити рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз"яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2011 року - задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2011 року по справі за № 2-4971/11 визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 25.04.2009 року видане 22 - гою Київською державною нотаріальною конторою на ім"я ОСОБА_2 реєстровий номер 2-773 та свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 02.09.2009 року видане 22 - гою Київською державною нотаріальною конторою на ім."я ОСОБА_4 реєстровий номар 2-1467, в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів.

Суддя: