Справа № 355/1373/17
Провадження № 2/355/721/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в селищі Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що вона 07 липня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Проживаючи разом вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу у спілкуванні в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач та відповідач шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, діти проживають з позивачем матірю. ОСОБА_1 просить суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07 липня 2007 року ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Козерацька) ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва (актовий запис №578). Від спільного подружнього проживання сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження яких батьком записано ОСОБА_2, а матірю записано ОСОБА_1. Сімейне життя у позивача та відповідача не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сімю не мають.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії СМ №995529 від 22 листопада 2007 року;

-ксерокопією паспорта ОСОБА_2, серії СН №818597 від 15 травня 1998 року;

-ксерокопією свідоцтва про шлюб серії 1-БК №055136 від 30 серпня 2007 року;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3, серії 1-БК №133675 від 20 червня 2008 року;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії І-БК №346512 від 30 квітня 2013 року;

-іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 30, 57-59, 60, 79, 88, 208, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва (актовий запис № 578).

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_7