Справа № 369/9019/15-ц
Провадження № 6/369/55/17
УХВАЛА

Іменем України

17.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що з 19.11.2014 у відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист: Дарницького районного суду міста Києва № 753/8674/13 виданий 17.11.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 2 180 081 грн.

Станом на 24.07.2015 року ОСОБА_1 заборгованість не погашається, майно, на яке можна звернути стягнення, відсутнє, уникає зустрічі з державним виконавцем, а відтак відділ фактично не має змоги виконати рішення Дарницького районного суду міста Києва. Майно на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу відсутнє.

Державний виконавець вказує на те, що ОСОБА_1 систематично виїзджає до інших країн та має подвійне громадянство - України та ОСОБА_4 а тому виникає реальна загроза невиконання рішення суду, що є недопустимим з огляду на чинне законодавство України, тому просив обмежити виїзд за кордон (за межі України) громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та громадянина ОСОБА_4 KOTWITZKI KONSTANTIN ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт типу Р код D номер CG6NF1VNH виданий у м.Нюрнберг 14.05.2015 року, строк дії - до 13.05.2022 року, до повного погашення заборгованості за виконавчим листом Дарницького районного суду міста Києва № 753/8674/13 виданий 17.11.2014 року про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 2 180 081 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2015 р. подання державного виконавця було задоволено.

Ухвалою колегії суддів палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2017 року, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 серпня 2015 року скасовано і передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання державний виконавець та стягувач не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини не явки суду не повідомлено.

Представник боржника в судовому засіданні проти вимог подання заперечував та просив в ньому відмовити.

Суд, вивчивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ч. ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За правилами п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесій здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист: Дарницького районого суду міста Києва № 753/8674/13 виданий 17.11.2014 року про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 2 180 081 грн.

Відповідно до витягу Державної прикордонної служби України за № 0.64-7127/0/15-15 від 21.05.2015 року, встановлено що боржник систематично виїжджає за кордон, так у період з 25.03.2014 року по 21.01.2015 року ОСОБА_1 12 разів перетинав державний кордон України у пунктах пропуску Київ (Жуляни), Краківець, Бориспіль-D.

Також, у ОСОБА_1 є паспорт громадянина ОСОБА_5 на імя KOTWITZKI KONSTANTI, ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт типу Р код D номер CG6NF1VNH виданий у м.Нюрнберг 14.05.2015 року, сторк дії - до 13.05.2022 року.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем не надано жодних доказів, які б вказували на повне або часткове умисне ухилення боржника від виконання рішення суду. Крім того, відсутні докази належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження (надсилання на адресу боржника та отримання ним поштових відправлень постанови про відкриття виконавчого провадження), а саме на адресу боржника що вказана у виконавчому листі: ОСОБА_4, м. Нюрнберг, вул. Витгер Вег, 20.

Також, державним виконавцем не надано доказів того, що ним виконано вимоги статті 30 Закону України «Про виконавче провадження», щодо можливості стягнення з ОСОБА_1 боргу іншим шляхом, не обмежуючись лише перевіркою майна боржника.

З наведеного, суд приходить до висновку що вимоги подання не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 19, 20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя : Т.В.Дубас