Справа № 167/675/17
Провадження №2/167/263/17
УХВАЛА

05.07.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки з спільної часткової власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі 1/2 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0763 га, яка розташована за адресою: м.Рожище, вул.Миру,3 Волинської області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експерти на вирішення якої просить поставити питання, а саме, які можливі варіанти виділу внатурі 1/2 частини з спільної часткової власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0763 га, яка розташована за адресою: м.Рожище, вул.Миру,3 Волинської області. Проведення експертизи просить доручити експертам Волинської торгово-промислової палати, витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 клопотання заявлене її представником підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для з»ясування обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги і які мають значення для правильного вирішення справи по суті, необхідні спеціальні пізнання в галузі землевпорядкування, а тому, вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

На підставі ст.ст. 143, 168, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки з спільної часткової власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Які можливі варіанти виділу внатурі 1/2 частини з спільної часткової власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0763 га, яка розташована за адресою: м.Рожище, вул.Миру,3 Волинської області?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислвої палати (Волинська область, м.Луцьк, вул. Яровиця,18).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Розяснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобов»язавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч