З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2017 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Білик Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної шкоди
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.
Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання жодного разу не зявився без поважної причини, причину неявки не вказав, був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовими повідомленнями, до суду не зявився без поважних причин. Позову не оспорив.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований i його слід задовольнити повністю. До такого висновку суд дійшов з наступного.
На протязі довгого часу виконання робіт ОСОБА_3 запевняв позивача, що роботи по виготовленню дубових дверей знаходяться на стадії виконання. Лише в грудні 2015 р. відповідач повідомив, що в зв'язку з важким фінансовим становищем він не може виконати умови договору, що укладений 09.03.2015 р., а кошти які він одержав на виконання робіт він немає можливості повернути, так використав їх на власні потреби.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до умов договору передбачена неустойка у вигляді штрафу в розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідач отримав гроші, до виконання зобовязання фактично не приступив.
Згідно ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо доведе, що це порушення слалось внаслідок випадку або непереборної сили.
Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обовязків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобовязання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Таким чином, доводи відповідача про фінансову скруту, як причину невиконання зобов'язання є необґрунтованими.
Відповідач порушив зобовязання, а тому має відшкодувати мені завдані збитки.
Згідно ч.3 ст. 623 ЦК України збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобовязання має бути виконано, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день предявлення позову, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідач повинен був до 01.10.2015 р. виготовити дубові двері. Це зобовязання він не виконав, прострочка складає 502 дні.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В звязку з невиконанням боржником своїх зобовязань, позивач в грудні 2015 р. звернулась до органів УМВС України у м. Вінниці з заявою про порушення відносно ОСОБА_3 кримінальної справи стосовно шахрайства.
Після цього відповідач продовжив невиконання своїх зобовязань, кошти не сплачує, на телефони не відповідає.
Індекс інфляції за вказаний період прострочення за період з дня закінчення терміну виконання замовлення по день звернення до суду складає 115,2% (довідка Головного управління статистики у Вінницькій області).
Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, степеня вини особи, та завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховується вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не повязана з розміром цього відшкодування.
Відповідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.
Згідно п. З Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
У відповідності до ст.ст. 79,88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн., оскільки вони підтвердженні квитанцією № 86 від 20.02.2017.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 617, 623, 625, ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 223, 225 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачеві ОСОБА_3.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Барського районного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
Позивач протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: