АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/790/4606/17 Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: Спори про право власності
та інші речові права про приватну власність
У Х В А Л А

«04» липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2017 року позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

19 червня 2017 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2017 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції зважаючи на наступне.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на судові рішення.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Аналіз приписів п.8 ч.2 ст. 295 ЦПК України у системному звязку з положеннями ч.5 ст. 119 ЦПК України свідчить про те, що до апеляційної скарги, яка подається до суду, повинен додаватися документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ознайомившись з матеріалами справи судом апеляційної інстанції встановлено, що під час подачі апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору (квитанція) не доданий, хоча в додатках до апеляційної скарги зазначена квитанція про сплату судового збору (а.с. 181 зворотня сторона).

У звязку з зазначеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє рішення, в якому зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова