Справа № 175/333/17
Провадження № 2/175/124/17
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

09 жовтня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до положень ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» (після зміни найменування ПАТ «Дніпрогаз») надає фізичній особі - споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. Зазначені правовідносини є складовою частиною правочину найму житлового приміщення, передбаченого норма Житлового Кодексу УРСР, що виникли з дій боржника та ПАТ «Дніпрогаз», спрямованих на набуття цивільних прав та обов'язків щодо поставки газу та його оплати.

Правовідносини між ПАТ «Дніпрогаз» та ОСОБА_1 оформлено шляхом укладення типового договору про надання населенню послуг з газопостачання від 16.04.2010 року та відкриттям на ім'я боржника особового рахунку №.

Проте, як встановлено у судовому засіданні, в порушення зазначених вимог, зобов'язання відповідачем виконуються неналежним чином оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та не у повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості по особовому рахунку боржника перед ПАТ «Дніпрогаз» за період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року (з урахуванням здійснених нарахувань) у розмірі 3402,80 грн., що підтверджується рахунком картки особового рахунку. Крім того, у урахуванням індексу та трьох відсотків річних загальна сума заборгованості становить 4 428,52 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином і належними сторонам.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ПАТ «Дніпрогаз» було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з відповідача суми заборгованості. Ухвалою від 18.11.2016 року судом відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ з урахуванням індексу та трьох відсотків річних у сумі 4244 грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відносини з приводу надання фізичним особам послуг газопостачання регулюються ст. 714 ЦК, Законом України «Про засади функціонування ринку природного газу», Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року.

Згідно наведених норм, надання послуг газопостачання здійснюється на підставі договору про надання таких послуг.

Підключення газопроводу за згодою споживача до його житлового будинку та відкриття особового рахунку суд вважає фактичним укладенням договору на умовах, передбачених вищенаведеними Правилами.

Таким чином, судом встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини.

Виходячи з положень статей 6, 626 - 631, 526, 527 ЦК України, укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п.п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Міністрів України №2246 від 09.12.1999 р., плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно плату за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу УРСР, а також ст. 543 Цивільного кодексу України, члени сім'ї які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення, тобто несуть солідарну відповідальність за зобовязаннями, щодо сплати за спожитий природний газ.

Однак в порушення зазначених вимог, зобов'язання Відповідача виконуються неналежним чином - оплата їх послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості за період з 01.01.2015 по 30.06.2015 р. у розмірі 3402,80 грн. та з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних складає 4 428,52 грн., яка підтверджується відповідним обґрунтованими розрахунками наданими представником позивача.

Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з газопостачання належать до житлово-комунальних послуг.

Статтею 20 даного Закону передбачено, що споживачі житлово-комунальних послуг зобов'язані оплачувати їх у встановлені строки.

Враховуючи зазначені обставини та норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 Правил надання населенню послуг з газопостачання та норм чинного законодавства, тому вищевказана сума заборгованості за надані послуги з газопостачання підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1600,00 грн., а саме 911,00 грн. на користь позивача сплачені ними при подачі позову та різницю недоплаченої суми у розмірі 689,00 грн. на користь Держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214, 224 ЦПК України, ст.ст.6, 526, 527, 543, 611, 626 - 631, ЦК України, ст. 64 ЖК УРСР, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (р/р 94 АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ) в рахунок заборгованості за спожитий газ суму у розмірі 4428,52 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (р/р 94 АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ) судовий збір в сумі 911,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір в сумі 689,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.О. Ребров