Справа № 417/4326/17
Провадження № 2-о/417/123/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" липня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей ,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Марківського районного суду Луганської області з заявою про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей в порядку ч.3 ст.234 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом за участі заявника та заінтересованих осіб.

З заяви вбачається, що цих вимог не дотримано, оскільки заявниками не визначено заінтересованої особи по справі.

Крім того, якщо справа подана в порядку ч.3 ст.234 ЦПК України до суду подається спільна заява подружжя про розірвання шлюбу, до якої має бути доданий письмовий договір про те, з ким проживатимуть діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто проживатиме окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Згідно з п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11 з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 109 СКУ подружжя має право (проте не зобовязані) подати письмовий договір, у якому передбачити: з ким із них проживатимуть діти; яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто проживатиме окремо; умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір має бути просої письмової форми.

Заявниками до своєї заяви долучено договір про участь в вихованні та утриманні дитини від 21.04.2017 за підписом заявників та двох свідків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Так в п.2 цього договору вказано, що ОСОБА_1 зобовязується щомісячно до 25 числа передаватми ОСОБА_2 по 1500 гривень з урахуванням інфляції до досягнення дітьми 18-річного віку. А у випадку навчання дітей у ВНЗ з денною формою навчання сплачувати вказані аліменти до закінчення навчання.

А п.8 договору передбачено, що у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх обовязків за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого листа за рішенням суду, п.9 договору передбачено стягнення 1% пені від суми несплачених аліментів.

Тоді як , подружжя має подати до суду окремий договір про розмір аліментів на дитину (дітей). Законодавець додатково передбачив у ч. 2 ст. 109 СКУ обов'язкову нотаріально посвідчену форму для договору між подружжям про розмір аліментів на дитину. Суд також має перевіряти дотримання нотаріального посвідчення такого договору, оскільки в ньому сторони (подружжя) передбачають способи виконання обовязку утримувати дитину тим із батьків, хто проживає окремо від неї. Сторони передбачають у договорі також порядок, умови та форми (грошова і (або) натуральна) надання утримання одним з батьків.

Отже, в матеріалах доданих до заяви відсутній нотаріально посвідчений договір про розмір аліментів на дітей це є ще однією перешкодою для розгляду цивільної справи в окремому провадженні.

Заявники вказують, що не мають змоги нотаріально посвідчити договір, оскільки живуть в м.Луганськ, проте їх заява надійшла до суду поштою з підконтрольної території України, вона містить підписи обох заявників, як і договір про участь в вихованні та утриманні дитини від 21.04.2017, крім того законодавством не передбачено посвідчення договору підписами свідків замість нотаріального.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне застосувати вимоги ч.1 ст.121 ЦПК України та надати заявникам строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин та керуючись ч. 1ст. 121 , ч.1,3 ст.234, ч.5 ст.235 ЦПК України, ч.1,2 ст.109 СК України , суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дітей - залишити без руху.

Встановити заявникам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків -5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо заявники відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунуть зазначені недоліки заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам, що не першкоджає зверненню до суду в порядку окремого чи позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шкиря