225/2843/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що 25.07.2008 року зареєструвала з відповідачем шлюб, актовий запис №126. Від спільного життя мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені. Причиною є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Позивач з відповідачем мешкають окремо. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Позивач просила розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач до судового засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №126, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-НО №149747 (а.с.5). Від спільного життя мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-НО №437082 (а.с.9). Шлюбні відносини припинені. Позивач з відповідачем мешкають окремо. Наміру поновлювати шлюбні відносини позивач не має.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сімї стало неможливим.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач після реєстрації шлюбу прізвище не змінювала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, ст.224 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №126 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «Большакова».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Торецька протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: