Справа № 211/3512/17
Провадження № 2/211/1890/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі відповідача ОСОБА_1

у відсутність: представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № б/н від 06.10.2015 року, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

В порушення умов Договору станом на 18.07.2017 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.10.2015 року у загальному розмірі 11496,43 грн., яка складається із: 4196,67 грн. заборгованість за кредитом; 2171,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4104,29 грн. - заборгованість за пенею; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 523,64 грн. штраф (процентна складова).

До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.10.2015 року у добровільному порядку не погасила, тому позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11496,43 грн., та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до позовної заяви просять розглянути справу без присутності представника позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 зазначила що визначитись з тим чи визнає вона позов не може.

Вислухавши відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню але частково.

В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2015 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір (а.с. 7 - 23) який відповідно ч. 1 ст. 634 ЦК України є договором приєднання та складається з Анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку та самих Правил та Умов.

Пунктом 2.1.1.7.6.Умов та Правил надання банківських послуг обумовлено, що у випадку порушення строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, встановлених Договором, більш ніж на 30 днів Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни.

Відповідно до п.2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, після отримання Банком від клієнта необхідних документів, а також заяви, ОСОБА_2 проводе перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, а клієнт надає право Банку у будь який час змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідач ОСОБА_1, зобов'язання по договору належним чином не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 18.07.2017 р. має заборгованість за кредитним договором б/н від 06.10.2015 року у розмірі 11496,43 грн., що складається з наступного:

- 4196,67 грн. заборгованість за кредитом;

- 2171,83 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4104,29 грн. - заборгованість за пенею;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 523,64 грн. штраф (процентна складова) (а.с.5-6 розрахунок заборгованості).

При оформленні кредитної картки позичальник ОСОБА_1 була ознайомлена з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами банку, та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Розмір заборгованості із зазначеною позивачем сумою пені не відповідає засадам розумності та добросовісності.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір нарахованої відповідачу пені становить 4104,29 грн.

Суд, з урахуванням принципів розумності та справедливості, матеріального становища відповідача, вважає доцільним зменшити розмір пені до 2000, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, відповідачем ОСОБА_1 не було виконано своїх зобов'язань згідно кредитного договору та заборгованість не погашено, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 9392,14 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.10.2015 року, що виникла станом на 18.07.2017 року, у розмірі 9392 ( дев`ять тисяч триста девяносто дві ) грн. 14 коп., з яких: 4196 ( чотири тисячі сто девяносто шість) грн. 67 коп. - заборгованість за кредитом; 2171 (дві тисячі сто сімдесят одна ) грн. 83 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2000 (дві тисячі ) грн. 00 коп. заборгованість за пенею; 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 523 (пятсот двадцять три ) грн. 64 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3