КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3400/17
Провадження № 2/552/1165/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л.М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2017 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Посилалась на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Право власності на квартиру підтверджується договором купівлі-продажу від 12.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 1532. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі з 04.03.2015 року, але фактично у вказаній квартирі ніколи не проживав. З липня 2016 року і по теперішній час відповідач постійно проживає у ОСОБА_4 Британія. В утриманні квартири участі не приймає, але нарахування оплати за комунальні послуги здійснюється комунальними службами виходячи із кількості осіб зареєстрованих у квартирі, що значно збільшує розмір виплат. Також, у звязку з реєстрацією відповідача в квартирі вона не має змоги оформити субсидію. Просила, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 69 в будинку № 116 по вул.. Пушкіна в м. Полтава та зняти відповідача з реєстраційного обліку.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, через засоби масової інформації, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надавав заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.
Враховуючи клопотання позивача суд ухвалив, розглядати справу у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу від 20.03.2008 року ( а.с.13).
Відповідач зареєстрований в квартирі, не є членом сім"ї позивача, та понад шість місяців у квартирі не проживає, майно яке належить ОСОБА_2 в квартирі відсутнє.
Оскільки, відповідач без поважних причин не проживає у квартирі більше встановленого статтею 71 ЖК України шестимісячного строку без поважних причин, в період якого за ним зберігається право на проживання, він втратив право на користування спірним жилим приміщенням .
Щодо позовних вимог про відображення в судовому рішенні про необхідність зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з квартири № 69 по вул. Пушкіна.116 у м.Полтава , то вказані позовні вимоги не можуть бути задоволені.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.3, 10, 11, 60, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2.
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва