Справа № 676/4332/17
Номер провадження 2/676/2243/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

09 листопада 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 25.12.2015 р. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом сумісного проживання не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань із-за чого виникали сварки та непорозуміння. Відповідач не приділяв їй належної уваги. Все це призвело до того, що втратили почуття поваги та любові один до одного. В звязку з цим в 2016 р. припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Позивачка вказує, що сімя розпалася повністю і зберегти її вже не можливо, шлюб носить формальний характер. Добровільно в органи РАЦС відповідач зявитися не бажає. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, змінити їй прізвище на дошлюбне, судові витрати згідна нести самостійно. В суді позивачка позов підтримала, просить його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Суд позивачка пояснила, що з відповідачем спільно не проживають з вересня 2016 р., в травні 2017 р. він приїжджав до неї намагався помиритися однак примирення не відбулося, просить строк на примирення не надавати оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі, на підставі наявних в справі доказів оскільки відносно цього не заперечила позивачка в суді.

Допитана в якості свідка позивачка суду пояснила, що спільне проживання з відповідачем припинили в кінці вересня 2016 р., поїхала від нього в обласний центр де має роботу, винаймає житло, за весь цей час відповідач приїжджав тільки один раз в травні 2017 р. однак з ним не помирилися, причиною розірвання шлюбу вказує відсутність спільної мови у вирішенні сімейних питань, сварки які мали місце, те, що відповідач тривалий час проводив з друзями.

Заслухавши пояснення позивачки, її покази в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

. Сторони зареєстрували шлюб 25.12.2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено актовий запис № 1259. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя сторін видалося невдалим. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, сторони з вересня 2016 р. проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Позивачка миритися з відповідачем не бажає оскільки протягом року відповідач тільки один раз робив спробу помиритися, за цей час не змінив свого ставлення до неї, до шлюбу, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.12.2015 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено актовий запис № 1259, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - «Заболотна».

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В