Справа № 694/954/17
провадження 2/694/539/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.10.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.02.2002 року на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та аліментів, що стягуються з нього рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.07.2017 року на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати аліменти в розмірі 1/6 частину його доходів на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей. Свої вимоги мотивує тим, що згідно з постановою Звенигородського районного суду від 22.02.2002 року він зобовязаний сплачувати аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини, а згідно з рішенням Звенигородського райсуду від 25.07.2017 року він зобовязаний сплачувати аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини.

Таким чином по двом судовим рішенням з нього стягується 1/2 частина його доходів. При вирішенні питання про стягнення аліментів суд повинен був врахувати ст. 182 Сімейного кодексу України, проте як вбачається з рішення Звенигородського районного суду, та постанови пуду, суд даних вимог не врахував, а врахував тільки його згоду платити аліменти. Він не володіє земельною ділянкою, не тримає підсобне господарство, кожен день витрачає кошти на дорогу на роботу в м.Звенигородка із с.Богачівка, де проживає. Із аліментами, податками та зборами, відрахування із його заробітної плати становить 69,5 %, що ставить його в скрутне матеріальне становище

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували.

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Ст. 197 ЦПК України вказує, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.07.2017 року, видано виконавчий лист, відповідно до якого позивач зобовязаний сплачувати аліменти на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.07.2017 року до суду і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 4).

Також, згідно постанови Звенигородського районного суду від 22.02.2002 року та виконавчого листа позивач зобовязаний сплачувати аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.02.2002 року до повноліття дитини, але не менше встановленого мінімуму в місяць на одну дитину. (а.с. 5-6).

В позові ОСОБА_6 просив зменшити розмір стягуваних аліментів, посилаючись на те, що працює у ПАТ «Звенигородський сироробний комбінат» на посаді водія транспортних засобів та відрахування аліментів із його заробітної плати становить ? частину. На підтвердження вказаних обставин позивач надав довідку № 1399 від 03.07.2017 року, видану ПАТ «Звенигородський сироробний комбінат» (а.с. 7).

Крім того, позивачем на підтвердження свої позовних вимог було надано довідки виконкому Богачівської сільської ради №№615,616 від 01.08.2017 року та акт депутата від 01.08.2017 року Богачівської сільської ради, про те що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в с.Богачівка Звенигородського району по вул. Комарова 12 проживає сам, підсобного господарства не тримає, земельним паєм на території сільської ради не володіє (а.с. 8-10).

Згідно наданого свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, вбачається, що ОСОБА_7 після розірвання шлюбу взяла прізвище ОСОБА_2. (а.с.11).

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно з вимогами ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

В судовому засіданні встановлено, що після постановлення рішень про стягнення аліментів у позивача погіршився матеріальний стан, оскільки він проживає лише на одну заробітну плату, інших видів доходу не має.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на користь обох відповідачів до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно на кожну дитину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 192 СК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 25.07.2017 року, та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на підставі постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.02.2002 року та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя Д.І.Сакун