Справа № 185/6271/17
Провадження № 2/185/3447/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря - Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради звернувся до суду з позовом у якому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на його утримання. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що на обліку в службі у справах дітей Павлоградської міської ради та соціальному супроводі в Павлоградському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді перебуває сім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, як сім'я, що опинилася в складних жіттєвих обставинах. У 2009 році, поза шлюбом, ОСОБА_2 народила сина- ОСОБА_1. У 2012 році ОСОБА_2, знаходячись у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 народила доньку - ОСОБА_5, яка проживає разом з батьком. Мати вихованням та утриманням дитини не займається.

У зв'язку зі складними життєвими обставинами в вересні 2016 року малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був влаштований до загальноосвітньої школи І -111 ступенів № 18 з інтернатним відділенням. Протягом вересня і першої декади жовтня 2016 року мати періодично навідувала сина під час вихідних днів, але згодом перестала.

Згідно з інформацією загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 18 з інтернатним відділенням ОСОБА_2 не дзвонить і не відвідує дитину в закладі. Під час неодноразових зустрічей вихователів з матір'ю, при відвідуванні її за місцем проживання, вона жодного разу не поцікавилася життям, здоров'ям та навчанням сина.

ОСОБА_2 не має бажання бачити сина та спілкуватись з ОСОБА_1. Вона влаштовує своє особисте життя. З ОСОБА_2 неодноразово проводилися профілактичні бесіди стосовно виконання батьківських обов'язків. Мати запрошувалася на засідання адміністративної ради школи, на які не з'являлася.

Згідно з інформацією КЗ "Центр Первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда" мати ОСОБА_2 не займається вихованням свого сина ОСОБА_6 та не відвідує хлопчика, який цілодобово перебуває в 3 О Ш№ 18 з інтернатним відділенням.

На теперішній час ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_2

Зі слів матері ОСОБА_2, її співмешканець не дозволяє відвідувати та забирати свого сина ОСОБА_6 додому з навчального закладу, навіть у вихідні дні. Вона повідомила, що не приймає участі у вихованні та житті малолітнього ОСОБА_1, не цікавиться навчанням сина, не піклується про його стан здоров'я тому, що в неї не вистачає на це часу.

Спеціалістами служби у справах дітей з сім'єю ОСОБА_2 постійно проводиться відповідна профілактична робота згідно діючого в місті Павлоград механізму соціальної роботи з сім'ями та дітьми, які перебувають в складних життєвих обставинах. Сім'я неодноразово відвідувалася за місцем проживання. Також, ОСОБА_2 були роз'яснені вимоги чинного законодавства щодо відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків.

ОСОБА_2 ніде не працює, матеріально дитину не утримує. На попередження про позбавлення батьківських прав відносно сина виявила байдужість та пояснила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до довідки Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків.

На даний час ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно свого сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вся проведена профілактична робота позитивних результатів не дала.

ОСОБА_1 практично залишився без батьківського піклування.

Представник Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив прийняти рішення в інтересах дітей. Відповідач в судове засідання не з'явилася, справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі , згодна на позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до її заяви від 29.09.2017 року.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Павлоградської міської ради у судове засідання не з'явився , надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник третьої особи - Павлоградського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги також підтримують у повному обсязі. Представник Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 18 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 3, 4 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За змістом ст. 165 СК України, за позивачем закріплено право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. У судовому засіданні встановлено, що на обліку в службі у справах дітей Павлоградської міської ради та соціальному супроводі в Павлоградському міському центрі соціальних служб та сім'ї, дітей та молоді перебуває сім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, як сім'я, що опинилася в складних жіттєвих обставинах.

У 2009 році, поза шлюбом, ОСОБА_2 народила ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 22.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду, Павлоградського міськрайонного управління юстиції та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 9 від 30.08.2016 року, згідно якого відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 7,8).

У 2012 році ОСОБА_2, знаходячись у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 народила доньку - ОСОБА_5, яка проживає разом з батьком. Мати вихованням та утриманням дитини не займається.

У зв'язку зі складними життєвими обставинами в вересні 2016 року малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був влаштований до загальноосвітньої школи І -ІІІ ступенів № 18 з інтернатним відділенням. Протягом вересня і першої декади жовтня 2016 року мати періодично навідувала сина під час вихідних днів, але згодом перестала. що підтверджуються висновком органу опіки та піклування Павлоградської міської ради, інформацією Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 18 з інтернатним відділеням від 14.03.2017 року за № 65 (а.с. 5,11).

Згідно з інформацією загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 18 з інтернатним відділенням ОСОБА_2 не дзвонить і не відвідує дитину в закладі. Під час неодноразових зустрічей вихователів з матір'ю, при відвідуванні її за місцем проживання та роботи вона жодного разу не поцікавилася життям, здоров'ям та навчанням сина, в лікарні сина не разу не відвідувала, проявила повно байдужість до дитини, фактично усунулась від виконання своїх батьківським обов'зків по відношенню до сина ОСОБА_6. (а.с. 10.11).

Згідно з інформацією КЗ ''Центр Первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда" мати ОСОБА_2 не займається вихованням свого сина ОСОБА_6 та не відвідує хлопчика, який цілодобово перебуває в 3 О Ш№ 18 з інтернатним відділенням. (а.с.14).

На теперішній час ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, по АДРЕСА_3 Поза шлюбом у них народилася дівчинка - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.13).

Спеціалістами служби у справах дітей з сім'єю ОСОБА_2 постійно проводиться відповідна профілактична робота згідно діючого в місті Павлоград механізму соціальної роботи з сім'ями та дітьми, які перебувають в складних життєвих обставинах. Сім'я неодноразово відвідувалася за місцем проживання. Також, ОСОБА_2 були роз'яснені вимоги чинного законодавства щодо відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов'язків.(а.с. 16-20).

На попередження про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявила байдужість та пояснила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. (а.с. 21).

Також, адміністрація загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 18 м. Павлограда, клопочить про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенні до її сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9, 12).

Відповідно до довідки Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків. (а.с.15).

Згідно висновку № 2251/0/2-17 від 27.06.2017 Орган опіки та піклування Пвлоградської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, брати участь у її вихованні та утриманні.

У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вони можуть бути позбавленні батьківських прав, згідно п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України.

З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 фактично позбавлений будь-якого піклування, виховання, утримання з боку відповідача. Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відноснодо свого сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покладених на неї ст.150 Сімейного кодексу України, що, крім іншого, підтверджується її заявою про визнання позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач заперечень щодо позовних вимог про стягнення аліментів та доказів на їх підтвердження суду не надала, суд, керуючись ст. ст. 182, 183 СК України, вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд врахував, що відповідач працездатна, має на утриманні ще одну малолітню дитину, взмозі сплачувати аліменти на утримання сина.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Частиною 3 ст. 193 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання.

Опікун розпоряджається аліментами, які одержані для утримання малолітньої дитини.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпоряджання ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, суд ввважає необхідним визначити розмір аліментів зі стягненням їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

У чинність ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості з урахуванням положень ст.ст.58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, з урахуванням вимог майнового та немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, Павлоградський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку республіки Казахстан, стосовно малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки республікі Казахстан, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти у розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дидиною повноліття, перераховуючи аліменти на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов'язавши орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області або Павлоградську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 18 з інтернатним відділенням відкрити зазначений особистий рахунок для дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, органу опіки та піклування Павлоградської міської ради для вирішення питання щодо подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на сплату судового збору у сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят ) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.С. Зінченко