Справа № 415/3295/17
Провадження № 2/415/1331/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Краснокутської М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2012 року виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, актовий запис № 05. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з 05.04.2017 року через постійні сварки. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не має. Неповнолітня дитина залишається жити з позивачем. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 14.02.2012 року Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, актовий запис № 05, між позивачем та ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу змінити прізвище на ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, до його початку надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, до його початку надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно копії паспорта серії ЕН 855755, виданого 28 лютого 2012 року Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Лисичанськ, Луганської області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.4/

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 143435, виданим 14 лютого 2012 року Виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 05. ОСОБА_5 дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5/а.с.5/

Згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 259241, виданого 22 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 народився 18 січня 2013 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 48. Батьком записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1/а.с.6/.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, а також бере до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 лютого 2012 року виконавчим комітетом Новодружеської міської ради Луганської області актовий запис за № 05, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4).

ОСОБА_5 ОСОБА_7 після розірвання шлюбу змінити на «Зарайська».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О.Краснокутська