Справа № 460/4140/17
Провадження №2/460/1847/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.2017 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ясниської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Яворівського районного суду Львівської області з позовом про визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 постановлено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Так, роз'єднання кількох вимог, поєднаних в одному провадженні, може мати місце тоді, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Також роз'єднання вимог доцільно проводити для спрощення розгляду справ із самостійними позовними вимогами.

Розглянувши матеріали позову, прихожу до висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог, заявлених позивачами та обєднаних в одному провадженні, оскільки їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. Окрім того, вимоги позивачів є самостійними, не є спільним предмет позову відповідачів.

У разі роз'єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження. (п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої 26.11.2010 № 30).

Позовна заява ОСОБА_1 по формі відповідає вимогам статтей 119-120 ЦПК України, підсудна Яворівському районному суду Львіської області, оплачена судовим збором.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви в частині вимог ОСОБА_1 до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 11, 122, 126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, ОСОБА_2 до Ясниської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, ОСОБА_3 до Ясниської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, ОСОБА_4 до Ясниської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю у самостійні провадження.

Під номером справи 460/4140/17 провадження 2/460/1847/17 у провадженні залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Передати роз'єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Ясниської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, ОСОБА_3 до Ясниської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, ОСОБА_4 до Ясниської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ясниської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

Судове засідання по справі призначити на 13.01.2018 р. о 16.00 год. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів, вул. Будівельна, 5).

Відповідачу слід подати до 30.01.2018 р. письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1ст. 123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Відповідно до ч.3 та 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Копію ухвали направити сторонам у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про роз'єднання позовних вимог апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва