Ухвала

26 жовтня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., КадєтовоїО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Юрʼївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_6, про виключення майна з акту опису та арешту, звільнення з-під арешту,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Юрʼївського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено. Заходи забезпечення позову скасовано.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року рішення Юрʼївського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Належний боржнику ОСОБА_4 автомобіль марки Volkswagen, модель Passat B 7, 2012 року випуску, кузов

№ НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1 виключено за складеного 03 вересня 2015 року начальником Відділу державної виконавчої служби Юрʼївського районного управління юстиції акту опису та арешту майна та знято з нього арешт з метою виконання рішення Юрʼївського районного суду Дніпропетровської області від

01 квітня 2016 року про звернення стягнення на вказаний автомобіль, як предмет застави на користь ТОВ «Порше Мобіліті».

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року та залишити в силі рішення Юрʼївського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Юрʼївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_6, про виключення майна з акту опису та арешту, звільнення з-під арешту призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова О.В. Кадєтова