Справа №718/2191/17
Провадження №2/718/835/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.11.2017 року року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа орган опіки та піклування Кіцманської РДА, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що їй, на праві власності, належить житловий будинок, що розташований по вул. Харківська, 8, с. Лашківка, Кіцманського району, Чернівецької області. У даному будинку відповідачі ОСОБА_7 В, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 зареєстровані, як її син та онуки, але не проживають в будинку вже багато років, оскільки проживають за кордоном. Просить суд визнати ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, такими, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що по вул. Харківська, 8, с. Лашківка, Кіцманського району, Чернівецької області.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак 06.11.2017 року через канцелярію суду подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.34).
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання повторно не прибули, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подали.
Представник третьої особи служби у справах дітей Кіцманської РДА в судове засідання не зявилась, однак 06.11.2017 року подала до суду заяву в якій заперечила проти задоволення позову, посилаючись на те, що зареєстрована в житловому будинку по вул. Харківська, 8, с. Лашківка, Кіцманського району, Чернівецької області ОСОБА_6 є неповнолітньою. Просила справу розглянути без її участі (а.с.33).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_9 довідки №1515 від 28.09.2017, виданої виконавчим комітетом Лашківської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, у вище вказаному житловому будинку по вул. Харківська, 8, в с. Лашківка, Кіцманського району, Чернівецької області, зареєстровані: позивачка ОСОБА_3, чоловік позивачки ОСОБА_10, дочка ОСОБА_11, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8В.(а.с.8).
ОСОБА_9 обстеження матеріально-побутових умов № 230, складеного комісією Лашківської сільської ради та ОСОБА_9 обстеження матеріально-побутових умов № 354, складеного комісією Лашківської сільської ради син позивачки ОСОБА_4, разом із своїми дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 дійсно зареєстровані, але не проживають в житловому Харківська, 8, в с. Лашківка, Кіцманського району, Чернівецької області, оскільки в 2001 році переїхали жити в Португалію, а у 2015 році отримали громадянство Португалії. Зазначено зі слів позивачки, що за цей період вони спільного господарства із ОСОБА_3 не вели, фінансової допомоги не надавали. ( а.с. 7,17).
Відповідно до письмових заяв сусідів позивача ОСОБА_12 та ОСОБА_13 син позивачки ОСОБА_4 разом із своєю сімєю з 2001 року проживають за межами України, а саме в Португалії (а.с. 30, 31).
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
ОСОБА_9 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснив, що відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.
Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачі змінили місце проживання, вибувши з житлового будинку позивачки і вже з 2001 року в цьому господарстві не проживають, однак зареєстрованими за вказаною адресою, а позивачка згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391, 379 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа орган опіки та піклування Кіцманської РДА, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задоволити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований по вул. Харківська, 8, в с. Лашківка, Кіцманського району, Чернівецької області.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований по вул. Харківська, 8, в с. Лашківка, Кіцманського району, Чернівецької області.
Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований по вул. Харківська, 8, в с. Лашківка, Кіцманського району, Чернівецької області.
Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований по вул. Харківська, 8, в с. Лашківка, Кіцманського району, Чернівецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Масюк Л.О.