У Х В А Л А

28.07.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

представників позивача адвокатів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Літинського району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

До початку розгляду справи по суті, представником позивача адвокатом ОСОБА_1 поданою 14.06.2017 р., а 28.07.2017 р. у судовому засіданні підтримане клопотання про залучення у якості належного відповідача ОСОБА_5 , жителя вул. ОСОБА_6., 18АДРЕСА_1, та витребування з першої Вінницької державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи до майна померлої 09.10.2014 р. ОСОБА_7, жительки вул. ОСОБА_6., 18АДРЕСА_1.

Представник позивача-адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Літинського району Вінницької обалсті до судового засідання не з'явився надавши заяву котрою просить розгляд клопотання провести у їх відсутність (а.с. 50).

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд вважає, що заява про заміну відповідача у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням предмета та підстав даного спору, для повноти та об'єктивності розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне залучити у якості належного відповідача ОСОБА_5 та витребувати з Першої Вінницької державної нотаріальної контори копію зазначеної спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 11, 33, 137, 191 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_4 сільську раду Літинського району Вінницької області на ОСОБА_5, жителя вул. ОСОБА_6., 18АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Витребувати з першої Вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої 09.10.2014 р. ОСОБА_7, жительки вул. ОСОБА_6., 18АДРЕСА_1.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, відкласти до 14:00 год. 15.08.2017 р. з метою повідомлення належного відповідача про суть позову, місце, дату та час судового засідання та отримання копії спадкової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8