Ухвала

29 червня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Карпенко С.О., МостовоїГ.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Біла Церква Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства Київської області до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, управління Держземагенства в Білоцерківському районі Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області,

та за позовом прокурора м. Біла Церква Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, управління Держземагенства в Білоцерківському районі Київської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування їх державної реєстрації, визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів у вигляді повернення земельних ділянок,

за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_8, в інтересах яких діє ОСОБА_21, на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від

17 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від

07 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2016 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним розпорядження голови Білоцерківської районної державної адміністрації № 838 від 09 грудня 2008 року «Про затвердження технічної документації ізх землеустрою щодо складання державних актів на право приватної власності на земельні ділянки 15-ти громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області».

Визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серій:

НОМЕР_1 виданий ОСОБА_4, кадастровий

НОМЕР_2;

НОМЕР_3 виданий ОСОБА_5, кадастровий

НОМЕР_4;

НОМЕР_5 виданий ОСОБА_6, кадастровий

НОМЕР_6;

НОМЕР_7 виданий ОСОБА_7, кадастровий

НОМЕР_8;

НОМЕР_9 виданий ОСОБА_8, кадастровий

НОМЕР_10;

НОМЕР_11 виданий ОСОБА_8, кадастровий

НОМЕР_12;

НОМЕР_13 виданий ОСОБА_9, кадастровий

НОМЕР_14;

НОМЕР_15 виданий ОСОБА_10, кадастровий

НОМЕР_16;

НОМЕР_17 виданий ОСОБА_11, кадастровий

НОМЕР_18;

НОМЕР_19 виданий ОСОБА_12, кадастровий

НОМЕР_20;

НОМЕР_21 виданий ОСОБА_13, кадастровий

НОМЕР_22 з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_19, з реєстраційним № 070130020:3:02 від 25 травня 2011 року;

НОМЕР_23 виданий ОСОБА_14, кадастровий

НОМЕР_24 з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_19 з реєстраційним № 070130033:3:02 від 25 травня 2011 року;

НОМЕР_25 виданий ОСОБА_15, кадастровий

НОМЕР_26 з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_19 з реєстраційним № 070130030:3:02 від 25 травня 2011 року,

НОМЕР_27 виданий ОСОБА_16, кадастровий

НОМЕР_28 з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_19 з реєстраційним № 070130034:3:02 від 25 травня 2011 року;

НОМЕР_29 виданий ОСОБА_17, кадастровий

НОМЕР_30 з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_19 з реєстраційним № 070130032:3:02 від 25 травня 2011 року, які видані 16 січня 2009 року та скасовано їх державну реєстрацію.

Витребувано на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з незаконного володіння:

ОСОБА_4 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим

НОМЕР_2;

ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим

НОМЕР_4;

ОСОБА_6 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим

НОМЕР_6;

ОСОБА_7 змельну ділянку площею 2 га з кадастровим

НОМЕР_8;

ОСОБА_8 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим

НОМЕР_10;

ОСОБА_8 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим

НОМЕР_12;

ОСОБА_9 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим

НОМЕР_14;

ОСОБА_10 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим

НОМЕР_16;

ОСОБА_11 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим

НОМЕР_18;

ОСОБА_12 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим

НОМЕР_20;

ОСОБА_19 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим

НОМЕР_22;

ОСОБА_19 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим

НОМЕР_31;

ОСОБА_19 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим

НОМЕР_26;

ОСОБА_19 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим

НОМЕР_28;

ОСОБА_19 земельну ділянку площею 2 га з кадастровим

НОМЕР_30, що знаходяться в адміністративних межах Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2016 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від

17 червня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_8 -

ОСОБА_21, просить скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом прокурора м. Біла Церква Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства Київської області до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, управління Держземагенства в Білоцерківському районі Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області,

та за позовом прокурора м. Біла Церква Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, управління Держземагенства в Білоцерківському районі Київської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування їх державної реєстрації, визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів у вигляді повернення земельних ділянок призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко С.О. Карпенко Г.І. Мостова