Справа № 2-4675/12
Провадження № 6/369/252/17
УХВАЛА

Іменем України

30.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про дозвіл примусового виконання рішення іменем України Києво-Святошинського районного суду Київської області по цивільній справі № 2-4675/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням про дозвіл примусового виконання рішення суду.

Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що Відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року та Закону України "Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах" №240/94-ВР від 10.11.1994 року, керуючись ОСОБА_3 юстиції України №26-53/7 від 21.01.2006 року "Щодо застосування конвенцій про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах", просив суд дозволити виконання і виконати на території Російської Федерації, в Заокському районному суді Тульської області, адреса: 301000, Російська Федерація, Тульська область, смт. Заокскій, вул. Леніна, 48, тел. (48734) 2-13-78, Рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25.12.2012 року (суддя Волчко А.Я.), про стягнення з громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 14004000 (чотирнадцять мільйонів чотири тисячі) грн., та судового збору в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. по справі №2-4675/2012 року.

У зв'язку з неможливістю виконання виконавчого провадження через відсутність боржника та об'єктів стягнення на території України, 31.05.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_3 юстиції України ОСОБА_4, була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу (ВП №41374758). Повернутий виконавчий лист №2-4675 / 12 виданий 19.02.2013г. може бути повторно пред'явлений для виконання в термін до 31 травня 2020р.

У травні 2017 року було виявлено ведення господарської та комерційної діяльності боржником ОСОБА_5В на території Російської Федерації. Встановлено нова адреса реєстрації боржника - ОСОБА_5: Російська Федерація, Тульська область, смт. Заокскій, вул. Дзержинського, д.34.

Про прийняте рішення просив його повідомити. Суми, що будуть стягуватись перераховувати за реквізитами: ПАТ "Сбербанк", кореспондентський рахунок: БИК 044525225 КПП 775001001 ИНН НОМЕР_1 ОКАТО 0 ОКТМО 4539700 ДО №9038/1881 м.Москва, вул.Б.Якиманка, д.22, корп.З, рахунок отримувача 40817.810.3.3811.8503037, отримувач ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не з»явились.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду та поверненняклопотання разом з документами, що додано до нього заявнику, з наступних підстав.

Згідно ст. 53 Конвенції, клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню. До клопотання додаються:документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному Порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності належним чином представлена; документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання.

Згідно ст. 54 Конвенції, клопотання про дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Відповідно до ст. 393 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України за № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України». До клопотання мають бути додані всі документи, передбачені відповідним міжнародним договором, зокрема:

- рішення іноземного суду або його засвідчена копія та офіційний документ про те, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню, або про те, що воно підлягає виконанню до набрання законної сили (якщо цього не видно з самого рішення), а також належно засвідчені оригінал арбітражного рішення або його копія, а якщо цього вимагає відповідний міжнародний договір, - і офіційний документ про те, що воно набрало законної сили; документ, із якого видно, що сторона, проти якої постановлено рішення і яка не брала участі у процесі, була в належному порядку і своєчасно викликана в суд, а в разі її процесуальної недієздатності була належним чином представлена (мала уповноваженого представника). Виклик у судове засідання може підтверджуватись оригіналом або засвідченою копією документа, за допомогою якого мав здійснюватися виклик згідно з міжнародним договором або законодавством держави, де розглядалася справа; документ, що підтверджує часткове виконання рішення на час

його пересилання, а згідно з київською Угодою - ще й виконавчий документ;

Відповідно до мінської Конвенції клопотання і додані до нього документи надсилаються разом із засвідченим їх перекладом мовою запитуваної Договірної Сторони або російською мовою. Відповідно до мінської Конвенції клопотання і додані до нього документи надсилаються разом із засвідченим їх перекладом мовою запитуваної Договірної Сторони або російською мовою.

Проте до даного клопотання не додано документів, що підтверджують належне повідомлення відповідача про день, час та місце слухання справи, не додано виконавчий лист на підставі якого відбувається стягнення з відповідача грошових коштів.

Згідно з ч. 4 ст. 394 ЦПУ України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

На підставі викладеного ст. ст. 4, 10, 11, 60, 197, 210, 383, 386, 387, 393, 394 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про дозвіл примусового виконання рішення іменем України Києво-Святошинського районного суду Київської області по цивільній справі № 2-4675/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- залишити без розгляду та повернути заявнику з доданими до нього документами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.Я. Волчко