справа № 179/818/17
провадження № 2/179/1108/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що 04 липня 2002 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Чкалова, 7 в с. Топчине Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належало йому на підставі свідоцтва на право власності на житло від 19.04.2000 року, виданого на підставі рішення виконкому Топчинської сільської ради № 16 від 03.04.2000 року).

07 грудня 2000 року він залишив заповіт, посвідчений секретарем Топчиської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 113, в якому вказав позивача та його сестер: ОСОБА_2 і ОСОБА_4 як спадкоємців вище вказаного житлового будинку в рівних частинах.

ОСОБА_4 подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини. Але між ним та ОСОБА_2 виник спір щодо порядку спадкування. Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок свого батька, оскільки прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, представником позивача до суду надано заяву, в якій вона прохає розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, надавши заяву, в якій прохає розглядати справу без її участі та позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У заповіті від 07 грудня 2000 року, посвідченому секретарем виконкому Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеному в реєстр за № 113, ОСОБА_3 вказав позивача та його сестер як спадкоємців житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Чкалова, 7 с. Топчине Магдалинівського району Дніпропетровської області (а. с. 9).

ОСОБА_3 помер 04 травня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 428737, актовий запис № 19 (а. с. 8).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 19.04.2000 року, житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Чкалова, 7 с. Топчине Магдалинівського району Дніпропетровської області належав ОСОБА_3 (а. с. 10).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишив померлий ОСОБА_3, має право на спадкування його майна. Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1233-1235 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Чкалова, 7, в с. Топчине Магдалинівського району Дніпропетровської області, що складається з: А житловий будинок загальною площею 68.1 кв. м., житловою 24.7 кв. м.; а - прибудова; а1 навіс; Б гараж; В літня кухня; ПГ погріб; Г літня кухня; Д сарай; Е сарай; Ж вбиральня; з навіс; к колодязь; №1 паркан; № 2 хвіртка; № 3 ворота;

що належав ОСОБА_3, померлому 04 липня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук