Справа №: 398/1610/17
провадження №: 2-о/398/129/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" липня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

встановив:

5 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на 21 вересня 2016 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що її матір ОСОБА_3 померла 21 вересня 2016 року. За життя вона склала заповіт, згідно якого заявника ОСОБА_1 визначила єдиним спадкоємцем свого майна. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовив нотаріус у звязку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини а також у звязку з тим, що заявниця не була зареєстрована з померлою. Заявник пояснює, що склавши вчасно заяву про прийняття спадщини у секретаря Головківської сільської ради вона не знала, що її у шестимісячний строк необхідно подати нотаріусу. Також пропуск строку за доводами заявника обумовлений сімейними обставинами, зокрема тим, що вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Брат заявника ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги та відповідно до ст.1268 вважається таким, що прийняв спадщину після померлої матері, оскільки був зареєстрований разом з нею на час відкриття спадщини. Заявник посилається на те, що її матір ОСОБА_3 з січня 2016 року і до дня смерті фактично проживала з нею та її сімєю у будинку заявника за адресою вул. Центральна, 272А у с. Головківка Олександрійського району. Реєстрація ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання не проводилася. Заявник ОСОБА_1 вказує, що доглядала за своєю хворою матірю.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала заяву і просила її задовольнити із зазначених у заяві підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та пояснив, що не заперечує проти заявлених вимог.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.

Суд встановив такі обставини.

21 липня 2016 року секретарем Головківської сільської ради посвідчено заповіт ОСОБА_3, згідно якого остання заповіла усе своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Копія заповіту долучена до матеріалів справи.

21 вересня 2016 року померла ОСОБА_3. Це підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Головківської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 23 вересня 2016 року, актовий запис №32.

ОСОБА_1 з січня 2016 року і на момент смерті своєї матері ОСОБА_3 фактично проживала, але не була зареєстрована, разом з останньою. Це підтверджується такими доказами:

довідкою Виконкому Головківської сільської ради від 27 квітня 2017 року №414 про те, що ОСОБА_3 з січня 2016 року проживала, але не була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, з нею спільно проживали донька ОСОБА_1 та онуки ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7,

актом обстеження матеріально-побутових умов від 27 квітня 2017 року, скаденого серкретарем і двома спеціалістами Головківської сільської ради про те, що ОСОБА_3 проживала до дня смерті 21 вересня 2016 року у с. Головківка по вул. Центральна, 272А Олександрійського району Кіровоградської області спільно зі своєю донькою та дійсно останнім часом хворіла і потребувала сторонньої допомоги. ОСОБА_1 здійснювала догляд за матірю та вела з нею спільне господарство, несла матеріально-побутові витрати до дня смерті останньої 21 вересня 2016 року,

довідкою Виконкому Головківської сільської ради від 27 квітня 2017 року №415 про те, що ОСОБА_1 дійсно поховала за власний рахунок свою матір ОСОБА_3С,

довідкою Виконкому Головківської сільської ради від 1 лютого 2017 року №77 про те, що ОСОБА_3 постійно проживала до дня своєї смерті за адресою с. Головківка, вул. Центральна, 435 Олександрійського району Кіровоградської області, з нею спільно проживали та були зареєстровані син ОСОБА_2П, а також ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які не були її родичами,

показаннями свідків ОСОБА_11 і ОСОБА_12, які повідомили, що ОСОБА_3 з 2016 року і до дня смерті у звязку із хворобою постійно проживала разом із своєю донькою ОСОБА_1, яка доглядала за матрію, за адресою с. Головківка по вул. Центральна, 272А.

21 вересня 2016 року складено та посвідчено секретарем Головківської сільської ради заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак цей документ згідно пояснень заявника і листів Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 20 квітня 2017 року №337/0231 і від 22 травня 2017 року №403/01-16 не був поданий нотаріусу через правову необізнаність заявника.

Згідно листа Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 20 квітня 2017 року №337/0231 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері у звязку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини та у звязку з тим, що ОСОБА_13 не була зареєстрована разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на день смерті останньої..

Згідно листа Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 22 травня 2017 року №403/01-16 і наданої на запит суд інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Померла ОСОБА_3 мала сина ОСОБА_2, який є спадкоємцем за законом та подав до суду заяву про те, що не заперечує проти вимог заяви ОСОБА_1 Інших, окрім заявника та ОСОБА_2, спадкоємців не встановлено.

Встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 з її матірю ОСОБА_3 на момент смерті останньої має на меті забезпечення можливості реалізації заявником спадкових прав.

Справи про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем підлягають розгляду у порядку окремого провадження відповідно до ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Також суд враховує розяснення, викладені в п.23 Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», в якому зазначене, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вставленні судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо місця проживання заявника та її померлої матері узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 на момент смерті своєї матері ОСОБА_3 спільно проживала з нею за адресою с. Головківка, вул. Центральна, 272А Олександрійського району Кіровоградської області.

Тому суд дійшов висновку про те що, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно зі спадкодавцем ОСОБА_3 Сергієвною, померлою 21 вересня 2016 року, на час відкриття спадщини, а саме 21 вересня 2016 року, за адресою с. Головківка, вул. Центральна, 272А Олександрійського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орловський В.В.