Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту родинних відносин, яка мотивована тим, що його матері, ОСОБА_3 на праві власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. 03.07.2014 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вказана квартира. Позивач успадкував 2/3 частки цієї квартири, а його бабуся, яка є матірю ОСОБА_3, ОСОБА_4, спадщину прийняла, але не встигла її оформити, та померла 28.09.2014 року. Позивач, як спадкоємець першої черги за правом представлення прийняв спадщину після бабусі, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на 1/3 частку вказаної квартири, оскільки бабуся за життя не встигла належним чином оформити своє право власності на квартиру. Крім того, в свідоцтві про народження матері позивача зазначено імя його бабусі ОСОБА_5. Після реєстрації другого шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_4, але документи не збереглися та поновити їх позивач на теперішній час не може.

Просить суд визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, та встановити факт родинних відносин між ним, його матірю, ОСОБА_3 та бабусею, ОСОБА_4

В судове засідання позивач ОСОБА_1, та його представник, ОСОБА_6, не зявилися, надали суду заяви, відповідно до яких просили розглянути справу без їх участі, в попередньому судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягали.

Відповідач, ОСОБА_2, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу без його участі, в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Свідок ОСОБА_7, будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив, що є батьком позивача, зазначив, що ОСОБА_4 є його тещею та відповідно матірю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_1 Зазначив, що на час народження ОСОБА_3 вони проживали в Читинській області РФ. За життя ОСОБА_4 кілька разів виходила заміж та змінювала прізвище, останнім її чоловіком був ОСОБА_8

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що є сестрою ОСОБА_4, ОСОБА_3 є її донькою. Позивач є сином ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5 з наступними змінами та доповненнями суд може встановлювати інші факти, що мають юридичне значення, факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини тощо.

Встановлення факту родинних відносин потрібно позивачеві для оформлення спадщини на квартиру.

Зазначений факт знайшов своє підтвердження записами у наданих документах.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії ІV-ВС №466421 від 03.08.1990 року, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-НО №404616 від 29.11.1985 року, 29.11.1985 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_10, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7.

Згідно зі Свідоцтвом про народження №214658 від 15.10.1966 року, матірю ОСОБА_10 є ОСОБА_5.

Відповідно до повідомлення Департаменту запису актів цивільного стану Приморського краю від 22.01.2016 року актовий запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_11 в архіві департаменту запису актів цивільного стану Приморського краю по Октябрському району відсутній.

Відповідно до довідки КП «Сервіскомуненерго» від 07.11.2014 року зазначено, що в квартирі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, дійсно була зареєстрована та проживала ОСОБА_3 разом зі своїми синами ОСОБА_2, ОСОБА_1 та матірю, ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4, хоча відсутній актовий запис про укладення шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_8, проте цей факт підтверджується довідкою КП «Сервіскомуненерго», де зазначено, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_3 та поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків, які також стверджували, що матірю ОСОБА_3 є ОСОБА_4

Таким чином, дослідивши надані документи суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як між дочкою та матірю.

Суд вважає, що вимога позивача про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є безпідставною, оскільки цей факт ніким не оспорюється та прямо підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1

03.07.2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО №790711 від 05.08.2014 року, виданим виконавчим комітетом Миколаївської міської ради м. Словянськ Донецької області.

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області була заведена спадкова справа №136/2014. До складу спадщини увійшла квартира АДРЕСА_3, яка належала спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу 09.11.2000 року за реєстровим №7261, зареєстрованого в КП «БТІ» м. Словянська 09.11.2000 року, номер запису: 2038/5. З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся її син ОСОБА_1 Іншими спадкоємцями першої черги є син померлої ОСОБА_2 та мати померлої ОСОБА_4 ОСОБА_2 своєю заявою від 09.12.2014 року відмовився від належної йому частки спадкового майна на користь ОСОБА_1

24.06.2015 року приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_12 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на 2/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку квартири не видано.

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.06.2015 року ОСОБА_1 є власником 2/3 часток квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.09.2017 року.

28.09.2014 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО №790775 від 01.10.2014 року.

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_12 була заведена спадкова справа №112/2015 за заявою про прийняття спадщини онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_1, спадкоємцями за законом згідно з ст. 1266 ЦК України за правом представлення. Заповіт відсутній.

До складу спадкового майна входить 1/3 частка двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку вищевказаної квартири, в звязку з відсутністю документу, який підтверджує родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 і ОСОБА_11

Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на дану частку квартири за позивачем, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом належить право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_3. Свідоцтво на 1/3 частку квартири не видано.

За життя спадкодавець не встигла відповідно до діючого законодавства зареєструвати своє право власності на вищевказану квартиру.

Дана обставина унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину на вищевказану квартиру.

Оскільки на теперішній час відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність ОСОБА_4 припинилась у звязку з її смертю, тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, п. 3.14 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 03.07.2014 року, є донькою ОСОБА_4, померлої 28.09.2014 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 48,4 кв.м, житловою площею 31,2 кв.м, як на майно, отримане в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла 28.09.2014 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_13