Номер провадження: 22-ц/785/5988/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про припинення предмета застави іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ОТП Банк» про припинення предмета застави іпотечного договору (а.с. 3).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені (а.с. 38).

Не погоджуючись з вказаним рішенням 12 червня 2017 року засобами поштового звязку ПАТ «ОТП Банк» направили до суду апеляційну скаргу. Так, апелянт зазначив, що суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення неповністю зясував обставини, що мають значення для справи. Зокрема, апелянт вказував, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року ухвалене на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2010 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2012 року в цивільній справі № 2-2933/2010 року. А у звязку з тим, що вказані процесуальні рішення на даний момент оскаржені апелянтом до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі (а.с. 43-44).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення оскаржуваного рішення апелянт присутнім не був (а.с. 37). Копію вказаного рішення апелянтом було отримано 02 червня 2017 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с. 41). Апеляційна скарга була направлена засобами поштового звязку 12 червня 2017 року, що підтверджується відповідними відмітками на конверті (а.с. 46). Таким чином, строк апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року не є пропущеним.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч. ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ОТП Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про припинення предмета застави.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

26.06.2017 року м. Одеса