Справа № 442/658/17
Провадження № 2-во/442/57/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2017 р.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді : Гарасимків Л.І.,

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнано мирову угоду, укладену між сторонами: ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

29.6 кв.м. залишається право часткової власності на 9/100 ідеальних часток даної квартири.

Однак у вищезазначеній ухвалі суду, зокрема як описовій так у резолютивній частині, суд допустив описку, вказавши, що за ОСОБА_3, який є співвласником квартири № 3, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул.Площа Ринок, будинок 5, яка складається з 2 (двох) кімнат, 1 (однієї) кухні та підвалу, загальною площею 89.4 кв.м., житловою площею 29.6 кв.м. залишається, а не визнається право часткової власності на 9/100 ідеальних часток даної квартири та за ОСОБА_4, який є співвласником квартири № 3, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул.Площа Ринок, будинок 5, яка складається з 2 (двох) кімнат, 1 (однієї) кухні та підвалу, загальною площею 89.4 кв.м., житловою площею 29.6 кв.м. залишається, а не визнається право часткової власності на 9/100 ідеальних часток даної квартири. Крім того судом було зазначено це судове рішення є підставою для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що унеможливлює винонати вище вказану ухвалу.

Сторони у судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку, однак на підставі ч.3 ст. 169 ЦПК України, однак суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.197 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.219 ч.1 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну описку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2017 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Вважати правильним та читати резолютивну частину ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2017 року в такій редакції :

За ОСОБА_1 визнається право приватної власності на квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, яка складається з 1 (однієї) кімнати та 1 (однієї) кухні загальною площею 25.4 кв.м., житловою площею 10.3 кв.м.

За ОСОБА_1 визнається право часткової власності на 73/100 ідеальних часток квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, яка складається з 2 (двох) кімнат, 1 (однієї) кухні та підвалу, загальною площею 89.4 кв.м., житловою площею 29.6 кв.м.

За ОСОБА_2 визнається право часткової власності на 9/100 ідеальних частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка складається з 2 (двох) кімнат, 1 (однієї) кухні та підвалу, загальною площею 89.4 кв.м., житловою площею 29.6 кв.м.

За ОСОБА_3, який є співвласником квартири №3, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул.Площа Ринок, будинок 5, яка складається з 2 (двох) кімнат, 1 (однієї) кухні та підвалу, загальною площею 89.4 кв.м., житловою площею 29.6 кв.м. визнається право часткової власності на 9/100 ідеальних часток даної квартири.

За ОСОБА_4, який є співвласником квартири № 3, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул.Площа Ринок, будинок 5, яка складається з 2 (двох) кімнат, 1 (однієї) кухні та підвалу, загальною площею 89.4 кв.м., житловою площею 29.6 кв.м. визнається право часткової власності на 9/100 ідеальних часток даної квартири.

ОСОБА_1 відшкодовує ОСОБА_2 кошти в розмірі 67000 ( шістдесять сім тисяч ) гривень, що еквівалентно сумі, яка становить вартість частини нерухомості, що є предметом судового спору, від якої ОСОБА_2 відмовляється в користь ОСОБА_1 Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

У свою чергу позивач відмовляється в майбутньому від пре»явлення позовних вимог до відповідача про визнання права власності на частину чи все нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_4 та квартира № 3

Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови , мету та сутність цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси. Жодна із сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати мирову угоду або змінити її умови.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст. 206 ЦПК України.

Провадження у справі № 442/658/17 (№ провадження 2/442/787/2017 ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Л.І. Гарасимків

Суддя: ОСОБА_5