Справа № 357/2163/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, третя особа:ОСОБА_2 приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Славіна) б.59, кв.1, та померла 09.10.2009 року. Після смерті матері залишилась спадщина на належне їй майно, а саме: 13/25 частини житлового будинку № 59 , що знаходиться в м.Біла Церква по вул.Василя Стуса (колишня Славіна), які належали її на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлю, виданого Білоцерківським управлінням житлово-комунального господарства 04 липня 1989 року.

Однак він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через те, що проживав разом з матір»ю до дня її смерті по ОСОБА_4 (колишня Славіна) б.59, кв.1, проте не зареєстрував своє місце проживання і вважав, що прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, користуючись будинком та присадибною земельною ділянкою. Крім того, він посилався на те, що часто хворіє та є пенсіонером, а також те, що з 13.05.2005 року по 20.05.2015 р. працював за змінним графіком в ТОВ «Агропромисловий комплекс Насташка», що стверджується довідкою від 22.02.2017 року № 34 а, а після звільнення постійно перебуваю у роз»їздах, шукаючи тимчасово за межами міста Біла Церква підробки.

Після смерті ОСОБА_3, спадкова справа не відкривалась,а йому було відмовлено 16.02.2016 р. приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він не прийняв спадщину в установлений строк.

У судове засідання позивач не прибув, направив заяву про розгляд справи в його відсутності, підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, рішення ухвалити відповідно до закону.

Третя особа- приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Київської області до суду не з»явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Як вбачається з свідоцтва про право приватної власності виданого Білоцерківським управлінням житлово-комунального господарства від 4.07.1989 року, а саме 13/25 частини житлового будинку у м.Біла Церква, вул.Василя Стуса (колишня Славіна) б.59, належала на праві власності ОСОБА_3, яка померла 09.10.2009 року

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-ОК №166350, виданим 13.10.2009 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 померла 9.10.2009 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №308857, виданого 24.05.1972 р., ОСОБА_3 була матірю позивача.

З постанови від 16.02.2017 р. приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Київської області судом встановлено, що позивачу по справі ОСОБА_1 як єдиному спадкоємцю, що звернувся за прийняттям спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3, відмовлено оскільки у шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З документів, які надав позивач, вбачається, що причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини є те, що позивач працював за змінним графіком роботи в ТОВ «Агропромисловий комплекс Насташка» з 13.05.2005 року по 20.05.2015 р. що підтверджується довідкою з місця роботи від 22.02.2017р. за №34а, а також підтвердженням є складений акт №17 ЖЕК №7 про те, що позивач фактично проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, так як доглядав за хворою матір"ю - ОСОБА_3, отже позивач прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, користуючись будинком та присадибною земельною ділянкою.

За таких обставин суд вважає, що позивач пропустив строк з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212, 213, 215,294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, третя особа:ОСОБА_2 приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.10.2009 року.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5