Провадження номер 2-о/741/50/17
Єдиний унікальний номер 741/1456/17
РІШЕННЯ

іменем України

25 жовтня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до Носівського районного суду Чернігівської області заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що їй належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3330 га, на які видано державний акт серії ЯБ №625354. Вона має намір укласти договір оренди землі. Для реалізації її права власності необхідно зареєструвати договір оренди землі, предявивши до реєстраційної служби необхідні документи. У реєстрації договору їй було відмовлено, оскільки у вищевказаному державному акті її по-батькові зазначено як «Савівна». При оформленні та видачі державного акта допущено помилку. Відділ Держземагенства відмовив заявникові у внесенні виправлень до державного акта. У звязку з цим заявник не може оформити договір оренди землі. Тому ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа.

У судове засідання заявник не зявилася, у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав вимоги, викладені в заяві, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи центру надання адміністративних послуг Носівської РДА у судове засідання не зявився. Суд уважає за можливе проводити розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 дала показання, що вона тривалий час працювала головним бухгалтером колишнього КСП ім. Мічуріна. Свідку достовірно відомо, що по-батькові заявника «Савелівна», а не «Савівна». Заявник постійно працювала в колишньому КСП ім. Мічуріна, отримала право власності на земельні ділянки, як член КСП. Іншої людини з таким прізвищем, імям та по-батькові в с. Ведмедівка Носівського району не було та не має.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 дав показання, що він був головою колишнього КСП ім. Мічуріна, в іншому дав показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_4

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №625354, виданого на підставі розпорядження Носівської РДА №281 від 18.08.2004 р., належить земельна ділянка площею 3,3330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Держанівської сільської ради Носівського району. Державний акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №036 від 05 жовтня 2006 року. Це підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку (а. с. 4).

У судовому засіданні встановлено, що при оформленні та видачі вищевказаного державного акта допущено помилку в написанні по-батькові власника земельної ділянки: замість правильного по-батькові «Савелівна» указано помилкове «Савівна». Цей факт підтверджується копією паспорта заявника (а. с. 3), копією свідоцтва про народження заявника (а. с. 5), у яких її по-батькові вказано «Савелівна», та показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, допитаних у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Установлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, адже дасть їй можливість юридично підтвердити своє право власності на земельні ділянки та реалізувати його.

Відповідно до п. 2.9. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Держкомзему України №43 від 04.05.1999, усі записи в державних актах на право власності на земельну ділянку мають бути зроблені державною мовою, чітко, розбірливо, виправлення не допускаються.

Оскільки внесення виправлень у державний акт неможливе, заявник позбавлена можливості в іншому порядку, крім судового, установити вищезазначений факт, а тому суд ухвалює рішення про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 208, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву задовольнити.

Установити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №625354, виданий ОСОБА_6, відповідно до якого вона є власником земельної ділянки площею 3,3330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Держанівської сільської ради Носівського району, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №036 від 05 жовтня 2006 року, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дикий