ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6427/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

за участю секретаря - Заболотної Л.Г.,

розглянувши заяву представника позивача, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

05.09.2017 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд: накласти арешт на земельну ділянку, площею 2 га., кадастровий номер НОМЕР_4, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Чуднівський район, с/рада Галіївська, яка належить ОСОБА_3 на праві власності; зобов'язати ОСОБА_3 передати по акту прийому-передачі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на зберігання автомобіль марки «Nissan» модель «Armada», 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_2, колір сірий, шасі № НОМЕР_3, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний № НОМЕР_5, який належить ОСОБА_3 на праві власності на праві власності, оскільки невжиття таких заходів, на думку позивача може унеможливити реальне виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви про забезпечення позову приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 08-397/07-А від 15.08.2017 рокув розмірі 61 585 доларів США 79 центів та 5 787 267 грн. 59 коп.

З матеріалів справи вбачається, що в забезпечення виконання зобов'зань позичальника за вказаним кредитним договором 15.08.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави автомобіля, відповідно до умов якого ОСОБА_3 передав в заставу позивачу автомобіль марки «Nissan» модель «Armada», 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_2, колір сірий, шасі № НОМЕР_3, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний № НОМЕР_5.

З урахуванням встановлених обставин, предмету спору і змісту заявлених вимог, характеру взаємовідносин сторін по справі, суд, зважаючи на те, що в разі задоволення позовних вимог, виконання такого рішення буде ускладненим або неможливим, вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову та в порядку забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку, площею 2 га., кадастровий номер НОМЕР_4, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Чуднівський район, с/рада Галіївська, яка належить ОСОБА_3 на праві власності; зобов'язати ОСОБА_3 передати по акту прийому-передачі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на зберігання автомобіль марки «Nissan» модель «Armada», 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_2, колір сірий, шасі № НОМЕР_3, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний № НОМЕР_5.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 2 га., кадастровий номер НОМЕР_4, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Чуднівський район, с/рада Галіївська.

Зобов'язати ОСОБА_3 передати по акту прийому-передачі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на зберігання автомобіль марки «Nissan» модель «Armada», 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_2, колір сірий, шасі № НОМЕР_3, тип ТЗ легковий універсал, реєстраційний № НОМЕР_5.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», , місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження даної ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред'явлення ухвали до виконання 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК