Справа № 496/2932/14-ц
Провадження № 6/496/32/17
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, який підлягає виконанню згідно рішення Біляївського районного суду Одеської області від 27 березня 2015 року, оскільки строк пропущений не з її вини.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви і пояснив, що оскільки матеріали цивільної справи тривалий час перебували в судах апеляційної та касаційної інстанції, строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання сплив.

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Мельник О.М., Лічман І.М., державний нотаріус Четвертої Одеської державної нотаріальної контори Назарчук Н.М. до судового засідання не з»явилися, хоча були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило.

Згідно ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 27 березня 2015 року в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільну сумісну власність подружжя та скасування державної реєстрації майна відмовлено в повному обсязі, позов ОСОБА_1 задоволено частково - визнано за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на ? частину об'єкту нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на ? частину об'єкту нерухомого майна - машиномісце АДРЕСА_2 виділено ОСОБА_1 транспортний засіб - ВМW Х3, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та визнано за нею право власності на даний транспортний засіб; виділено ОСОБА_3 транспортний засіб - НYUNDAI SANTA FE, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2 та визнано за ним право власності на даний транспортний засіб; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13 грошові кошти у розмірі 73007 грн., як різницю вартості ТЗ; зобов'язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в користуванні майном, шляхом зобов'язання ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 транспортний засіб - ВМW Х3, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1; визнано недійсним договір дарування, посвідчений 05.06.2014 року державним нотаріусом Четвертої одеського державної нотаріальної контори Назарчук Н.М., відповідно до якого ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_4 прийняла в дар об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_3 та застосовано наслідки недійсності правочину; витребувано з володіння ОСОБА_5 - квартиру АДРЕСА_4 зобов'язано ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 864675 грн., отримані нею за договором купівлі-продажу від 20.06.2014 року; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_4 визнано недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений 31.10.2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М., відповідно до якого ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_8 купив об'єкт нерухомого майна - машиномісце АДРЕСА_5 та застосовано наслідки недійсності правочину; витребувано з володіння ОСОБА_7 - машиномісце за вищевказаною адресою; зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 73008 грн. отримані ним за вищевказаним договором купівлі-продажу; зобов'язано ОСОБА_8 повернути ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 73008 грн., отримані ним за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мельник О.М., відповідно до якого ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_7 купив об'єкт нерухомого майна - машиномісце за вищевказаною адресою; визнано недійсним правочин - перереєстрацію транспортного засобу НYUNDAI SANTA FE, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2 та застосовано наслідки недійсності правочину, скасовано державну реєстрацію транспортного засобу НYUNDAI SANTA FE, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_2 за ОСОБА_6, в решті позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Рішення набрало законної сили 29 липня 2015 року, справа повернута до суду з апеляційного суду Одеської області 02 вересня 2015 року.

16 жовтня 2015 року справа надіслана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, повернута до Біляївського районного суду - 12 квітня 2016 року.

13 травня 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_14 звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа, але оскільки після повернення справи з Вищого спеціалізованого суду судом розглядалася заява ОСОБА_3 про перегляд рішення суду від 27 березня 2015 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, виконавчий лист був виданий лише 20 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом року, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною першою статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виконавчий лист не було пред»явлено до виконання з поважних причин, оскільки справа перебувала на розгляді апеляційної та касаційної інстанції, крім того, оскільки виконання рішення є завершальною стадією судового провадження, є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 496/2932/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільну сумісну власність подружжя та скасування державної реєстрації майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, державного нотаріуса Четвертої одеської державної нотаріальної контори Назарчук Наталії Михайлівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мельник Ольги Миколаївни, Центру № 2 з надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Одеси, підпорядкованого ДАІ УМВС України в Одеській області про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності, усунення перешкод в користуванні власністю та витребування майна з чужого незаконного володіння.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Трушина О.І.