Справа № 303/3779/17
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

12 жовтня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судових засідань Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що він (ОСОБА_2) зареєстрував шлюб 02 лютого 1991 року у Мукачівському міському відділі ЗАГС актовий запис №60. Під час даного шлюбу у них народилося троє дітей: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний повнолітні та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на даний час неповнолітній. Так, шлюб бажає розірвати з тієї причини, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у нас різні погляди на вирішення питань сім'ї, із-за чого виникають суперечки та непорозуміння. Спільне господарство не ведуть з січня 2017 року. Тому на підставі вищенаведеного він (ОСОБА_2) звертається до суду та просить суд, шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_3 02 лютого 1991 року у Мукачівському міському відділі ЗАГС Закарпатської області за актовим записом №60 - розірвати.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час і місце розгляду справи. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Мукачівським міським відділом ЗАГС 02 лютого 1991 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб - 02 лютого 1991 року, про що зроблено актовий запис №60 (а.с.8).

Від даного шлюбу у сторін по справі народилася одна неповнолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 21 вересня 2000 року (а.с.9).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

-2-

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

На підставі статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачу по справі ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_3».

Згідно статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у Мукачівському міському відділі ЗАГС - 02 лютого 1991 року, актовий запис №60 - розірвати.

Відповідачу по справі ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а проживає за адресою: АДРЕСА_2 - 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак