Провадження № 2/752/4045/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2017 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів, -

встановив :

У травні 2017 року позивач Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів.

В обґрунтування позову зазначив, що 12.11.2015 року до позивача звернувся відповідач ОСОБА_2 із заявою про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно поданої заяви ОСОБА_2. надалв відомості про себе та членів сім'ї. В наданій заяві відповідачем було вказано про відсутність у будь-якого члена сім"ї у володінні житлового приміщення в регіонах,інших ніж тимчасово окупована територія України та районів проведення АТО. Крім того відповідач також засвідчив про зобов"язання, як уповноваженого членом сім"ї,якому призначено грошову допомогу, повідомляти позивача про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

На підставі поданих документів, ОСОБА_2 призначено грошову допомогу у розмір 884,00 грн. щомісячно на період з 12.11.2015 року по 11.05.2016 року. Загальний розмір грошової допомоги на сім"ю було призначено у розмірі 1326,00 грн. .

Також зазначив, що 14.06.2016 року до позивача звернувся ОСОБА_2 із заявою про продовження строку призначеної грошової допомоги. При зверненні відповідач зазначав, що в будь-якого члена сім"є про відсутність у володінні житлового приміщенн, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної опереації, що підтверджується особистим підписом відповідача.

Позивачем, керуючись п.10. Порядку № 505 здійснено перевірку достовірності відомостей та наданих документів у своїй заяві від 14.06.2016 року. За результатами такої перевірки , а саме згідно інформаційної довідки № 65372669 від 09.08.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів майна щодо суб"єкта, було з"ясовано, що дружина відповідача має на праві приватної власності квартиру, за адресою: АДРЕСА_1. Підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу .

За таких обставин, враховуючи, що у відповідності до п. 6, 11, 12 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» передбачено, що грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, просив стягнути з відповідачів розмір надміру виплачених коштів у загальному розмірі 7940,32 грн.

У порядку підготовки справи до розгляду представник позивача подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та просила позов задовольнити в поновму обсязі, за вищевикладеними обставинами.

Відповідач до суду повторно не з"явилася. Судом про дату судового розгляду судом повідомлялася належним чином. Причина її неявки суду невідома.

Третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат також надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.11.2015 року до позивача звернувся відповідач ОСОБА_2 із заявою про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно поданої заяви ОСОБА_2. надалв відомості про себе та членів сім'ї. В наданій заяві відповідачем було вказано про відсутність у будь-якого члена сім"ї у володінні житлового приміщення в регіонах,інших ніж тимчасово окупована територія України та районів проведення АТО. Крім того відповідач також засвідчив про зобов"язання, як уповноваженого членом сім"ї,якому призначено грошову допомогу, повідомляти позивача про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

На підставі поданих документів, ОСОБА_2 призначено грошову допомогу у розмір 884,00 грн. щомісячно на період з 12.11.2015 року по 11.05.2016 року. Загальний розмір грошової допомоги на сім"ю було призначено у розмірі 1326,00 грн. .

Крім того, 14.06.2016 року до позивача звернувся ОСОБА_2 із заявою про продовження строку призначеної грошової допомоги. При зверненні відповідач зазначав, що в будь-якого члена сім"є про відсутність у володінні житлового приміщенн, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної опереації, що підтверджується особистим підписом відповідача.

Позивачем, керуючись п.10. Порядку № 505 здійснено перевірку достовірності відомостей та наданих документів у своїй заяві від 14.06.2016 року. За результатами такої перевірки , а саме згідно інформаційної довідки № 65372669 від 09.08.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно,Державного реєстру іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів майна щодо суб"єкта, було з"ясовано, що дружина відповідача має на праві приватної власності квартиру, за адресою: АДРЕСА_1. Підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу .

За таких обставин, враховуючи, що у відповідності до п. 6, 11, 12 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» передбачено, що грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, просив стягнути з відповідачів розмір надміру виплачених коштів у загальному розмірі 7940,32 грн.

Грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом.

Разом з тим, з доказів наданих стороною позивача, та обставин визнаних стороною відповідача в судовому засіданні, вбачається, що поведінка відповідача як набувача щомісячної адресної допомоги не була добросовісною, а позивачем було прийнято рішення про надання такої допомоги за неповний даних наданих відповідачем, що є підставою для стягнення з неї безпідставно набутих грошових коштів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у загальному розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Донецьк, і.п.н.НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Ломоносова, 5/3, р/р 35 218 086 054 086, КПКВ 2501480, КЕКВ 2730, УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, , МФО 820172) суму надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання у розмірі 7940,32 грн. ( сім тисяч дев"ятсот сорок гривень, 32 коп.) .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Донецьк, і.п.н.НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави суму судового збору у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі.

Суддя: