Справа № 316/1292/17
Провадження № 2/316/850/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі суду:

головуючого судді: Вільямовської Н.О.

за участю секретаря судового засідання: Рябухи О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Позивачка, на момент досягнення повноліття -19.07.1999 року, навчається на І курсі Гуманітарного факультету Запорізького національного технічного університету на денній формі навчання за контрактом. У звязку з тим, що вона продовжує навчання, позивачка не має можливості працевлаштуватися і матеріально себе забезпечувати, в результаті чого потребує матеріальної допомоги від батьків.

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на період навчання у розмірі ? частини з усіх доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення терміну навчання, але не більше, як до досягнення 23-х років.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника ОСОБА_4 (а.с.18).

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги (а.с.19), у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі - у розмірі 1/4 частини та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, раніше у судовому засіданні надав покази, щодо визнання позовних вимог частково, а саме стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини. Зазначив, що він на даний час проживає з іншою сімєю та має малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Будь яких хронічними захворюваннями не хворіє. Своїй повнолітні доньці ОСОБА_1 допомагає по необхідності, так у вересні 2017 року він перерахував на картку доньки суму у розмірі 3400 грн. Одяг не купує, за навчання та гуртожиток у 2017 році не сплачував.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_6, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги (а.с.21), у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково у розмірі 1/8 частини, підтвердив факт перерахування коштів ОСОБА_2 на картку ОСОБА_1 у вересні 2017 року суму у розмірі 3400 грн. та у листопаді 2017 року суму у розмірі 2000 грн. (а.с. 22, 47). Крім того, зазначив, що відповідач раніше по рішенню суду сплачував аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 у розмірі 15% від доходу (заробітку), що дорівнює 1/6 частину від доходу відповідача, та цієї суми було достатньо для навчання ОСОБА_1 на протязі 1 курсу навчання Запорізького національного технічного університету.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала письмове заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, просила позовні вимоги задовольнити частково у розмірі 1/8 частини та справу розглядати без її участі (а.с.48-49).

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у звязку з наступним.

Позивачка ОСОБА_1 народилася 19.07.1999 року та відповідно до свідоцтва пронародження позивачки, відповідач - ОСОБА_2 є її батьком (а.с.3).

Згідно Довідки № 6685 від 26.10.2017 року, позивачка є студенткою контрактної форми навчання ІІ курсу Гуманітарного факультету Запорізького національного технічного університету та навчається на денній формі, з терміном навчання до 30 травня 2020 року (а.с.62).

Відповідно Договору № 035-1/90 від 15.08.2016 року про надання освітніх послуг, загальна вартість навчання позивачки становить 46 200 грн. (1-й навч. рік 9900 грн., 2-й навч. рік 11300 грн., 3-й навч. рік 12100 грн., 4-й навч. рік 12900 грн.) (а.с.24).

ОСОБА_1 проживає у гуртожитку у м. Запоріжжі, за який у 2017 році було сплачено суму у розмірі 3300 грн., відповідач не заперечував зазначеного факту.

Відповідно квитанцій про перерахунок коштів ОСОБА_2 на рахунок ОСОБА_1 21.09.2017 року було перераховано 3400 грн. та 06.11.2017 року суму у розмірі 2000 грн. (а.с. 22, 47).

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач має постійний доход, відповідно довідки ВП «ЗАЕС» від 03.10.2017 року, ОСОБА_2 нараховано заробітна плата за період серпень 2016 р. по липень 2017 р. у розмірі 323157,09 грн., без вирахування всіх відрахувань. (а.с. 55). Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує наявність у відповідача на утриманні іншої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки ВП «ЗАЕС» від 02.10.2017 року ОСОБА_7 (до укладання шлюбу ОСОБА_8, мати позивача) отримала дохід за період серпень, вересень 2017 року у розмірі 31510,42 грн. (а.с. 63), а отже сукупний дохід сімї позивача на місяць приблизно складає 15755, 21 грн. без вирахування всіх обов'язкових платежів та податків.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач, зазначив витрати на протязі року на оплату навчання, проживання у гуртожитку (14600); одягу, взуття, предметів гігієни (12000); придбання підручників, послуги канцелярії (4800); проїзд, харчування (37500), що складають приблизно 6890,00 грн. на місяць (68900 грн. : 10 місяців = 6890,00 грн.). Окремі придбання необхідних побутових речей, косметичного ремонту склали суму у розмірі 17400 грн. (а.с. 59).

За змістом з ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оскільки позивачем не доведено позовні вимоги про стягнення аліментів на навчання саме в розмірі 1/4 частини всіх щомісячних доходів відповідача, та враховуючи визнання позову відповідачем в розмірі 1/8 частини всіх доходів щомісячно, а також що відповідач має можливість надавати допомогу, при цьому суд враховує, що щомісячна вартість освітніх послуг складає 1460,00 грн. на місяць (14600,00 грн. : 10 місяців = 1460,00 грн.); інші витрати складають приблизно 5430 грн. на місяць, без врахування придбання техніки, а прожитковий мінімум для працездатних осіб, який за Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 травня становить 1624 гривні, суд вважає, можливим задовольнити частково позовні вимоги, призначивши до виплати аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто у даному випадку аліменти необхідно стягнути з 01.09.2017 року, тобто з початку учбового року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути також судовий збір у сумі 640,00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.198-200 СК України, ст.ст.10,11,57-60,88,209,212-215,294,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, місце роботи: ЦТАІ ВП «Запорізька АЕС», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 01.09.2017 року і до закінчення терміну навчання в учбовому закладі, але не більш ніж до досягнення позивачем 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. О. Вільямовська