Провадження № 2/127/582/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Сташко В.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи без самостійних

вимог щодо предмету спору ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору виконавчого комітету Вінницької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Вінницька транспортна компанія» звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору виконавчого комітету Вінницької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі на даний час проживають у не житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 98-а. У вказаному приміщенні розташована трансформаторна підстанція №16 Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія». Жодних правових підстав для проживання та зберігання особистих речей у приміщенні підстанції у відповідачів немає. Керівництво Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» неодноразово зверталось до відповідача ОСОБА_2 із проханням звільнити незаконно займане приміщення. Проте відповідачі відмовляються звільнити приміщення трансформаторної підстанції, чим порушують права позивача вільно користуватись і розпоряджатись належним йому майном. Посилаючись на ст. 391 ЦК України, позивач просить суд виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із приміщення трансформаторної підстанції №16, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 98-а, судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов фактично визнала, суду пояснила, що разом з чоловіком ОСОБА_4 проживають в приміщенні трансформаторної підстанції, вселилася зі згоди бувшого начальника підприємства ОСОБА_5

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши зібрані докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що трансформаторна підстанція №16 за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 98-а знаходиться на балансі Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія», що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» від 16 листопада 2016 року за №1240 (а.с. 6), та є комунальною власністю територіальної громади м. Вінниці, що підтверджується довідкою Департаменту комунального майна Вінницької міської ради від 31 січня 2017 року за №100 (а.с. 50).

Як вбачається із акту від 14 листопада 2016 року комісії в складі: голови комісії начальника адміністративно-господарського відділу ОСОБА_6, членів комісії заступника начальника юридичного відділу ОСОБА_7, юрисконсульта ОСОБА_8, бухгалтера ОСОБА_9, було встановлено незаконне проживання осіб на території трансформаторних підстанцій КП «Вінницька транспортна компанія», серед яких, на території трансформаторної підстанції №16 (вул. Келецька, 98-а) проживає бувший працівник підприємства ОСОБА_2. Зі слів ОСОБА_2 на територію підстанції підприємства її заселив ОСОБА_5 (а.с. 4).

За змістом листа КП «Вінницька транспортна компанія» адресованого ОСОБА_2, підприємство вимагало звільнити приміщення трансформаторної підстанції №16, оскільки жодних правових підстав для проживання та зберігання особистих речей у приміщенні підстанції у ОСОБА_2 та членів її сім»ї немає, приміщення є не житловим, перебування у приміщенні ТП №16 перешкоджає КП «Вінницька транспортна компанія» використовувати його за призначенням (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Проживання відповідачів у не житловому приміщенні трансформаторної підстанції №16, яка знаходиться на балансі КП "Вінницька транспортна компанія", позбавляє останнього вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, тому суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь позивача КП «Вінницька транспортна компанія» 1378 гривень витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 386, 387, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди Комунальному підприємству "Вінницька транспортна компанія" у здійсненні права користування і розпорядження майном, шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із приміщення трансформаторної підстанції №16, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 98-а.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: