Справа № 388/259/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.07.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Богданівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, який був його батьком.

За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком заявника. ОСОБА_3 проживав з матір'ю ОСОБА_2 у незареєстрованому шлюбі, виховував його, матеріально забезпечував, бажав встановити батьківство, однак за життя цього не зробив. На момент смерті ОСОБА_3 проживав із заявником.

Тепер встановлення факту батьківства необхідно ОСОБА_2 для реалізації права на спадкування після смерті ОСОБА_3

Постановою приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка В.О. від 2 березня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 з тих підстав, що не підтверджено батьківство.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 заяву підтримали за обставин зазначених у ній, попросили заяву задовольнити. ОСОБА_2 суду пояснив, що ОСОБА_3 є його батьком.

Представник заінтересованої особи Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти заяви.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1. Не є родичем заявника. Разом з ОСОБА_2 все життя були сусідами, а тому підтверджує, що ОСОБА_3 є його батьком, виховував його, а той у свою чергу здійснив його похорон.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомо, що ОСОБА_3 усе життя проживав з матір'ю заявника. У них окрім заявника є також син і донька. ОСОБА_3 ріс в інтернаті, а тому на момент народження дитини не мав документів, що могло бути підставою не вчинення запису про нього як батька в актовому записі про народження ОСОБА_2 ОСОБА_3 разом із заявником, його матір'ю жили сім'єю, ОСОБА_2 доглядав спадкодавця.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Катеринівка Долинського району Кіровоградської області помер ОСОБА_3 (а. с. 3).

Після його смерті залишилось спадкове майно.

З матеріалів спадкової справи приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка В.О. заведеної 3 березня 2017 року вбачається, що до цього нотаріуса із заявою про прийняття спадщини цього дня звернувся ОСОБА_2

Згідно довідки Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 316/02-24 від 17 лютого 2017 року, що міститься у матеріалах спадкової справи, ОСОБА_3 на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2

Отже, ОСОБА_2 у розумінні ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, тобто для нього заявлений факт має юридичне значення.

Постановою приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка В.О. від 2 березня 2017 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 з тих підстав, що не підтверджено батьківство (а. с. 7).

За змістом п. п. 1, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення, зокрема факти батьківства. Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Як убачається з актового запису про народження заявника ОСОБА_2 від 7 лютого 1953 року № 6, запис про його батька не вчинено. З цього актового запису також видно, що за ним звернувся ОСОБА_3, про це стоїть його підпис. В особливих відмітках зазначено, що за бажанням матері по батькові дитини записано «ОСОБА_2».

Вищезазначений актовий запис про народження заявника є одним із доказів, що підтверджує той факт, що ОСОБА_3 мав відношення до сім'ї заявника, оскільки особисто звертався за отриманням цього документа. За заявою матері по батькові заявнику присвоєно «ОСОБА_2», тобто таке ж саме як у спадкодавця.

Судом установлено на підставі пояснень допитаних судом заявника та свідків, що ОСОБА_7 проживав разом з матір'ю заявника, ОСОБА_8 все життя, а також, зокрема із заявником, виховував його, вели спільне господарство, а ОСОБА_2 здійснював його похорон.

Сукупність вищезазначених даних дає суду підстави стверджувати, що ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_2

Відповідно до вищевикладеного, підлягає задоволенню заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту батьківства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62-64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Богданівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту батьківства.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Катеринівка Долинського району Кіровоградської області був батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Очеретяне Долинського району Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 10 липня 2017 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський