Провадження № 2/522/2568/17
У Х В А Л А

05 липня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Ельвіктор Шипінг енд ОСОБА_1», компанії «ОСОБА_3 Лімітед», «ОСОБА_4 Корпорейшн», «ОСОБА_5 (Хеллас) ЛТД» про стягнення компенсації за трудовим контрактом/страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої у звязку з ушкодженням здоровя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Ельвіктор Шипінг енд ОСОБА_1», компанії «ОСОБА_3 Лімітед», «ОСОБА_4 Корпорейшн», «ОСОБА_5 (Хеллас) ЛТД» про стягнення компенсації за трудовим контрактом/страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої у звязку з ушкодженням здоровя.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності посвідченої 23.11.2016 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, що дійсна до 23.11.2019 року звернувся до суду з заявою, в порядку п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України про закриття провадження у справі, прийняття відмови від позову. Зазначив, що сторони добровільно врегулювали спір в позасудовому порядку та відповідач сплатив позивачу обумовлену суму відшкодування.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи були сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України - позивач вправі протягом всього часу розгляду справи відмовитись від позову, що також передбачено ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, позивачу та його представнику відомі та зрозумілі про що зазначено у заяві.

Як вбачається з копії довіреності посвідченої 23.11.2016 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 має право, у тому числі, повної або часткової відмови від позовних вимог.

Як вбачається з наданої суду заяви, сторони добровільно врегулювали спір в позасудовому порядку та відповідач сплатив позивачу обумовлену суму відшкодування матеріальної шкоди, завданої у звязку з ушкодженням здоровя.

Таким чином, відмова позивача від позову не суперечить Закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів, що охороняються Законом, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження, необхідно прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити.

При таких обставинах, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ТОВ «Ельвіктор Шипінг енд ОСОБА_1», компанії «ОСОБА_3 Лімітед», «ОСОБА_4 Корпорейшн», «ОСОБА_5 (Хеллас) ЛТД» про стягнення компенсації за трудовим контрактом/страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої у звязку з ушкодженням здоровя.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ТОВ «Ельвіктор Шипінг енд ОСОБА_1», компанії «ОСОБА_3 Лімітед», «ОСОБА_4 Корпорейшн», «ОСОБА_5 (Хеллас) ЛТД» про стягнення компенсації за трудовим контрактом/страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої у звязку з ушкодженням здоровя.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Ельвіктор Шипінг енд ОСОБА_1», компанії «ОСОБА_3 Лімітед», «ОСОБА_4 Корпорейшн», «ОСОБА_5 (Хеллас) ЛТД» про стягнення компенсації за трудовим контрактом/страхового відшкодування та матеріальної шкоди, завданої у звязку з ушкодженням здоровя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська 05.07.2017