Справа № 369/4879/17
Провадження № 2/369/2570/17
УХВАЛА

Іменем України

12.10.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ведмеденко Н.М., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Звертаючись з позовом до суду позивач ОСОБА_1 опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області зазначив, що відповідач фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою в Київській області та м. Києві не значиться.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за адресою фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштову кореспонденцію не отримує, поштові конверти повертаються з відміткою «Укрпошти» - «за вказаною адресою не значиться».

Проте в матеріалах справи міститься зворотнє поштове повідомлення, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримує поштові повідомлення за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Кинашів, вул. Щорса, 58.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів необхідно передати на розгляд за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2

Враховуючи викладене та керуючись ст. 109, п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук