Cправа № 127/6465/17
Провадження № 2-о/127/316/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вінницька міська рада, Друга вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаною заявою.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2, 1940 р.н., яка проживала по день смерті в АДРЕСА_1. В зв'язку з її смертю, була відкрита спадкова справа у Другій вінницькій державній нотаріальній конторі. Заявник є племінником померлої, оскільки його батько та ОСОБА_2 є рідним братом та сестрою. Однак, свідоцтво про народження ОСОБА_2 втрачене та не може бути відновлене, в результаті чого не можливо підтвердити родинні відносини між батьком заявника та померлою, а також те, що заявник є спадкоємцем померлої. Як наслідок, ОСОБА_1 позбавлений можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців у померлої немає. Враховуючи вищевказане, ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою та просить:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_3, 1923 року народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_2, 1940 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_1, 1964 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є племінником ОСОБА_2, 1940 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради - Сторчак Т.В. в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. однак, на адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що заперечує щодо задоволення заяви з тих підстав, що неналежним чином підтверджено факт родинних відносин.

В судове засідання, представник заінтересованої особи Другої вінницької державної нотаріальної контори нез'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З відміток зроблених в паспорті громадянина України, суд вбачає, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Свердловську Луганської області (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, батьками заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 9).

Згідно довідки Державного архіву Вінницької області № 07-4863/7 від 29.12.2016 року, у книзі актових записів про народження громадян по сільській раді с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області (до якої відносилося с. Студениця) за 1923 рік є актовий запис №57 за 26 жовтня 1923 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 10).

Слід зазначити, що батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Свердловську Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Щодо свідоцтва про народження ОСОБА_2, то воно втрачене. Також в книгах актових записів про народження громадян по сільській раді с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області (до якої відносилося с. Студениця) за 1940 рік в державному архіві Вінницької області на зберіганні немає, у зв'язку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_2 (а.с. 12).

Разом з тим, з виписки з погосподарської книги с. Студениця за 1950 рік, виданої виконавчим комітетом Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області від 27.01.2017 рік, по особовому рахунку №100, судом встановлено, що за адресою домогосподарства села Студениця Тиврівського району Вінницької області, головою сім'ї був ОСОБА_9 та були зареєстровані члени сім'ї: ОСОБА_10 - дружина; ОСОБА_3 - син; ОСОБА_2 - дочка (а.с. 13).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 28.11.2016 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, вбачається, що тітка заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці (а.с. 7).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 28.02.2017 року Другою вінницькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 (а.с. 8).

З матеріалів спадкової справи № 53/2017 (а.с. 37-49), заведеної після смерті ОСОБА_2, судом встановлено, що ОСОБА_1 28.02.2017 року звернувся до Другої вінницької держнотконтори з заявою про прийняття спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 за законом (а.с. 38). Інформація про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутня (а.с. 64).

Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 28.02.2017 року, ОСОБА_2 заповіту не складала (а.с. 41) та свідоцтв про право на спадщину на майно померлої - ніхто не отримував (а.с. 40).

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_2 та батько заявника ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, а від так заявник ОСОБА_1 є рідним племінником померлої ОСОБА_2. Аналогічні пояснення були надані в судовому засідання свідком ОСОБА_7

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 з 01.04.1985 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 49).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.09.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо зокрема заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість оформити спадщину після смерті його тітки та одержати свідоцтва про право на спадщину за законом.

Аналізуючи вищенаведені докази, суд прийшов до висновку, що через втрату свідоцтва про народження померлої, неможливо підтвердити ступінь родинних відносин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_3, 1923 року народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_2, 1940 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_1, 1964 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є племінником ОСОБА_2, 1940 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи те, що заявник бажає отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, тому у нього виникла необхідність у встановленні даного факту, а саме: родинних відносин. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до переконання, про наявність підстав для задоволення даної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Частиною 7 статті 235 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Вінницька міська рада, Друга вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_3, 1923 року народження, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом ОСОБА_2, 1940 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_1, 1964 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є племінником ОСОБА_2, 1940 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк