Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1540/17
провадження № 2/632/791/17
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження у справі

09 листопада 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд змінити розмір стягуваних з відповідача на підставі відповідного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2015 року, яке набрало законної сили, аліментів на утримання спільної дитини сторін по справі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з встановлених судом у твердій грошовій сумі 800,00 грн. щомісячно до 1500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання судовим рішенням законної сили. В обґрунтування позову зазначила, що через зміни у законодавстві, які відбулися у 2017 році та не достатністю аліментів для забезпечення повсякденного піклування про дитину, розмір аліментів, які повинні стягуватися з відповідача повинен бути збільшений до 1500,00 грн., що відповідає принципу розумності та справедливості.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільних справ №632/2840/14-ц, (провадження №2/632/195/15) та №632/1242/17 (провадження №2/632/667/17) суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, оскільки у провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області є цивільна справа між тими ж сторонами по той самий предмет позову та з тих же пістав.

Так, згідно з рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2015 року (а не вказані позивачем 11.11.2014 року) по справі №632/2840/14-ц, провадження №2/632/195/15 з відповідача на її користь з 12.02.2015 року і до повноліття дитини стягуються щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800,00 грн.

Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2017 року по справі №632/1242/17, провадження №2/632/667/17 було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів, в якому позивачу було відмовлено у задоволенні вимог про збільшення стягуваних за судовим рішенням аліментів на утримання спільної дитини сторін по справі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 800,00 грн. до 2000,00 грн. через безпідставність заявлених позовних вимог, а саме відповідність розміру аліментів 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та відсутності змін у матеріальному чи сімейному стані одержувача аліментів. При цьому суд повністю відмовив у задоволенні позовних вимог, тобто вважав, що навіть часткове задоволення позову (наприклад, 800,01 грн.) з відповідача є неправомірним При цьому позовна заява від 02.10.2017 року є ідентичною позовній заяві в даній справі (щодо предмету та підстав позову) від 08.11.2017 року, окрім заявлених вимог (1500,00 грн. замість 2000,00 грн.), жодних нових доказів чи обґрунтувань з боку позивача вона не містить, не надано суду як у вищевказаній, так і у даній справі, витрат, які несе позивач на дитину.

Судове рішення від 06.11.2017 року по справі №632/1242/17 07.11.2017 року було здано до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області та його копії направлені сторонам по справі. Тобто воно не набрало законної сили, а відповідно вказану цивільну справу не можна вважати такою, що була розглянута, оскільки сторони мають можливість оскаржити судове рішення у апеляційній інстанції, яка може як змінити, так і залишити в силі рішення суду першої інстанції. Дата постановлення судового рішення не є датою, коли судове рішення суду першої інстанції набуває статусу остаточного.

Враховуючи викладене у відкритті провадження саме по позовній заяві від 08.11.2017 року слід відмовити, розяснивши позивачу її право на звернення до суду із відповідною позовною заявою як після того як судове рішення по справі №632/1242/17 набере законної сили, так і одночасно після надання суду доказів щодо необхідності зміни розміру аліментів, враховуючи витрати, які несе позивач по утриманню спільної з відповідачем дитини.

На підставі п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а згідно з ч.7 ст.122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Судовий збір при зверненні до суду позивачем не сплачувався через її звільнення від сплати даного збору, тому він поверненню не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного, п.3 ч.2 та ч.7 ст.122, ч.2 ст. 208 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини відмовити.

Позовну заяву разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4