Справа № 2-1051/11
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

07 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі заяву органу опіки і піклування в особі Гайворонської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були позбавлені батьківських прав у відношенні їх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з тим, згідно цього ж рішення суду на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з кожного окремо, були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів їх доходів щомісяця на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до розпоряджень голови Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 13.12.2011 року №768-р «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4» та №769-р «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3» опікуном малолітніх дітей стала ОСОБА_5. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2012 року №6-187/10 було замінено стягувача з адміністрації міського комунального дитячого будинку №3 на ОСОБА_6. У звязку з припиненням опіки ОСОБА_5 на малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розпорядженням голови Гайворонської районної державної адміністрації від 18.01.2017 року №13-р малолітніх дітей було влаштовано до прийомної сімї створеної на базі родини ОСОБА_7. У звязку з викладеним заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_5 на ОСОБА_7.

Сторони, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, однак у відповідності до положень ст. 378 ЦПК України неявка осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками, матеріали цивільної справи за №2-1051/11, суд уважає за необхідне задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були позбавлені батьківських прав у відношенні їх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з тим, згідно цього ж рішення суду на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з кожного окремо, були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів їх доходів щомісяця на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до розпоряджень голови Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 13.12.2011 року №768-р «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4» та №769-р «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_3» опікуном малолітніх дітей стала ОСОБА_5. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.02.2012 року №6-187/10 було замінено стягувача з адміністрації міського комунального дитячого будинку №3 на ОСОБА_6.

У звязку з припиненням опіки ОСОБА_5 на малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розпорядженням голови Гайворонської районної державної адміністрації від 18.01.2017 року №13-р малолітніх дітей було влаштовано до прийомної сімї створеної на базі родини ОСОБА_7.

Отже, за наведених вище обставин суд доходить висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача з ОСОБА_5 на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у виконавчому провадженні, по стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходів) щомісяця з кожного, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.