Провадження № 2-во/161/105/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 липня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2017 року в справі за її позовом до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та господарських будівель і споруд в натурі між власниками (виділення частки).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено, здійснено поділ будинковолодіння, що знаходиться за адресою: вулиця Лесі Українки, 40а, село Боголюби, Луцький район, Волинська область, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до третього варіанту поділу, що запропонований у висновку експерта № О-1 від 30 січня 2017 року, наданого за результатами судової будівельно-технічної експертизи, виділено в натурі ОСОБА_2 51/100 та ОСОБА_3 50/100 частин вказаного будинковолодіння, вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви. Кожен зокрема, подали суду заяви про вирішення питання про виправлення описок без їх участі.

З мотивувальної та резолютивної частин рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2017 року вбачається, що поділ спірного будинковолодіння між сторонами здійснювався відповідно до третього варіанту поділу, що запропонований у висновку експерта № О-1 від 30 січня 2017 року, наданого за результатами судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно даного варіанту поділу встановлено розрахунок фактичних долей за кожним з співвласників, а саме: першому співвласнику 51/100 частин, другому співвласнику 49/100 частин.

А тому, встановлено, що в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2017 року допущено описку, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення замість правильного 49/100 частин ОСОБА_3 виділено в натурі 50/100 частин спірного будинковолодіння.

Крім того, у вступній частині даного рішення по-батькові позивача зазначається як «Євгенівна», хоча як встановлено з паспорта позивача, копія якого долучена до матеріалів справи, прізвище, імя та по-батькові позивача ОСОБА_2 (а.с.6).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та господарських будівель і споруд в натурі між власниками допущено описки та їх слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та господарських будівель і споруд в натурі між власниками.

Абзац четвертий резолютивної части рішення викласти в такій редакції:

«Виділити в натурі ОСОБА_3 49/100 частин будинковолодіння, що знаходиться за адресою: вулиця Лесі Українки, 40а, село Боголюби, Луцький район, Волинська область, а саме такі приміщення підвалу: хол 1-6 площею 20,6 кв.м, санвузол 1-7 площею 4,2 кв.м, приміщення першого поверху: кімната 1-12 площею 11,0 кв.м, кімната 1-11 площею 12,9 кв.м., запроектоване приміщення 1-9* площею 1,8 кв.м, а також 51/100 частин сараю-літньої кухні (Б-1) (права частина),погріб (б), 1/2 частини огорожі (1)».

У вступній частині рішення замінити по-батькові позивача з «Євгенівна» на «Євгеніївна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.