Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1909/17
Провадження №: 2-п/332/27/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Яцуна О.С., за участю секретаря Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.09.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.09.2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи це тим, що при розгляді спірної справи вона не була присутня, оскільки не могла прибути в судове засідання 06.09.2017 року за станом здоровя. Крім того, ОСОБА_1 в своїй заяві вказує на те, що судом не було встановлено, коли банком анульована кредитна картка; термін дії договору, укладеного між нею та банком; не застосовано строків позовної давності; не враховано, що позивач не звертався до відповідача з вимогами про стягнення боргу протягом декількох років, чим фактично умисно збільшив суму заборгованості. У звязку із зазначеним просила скасувати заочне рішення.

Представник заявника ОСОБА_2, в судовому засіданні просила заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до судового засідання не зявився, надавши заперечення, в яких зазначає про обґрунтованість винесеного заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, 06.09.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору у розмірі 22705,17 грн. та судових витрат.

Про розгляд даної справи відповідач своєчасно та належним чином була повідомлена, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки 31.08.2017 року.

Відповідач не зявилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин.

Крім того, суд вважає, що вказані ОСОБА_1 в заяві підстави для скасування заочного рішення, підлягають розгляду та зясуванню.

На підставі викладеного, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом встановлено, що відповідач не зявилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а також посилання відповідача на не застосування судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права мають істотне значення, та підлягають зясуванню.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 06.09.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до слухання на 30.10.2017 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун