Провадження № 2-з/761/508/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участі секретаря Яриновської Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 08 грудня 2011 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 з метою виконання зобов'язання за кредитним договором № 47/АВТО, було укладено договір застави, предметом якого є рухоме майно - автомобіль SKODA, модель - YETI, дата випуску - 2011, № кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1798 куб. см., колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить позичальнику на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію Т3 серія НОМЕР_3 ВІД 07.12.2011 року, видане МРЕВ ДАІ м. Херсона. При цьому, зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 не виконано. Разом з тим, вищевказаний автомобіль без згоди заставодержателя був відчужений, що підтверджується листом Управління превентивної діяльності ГУНП в Херсонській області. 22 липня 2015 року Комсомольським районним судом м.Херсона ухвалено рішення у справ за позовом ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягенння заборгованості. Вказаним рішенням вимоги позивача задоволено в повному обсязі та воно набрало законної сили. Враховуючи, що заставне майно було відчужене, застава на транспортний засіб дію не припинила, зобов'язання забезпечене заставою не виконано, Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» має намір пред'явити позов про звернення стягнення на предмет застави до нового власника заставного автомобіля, проте отримати інформацію щодо нового власника автомобіля самостійно не має можливості, так як дана інформація є інформацією з обмеженим доступом, у зв'язку з чим просить витребувати у Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ-71, вул. Лук'янівська, 62) інформацію про нового власника, за яким зареєстрований автомобіль марки SKODA, модель - YETI, дата випуску - 2011, № кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1798 куб. см., колір сірий.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки відсутність осіб не перешкоджає розгляду заяви, суд відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України вважає за можливе здійснити її розгляд у відсутність.

Відповідно до ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Уважно вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки за відсутності інформації про власника автомобіля марки SKODA, модель - YETI, рік випуску - 2011, № кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1798 куб. см., колір сірий, заявник позбавлений можливості пред'явити позов до належного відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133-135, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" про забезпечення доказів до подання позовної заяви про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ-71, вул. Лук'янівська, 62) інформацію про власника, за яким зареєстрований автомобіль марки SKODA, модель - YETI, тип - легковий універсал, рік випуску - 2011, № кузова НОМЕР_2, об'єм двигуна 1798 куб. см., колір сірий, а саме прізвище, ім'я та по батькові власника автомобіля, адресу реєстрації, реєстраційний номер вказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК