Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1663/14-ц
Провадження № 6/499/27/17
У Х В А Л А

Іменем України

"02" листопада 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Тимчука Р.М., при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду із заяво про видачу дубліката виконавчого листа № 499/1663/14 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 21775,53 грн., посилаючись на ту обставину, що оригінал даного виконавчого документу втрачений.

До матеріалів заяви долучено копію листа Роздільнянського МВДВС ГТУЮ в Одеській області, відповідно до якого зазначено, що даний виконавчий лист на теперішній час на виконанні не перебуває.

Боржник також не зявився, про причини неявки не повідомив, про те їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ухвали суду від 14 вересня 2017 року та повторної ухвали суду від 10 жовтня 2017 року судом було витребувано з Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТЮ Одеської області повну інформацію по виконавчому листу № 499/1663/14 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 21775,53 грн., а саме чи предявлявся ПАТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист № 499/1663/14 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 21775,53 грн. до виконання; у разі предявлення його до виконання послатися на вхідний номер дату предявлення та детальний хід виконавчого провадження з наданням копій документів.

Станом на 10 жовтня 2017 року та на 02.11.2017 року ухвали Іванівського районного суду Одеської області залишені без виконання, відповіді на запит не надійшло, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене з метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування з Роздільнянського МВДВС ГТУЮ в Одеській області повної інформації щодо виконавчого листа, дублікат якого просить видати заявник, оскільки інформація яка зазначена начальником відділу ДВС є неповною («на даний час не перебуває») та позбавляє суд можливості в повному обсязі встановити всі обставини у справі.

Зокрема суд вважає за необхідне встановити чи предявлявся ПАТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист № 499/1663/14 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 21775,53 грн. до виконання; у разі предявлення його до виконання послатися на вхідний номер дату предявлення та детальний хід виконавчого провадження з наданням копій документів.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне в звязку з цим оголосити у справі перерву до витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, ч.2 ст.191, ч.2 ст.197, ст..208 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати з Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТЮ Одеської області повну інформацію по виконавчому листу № 499/1663/14 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 21775,53 грн., а саме чи предявлявся ПАТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист № 499/1663/14 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 21775,53 грн. до виконання; у разі предявлення його до виконання послатися на вхідний номер дату предявлення та детальний хід виконавчого провадження з наданням копій документів.

Оголосити перерву у справі за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа до 29.11.2017 року о 11.00 год., у приміщені суду, викликати сторони по справі.

Попередити керівника Роздільнянського міжрайонного ВДВС ГТЮ Одеської області про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк, а також згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України роз'яснити про наслідки не вчинення вказаної процесуальної дії та розяснити, що відповідно до ст..14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадови чи службових осіб та громадян та підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародним договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

Направити до ГТУЮ в Одеській області повідомлення про невиконання ухвали суду від 14.09.2017 року та 10.10.2017 року та клопотання про вжиття заходів щодо виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2