Справа № 214/1464/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до розміру 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 2002 року по 2012 рік, він, ОСОБА_1, перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Від цього шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу розірвання шлюбу з відповідачем проживаємо окремо, діти проживали з відповідачкою.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 червня 2013 року на утримання дітей на користь ОСОБА_2 з нього, позивача, були стягнуті аліменти у вигляді 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23 квітня 2013 року.

З липня 2016 року по теперішній час старший син ОСОБА_4, проживає з ним, позивачем, за адресою: вул. Котляревського, 11/108, що підтверджується актом з місця проживання. 29 серпня 2016 року ОСОБА_4 виповнилося 14 років, а згідно з ч.3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. ОСОБА_5 виявив бажання проживати з ним, позивачем, про що звернувся з заявою до служби у справах, дітей.

Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального стану, або в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з нього на утримання сина ОСОБА_3, має бути зменшено до 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про відкладення розгляду справи у звязку зі щорічною відпусткою її представника, яка визнана судом неповажною причиною неявки у судове засідання, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтва про народження (а.с.7,8), рішення комісії (а.с.9), рішення суду (а.с.10-11), акт (а.с.12).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Сторони по справі є батьками дітей: неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7,8).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 4 червня 2013 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з рішення (а.с.10-11).

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 6 вересня 2016 року, позивачу ОСОБА_1 рекомендовано визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за бажанням дитини, який 12 серпня 2016 року прийшов до служби у справах дітей та написав заяву, в якій виявив бажання проживати разом з батьком, що вбачається з рішення (а.с.9).

Дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1 вересня 2016 року мешкає разом з батьком позивачем по справі за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Котляревського, 11/108 та навчається у КЗОШ № 87, що вбачається з акту (а.с.12).

Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі пояснень позивача, письмових доказів: свідоцтв про народження (а.с.7,8), рішення комісії (а.с.9), рішення суду (а.с.10-11), акту (а.с.12).

Взаємини між сторонами регулюються нормами СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до вимог ст. 223 ч.4 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як передбачено ст. 183 ч.3 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що після стягнення з позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які на час стягнення аліментів проживали разом із відповідачкою ОСОБА_2, починаючи з 1 вересня 2016 року дитина ОСОБА_4 мешкає разом з позивачем ОСОБА_1 Таким чином, матеріальний стан платника аліментів змінився, оскільки останній продовжує сплачувати аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та одночасно, тобто двічі, несе витрати на утримання сина ОСОБА_4 народження, а тому є підстави для звільнення позивача від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5, частка якого, відповідно до положень с т.183 ч.3 СК України складає ? частину від заробітку ОСОБА_1 Таким чином, позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів і суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, змінивши розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 з ? частини заробітку ОСОБА_1 на 1/4 частину його заробітку.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 183, 192 СК України, ст. ст. 8,10, 11, 208, 212, 214, 215, 223, 224, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 4 червня 2013 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту вступу даного рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов