Справа № 687/1310/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці в режимі відеоконференцзвязку з Герцаївським районним судом Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гуківська сільська рада Чемеровецького району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши, що 19 лютого 2016 року померла її мати ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак проживала ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. На день смерті матері вона проживала разом з нею, а тому після її смерті прийняла спадщину в порядку, передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України. Вона є спадкоємицею матері за заповітом і з метою оформлення права на спадщину, звернулася до Чемеровецької державної нотаріальної контори, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини нею не підтверджено. Вказуючи на те, що на день смерті постійно проживала разом з матір'ю, просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали повністю з підстав, викладених у ній.

Представник Гуківської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області в судовому засіданні не зявився, подав до суду заяву, в якій справу просить слухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Пункт 23 вказаної Постанови зазначає, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 19 лютого 2016 року в м. Герца Герцаївського району Хмельницької області померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-МИ №159571, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Герцаївського районного управління ючтиції у Чернівецькій області. Спадкоємицею останньої за заповітом є її донька ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого за адресою по вул. Подільська, 37 с. Гуків Чемеровецького району Хмельницької області.

Відповідно до довідки Чемеровецької державної нотаріальної контори №516/02-311/66/02-31 від 18 липня 2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 16.02.2016 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили суду, що ОСОБА_1 до дня смерті її матері ОСОБА_2 проживала разом з нею в АДРЕСА_1, де доглядала її.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 19 лютого 2016 року на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: