Справа № 149/2504/17
Провадження №2/149/1189/17
Номер рядка звіту 45
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
02.11.2017 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Зоріна О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивач посилається не те, що 12.03.2013 року вона із відповідачем, здійснили реєстрацію місця проживання в будинку, що знаходиться в с. Семки по вул. Гуменюка, 6 Хмільницького району Вінницької області та перебували у шлюбних відносинах. В сторін народився син, який проживає разом із позивачем, а відповідач, після розірвання шлюбу із позивачем, з 2013 року проживає окремо та добровільно змінити місце реєстрації не бажає. У звязку із вище викладеним позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду.
У судове засідання позивач не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримав позовні вимоги та просив суд їх задоволити.
У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, заперечень щодо позову не надав, причин неявки суду не вказав та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся і відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові повідомлення вручені йому належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.
За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не висловлювала будь-яких заперечень проти такого порядку вирішення справи.
Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
В житловому будинку за № 6 по вул. Гуменюка в с. Семки Хмільницького району Вінницької області, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується домовою книгою для реєстрації громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 5-9)
Відповідно до заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.08.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 о.О. розірвано.(а.с.10)
ОСОБА_1 є власником житлового будинку , який розташований по вул. Гуменюка, 6 в с. Семки Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується довідкою Сьомаківської сільської ради № 960 від 19.09.2017 року.(а.с.11)
Факт, що ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, з 21.07.2013 року по теперішній час за вище вказаною адресою не проживає, підтверджується довідкою Сьомаківської сільської ради № 955 від 15.09.2017 року.(а.с.12)
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, понад кількох років за вказаною адресую не проживає.
Судові витрати залишити за сторонами.
На підставі ст. 29, 317, 405 ЦК України, та керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 223-228, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Гуменюка, 6 в с. Семки Хмільницького району Вінницької області.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір, в сумі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.