ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3542/17
Провадження № 2-о/636/150/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла 17.01.2017 року у м. Чугуєві Харківської області, як між донькою та матірю.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що її дівоче прізвище ОСОБА_3, вона народилася 26.03.1965 року в с. Малинівка, Чугуївського району, Харківська область, але при видачі свідоцтва про народження батьками було зазначено, що вона народилась 26.04.1965 року, оскільки, як розповідала їй мати, вони пізно надали документи до селищної ради для реєстрації народження і щоб батькам не виписали штраф записали дату народження заявниці - 26 квітня. ОСОБА_1, знаючи про те, що народилась саме 26 березня, при зверненні до паспортного столу Чугуївського РВ, заповнюючи форму № 1, вказала дату свого народження 26.03.1965 року. Лише після смерті матері 17 січня 2017 року, заявниця побачила у своєму свідоцтві про народження іншу дату. Крім того, ОСОБА_1 відмовлено у видачі пенсії, яку мати не встигла отримати, оскільки при підтвердженні родинних відносин у Чугуївському ОУПФУ виявлено розбіжності у написанні прізвища матері та дівочого прізвищаОСОБА_1, а саме: прізвище матері у свідоцтві про народження заявниці вказано - ОСОБА_3, а у її паспорті та в свідоцтві про її смерть - ОСОБА_2. Таким чином, вказані розбіжності у написанні прізвища матері в документах, що підтверджують родинні відносини, позбавляють ОСОБА_1 можливості реалізувати право на отримання пенсії матері, яку вона не доотримала, оскільки померла.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про підтримання заявлених вимог, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Представник Чугуївського обєднаного УПФУ в Харківській області у судове засідання також не зявився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявленої вимоги не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження, з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови ПВС України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно свідоцтва про народження серії V-УР № 1244699 від 18.05.1965р., 26.04.1965 року у с. Малинівка Чугуївського району Харківської області народилась ОСОБА_3. У свідоцтві в графі батько вказаний російською мовою «Черидниченко Михаил Евдокимович», в графі мати «Черидниченко Вера Ивановна» (а.с. 9).

Після реєстрації шлюбу 23.08.2007 року ОСОБА_3 змінила своє прізвище на прізвище «Шморгун», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 072126 (а.с.10). Однак, у вищезазначеному свідоцтві про шлюб дівоче прізвище заявниці вказано як «Чередниченко», а дата народження записана «26.03.1965 року», так само як і в паспорті громадянина України (а.с. 4-5).

12.01.2017 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 573314 (а.с. 7), в якому прізвище померлої вказано згідно паспорту громадянина України серії МН № 034601 (а.с. 7-8).

Чугуївським обєднаним УПФУ в Харківській області на адресу ОСОБА_1, як доньки померлої, направлено повідомлення про залишок недоотриманої пенсії за січень 2017 року у розмірі 1 487,51 грн. (а.с. 11).

Заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 проживали за однією адресою у АДРЕСА_1, про що свідчать відмітки у паспортах про місце реєстрації.

Проаналізувавши наявні докази, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як між донькою та матірю, - підтверджений.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що «суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину», як в даному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, яка згідно паспорту громадянина України народилася 26 березня 1965 року у с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, а згідно свідоцтва про народження 26 квітня 1965 року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла 12 січня 2017 року у м. Чугуєві Харківської області, як між донькою та матірю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя