Справа №303/6375/17
2/303/2941/17 ряд.стат.звіту №50
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про повернення дітей матері відібраних рішенням суду без позбавлення материнських прав.

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про повернення дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8, які були відібрані у неї без позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2017 року у неї було відібрано дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 без позбавлення її батьківських прав. Підставою для винесення даного рішення було звернення органу опіки та піклування Мукачівської РДА до суду з позовом, через неналежний нагляд за дітьми. На даний час вона влашутвалася на роботу, отримує допомогу від родичів та благодійного фонду ромів. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Мукачівської РДА від 26 жовтня 2017 року у зв"язку з покращенням побутових умов та усунення причин які перешкоджали належному вихованню дітей ? доцільно повернути відібраних судом дітей матері ОСОБА_7 Просить повернути їй відібраних від неї дітей за рішенням суду від 02 червня 2017 року а саме : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8.

Позивач та її представник подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Враховуючи заяви позивача та її представника з яких слідує, що позивач та її представник позов підтримують, заяву представника відповідача з якої слідує, що представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження позивач ОСОБА_7 являється матір»ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.9-16).

Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2017 року по справі за №303/2445/17 у позивача ОСОБА_1 було відібрано дітей, а саме : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 без позбавлення її батьківських прав (а.с.6-8).

03 серпня 2017 року виконавчий комітет Великолучківської сільської ради, Мукачівського району, Закарпатської області прийняв рішення, яким не заперечує проти повернення ОСОБА_7 її малолітніх дітей (а.с.17).

Відповідно до довідки про доходи позивачка працює та отримує дохід (а.с.19).

У своєму висновку орган опіки та піклування Мукачівської РДА від 26 жовтня 2017 року за №02-26/992 у зв"язку з покращенням побутових умов та усунення причин які перешкоджали належному вихованню дітей, вирішив про доцільність повернення відібраних судом дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 матері ОСОБА_7 (а.с.20-21).

Таким чином, суд приходить до висновку., що обставини, які були підставою для відібрання у позивача дітей без позбавлення її батьківських прав на час розгляду справи відпали.

На підставі ст.170 ч.3 Сімейного кодексу України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Таким чином, доказами наданими позивачем доведено, що позивач ОСОБА_1 має право на повернення їй малолітніх дітей, які були відібрані у неї згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.170 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити. Повернути ОСОБА_1, мешканці за адресою АДРЕСА_1, відібраних від неї дітей за рішенням суду від 02 червня 2017 року а саме : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8.

Судові витрати віднести за рахунок сторін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич