Провадження № 2/234/4706/17
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Переверзевої Л.І.
секретарів Малай Н.А., Скоробогатової М.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, посилаючись на наступні обставини.
Відповідач по справі є батьком позивача. Батьки перебували у юридичному шлюбі, який розірвано 14.10.1999 року. Після розірвання шлюбу він залишився проживати з матірю. Відповідач сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття.
На даний час він навчається на денному відділенні в Донбаській державній машинобудівній академії, стипендію не отримує. Строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року. Матеріальної допомоги батько йому не надає, хоча і має таку можливість, оскільки офіційно працевлаштований і отримує стабільний доход. Витрати на навчання, придбання літератури, покупку канцелярії, сплату послуг Інтернету та репетиторів на сьогоднішній день несе його мати, але її доходу не вистачає для забезпечення їх родини всім необхідним. Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частки доходу відповідача, до закінчення ним навчання..
Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог статті 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 198 Сімейного кодексу України, батьки зобовязанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Судом встановлено наступні обставини.
Відповідач по справі є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом 1 скороченого курсу денного відділення Донбаської державної машинобудівної академії. Строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року. Навчається за рахунок державного бюджету, стипендію не отримує, офіційного доходу не має. В звязку з чим, потребує матеріальної допомоги.
Вказані обставини стали підставою звернення позивача до суду, оскільки він вважає, що відповідач може таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до змісту статті 199 ч. 1 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), щомісяця, на користь позивача на його утримання, до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Відповідно до статті 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 640,00 гривень.
На підставі статей 198, 199,200 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 5, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 07.09.2017 року й до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2019 року, але не більш ніж до досягнення ним 23 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_3