Провадження № 2/761/1192/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - Позивач) 14 липня 2016 року, в особі свого представника, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач), про стягнення безпідставно набутих коштів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно Кредитного договору № CL36491 від 22 квітня 2008 (далі - Договір), укладеного між Позивачем та Відповідачем, останньому було надано кредит у розмірі 20 000 доларів США 00 центів. Зауважує, що за умовами даного договору відповідач зобов`язувався повертати позивачу кошти частинами протягом строку дії договору, а саме: з 22.04.2008 року по 20.04.2014 року, погашати заборгованість по відсоткам за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, що передбачені Договором. Проте, взяті на себе зобов'язання за Договором Відповідач не виконав, внаслідок чого, станом на 14липня 2016 року у нього виникла заборгованість за Договором у розмірі 19 241 доларів США 73 центи. Просив суд ухвалити судове рішення, яким стягнути вказану суму із Відповідача, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Крім того, позивач зазначає, що ним було втрачено примірник даного договору.

Представник Позивача подав до суду клопотання слухати справу у відсутність сторони Позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і заперечень на позов, до суду не подавав.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.04.2008 року відповідачем було заповнено анкету-заяву на отримання кредиту від 16.04.2008 року на суму у розмірі 20 000 доларів США з терміном дії на 60 місяців, а згідно виписки по особовому рахунку відповідача за 22.04.2008 року та копії заяви на видачу готівки № 004В10 від 22 квітня 2008 року відповідачу надано 20 000,00 доларів США.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Проте, як вбачається із тексту позовної заяви, де зазначено, що примірник Кредитного договору № CL36491 було втрачено позивачем і тому відсутня можливість надати повний розрахунок заборгованості, який включає заборгованість по сумі кредиту, заборгованість по відсоткам за користування кредитом та заборгованість по пені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ст. 60 ЦПК України).

Отже, в силу вимог ст.ст. 10, 58, 59, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що до матеріалів справи не додано примірник Кредитного договору від 22.04.2008 року, а тому відсутня можливість встановити розмір заборгованості відповідача та визначити умови укладання даного договору, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 223-228, 360-7 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів - в і д м о в и т и.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою сторін.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ: