Провадження №2/523/4723/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду № 15, у місті Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 11.07.2017р. в розмірі 45000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач отримавши в борг грошові кошти в розмірі зазначеному вище, у встановлений в договорі строк їх не повернув. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судове засідання позивач не зявився. Від його представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляду справи у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявилася без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі.

За згодою представника позивача справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджено оригіналом розписки від 11.07.2017р., що ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 45 000,00 грн., зобовязавшись їх повернути частками, зокрема 10000,00 грн. в строк до 14.07.2017р., по 6000,00 грн. 21.07., 28.07., 04.08., 11.08., 18.08.2017р., та 5000,00 грн. до 35.08.2017р.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики, який згідно з ч.2 ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений між сторонами письмовою розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дані про те, що станом на час розгляду справи борг в розмірі 45000,00 грн. відповідачем повернутий, суду не представлено

Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобовязання не допускається.

На підставі викладеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги односторонню відмову відповідача від виконання договірного зобовязання, що є недопустимим, суд дійшов до висновку, що предявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики в межах суми заявлених позовних вимог.

З боку відповідача суду не наданого жодного належного та допустимого доказу, який би спростовував доводи викладені позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складають з сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,57,64,88,209,212-215, 217,218,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 11.07.2017р. в розмірі 45000,00 гривень, судові витрати в розмірі 640,00 гривень.

Рішення може бути скасовано за заявою відповідача поданою відповідачем на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя