СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№2-о/759/374/17
ун.№759/9408/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне управляння юстиції м. Києва про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою в якій просять ухвалити рішення, яким визнати відмову від спадщини від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та визнати право власності за ОСОБА_2 на все спадкове майно, яке залишилось після смерті його батьків ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, що раніше належала померлому ОСОБА_4.

Дана заява зареєстрована в порядку окремого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя, вивчивши вказану заяву та перевіривши її на відповідність вимогам ст.ст. 246-247 Цивільного процесуального кодексу України приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог ч.1, ч.3, ч.6 ст.235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995, № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно вимог ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи заявники просять суд визнати відмову від спадщини та визнати право власності на спадкове майно, отже вбачається спір про право, а тому суддя відмовляє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті провадження в справі.

Суд роз'явнює, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не позбавлені права вирішувати спір у позовному провадженні на загальних підставах.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст.ст. 234, 235, 256, 257, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Головне управляння юстиції м. Києва про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.Ю. Миколаєць