Єдиний унікальний номер 227/3418/17
Номер провадження 22-ц/775/2261/2017
Головуючий в I інстанції Корнєєва В.В.
Суддя-доповідач Гапонов А.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (проживання однією сім'єю, перебування особи на утриманні) , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.123-124).

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, а саме апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги з апеляційної скарги на рішення суду справлявся судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною 1 ст. 4, п/п 4 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600 гривень.

Отже з апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір у розмірі 352 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, відповідно до якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте в апеляційній скарзі не зазначено відповідача у справі - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та місце його знаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та надання апеляційної скарги із зазначенням відповідача по справі, а також його місцезнаходження .

Керуючись ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» строк для сплати судового збору та усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що в разі несплати судового збору та неусунення недоліків у п'ятитиденний строк з дня отримання копії ухвали суду - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Гапонов А.В.