Справа №442/3596/17
Провадження №2/442/1519/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання , -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що до 11.02.2016 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась донька - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 року син ОСОБА_4. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги для утримання їхньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання в Дрогобицькій філії ТзОВ Медичний коледж «Монада» на денній, платній формі навчання, хоча спроможний і зобов'язаний таку допомогу їй надавати. Просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 (половина коштів за навчання) в розмірі 7625 гривень.

Представник позивача - ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Представник відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні позову не визнав, з підстав викладених в письмовому запереченні.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 до 11.02.2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась донька - ОСОБА_3.

Статтею 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2016 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_8 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки №45 від 24.05.2017 року, виданої ТзОВ «Тандем» сума сплачених ОСОБА_2 аліментів становить - 8086 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ч. 3 ст. 199 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до довідки від 23.02.2017 року №22, виданої Директором ДФ ТзОВ Медичний коледж «Монада» ОСОБА_8 навчається на I курсі ДФ ТзОВ Медичний коледж «Монада» за спеціальністю «Фармація» на денній, платній формі навчання без отримання стипендії.

Як вбачається з представленого суду копії договору про навчання, укладеного ДФ ТзОВ Медичний коледж «Монада» та ОСОБА_8, вартість оплати за весь термін навчання ОСОБА_8 в ДФ ТзОВ Медичний коледж «Монада» - становить 50250 грн., зокрема, перший рік навчання становить - 15250 грн.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні на утриманні відповідача перебуває їхній спільний з позивачкою син - ОСОБА_9, який навчається на 3 курсі денної форми навчання ДВНЗ «Дрогобицький коледж нафти і газу», (довідка №260 від 24.05.2017 року).

Відповідно до п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд бере до уваги посилання представника відповідача, щодо відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог, зокрема посилання позивача на вимоги ст. 199 СК України, позаяк, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8, серія НОМЕР_1 від 27.08.2001 року, датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто на даний час її повний вік складає 15 років, отже, ОСОБА_8 є неповнолітньою особою. Норми права, зокрема cm. 199, 200 СК України поширюються виключно при досягненні дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років (при досягненні повноліття).

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Тобто, особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових витрат). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Таким чином, суд приходить до переконання, що покликання позивачки на те, що нею понесені додаткові витрати, зокрема, оплата навчання доньки ОСОБА_8 в Дрогобицькій філії ТзОВ Медичний коледж «Монада» за контрактом не є особливою обставиною у розумінні ст. 185 СК України, оскільки повністю залежить від волі особи (яка обирає навчання за бюджетним замовленням або за контрактом/, обирає ВНЗ з вартістю, навчання тощо).

При таких обставинах суд вважає, що позов є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ О.В. Крамар