Справа № 185/6814/16-ц
Провадження № 6/185/313/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17 липня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17 липня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 14 лютого 2008 року у розмірі 8174 грн. 78 коп. та судові витрати у сумі 1378 грн.. На підставі даного рішення судом 17 липня 2017 року заявнику було видано виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 відповідних сум. У виконавчому листі допущена описка, а саме відсутній ІПН боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконавння у Державну виконавчу службу.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з довідки Державної фіскальної служби України, сформованої 04.10.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Україна, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Межиріч, вул. Комінтерна, 88, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраціний номером: НОМЕР_1.

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються в тому числі реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У виконавчому листі, виданого судом 17 липня 2017 року, ІПН боржника ОСОБА_1 зазначено як «не відомий».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 14 лютого 2008 року у розмірі 8174 грн. 78 коп. та судових витрат у розмірі 1378 грн., зазначивши у ньому ІПН боржника: НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.210,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17 липня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, справа № 185/6814/16-ц, виданого 17 липня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 14 лютого 2008 року у розмірі 8174 (вісім тисяч сто сімдесят чотири) грн. 78 коп., з якої 7986 грн. 45 коп. заборгованість за кредитом, 188 грн. 33 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) зазначивши ІПН боржника «НОМЕР_1», замість «не відомий».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх