Справа № 419/2912/17
Провадження № 2-о/419/259/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, посилаючись на те, що на теперішній час ОСОБА_2 оформляє документи для виходу на пенсію за віком.

У зв`язку з цим, з метою оформлення пенсії, ОСОБА_2 звернувся до УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області із відповідною заявою, де йому повідомили, що внесені відомості на першій (титульній) сторінці трудової книжки серія БТ-І №0638882, складеної російською мовою, не засвідчені печаткою підприємства, яке оформлює трудову книжку та на першій (титульній) сторінці трудової книжки, складеної українською мовою, відсутній підпис особи, відповідальної за видачу трудових книжок та печатка підприємства, що становить перешкоду в оформленні пенсії, тому ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду в інтересах ОСОБА_2 з цією заявою про встановлення факту належності документа, трудової книжки серія БТ-I № 0638882 від 24.07.1978 р., оскільки підприємство - совхоз Тімоновський, яке оформляло трудову книжку при першому влаштуванні на роботу ліквідовано і виправити недоліки неможливо в позасудовому порядку.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримали, просили їх задовольнити .

Представник заінтересованої особи Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень з приводу заявлених вимог не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_2 оформлює документи для виходу на пенсію за віком.

У зв`язку з цим, з метою оформлення пенсії, ОСОБА_2 звернувся до УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області із відповідною заявою, де йому повідомили, що внесені відомості на першій (титульній) сторінці трудової книжки серія БТ-І №0638882, складеної російською мовою, не засвідчені печаткою підприємства, яке оформлює трудову книжку та на першій (титульній) сторінці трудової книжки, складеної українською мовою, відсутній підпис особи, відповідальної за видачу трудових книжок та печатка підприємства, що становить перешкоду в оформленні пенсії, тому ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду в інтересах ОСОБА_2 з цією заявою про встановлення факту належності документа, трудової книжки серія БТ-I № 0638882 від 24.07.1978 р. (а.с.7,8).

Факт належності трудової книжки серія БТ-I № 0638882 від 24.07.1978 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується: копією паспорта серії ЕМ № 055094 (а.с.3). У вищенаведенних документах ОСОБА_2 його прізвище, ім`я, по батькові, день та рік народження співпадають з тими даними, які вказані в трудовій книжці серія БТ-I № 0638882 від 24.07.1978 року.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язано з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У судовому порядку можуть також бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 породжує юридичні наслідки для ОСОБА_2, у виді оформлення права на призначення пенсії, а відтак підлягає встановленню у порядку встановленому ст. ст. 256, 258 ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладені представником заявника обставини, підтвердження їх належними доказами, також враховуючи факт співпадіння прізвища, ім`я, по батькові, дати народження ОСОБА_2, зазначених в трудовій книжці та інших правовстановлюючих документах, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності документа, заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки серія БТ-I № 0638882 від 24.07.1978 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. Б. Мартинюк