Справа № 686/842/13- ц
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Потаніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа, вказавши, що 06 жовтня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до

ОСОБА_3, треті особи ПАТ «Дельта Банк», служба у справах дітей Хмельницької міської ради про розподіл майна подружжя.

25 листопада 2015 року Апеляційний суд Хмельницької області розглянув дану справу та рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2015 року змінено в частині поділу домоводіння.

На виконання рішення суду було видано декілька виконавчих листів.

ОСОБА_1 на протязі 2015-2017 років звертаючись в державну виконавчу службу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зіштовхується із постійними перешкодами у виконанні даного рішення суду із сторони посадових осіб державної виконавчої служби.

В черговий раз в червні 2017 року ОСОБА_1 було отримано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без виконання від 14.06.2017 року із супровідним листом №28225 від 19.06.2017 року, де зазначалося відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконання провадження» виконання рішення, яке зобовязує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій. Відповідно до результативної частини виконавчого листа не визначено місце виконання зобовязання ОСОБА_3 закрити дверні прорізи із коридора 1-3 до столової 1-6 житлової кімнати 1-4, з гаражу УІ до підвалу ІІІ. Керуючись п.6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», повертається виконавчий документ без прийняття до виконання.

У даному виконавчому листі зазначено «предявити до виконання 25.11.2016 року», однак оригінал виконавчого листа державним виконавцем повернуто без прийняття до виконання 14.06.2017 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, оскільки стягував вчасно скористався правом на звернення до виконання пропущено з поважних причин, оскільки стягував вчасно скористався правом на звернення до виконавчої служби для виконання рішення суду, однак державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_4 повернув виконавчий лист стягувану вже після вказаного строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявниці направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ПАТ «Дельта Банк», служба у справах дітей Хмельницької міської ради про розподіл майна подружжя.

25 листопада 2015 року Апеляційний суд Хмельницької області розглянув дану справу та рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2015 року змінено в частині поділу домоводіння.

На виконання рішення суду було видано декілька виконавчих листів.

Виконавчі листи слід предявити до виконання до 25.11.2016 року.

Оригінал виконавчого листа державним виконавцем повернуто без прийняття до виконання 14.06.2017 року.

Ухвалою хмельницького міськрайонного суду від 04 квітня 2017 року приведено у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист виданий на підставі рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 25 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», служба у справах дітей Хмельницької міської ради про розподіл майна подружжя.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання, а тому є підстави для поновлення строку предявлення виконавчого листа до примусового виконання.

Керуючись ст . 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів виданих Хмельницьким міськрайонним судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», служба у справах дітей Хмельницької міської ради про розподіл майна подружжя.

На ухвалу, через суд першої інстанції, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: