Справа № 516/147/17
Провадження №2-о/516/20/17
УХВАЛА

"20" листопада 2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю заявника та його представника ОСОБА_3, ОСОБА_4,

заінтересованої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, ОСОБА_6, ОСОБА_5, про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, діюча в інтересах ОСОБА_3 на підставі доручення Регіонального центру з надання вторинної безоплатної допомоги №1799 від 12.07.2017р., звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_7 недієздатним, встановлення над ним опікунства та призначення опікуна. Свою заяву мотивує тим, що він є інвалідом 1 групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, крім того, він не може самостійно пересуватись та виконувати будь які дії, повязані з його правами, самостійно.

До суду від представника заявника ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу? Чи здатен ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Заявник ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні підтримали зазначене клопотання, ОСОБА_5 не заперечувала проти нього.

ОСОБА_6, Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування в судове засідання не зявились, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи.

Заслухавши заявника та його представника, які підтримали зазначене клопотання, ОСОБА_5, яка не заперечувала проти нього, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

В той же час, згідно ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як регламентує п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров»я ОСОБА_7 з Теплодарської центральної міської лікарні Одеської області, згідно яких він є інвалідом І групи з дитинства, в зв»язку з чим перебуває на диспансерному обліку в даній медичній установі з діагнозом «прогресуюча м'язова дистрофія з руховим порушенням», з 7 років знаходиться у інвалідному візку та потребує постійного догляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність визначення психічного стану ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час, у звязку з чим призначає амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої ставить нижченаведені питання. При цьому, суд зупиняє провадження у справі до отримання експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 209, 210, 239, 240 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, ОСОБА_6, ОСОБА_5, про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

Чи здатен ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) та направити їм для виконання копію ухвали.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи надати експертам: матеріали цивільної справи №516/147/17, провадження №2-о/516/20/17, за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, ОСОБА_6, ОСОБА_5, про визнання особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна, в одному томі, а також дві амбулаторні медичні картки ОСОБА_7.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі протягом п»яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча, суддя: Л.М. Мислива

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2