Справа № 703/1524/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері, мотивуючи свій позов тим, що вона як і її батько проживали на момент смерті матері з нею в одній квартирі, таким чином набули права власності на спадкове майно, але між ними існує спір, щодо визначення часток такого майна.

До початку розгляду справи по суті сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_2 визнається право власності на 1/5 частину квартири що розташована за адресою м. Сміла, вул.Соборна (Свердлова) АДРЕСА_1, яка належала померлій 19 жовтня 2002 року ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 4 липня 1994 року №324-Р-П.

ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_3 до підписання мирової угоди компенсацію за належну йому частку в спадковому майні, що лишилось після смерті ОСОБА_6

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін, оскільки як позивач є рідною дочкою спадкодавця (зміна прізвища відбулась внаслідок укладення шлюбу а.с. 3-5), а відповідач, є чоловіком спадкодавця, отже відповідно до вимог ст.1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги за законом. На момент смерті ОСОБА_6 позивач та відповідач постійно проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем (а.с.10), та із заявами про відмову від спадщини не зверталися, отже відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України є такими що прийняли спадщину. Інші спадкоємці до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались (а.с.22). На момент смерті ОСОБА_6 була власником майна, право власності на яке є предметом спору, що підтверджується доданими до позову документами (а.с.7,8,9). Інші співвласники квартири, які є третіми особами у справі, звернулись до суду із заявами, в яких повідомили, що не заперечують проти визнання за позивачем права власності на частку квартири, що належала померлій ОСОБА_6

Позивач та відповідач мають однакову частку у спадковому майні, однак прийняти спадщину не мають можливості через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, та існування між ними спору. Наведенні обставини вказують неможливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за умовами якої:

За ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом визнається право власності на:

- 1/5 частину квартири що розташована за адресою м. Сміла, вул.Соборна (Свердлова) АДРЕСА_1, яка належала померлій 19 жовтня 2002 року ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 4 липня 1994 року №324-Р-П.

ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_3 до підписання мирової угоди компенсацію за належну йому частку в спадковому майні, що лишилось після смерті ОСОБА_6.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Т.В.Васильківська