Справа №295/9776/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л. М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 15.03.2017 року, просив стягнути з ОСОБА_2 кошти в сумі 356 607,98 грн. та понесені судові витрати.

18.10.2017 року сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду на затвердження мирову угоду,відповідно до якої сторони домовились врегулювати спір по цивільній справі №295/9776/16-ц шляхом підписання та виконання мирової угоди.

Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в яких також просили прийняти та затвердити мирову угоду.

Статтею175 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Позивачу та відповідачу зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами по справі обставини щодо укладання мирової угоди, поданої на затвердження до суду, враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують права та законні інтереси інших осіб та не суперечать закону, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати та затвердити мирову угоду по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики в наступній редакції:

«Визначити загальну суму боргу Відповідача перед Позивачем за договорами позики, від 17.04.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №1264 та від 17.04.2013 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №1269 в сумі 170000,00 (сто сімдесят тисяч) грн.

ОСОБА_2 зобов'язується сплатити ОСОБА_1 до 01.11.2018 року повну суму боргу за договорами позики, від 17.04.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №1264 та від 17.04.2013 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №1269 в сумі 170000,00 (сто сімдесят тисяч) грн.

Під час підписання даної мирової угоди, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 частину боргу в сумі 30000,00 (тридцять тисяч) грн.

Іншу частину боргу, в сумі 140000,00 (сто сорок тисяч) грн. ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати рівними частинами, до першого числа кожного місяця, починаючи з 01.12.2017 року і до 01.11.2018 року, що не позбавляє можливості погасити заборгованість раніше та в більшихВоробей О.В. сумах.»

Провадження у цивільній справі №295/9776/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман