Справа № 699/260/17
Номер провадження 2/699/285/17
УХВАЛА

/в порядку ст.10 ЦПК України/

06.07.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 05.12.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 50085,48 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк до 04.12.2013 року. Відповідачем були порушені умови договору, що призвело до утворення заборгованості, тому заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 03.06.2014 року, яке набрало законної сили 16.06.2014 року з відповідача стягнуто заборгованість за даним кредитним договором в сумі 142432,80 грн. Вказане рішення суду не виконане, станом на 30.03.2017 року заборгованість становить 153101,88 грн, тому позивач просить стягнути різницю в сумі 18824,17 грн.

Після одержання довідки про реєстрацію відповідача, яка надійшла 17.05.2017 року, ухвалою суду цього ж дня відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду.

До позовної заяви позивачем додано копію кредитно-заставного договору від 05.12.2008 року №CSK0AN79357090, яка є нечитабельною і позивач у позовній заяві вказує, що борг у ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» виник на підставі вказаного договору.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 64 ЦПК України будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи є письмовими доказами.

Оскільки кредитно-заставний договір від 05.12.2008 року №CSK0AN79357090, є доказом наявності підстав у ПАТ КБ «ПриватБанк» вимагати у ОСОБА_2 повернення коштів, суд пропонує ПАТ КБ «ПриватБанк» надати до суду читабельну копію вказаного договору.

Крім того, враховуючи необхідність отримання вказаних документів, суд відкладає розгляд справи і пропонує позивачу направити на адресу суду зазначені документи до вказаної в ухвалі дати.

Керуючись ст.ст.10, 64 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти розглядом на 20.10.2017 року у звязку з відсутністю читабельної копії кредитно-заставного договору від 05.12.2008 року №CSK0AN79357090.

Запропонувати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду до 01.10.2017 року читабельну копію кредитно-заставного договору від 05.12.2008 року №CSK0AN79357090.

Попередити позивача про те, що в разі ненадання суду вказаних доказів, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.