Провадження № 2-о/520/544/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Департамент міського господарства Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ :

05 жовтня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою та просить ухвалити рішення, яким: встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що Свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради від 09.04.2004 року, на підставі якого йому належить 1/3 частка квартири за адресою АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1

В своїй заяві посилається на те, що він є співвласником квартири АДРЕСА_2. Проте заявник стверджує, що в свідоцтві про право власності на житло, виданому Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради від 09.04.2004 року його імя не відповідає паспортним даним, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

У судове засідання з`явився заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, заяву підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи Департаменту міського господарства Одеської міської ради у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 07 грудня 1991 року народився заявник - російською мовою «Васильев Вячеслав Владимирович», що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії V-ЖД № 354055, де його батьками записані: «ОСОБА_3, ОСОБА_4».

09 квітня 2004 ку Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради на підставі Розпорядження № 181398 ОСОБА_5 та членам її сім`ї ОСОБА_6, ОСОБА_7 було видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

Однак, в Свідоцтві про право власності міститься помилка в написанні імені заявника, а саме воно зазначено не вірно без апострофа «Вячеслав».

Відповідно до паспорта громадянки України серії КМ № 522797, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області, картки фізичної особи-платників податків, а також довідки № В5-98771 про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що прізвище, імя та по-батькові заявника українською мовою записане як - ОСОБА_1.

Так, згідно правил вживання апострофа передбачено, що апостроф пишеться після губних, задньоязикових і перед я, ю, є, ї.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановчих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та обєктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло від 09 квітня 2004 року виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 234, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Департамент міського господарства Одеської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що Свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради від 09.04.2004 року, належить ОСОБА_1, на підставі якого йому належить 1/3 частка квартири за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Куриленко О. М.