УХВАЛА

24 жовтня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/1686/17

Провадження № 2/414/456/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Пугачової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області питання про виправлення з ініціативи суду описки, допущеної в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В рішенні суду від 29 вересня 2017 року в цивільній справі № 414/1686/17 (провадження № 2/414/456/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було допущено описку в резолютивній частині рішення, оскільки невірно вказано імя та по батькові відповідачки.

Сторони в судове засідання не зявились, з невідомих суду причин, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 вересня 2017 року Кремінським районним судом Луганської області було винесено рішення у цивільній справі у провадженні № 2/414/456/2017 (ЄУН 414/1686/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги були задоволені у повному обсязі (а.с. 18).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що під час складення тексту рішення було допущено описку при написанні імя та по батькові відповідачки, а саме у другому абзаці резолютивної частини було вказано імя та по батькові відповідачки, як «Євгенією Павлівною», тоді як правильним слід вважати запис імені та по батькові відповідачки «Вікторією Олександрівною».

Відповідно до ч. 1 до ст. 219 ЦПК України судможе з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, оскільки судом було допущено зазначені описки в резолютивній частині рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, внісши відповідні виправлення у рішення Кремінського районного суду від 29.09.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Кремінського районного суду Луганської області від 29.09.2017 у цивільній справі № 2/414/456/2017 (ЄУН №414/1686/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Внести виправлення рішення Кремінського районного суду Луганської області від 29.09.2017 у цивільній справі № 2/414/456/2017 (ЄУН №414/1686/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбута важати правильним у абзаці другому резолютивної частини запис в частині зазначенняімені та по батькові відповідачки «Вікторією Олександрівною», визнавши запис «Євгенією Павлівною» опискою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Г. Безкровний