Справа № 161/1650/15-ц Провадження №22-ц/773/1326/17 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія:27 Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 листопада 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2015 року позов у даній справі задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 290635, 42 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 101221, 57 грн., заборгованість по відсотках - 44096, 14 грн., пеня - 145317, 71 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2017 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 03 вересня 2015 року в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - відмовлено.

13 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_2 оскаржила вказане рішення в апеляційному порядку.однак апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2015 року у даній справі залишено без руху. Надано особі, яка подала апеляційну скаргу строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копія вказаної ухвали від 21 вересня 2017 року неодноразово направлялася відповідачу ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_4 по вказаних в апеляційній скарзі адресах. Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копію вказаної ухвали відповідачем ОСОБА_2 отримано 12.10.2017 року, її представником ОСОБА_4 - 20.10.2017 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21 вересня 2017 року відповідачем ОСОБА_2 08.11. 2017 року подано до апеляційного суду заяву, в якій вона, як на поважну підставу пропуску строку апеляційного провадження покликається на ту обставину, що з третьої декади квітня по другу декаду вересня 2017 року перебувала на санаторно-курортному лікуванні в м. Трускавець, м. Моршин, однак доказів, на підтвердження цього до заяви не додано. Відповідач зазначає, що докази перебування на лікуванні будуть нею подані в судове засідання. Причин, які б перешкоджали додати вказані докази до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, не зазначає. Поновити срок апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2015 року в заяві не просить. Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Без надання доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження і без клопотання відповідача про його поновлення питання про відкриття провадження суддею не може бути вирішено.

А тому, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 вересня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя