Справа № 740/484/17
Провадження № 2/740/545/17
РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після свого батька ОСОБА_5, який помер 25 грудня 2004 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини через свою юридичну необізнаність, вважав, що прийняв спадщину, оскільки здійснив поховання батька, утримує спадкове майно, інші діти спадкодавця-Іллюшко В.М. та ОСОБА_3, заяви про прийняття спадщини не подавали.

Відповідно до заяви від 03 липня 2017 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяв від 22 травня 2017 року, 03 липня 2017 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають позов, просять розглянути справу за відсутності. Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ніжинського району в судове засідання не з»явився, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

ОСОБА_5 помер 25 грудня 2004 року в м.Ніжині Чернігівської області, реєстрація смерті проведена Виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільської ради Ніжинського району, позивач ОСОБА_1 є його дитиною і спадкоємцем першої черги за законом. Згідно довідки ОСОБА_4 сільської ради Ніжинського району від 02 грудня 2016 року ОСОБА_5 станом на час своєї смерті проживав і був зареєстрований один в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадквого реєстру від 07 червня 2017 року інформація щодо спадкової справи після ОСОБА_5 відсутня. Докази на підтвердження спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_5,-станом на час розгляду справи відсутні.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування.

В судовому засіданні встановлено, що спадщина ОСОБА_5, зокрема, відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прийнята, що зазначено позивачем у позовній заяві і не спростовано сторонами шляхом подачі відповідних доказів, доказування не може грунтуватись на припущеннях. За таких обставин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є належними відповідачами по справі, що є підставою для відмови у задоволенні позову до даних відповідачів.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є дитиною і спадкоємцем першої черги за законом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки через свою юридичну необізнаність, вважаючи догляд за спадковим майном, зокрема, земельною ділянкою, як підставу прийняття спадщини, не здійснив подальших дій у встановленому порядку щодо пред»явлення заяви про прийняття спадщини нотаріусу, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_5, яка відумерлою не визнана, відсутні, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги до ОСОБА_4 сільської ради Ніжинського району підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_5, який помер 25 грудня 2004 року, тривалістю 03 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини-відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .