Справа №442/4599/17
Провадження №2/442/1802/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

13 листопада 2017 рокуДрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 07.07.2006 року уклала шлюб з відповідачем, від якого у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує на те, що подружнє життя не склалося і рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 20.02.2014 року шлюб їхній розірвано. Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 11.11.2014 року присуджено стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. На даний час вказана сума до стягнення є замалою. Відтак, просить збільшити розмір аліментів до 1500 грн.

Позивач в судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання. Згідно з ст..74 п.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. А тому, керуючись п. 9 ст. 74 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2006 року, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 20 лютого 2014 року розірвано (справа №442/68/14-ц, провадження 2/442/312/2014).

З оглянутого свідоцтва про народження вбачається, що від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії 1-СГ №085918 від 01.02.2007 року), яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою за №764 від 19.06.2017 року, виданою Нагуєвицькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області.

На підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 11.11.2014 року в справі №442/7294/14-ц, відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Судом беззаперечно встановлено те, що сума аліментів, яку сплачує відповідач на користь позивача є недостатньою для забезпечення нормального рівня проживання дитини.

У відповідності до ст..184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4-М.А., відповідно до ст.ст.180-183 СК України, він зобовязаний утримувати її до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» з травня прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1777 грн..

Батьки повинні нести витрати на утримання дитини в рівних частинах, тому суд вважає, що розмір аліментів, який слід стягувати з відповідача у твердій грошовій сумі повинен становити половину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно положень ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років 1777 грн., батьки обоє зобовязані утримувати свою дитину, а тому і вищезгадану суму слід розділити на кожного з батьків, що становить до стягнення з відповідача аліментів на дочку ОСОБА_4-М.А. в розмірі 888 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.88,209,212,215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розмір аліментів визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2014 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) гривень 50 копійок щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Стягнення аліментів у новому розмірі здійснювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмір 640 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нагірна О.Б.