10 листопада 2017 року
Справа № 489/3475/17
Номер провадження 6/489/169/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Сироватки Т.О.,

за участю:

заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про визначення частки у спільному майні боржника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 р. державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про визначення частки у спільному майні боржника ОСОБА_3. Свої вимоги мотивував тим, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження №38120863, щодо конфіскації у ОСОБА_31/2 частини всього майна, яке належить йому на праві власності. Під час вчинення виконавчих дій виявилось, що боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Проте державний виконавець не має можливості виконати рішення суду, оскільки частка боржника у праві власності на вищевказану квартиру не визначена.

Посилаючись на вищевикладене, Інгульський ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області просить суд визначити частку майна ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2, якою він спільно володіє з ОСОБА_1.

В судовому засіданні зацікавлена особа ОСОБА_1 пояснила, що боржник помер, відтак відсутні підстави для розгляду подання.

Представник ДВС у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення , дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

27.05.2013 р. державним виконавцем винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №1/1416/72/12 від 13.05.2013 р. про конфіскацію ? частини всього майна, яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

29.11.2013 р. державним виконавцем винесено Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, відповідно до якої накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_3

На теперішній час в Інгульському відділі Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 38120863 щодо конфіскації у ОСОБА_31/2 частини всього майна, яке належить йому на праві приватної власності.

Разом з тим, згідно Довідки КП Миколаївське МБТІ від 30.01.2017 р. на копії Свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1994 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Проте, відповідно до копії Свідоцтва про смерть від 04.10.2017 року, ОСОБА_3 помер 03.10.2017 року (актовий запис про смерть від 04.10.2017 року).

В силу ч.1 ст.2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи ( ч.2 ст.29 ЦПК України).

Позивачем і відповідачем в цивільному процесі можуть бути фізичні та юридичні особи, а також держава ( ч.1 ст.30 ЦПК України).

Отже подання предявлено відносно майна боржника, який в процесі розгляду справи помер.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справіза поданням державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про визначення частки у спільному майні боржника ОСОБА_3 - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Тихонова