Справа № 463/1044/17
Провадження № 2/463/1051/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з останніх вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 4656,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у Личаківському відділі електропостачання Львівського міського відділення електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою м. Львів вул. Зелена, 107/153, де проживають відповідачі, не зареєстрований побутовий абонент та не відкрито особовий рахунок. 29.04.2014р. за цією адресою зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом підключення квартирної електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника без виконання технічних умов і оформлення особового рахунку. Рішенням комісії ВРПС ЛМЕМ, у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення визначено розмір не облікованої електричної енергії, який згідно розрахунку становить 4656,71 грн. і який повинні сплатити відповідачі. В добровільному порядку останні таких коштів не сплатили, і тому, дану суму просить стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, скерував до суду заяву, в якій справу просить слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Будучи присутнім в попередніх судових засіданнях представник повідомив, що відповідачі зверталися до товариства для врегулювання спору в добровільному порядку і визначилися сплачувати грошові кошти частинами.

Відповідачі в судове засідання 12.10.2017 року не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Будучи присутнім в попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтвердив позицію сторони позивача, вказав, що має намір сплачувати грошові кошти частинами, просив надати час для врегулювання спору, однак в подальшому в засідання не прибув. Враховуючи достатній обсяг зібраних доказів для прийняття обєктивного та справедливого рішення, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 215 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї та прописку (а.с.9), відповідачі зареєстровані в квартирі № 153 на вул. Зеленій, 107 у м. Львові.

Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці та відносини, повязані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі визначаються та регулюються Законом України «Про електроенергетику».

Відповідно до ст. 27 цього Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою, в тому числі встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Одним із видів правопорушення в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Згідно абзаців 3, 7 п. 53 Правил, акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

Відповідно до акту про порушення № 05158 від 29.04.2014р. (а.с.2), складеного трьома працівниками підприємства позивача за участю споживача ОСОБА_1, під час перевірки квартири АДРЕСА_1, виявлено порушення ПКЕЕН шляхом підключення квартирної електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника без виконання технічних умов і оформлення особового рахунку.

Протоколом комісії від 29.08.2014р. (а.с.5) прийнято рішення про те, що споживачем допущено порушення ПКЕЕН та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, що затверджена Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р., визначено розмір збитків в сумі 4656,71 грн.

Вказаний протокол направлено на адресу відповідачів 11.11.2014р. (а.с.7-8), однак оплати не проведено.

Таким чином, оскільки допущене відповідачами порушення тягне за собою цивільно-правову відповідальність, розмір обрахованих відповідно до законодавства збитків підлягає стягненню в примусовому порядку, а позов в такому випадку задоволенню.

При цьому, таких висновків суду не спростовує акт комісії ЛКП «№500» від 17.09.2014р. (а.с.25) про те, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у згаданій квартирі більше 5 років, а відповідач ОСОБА_1 часто перебуває у довгострокових відрядженнях, оскільки всі відповідачі зареєстровані у згаданій квартирі, а такий акт не може вважатись самодостатнім доказом звільнення того чи іншого, або ж всіх відповідачів від відповідальності внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1600 грн., сплата якого підтверджується відповідними квитанціями (а.с.10, 11).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,60,61,88,169,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (22.10.1966 р.н.), ОСОБА_2 (21.06.1992р.н.), ОСОБА_3 (09.02.1990р.н.), місце реєстрації відповідачів: м. Львів, вул. Зелена, 107/153, на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів, вул. Козельницька, 3, п/р 2600 730 058 4854 в ТВБВ № 10013/03 філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ) вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 4656,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів, вул. Козельницька, 3, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Львівобленерго» № 0 в ОПЕР в Філії ЛОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 325796, ) 533,33 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів, вул. Козельницька, 3, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Львівобленерго» № 0 в ОПЕР в Філії ЛОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 325796, ) 533,33 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів, вул. Козельницька, 3, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ПАТ «Львівобленерго» № 0 в ОПЕР в Філії ЛОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 325796, ) 533,33 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.