Справа № 367/4699/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту належності заповіту, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати, ОСОБА_2.

Заявник вказує, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої увійшли:

- 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, яка належала матері на підставі Свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрованим в реєстрі за № 3-5384;

- 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, яка належала матері на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрованим в реєстрі за № 3-5387;

- земельна ділянка площею 0,1481 га за адресою: АДРЕСА_1, з якої 0,1000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та 0,0481 га кадастровим номером НОМЕР_2 - для ведення особистого селянського господарства, як належали матері на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 21 травня 2007 року.

Заявник зазначає, що спадкодавець на випадок своєї смерті розпорядилася належним їй майном, склавши заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла йому, ОСОБА_1.

У встановлений законом шестимісячний строк заявник звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де було заведено спадкову справу № 294/2015.

Однак, вирішити питання щодо оформлення своїх прав на спадкове майно заявник не має можливості, оскільки існують розбіжності у написанні імені спадкодавця у документах. Так, ім'я матері у свідоцтві про смерть зазначено «ОСОБА_2», тоді як у Свідоцтві про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та у Свідоцтві про право на спадщину за законом від ІНФОРМАЦІЯ_1 року року її ім'я вказане «ОСОБА_2».

Так само у заповіті, посвідченому 06 грудня 1996 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, було помилково зазначено ім'я моєї матері «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Заявник стверджує, що у всіх інших документах його матері: паспорті, свідоцтві про її народження, довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру її ім'я вірно значиться «ОСОБА_2».

У зв'язку з вищевикладеним, просив суд встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року правовстановлюючих документів:

- Свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ім'я «ОСОБА_2», зареєстрованим в реєстрі за № 3-5384.

- Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ім'я «ОСОБА_2», зареєстрованим в реєстрі за № 3-5387.

- Заповіту, посвідченого 06 грудня 1996 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 на ім'я «ОСОБА_2», зареєстрованим в реєстрі за № 3-5390.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява за змістом якої просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області свого представника не направила, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. До суду надійшла заява за змістом якої просять слухати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05.05.1961 у родині ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народився ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданим Ірпінським ДРАЦС Києво-Святошинського району Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку від 21 травня 2007 року ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,1481 га за адресою: АДРЕСА_1, з якої 0,1000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та 0,0481 га кадастровим номером НОМЕР_2 - для ведення особистого селянського господарства.

У відповідності до Свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрованим в реєстрі за № 3-5384 на ім'я ОСОБА_5 до її власності належить 1/2 частка в спільному майні набутому за час шлюбу з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрованим в реєстрі за № 3-5387 на ім'я ОСОБА_5 до спадкого майна, на яке видано свідоцтво належить 1/2 частина житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1.

У відповідності до Заповіту, посвідченого 06 грудня 1996 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 3-5390 спадкодавець на випадок смерті заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось заповіла ОСОБА_1.

Правильність імені «ОСОБА_2» громадянки ОСОБА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується паспортом серія НОМЕР_5 виданим Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 13.06.2002, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера виданою ДПІ в м. Ірпені Київської області 28.04.1998 та іншими особистими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року правовстановлюючих документів:

- Свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ім'я «ОСОБА_2», зареєстрованим в реєстрі за № 3-5384.

- Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ім'я «ОСОБА_2», зареєстрованим в реєстрі за № 3-5387.

- Заповіту, посвідченого 06 грудня 1996 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 на ім'я «ОСОБА_2», зареєстрованим в реєстрі за № 3-5390.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк