Справа № 683/2711/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Cтарокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 21 лютого 2017 року та зареєстрований Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №41).

В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери й різні погляди на життя, протягом довгого періоду відповідач поводиться в сімї негідно, зловживає спиртними напоями, безпричинно вчиняє сварки, а тому подальше збереження сімї вважає неможливим. Відповідач не бажає розірвати шлюб в добровільному порядку через органи ДРАЦС, тому вона просить розірвати даний шлюб в судовому порядку.

Позовна заява підлягає поверненню позивачці з наступних підстав.

За загальним правилом позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування (ч.1 ст. 109 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Зареєстрованим місцем проживання відповідача позивачка вказала с. Велика Рішнівка вул. Леніна,22 Шепетівського району Хмельницької області, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №02-18/829 від 31 жовтня 2017 року, відповідно до якої згідно відомостей по господарському обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що у сторін дітей немає.

Разом з тим, предявляючи позов про розірвання шлюбу за місцем свого проживання, ОСОБА_1 жодних обставин, передбачених ч.2 ст. 110 ЦПК України, які б надавали їй право на подачу позову саме до Старокостянтинівського районного суду, за місцем свого проживання, у позовній заяві не зазначила.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до положень ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, вважаю, що дана справа не підсудна Старокостянтинівському районному суду, а тому позовна заява та додані до неї документи слід повернути позивачці для подання до відповідного суду за місцем реєстрації відповідача - Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.121 ч.3 п.4, 115 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: