Справа № 699/419/17
Номер провадження 2/699/381/17
УХВАЛА

про заочний розгляд

03.11.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради ОСОБА_4,

представника служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявила у суд даний позов і просить позбавити відповідача ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_8. Рішенням суду шлюб розірваний та стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн щомісячно до повноліття дитини. У зв»язку з несплатою аліментів ОСОБА_6 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України. Відповідач належним чином не виконує свої батьківські обовязки, відколи розпалася сім`я, свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, у вихованні сина ніякої участі не бере, не піклується про нього, не відвідує і не цікавиться ним взагалі.

В суді позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні до змісту позовної заяви, проти ухвалення заочного рішення не заперечили.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, причини неявки не повідомив (а.с.53,54).

Ч.1 ст.224 ЦПК України передбачені умови проведення заочного розгляду справи, а саме у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, а позивач та її представник не заперечили проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.224,225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, з участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав розглянути заочно у відсутність відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.