Справа №766/7887/17
Пров. №2/766/6878/17
08 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Щербань А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Медіа+1" до ОСОБА_1, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів з відповідача, мотивуючи позов тим, що 02 березня 2016 року між ТОВ « Реал - Медіа +1» та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір Суборенди № 02/03-16 від 02.03.2016 року, згідно п. 1.1 якого, Орендар передав Суборендареві за плату у тимчасове користування, (Суборенду) за для здійснення останнім його діяльності повязаної із організацією оздоровлення, відпочинку та виховання, обєкт суборенди - обєкт нерухомості ДОТ «Супутник», який розміщений за адресою: Херсонська обл., Скадовський р-н., смт. Лазурне, вул. Причальна, 2.
Відповідно до п. 1.3 договору суборенди, строк суборендного користування за цим договором визначається, з 01.04.2016 року до 15.09.2016 року. Як зазначено в п. 1.4 Договору, обєкт суборенди, має бути повернено Орендареві на протязі 7 днів після закінчення строку суборендного користування.
02 березня 2016 року ТОВ «Реал - Медіа +1» було передано ФОП ОСОБА_2 за актом приймання - передачі у тимчасове платне користування наступний обєкт суборенди дитячий оздоровчий табір «Супутник», адреса: Херсонська обл., Скадовський р-н., смт. Лазурне, вул. Причальна,2, відповідно та на виконання умов укладеного між сторонами договору суборенди.
02 березня 2016 року між ТОВ «Реал - Медіа +1» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №1 від 02.03.2016 року, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ФОП ОСОБА_2 своїх зобов'язань передбачених умовами договору суборенди №02/03-16 від 02.03.2016 р.
На даний момент ФОП ОСОБА_2 порушила та не виконала свої зобовязання за договором суборенди в повній мірі щодо своєчасного повернення ТОВ « Медіа- Реал +1» обєкту суборенди та сплати грошових коштів за суборендне користування обєктом. Отже, його заборгованість з врахуванням порушення зобов'язання за договором суборенди №02/03-16 від 02.03.2016 року укладеного з ТОВ « Реал - Медіа +1» складає 800000.00 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повторно у судове засідання не з'явилась про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.
Третя особа в судове засідання не з'явилась про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.
В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 02 березня 2016 року між ТОВ « Реал - Медіа +1» та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір Суборенди № 02/03-16 від 02.03.2016 року, згідно п. 1.1 якого, Орендар передав Суборендареві за плату у тимчасове користування, (Суборенду) за для здійснення останнім його діяльності повязаної із організацією оздоровлення, відпочинку та виховання, обєкт суборенди - обєкт нерухомості ДОТ «Супутник», який розміщений за адресою: Херсонська обл., Скадовський р-н., смт. Лазурне, вул. Причальна, 2.
Відповідно до п. 1.3 договору суборенди, строк суборендного користування за цим договором визначається, з 01.04.2016 року до 15.09.2016 року. Як зазначено в п. 1.4 Договору, обєкт суборенди, має бути повернено Орендареві на протязі 7 днів після закінчення строку суборендного користування.
02 березня 2016 року ТОВ «Реал - Медіа +1» було передано ФОП ОСОБА_2 за актом приймання - передачі у тимчасове платне користування наступний обєкт суборенди дитячий оздоровчий табір «Супутник», адреса: Херсонська обл., Скадовський р-н., смт. Лазурне, вул. Причальна,2, відповідно та на виконання умов укладеного між сторонами договору суборенди.
02 березня 2016 року між ТОВ «Реал - Медіа +1» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №1 від 02.03.2016 року, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання ФОП ОСОБА_2 своїх зобов'язань передбачених умовами договору суборенди №02/03-16 від 02.03.2016 р.
Згідно п. п. 1.1. договору поруки, Поручитель відповідає за виконання Боржником як грошових так і інших зобовязань передбачених умовами основного договору. Поручитель зобовязується відповідати перед Кредитором в повній мірі за порушення Боржником зобовязань за Основним договором.
Станом на 05 квітня 2017 року, Суборендарем ФОП ОСОБА_2, не було виплачено орендареві ТОВ «Реал - Медіа+1» суборендну плату за весь період суборендного користування у розмірі 800000 ( вісімсот тисяч) гривень 00 копійок.
Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях.
На даний момент ФОП ОСОБА_2 порушила та не виконала свої зобовязання за договором суборенди в повній мірі щодо своєчасного повернення ТОВ « Медіа- Реал +1» обєкту суборенди та сплати грошових коштів за суборендне користування обєктом. Отже його заборгованість з врахуванням порушення зобов'язання за договором суборенди №02/03-16 від 02.03.2016 року укладеного з ТОВ « Реал - Медіа +1» складає 800000.00 гривень.
28.11.2016 року за вих. № 10-01/537 ТОВ « Реал - Медіа +1» було надіслано вимогу на адресу Поручителя, зі спробою врегулювати спір у досудовому порядку, але ніяких повідомлень про результат розгляду вимоги не надходило.
Як зазначено в ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).
Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання поручителя, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Медіа+1" до ОСОБА_1, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Медіа+1" заборгованість за договором суборенди №02/03-16 від 02.03.2016 р. у сумі 800000,00 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_3