Дата документу 18.10.2017
Справа № 334/4609/17
Провадження № 2/334/2623/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Наше місто», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №81 у будинку №10 по вулиці Портова у м. Запоріжжі. Позов мотивований тим, що позивачу на сімю, яка складалася із трьох осіб позивача, його дружини ОСОБА_3 і її сина ОСОБА_2, було надано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 згідно ордера №691 від 19.02.1993р.

У 1999 році шлюб з ОСОБА_3 було розірвано, однак вона продовжувала проживати разом з позивачем однією сімєю без реєстрації шлюбу. 10.02.2015р. ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_2 ще у 1998 році одружився і переїхав проживати до своєї дружини, з того часу він у спірному житловому приміщенні не проживає. В квартирі немає його речей, він не несе ніяких витрат по утриманню квартири, хоча ряд комунальних послуг нараховується і на нього.Позивач є людиною похилого віку, проживає один, відповідач з ним не спілкується вже тривалий час, в останнє бачив його, коли померла дружина. Жодних перешкод у тому, щоб проживати у спірній квартирі, не існувало. У добровільному порядку відповідач з реєстраційного обліку не знімається.

З наведених підстав, відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач, його представник позов підтримали та просили задовольнити позовні вимоги знаведених вище підстав.

Представник третьої особи проти задоволення позовуне заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 224 ЦПК України, зі згодипозивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою тимчасово відсутнього наймача може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Підстави збереження житлового приміщення жилого приміщення понад шести місяців встановлені ст. 72 ЖК України.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя від 08.02.1993р. ОСОБА_1 було видано ордер №691 від 19.02.1983 року на жиле приміщення однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, на сімю, яка складалася із трьох осіб позивача, його дружини ОСОБА_3 і її сина ОСОБА_2

21.12.1999р. шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ЖС №093790. Згідно доводів позивача, після розірвання шлюбу ОСОБА_3 продовжувала проживати за вказаною адресою, а 09.02.2015р. померла.

Будинок, розташований за адресою АДРЕСА_2, є власністю територіальної громади в особі Запорізької міської ради і знаходиться в господарському віданні КП «Наше місто».

ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, на нього відкрито особовий рахунок, нарахування комунальних послуг здійснюється на двох осіб, що підтверджується довідкою КП «Наше місто», копією особового рахунку.

На теперішній час за адресою АДРЕСА_2 крім позивача ОСОБА_1 значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2, що підтверджується повідомленням Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, копіями архівної та діючої карток реєстрації на ОСОБА_2

Факт не проживання ОСОБА_2 за вказаним місцем реєстрації тривалий час, понад 6 місяців, без поважних причин, невиконання ним обов'язків, що випливають з договору найму житлового приміщення, підтверджується актом від 01.06.2017р., поясненнями сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Підстав для збереження за відповідачами житлового приміщення судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2, підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що більш ніж шість місяців відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин і підстав для збереження за ним житлового приміщення судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство «Наше місто», про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №81 у будинку №10 по вулиці Портовій у м. Запоріжжі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.