справа № 179/1507/17
провадження № 2/179/1361/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Бондар О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Магдалинівська селищна рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області 15 вересня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Магдалинівська селищна рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку по вул. Ювілейна, 44, смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.
Позивач зазначає, що 01 березня 2004 року у своєму будинку зареєструвала відповідача, яка була її невісткою. З жовтня 2016 року відповідач не проживає у вказаному будинку. Місце її перебування невідоме, факт реєстрації завдає збитків при оплаті комунальних послуг, у звязку з чим порушує її право власності на домоволодіння.
Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації.
Позивач в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок і господарські споруди, які знаходяться по вул. Ювілейна, 44, смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області є приватною власністю ОСОБА_1, відповідно до Свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок від 05.03.2001 року, виданому на підставі рішення Магдалинівської селищної ради № 57/1 від 02.03.2001 року. (а. с. 12).
У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 44 по вул. Ювілейна в смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області власником вказана позивач ОСОБА_3. (а. с. 13-15).
Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
ОСОБА_4 обстеження матеріально-побутових умов життя від 30 серпня 2017 року, проведеним депутатом Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, значиться, що в житловому будинку за адресою: вул. Ювілейна, 44 смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області проживає син позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Його дружина та діти з жовтня 2016 року не проживають за вказаною адресою, але зареєстровані. (а. с. 10).
ОСОБА_4 ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.
У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп. (а. с. 1, 22) тому витрати по справі слід стягнути з відповідача.
Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом усунення перешкод позивачеві, як власнику, володіти користуватися та розпоряджатися своїм майном, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.
Керуючись ст. ст. 11, 15, 61, 74, 169, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком по вул. Ювілейна, 44 смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А. Ковальчук