Справа № 136/1682/17
УХВАЛА

про повернення заяви

10 листопада 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши заяву Фермерського господарства "Україна", за участю заінтересованих осіб Головного управління ДФС у Вінницькій області, Генеральної прокуратури України, Прокуратури Вінницької області, Національного агентства з питань запобігання корупції, Верховної Ради України, Державної установи "Вінницький обласний лабораторний центр МОЗ України", Вінницької обласної ради, Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, третіх осіб на стороні заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту неправдивості інформації та її спростування,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області вищевказану заяву було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали у зв'язку з тим, що вимоги заявника щодо встановлення факту неправдивої інформації викладеної в заявах і скаргах від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу порушення законодавства ОСОБА_3 та Фермерським господарством "Україна" є неконкретизованими, оскільки заявник не зазначає, які саме з заяв і скарг, що додані до заяви про встановлення факту, містять недостовірну інформацію (дата їх складання, кому адресовані), що вказує на абстрактний характер предмету заявлених вимог та позбаляє суд вірно визначити розмір судового збору, який визначається в залежності від кількості фактів, які просить встановитит заявник. Крім цього заявник не додав до заяви про встановлення факту її копії з додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб.

03.11.2017 року вказана ухвала була отримана заявником, підтвердженням чого є відстереження про вручення поштового відправлення.

Судом встановлено, що заяву про усунення недоліків заявник подав до канцелярії суду 10.11.2017 року, тобто з пропуском строку встановленого судом, який закінчився 08.11.2017 року. З клопотанням про поновлення або продовження строку для усунення недоліків до суду заявник не звертався.

Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву слід вважати неподаною, з огляду на що вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 67-70, 72, 121 ч.2 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фермерського господарства "Україна", за участю заінтересованих осіб Головного управління ДФС у Вінницькій області, Генеральної прокуратури України, Прокуратури Вінницької області, Національного агентства з питань запобігання корупції, Верховної Ради України, Державної установи "Вінницький обласний лабораторний центр МОЗ України", Вінницької обласної ради, Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, третіх осіб на стороні заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту неправдивості інформації та її спростування, - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Стадник