Справа № 303/5814/17
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по водовідведенню,-

в с т а н о в и в:

Позивач - Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал» звернулося в суд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по водовідведенню.

12 грудня 2017 року від представника позивача - Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» Масяк В.М. надійшла Мирова угода, з якої вбачається, що Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал» з одного боку та Відповідач ОСОБА_2 з другого боку прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору у справі №303/5814/17-ц, шляхом укладення між Сторонами, у відповідності до статті 175 Цивільно - процесуального кодексу України, мирової угоди на таких умовах, що боржник ОСОБА_2 визнає свої зобов'язання по оплаті суми боргу перед позивачем Мукачівським міським комунальним підприємством «Мукачівводоканалом» в сумі 12104 (дванадцять тисяч сто чотири) гривні 46 коп., зобов'язується та гарантує, що після підписання мирової угоди оплатити перший платіж в сумі 2000 (дві тисячі гривень) на рахунок № 134/298761 за воду та каналізацію р/р 8 в АБ «Укргазбанк» м.Київ МФО 320478 код 03344556 (Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2, № 3, № 4, № 5), на виконання Мирової угоди від 11.12.2017 року) та 10 104,46 грн. за погодженням сторони розбити на п'ять платежів, починаючи з січня 2018 року, останній платіж розрахований на травень 2018 року.

Примітка. У випадку якщо Боржник порушить строки виплати зазначені у п.2 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50 % від суми несвоєчасного виконання зобов'язання.

За письмовою згодою позивача та Боржника, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більше ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. 2 цієї мирової угоди. При цьому , письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Боржником не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п.2 Мирової угоди.

Сторони по справі просили визнати мирову угоду укладеною та ствердили, що їм відомо про наслідки затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

10.12.2007 року між ММКП «Мукачівводоканал» та ПП ОСОБА_2 укладено Договір № 134 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації.

Згідно до умов даного договору, ММКП «Мукачвводоканал» зобов'язався здійснювати відвід стічних вод в каналізацію по об'єктах заявлених при укладенні даного договору, а Споживач відповідно до п. 3.4.2. та п.5.1 Договору своєчасно та в повному обсязі проводити оплату за відвід стічних вод і відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення.

Правові наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Укладаючи дану угоду сторони усвідомлюють значення своїх дій мають належні повноваження і угода грунтується на взаємних поступках, а також стосується інтересів сторін що є предметом спору.

Вищевказана угода укладена та закріплена підписами - директором ММКП «Мукачівводоканал» Федорняк І.Д. та відповідачем ОСОБА_2

Сторони з наслідками затвердження мирової угоди, передбаченими ст. ст.175, 205, 206 ЦПК України ознайомлені.

-2-

Згідно частини 1 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Перевіривши умови мирової угоди, суд вважає, що умови цієї угоди не суперечать закону та не порушують будь-чиї права, та охоронювані законом свободи та інтереси, а тому вважає, що вищевказану угоду необхідно визнати як таку, яка укладена між сторонами цивільної справи - Мукачівським міським комунальним підприємством «Мукачівводоканал» та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 205, 208 - 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду від 11 грудня 2017 року, укладену між Мукачівським міським комунальним підприємством «Мукачівводоканал» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по водовідведенню, на таких умовах:

1.Боржник ОСОБА_2 визнає свої зобов'язання по оплаті суми боргу перед позивачем Мукачівським міським комунальним підприємством «Мукачівводоканалом» в сумі 12104 ( дванадцять тисяч сто чотири) гривні 46 коп., зобов'язується та гарантує, що після підписання мирової угоди оплатити перший платіж в сумі 2000 (дві тисячі гривень) на рахунок № 134/298761 за воду та каналізацію р/р 8 в АБ «Укргазбанк» м.Київ МФО 320478 код 03344556 (Призначення платежу: Платіж № 1 ( або № 2, № 3, № 4, № 5), на виконання Мирової угоди від 11.12.2017 року) та 10 104,46 грн. за погодженням сторони розбити на п'ять платежів, починаючи з січня 2018 року, останній платіж розрахований на травень 2018 року.

2.Примітка. У випадку якщо Боржник порушить строки виплати зазначені у п.2 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50 % від суми несвоєчасного виконання зобов'язання.

3.За письмовою згодою позивача та Боржника, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більше ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. 2 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Боржником не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п.2 Мирової угоди.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Пак