Справа № 645/3547/17
Провадження № 2/645/2034/17
РІШЕННЯ

іменем України

08 листопада 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи, що вони перебувають у шлюбі з 10.02.2001 року, від якого мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. З кінця 2013 р. спільне проживання сторін було припинено. З вказаного часу подружжя перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет, припинили шлюбно-сімейні відносини, у звязку з чим вжиття заходів до примирення подружжя недоцільно, почуття любові та поваги втрачені. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх доньки, угоди про сплату аліментів у добровільному порядку сторонами не досягнуто.

Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, та пояснив, що неповнолітня ОСОБА_3 на обліку у лікарів не перебуває, та не має доходів, які б забезпечували її потреби. Донька навчається в музичному коледжі, що потребує значних додаткових витрат на придбання музичного інструменту та індивідуальних занять з педагогами, проживає разом з батьками позивачки, які допомагають їй утримувати доньку.

Відповідач ОСОБА_2 , проти розірвання шлюбу не заперечував, позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнав частково. При цьому пояснив суду, що до 2016 р. вони підтримували шлюбні відносини, донька мешкала разом з ним та знаходилась на його утриманні, а дружина проживала в м.Дніпропетровську, де працювала з 2014 р. Він не втратив почуття любові до дружини, проте вона вже має стосунки з іншим чоловіком, з яким разом проживає, тому відповідач вважає примирення між ними неможливим. Також зазначив, що його стан здоровя задовільний, інших дітей та повнолітніх непрацездатних осіб на утриманні він не має, має боргові зобовязанні за кредитним договором у розмірі 60000 грн., у звязку з чим просить стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки заробітку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ВЛ № 328360, виданим повторно 16.08.2017 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 66.

Згідно пояснень сторін, причиною розпаду родини явилося фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин.

Ст.51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Крім того, з підстав, передбачених ст.88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн., сплачений позивачем за подання позовної заяви про розірвання шлюбу.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження I-ВЛ № 167432.

Згідно пояснень представника позивача, стан здоровя неповнолітньої ОСОБА_3 задовільний, та вона не має самостійного доходу, який забезпечує її потреби.

Відповідач проживає окремо від дитини, інших дітей та повнолітніх непрацездатних осіб на утриманні не має, працює, його стан здоровя задовільний.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовільнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2017 року і до досягнення нею повноліття.

Крім того, суд з підстав, передбачених ст.88 ЦПК України, стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн., який позивач мала сплатити при поданні позову про стягнення аліментів, але була звільнена від його сплати відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 180, 181, 182, 183, 184 СК України , ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.02.2001 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану м.Харкова Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 66 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище дружини «Платонова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за перший місяць у розмірі 400,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: