Справа № 626/1436/17
Провадження № 2/626/704/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді Константинова Д.С.,

за участі секретаря Краєвій А.Г.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування вимог представник позивач зазначила, що за договором міни вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який не проживає в квартирі з лютого 2017 року, витрат по утриманню квартири не несе, його особисті речі в квартирі відсутні, він проживає в іншому місці, ніяких цивільно-правових угод з ним щодо права користування та розпорядження квартирою вона не укладала.

Позивач вважає, що ОСОБА_3 втратив право користування квартирою, добровільно він не знявся з реєстраційного обліку в належній їй квартирі, чим порушує її права власника, тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла до суду заява, в якій він позов визнав і просив розглянути справу без нього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За договором міни від 13.01.2006 року позивачу ОСОБА_2 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до будинкової книги у вищевказаній квартирі з 12.01.2001 року зареєстрований відповідач ОСОБА_3 (а.с.6)

Згідно ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідач позов визнав, він не проживає в квартирі позивача з лютого 2017 року, витрат по утриманню квартири та сплати комунальних послуг не несе, ніякої домовленості щодо подальшого користування житлом сторони не укладали, він мешкає за іншою адресою, і подальша реєстрація відповідача порушує права позивача, як власника квартири.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 11.09.2017 року позивачу була відстрочена сплата судового збору до ухвалення рішення у справі, тому у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.391 ЦК України, ст. ст. 57-60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 09.01.2001 року, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя