Справа № 752/9100/16-ц
Провадження №: 2/752/842/17
УХВАЛА

06.07.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

за участі секретаря Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» - про встановлення юридичного факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», ОСОБА_3 - про встановлення юридичного факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій також просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 29.06.2016р., судове засідання провести в його відсутність.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлені.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, повноваження представника позивача на вчинення відповідних процесуальних дій не обмежені, то за таких обставин суд вважає позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ст.208 ЦПК України, судові рішення викладаються у формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 29.06.2016 задоволено заяву позивача про забезпечення позову в даній справі, ухвалено, з метою забезпечення позову, до розгляду справи по суті, заборонити будь-яким особам здійснювати відчуження майна, а саме:

-житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 505,3 кв.м.;

-земельна ділянка площею 0,0570 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1;

-земельна ділянка площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2;

-домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та складається з житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 159,8 кв.м.; земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельна ділянка площею 0,3503 для ведення особистого селянського господарства;

-нежилі приміщення АДРЕСА_3 загальною площею 234 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3.

З огляду на наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, те, що представником позивача одано заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 29.06.2016р., суд, одночасно з ухваленням судового рішення про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, вважає постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, вжитих зазначеною ухвалою від 29.06.2016р.

На підставі наведеного, керуючись ст.44, ч.ч. 3, 6 ст.154, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, 208, 292-294, 296 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» - про встановлення юридичного факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 29.06.2016р. (справа №752/9100/16-ц, провадження 2/752/4142/16) у виді

заборони, до розгляду справи по суті, будь-яким особам здійснювати відчуження майна, а саме:

-житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 505,3 кв.м.;

-земельна ділянка площею 0,0570 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1;

-земельна ділянка площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2;

-домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та складається з житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 159,8 кв.м.; земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); земельна ділянка площею 0,3503 для ведення особистого селянського господарства;

-нежилі приміщення АДРЕСА_3 загальною площею 234 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко