Провадження №2-о/702/18/17
Справа №702/616/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І., прокурора - Семеруня О.І., заявника - лікар-психіатра ОСОБА_3, представника Монастирищенської ЦРЛ - ОСОБА_4, законного представника -

ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Монастирищенської ЦРЛ ОСОБА_3 про проведення психіатричного огляду ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в примусовому порядку,

в с т а н о в и в :

Заявник 10.07.2017 року звернувся в суд із заявою про надання дозволу на проведення психіатричного огляду ОСОБА_6 в примусовому порядку.

Підставою своїх вимог вважає те, що 03 липня 2017 року за вхідним № 150 до Монастирищенської центральної районной лікарні надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_7В; жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в якій останній просить допомогти в госпіталізації до КЗ «ЧОПЛ» ЧОР м. Сміла його психічно-хворого брата - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі слів ОСОБА_7: поведінка його брата ОСОБА_6 останні 2 тижні поступово погіршується, останній практично не спить, майже не їсть, наростає роздратованість, періодично зявляється агресія, на зауваження реагує злобно, нецензурно лається, ображає стару матір, безпричинно сміється, всіх вважає «ворогами», не вважає себе хворим, без потреби іде з дому та ходить по селу, може поїхати в смт.Цибулів чи м.Монастирище. Домашню роботу, яку раніше виконував компетентно та вчасно, на даний час або не виконує або виконує не зовсім правильно. Відмовляється від прийому підтримуючих ліків. Не зважаючи на неодноразові виклики хворого на прийом до лікаря-психіатра Монастирищенської ЦРЛ через фельдшера ФП с.Шарнопіль, останній до 06.07.2017 року жодного разу не зявився. Добровільно поїхати на лікування в КЗ«ЧОПЛ» ЧОР м.Сміла ОСОБА_6 відмовляється.

Згідно даних медичної амбулаторної карти № 412 ОСОБА_6 психічно хворіє та перебуває під диспансерним наглядом в психіатричному кабінеті Монастирищенської ЦРЛ з 1992 року.

Протягом строку перебування під наглядом ОСОБА_6 шість разів стаціонарно обстежувався та лікувався стаціонарно в умовах в КЗ «ЧОПЛ» ЧОР м.Сміла. Востаннє з 22.05.2014 по 14.08.2014 року.

З 2010 року ОСОБА_6 є інвалідом 3 групи внаслідок психічного захворювання (захворювання отримав в період проходження військової служби).

05.07.2017 року ОСОБА_6 оглянутий за місцем проживання, при огляді контакту доступний, орієнтований частково. Фон настрою з перепадами. Важко утримується на місці, заходить до будинку і повертається на вулицю, присідає на лавку. Мислення з елементами паралогічності зі сковзування, на питання відповідає з роздратованістю, багатослівно, розмахуючи при цьому руками. В своїх хворобливих переживаннях не розкривається, намагається приховати. Критика до свого стану відсутня.

Хворий не заперечує, того, що його неодноразово викликали на прийом до лікаря-психіатра через фельдшера ФПу, але це вважає не «правильним», так як на його думку має бути «бумага». Підтримуюче лікування не приймав, оскільки вважає, що не має потреби, проте запропоновані лікарем-психіатром ліки на момент огляду прийняв та пообіцяв приймати і на далі.

06.07.2017 року особисто зявився на прийом, поводив себе спокійно, повідомив, що приймав ліки та планував на наступний день пройти плановий медичний огляд, скаржився на біль у спині, складні відносини з братами.

07.07.2017 року по телефону брат хворого повідомив, що останній 06.07.2017 року повернувся додому пізно вночі (сказав, що тривалий час перебував в лікарні проходячи медогляд, був не задоволений тим, що його «ганяли по кабінетах» (дана інформація не відповідає дійсності), між братами виникла чергова суперечка.

Вказані дані та письмова заява брата, дозволяє припустити, що ОСОБА_6 на даний час перебуває в стадії загострення психічного захворювання, внаслідок чого може виявляти наміри та вчиняти дії, що становлять небезпеку для нього та оточуючих.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Згідно ст.14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» підставами для госпіталізації особи, до психіатричного закладу, яка страждає на психічний розлад, в примусовому порядку може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

- вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або

- неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Виходячи з викладеного, є обґрунтовані підстави вважати, що на даний час у ОСОБА_6 відбувається загострення тяжкого психічного захворювання, що може призвести до вчинення ним реальних дій, які становлять суспільну небезпеку для оточуючих та самого хворого. У звязку з цим є необхідність в огляді хворого ОСОБА_6 комісією лікарів-психіатрів комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м.Сміла з метою підтвердження загострення тяжкого психічного захворювання в останнього та визначення подальшої тактики лікування.

Лікар-психіатр просить надати дозвіл на проведення психіатричного огляду громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в примусовому порядку в умовах Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м.Сміла.

ОСОБА_6 по час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно довідки Монастирищенської ЦРЛ № 346 від 12.07.2017 ОСОБА_6 на даний час перебуває в стані загострення психічного захкорювання, внаслідок чого може виявляти наміри та вчиняти дії, що становлять небезпеку для нього та оточуючих при наявності провокуючих факторів, тому суд з врахуванням думки учасників розгляду справи, які вважають за необхідне розглянути справу у відсутності особи, щодо якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, на підставі наявних у справі доказів, ухвалив рішення про розгляд справи без ОСОБА_6

Лікар-психіатр ОСОБА_3 заяву підтримала, просить її задоволити, враховуючи те, що ОСОБА_6 в даний час перебуває в стані гострого психічного захворювання, який характеризується психомоторним збудженням, проявами агресії, вчиненням і виявом реальних намірів вчинити дії, що являють собою небезпеку для нього та оточуючих, просить допустити рішення до негайного виконання, оскільки в Монастирищенській ЦРЛ відсутні умови для лікування такого хворого.

Законний представник ОСОБА_6 його брат ОСОБА_8, в інтересах ОСОБА_6 просить задоволити заяву психіатра.

Прокурор вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність;

Відповідно до висновку лікаря-психіатра Монастирищенської центральної лікарні № 339 від 07.07.2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує психіатричного огляду в примусовому порядку в умовах комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м.Сміла, з метою підтвердження загострення психічного захворювання та вирішення тактики подальшого лікування (а.с.7, 8).

Відповідно до заяви ОСОБА_7, який просить надати медичну допомогу його брату ОСОБА_6 в зв»язку з його хворобою «шезофренія», оскільки стан його з кожним днем погіршується, а сам він не визнає себе хворим, не приймає ліки, нікого не слухає, всіх вважає ворогами, не контролює свою поведінку, ображає нецензурними словами, не їсть, не спить ночами, ходе без причини по берегах (а.с.4).

Відповідно до заяви Шарнопільської сільської ради вих.№ 79 від 30.06.2017 року, виконком Шарнопільської сільської ради просить головного лікаря Монастирищенської ЦРЛ надати допомогу в лікуванні психічно-хворого ОСОБА_6 (а.с.9).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 в даний час перебуває в стані гострого психічного розладу, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, потребує психіатричного огляду в примусовому порядку в умовах спеціалізованого медичного закладу-комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м.Сміла, комісією лікарів-психіатрів, тому суд вважає, що заява лікаря-психіатра підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України «Про психіатричну допомогу» № 1489-ІІІ від 22.02.2000 року із змінами і доповненями; ст. 208, 209, 212-215, 217-218, 279-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовільнити.

Провести психіатричний огляд в примусовому порядку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, комісією лікарів-психіатрів комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради в м.Сміла.

Допустити рішення до негайного виконання.

Рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя Т.І.Діденко

Присяжні: С.В.ОСОБА_9Мазур

Повне рішення складене 12.07.2017 року.