Справа № 351/624/17
Провадження №2/351/509/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Сегін І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.

представника позивача ОСОБА_1,

позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_7 про припинення права на частку у спільному майні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3, представник позивача та представник відповідача подали мирову угоду, в якій просять її затвердити, мотивуючи тим, що вони дійшли до згоди щодо припинення прапва на частку у спільному майні.

Ознайомившись з мировою угодою, матеріалами справи, суд вважає, що мирова угода підлягає до визнання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Як вбачається з поданої до суду заяви, матеріалів справи, сторони наділені необхідною цивільно-процесуальною дієздатністю для укладання мирової угоди, в добровільному порядку врегулювали спір між собою, на підставі взаємних поступок. Дана мирова угода стосується лише прав і обов'язів сторін та предмета спору. За таких обставин, суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди судом. Мирова угода відповідає вимогам законодавства, підстав для її незатвердження судом не встановлено.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 154 п.3, 175, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_5, ОСОБА_2, в інтересах яких діє згідно договору- ОСОБА_1 та відповідачами-ОСОБА_3, ОСОБА_6, в інтересах якої діє згідно довіреності ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, наступного змісту:

"ОСОБА_7 нижчепідписані-позивачі по справі ОСОБА_5, ОСОБА_2, в інтересах яких діє згідно договору- ОСОБА_1 та відповідачі-ОСОБА_3, ОСОБА_6, в інтересах якої діє згідно довіреності ОСОБА_3, дійшли до мирової угоди щодо розподілу будинковолодіння, що знаходиться в с.Новоселиця по вул.Церковна,311, Снятинського району Івано -Франківської області та земельних ділянок (ділянка №1 площею 0,5312 га, ділянка № 2 площею 0.0992 га) згідно державного актусерія ІФ-12-17-2/000007 від 02.12.1996 р., виданого ОСОБА_8.

Ми позивачі, згідні сплатити відповідачам-ОСОБА_3 та ОСОБА_6 грошову компенсацію за належну їм 1/4 частку в будинковолодінні, що знаходиться в с.Новоселиця по вул.Церковна,311, Снятинського району Івано -Франківської області, в розмірі 141 900 грн., що еквівалентно 5500 доларів США згідно курсу НБУ 25,8 грн. за 1 долар США, станом на момент укладення мирової угоди - 16.08.2017р., та 10 200 грн. за належну відповідачам 1/4 частину земельної ділянки №1.

Ми, відповідачі по справі-ОСОБА_3 та ОСОБА_6, від імені якої діє згідно довіреності ОСОБА_3, згідні одержати грошову компенсацію за належну нам 1/4 частку в будинковолодінні та земельній ділянці в розмірах, визначених цією мировою угодою.

Сторони мирової угоди погоджуються, що земельна ділянка № 2 площею 0,0992 га залишається у власності відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Позивачі та відповідачі погоджуються, що належнавідповідачам 1/4 часткавказаного будинковолодіння перейшла у власність позивачів по 1/8 кожному, а земельна ділянка№1 для ОЖБ та ОСГ,яка знаходиться біля будинку площею 0,5312 га, перейшла у власність позивачів, пропорційно до розміру часток житловому будинку. У власності відповідачів залишилась земельна ділянка для ОСГ, площею-0,0992 га.

Провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст.206 ЦПК України нам роз'яснені.

Просимо суд затвердити дану мирову угоду."

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.