Справа № 318/2247/17 Номер провадження №2/318/827/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі довіреності діє адвокат ОСОБА_2 до Водянської сільської обєднаної територіальної громади в Запорізькій області, треті особи без самостійних вимог Камянсько-Дніпровська державна нотаріальна контора Камянсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно наказу органу приватизації виконавчого комітету Камянсько-Дніпровської міської ради Запорізької області від 17.10.2000 р. № 8, зареєстроване ТОВ ЗМБТІ 07.07.2001 р. за № 145 в книзі № 17а її рідна мати ОСОБА_3 володіла на праві особистої приватної власності квартирою № 2 в будинку № 3 по вул. Пишньова в с. Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області. 19.03.2003 р. ОСОБА_3 померла. Після смерті матері залишилась спадщина, яка вона своєчасно не оформила, тому що важко перенесла втрату рідної людини та тривалий час знаходилась у депресії. Просила встановити факт прийняття нею спадщини після померлої матері та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка, її представник не зявилися, надали до суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

В судове засідання представник відповідача не зявився, просив справу розглянути у його відсутність, запересень немав.

Представник третьої особи до суду не зявився, просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, позивачка народилась 25.05.1942 р., іі матірю була ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 155166 від 24.09.1958 р. (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії VІ-УР № 193125 позивачка 03.09.1963 р. зареєструвала шлюб та їй було присвоєно прізвище «Моісеєнко» (а.с. 13).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло ТОВ «Дніпровка» від 02.07.2001 р. квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_3, свідоцтво видане згідно наказу від 17.10.2000 р. № 8 та зареєстровано в ТОВ ЗМБТІ 07.07.2001 р. за № 145 (а.с. 14).

19 березня 2003 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 246830 від 20.03.2003 року (а.с. 11).

Після її смерті залишилось спадкове майно: згідно технічного паспорту: квартира АДРЕСА_3, загальною площею 46,4 кв.м. (а.с. 16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України (ред. 1963 р.), спадкування здійснюється за заповітом і за законом.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала, тому спадщина відкрилася за законом.

Відповідно ст. 529 ЦК України (ред. 1963 р.), в першу чергу право на успадкування за законом мають діти спадкодавця, дружина та батьки.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1, яка фактично вступила у володіння спадковим майном, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області від 06.09.2017 р. № 654, згідно якої вона на день смерті матері була зареєстрована та мешкала в належній померлій квартирі на праві власності по вул. Пишньова, 3/2 в с. Дніпровка з 24.07.2001 р. по 26.12.2006 р. (а.с. 19).

Інших спадкоємців не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_3 квартиру за вищезазначеною адресою, але свої спадкові права на спадщину нотаріально не оформила.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на мить відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Відповідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який проживав постійно з спадкодавцем на мить відкриття спадщини, вважається прийнявшим спадщину, якщо на протязі строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з копії повідомлення Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області від 18.08.2017 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у звязку з не підтвердженням фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 18).

Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269 ЦК України ст.ст. 15,27,31, 60, 61, 114, 158, 256, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі довіреності діє адвокат ОСОБА_2 до Водянської сільської обєднаної територіальної громади в Запорізькій області, треті особи без самостійних вимог Камянсько-Дніпровська державна нотаріальна контора Камянсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої 19.03.2003 р. ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4