Справа № 454/2652/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сокальська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що 29.06.2017р. померла його мама ОСОБА_2, про що видано свідоцтво про смерть серії І-СГ №476467.

Зазначає, що в даний час він приймає спадщину після смерті матері, проте в процесі виникла необхідність встановити родинні відносини, оскільки у нього втрачений оригінал свідоцтва про народження.

Наявність родинних відносин підтверджується заповітом, де вказано, що ОСОБА_2 заповіла синові, тобто заявнику, житловий будинок, а також показами свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, та не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового розгляду справи.

Суду також поступили заяви свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в якій стверджують, що вони є сусідами сім'ї ОСОБА_3 та зазначають, що ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СГ №476467 вбачається, що ОСОБА_2 померла 29.06.2017 року у віці 88 років.

Із копії заповіту від 31.03.2008р. встановлено, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що належний їй житловий будинок з надвірними будівлями у с. Варяж, Сокальського району та присадибну ділянку площею 0, 51га заповіла синові - ОСОБА_1. Вказаний заповіт посвідчений секретарем Варязької сільської ради Сокальського району, Львівської області.

Також із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який уклали 03.05.1950р., що підтверджується копією свідоцтва серії І-ЯР №417354.

Із довідки від 22.05.1997р. державного архіву Львівської області відомо, що ОСОБА_5 з 1939р. по 1945р. примусово знаходився на роботах у Німеччині.

У травні 1968 року помер ОСОБА_5 у віці 45 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІІ-ЯР №401977.

Відповідно до розяснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки із копії паспорта заявника серії КА №627607 встановлено, що по батькові він "Петрович" із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, то у суду не виникло сумніву, що ОСОБА_1 є їхнім сином.

За таких обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що та ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 29.06.2017 року є матір'ю ОСОБА_1, 14.05.1954р.н.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: Л. Ю. Фарина