Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/613/17
№ провадження 2/624/412/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 26 жовтня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лозівської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок №262 по вул. Лозівська с. Лозова Кегичівського району Харківської області, що належав його матері ОСОБА_2, яка проживала і померла 02 листопада 2015 року в с. Лозова Кегичівського району Харківської області.

Сторони, у судове засідання не зявились. Позивач подав заяву про підтримання позову, залишення за ним судових витрат та розгляд справи без його участі. Від відповідача надійшла заява про те, що сільська рада проти позову заперечень не має, справу просить розглянути без участі їх представника.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами 02 листопада 2015 року померла мати позивача ОСОБА_2, яка проживала і померла в с. Лозова Кегичівського району Харківської області. Спадкодавець 07 жовтня 2014 року в Лозівській сільській раді склала заповіт про спадкування позивачем її житлового будинку і тому позивач є спадкоємцем за заповітом. Спадщиною ОСОБА_2, яку позивач бажає отримати у власність є житловий будинок №262 по вул. Лозівська с. Лозова Кегичівського району. Земельна ділянка для його обслуговування не приватизована і знаходиться у власності сільської ради. При зверненні до приватного нотаріуса стосовно спадкування житлового будинку позивач отримав відмову нотаріуса та розяснення про можливість звернення до суду для встановлення права власності у порядку спадкування за заповітом, що і обумовило подання позовної заяви. Тому позивач просить визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок.

Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст. 392, 1218, 1220, 1233, 1235, 1236, 1268 ЦК України, щодо визнання права власності, складу спадщини, порядку її відкриття, поняття заповіту, право заповідача на призначення спадкоємців, визначення обсягу спадщини, що успадковується за заповітом, прийняття спадщини, а також Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, діяли на час закінчення будівництва житлового будинку, та визначали, зокрема, умови та правові наслідки будівництва, підставою виникнення у громадянина права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог зазначених актів законодавства та прийняття будинку в експлуатацію (правова позиція ВСУ по справі N 6-137цс13); ст. 31 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» щодо особливостей державної реєстрації прав на об'єкти нерухомого майна, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: копія постанови про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с.Лозова, вул.Лозівська, 262, у звязку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на будинок (а.с.4); довідка-витяг з погосподарської книги Лозівської сільської ради, за якою номер обєкта ПГО 0037-01, згідно запису в погосподарській книзі №2 на 2011-2015 р.р. Лозівської сільської ради, відкритий на ОСОБА_2, адреса обєкта: вул. Лозівська, 262, с. Лозова, відомості про членів домогосподарства з реєстрацією місця проживання: ОСОБА_2, рік побудови житлового будинку 1971 рік (а.с.5); копія паспорта та довідки про ІПНПП позивача ОСОБА_1 (а.с.5-7,8); копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.9); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, 02 листопада 2015 року (а.с.10); копія заповіту, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла житловий будинок по вул. Лозівська, буд. 262, с. Лозова ОСОБА_1 (а.с.11); копія технічного паспорта на житловий будинок №262 по вул. Лозівська с. Лозова власником якого є ОСОБА_2, рік побудови 1970 (а.с. 12-15); копія спадкової справи №44/2016 до майна померлої ОСОБА_2

Дослідивши наведені докази, суд доходить висновку, що позивачем надано достатньо доказів для визнання за ним права власності.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд, бере до уваги, заяву позивача щодо залишення за ним судових витрат, а тому підстав для їх розподілу не вбачає.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНПП НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок №262 по вулиці Лозівська села Лозова Кегичівського району Харківської області, що належав його матері ОСОБА_2, яка проживала і померла 02 листопада 2015 року в селі Лозова Кегичівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст