Справа № 136/818/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04 липня 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок втрати військового майна,-
ВСТАНОВИВ:
30.05.2017 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали у зв`язку з тим, що до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, а також не додано документа, який підтверджує повноваження ТВО командира військової частини НОМЕР_1 Ковтуна О.П., який підписав позовну заяву. Крім того позивачем у справі вказано військову частину НОМЕР_1 записів про яку в Єдному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підпириємців та громадських формувань не знайдено.
07.06.2017 року вказана ухвала була отримана позивачем, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали суду, 14.06.2017 року до відділення поштового зв`язку за підписом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 з пропуском строку подано заяву про відстрочення сплати судового збору.
Враховуючи те, що до заяви про відстрочення сплати судового збору не додано документа, який підтверджує повноваження ТВО командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що заяву подано неповноважною особою.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З зазначеного слідує, що єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону № 3674-VI, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки обставини викладені в заяві про відстрочення сплати судового збору не підтверджуються допустимими доказами, суд дійшов висновку про її необгрунтованість.
Судом встановлено, що в іншій частині вимоги ухвали суду від 30.05.2017 року позивач не усунув.
Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк визначений судом, у зв`язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною.
Керуючись ст. 67-70, 72, 121 ч.2 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТВО командира військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору, - залишити без розгляду.
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок втрати військового майна, - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І.Стадник