Провадження № 2/752/4822/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

31.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

у липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом о ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у подружжя народився син ОСОБА_3. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року шлюб між ними розірвано.

Позивач зазначає, що з 2013 року проживає окремо з відповідачем. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його навчанням, не відвідує навчальний заклад, де навчається дитина, не провідує сина вдома. Матеріальної допомоги на утримання сина він також не надає.

На думку позивача, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, а тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Києва, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Третя особа - служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове зсідання не забезпечила явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2007 року, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданим 10 листопада 2007 року відділом реєстраціїактів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києва. (а.с. 5)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 07 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с. 6)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено шлюб, укладений 10 истопада 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управіння юстиції м. Києва, розірвати. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2015 року і до повноліття дитини. (а.с. 10)

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2016 року зімнено рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року, зменшивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 3000 грн. до 1 500 грн. В іншій частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року залишено без змін. (а.с. 13)

Позивач посилається на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини, ніякої допомоги на утримання дитині не надає, його життям не цікавиться.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позивач на підтвердження своїх вимог про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав посилалась на письмові докази.

Згідно характеристики школи 1-ІІІ ступенів № 282 м. Києва, у якій навчається малолітній ОСОБА_3, протягом навчання дитини тато дитини жодного разу не з"являвся у школі, не був присутнім наб атьківських зборах, в індивідуальному порядку не звертався. Тато не цікавиться шкільним життям сина, не надає допомоги у навчанні та вихованні. (а.с. 15)

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 станом на 11.11.2016 року складає 37 583 грн. 85 коп.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до акту Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про обстеження житлово-побутових умов проживання для виховання, розвитку та проживання малолітньої дитини створені всі умови.

На спростування доводів позивача будь-яких доказів суду не надано.

Частинами 4, 5 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Такий висновок був наданий суду.

Згідно з висновком служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 102/03/31-3093 від 12 квітня 2017 року відповідач ніякої участі у вихованні сина не приймає, за місцем проживання дитини його не відвідує (а.с. 16).

За таких обставин, суд вважає, що правомірною є вимога позивача про застосування крайнього заходу впливу на батька дитини, який не виконує батьківські обов'язки, - позбавлення батьківських прав.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 640 грн. 00 копійок.

Керуючись статтями 150, 155, 164, 165, 180 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Києва, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, іден. номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн. 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: