Провадження №2/522/9930/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, згідно якої вимагає:

1.витребувати з володіння ОМР нежитлові приміщення підвалу №502, загально. Площею 93,4 кв.м., що розташований за адресою: м.Одеса, вул. Канатна, б. 9;

2.визнати незаконним та скасувати рішення ВК ОМР від 13 грудня 2012 року №423 «Про реєстрацію обєктів комунальної власності за територіальною громадою м.Одеси» в частині, що стосується приміщення підвалу №502, загальною площею 93,4 кв.м., що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Канатна, 9;

3.визнати недійсним свідоцтво про право власності на приміщення підвалу №502, загальною площею 93,4 кв.м., що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Канатна, 9, за територіальною громадою м.Одеса в особі Одеської міської ради, виданого ВК ОМР 26.12.2012 року серія САЕ №797632;

4.скасувати здійснену 28.12.2012 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради на приміщення підвалу №502, загальною площею 93,4 кв.м., в будинку №9 по вул. Канатній в м.Одесі, Реєстраційний номер майна: 38893664. Номер запису: 2357 в книзі: 13ог-199. Дата внесення запису: 28.12.2012 року. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності САЕ №797432, 26.12.2012 року, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради;

5.визнати недійсним договір оренди нежилого приміщення №4/5, укладеного 08 жовтня 2012 року Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та ФОП ОСОБА_2.

Разом з тим, подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., а необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3200 грн. (640 грн. *5)., оскільки згідно п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2560,00 грн. та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.

Крім того, позивач вимагає визнати недійсним договір оренди нежилого приміщення №4/5, укладеного 08 жовтня 2012 року Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та ФОП ОСОБА_2, але в позовній заяві не зазначає Департамент комунальної власності ОМР та ФОП ОСОБА_2 у якості сторін.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у термін пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Ільченко