Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/4622/17 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження № 22-ц /778/4364/17
У Х В А Л А

03 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 вересня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 вересня 2017 року не пропущено, оскільки копію оскаржуваного рішення нею було отримано 19.10.2017 року, після подання заяви про отримання копії рішення.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні 21 вересня 2017 року під час ухвалення оскаржуваного рішення.

Копія оскаржуваного рішення була направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням на адресу місця її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 28.09.2017 року за адресою проживання ОСОБА_1, бабушкою було отримано копію рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 вересня 2017 року.

Відповідно до ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній. Дане положення ЦПК України за аналогією застосовується і до інших процесуальних документів отриманих із суду.

А отже, з урахуванням зазначеного положення ЦПК України, останні днем подачі апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 вересня 2017 року з урахуванням вихідних днів є 09.10.2017 року.

Апеляційна скарга подана 26.10.2017 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про поновлення строку в апеляційній скарзі апелянт не ставить, а повторне отримання оскаржуваного рішення не є доказом дотримання строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 вересня 2017 року із зазначенням поважних підстав для поновлення строку попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя : С.В. Маловічко