Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/823/17
№ 2/733/491/17
Рішення

Іменем України

"14" липня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за кожним з них по 1/3 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, вул. Лісова, 49, після померлого 28 жовтня 2016 року її чоловіка та батька її дітей ОСОБА_5, посилаючись на те, що вона та неповнолітні діти, як спадкоємці за законом першої черги, своєчасно прийняли спадщину, так як подали відповідні заяви до держнотконтори, а також на день смерті спадкодавця проживали разом з ним, але не можуть оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване.

У судове засідання позивач, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2016 року помер ОСОБА_5 (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, вул. Лісова, 49 (а.с. 5).

Із копії свідоцтва про одруження вбачається, що померлий 28 жовтня 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 були подружжям (а.с. 8).

Свідоцтвами про народження серії І-ЕЛ № 038093, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області 13 грудня 2001 року та серії І-ЕЛ № 069148, виданого виконавчим комітетом Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області 04 лютого 2009 року підтверджується, що неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_5 ( а.с. 9, 10).

Довідкою виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 5-114 від 10.05.2017 року підтверджується, що ОСОБА_5 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_1, дочкою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_3 (а.с. 7).

Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 1184/02-31 від 29 травня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 11).

Як убачається з копії спадкової справи № 594/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 17 листопада 2016 року, після померлого 28 жовтня 2016 року ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с. 20-21).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину післяпомерлого 28 жовтня 2016 року її чоловіка та батька неповнолітніх дітей ОСОБА_5, так як так як подали відповідні заяви до держнотконтори, а також на день смерті спадкодавця проживали разом з ним, але не можуть оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, а тому за позивачем з її дітьми необхідно визнати право власності в порядку спадкування по 1/3 частці житлового будинку.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованогов с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, вул. Лісова, 49, належний померлому 28 жовтня 2016 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованогов с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, вул. Лісова, 49, належний померлому 28 жовтня 2016 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, вул. Лісова, 49, належний померлому 28 жовтня 2016 року ОСОБА_5.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик