УХВАЛА
18 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Гулька Б.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Яська Дмитра Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 2 червня 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року, подання старшого державного виконавця ВДВС Рівненського МУЮ Яська Д.В. задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа № 2-1976/10, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 2 червня 2010 року, про стягнення із ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Індустраілбанк» 32 793 грн 55 коп. заборгованості за кредитним договором від 21 квітня 2006 року № KRA/0800/4106, 419 грн 52 коп. у рахунок відшкодування судового збору та 120 грн у рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали та відмовити у задоволенні подання державного виконавця.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку, що порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Яська Дмитра Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 2 червня 2010 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель
Б.І. Гулько С.П. Штелик