Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 6/711/91/17

Справа № 2-86/10

06 липня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Дунаєв С.О., розглянувши матеріали заяви державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заява надійшла до суду 04.07.2017р.. В заяві державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі №2-86/10 від 17 квітня 2012р. про вселення ОСОБА_1 в ? частину будинку, який знаходиться за адресою: пров. Семашка, б. 22, м. Черкаси та яким зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні ? частиною цього будинку.

Вирішуючи питання про прийняття подання та призначення його до розгляду суд враховує ту обставину, що Цивільно-процесуальний кодекс України (далі ЦПК) не встановлює жодних вимог щодо змісту та форми такого подання. Разом з тим, з метою забезпечення єдиної практики підготовки та контролю за розглядом подань і заяв, які надсилаються органом державної виконавчої служби до суду, Департаментом державної виконавчої служби підготовлено відповідні методичні рекомендації, викладені в листі Міністерства юстиції України від 18.12.2006р. №25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв». Отже з огляду на загальні засади цивільного судочинства та зміст рекомендацій така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.119, 120 ЦПК.

Всупереч вимог ст.ст.119, 120 ЦПК в заяві не зазначено даних про сторін цивільної справи, в рамках якої видавався виконавчий документ, (П.І.Б.) та не зазначено адреси їх місцезнаходження або місцеперебування. Крім того, зі змісту заяви неможливо зрозуміти, що є предметом такої заяви необхідність повернення державному виконавцеві виконавчого листа, який вже був оформлений та був направлений до суду без виконання, чи оформлення та видача нового дублікату виконавчого листа через його втрату.

Також в порушення вимог ст.120 ЦПК до заяви не додано її копії та копії додатків відповідно до кількості заінтересованих осіб, які прийматимуть участь у розгляді питання про видачу дублікату виконавчого листа (стягувач, боржник, виконавець (у разі необхідності)).

Зазначені обставини перешкоджають правильному вирішенню судом питання про прийняття заяви до розгляду. Тож заявникові необхідно привести заяву у відповідність до вимог зазначених в цій ухвалі і надати суду заяву з усуненими недоліками.

Відповідно до ст.121 ЦПК, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листазалишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3