У Х В А Л А

31 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні власністю, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області, приватний нотаріус КоробкаОлена Володимирівна, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У серпні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, надійшла касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання, у зв'язку з чим ухвалою суду касаційної інстанції від 09 серпня 2017 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У серпні 2017 року від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшла заява на усунення недоліків разом із належним чином оформленими копіями оскаржуваних судових рішень та квитанцією № 18138270 від 22 серпня 2017 року про сплату ОСОБА_2 судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2 400 грн.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 04 вересня 2017 року продовжено ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, строк для усунення недоліків до 25 вересня 2017 року, зокрема, для доплати судового збору та подання довіреності від ОСОБА_3

Станом на 31 жовтня 2017 року заявниками вимоги зазначеної ухвали не виконано.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Роз'яснити заявникам, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року вважати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур