АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.

при секретарі - Юрченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області Ляшенка А.З., скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно і заборону його відчуження, заінтересована особа Кредитна спілка «Українська кредитно-фінансова група», -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просила визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області Ляшенка А.З., які полягають у відкритті виконавчого провадження №47468402 та накладенні арешту на майно і заборону його відчуження, а також скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження №47468402 та про накладення арешту на майно і заборону його відчуження, винесені 12 травня 2015 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області Ляшенко А.З.

На обґрунтування скарги зазначила, що не була повідомлена про існування вказаного виконавчого провадження, державним виконавцем у порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» незаконно відкрито виконавче провадження, оскільки з 16 квітня 2013 року, тобто за два роки до відкриття вказаного виконавчого провадження, вона проживає в с. Бочаниця Гощанськогорайону Рівненської області. Вказує, що в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно було накладено без звернення стягнення на кошти боржника. (а.с.2-3)

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області Ляшенка А.З., скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно і заборону його відчуження. (а.с.28-29)

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу. (а.с.31-33)

Особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, були сповіщені належним чином про що у справі є докази. (а.с. 50-52)

Зважаючи на вимоги ч. 6 ст. 74, ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року було задоволено заяву КС «Українська кредитно-фінансова група» та видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 30 березня 2015 року по справі №1603-15/26 за позовом КС «Українська кредитно-фінансова група» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с.6)

На підставі виконавчого листа №6-182/15 виданого 10 квітня 2015 року Деснянським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Українська кредитно-фінансова група» боргу в розмірі 17418,34 грн., 12 травня 2015 року головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області Ляшенко А.З. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47468402. (а.с.7)

Постановою Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області Ляшенко А.З. від 12 травня 2015 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.8)

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону № 606-ХІV, який був чинний на час постановлення оскаржуваних постанов державного виконавця), державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

Згідно ч. 1 ст. 25 цього Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

За змістом ч. 2 ст. 25 вказаного Закону, за заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Колегія суддів погодилась з висновком суду першої інстанції щодо відсутності в діях державного виконавця порушення вимог ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки виконавче провадження було відкрито головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області Ляшенко А.З. згідно із зазначеним в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 10 квітня 2015 року зареєстрованим місцем проживання боржника - АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставинсуд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Інші доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують і не можуть бути визнані підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б. Левенець

О.В.Борисова

В.М.Ратнікова

Справа № 22-ц/796/7393/2017

Унікальний номер 754/16136/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Журавська О.В.

Доповідач Левенець Б.Б.