№ провадження 2/646/377/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря Волошко К.І., Ушакової Г.В.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

встановив:

Позивач КП «Харківводоканал» звернувся 15.09.2016 з позовом до суду, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 3 960, 38 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2013 року по 30 червня 2016 року у розмірі 2 808 грн. 82 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2014 року по 30 червня 2016 року у розмірі 1 397, 81 грн., а також 3% річних від простроченої суми 108 грн. 85 коп. та 782, 45 грн. - суми інфляційних витрат за час прострочення.

В подальшому позивач неодноразово уточнював позов і остаточно просив стягнути в відповідачів, заборгованість в сумі 1 367, 50 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2014 року по 30 червня 2016 року у розмірі 471 грн. 19 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2014 року по 30 червня 2016 року у розмірі 5, 01 грн., а також 3% річних від простроченої суми 108 грн. 85 коп. та 782, 45 грн. - суми інфляційних витрат за час прострочення.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 14605. За боржниками утворилась заборгованість у сумі 4 399, 73 грн., в ході розгляду справи відповідачами була частково сплачена сума заборгованості і тому сума позову зменшилась.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002р. споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У зв'язку із чим позивач просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 1 367, 50 грн., а також судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнений позов, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що у 2013 року вїхала в одну з кімнат квартири АДРЕСА_2 за рішенням суду і з червня 2013 року здійснювала всі оплати послуг водопостачання щомісячно саме за себе, діливши суми, які підлягали сплаті на кількість зареєстрованих осіб. Зареєструвалась за даною адресою у лютому 2014.

Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позов теж не визнала, зазначила що у березні 2014 зареєструвалась разом з дитиною АДРЕСА_3. Вважає, що борг завищено, оскільки свою частину за послуги водопостачання сплачує.

Сього числа відповідач ОСОБА_5 до суду не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 у суді позов не визнав, пояснив що ОСОБА_4 з грудня 2015 року проживає разом з ним у смт. Золочів, Зазначив, що довідку депутата селищної ради смт. Золочів ОСОБА_6 було видано у грудні 2015 року про те, що ОСОБА_4, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у домоволодінні свого брата по теперішній час. Дану довідку він здав до КП «Харківводоканал» у лютому 2017.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, які є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 14605.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів, встановлених обласними державними адміністраціями.

Як вбачається з наданих суду документів, відповідачі не регулярно та не в повному обсязі сплачували плату за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за боржниками утворилась заборгованість в сумі 1 367, 50 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2014 року по 30 червня 2016 року у розмірі 471 грн. 19 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2014 року по 30 червня 2016 року у розмірі 5, 01 грн., а також 3% річних від простроченої суми 108 грн. 85 коп. та 782, 45 грн. - суми інфляційних витрат за час прострочення.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.08.2016 року у прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу було відмовлено та розяснено заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні (а.с. 4).

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописку за адресою АДРЕСА_4 зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с. 5).

Відповідно до довідки депутата селищної ради смт. Золочів ОСОБА_6, яку було видано у грудні 2015 року значиться те, що ОСОБА_4, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у домоволодінні свого брата по теперішній час (а.с. 82).

Крім того, відповідачем ОСОБА_4 надано суду довідку з місця проживання, склад сімї і прописку видану 17.02.2017 року, згідно якої йому 31.03.2016 було поставлено відмітку про виписку тимчасово відсутнього члена сімї, за яким зберігається жиле приміщення (а.с. 83).

Тобто, вказаною довідкою підтверджується, що відповідач ОСОБА_4 був споживачем послуг з водопостачання до 31.03.2016 і за цей період накопичилися борги.

Що стосується доводів відповідача ОСОБА_3 про те, що вона в повному обсязі і майже своєчасно сплачувала позивачу суми за надану послугу, а саме тільки за себе та аналогічні доводи відповідача ОСОБА_5, яка сплачувала за себе та дочку, хоч і з запізненням, суд зазначає наступне.

Статтею 64 ЖК України визначена солідарна майнова відповідальність членів сімї наймача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, заборгованість, що склала в загальній сумі 1 367, 50 грн., оскільки вони є співвласниками та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідн. НОМЕР_1), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідн. НОМЕР_2), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2014 року по 30 червня 2016 року у розмірі 471 грн. 19 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2014 року по 30 червня 2016 року у розмірі 5, 01 грн., а також 3% річних від простроченої суми 108 грн. 85 коп. та 782, 45 грн. - суми інфляційних витрат за час прострочення, а всього 1 367, 50 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. в рівних частинах з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: І.М. Шелест