Справа № 569/7284/17
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Кучина Н.Г.,
при секретарі - Довбенко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1701/1207/71-099 від 27 грудня 2007 року в сумі 24 779,15 доларів США, а саме 23 769,23 доларів США - заборгованість за кредитом, 1009,92 долара США - заборгованість за відсотками за користування кредитом та судові витрати у справі в сумі 9 858 грн. 42 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з"явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав.
Суд, враховуючи клопотання представника позивача, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року між ВАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк", та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 1701/1207/71-099, за яким останній отримав кредит в сумі 38 000 доларів США на строк користування з 27 грудня 2007 року по 26 грудня 2030 року зі сплатою процентів у розмірі 12,5% річних.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Банк свої зобов"язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Згідно cт. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов"язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач зобов"язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов"язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону відповідачем ОСОБА_1 порушено строки погашення заборгованості по кредиту, про що свідчить виписка з особового рахунку та розрахунок заборгованості за кредитом.
Станом на 30 травня 2017 року заборгованість за кредитним договором становить 24 779,15 доларів США, а саме 23 769,23 доларів США - заборгованість за кредитом, 1009,92 долара США - заборгованість за відсотками за користування кредитом та судові витрати у справі в сумі 9 858 грн. 42 коп.
Оскільки розрахунок заборгованості по кредиту проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги.
Крім того, враховуючи, що кредит надавався в іноземній валюті, а також наявність у позивача дозволу НБУ на право здійснення валютних операцій, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення заборгованості в іноземній валюті, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду України, що висловлені у постановах від 16 вересня 2015 року у справі №6-190цс15 та від 10 лютого 2016 року у справі №6-1680цс15.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору, які підтверджені документально.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 88, 169, 214-215, 225 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №1701/1207/71-099 від 27 грудня 2007 року в сумі 24 779,15 доларів США (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят дев»ять доларів США 15 центів).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судові витрати в сумі 9 858 грн. 42 коп. (дев»ять тисяч вісімсот п»ятдесят вісім грн. 42 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.
Суддя : Кучина Н.Г.