У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Журавель В.І.,

Хопти С.Ф., ШтеликС.П.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, - ОСОБА_6 - про закриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до відділу реєстру житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - служба у справах дітей Луцької міської ради Волинської області, про визнання розпорядження та свідоцтва про право власності на житло недійсними за касаційними скаргами ОСОБА_7 та її представника - ОСОБА_9, на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 4 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2017 року та від 26 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_7 та її представника - ОСОБА_9 - на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 4 травня 2017 року у вищевказаній справі. Справу призначено до розгляду на 1 листопада 2017 року.

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - про закриття касаційного провадження у вищевказаній справі, посилаючись на те, що у представника ОСОБА_7 - ОСОБА_9, який подав касаційну скаргу, відсутні повноваження на представництво її інтересів у суді касаційної інстанції, оскільки згідно із Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

При цьому ОСОБА_9 не надав доказів наявності статусу адвоката.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, не знаходить підстав для його задоволення на таких підставах.

Законом України«Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», який набув чинності 30 вересня 2016 року, запроваджено професійну правничу допомогу. Так, відповідно до ч. 1 ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. При цьому ч. 3 цієї статті передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Запровадження професійної правничої допомоги згідно з Перехідними положеннями Конституції України (далі - Перехідні положення) здійснюється поетапно. Так, згідно з абзацом першим пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень із дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до ст. 131-2 цієї Конституції виключно адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Разом з тим слід звернути увагу на те, що відповідно до абзацу третього пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Оскільки провадження у вищевказаній справі розпочато у січні 2015 року, тому представництво в суді касаційної інстанції здійснюється за правилами ЦПК України, які діяли до набрання чинності змін до Конституції України,

У зв'язку з наведеним представник сторони у справі - ОСОБА_9, який діє на підставі довіреності, мав право на подання та підписання касаційної скарги в інтересах ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 333, 336 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, - ОСОБА_6 - про закриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до відділу реєстру житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - служба у справах дітей Луцької міської ради Волинської області, про визнання розпорядження та свідоцтва про право власності на житло недійсними за касаційними скаргами ОСОБА_7 та її представника - ОСОБА_9, на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 4 травня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

В.І.Журавель

С.Ф.Хопта

С.П.Штелик