Справа № 611/876/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська», Головного управління Держпраці у Харківській області, третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у Барвінківському районі Харківської області про поновлення на роботі, скасування акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська», Головного управління Держпраці у Харківській області, про поновлення на роботі, скасування акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку від 11 квітня 2014 року, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, зобовязання відповідачів виконати вимоги «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1232 від 30.11. 2011.

Ухвалою судді від 11 січня 2017 року, з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 серпня 2017 року, справа прийнята до провадження судді Мороза О.І.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягав, надав письмове клопотання про збільшення позовних вимог, не заперечував проти задоволення клопотання свого представника ОСОБА_2 про припинення повноважень представника.

Ухвалою суду на місці клопотання представника ОСОБА_2 про припинення його повноважень на чому він наполягав, а інші особи які зявилися, не заперечували, задоволене.

Представник СТОВ Агрофірма «Барвінківська» позов не визнав повністю, проти його задоволення заперечував. Пояснив, що надіслану йому для вивчення копію клопотання позивача про збільшення позовних вимог не отримав.

Справа розглянута за відсутності інших осіб які беруть участь у справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представником СТОВ Агрофірма «Барвінківська» до суду надане письмове клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи ТОВ Агрофірма «Подолівська», мотивоване тим, що результати розгляду справи вплинуть на їх права та законні інтереси оскільки ОСОБА_1 виконував підрядні роботи на полі цієї фірми на підставі договору, представники фірми можуть надати пояснення щодо виконання робіт, проведення інструктажів з питань безпеки праці та отримання позивачем травми.

Позивач ОСОБА_1 вирішення цього клопотання залишив на розсуд суду.

За таких обставин, враховуючи огрунтування клопотання представником відповідача та вимоги закону суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За правилами, викладеними в частинах 3,4 ст. 36 ЦПК України, суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розяснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

З питань залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Повідомити ТОВ Агрофірма «Подолівська» про те що в провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа 611/876/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська», Головного управління Держпраці у Харківській області, третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у Барвінківському районі Харківської області про поновлення на роботі, скасування акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і моральної шкоди, вчинення певних дій.

Направити ТОВ Агрофірма «Подолівська» копію заяви представника відповідача СТОВ Агрофірма «Барвінківська» про залучення третьої особи.

Розяснити ТОВ Агрофірма «Подолівська» наступне:

- право заявити про свою участь у справі;

- що у разі якщо від неї не надійде повідомлення про згоду на участь у справі, справа буде розглянута без неї;

- вона може сама звернутися з заявою про свою участь у справі;

- вона може вступити у справу як третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Направити сторонам, третій особі та ТОВ Агрофірма «Подолівська» копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У судове засідання викликати сторони, представників сторін та треті особи.

Суддя О.І. Мороз