Дата документу 21.06.2017
Справа № 320/2904/17
Провадження № 2/320/989/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАРЇНИ

21 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому вона просить: призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу для вирішення наступних питань: - чи виконані підписи в кредитному договорі №10-1109-047К від 03 квітня 2007року, підписи в додатку №1 до цього договору, підписи в додатковому договорі №1 від 15.08.2008року до кредитного договору, підписи в додатковому договорі №2 від 02.09.2008року до кредитного договору, підписи в додатковому договорі №3 від 26.09.2013 року до кредитного договору від її імені саме нею, чи ці підписи виконані іншою особою?; для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи (надання для дослідження експертам) зобовязати позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надати до суду оригінал кредитного договору №10-1109-047К від 03 квітня 2007року, додаток №1 до цього договору, додатковий договір №1 від 15.05.2008року до кредитного договору, додатковий договір №2 від 08.09.2008року до кредитного договору, додатковий договір №3 від 26.09.2013року до кредитного договору, а також отримати її експериментальні та вільні зразки підпису, які вона готова надати на першу вимогу суду. Клопотання мотивовано тим, що заявлені у справі позовні вимоги вона, як відповідач не визнає в повному обсязі, як і сам факт підписання кредитного договору. В клопотанні відповідач зазначив, що не заперечує про розгляд клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи без її участі.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку, що заявлене клопотання відповідача є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Тобто, зазначеною нормою встановлено право кожної особи, яка приймає участь у справі заявити клопотання про призначення експертизи.

У звязку з тим, що для вирішення питання про достовірність підписів відповідача в кредитному договорі №10-1109-047К від 03 квітня 2007року, в додатку №1 до цього договору, в додатковому договорі №1 від 15.08.2008року до кредитного договору, в додатковому договорі №2 від 02.09.2008року до кредитного договору, в додатковому договорі №3 від 26.09.2013 року до кредитного договору необхідні спеціальні знання в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, та з метою з'ясування всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Відповідно до ст.144 ЦПК України суд встановлює строк для проведення судової почеркознавчої експертизи у два місяці.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 156, 130, 143, 144, 202, 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконані підписи, розташовані поруч з прізвищем «Відревич», в кредитному договорі №10-1109-047К від 03 квітня 2007 року, саме ОСОБА_1, чи ці підписи виконані іншою особою?

2) Чи виконані підписи, розташовані поруч з прізвищем «Відревич», в додатку №1 до кредитного договору №10-1109-047К від 03 квітня 2007 року, саме ОСОБА_1, чи ці підписи виконані іншою особою?

3) Чи виконані підписи, розташовані поруч з прізвищем «Відревич», в додатковому договорі №1 від 15.08.2008 року до кредитного договору №10-1109-047К від 03 квітня 2007 року, саме ОСОБА_1, чи ці підписи виконані іншою особою?

4) Чи виконані підписи, розташовані поруч з прізвищем «Відревич», в додатковому договорі №2 від 02.09.2008 року до кредитного договору №10-1109-047К від 03 квітня 2007 року, саме ОСОБА_1, чи ці підписи виконані іншою особою?

5) Чи виконані підписи, розташовані поруч з прізвищем «Відревич», в додатковому договорі №3 від 26.09.2013 року до кредитного договору №10-1109-047К від 03 квітня 2007 року, саме ОСОБА_1, чи ці підписи виконані іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НД1СЕ (69063,м. Запоріжжя, вул. Дзержинського,13).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.

Витребувати для проведення експертизи від Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» оригінали: - кредитного договору №10-1109-047 К від 03 квітня 2007 року, - додатку №1 до цього договору, додаткового договору №1 від 15.05.2008 року до вищевказаного кредитного договору, додаткового договору №2 від 02.09.2008 року до вищевказаного кредитного договору, додаткового договору №3 від 26.09.2013 року до вищевказаного кредитного договору, для надання експертам на дослідження.

Витребувані оригінали документів надіслати на адресу суду (м. Мелітополь, вулиця Інтеркультурна, 90) завчасно

Направити в розпорядження експертів (після їх надходження від позивача) оригінали: кредитного договору №10-1109-047К від 03 квітня 2007 року, додатку №1 до цього договору, додаткового договору №1 від 15.05.2008року до кредитного договору, додаткового договору №2 від 02.09.2008року до кредитного договору, додаткового договору №3 від 26.09.2013року до кредитного договору, а також експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_1.

Зобов'язати сторони по справі надати експертам з проведення судової почеркознавчої експертизи на їхню вимогу необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи у строки, визначені фахівцем.

Витрати, пов'язані з проведенням почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення судової почеркознавчої експертизи у два місяці з моменту отримання експертами всіх необхідних матеріалів.

Роз'яснити сторонам по справі , що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити Запорізькому відділенню Дніпропетровського НД1СЕ (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського,13) для виконання, Акціонерному товариству «Банк «Фінанси та кредит» та відповідачу до відома та для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Ю.В.Горбачова

1. Дата зупинення провадження по справі: 21.06.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: .