Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1731/17
Провадження №: 2/332/826/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренка О.І.,

при секретарі: Івановій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Наше місто», Заводський районний відділ у м.Запоріжжі управління державної міграційної служби України у Запорізькій області, Орган опіки і піклування в особі відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначали, що є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Окрім неї у спірній квартирі зареєстровані, її неповнолітній онук ОСОБА_2, 08.06.2003 р. та відповідачка ОСОБА_4. Фактично відповідачка не проживає в спірній квартирі з 2009 року, особистих речей і документів відповідачки в квартирі немає, вона має інше житлове приміщення в якому проживає разом із чоловіком та дітьми. У звязку з тим, що відповідачка відмовилась добровільно знятись з реєстрації, позивач просить усунути перешкоди в реалізації свого права власності, визнавши відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою №254 будинку № 14 по вул. Оптимістичній в м. Запоріжжі.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування просить позов задовольнити.

Відповідачка проти задоволення позову заперечувала, але пояснила, що дійсно не проживає в спірній квартирі з 2009 року та не сплачує комунальні платежі.

Представник органу опіки та піклування РА по Заводському району ЗМР проти задоволення позову не заперечувала.

Представники КП «Наше місто» та Заводського РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області до суду не зявились, надали заяви в яких просили розглядати справу без їх участі, на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив певні юридичні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено у судовому засіданні позивачка є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 (а.с.14).

Згідно довідки від 23.05.2017 року за вищезазначеною адресою до теперішнього часу зареєстрована відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 71 ЖК України встановлює порядок збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми особами, встановлюючи певні підстави для цього. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин більш шістьох місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений. Оскільки відповідач за вказаною адресою відсутній більш шістьох місяців та судові не надано доказів його відсутності з поважних причин, суд вважає, що він, згідно до ст.72 ЖК України втратив право користування жилим приміщенням у вищезазначеному будинку.

На підставі вищенаведеного, з огляду на те, що відповідачка не проживає у спірній квартирі та має інше житло, яке повністю відповідає її потребам, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК УРСР, ст.ст.317,319,321, ЦК України, ст.ст.10,14,57-60,81, 88,169,208-209,212-215,218,224-225,228,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою № 254 в будинку № 14 по вул. Оптимістичній (раніше Соціалістичній) в м. Запоріжжі.

Повний текст рішення виготовлений протягом пяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Федоренко