РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

секретаря с/з ОСОБА_1

ОСОБА_2, заінтересована особа - Ліщинська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення неправильності запису в свідоцтві про укладення шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заявниця просить встановити факт, що у свідоцтві про укладення шлюбу, виданому Ліщинською сільською радою Житомирського району Житомирської області допущено помилки у написанні прізвищ громадян, що уклали шлюб, замість «Концидайло Михайло Васильович» записано «Канцідайло Михайло Васильович», а замість «Концидайло Ольга Михайлівна» записано «Канцідайло Ольга Михайлівна».

В обґрунтування вимог заяви зазначила, що 13.05.1973 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3, який помер 26.07.2017 року. Після смерті останнього відкрилася спадщина, на яку заявниця має право за законом як спадкоємець першої черги. Окрім того, чоловік був пенсіонером органів внутрішніх справ, тому вона як дружина померлого може перейти на нову пенсію у разі втрати годувальника, а також отримати одноразову грошову допомогу, як дружина померлого пенсіонера із числа осіб начальницькогоі рядового складу органів внутрішніх справ.

При зверненні до ГУ ПФУ в Житомирській області, заявниці відмовлено у призначенні пенсії у разі втрати годувальника, оскільки встановлено розбіжності в прізвищах у паспорті і в свідоцтві про укладення шлюбу. Прізвище чоловіка та заявниці за паспортом «Концидайло», а у свідоцтві про укладення шлюбу помилково зазначено «Канцідайло».

В судове засідання заявниця не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши зібрані матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги заявниці такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 13.05.1973 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданому Ліщинською сільською радою Житомирського району та області. (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 26.07.2017 року (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про право власності, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (а.с. 12).

У копії паспорта померлого чоловіка заявниці зазначено прізвище ОСОБА_3 (а.с. 6).

Повідомленням Начальника управліня пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян № 3545/03-23 від 14.08.2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника, через розбіжності в прізвищах (а.с. 17).

Згідно довідки Виконавчого комітету Станішівської сільської ради Житомирського району та області № 1019 від 29.09.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, що помер 26.07.2017 року дійсно одна і таж сама особа. (а.с. 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що втановлення заявленого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надають їй право на оформлення пенсії за втратою годувальника та інших засобів, крім судового рішення, встановити заявниці неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.11,58,60,213-215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити юридичний факт, що у свідоцтві про укладення шлюбу, виданому Ліщинською сільською радою Житомирського району Житомирської області допущено помилки у написанні прізвищ громадян, що уклали шлюб, замість «Концидайло Михайло Васильович» записано «Канцідайло Михайло Васильович», а замість «Концидайло Ольга Михайлівна» записано «Канцідайло Ольга Михайлівна».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Слюсарчук Н.Ф.