Справа № 2-32/11 Провадження № 22-ц/772/1886/2017Головуючий в суді першої інстанції Саламаха О. В.
Категорія Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Судді-доповідача: Матківської М.В.,

Суддів: Луценка В.В., Берегового О.Ю.

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції справи за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тульчинського МРЕВ УДАІ у Вінницькій області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автобус та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Калуське автотранспортне підприємство», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 червня 2017 року,

В с т а н о в и в:

23 червня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 14 червня 2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2017 року визначено склад колегії для розгляду справи у складі: головуючого судді Матківської М.В. та суддів: Луценка В.В., Сопруна В.В.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 5 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 5 липня 2017 року задоволено заявлений самовідвід суддею Сопруном В.В.; цивільну справу передано для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду для визначення колегії суддів відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 липня 2017 року визначено склад колегії для розгляду справи у складі: головуючого судді Матківської М.В. та суддів: Луценка В.В., Берегового О.Ю.

В ході проведення підготовчих дій до розгляду справи в апеляційній інстанції суддею Береговим О.Ю. заявлено самовідвід у даній справі з підстав, передбачених ч. 1 ст. 21 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Як вбачається із матеріалів справи суддя Береговий О.Ю. брав участь у вирішенні цієї цивільної справи в суді першої інстанції; під його головуванням 19 лютого 2013 року ухвалено рішення (том 3 а. с. 22-24).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 20, 21 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, заява про самовідвід судді Берегового О.Ю. підлягає до задоволення, оскільки такі обставини виключають його участь у розгляді даної цивільної справи.

Керуючись ст. 21, 23, 24, 25, 301, 302 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заявлений самовідвід суддею Береговим Олександром Юрійовичем задовольнити.

Цивільну справу передати для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду для визначення колегії суддів відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ М.В. Матківська

Судді: /підпис/ В.В. Луценко

/підпис/ О.Ю. Береговий

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська