справа №2010/4999/12
провадження №6/619/55/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у порядку передбаченому ст. ст. 368, 378 ЦПК України та заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, на правонаступника нового стягувача ОСОБА_2, прож. 61174, м. Харків пр-т. Перемоги АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № та стягнення боргу у сумі 250 000 грн. з відповідача (боржника) ОСОБА_3, який був зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, частково здійснити у спосіб через набуття право набувачем - новим стягувачем ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2476 га, розташовану в Харківській області, Дергачівському районі, село Тернова вул. Перемоги, 1-6, кадастровий номер :00:000:0013, посилаючись, що ним, як позивачем, було подано до Дергачівського районного суду Харківської області цивільний позов відповідачем за яким є ОСОБА_3 про визнання дійсним попереднього договору та стягнення боргу.

22.08.2012 року Дергачівським районним судом постановлено рішення у зазначеній цивільній справі. 03.09.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області видано виконавчий лист на виконання рішення суду. Відповідно до рішення суду з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 борг у сумі 250 000 грн. 03.09.2012 року постановою державного виконавця державної виконавчої служби Марїнського районного управління юстиції ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження №34099261. 15.06.2017 року стягувачем у виконавчому провадженні ОСОБА_1 і його правонабувачем ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: м. Харків пр-т. Перемоги АДРЕСА_1, було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ОСОБА_2 переходить право вимоги отримання майна та грошей у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 22 серпня 2012 року. Як встановлено судом і державною виконавчою службою, за боржником ОСОБА_3 на праві власності зареєстрована та обліковується земельна ділянка площею 0,2476 га, розташована в Харківській області Дергачівському районі село Тернова вул. Перемоги 1-6, кадастровий номер :00:000:0013. Самостійно продати з метою погашення боргу боржник не може, грошей на поточні витрати не має. У судовому засіданні він надасть суду письмову згоду на передачу на право власності в рахунок погашення боргу, стягнутого за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 серпня 2012 року, зазначену земельну ділянку.

21 червня 2017 року із заявою про правонаступництво та заміну сторони виконавчого провадження до суду звернулася ОСОБА_2, в якій просила стягнення боргу у сумі 250 000 грн. з відповідача (боржника) ОСОБА_3, який був зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, частково здійснити у спосіб через набуття правонабувачем - новим стягувачем ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2476 га, розташовану в Харківській області Дергачівському районі село Тернова вул. Перемоги, 1-6, кадастровий номер :00:000:0013. У цій частині зобовязання за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 серпня 2012 року вважати припиненим за мировою угодою нового стягувача та боржника.

У судове засідання сторони по справі за виконавчим провадженням не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяви за відсутності сторін і заінтересованих осіб.

За ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви підлягають задоволенню.

Судом було встановлено, що 22.08.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області постановлено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про визнання дійсним попереднього договору та стягнення боргу.

Відповідно до рішення суду з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСОБА_1 борг у сумі 250 000 грн. Позивачем ОСОБА_1 було одержано виконавчий лист у справі №2010/4999/2012 (номер провадження 2/2010/2165/2012) від 04.09.2012 року, який знаходився на виконанні у ВДВС Марїнського районного управління юстиції Донецької області. Зобовязання ОСОБА_3 щодо сплати боргу стягувачу ОСОБА_1 за стягнення згідно рішення суду від 22 серпня 2012 року по цивільній справі №2010/4999/2012 (номер провадження 2/2010/2165/2012) вважаються частково припиненими у сумі, що дорівнює загальній вартості майна, переданого на праві власності ОСОБА_1, що встановлено ухвалою суду про встановлення способу та порядку виконання рішення суду від 15 жовтня 2012 року.

Згідно ухвали Дергачівськогорайонного суду Харківської області від 20 листопада 2012 року встановлено ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2, вибулою стороною у виконавчому провадженні у цивільній справі №2010/4999/2012 (номер провадження 2/2010/2165/2012), яке на цей час відкрито у ВДВС Марїнського районного управління юстиції Донецької області. Встановлено ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, правонаступником у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення суду від 22 серпня 2012 року у цивільній справі №2010/4999/2012, за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про визнання дійсним попереднього договору та стягнення боргу. Замінено сторону боржника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні у справі №2010/4999/2012 (номер провадження 2/2010/2165/2012), яке на цей час відкрито у ВДВС Марїнського районного управління юстиції Донецької області, на його правонаступника ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч. 1 ст. 528 ЦК України виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

ОСОБА_2 прийняла на себе зобовязання розрахуватися в залишковій частині за рішенням суду із стягувачем ОСОБА_1, що підтверджується її заявою. Позивач ОСОБА_1 надав згоду на заміну сторони боржника у виконавчому провадженні, про що також свідчить його заява до суду. Жодних заперечень з цього приводу до суду не надходило.

Згідно зі ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 368, 378 ЦПК України, ст. 528 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, на правонаступника нового стягувача ОСОБА_2, прож. 61174, м. Харків пр-т. Перемоги АДРЕСА_1, ідентифікаційний код №.

Стягнення боргу у сумі 250 000 грн. з відповідача (боржника) ОСОБА_3, який був зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, частково здійснити у спосіб через набуття правонабувачем - новим стягувачем ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2476 га, розташовану в Харківській області, Дергачівському районі, село Тернова вул. Перемоги, 1-6, кадастровий номер :00:000:0013.

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнення боргу у сумі 250 000 грн. з відповідача (боржника) ОСОБА_3, який був зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, частково здійснити у спосіб через набуття право набувачем - новим стягувачем ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2476 га, розташовану в Харківській області, Дергачівському районі, село Тернова вул. Перемоги, 1-6, кадастровий номер :00:000:0013.

У цій частині зобов'язання за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 серпня 2012 року вважати припиненим за мировою угодою нового стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі, при оголошенні ухвали, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Якименко