справа №2010/2-272/10
провадження №6/619/98/17
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

03 листопада 2017 року Дергачівського районний суд

Харківської області

У складі: головуючого судді - Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Коротченко А.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

На виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10.12.2010 по справі № 2- 272/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ПАТ «Ерсте Банк» (правонаступник - ПУАТ «Фідобанк») 28.04.2011р. Дергачівським районним судом Харківської області були видані виконавчі листи №2-272/2011, згідно з якими Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснюється примусове стягнення на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості з вищезазначених боржників.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритих відповідно до виконавчих листів №2-272/2011, виданих 28.04.2011 року Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», а саме замінити стягувача, на користь якого Дергачівським районним судом Харківської області видані виконавчі листи №2-272/2011 на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву, в якій підтримує повністю заявлені вимоги та просить справу розглядати за наявними у справі доказами в його відсутності.

Дослідивши подані матеріали, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

30 жовтня 2013 року на підставі загальних зборів Акціонерів всі права та обовязки, все майно відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» було передано Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК», тобто ПуАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Ерсте Банк», що стосується також прав вимог за Кредитними договорами.

29.04.2014 між ПУАТ «Фідобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №10.Відповідно до умов даного договору ПУАТ «ФІДОБАНК» (Первісний кредитор) передає (відступає) ТОВ «Грифон Капітал» право вимоги за Кредитним договором № 014/8337/2/11740 від 18.03.2008, який був предметом судового розгляду справи.

Крім того, 14 липня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_5» укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) № 14/07/2015/01. Відповідно до умов даного договору товариством з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал» передає (відступає) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_5» право вимоги за Кредитним договором № 014/8337/2/11740 від 18 березня 2008 року.А також, відступлено право вимоги за договорами, укладеними в забезпечення вимог за зазначеним Кредитним договором.

29.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_5» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 170.

Відповідно до умов даного договору ТОВ «Фінанс ОСОБА_5» передає (відступає) товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» право вимоги за Кредитним договором № 014/8337/2/11740 від 18 березня 2008 року, який був предметом судового розгляду справи № 2-272/2011. А також, відступлено право вимоги за договором, укладеним- в забезпечення вимог за зазначеним Кредитним договором.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» є стороною у виконавчому провадженні, та має право вимоги заборгованості за договором №014/8337/2/11740 від 18.03.2008 року укладеного між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритих відповідно до виконавчих листів №2- 272/2011, виданих 28.04.2011 Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк», а саме замінити стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_5» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», адреса місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі. 6уд 39. . рахунок № 5601 відкритий у ПАТ «АЛЬФА БАНК» у м. Києві. МФО 300346.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Жорняк