Справа № 752/8500/17
Провадження по справі № 2-п/752/90/17
У Х В А Л А

05.07.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 752/9274/15-ц, провадження № 2/752/1402/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

18.02.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

24.04.2017 року ТОВ «Форум-Інвест» звернулося до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду, в якій заявником зазначено, що 14.04.2017 року відповідачем було отримано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2017 року, яким задоволено вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача штраф за прострочення повернення суми позики у розмірі 425 968, 20 грн. та 4 259, 68 грн. судового збору. Зазначене заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач не був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а тому був позбавлений можливості надати суду докази на спростування зазначених позивачем підстав для позову. Просила скасувати заочне рішення по справі № 752/9274/15-ц, провадження № 2/752/1402/17 ухвалене Голосіївським районним судом м. Києва 18.02.2016 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, відсутність сторін не перешкоджає вирішенню заявлених вимог про перегляд заочного рішення, а тому суд визнав за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення з наступних підстав.

18.02.2016 року судом ухвалено заочне рішення яким задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_2 викликався у судові засідання на 15.10.2015 року 19.01. та 18.02.2016 року за адресою 01033, АДРЕСА_1, однак судові повістки повернуті до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання.

За даними відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ МВС України в м. Києві отриманої на запит суду, ОСОБА_2 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: 01033, АДРЕСА_1.

У матеріалах справи, а саме на аркушах справи № 19, 35 містяться зворотні повідомлення на яких містяться відмітки відділу зв'язку про повернення повісток до суду «за закінченням терміну зберігання», що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.

Крім того, заява ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які мають істотне значення для вирішення справи та не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення через відсутність відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що обставини на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не знайшли свого підтвердження, оскільки відповідач належним чином був повідомлений про судове засідання у справі за заявленими до нього позовними вимогами ОСОБА_3, при вирішенні заявленого спору судом було досліджено всі докази, які мають істотне значення для його вирішення, а тому вимоги про скасування заочного рішення по цивільній справі № 752/9274/15-ц, провадження № 2/752/1402/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228-233 ЦПК України, суд -,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 752/9274/15-ц, провадження № 2/752/1402/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.02.2016 року по цивільній справі № 752/9274/15-ц, провадження № 2/752/1402/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.