Справа № 2-1939/11
Провадження № 2/392/19/17
У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення наступного судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, із участю представника позивача ОСОБА_1.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, які не заперечували щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв»язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Відповідно до частини 1, 3 статті 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місце роботи представника позивача знаходиться в м. Кропивницький, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність та доцільність проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконфернеції з Ленінським районним судом м. Кіровограда із участю уповноваженого представника позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк».

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-1, 191, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

У зв»язку із необхідінстю надання представником позивача розрахунку заборгованості за Кредитним договором, оголосити у справі перерву до 09 години 00 хвилин 11 вересня 2017 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі № 2-1939/11 за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції із участю уповноваженого представника позивача, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_1.

Проведення відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40) за участі уповноваженого представника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», ОСОБА_1, яке відбудеться 11 вересня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк».

Відповідно до частини 5 статті 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко