06.07.2017 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/1099/13-ц
Провадження № 2-п/644/48/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі : судді Матвієвської Г.В., при секретарі Масло Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.05.2013 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено в повному обсязі. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №2125 від 15.02.2007р., а саме: житловий будинок з надвірними будівлями № 75 (сімдесят пять), що розташований за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, який належить на праві власності відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для сплати Позивачу - АТ „Ощадбанк в особі філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк (МФО 351823 р/р 37390005 у філії-ХОУ АТ „Ощадбанк) з вартості предмета іпотеки заборгованості за Кредитним договором №1534 від 15.02.2007р. станом на 01.04.2013р. у розмірі 158 673,65 гривень, з яких: заборгованість по погашенню кредиту 46 453,47 гривень; прострочена заборгованість по кредиту 75 215,50 гривень; строкова заборгованість по погашенню відсотків 4 031,75 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам 19 861,19 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 13 111,74 гривень. Стягнуто з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № та ОСОБА_2, 14.07.1964, ідентифікаційний №, на користь АТ „Ощадбанк в особі філії - Харківське обласне управління АТ Ощадбанк (МФО 351823 р/р 37390005 у філії-ХОУ АТ „Ощадбанк) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 586,73 гривень..

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачі не були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням розглядати заяву про перегляд заочного рішення за їх відсутності, просили заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти перегляду заочного рішення не заперечував.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачам було направлене повідомлення про час та місце розгляду справи за адресою, визначеною позивачем, зворотнє повідомлення відповідачів повернулось до суду за спливом строку зберігання поштою, а заявник надав до заяви про перегляд заочного рішення посилання на докази , які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.05.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії-Харківське обласне управління АТ „Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - скасувати. Справу призначити до розгляду на 14.08.2017 року о 13-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя