Провадження №2/760/2555/17
Справа №760/263/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

03 липня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 38 103,95 гр. заборгованості за кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 29 січня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір № .

22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договір факторингу № 22/12/14/1-2, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги до позичальника, що випливають із договору про надання споживчого кредиту № від 29 січня 2014року.

Відповідач порушив свої зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 24 листопада 2016 року складає 38 103,95 гр.

Виходячи з того, що відповідач не реагує на вимогу щодо дострокового повернення суми заборгованості, борг не сплачує, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Судові повістки, що неодноразово направлялися на його адресу, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв»язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.п.4,5 ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою направляється поштою рекомендованим листом за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.

Відповідно до частини першої статті 224 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, виходячи з наступного.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Судом встановлено, що 29 січня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір № , за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 25 000,00 гр. на придбання послуг у продавця-1 в розмірі 4500,00гр., на придбання послуг у продавця-2 у розмірі 250 грн., загальна сума наданого кредиту становить 29 750,00 гр., зі сплатою процентів за користування ним у розмірі 15 % річних, строком на 60 місяців, з 29 січня 2014 року по 29 січня 2019 року.

22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений Договір факторингу № 22/12/14/1-2, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» передав , а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги і стає кредитором за кредитними договорами, в розмірі портфеля заборгованості.

/ а.с.8 - 10; 18 - 21/

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК).

Таким чином, на підставі договору факторингу № 22/12/14/1-2 від 22 грудня 2014 року позивач набув статус нового кредитора за умовами Кредитного договору.

Відповідно до п.1.2.1. Кредитного договору банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та Додатком №1 «Графіка платежів», що є його невід'ємною частиною.

П.п.1.4.1-1.4.7 кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 29 січня 2019 року.

Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених у графіку платежів.

Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у графіку платежів.

Платежі нараховуються щомісячно, виходячи із строку кредиту, в розмірі, вказаному в графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежів у складі суми платежу за розрахунковий період.

Графік платежів є додатком №1 та невід»ємною частиною даного договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки користування кредитом, розміру щомісячної комісії.

Встановлено, що у визначені договором строки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв»язку з чим станом на 24 листопада 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 38 103,95 гр., з яких:

29 409,41 гр. - заборгованість за кредитом;

3 599,89 гр. - заборгованість за відсотками ;

5 094,65 гр. - заборгованість за комісією.

/ а.с.17 /

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Враховуючи того, що в порушення умов договору відповідач його не виконує, кредит та відсотки за користування коштами не сплачує, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 378,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 15,16, 525, 526, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» 38 103,95 гр. заборгованості та 1 378,00 гр. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку

для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя