Справа № 752/6504/17
Провадження №: 2-с/752/18/17
УХВАЛА

07.07.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

за участі секретаря - Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

28.03.2017р. ОСОБА_1 подала до Голосіївського районного суду м.Києва заяву про скасування судового наказу, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 09.03.2017р. в справі №752/21188/16-ц провадження №2-н/752/26/17 за заявою Державного підприємства «Наш дім» про стягнення заборгованості за комунальні послуги в загальному розмірі 7 014,60 грн та 689,00 грн судового збору.

За змістом заяви, копію оскаржуваного судового наказу заявниця отримала 23.03.2017р. Із виданим судовим наказом не погоджується через те, що вважає, що не повинна нести одноособово витрати по сплаті комунальних послуг по квартирі, за наявності іншого співвласника; комунальні послуги ДП «Наш дім» надавалися неналежним чином, про що висувалися відповідні претензії.

В судове засідання боржник та представник стягувача не з»явилися, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу судом повідомлені належним чином за зазначеними в заяві адресами. Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Голосіївським районним судом м.Києва за заявою Державного підприємства «Наш дім» 09.03.2017р. в справі №752/21188/16-ц провадження №2-н/752/26/17 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за комунальні послуги в загальному розмірі 7 014,60 грн та 689,00 грн судового збору.

Відповідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У матеріалах справи №752/21188/16-ц провадження №2-н/752/26/17 міститься розписка (повідомлення про вручення поштового відправлення) про отримання 23.03.2017р. заявницею копії оспорюваного судового наказу. Тому заявницею дотримано відзначений ст.105 ЦПК України строк подання заяви про скасування судового наказу.

Як вбачається зі змісту заяви про скасування судового наказу, між стягувачем та боржником існує спір про право.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених ст.96 цього Кодексу. Суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо з заяви і поданих документів вбачається спір про право Відповідно до вимог (п. 2. ч. 3 ст. 100 ЦПК України).

З огляду на те, що в між стягувачем та боржником існує спір про право, що не було відомо суду при вирішенні заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне вимогу про скасування судового наказу задовольнити.

Відповідно ст.105-1 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню з роз»ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 105, 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 09.03.2017р. в справі №752/21188/16-ц провадження №2-н/752/26/17, яким наказано стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за комунальні послуги в загальному розмірі 7 014,60 грн та 689,00 грн судового збору.

Роз»яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко