Справа № 2-1324/10
Провадження № 6/496/58/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі Камочкіній А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа в якій представник заявника просить суд прийняти рішення про видачу дублікату виконавчого документу №2-1324/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитом та судовими витратами та задовольнити заяву стягувача про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу №2-1324/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитом та судовими витратами.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини не явки до суду не повідомили, клопотань та заяв про відкладання розгляду справи до суду не надходило, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 371 ЦПК України, які вказують, що неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що 16.11.2010 року суддею Біляївського районного суду Одеської області було винесено рішення по цивільній справі №2-1324/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат за яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 614 549,81 грн. (шістсот чотирнадцять тисяч пятсот сорок девять гривень вісімдесят одна копійка); стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк» судові витрати в розмірі 1820 грн.

28.02.2011 року представнику стягувана було видано виконавчі листи щодо стягнення боргу за кредитом з боржників у солідарному порядку. Згодом 28.03.2011 року на підставі заяви стягувача, Біляївським ВДВС ГТУЮ в Одеській області було винесено постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу за кредитом з ОСОБА_1 (ВП №26680561).

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Отже, замість втраченого оригіналу виконавчого документа підлягає видачі його дублікат. Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. (ч.3 ст.379 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Одночасно, під час вирішення питання про можливість поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, суд має враховувати, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України, є обов'язковість рішень суду. Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Однак, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.01.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1, зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Біляївський МВДВС ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження було ухвалено замінити стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», , р/р 3333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528.

Таким чином, суд приходить до висновку, що із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа звернувся неналежний стягувач.

Проаналізувавши представлені докази та встановлені судом обставини суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370, 371, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3