У Х В А Л А

19 жовтня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кадєтової О.В., Євграфової Є.П., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних з рахунку грошових коштів та процентів за прострочення кредиту, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ставши клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» отримав від нього кредитну картку «Універсальна», яка надавала можливість здійснювати платіжні операції, як за рахунок власних грошових коштів, так і кредитних коштів банку з лімітом кредиту 5000 грн.

Вказує, що 17 вересня 2014 року, отримавши sms-повідомлення про зняття з його рахунку та проведення платіжної операції з переведення кредитних коштів банку на рахунок іншої особи, на яке він не давав згоди, негайно повідомив про це ПАТ «Приватбанк», а наступного дня звернувся з письмовою заявою до відділення банку в м. Червонограді щодо проведення перевірки з приводу несанкціонованого знаття з його рахунку коштів. Крім цього позивач завернувся в міліцію, де 21 січня 2014 року було відкрито кримінальне провадження за ч. 1. ст.185 КК України.

Під час перевірки банком було встановлено, що позивач 15 вересня 2014 року при вході у мобільну платіжну систему Приват-24, потрапив на сайт, що використовується шахраями (фішинговий сайт), які зчитали дані з його комп'ютера та від його імені здійснили шахрайське заволодіння кредитними коштами з його карткового рахунку, шляхом переведення їх на рахунок ОСОБА_5, з наступним вилученням готівки через банкомат іншими особами.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12 лютого 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2016 року заяву позивача ОСОБА_4 про відмову від позовних вимог щодо стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_4 пені в розмірі 0,1% суми неналежного переказу до дня повернення відповідної суми на рахунок, задоволено, прийнявши цю відмову.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 лютого 2016 року про відмову у задоволенні цих позовних вимог скасовано та закрито провадження у справі в цій частині.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено.

В решті рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 12 лютого 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення безпідставно списаних з рахунку грошових коштів та процентів за прострочення кредиту призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Є.П. Євграфова
Г.І. Мостова