Провадження № 2/127/4783/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 липня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1501.

У шлюбі сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у сторін не склалось. Сторони разом не проживають, між ними відсутнє порозуміння та повага, у них різні погляди на життя та на взаємні обов»язки чоловіка та жінки у сімейних стосунках. Сторони спільне господарство не ведуть. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позивач вирішив звернутись з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблений відповідний актовий запис за №1501, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22 липня 2011 року серії 1-АМ №103054 (а.с. 4).

У шлюбі сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії І-АМ №250013, виданим 06 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6).

Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують подружніх відносин. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сімя фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, строк на примирення не дасть позитивних результатів, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Судові витрати, на прохання позивача, залишити за останнім (а.с. 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112 СК України та ст. ст.10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - «Метелка») ОСОБА_4, зареєстрований 22 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1501, - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: