Справа № 219/3842/17
Провадження №6/219/73/2017
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»

про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Заявник Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Єнакіївського міського суду Донецької області № 2-4781/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» у розмірі 5 100 894,63 гривень та видачу дублікату виконавчого листа № 2-4781/2010 про стягнення заборгованості з ТОВ ТБ «Інтеграл» на користь ПАТ «ПУМБ» у розмірі 5 100 894,63 гривень.

У судове засідання викликані заявник та представник державної виконавчої служби не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву заявника Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», про видачу дубліката виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року по справі №2-4781/2010, було відновлено частково втрачене судове провадження в цивільній справі №№ 2-4781/2010, та № 517/192/2012, 6/517/74/2012, яке розглядалось Єнакіївським міським судом Донецької області.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14 розгляд цивільних справ підсудних Єнакіївському міському суду здійснюється Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Згідно із Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 р. № 1275-р м. Єнакієве входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

Відповідно до відповіді Єнакіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 11.16/16 від 26 травня 2017 року, у спецпідрозділі Автоматизованої системи виконавчих проваджень містяться дані щодо виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4781/2010 від 27 липня 2010 року виданого Єнакіївським міським судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ТОВ «Брянківський рудо ремонтний завод, ТОВ «Торговий будинок «Інтеграл» на користь ПАТ «Донгорбанк» заборгованість за кредитом у сумі 5 100 894,63 грн., яке перебувало на примусовому виконанні у відділі та було завершено 10 листопада 2014 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент здійснення виконавчих дій.

Також у спецпідрозділі Автоматизованої системи виконавчих проваджень містяться дані щодо виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4781/2010 від 27.07.2010 виданого Єнакієвським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 виплати на сплату судового збору та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 1820,00 грн., яке перебувало на примусовому виконанні у відділі та було завершено 10.11.2014 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент здійснення виконавчих дій.

Одночасно повідомляємо, що на теперішній час Єнакіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіально управління юстиції у Донецькій області фактично знаходиться за адресою вул. Степана Бовкуна, 7, м. Покровськ, Донецька область, 85301. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу у м. Єнакієве відсутній, у звязку з чим надати більш детальну інформацію про вжиті заходи з примусового виконання вищезазначених рішень суду не уявляється можливим.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання, з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 Закону "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред'явлені на виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання, частковим виконанням рішення боржником, наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого листа до виконання перебіг строку починається спочатку, а час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ст. 23 Закону "Про виконавче провадження").

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання, а в суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його (ст. 24 Закону "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК).

На даний час рішення суду не виконане і не втратило своєї законної сили.

Ураховуючи те, що виконавчі листи № 2-4781/2010 та 2-4781/2010 від 29 червня 2010 року, видані 27 липня 2010 року Єнакіївським міським судом Донецької області, втрачені за обставинами, які не залежали від волі стягувача, а також те, що Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» пропустив строк звернення виконавчого листа до виконання з поважних причин, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та видати дублікати виконавчого листа і поновити строк його звернення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, ч.1 ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі 2-4781/2010від 29 червня 2010 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4781/2010 на виконання рішення суду від 29 червня 2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» у розмірі 5 100 894,63 гривень.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4781/2010 на виконання рішення суду від 29 червня 2010 року про стягнення заборгованості з ТОВ ТБ «Інтеграл» на користь ПАТ «ПУМБ» у розмірі 5 100 894,63 гривень.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-4781/2010 на виконання рішення суду від 29 червня 2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» у розмірі 5 100 894,63 гривень.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-4781-10 на виконання рішення суду від 29 червня 2010 року про стягнення заборгованості з ТОВ ТБ «Інтеграл» на користь ПАТ «ПУМБ» у розмірі 5 100 894,63 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська