Ухвала

іменем україни

05 липня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Червинської М.Є.,

суддів: Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

Мазур Л.М., ПоповичО.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, Ічнянського відділення № 3260 відкритого акціонерного товариства «Ошадний банк України» та відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, на ухвалу судді апеляційного суду Чернігівської області від 24 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельні ділянки: серія НОМЕР_1, розміром 3,93 га, ділянка НОМЕР_2 НОМЕР_3, розміром 0,35 га, ділянка НОМЕР_4, виданих 20 травня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 06 лютого 2003 року за № 48, в порядку спадкування.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на майновий пай, згідно зі свідоцтвом на майновий пай в сільського господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іржавецьке» с. Іржавець, Ічнянського району Чернігівської області серії НОМЕР_5 за НОМЕР_6, в порядку спадкування.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в відділенні Ощадбанку № 3260/021 с Іржавець Ічнянського району Чернігівської області на рахунках НОМЕР_7, НОМЕР_8 та рахунок НОМЕР_9 Ічнянського району, Чернігівської області на ім'я ОСОБА_7, в порядку спадкування.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на цінні папери (акції) в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» загальною кількістю 312 штук, загальна номінальна вартість яких становить 31 грн 20 коп., на ім'я ОСОБА_7, в порядку спадкування.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5, звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 24 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Повернуто ОСОБА_5 з державного бюджету м. Чернігова сплачені грошові кошти за подачу апеляційної скарги у сумі 606 грн 32 коп., згідно з квитанцією від 25 листопада 2016 року № 0.0.659171873.1.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суддя апеляційного суду виходив із того, що питання про права та обов'язки ОСОБА_5 не вирішувалися оскаржуваним рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Іржавецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, Ічнянського відділення № 3260 відкритого акціонерного товариства «Ошадний банк України» та відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності на спадкове майно, а тому він не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Отже, за наслідком розгляду апеляційної скарги може бути постановлено ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги, проте апеляційний суд у порушення зазначених норм процесуального права дійшов помилкового висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження належним чином не з'ясувавши чи порушуються оскаржуваним рішенням суду майнові права заявника.

За таких обставин ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 333, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Чернігівської області від 24 січня 2017 року скасувати, справу передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.Є. Червинська

Судді: І.М. Завгородня

В.М.Коротун

Л.М. Мазур

О.В.Попович