Справа № 536/821/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного ріщення та про перегляд заочного рішення від 27.07.2017 року по цивільній справі № 536/821/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 з заявами про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного ріщення та про перегляд заочного рішення від 27.07.2017 року по цивільній справі № 536/821/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В своїй заяві про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного ріщення ОСОБА_1 вказувала, що 27 липня 2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 536/821/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

За ч.ч. 1-2 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте . судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду було отримане нею 05 серпня 2017 року, а тому строк для подання заяви про його перегляд встановлено до - 15 серпня 2017 року.

ОСОБА_1 вважає, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.07.2017 року було пропущено нею з поважних причин, обґрунтовуючи її наступним:

Статтею 59 Конституції України гарантоване право особи на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 10 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. У відповідності до статті 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Після отримання ОСОБА_1 05.08.2017 року заочного рішення суду від 27.07.2017 року, вона звернулася до платного адвоката, однак через свій низький дохід вона не змогла замовити та оплатити його послуги. Адвокат порекомендував їй звернутися для отримання безоплатної правової допомоги до Центру з надання безоплатної правової допомоги.

У зв'язку з зайнятістю на роботі протягом 3-х днів на тиждень з 08 години до 20 години та необхідністю щоденного догляду за двома малолітніми дітьми донькою Валентиною - ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, вона змогла звернутися до Кременчуцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги лише 11.08.2017 року, що було у межах строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 27.07.2017 року. Підтвердженням її звернення до центру 11.08.2017 року є талон про прийняття звернення, де наявний перелік документів, які їй необхідно було надати для встановлення належності чи не належності її до категорії осіб, середньомісячний дохід яких не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають зокрема, особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму. розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, шо не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Для підтвердження належності її до категорії осіб, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_1 до поданого звернення необхідно було додати документи, які підтверджують отриманий нею дохід за останні 6 місяців до дати звернення, тобто: довідку про заробітну плату за останні шість місяців, довідку з УПСЗН про отримання чи не отримання матеріальної допомоги за останні 6 місяців, довідку з фіскальної служби про її дохід за останні 6 місяців. Таким чином, з 11.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася за місцем роботи та у інші державні органи для отримання усіх вказаних у талоні довідок. Остання довідка була надана до центру 23.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" у разі звернення особи про надання одного з видів безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: зобов'язаний протягом десяти днів з дня надходження звернення прийняти рішення щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги. Таким чином, до поданого ОСОБА_1 звернення від 11.08.2017 року про надання їй безоплатної вторинної правової допомоги, нею 23.08.2017 року були повністю зібрані та подані документи, які надавали можливість визначити її належність до категорії осіб, які мають право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги.

Через тривалі вихідні дні у серпні 2017 року встановлені у зв'язку зі святкуванням Дня незалежності України наказ про надання безоплатної вторинної правової допомоги було видано - 31.08.2017 року, тобто протягом 10 днів від подання документів, які підтверджують її право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги.

05.09.2017 року Кременчуцьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги видано та зареєстровано довіреність під номером 424 на представлення її інтересів головним спеціалістом відділу представництва - ОСОБА_3. Належним чином посвідчена копія довіреності надавалася представником відповідача під час звернення 14.09.2017 року з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи № 536/821/17 та наявна у матеріалах цієї справи. Тобто, 14.09.2017 року представником ОСОБА_1 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 536/821/17, згідно якого ознайомлення з матеріалами справи у канцелярії суду було призначене на 19.09.2017 року. Відповідно, лише після цього, її представником підготовлено необхідні процесуальні документи для подальшого звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Таким чином, реалізовуючи своє право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги, яке гарантоване ст. 5 Конституції України та Законом України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_1 звернулася до відповідного органу - Кременчуцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги 11.08.2017 року, в межах строку наданого для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 27.07.2017 року. Виконуючи вимоги цього органу, щодо підтвердження її належності до категорії осіб, які мають право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_1 було витрачено певний час, що не залежало від неї, тому наказ про надання безоплатної вторинної правової допомоги було видано лише 31.08.2017 року, тобто після спливу строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 27.07.2017 року.

Самостійно звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 27.07.2017 року ОСОБА_1 не мала можливості, адже не має відповідних юридичних знань та не має достатнього часу для складання будь-яких процесуальних документів, що пов'язане з самостійним вихованням двох малолітніх дітей доньки Валентини 2007 р.н та сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та перебуванням на роботі протягом 3-х робочих днів на тиждень з 08 години по 20 годину.

Крім того, син заявниці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 хворів у період з 17.08.2017 року по 09.09.2017 року та у звязку з хворобою не відвідував дошкільний навчальний заклад, тому ОСОБА_1 доглядала за ним у цей період часу і не мала можливість скласти та подати заяву про перегляд заочного рішення самостійно.

На підставі викладеного просила суд ухвалити рішення, яким: Визнати причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду по справі № 536/821/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" поважними та поновити строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року по справі № 536/821/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 не підтримав, та просив суд відмовити в її задоволенні.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали, та просив суд її задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та представників сторін, дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 та матеріали справи, прийшов до висновку про відмову заявнику в задоволенні його клопотання, з огляду на наступне.

Зі змісту ст.ст. 10, 60 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 228 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення строку належить подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі письмовими доказами, що 27 липня 2017 року суддею Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І. винесено заочне рішення по цивільній справі № 536/821/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Заочне рішення суду було отримане відповідачем 05 серпня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк для подання заяви про його перегляд встановлено до - 15 серпня 2017 року.

Після отримання ОСОБА_1 05.08.2017 року заочного рішення суду від 27.07.2017 року, вона звернулася до Кременчуцького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги 11.08.2017 року, що було у межах строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 27.07.2017 року. Підтвердженням її звернення до центру 11.08.2017 року є талон про прийняття її звернення, де наявний перелік документів, які їй необхідно було надати для встановлення належності чи не належності її до категорії осіб, середньомісячний дохід яких не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають зокрема, особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму. розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, шо не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Для підтвердження належності її до категорії осіб, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_1 до поданого звернення необхідно було додати документи, які підтверджують отриманий нею дохід за останні 6 місяців до дати звернення, тобто: довідку про заробітну плату за останні шість місяців, довідку з УПСЗН про отримання чи не отримання матеріальної допомоги за останні 6 місяців, довідку з фіскальної служби про її дохід за останні 6 місяців. Таким чином, з 11.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася за місцем роботи та у інші державні органи для отримання усіх вказаних у талоні довідок. Остання довідка була надана до центру 23.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" у разі звернення особи про надання одного з видів безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: зобов'язаний протягом десяти днів з дня надходження звернення прийняти рішення щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги. Таким чином, до поданого ОСОБА_1 звернення від 11.08.2017 року про надання їй безоплатної вторинної правової допомоги, нею 23.08.2017 року були повністю зібрані та подані документи, які надавали можливість визначити її належність до категорії осіб, які мають право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги.

Наказ про надання безоплатної вторинної правової допомоги було видано - 31.08.2017 року, тобто протягом 10 днів від подання нею документів, які підтверджують її право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі вищевикладеного, суд погоджується з доводами ОСОБА_1 в цій частині заяви.

Від так, як вбачається з вищевикладеного, ОСОБА_1 було надано безоплатного представника 31.08.2017 року, на думку суду саме з цього часу починається перебіг процесуальних строків. Наведене свідчить про те, що останнім днем подання заяви про перегляд заочного рішення є 11 вересня 2017 року.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що лише 14.09.2017 року представником ОСОБА_1 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 536/821/17, а сама заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, подана лише 27.09.2017 року, хоча, як було встановлено в судовому засіданні, про існування заочного рішення та необхідністю вирішення питання про його скасування, представнику ОСОБА_1 було відомо з 31 серпня 2017 року, тому суд не вбачає поважності пропуску строку, та не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 67, 72, 73, 228 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного ріщення від 27.07.2017 року по цивільній справі № 536/821/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.07.2017 року по цивільній справі № 536/821/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду, через пропущення строку, встановленого ч.2 ст. 228 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський