Справа № 454/1464/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що 03 травня 2011 року померла його мама ОСОБА_3. 25.04.2006 року ОСОБА_3 складено заповіт, яким все належнe їй майно, вона заповіла позивачу. Зазначає, що після смерті мами відкрилася спадщина, що знаходяться на території ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району Львівської області. Вказує що даний час бажає прийняти спадщину після смерті матері. Маючи намір прийняти спадщину, він звернувся до нотаріальної контори, однак у прийнятті заяви йому було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). Крім цього вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений ним із поважних причин, оскільки він тривалий перебував за межами Львівської області на лікуванні, що стало причиною пропуску встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті спадкодавця строком на два місяці.

Позивач в судове засідання не прибув, надав в суд заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, у звязку з неможливістю прибути в судове засідання. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без участі представника сільської ради.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні із копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №109527 03.05.2011 року померла мама позивача ОСОБА_3

У відповідності до заповіту від 25.05.2006 року посвідчений секретарем Тудорковицької сільської ради встановлено, що ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно своєму синові.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна оскільки він тривалий час знаходився за межами Львівської області на лікуванні і вважає, що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 10.09.1952р.н. додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 03.05.2011 року терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: Т. В. Струс