Справа №743/573/16-ц
Провадження №2-во/743/4/17
УХВАЛА

06 липня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі : головуючого судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.07.2016 року у справі № 743/573/16-ц задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - про визнання недійсним договору про розірвання договору купівлі-продажу; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна; визнання права власності на нерухоме майно; витребування майна; визнання недійсним договору про розірвання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі.

Вказаним судовим рішенням визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю - зерносклад, розташований по вул.Чернігівській, 1 в с.Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області.

Рішення суду І інстанції набрало чинності 02.11.2016 року.

Позивачі звернулися до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні, оскільки в абзаці третьому резолютивної частини рішення прізвище, імя та по батькові приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу, який засвідчував договір купівлі-продажу від 11.11.2011 року за реєстровим №1733, замість ОСОБА_6 невірно зазначено ОСОБА_7.

В судове засідання сторони не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

У рішенні суду від 07.07.2016 року прізвище, імя та по батькові приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу, який засвідчував договір купівлі-продажу від 11.11.2011 року за реєстровим № 1733 записано як ОСОБА_7.

В той же час, договір купівлі-продажу нежитлової будівлі - зерноскладу, розташованого по вул.Чернігівській, 1 в с.Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області від 11.11.2011 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим № 1733.

Викладене підтверджується договором, текстом позовної заяви, змістом пояснень представника позивачів, дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допущена описка перешкоджає виконанню судового рішення.

Виправлення описки не змінить змісту рішення та не порушить будь-чиїх прав та законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст.ст.209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.07.2016 року, у справі № 743/573/16-ц.

У рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.07.2016 року по справі № 743/573/16-ц, виправити написання прізвища, імені та по батькові приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу, який засвідчував договір купівлі-продажу від 11.11.2011 року, за реєстровим №1733, з ОСОБА_7 на ОСОБА_6.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення наступним чином:

Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі - зерноскладу, розташованого по вул.Чернігівській, 1 в с.Голубичі Ріпкинського району Чернігівської області від 11.11.2011 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстровим № 1733.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом пяти днів, з дня її проголошення, а у випадку відсутності в судовому засіданні особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А.Жовток