РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ заочне

Справа № 370/2909/16-ц

Провадження № 2/370/1017/16

15.06.2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарові Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просили суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у сумі 19958,86 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт б/н від 29.01.2014 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8511,71 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідач станом на 27.11.2016 року має заборгованість у сумі 19958,86 грн., яка складається з наступного: 7662,72 грн. - заборгованість за кредитом; 3731,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7662,50 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 901,80 грн. - штраф відповідно до п.2.2 генеральної угоди.

У порушення ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України відповідач зобовязань не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

Згідно письмової заяви представника позивача ОСОБА_3, останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №664, у судове засідання не прибув. Заяв, клопотань від нього до суду не надходило.

15.06.2017 року суд прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 29.01.2014 року ОСОБА_2, відповідно до укладеної б/н генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, отримав в ПАТ КБ "Приватбанк" кредит у розмірі 8511,71 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідно до п.2.1 генеральної угоди кредит надавався на 24 місяці, тобто з 29.01.2014 року по 31.01.2016 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ " Приватбанк" свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.1.1.3.2.11. Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед банком.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 27.11.2016 року має заборгованість у сумі 19958,86 грн., яка складається з наступного: 7662,72 грн. - заборгованість за кредитом; 3731,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7662,50 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 901,80 грн. - штраф відповідно до п.2.2 генеральної угоди, що відображено у розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до cт.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Відповідно до п.2.2 генеральної угоди, при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених у генеральній угоді, Умовах і правилах, більше ніж на 31 день за зобов'язаннями, строк яких не настав, сторони погодили, що термін повернення кредиту вважається 32-ий день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 901,80 грн.

Проте, відповідно до ст.549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. З наведено слідує, що за одне й теж порушення (порушення строків сплати щомісячних платежів) кредитним договором передбачено два види стягнення і штраф і пеня, що є неприпустимим, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог щодо стягнення з відповідача штрафу відповідно до п.2.2 генеральної угоди в розмірі 901,80 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач-позичальник не належним чином виконував договірні зобов'язання.

Так, сума заборгованості за договором, яка підлягає задоволенню становить 19057,06 грн., яка складається з наступного: 7662,72 грн. - заборгованість за кредитом; 3731,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7662,50 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Щодо розподілу судових витрат суд керується наступним.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Виходячи із ставки судового збору, яка відповідно до п.1.ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовів майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1 378,00 грн.

Таким чином, виходячи із розміру задоволених вимог, яка складає 19057,06 грн. (19057,06 х 1,5 % = 299,3829 грн.), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі мінімальної ставки судового збору 1 378,00 грн.

Керуючись вимогами ст.11, 509, 525, 526, 549, 611, ч.1 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, ст.226 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р № 3111, МФО 305299, код за , заборгованість по кредитному договору б/н від 29.01.2014 року на загальну суму 19057,06 грн., яка складається з наступного: 7662,72 грн. - заборгованість за кредитом; 3731,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7662,50 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р № 3111, МФО 305299, код за , судовий збір у сумі 1 378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя