overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 305/923/17
Провадження по справі 2/305/711/17
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.07.2017 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви поданої позивачем відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, приєднано, судовий збір оплачено відповідно до ст.ст. 79, 80 ЦПК України.

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України вважаю за можливе призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 08:30 годину 11 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 11 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням , викладеному у формі ч. 2 ст. 137 ЦПК України зобовязаний витребувати такі докази. Заява про виклик свідків, клопотання про витребування доказів (із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі) мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по суті , зобовязані повідомити суд про всі відомі їм судові рішення, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Позивач має право змінити підставу та предмет позовних вимог, а відповідач подати зустрічну позовну заяву - до початку розгляду справи по суті.

Також роз'яснити сторонам, що згідно ст. 169 ЦПК України за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду, проведення судового засідання може бути відкладене, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Провадження № 2/235/700/17
Справа №235/1015/17
У Х В А Л А

Іменем України

6 липня 2017 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: секретаря судового засідання Соловйової М.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Покровська цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

13 червня 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача по справі ОСОБА_2 про забезпечення реалізації прав відповідача головуючим суддею у цивільній справі № 235/1015/17. В клопотанні зазначено, що відповідач переконаний, що суддя Хмельова С.М. є упереджена у даній справі та фактично за допомогою матері позивача протиправно розправляється з ним за його погляди, заявляє недовіру судді Хмельовій С.М. Дане клопотання є фактично заявою про відвід судді Хмельової С.М.

22 червня 2017 року відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення на його адресу судової повістки рекомендованим листом, про що в матеріалах цивільної справи є підтвердження. Судове засідання відкладено на 6 липня 2017 року на 11 годину 00 хвилин, відповідача повідомлено шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом. 6 липня 2017 року відповідач до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, причині неявки суду не повідомив, клопотань, заяв не надіслав.

Оскільки від позивачки в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за її відсутністю, суд проводить засідання у відсутності сторін, відповідно до статей 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заявлений відвід судді Хмельовій С.М. задоволенню не підлягає, оскільки він є необґрунтованим. Викладені в заяві доводи не відповідають дійсності. Відповідач достовірно знаючи про всі судові засідання, які призначались у даній справі, свідомо ухиляється від участі у судових засіданнях. Розгляд справ суддею проводиться з дотриманням законодавства, у своїй діяльності суддя щодо здійснення правосуддя є незалежною від будь-якого незаконного впливу, тиску, або втручання, і при розгляді справ керується тільки законами України, тому підстав для задоволення заяви про відвід судді немає, оскільки в заяві для відводу зазначені надумані підстави, які не відповідають дійсності та не передбачені діючим ЦПК України.

Враховуючи вищевказане, суд за необхідне вважає у задоволенні відводу відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.20,24,293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Хмельової С.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 428/5590/17
Провадження №2-н/428/568/2017
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Журавель Т.С., розглянувши заяву Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, -
Згідно із пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до підпункту 1 пунтку 30 Правил, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 95-105 ЦПК України, суд, -
Копію цього наказу направити боржнику, та роз'яснити йому, що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копії заяви стягувача із доданими до неї документами подати заяву про його скасування до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Т. С. Журавель
Справа № 577/176/17
Провадження № 2/577/238/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кравченко В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» подав клопотання про залишення позову без розгляду.

еруючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 302/535/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

"05" липня 2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі суддя Кривка В.П.,

секретар Гажук Н.В.,

заявник - ОСОБА_1,

заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 р. заявниця подала в суд указану заяву, яку вмотивувала наступним.

Заяпвниця звернулася до органів реєстрації актів цивільного стану з метою зареєструвати шлюб з гр.ОСОБА_2 Однак у реєстрації шлюбу було відмовлено з підстав, що заявниця не досягла віку що дає право на шлюб. Дані обставини змусили ОСОБА_1 звернутися до суду з цією заявою.

Заявниця ОСОБА_1 заяву про надання права на шлюб в судовому засіданні підтримала, пояснила суду, що є вагітною, однак весілля з ОСОБА_2 на 02.09.2017 рік заплановано ними ще до її вагітності в грудні 2016 року.

Заінтересовані особа - мати заявниці ОСОБА_3 згідна на одруження її дочки з гр.ОСОБА_2, також повідомила, що її чоловік не має заперечень з приводу одруження їх дочки з ОСОБА_2

ОСОБА_2 суду повідомив, що він кохає ОСОБА_1 та має намір створити з нею сім'ю, зареєструвати шлюб офіційно, вони чекають народження дитини.

Суд, оцінивши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_1 народилася 03.01.2000 року, тобто заявниця не досягла 18-и річного віку.

Згідно з ст. 23 СК України, суд може надати право на шлюб при недосягненні шлюбного віку, якщо таке відповідає інтересам осіб і не має перешкод для укладення шлюбу.

З позиції заявниці і її майбутнього чоловіка ОСОБА_2, видно, що вони бажають зареєструвати шлюб, відповідно до вимог ст.ст.21, 27 СК України, тобто провести державну реєстрацію шлюбу. Батьки заявниці заперечень з цього приводу не мають.

Отже, є всі підстави визнати, що укладення шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2, відповідає інтересам заявниці, тобто слід застосувати ст. 23 ч. 2 СК України.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Надати право ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення надіслати для відома у відділ ДРАЦС у Міжгірському районі .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В.П.Кривка
Справа № 584/1015/17
Провадження № 2/584/478/17
УХВАЛА

01.11.2017 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 19.04.2007 на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 11.11.2008, з 300 грн. до 1000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Беручи до уваги, що відповідач по справі проживає за межами територіальної підсудності Путивльського районного суду, а саме за адресою: Київська область, смт. Ставище, вул. Клубна, 69, тому для збирання доказів необхідно доручити відповідному суду провести певні процесуальні дії.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 132, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Доручити Ставищенському районному суду Київської області провести наступні процесуальні дії:

1.Допитати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості відповідача по таким питанням:

- чи згоден він з заявленим позовом про збільшення розміру аліментів, якщо не згоден, то чому?(В разі визнання позову розяснити відповідачу правові наслідки визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК України)

- чи має на своєму утриманні інших осіб? (Якщо має подати необхідні докази)

- чи працює? (Якщо працює подати необхідні докази)

- чи буде він присутнім в судовому засіданні при розгляді справи? (або відібрати заяву про розгляд справи за його відсутності або (та) заявку на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS - повідомлень).

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити до Путивльського районного суду.

На час виконання судового доручення провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 428/5589/17
Провадження №2-н/428/567/2017
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Журавель Т.С., розглянувши заяву Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, -
Згідно із пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до підпункту 1 пунтку 30 Правил, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 95-105 ЦПК України, суд, -
Копію цього наказу направити боржнику, та роз'яснити йому, що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копії заяви стягувача із доданими до неї документами подати заяву про його скасування до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Т. С. Журавель
Справа № 587/2745/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Басівська сільська рада, Сумського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що 23 січня 2017 року померла мати заявниці ОСОБА_2 Під час оформлення спадщини було виявлено, що в свідоцтві про її народження вона записана як «Зыбалова Фаина Максимовна», тобто була допущена помилка. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявниці для оформлення спадщини. Тому просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є її матір»ю.

В судове засідання заявник не з»явилася, від її представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представник Басівської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з*явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заперечень проти позову не має.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

20 жовтня 2016 року в с.Лікарське Сумського району померла ОСОБА_3, що підтверджується витягом актового запису про смерть(арк.с.11)

Після її смерті відкрилася спадщина.

У відповідності з ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом.

Та обставина, що ОСОБА_2 є матір»ю заявниці підтверджується зібраними по справі доказами та не оспорюється сторонами.

Зазначені обставини підтверджуються копією паспорта(арк.с.5),довідкою Басівської сільської ради( арк.с.13-15), копією по господарської книги( арк.с.16-18), свідоцтвом про народження(арк.с.19,20) копією свідоцтва про смерть(арк.с.23,24), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом(арк.с.26), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно(арк.с.27), іншими матеріалами справи.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.234, 235, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла 23 січня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Ñïðàâà ¹ 310/76/16-ö
Ñóääÿ Áåðäÿíñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ Ïîëÿí÷óê Á.²., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè ñêàðãè ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Óí³âåðñàë Áàíê» íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Áåðäÿíñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Çàïîð³çüê³é îáëàñò³,
ÏÀÒ «Óí³âåðñàë Áåíê» çâåðíóëîñü äî ñóäó ç³ ñêàðãîþ íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Áåðäÿíñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Çàïîð³çüê³é îáëàñò³.
Óõâàëîþ ñóää³ Áåðäÿíñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Çàïîð³çüêî¿ îáëàñò³ â³ä 10.05.2017 ðîêó ñêàðãó çàëèøåíî áåç ðóõó ³ çàÿâíèêó íàäàíî òåðì³í äëÿ âèïðàâëåííÿ ¿¿ íåäîë³ê³â íà ïðîòÿç³ ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ óõâàëè.
Çã³äíî ðåêîìåíäîâàíîãî ïîâ³äîìëåííÿ ïðî âðó÷åííÿ ïîøòîâîãî â³äïðàâëåííÿ êîï³þ óõâàëè ñóäó â³ä 10.05.2017 ðîêó ïðî çàëèøåííÿ ïîçîâíî¿ çàÿâè áåç ðóõó îòðèìàíî ïðåäñòàâíèêîì çàÿâíèêà 25.05.2017 ðîêó, àëå â³äïîâ³äíî äî âêàç³âîê ñóää³ ³ ó âñòàíîâëåíèé òåðì³í âêàçàí³ â óõâàë³ âèìîãè íå âèêîíàí³, òîìó, â³äïîâ³äíî äî ñò. 121 ÷. 2 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñêàðãó íåîáõ³äíî ââàæàòè íåïîäàíîþ òà ïîâåðíóòè çàÿâíèêó.
Êåðóþ÷èñü ñò. 121, 209, 210 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Ñêàðãó ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Óí³âåðñàë Áàíê» íà ä³¿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Áåðäÿíñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ãîëîâíîãî òåðèòîð³àëüíîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó Çàïîð³çüê³é îáëàñò³ ââàæàòè íåïîäàíîþ òà ïîâåðíóòè çàÿâíèêó.
Óõâàëà ñóäó íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ çàê³í÷åííÿ ñòðîêó äëÿ ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè, ÿêùî àïåëÿö³éíó ñêàðãó íå áóëî ïîäàíî. Ó ðàç³ ïîäàííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ð³øåííÿ, ÿêùî éîãî íå ñêàñîâàíî, íàáèðàº çàêîííî¿ ñèëè ï³ñëÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè àïåëÿö³éíèì ñóäîì.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ñóäó ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ. Ó ðàç³ ÿêùî óõâàëó áóëî ïîñòàíîâëåíî áåç ó÷àñò³ îñîáè, ÿêà ¿¿ îñêàðæóº, àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà ïîäàºòüñÿ àïåëÿö³éíîìó ñóäó ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿, ÿêèé óõâàëèâ îñêàðæóâàíå ð³øåííÿ.