Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/7/2017 Справа № 2-81/11
У Х В А Л А

02 листопада 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 . про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова , від 12.10.2017 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від. 12.10.2017 року позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-ї особи 7-а Харківська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди- залишено без руху.

До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 12.10.2017 р. посилаючись на те, що позов, який вказаною ухвалою , був залишений без руху поданий до суду не ОСОБА_3, а ОСОБА_2, який підписав відповідний позов. Вказує що позивачем при складені позову було допущено описку та зазначено ОСОБА_3 в якості позивача. Окрім того зазначає, що суд мав встановити факт того, що вказаний позов був поданий саме ОСОБА_2, оскільки саме він його підписав. На підставі викладеного просить суд виправити описки в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова м. Харкова , від 12.10.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 як представник ОСОБА_2 підтримав заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів або цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

У п.19 постанови пленуму Вищого Верховного суду України від 18.12.2009р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У позовній заяві третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору позивачем вказано ОСОБА_3. (а.с. 15)

Відповідно до положень ст.. ст.. 119-120 ЦПК України, виключно позивач при складанні позову вказує в ньому сторін по справі (позивача, відповідача)

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2017 року позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-ї особи 7-а Харківська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, усунення від спадкування, стягнення матеріальної та моральної шкоди, було залишено без руху у звязку з не наданням документу, що підтверджує сплату судового збору., окрім того судом було розяснено позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. .

Таким чином судом при виготовлені ухвали не було допущено описок чи арифметичних помилок, ухвала суду відповідає положенням ст.. 210 ЦПК України, а обставини на які посилається позивач не є опискою в розумінні ст.. 219 ЦПК України .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова , від 12.10.2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_5