Провадження № 2/161/4021/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Ярмолюк І.С.

з участю: прокурора Куприянчик С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

В С Т А Н О В И В :

Перший заступник керівник Луцької місцевої прокуратура в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Свій позов обґрунтовує тим, що Луцьким міськрайонним судом проводився розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 29.05.2017 року близько 00-10 год., знаходячись поблизу входу до підїзду №1 будинку №10, що по пр. Молоді в м. Луцьку, діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ніс потерпілого ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, синця на нижній повіці лівого ока. Згідно висновку судово-медичного експерта №562 від 13.06.2017 року закритий перелом кісток носа відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, решта тілесних ушкоджень за ступнем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 09.08.2017 року кримінальне провадження закрито на підставі ст.. 46 КК України, у звязку з примиренням винного з потерпілим.

Крім того, встановлено, що внаслідок отриманих ОСОБА_2 під час вчинення злочину травм, потерпілий проходив стаціонарне лікування в КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» в період з 30.05.2017 року по 09.06.2017 року та було витрачено на його лікування 2250 грн.

Покликаючись на те, що внаслідок вчиненого відповідачем злочину державі в особі Луцької міської ради було заподіяно майнову шкоду в розмірі 2250 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1, та судові витрати по справі.

В судовому засіданні прокурор Купріянчик С.І. позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди прокурор суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 09.08.2017 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України закрито на підставі ст.. 46 КК України, у звязку із примиренням винного з потерпілим ОСОБА_2 (а.с. 4).

Зазначені обставини, згідно вимог ч.3 ст. 61 ЦПК України, доказуванню не підлягають.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до наданої КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» довідки сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 становить 2250 грн. (а.с. 5)

Таким чином, відповідач повинен відшкодувати позивачу, який діє в інтересах держави завдану внаслідок його неправомірних дій майнову шкоду.

Отже, беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь держави в особі Луцької міської ради 2250 грн. завданої майнової шкоди та в дохід держави 640 грн. судового збору.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 57-61, 88, 197, 208, 209, 215, 212- 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь місцевого бюджету міста Луцька кошти в розмірі 2250,00 грн. (дві тисячі двісті пятдесят грн. 00 коп.) витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 на р/р 0002 в УК у м. Луцьку /м.Луцьк/ 24060300 (інші надходження), МФО 803014, ЗКПО 38009628.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 640 грн. (шістсот сорок грн..) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк