Провадження № 2-п/752/98/17
У Х В А Л А

04.07.2017 р. Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ML-006/2090/2008 від 30.07.2008 р.

27.02.2017 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

Відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 27.02.2017 р., посилаючись на те, що вона належним чином не була повідомлений про місце і час судового розгляду, в зв»язку з чим не могла прийняти участь в судовому засіданні, подати докази та заявити зустрічний позов.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав подану заяву, просив її задовольнити, посилаючись на те, що відповідач не була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду, в зв»язку з чим була позабвлена відповідно до принципу диспозитивності можливості подати свої заперечення, а також вона має намір подати зустрічний позов.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, зазначаючи, що в даному випадку відсутні підстави, визначені ст.232 ЦПК України для скасування заочного рішення.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ст.228 ЦПК України судове рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 27.02.2017 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення у відсутність відповідача у справі.

Відповідач повідомлялась судом про місце і час судового розгляду за своїм місцем проживання належним чином.

Однак, неявка відповідачів в судове засідання, сама по собі не є підставою для скасування заочного рішення, за відсутності інших обставин, які впливають на суть ухваленого рішення.

В силу статті 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на порушення її права щодо подання доказів та заперечень з приводу заявленого позову та намір подати зустрічний позов.

Відповідач не надає суду докази на підтвердження обставин, які б спростовували висновки суду, викладені у рішенні.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав, визначених ст..232 ЦПК України для скасування заочного рішення у даній справі, в зв»язку з чим заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя