05.07.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/643/17
Провадження № 2/533/222/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря судового засідання - Шуліки Л.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся із вищезазначеним позовом до суду, в якому прохає постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його користь грошові кошти в сумі 20 022,78 грн у відшкодування матеріальної шкоди, 10 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди, а також 15 750,00 грн судових витрат.

В судове засідання позивач не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання, суд не повідомив. Клопотання про відкладення або про перенесення розгляду справи до суду не направив.

Відповідач у судове засідання не зявився, але направив заяву згідно якої вбачається, що розгляд справи проводити без його участі, а також він заявляє відвід головуючому судді, оскільки власник транспортного засобу з яким він перебуває в трудових відносинах працює в Козельщинському районному суді, мати позивача працює на керівній посаді в Козельщинській райдержадміністрації, а тому у нього виникають сумніви в обєктивному та справедливому розгляді справи.

Представники позивача проти задоволення заяви відповідача не заперечують.

Суд, дослідивши заяву відповідача про відвід головуючого судді та вислухавши думку представників позивача, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні головуючого судді Оксенюка М. М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

В судовому засіданні головуючий суддя надав пояснення, що дійсно перебуває в дружніх відносинах з власником транспортного засобу, який причетний до ДТП.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 працює в Козельщинському районному суді на посаді помічника голови суду.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і ст. 9 Конституції України, ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволення, оскільки дійсно в Козельщинському районному судді на посаді помічника судді працює власник транспортного засобу, який приймав участь в ДТП, головуючий суддя перебуває в дружних стосунках з помічником голови суду, а отже зазначені обставини можуть викликати сумнів сторін щодо неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про відвід головуючого судді Оксенюка М. М. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення передати до канцелярії суду для автоматичного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя