Дата документу 24.10.2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2, померлою 25.12.2013 року за наступною адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги 43 кв.43. м. Мелітополь на час відкриття спадщини.

Заява обґрунтована тим, що 25 грудня 2013 року померла мати заявника. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири № 43 у будинку 43 по проспекту 50-річчя Перемоги у м. Мелітополі, яка належала їй на праві особистої власності, на житловий будинок 28 по 1-му провулку Воровського (нині Монастирському), в м. Мелітополі, який належить померлій на праві особистої власності. При житті, 12.04.2010 року, ОСОБА_2, все вищезазначене майно заповідала заявнику. Заявник є єдиним законним спадкоємцем першої черги. Заявник рідна донька померлої, у відповідності до вимог ч. З ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті моєї матері, ОСОБА_2, померлої 25.12.2013 року, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем, у квартирі 43, будинку 43, по проспекту 50-річчя Перемоги м. Мелітополь, в якій її матері на праві особистої власності належить 1/3 частина даної квартири, особисто займалася похоронами своєї матері. Однак приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 відмовила заявнику у видачі свідоцтва на право власності на спадщину після смерті матері у звязку з тим, що вона не може підтвердити своє постійне проживання зі спадкодавцем, тобто померлою матірю відповідними документами, у звязку з тим, що зареєстрована у квартирі 43 будинку 43 по просп.. 50-Річчя Перемоги в м. Мелітополі, у звязку з чим заявник вимушена звернутися до суду.

Заявник та її представник у судове засідання не зявилися, представник заявника суду надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, на задоволені заяви наполягають у повному обсязі на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи - Мелітопольської міської ради в Запорізькій області в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, у звязку з відсутністю заперечень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що 17 листопада 1970 року народилася заявниця ОСОБА_4, її батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом за № 62 від 19.01.1971 року, виданого Мелітопольським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.10).

26 серпня 1989 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після чого її прізвище було змінено з «Ухова» на «Виговська», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу за актовим номером № 1291 від 26.08.1989 року, виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 13.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського МУЮ у Запорізькій області, 25.12.2013 року мати заявника ОСОБА_2 померла (а.с.8,9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири 43, у будинку 43, по проспекту 50-річчя Перемоги, м. Мелітополь, яка належала їй на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.02.1998 року, виданого «Мелітопольжилсервіс», зареєстрованого у ММБТІ 06.02.1998 року та на житловий будинок 28, по 1-му провулку Воровського (нині Монастирському), м. Мелітополь, Запорізької області, який належить померлій на праві особистої власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.07.1986 року за реєстровим номером 1-5083 та договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 12.06.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, ОСОБА_7 за реєстровим номером 4062, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 02.02.1998 року, копією технічного паспорту на квартиру, копією довідки з ММБТІ за № 1493, копією договору купівлі - продажу частини житлового будинку від 12.06.2003 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.02.2004 року № 2874100 (а.с.17-28).

12.04.2010 року, ОСОБА_2, все майно заповідала заявнику ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту від 12.04.2010 року, посвідчено нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_8, за реєстровим номером 2-759 (12,13).

Заявник по справі, ОСОБА_1, рідна донька померлої, у відповідності до вимог ч. З ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті моєї матері, ОСОБА_2, померлої 25.12.2013 року, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем, у квартирі 43, будинку 43, по проспекту 50-річчя Перемоги м. Мелітополь, що підтверджується довідкою з місця проживання, виданою старшою по будинку, ОСОБА_9, та завірену директором Житломасив» Мелітопольської міської ради від 27.04.2017 року та особисто займалася похоронами своєї матері, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 26.12.2013 року та товарним чеком від 01.08.2015 року (а.с. 14,29,30).

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у квартирі № 43 будинку 43 по пр..- ту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі, проживає по теперішній час та підгримує спадкове майно у належному стані. У строк, зазначений ст. 1270 ЦК України заявник від спадщини залишеної після смерті матері не відмовлялась.

Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 2.05.2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 31).

Згідно ч.1 ст. 1221 місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п. 3 ч.3 постанови Пленуму Верховного суду України за №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.2.9 та ч.2 ст.1221 ЦК України.

У відповідності до ст. 23 постанови Пленуму Верховного суду України за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно ч. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України за №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем, ОСОБА_10, померлою 25.12.2013 року за наступною адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги 43 кв.43. м. Мелітополь на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.. ст.. 1221, 1268 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, п.5 ч.2 ст.234, 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізькій області - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2, померлою 25.12.2013 року за наступною адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги 43 кв.43. м. Мелітополь на час відкриття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: В.А. Фомін