Справа № 419/3038/17
Провадження № 2/419/559/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військово-цивільної адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення позову до суду та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до військово-цивільної адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення позову до суду та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 15.11.2005 року помер її батько ОСОБА_3, який на день смерті мешкав за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Трьохізбенка, вул. Смолянка, буд. 14. Разом з ним за вказаною адресою мешкала його дружина ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважаються такими, що спадщину після ОСОБА_3 фактично прийняли, проте своїх спадкових прав не оформляли.

13.04.2011 р. померла мати позивача ОСОБА_4, яка на день смерті мешкала разом з сином ОСОБА_5, який вважається таким, що спадщину після померлої фактично прийняв, проте своїх спадкових прав не оформляв.

12.05.2014 р. помер рідний брат позивача ОСОБА_5. Після його смерті залишилось спадкове майно.

За життя спадкодавець заповіту не склав, спадкоємцем за законом є його рідна сестра ОСОБА_1

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 просила суд поновити їй строк пред`явлення позову до суду та визначити додатковий строк 3 місяці для прийняття спадщини, після ОСОБА_5 який помер 12.05.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача військово-цивільної адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та ОСОБА_2 Черніков у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, заперечень з приводу позовних вимог до суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 15.11.2005 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4), який на день смерті мешкав за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Трьохізбенка, вул. Смолянка, буд. 14. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Разом з ОСОБА_3 за вказаною адресою мешкала його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, які вважаються такими, що спадщину після померлого прийняли, що підтверджується копією довідки військово-цивільної адміністрації с. Трьохізбенка №1408 від 29.05.2017 р. (а.с.10), проте своїх спадкових прав не оформляли.

13.04.2011 р. померла мати позивача ОСОБА_4, яка на день смерті мешкала разом з сином ОСОБА_5, який вважається таким, що спадщину після померлої фактично прийняв, проте своїх спадкових прав не оформляв, що підтверджується копією довідки військово-цивільної адміністрації с. Трьохізбенка «№1406 від 29.05.2017 р. (а.с.11).

12.05.2014 р. помер рідний брат позивача ОСОБА_5, який на день смерті мешкав та був зареєтрований за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Трьохізбенка, вул. Смолянка, буд. 14, у складі сім`ї один. Після його смерті залишилось спадкове майно.

За життя спадкодавець заповіту не склав, спадкоємцем за законом є його рідна сестра ОСОБА_1

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_6 (а.с.16).

На даний час ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після смерті ОСОБА_5 в позасудовому порядку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Позивач просила поновити їй процесуальний строк для звернення до суду за захистом свого права, зазначивши причину його пропуску, яку суд вважає за можливе визнати поважною.

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що вона раніше не звернулась з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з проведенням АТО, що, на думку суду, можливо визнати поважною причиною.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги, має намір прийняти спадщину, зазначила поважну причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, що ОСОБА_1 позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на зазначену частину спадщини, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 1221, 1222, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 72, 73, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військово-цивільної адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення позову до суду та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк для пред'явлення позову до суду.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк 3 (три) місяці для прийняття спадщини, після ОСОБА_5, який помер 12.05.2014 року, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. Б. Мартинюк