Справа № 175/1167/17
Провадження № 2/175/474/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 травня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.,

за участю секретаря Перепелиці Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом та просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим

будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський

район, м. Підгородне, вулиця Робоча, №23. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вулиця Робоча, №23.

Позивач надала до суду письмову заяву в якій просила проводити розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1, є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вулиця Робоча, №23. Право власності на будинок підтверджується договором купівлі-продажу від 07.10.2011 року.

Відповідачі по справі, зареєстровані в будинку: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 26.01.2009 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 16.01.2009 року, але фактично не проживають у вказаному будинку з жовтня 2011 року і по теперішній час.

Відповідачі на прохання позивача добровільно знятися з реєстраційного обліку, з належного позивачу будинку не реагують.

Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 156, 158 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються житловим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Згідно положень ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Аналіз змісту вказаних правових норм свідчить про те, що право члена сім'ї власника будинку (квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Із зазначеного випливає, що виникнення права членів сім'ї власника будинку (квартири) на користування цим будинком та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку права власності на цей будинок, а отже, припинення права власності особи на будинок припиняє право членів її сім'ї на користування цим будинком.

Відповідачі втратили право користування будинком, оскільки уклали з позивачем договір купівлі-продажу вищевказаного житлового будинку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання проводиться на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню 640 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 88, 212, 214, 223, 224 ЦПК України, ст.ст.16, 316, 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України, ст.9,71, 72, 150, 156, 158, ЖК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вулиця Робоча, №23.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, вулиця Робоча, №23.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 320 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л. Воздвиженський