Н.п. 2-во/522/363/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 1522/17399/12 про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про виправлення описок в Ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2017 р. по справі № 1522/17399/12., а саме описок в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали, що стосуються номеру справи.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, в якій просив замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство „Західінкомбанк на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 424357, виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області 15.02.2000 р.) під час виконання судового рішення у справі № 1522/17399/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на нежитлові приміщення офісу, загальною площею 367,1 кв.м., який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49 та належить ОСОБА_3 шляхом визнання права власності на ці нежитлові приміщення за ОСОБА_1.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2017 р. заяву ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі - замінено стягувача Публічне акціонерне товариство „Західінкомбанк на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_1 під час виконання судового рішення у справі № 1522/17399/12.

Статтею 219 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що в абз. 1 Ухвали суду від 27.07.2017 р. зазначено: ..під час виконання судового рішення по справі № 1522/13701/12 про стягнення заборгованості... замість „..під час виконання судового рішення по справі № 1522/17399/12 про стягнення заборгованості...; в абз. 14 Ухвали суду від 27.07.2017 р. зазначено: „...про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2012 року по цивільній справі № 152/17399/12 за позовом ПАТ „Західінкомбанк... замість „...про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2012 року по цивільній справі № 1522/17399/12 за позовом ПАТ „Західінкомбанк...; в абз. 2 резолютивної частини вказаної Ухвали зазначено: „...під час виконання судового рішення у справі № 1522/13701/12 про стягнення заборгованості.... замість „...час виконання судового рішення у справі № 1522/17399/12 про стягнення заборгованості.....

За таких обставин, суд вважає доцільним здійснити виправлення в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2017 р. вказавши по тексту вірно номер справи 1522/17399/12.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в описовій та мотивувальній частинах Ухвали від 27.07.2017 р., а саме:

в абз. 1 Ухвали суду:

..під час виконання судового рішення по справі № 1522/13701/12 про стягнення заборгованості...,

вказавши правильно:

„..під час виконання судового рішення по справі № 1522/17399/12 про стягнення заборгованості...;

в абз. 14 Ухвали суду:

„...про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2012 року по цивільній справі № 152/17399/12 за позовом ПАТ „Західінкомбанк...,

вказавши правильно:

„...про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2012 року по цивільній справі № 1522/17399/12 за позовом ПАТ „Західінкомбанк....

Виправити описку в абз. 2 резолютивної частини Ухвали від 27.07.2017 р., а саме:

„Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство „Західінкомбанк на його правонаступника ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 424357, виданий Болградським РВУ МВС України в Одеській області 15.02.2000 р, адреса: АДРЕСА_1) під час виконання судового рішення у справі № 1522/13701/12 про стягнення заборгованості ОСОБА_3 та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на: нежитлові приміщення офісу, загальною площею 367,1 м. кв., який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49 та належить ОСОБА_3, шляхом визнання права власності на це нежитлове приміщення за ОСОБА_1.,

вказавши правильно:

„Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство „Західінкомбанк на його правонаступника ОСОБА_1 (паспорт серії КК № 424357, виданий Болградським РВУ МВС України в Одеській області 15.02.2000 р, адреса: АДРЕСА_1) під час виконання судового рішення у справі № 1522/17399/12 про стягнення заборгованості ОСОБА_3 та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на: нежитлові приміщення офісу, загальною площею 367,1 м. кв., який розміщений за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 49 та належить ОСОБА_3, шляхом визнання права власності на це нежитлове приміщення за ОСОБА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Загороднюк

17.10.2017