Ухвала іменем україни
05 липня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Євграфової Є.П., Ізмайлової Т.Л.,

Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_4, про встановлення факту смерті, за касаційною скаргою заступника Генерального прокуратура України на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року заяву ОСОБА_3 про встановлення факту смерті задоволено.

Установлено факт смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Одеса, місце смерті - м. Луганськ, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2016 року прийнято відмову представника Генеральної прокуратури України Козуба О.М. від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_4, про встановлення факту смерті, закрито.

У поданій касаційній скарзі заступник Генерального прокуратура України просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про встановлення факту смерті, суд першої інстанції виходив із доведеності заявлених вимог.

Апеляційний суд прийняв відмову прокурора від апеляційної скарги та закрив провадження у справі.

Проте з ухвалою апеляційного суду погодитись не можна.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2016 року апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року.

Апеляційна скарга підписана Форманюком В.В. - прокурором у кримінальному провадженні, за дорученням Генеральної прокуратури України від 09 червня 2016 року (а. с. 151-152), відповідно до якого доручено подати апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду від 12 травня 2015 року у справі окремого провадження про встановлення факту смерті ОСОБА_5

У судовому засіданні 27 липня 2016 року представником Генеральної прокуратури Козубом О.М. було подано заяву, відповідно до якої «Генеральна прокуратура України відмовляється від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2015 року у зв'язку із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підстави обставин якого посилалися під час внесення апеляційної скарги. З урахуванням викладеного, нових обставин, які б спростовували факт смерті ОСОБА_5 на цей час не встановлено, отже відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення. Таким чином у задоволенні апеляційної скарги прошу відмовити».

До заяви додано копію постанови про закриття кримінального провадження від 08 липня 2016 року

Відповідно до змісту доручення, виданого 26 липня 2016 року та підписаного заступником Генерального прокурора України Ю. Столярчуком, прокурору Козубу О.М. доручалося прийняття участі та здійснення представництва інтересів Генеральної прокуратури України в апеляційному суді Одеської області у справі № 22-ц/785/5420/16 при розгляді апеляційної скарги Генеральної прокуратури України на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 травня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» змінити, доповнити, відкликати, відмовитися від позову (заяви, подання), апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України має право прокурор, який її подав, або прокурор вищого рівня. Повноваження прокурорів, передбачені цією статтею, здійснюються виключно на підставах та в межах, передбачених процесуальним законодавством.

Апеляційний суд, вирішуючи питання про прийняття поданої Козубом О.М. заяви наведеного не врахував, не перевірив, чи мав останній достатній обсяг повноважень для подання такої заяви, враховуючи зміст доручення, виданого заступником Генерального прокурора України напередодні - 26 липня 2016 року, із змістом процесуальної дії, що мав вчинити представник прокуратури, не визначився та дійшов передчасного висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження.

Ураховуючи наведене, ухвала апеляційного суду в силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України не може вважатися законною і підлягає скасуванню, а справа - передачі до апеляційного суду для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу заступника Генерального прокуратура України задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 липня 2016 року скасувати, справу передати до апеляційного суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов

Судді: Є.П. Євграфова

Т.Л.Ізмайлова

О.В.Кадєтова

С.О. Карпенко