Ухвала

12 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Демяносова М.В., Леванчука А.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів, за касаційною скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни - ЧернюкаВіталія Вікторовича на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 19 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_4 10 524 дол. США, з яких: 3100 дол. США - залишок вкладу, 150 дол. США - нараховані відсотки, 7 254 дол. США - пеня, 20 дол. США - 3 % річних, а також 3 тис. грн відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 13 серпня 2015 року скасовано заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року в частині стягнення пені та моральної шкоди.

Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені та моральної шкоди.

В решті заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року заочне рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2015 року та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 13 серпня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_4 пеню в розмірі 55 769,00 грн, 3 % річних в розмірі 18,6 доларів США (еквівалент по курсу НБУ 17,99 грн за 1 долар США станом на 06 лютого 2015 року - 334,61 грн), моральну шкоду в розмірі 2 000,00 грн. В решті позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 19 липня 2016 рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2016 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення з ПАТ «КБ «Надра» на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 2 000 грн скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення:

В позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення з відповідача на її користь 30 000 грн у відшкодування моральної шкоди відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» Стрюкової І.О.- Чернюк В.В. просить скасувати судові рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову в цій частині, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення коштів, за касаційною скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни - ЧернюкаВіталія Вікторовича на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2016 року та рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 19 липня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко М.В. Демяносов А.О. Леванчук