Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11334/17 Провадження 2/712/2617/17

01 листопада 2017 року

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

при секретарі Олефіренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 22.05.2008р. між ОСОБА_1 та Черкаською обласною дирекцією ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" було підписано кредитний договір №014/02-2/710-08 від 22.05.2008р. про надання банком 85000 дол. США для використання на споживчі цілі. Станом на 11.09.2017р. кредитором зобов"язання не виконане і кошти позичальнику не видані, що підтверджується відповіддю ДПІ у Черкаській області від 26.04.2016р. №9701/23-01-08-0224. У зв"язку з неналежним виконанням зобов"язань за кредитним договором №014/02-2/710-08 від 22.05.2008р. просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 8376 750 дол. США.

В судові засідання, призначені на 12.10.2017 та 01.11.2017 року, позивач та його представник не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чимно та завчасно, що підтверджується судовими повідомленнями та відповідними розписками представника позивача ОСОБА_3 (а.с.17,23), доказів поважності причин неявки суду не надали, повідомлень про зміну місця проживання, перебування або місцезнаходження від позивача не надходило, позивач не виявляє належної зацікавленості в розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заперечення на позов, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не подана заява про розгляд справи без його участі.

Оскільки положення ч. 3 ст. 169 ЦПК України направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач, при цьому, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на складання заяви про розгляд справи без його участі, суд вважає, що в діях позивача вбачаються ознаки зловживання своїми процесуальними правами, що в свою чергу, порушує право інших учасників процесу на справедливий суд в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність залишення позову без розгляду з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом і в 5-денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ :