УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 564/1914/17

08 листопада 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу №564/1914/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

З метою виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом здійснено запит до адресно-довідкового бюро сектору УДМС України в Рівненській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі щодо фізичної особи ОСОБА_2.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Рівненській області ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 21.09.2017 року відкрито провадження у цивільній справі №564/1914/17 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вказану ухвалу та копії позовної заяви надіслано на адресу реєстрації відповідача та адресу його перебування, вказану у позовній заяві.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу та позовну заяву з додатками відповідач отримав за місцем своєї реєстрації, що також підтверджується відомостями сервісу відстеження місцезнаходження та стану реєстрованого поштового відправлення на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Позивача про судове засідання 18 жовтня 2017 року було повідомлено телефонограмою, докази передачі якої містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 18.10.2017 року розгляд справи №564/1914/17 судом відкладався в зв'язку з неявкою відповідача. Також, до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору було залучено орган опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області.

Повістка про виклик відповідача в судове засідання вручена 02.11.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також відомостями сервісу відстеження місцезнаходження та стану реєстрованого поштового відправлення на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Позивача про судове засідання 08 листопада 2017 року було повідомлено телефонограмою, докази передачі якої містяться в матеріалах справи.

Позивач та відповідач в судове засідання 08 листопада 2017 року не з'явились. Про наявність причин, які об'єктивно перешкоджають з'явитись в судове засідання, суд не повідомили. Заяв сторін про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, позивач повторно не з'явився в призначене відкрите судове засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого позивача, від якого не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 197, 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 5 /п'яти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_3