Провадження № 2/229/1609/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2017 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КП «Приватбанк») звернувся з позовом до позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що 29 листопада 2012 року відповідач підписав заяву про відкриття поточного рахунку і приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку», що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua. Все це разом з заявою складає договір банківського обслуговування №Б/Н від 29 листопада 2012 року. Згідно з договором, ОСОБА_2 було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 0408 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку та клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк). 03 грудня 2015 року у відповідача була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. ПАТ КБ "Приватбанк" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідач своєчасно не надавав грошові кошти для погашення заборгованості за договором банківського обслуговування у виді сплати відсотків, пені та комісії. Станом на 15 червня 2017 року утворилася заборгованість, яка складає 27534,24 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати - судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив таке.

Суд встановив, що відповідно до інформації, наданої ДПІ у м. Дружківці, ОСОБА_2 з 02 вересня 2009 року по 03 грудня 2015 року перебував на обліку у ДПІ у м. Дружківкці ГУ ДФС у Донецькій області, як фізична особа-підприємець (роздрібна торгівля на ринках).

29 листопада 2012 року ОСОБА_2 підписав заяву про відкриття поточного рахунку (далі- заява). Згідно з нею, відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг, тарифів банку», що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, і які разом з заявою складають договір банківського обслуговування №Б/Н від 29 листопада 2012 року. Згідно з договором, ОСОБА_2 був встановлений кредитний ліміт на поточний рахунок 0408 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку та клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені між ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач, укладаючи договір, погодився з зазначеними в ньому умовами.

Відповідно до п.3.2.1.5.1 Умов, при порушенні клієнтом будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, термінів повернення кредиту, передбачених п.п.3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, винагороди, передбаченої .п.3.2.1.2.2, 3.2.1.4.4 клієнт виплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Клієнт сплачує банку пеню у розмірі у розмірі, зазначеному п.3.2.1.4.1..3 від суми заборгованості за кожний день прострочення. Сплата пні здійснюється у гривні.

Пунктом 3.2.1.5.4 Умов передбачено, що нарахування неустойки за кожний день випадку порушення зобовязань, передбаченої п.п.3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2 здійснюється протягом 15 років від дня, коли відповідне зобовязання мало бути виконано клієнтом.

Станом на 15 червня 2017 року заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 29 листопада 2012 року складає 27534,24 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом 4706,31 гривень;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 7916,54 гривень;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 10883,02 гривень;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 4028,37 гривень

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачем не спростований.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки він прострочив строки виконання зобовязання, частини кредиту, що залишилася, сплати відсотків та комісії є такими, що ґрунтуються на законі.

Згідно з розрахунком до суми заборгованості банк включив пеню.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року № 1669-VII, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Відповідно до ст. 1 цього Закону період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року N 405/2014.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 р. № 1275-р був затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до пункту якого було включено м. Дружківка Донецької області, де зареєстрований відповідач.

На час розгляду справи відсутній Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України, тому суд вважає, що відсутні законні підстави для нарахування пені за прострочення сплати основної суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають, в даному випадку, у м. Дружківка Донецької області.

Виходячи з цього, суд вважає, що нарахування позивачем пені після 14 квітня 2014 року є безпідставним.

Суд вважає обґрунтованими вимоги банку про стягнення суми заборгованості в такому розмірі:

- заборгованість за кредитом 4706,31 гривень;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 7916,54 гривень;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором станом на 14.04.2014 0,02 гривень;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 4028,37 гривень

в загальній сумі 16651,24 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (61%) з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 976,00 грн.

В задоволенні решти позову суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 84200, Донецька область, м. Дружківка, вул. Паризької Комуни, будинок № 20, РНОКПП НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" () заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 29 листопада 2012 року станом 15 червня 2017 року у сумі 16651 (шістнадцять тисяч шістсот пятдесят одна) грн. 24 коп., а саме: заборгованість за кредитом 4706,31 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 7916,54 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором станом на 14.04.2014 0,02 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом 4028,37 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" () судовий збір у сумі 976 (девятсот сімдесят шість) грн.00 коп.

В задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна