03.11.2017 Справа № 756/1635/17
Унікальний №756/1635/17
Провадження №2/756/2459/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно - 1/4 частка квартири АДРЕСА_1. Померлою заповіт складений не був. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 З 07.07.1978 позивач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 Разом з позивачем у вказаній квартирі також проживали мати позивача - ОСОБА_3, його дружина - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_5 Квартира належала усім мешканцям на праві спільної приватної власності у рівних долях кожному з них. 16.12.2016 позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що вказаний строк був пропущений ним з поважним причин, оскільки він постійно проживав зі спадкодавицею за однією адресою в квартирі, частка якої є спадковим майном, а тому вважав, що прийняв спадщину автоматично. Посилаючись на наведене, позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, тривалістю три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Київська міська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 30.08.2004, серія НОМЕР_1 (а.с.4).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 відповідно до копії свідоцтва про народження від 18.04.1953 (а.с. 5).

Після смерті матері позивача залишилась 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 30.12.1996 квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної приватної власності позивачу ОСОБА_1 та членам його сім'ї: ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Як вбачається з довідки про склад сім'ї та реєстрації від 19.10.2016, виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу», у вказаній квартирі зареєстровані позивач, його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 Померла ОСОБА_2 також проживала та була зареєстрована у даній квартирі до 20.04.2000.

16.12.2016 позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лисань С.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте у заведенні спадкової справи позивачу було відмовлено у зв'язку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Згідно з витягом зі спадкового реєстру від 16.12.2016, інформація щодо спадкової справи порушеної за фактом смерті гр. ОСОБА_2, щодо складених нею заповітів, спадкових договорів відсутня.

Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 на момент розгляду справи є її син ОСОБА_1

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилаються на те, що він постійно проживав разом із спадкодавицею до дня її смерті, а тому вважав себе таким, що прийняв спадщину автоматично.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину та спору щодо спадкового майна, суд вважає можливим визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини, визнаючи пропуск зазначеного строку позивачем з поважних причин.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тривалістю у три місяці. Перебіг тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов