Провадження № 2-о/219/20/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участі секретаря Троян Л.К.

заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Соледарської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати свого батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що він є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у стані здоровя якого на даний час зявились симптоми психічного розладу, у звязку з чим він потребує постійного стороннього догляду та не в змозі самостійно себе обслуговувати. Заявник є єдиною рідною людиною, яка опікує хворого, у звязку з чим задля повноцінного догляду за хворою людиною, захисту її прав, звернувся до суду з зазначеною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав повністю, просив її задовольнити, надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 питання про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним залишила на розсуд суду, однак у разі визнання останнього недієздатним, не заперечувала щодо призначення заявника опікуном.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії І-ЯК № 1214089 (а.с. 4).

З копії довідки № 43, виданої членами лікарсько-консультаційної комісії Комунального закладу охорони здоровя «Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги Бахмутської міської ради», вбачається наявність у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, діагнозу: церебросклероз, наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу, артеріальний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ступеню (а.с. 10).

Відповідно до копії довідки № 39/2571, виданої членами лікарсько-консультаційної комісії психоневрологічного відділення Комунального закладу охорони здоровя «Бахмутська центральна районна лікарня» у ОСОБА_5 спостерігається діагноз у вигляді органічного розладу особистості та поведінки складного ґенезу (цереброслероз внаслідок гострого порушення мозкового кровообігу у 2014 році, інтоксикація, енцефалопатія) з наростаючим інтелектуально-мнестичним зниженням (а.с. 10).

З оглянутої в судовому засіданні медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5, заведеної у психоневрологічному відділенні Комунального закладу охорони здоровя «Бахмутська центральна районна лікарня», вбачається, що у хворого наявний діагноз: органічний розлад особистості та поведінки складного ґенезу (цереброслероз внаслідок гострого порушення мозкового кровообігу у 2014 році, інтоксикація, енцефалопатія) з наростаючим інтелектуально мнестичним зниженням, у звязку з чим члени лікарсько-консультаційної комісії рекомендують видати відповідну довідку для предявлення до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з метою вирішення питання про недієздатність хворого та призначення над ним опіки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 111 від 04 серпня 2017 року, у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, наявна судинна деменція; в силу вираження захворювання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; для захисту цивільних прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, потребує призначення опіки (а.с. 57-60).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею, відповідно, піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з долученого під час судового засідання представником заінтересованої особи висновку від 27 травня 2017 року за № 2 орган опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради вважає доцільним у разі визнання ОСОБА_5 недієздатною особою, призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним (а.с. 83).

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для визнання недієздатним ОСОБА_5, та призначення над ним опіки, призначивши опікуном ОСОБА_3, оскільки він доглядає та піклується про свого батька.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 39, ст. 55, ч. 1 ст. 60, ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 236, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Соледарської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим та проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 (нині Покров) Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.С. Конопленко

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2