У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 6 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, третя особа: ОСОБА_8, про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 6 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 6 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 6 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_5, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, третя особа: ОСОБА_8, про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстрації.

Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу № 202/4656/16-ц (провадження № 2/202/217/2017).

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 6 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року задовольнити.

Виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 6 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта