ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/542/17
УХВАЛА

Іменем України

05.07.2017 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області про виправленя імя

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою в якій просив визнати прізвище, Кафанова, яке вписане в свідоцтво про право власності на житловий будинок 13 листопада 2002 р., не вірним і як даний документ має право бути виправлений, судові витрати покласти на відповідача.

Дана заява ухвалою судді від 30.05.2017 року була залишена без руху в звязку з тим, що позивачем подано заяву із посиланням на ст. 294 ЦК України, яка передбачає, що фізична особа має право на ім'я , на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації. Натомість п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 статті 258 ЦПК України визначено зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Для усунення цих недоліків позивачеві було встановлений пятиденний строк з дня отримання заявником копії ухвали, а також роз'яснено, що у іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

16.06.2017 року до суду повернулося повідомлення про вручення заявнику ухвали, про що свідчить дата вручення 14.06.2017 року та розписка в одержанні, зазначені в ухвалі недоліки ОСОБА_1 не виконано.

Згідно ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання ухвали про залишення позову без руху, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Золочівської селищної ради Харківської області про виправлення імя визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає подальшому зверненню до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: Чернова О. В.