справа № 179/1170/16-ц
провадження № 2/179/890/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що 12 липня 2012 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 5,180 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 18 липня 2003 року, в якому вказала позивача, як спадкоємця всього майна.

Позивач зазначає, що він подав заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовили, оскільки не надано правовстановлюючого документу для належного оформлення спадщини.

Також вказує, що право на обовязкову частку у спадщині має його батько ОСОБА_3, оскільки він на момент відкриття спадщини був непрацездатним.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на 5/6 земельної ділянки по праву спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надав письмову заяву, в якій прохав розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмових заперечень проти позову не надійшло.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, якій прохає розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 18 липня 2003 року, посвідченому секретарем Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеного в реєстр за № 132, ОСОБА_2 вказала позивача, як спадкоємця земельної ділянки площею 5,180 га. (а. с. 41).

ОСОБА_2 померла 18 липня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КИ № 479501, актовий запис № 17 (а. с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи для належного оформлення спадщини (а. с. 9).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 122863 від 05 липня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за МД № 5133, земельна ділянка площею 5,180 га, яка розташована на території Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала ОСОБА_2. (а. с. 10).

Право на обовязкову частку у спадщині має батько позивача ОСОБА_3, оскільки на момент відкриття спадщини він був непрацездатний.

Згідно ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла ОСОБА_2, має право на спадкування з урахуванням обовязкової частки батька. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1233-1235 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

-5/6 частин земельної ділянки площею 5.180 га, яка розташована на території Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ДП № 122863 від 05 липня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за МД № 5133, кадастровий № :01:001:0084, по праву спадкування після смерті матері ОСОБА_2, померлої18 липня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук