Справа № 204/7360/16-ц
Провадження № 2/204/316/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 84 482 грн. 64 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 29 квітня 2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /Т/973823 на споживчі потреби, відповідно до умов якого, остання отримала грошові кошти у розмірі 50 000 грн., з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 28 квітня 2018 року, зі сплатою 0,01 % річних. В порушення умов договору відповідачка не здійснювала своєчасне погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом у встановлені договором строки. У звязку з чим, станом на 11.08.2016 року прострочена заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 84 482 грн. 64 коп., яка складається з: строкової заборгованості по кредиту у розмірі 17 502 грн. 64 коп., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 26 166 грн. 81 коп., строкової заборгованості по відсоткам у розмірі 0 грн. 44 коп., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 12 грн. 75 коп., простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 32 400 грн., штраф по кредиту у розмірі 8 400 грн. Тому, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2013 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /Т/973823 на споживчі потреби, відповідно до умов якого, остання отримала грошові кошти у розмірі 50 000 грн., з кінцевою датою погашення всієї заборгованості за кредитом 28 квітня 2018 року, зі сплатою 0,01 % річних.

ОСОБА_1 порушила порушив прийняті на себе договірні зобовязання, у звязку з чим станом на 11.08.2016 року прострочена заборгованість позичальниці перед банком за кредитним договором становить 84 482 грн. 64 коп., яка складається з: строкової заборгованості по кредиту у розмірі 17 502 грн. 64 коп., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 26 166 грн. 81 коп., строкової заборгованості по відсоткам у розмірі 0 грн. 44 коп., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 12 грн. 75 коп., простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 32 400 грн., штраф по кредиту у розмірі 8 400 грн., які необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1 378 грн. коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1048-1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» суму строкової заборгованості по кредиту у розмірі 17 502 грн. 64 коп., простроченої заборгованості по кредиту у розмірі 26 166 грн. 81 коп., строкової заборгованості по відсоткам у розмірі 0 грн. 44 коп., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 12 грн. 75 коп., простроченої комісії за обслуговування кредиту у розмірі 32 400 грн., штраф по кредиту у розмірі 8 400 грн., судовий збір по справі у розмірі 1 378 грн., а всього 85 860 грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська