overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 19.10.2017
Справа № 334/5926/17
Провадження № 2/334/3096/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.

при секретарі - Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

12 вересня 2017року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачкою, зареєстрований 29 жовтня 2005 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 1331 розірвати.

В обґрунтування позову він вказав на те, що від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю.

Сімейне життя між позивачем і відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Можливості зберегти сім'ю немає. Сторони мешкають окремо. Спору про утримання дітей немає.

Відповідачка ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечує, надала заяву , в якій позов визнає.

Позивач надав заяву до суду,в якій просить розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 29.10.2015 року. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3,23.03.2006р.н. Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 жовтня 2005 року , Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції , актовий запис № 1331 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Добрєв М. В.
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 323/3555/16-ц Головуючий у 1-й інстанції Мінаєв М.М.
Номер провадження 22-ц/778/3063/17
У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 червня 2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

На рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, з якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

При зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 не сплатила судовий збір.

Згідно п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Зі справи вбачається, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення заборгованості у розмірі 23310,35 є майновими, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 1515,80 грн. (1378,00 х 110%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1515,80 грн. на вказані в ухвалі реквізити.

Попередити, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Суддя Г.С. Подліянова
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 331/6545/17
Провадження № 2-н/331/172 /2017
18 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши заяву Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
- Відповідно до ст. 20 Закону України „ Про житлово комунальні послуги, ст. ст. 629, 625 ЦК України, ст. ст. 68,64,156 ЖК України , ст. ст. 95,96,97,102,103 ЦПК України, -
- заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2014 року по 01.07.2017 року в сумі 11 866 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят шість ) гривень 96 копійок.
3.Наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:________________ ОСОБА_2
Місце печатки суду
Згідно зі ст.105 Цивільно - процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання , суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «___» ________ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання «_____»__________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»__________20____ року
Суддя_________________ ОСОБА_2
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення суд. наказу до ДВС чи стягувачПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 308/6915/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області - відомостей про всі доходи, одержані відповідачем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП - НОМЕР_1) за останні три роки (в тому числі, і не від підприємницької діяльності), так як ця інформація є необхідною для ухвалення законного і обґрунтованого рішення по даній справі і може бути витребувана тільки судом.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки позов предявлено у липні 2017 року і необхідності у витребуванні відомостей про всі доходи відповідача за останні три роки не має. Позаяк, аліменти присуджуються з дня звернення до суду з позовною заявою з урахуванням майнового стану відповідача, який є наразі, а не в минулому.

Заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень статті 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст . 137, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області відомості про всі доходи, одержані відповідачем ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП - НОМЕР_1) у 2017 році.

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 728/947/17
Номер провадження 2/728/349/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - О. Ф. Костенко

при секретарі Л.І.Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2011 року, від якого мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матірю.

У травні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейні стосунки між подружжям припинені з жовтня 2016 року. Причиною сімейних негараздів є непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя. Через вказані обставини сторони припинили сімейні стосунки і перестали вести спільне господарство. Примирення між ними не можливе.

В судове засідання позивачка не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності і позовні вимоги задовільнити. Проти примирення заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2 (а.с.19).

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. На примирення не згодний (а.с. 20).

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Сторони припинили сімейні стосунки з жовтня 2016 року, сумісного господарства не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу, проти примирення заперечують. При таких обставинах в сімї її подальше юридичне збереження є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Обмачівської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Рось) ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати судом до органу ДРАЦСу за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Копію рішення суду направити сторонам до відома.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Дата документу 19.10.2017
Справа № 334/6718/17
Провадження № 2-н/334/690/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Керуючись до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України,
Роз'яснюємо, що боржник має право згідно ст. 105 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.О.Ісаков
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"________ 20__ р.
Судовий наказ видано "___"________ 20__ р.
Строк пред`явлення до виконання ___ р.
Суддя Д.О. Ісаков
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 6/369/56/17
21.03.2017 ðîêó Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêèé ðàéîííèé ñóä Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ â ñêëàä³ ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ Âîë÷êà À.ß.
ïðè ñåêðåòàð³ Ðàñèòþê Ì.Ï.,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ì. Êèºâ³ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà çàÿâîþ ïðåäñòàâíèêà ÒÎÂ ÔÊ «Äîâ³ðà òà Ãàðàíò³ÿ» ïðî çàì³íó ñòîðîíè ó âèêîíàâ÷îìó ïðîâàäæåíí³, -
Çàÿâíèê ÒÎÂ ÔÊ «Äîâ³ðà òà Ãàðàíò³ÿ» çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç çàâîþ ïðî çàì³íó ñòîðîíè ó âèêîíàâ÷îìó ïðîâàäæåíí³, â ÿê³é ïðîñèëè çàì³íèòè ñòîðîíó âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ ç ÏÀÒ «Àëüôà áàíê» íà ïðàâîíàñòóïíèêà ÒÎÂ Ô³íàíñîâà êîìïàí³ÿ «Äîâ³ðà òà Ãàðàíò³ÿ».
Â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ñòîðîíè íå ç»ÿâèëèñü, ïðî äåíü ñëóõàííÿ ñïðàâè ïîâ³äîìëÿëèñü.
Ñóä, âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, çàÿâó çàäîâîëüíÿº ç òàêèõ ï³äñòàâ:
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 378 ÖÏÊ Óêðà¿íè ó ðàç³ âèáóòòÿ îäí³º¿ ³ç ñòîð³í âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ çà çàÿâîþ ñòîðîíè ñóä çì³íþº ñòîðîíó âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ ¿¿ ïðàâîíàñòóïíèêîì.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 2 ñò. 8 ÇÓ «Ïðî âèêîíàâ÷å ïðîâàäæåííÿ» ñòÿãóâà÷åì º ô³çè÷íà àáî þðèäè÷íà îñîáà, íà êîðèñòü ÷è â ³íòåðåñàõ ÿêî¿ âèäàíî âèêîíàâ÷èé äîêóìåíò. Áîðæíèêîì º ô³çè÷íà àáî þðèäè÷íà îñîáà, âèçíà÷åíà âèêîíàâ÷èì äîêóìåíòîì.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 5 ñò. 8 ÇÓ «Ïðî âèêîíàâ÷å ïðîâàäæåííÿ» ó ðàç³ âèáóòòÿ îäí³º¿ ç ñòîð³í äåðæàâíèé âèêîíàâåöü ç âëàñíî¿ ³í³ö³àòèâè àáî çà çàÿâîþ ñòîðîíè, à òàêîæ ñàìà çà³íòåðåñîâàíà ñòîðîíà ìàþòü ïðàâî çâåðíóòèñÿ äî ñóäó ç çàÿâîþ ïðî çàì³íó ñòîðîíè ¿¿ ïðàâîíàñòóïíèêîì. Äëÿ ïðàâîíàñòóïíèêà óñ³ ä³¿, â÷èíåí³ äî éîãî âñòóïó ó âèêîíàâ÷å ïðîâàäæåííÿ, îáîâ'ÿçêîâ³ ò³ºþ ì³ðîþ, â ÿê³é âîíè áóëè á îáîâ'ÿçêîâèìè äëÿ ñòîðîíè, ÿêó ïðàâîíàñòóïíèê çàì³íèâ.
Âðàõîâóþ÷è âèùåâèêëàäåíå, ñóä çíàõîäèòü çàÿâó îá´ðóíòîâàíîþ, òà òàêîþ ùî ï³äëÿãàº çàäîâîëåííþ.
Êåðóþ÷èñü ñò. 378 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ÇÓ «Ïðî âèêîíàâ÷å ïðîâàäæåííÿ», ñóä, -
Çàì³íèòè ñòÿãóâà÷à ÏÀÒ «Àëüôà áàíê» íà ïðàâîíàñòóïíèêà ÒÎÂ Ô³íàíñîâà êîìïàí³ÿ «Äîâ³ðà òà Ãàðàíò³ÿ».
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Êèºâî-Ñâÿòîøèíñüêèé ïðîòÿãîì ï»ÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ.
Дата документу 19.10.2017
Справа № 334/6725/17
Провадження № 2-н/334/693/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Керуючись до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України,
Роз'яснюємо, що боржник має право згідно ст. 105 ЦПК України, в разі заперечення проти вимог заявника, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.О.Ісаков
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___"________ 20__ р.
Судовий наказ видано "___"________ 20__ р.
Строк пред`явлення до виконання ___ р.
Суддя Д.О. Ісаков
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
___________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Дата документу 13.10.2017
Справа № 334/2599/16-ц
Провадження № 2-во/334/106/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого судді Ісакова Д.О., при секретарі - Гопка Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Дніпровського району про виправлення описки в судовому наказі,

в с т а н о в и в:

04 травня 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за вимогою Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Ленінського району видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 серпня 2012 року по 01 грудня 2015 року в розмірі 4836 грн. 44 коп. та судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп.

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказавши що в змісті вищезазначеного судового наказу допущено помилку у прізвищі боржника, а саме вказано ОСОБА_1, замість ОСОБА_3.

Просить виправити допущену помилку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до заяви поданої до суду 28 квітня 2016 року про видачу наказу прізвище боржника вказано ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку в судовому наказі, вказавши правильно прізвище боржника ОСОБА_3.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі філії концерну "Міські теплові мережі" Дніпровського району про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 334/2599/16-ц, виданого 04 травня 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя, вказавши, правильно прізвище боржника - ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О.Ісаков