ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1860/16-ц
Провадження № 2-зз/483/517
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

08 листопада 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Очакові заяву ОСОБА_1 щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою. Свої вимоги обґрунтував тим, що ухвалою судді від 17 березня 2017 року було частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до ОСОБА_1 шляхом заборони відчуження рухомого майна, належного ОСОБА_1, а саме: транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero Sport 3.0 2972» 2008 року випуску, колір сірий, № двигуна 6G72TM6762, номерний знак НОМЕР_1; транспортного засобу марки «Skoda Superb 1798» 2008 року випуску, колір чорний, № двигуна AWT184970, номерний знак НОМЕР_1; механічного транспортного засобу - трактора колісного марки «Беларус-1221.2» 2015 року випуску, номерний знак 47777ВЕ. Враховуючи, що справа, по якій було забезпечено позов, розглянута та рішення набрало законної сили, просив скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

17 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

17 березня 2017 року в рамках вказаної справи позивачкою було подано заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2017 року частково задоволено, а саме до винесення рішення у зазначеній справі заборонено відчуження рухомого майна, належного ОСОБА_1, а саме: транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero Sport 3.0 2972» 2008 року випуску, колір сірий, № двигуна 6G72TM6762, номерний знак НОМЕР_1; транспортного засобу марки «Skoda Superb 1798» 2008 року випуску, колір чорний, № двигуна AWT184970, номерний знак НОМЕР_1; механічного транспортного засобу - трактора колісного марки «Беларус-1221.2» 2015 року випуску, номерний знак 47777ВЕ.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 (ОСОБА_3А.), залишено без розгляду, та вказана ухвала набрала законної сили.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, задоволено повністю, та вказане рішення набрало законної сили 23 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки справа, по якій вживалися заходи забезпечення позову, розглянута, рішення суду набрало законної сили та підстав для подальшого утримання майна під арештом, немає.

Керуючись п. 5, 6 ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 березня 2017 року про заборону відчуження рухомого майна, належного ОСОБА_1, а саме: транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero Sport 3.0 2972» 2008 року випуску, колір сірий, № двигуна 6G72TM6762, номерний знак НОМЕР_1; транспортного засобу марки «Skoda Superb 1798» 2008 року випуску, колір чорний, № двигуна AWT184970, номерний знак НОМЕР_1; механічного транспортного засобу - трактора колісного марки «Беларус-1221.2» 2015 року випуску, номерний знак 47777ВЕ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: