Справа № 496/3829/16-ц
Провадження № 2/496/313/17
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

У судовому засіданні від представника позивача надійшла заява, в якій він просить витребувати з Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області копію державного акту серії ЯИ № 689856 від 27.01.2010 року, копію договору оренди землі від 05.02.2010 року № 70, а також копію Поземельної книги Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, в якій містяться відомості стосовно спірної земельної ділянки, з копіями документів, які стали підставою для внесення відомостей до неї.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Ч.1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ч.3 ст. 58 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

В матеріалах справи міститься копія державного акту на право приватної власності на землю, серії ЯИ № 689856, виданого на ім»я ОСОБА_5, а тому підстав для його витребування немає.

Щодо витребування копії договору оренди землі від 05.02.2010 року № 70 клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у вказаному державному акті вказано, що він зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 70, а відомостей про те, що існує будь-який договір оренди спірної земельної ділянки, матеріали справи не містять.

В частині витребування копії Поземельної книги Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, в якій містяться відомості стосовно спірної земельної ділянки, з копіями документів, які стали підставою для внесення відомостей до неї, суд вважає, що клопотання задоволенню також не підлягає, оскільки представник позивача не довів, що на підставі даних, які містяться в Поземельній книзі, будуть обґрунтовані його вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: ОСОБА_7