АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:2-во/790/123/17 Головуючий 1 інст. Бугера О.В.
Справа № 644/2494/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

26 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Карімової Л.В., .

суддів колегії: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Колесник О.Е.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та про визнання незаконними та протиправними дій приватного нотаріуса, скасування рішення про реєстрацію права власності, державної реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2017 року скасовано.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 18.02.2016 року та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 за реєстровим номером 181.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1157 гривень 55 копійок в рівних частках з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 гривень в рівних частках з кожного.

При складанні вступної та резолютивної частини рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року, ухваленого в порядку вимог ч. 3 ст. 209 ЦПК України та повного рішення була допущена описка в номері справи та помилково зазначено «справа № 644/2492/16-ц» замість правильного «справа № 644/2494/16-ц».

Крім того, в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року, ухваленого в порядку вимог ч. 3 ст. 209 ЦПК України, та резолютивній частині повного рішення помилково зазначено оскаржуване рішення як «рішення Московського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2016 року» замість правильного «рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2017 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В звязку з наведеним колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року, ухваленого в порядку вимог ч. 3 ст. 209 ЦПК України та резолютивної частини повного рішення цього суду та замість помилково зазначеного «Рішення Московського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2016 року скасувати»вказати правильно - «Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2017 року скасувати », а також вказати правильно номер справи № 644/2494/16-ц замість помилково зазначеного - «справа № 644/2492/16-ц».

Керуючись ст.ст. 219, 304, 315,317,319, 324 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в номері справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та про визнання незаконними та протиправними дій приватного нотаріуса, скасування рішення про реєстрацію права власності, державної реєстрації та вказати правильно номер справи-«справа № 644/2494/16-ц».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року, постановленої в порядку вимог ч. 3 ст. 209 ЦПК України та резолютивній частині повного рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року, зазначивши правильно абзац другий наступним чином: «Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 02 лютого 2017 року скасувати».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: