Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11647/17

Провадження 2/712/2669/17

02 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку «Михайлівський» ОСОБА_2, ПАТ "Банк Михайлівський", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про захист прав споживача за договором строкового банківського вкладу № 980-021-000140639 від 21 жовтня 2015 року в сумі 18 500 грн.

Згідно уточненої позовної заяви позивач просить :

1) зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку «Михайлівський» ОСОБА_2 внести зміни до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно включення суми відшкодування належної до виплати позивачу ОСОБА_1 в сумі 18500 грн.;

2) зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб скласти та затвердити зміни і доповнення до Загального реєстру вкладників ПАТ «Банк Михайлівський», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно включення суми гарантованої виплати ОСОБА_1 в сумі 18500 грн.

В наданій суду заяві представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб просив закрити провадження у справі, оскільки спір підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позивач по суті заявленого клопотання пропонувала вирішити згідно закону, інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Статтею 4 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб законодавець чітко виокремив такі самостійні функції Фонду, як здійснення заходів щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку (пункт 4 частини другої статті 4); здійснення процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організація відчуження всіх або частини активів і зобов'язань (пункт 8 частини другої статті 4 згаданого Закону).

Отже, аналізуючи вищенаведене, можна дійти висновку, що спір стосовно права на відшкодування вкладів фізичних осіб за рахунок коштів Фонду є публічно-правовим спором, який стосується виконання окремої владної функції Фонду, а саме організації виплат відшкодувань за вкладами (пункт 4 частини другої статті 4 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб).

Відповідно до п.25 постанови Вищого адміністративного Суду України № 8 від 20.05.2013р. «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» встановлено, що згідно з ч.1 та ч.2 ст.3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права.

Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, то спори, які виникають у цих правовідносинах, є публічно-правовими і підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства. Таким чином, позов у даній справі підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, в звязку з чим провадження по справі в цій частині належить закрити відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України. Керуючись ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, розяснивши право звернутись до адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала в частині закриття провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5 денний строк, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА