Справа № 486/1137/17
Провадження № 2/486/682/2017
06 листопада 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В судове засідання представник позивача не з'явився. Під час звернення з позовом до суду надав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 24).
Відповідач в судове засідання також не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, що підтверджується наявним у справі корінцем поштового повідомлення (а.с. 32).
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно заяви ОСОБА_3 в ПриватБанку 30 травня 2007 року оформив на своє ім'я платіжну картку з сумою кредитного ліміту 3500 грн. Та базовою відсотковою ставкою 36% на рік зі строком дії кредитного ліміту, що відповідає строку дії картки (а.с. 9).
Згідно п. 3.2 Умов і правил надання банківських послуг, після отримання банком необхідних документів, а також заяви , банк проводить перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт надає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та клієнт надає право банку в любий момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт (а.с. 24).
Відповідно до п. 6.5. Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліиіту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.
Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Однак, Відповідно до п. 9.6. Умов та правил надання банківських послуг, за відсутності на карткі грошових коштів в розмірі достатньому для сплати послуг банку для продовження дії картки і при ненадходженні коштів протягом 3 місяців з моменту спливу строку дії картки, банк стягує комісію за обслуговування рахунку згідно діючих тарифів. Зазначена комісія стягується банком по спливу в зазначеному пункті строку, щомісячно.
Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо). Нарахування банком комісії за послуги, що супроводжують кредит, а саме компенсацію сукупних послуг банку за рахунок позивача є незаконним. Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного суду України в справі № 6-1746цс16 від 16 листопада 2016 року
З наведеного слідує, що вимога банку про стягнення з відповідача комісії у сумі 500 грн. задоволенню не підлягає.
Таким чином з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПриватБанк підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, яка складається з 6545,46 грн. заборгованість за кредитом; 4892,35 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1096,89 заборгованість по штрафам, а всього 12 534, 70 грн.
Згідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача належать витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600.00 грн.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1