Справа № 296/1632/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

за участю: секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась 10.04.2016 року після смерті її батька ОСОБА_3 і складається з частини квартири АДРЕСА_1. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом та до одруження постійно проживала за вищевказаною адресою, однак після одруження почала проживати з чоловіком за іншою адресою та в неї народився 16.09.2015 року син ОСОБА_4, який часто хворів і вона перебувала з ним. Крім того, вказує на те, що вона не знала про встановлений законом порядок прийняття спадщини та те, що він обмежується шестимісячним строком. Просить визначити їй строк для прийняття спадщини після померлого батька в три місяці, оскільки вважає, що він пропущений з поважних причин.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, надіслав заяву до суду про слухання справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Судом встановлено, що 10.04.2016 року помер батько позивачки ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_2.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є дочкою померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії ІІІ-ТП №441551 від 01.12.1992 року, а також свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №125968 від 24.04.2015 року.

Також, встановлено, що позивачка несвоєчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який часто хворів, що підтверджується копією виписки з медичної картки.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає можливим визначити позивачці додатковий строк в три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 10.04.2016 року після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк в три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Р. А. Галасюк