Справа № 740/3267/17
Провадження № 2/740/1407/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача-Беззуба О.М.,

представника органа опіки та піклування виконавчого

комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є бабою малолітньої ОСОБА_4 та матір»ю ОСОБА_5, яка є матір»ю малолітньої ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини.

Згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.05.2017 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5.

Від шлюбу, зареєстрованого 28.01.2005, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мають малолітню дочку ОСОБА_4

Згідно рішеня Ніжинського міськрайонного суду від 11.09.2014 шлюб між ними розірвано і з того часу відповідач не спілкується з дитиною, не приймає участі у її вихованні, матеріальному забезпеченні, дитина знаходиться на її повному утриманні.

Згідно характеристики з загальноосвітньої школи 1-3 ступеня №1 активну участь у контролі за навчанням та вихованням ОСОБА_4 здійснює вона. Батько шкільними справами не цікавиться.

В судовому засіданні позивач підтримала позов за викладених в ньому обставин та пояснила, що з травня 2014 року дитина проживає разом з нею за місцем її проживання, де проживають також двоє її неповнолітніх братів, матір*ю яких є ОСОБА_5 Відповідач проживає разом зі своєю матір*ю в квартирі за іншою адресою, де малолітня ОСОБА_4 ніколи не проживала. ОСОБА_3 ніде не працює і аліменти на дитину не сплачує.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти позбавлення його батьківських прав, не пославшись на будь-які підстави, та пояснив, що він не є інвалідом, але страждає на захворювання, через що перебуває на обліку і за станом здоров*я не може працевлаштуватися.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ніжинської міської ради - ОСОБА_2-в судовому засіданні пояснила, що з травня 2017 року у зв*язку із взяттям ОСОБА_5 під варту дана сім*я перебуває на обліку в органі опіки та піклування. Вони розшукали ОСОБА_3 і пропонували йому виконувати свої батьківські обов*язки по вихованню і утриманню дитини, але він від цього ухиляється і малолітня ОСОБА_4 проживає у сім*ї своєї баби ОСОБА_1, яка утримує та виховує дитину. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини неодноразово розглядалося питання надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньою дочки ОСОБА_6 і за висновком виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, від 20.07.2017 було визнано доцільним позбавити ОСОБА_3 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав. Цей висновок вона підтримала в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.171 Сімейного кодексу України малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина, яка може висловити свою думку, була вислухана судом в даному судовому засіданні за участю представника органа опіки та піклування ОСОБА_2 у відсутності сторін з метою уникнення психологічного тиску на дитину з боку сторін, і висловила свою думку відносно того, що вона бажає, щоб її законні інтереси представляла її баба ОСОБА_1, з якою вона проживає і яка виховує та утримує її, і не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. Ці пояснення були доведені до відома сторін у справі.

Заслухавши осіб, що з*явилися в судове засідання, та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов законний, обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, що і було встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін, представника органа опіки та піклування, малолітньої дитини та дослідженню письмових доказів.

За висновком виконавчого комітету Ніжинської міської ради, як органу опіки та піклування, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України (а.с.13).

У свідоцтві про народження дитини відповідач зазначений її батьком.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст.164, 165, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляійного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.