Справа №601/963/17
Провадження № 2/601/652/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі : головуючого судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Бончик А.П.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Денисюка С.М.,

представника відповідача Молінського О.В.,

треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької районної державної адміністрації, де третіми особами без самостійних вимог виступають: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Кременецької районної державної адміністрації, де третіми особами без самостійних вимог виступають: ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якому просить поновити їй батьківські права щодо неповнолітнього сина -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказує на те, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25.12.2008 року її було позбавлено батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_6. В січні 2017 року їй стало відомо, що її син ОСОБА_6 проживає з прийомними батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в с. Жолоби Кременецького району. На даний час вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 та виховує двох неповнолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10. Згідно висновку Кременецької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, прийнято рішення про доцільність поновлення її у батьківських правах по відношенню до її неповнолітнього сина ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Денисюк С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, викладених у позовній заяві та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Молінський О.В. в судовому засіданні підтримав висновок Кременецької районної державної адміністрації щодо доцільності поновлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні вважають, що позовні вимоги підлягають до задоволення, вказавши, що позивач змінила ставлення до виховання дитини. Причини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, усунуті.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 листопада 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 225 (а. с.05).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 травня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_1, актовий запис №654 (а. с.06).

З рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.12.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 позбавлено батьківських по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.07).

З висновку комісії з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації від 19.06.2017 року № 02-748/02-16 вбачається, що поновлення у батьківських правах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини ( а. с.08-10).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 23.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_13 09.01.2001 року, актовий запис № 11, після чого змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Згідно ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України, встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч. 4 ст. 169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилась поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 із 28 грудня 2013 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_7 та виховує неповнолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Кременецької районної державної адміністрації від 19.06.2017 року № 02-748/02-16 вбачається, що поновлення у батьківських правах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Підставою для такого висновку стало те, що у ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_6 склались доброзичливі, щирі, теплі дружні взаємовідносини. ОСОБА_6 прихильно ставиться до ОСОБА_1, бажає жити з нею в її новій сім'ї. Опікуни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують щодо передачі підопічного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання та утримання матері ОСОБА_1, оскільки мати змінила ставлення до виховання дитини, причини, які були підставою для позбавлення батьківських прав усунуті. Окрім цього позивач ОСОБА_1 бажає виконувати батьківські обов'язки стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 СК України, держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.8 ст.7 СК України - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 після ухвалення рішення про позбавлення її батьківських прав, змінила своє відношення до виконання батьківських обов'язків, зокрема щодо утримання, виховання та розвитку дитини ОСОБА_6, має постійне місце проживання та повноцінну сім'ю, цікавиться дитиною, бажає брати участь у його вихованні.

Спілкування матері з дитиною відповідатиме в першу чергу інтересам дитини. Обставин, які б свідчили про негативний вплив матері на дитину немає.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що обставини, які стали підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні, інших обставин, що перешкоджають у відновленні батьківських прав позивача судом не встановлено, а тому для забезпечення інтересів дитини необхідно поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 7, 18, 19, 151, 153, 155, 169 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у батьківських правах щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: