Справа № 752/8062/17
Провадження по справі № 2/752/3628/17
РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги мотивує тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_5 року її донька ОСОБА_4 перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_6 року її донька ОСОБА_4 померла.

Після смерті доньки вона оформила опіку над старшою онукою ОСОБА_9, так як вона залишилась сиротою.

Щодо онуки ОСОБА_5, то відповідач запевнив її, що хоче і буде піклуватись про неї, забезпечувати її всім необхідним, і деякий час дійсно цікавився її життям, але з квітня 2016 року зв'язок з ним припинився.

Весь цей час онука ОСОБА_5 проживає разом з нею, її чоловіком та своєю сестрою. Вони з чоловіком опікуються та займаються вихованням дітей.

Відповідач участі у вихованні доньки не бере, не спілкується з нею та не забезпечує матеріально, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її успіхами у навчанні.

Так як відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, просить позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити її опікуном малолітньої ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина його неявки суду не відома.

Представник третьої особи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Суд, заслухавши позивача, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач перебував у шлюбі з ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_6), від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась донька ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 померла.

З довідки дошкільного навчального закладу №641 від 21.03.2017 року №25, виданій на ім`я позивача, вбачається, що її онука ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 дісно відвідує дошкільний навчальний заклад №641 з 02.09.2014 року , на даний час відвідує групу середнього дошкільного віку №1 «Капітошка» по теперішній час. Батько ОСОБА_2 в ДНЗ жодного разу не з`явився, участі у житті та вихованні дитини не приймає.

З характеристики на ОСОБА_5 з дошкільного навчального закладу від 28.03.2017 року вбачається, що мати дівчинки померла в 2016 році. Догляд за дитиною здійснюють бабуся і дідусь. Бабуся приводить та забирає ОСОБА_5 з дошкільного закладу. Всі організовані масові заходи відвідує бабуся: відкриті заняття, святкові раночки, батьківські збори; цікавиться поведінкою, успіхами дівчинки. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання та виховання в закладі.

Батько дитини жодного разу не відвідав дошкільного закладу, в якому перебуває його донька. Не цікавився умовами перебування дитини в дошкільному закладі, не відвідував організованих масових заходів, що відбувалися в дошкільному закладі.

З висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації №100-16151 від 12.09.2017 року вбачається, що під час обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 представниками Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації встановлено, що малолітня ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечена всім необхідним для розвитку і виховання. Функції по вихованню та забезпеченню найкращих інтересів малолітньої ОСОБА_5 здійснює бабуся ОСОБА_1

Комісія з питань захисту прав дитини (протокол №15 від 16.08.2017 року) дійшла висновку, що ОСОБА_2 довготривалий час не займається вихованням доньки, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням відповідно до віку, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 16.08.2017 року (протокол №15) Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.150 ч.2, 3 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.157 ч.2 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст.164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:

- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

- ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

- жорстоко поводяться з дитиною;

- є хронічними алкоголіками або наркоманами;

- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

- засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо вимог позивача про встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна, то вони задоволенню не підлягають, так як позивач перебуває на обліку кандидатів в опікуни Служби у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації та відповідно до ст.243 ч.3 СК України саме орган опіки та піклування має вирішувати дане питання. Крім того орган опіки та піклування призначає опікуна з дотриманням правил, встановлених ст.63 ЦК України.

За таких обставин суд в задоволенні позовних вимог в цій частині відмовляє.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.150 ч.2,3, 157 ч.2, 164 ч.1 п.2, 180,181,184,243 СК України, ст.ст. 10,60,61,88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: