Справа № 505/1386/17
Провадження № 2-о/505/90/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Подільська міська рада Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся 07 червня 2017 року в суд з цією заявою, вказуючи, що 03 серпня 2016 року в м. Подільську Одеської області у віці 84 років померла його жінка ОСОБА_4. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 458264, видане 04.08.2016 року Котовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 23.09.2016 р., актовий запис № 673. Шлюб з померлою зареєстровано Гоноратською сільською радою Котовського району 18 січня 1953 року - свідоцтво серії ЯТ N653978, актовий запис №5. Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки та грошових заощаджень, відносно якої він є спадкоємцем першої черги по закону. Спадщину він прийняв у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час її відкриття постійно проживав разом із спадкодавцем.

З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу він звернувся 15.02.2017 року. Але в її задоволенні листом від 25.05.2017 р. йому було відмовлено (відкладено вчинення нотаріальне дії) з посиланням на ту обставину, що в наданому в якості документа, який підтверджує ступень споріднення між заявником та спадкоємцем, серії І-ЖД № 273865 про шлюб, значиться шлюб, зареєстрований між ним та громадянкою ОСОБА_6. Інформація про те, що батька його дружини звали «Мифодій» міститься у свідоцтві про шлюб, яке органом ДРАЦС було видано на його прохання 29 березня 2017 року, тобто повторно. Але в першому свідоцтві № 653978, яке видано в день реєстрації шлюбу 18 січня 1953 року, - її по батькові записано правильно: «Антонівна».

З заявою про видачу повторного свідоцтва про одруження до органу ДРАЦС він вимушений був звернутися і тому, що в свідоцтві від 18.01.1953 року неправильно записано його імя замість «Федір» (як в паспорті громадянина України), «Федор». Тому цей документ також не може бути підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом. У відповідності до вимог ст. 46 Закону України «Про нотаріат» вказана розбіжність теж тягне за собою відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Просить суд встановити факт про його, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебування в зареєстрованому 18 січня 1953 року Гоноратською сільрадою Котовського району Одеської області шлюбі зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 03 серпня 2016 року.

Заявник в ході судового розгляду підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, заперечень не надавав.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено факт про перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в зареєстрованому 18 січня 1953 року Гоноратською сільрадою Котовського району Одеської області шлюбі зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 03 серпня 2016 року, що підтверджуються письмовими доказами справи:

- копією паспорта громадянина України серії КЕ №057446, виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 28 грудня 1995 року, де прізвище, імя та по-батькові заявника є ОСОБА_3. Народився 20 квітня 1928 року в с. Гонората Котовського району Одеської області, російською мовою в паспорті його прізвище, імя та по-батькові вказано як «Степул Федор Филиппович»;

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_4 серії КЕ №842050, виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 30 жовтня 1997 року. Народилась 21 січня 1932 року в м. Балта Одеської області, російською мовою в паспорті її прізвище, імя та по-батькові вказано як «Степул Любовь Антоновна»;

- копією свідоцтва про одруження серії ЯТ №653978 від 18.01.1953 року, згідно якого 18 січня 1953 року у виконавчому комітеті Гоноратської сільській раді Котовського району Одеської області за актовим записом №5, було зареєстровано шлюб між (російською) «ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, и ОСОБА_8, 1932 г.р.» ;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, яка померла 03 серпня 2016 року в м. Подільську Одеської області;

- копією довідки з місця проживання про склад сімї та про реєстрацію №1610 від 09.12.2016 року, згідно якої за адресою: АДРЕСА_1. проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла 03.08.2016 року;

- копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №273865 виданого повторно від 29.03.2017 року, згідно якого 18 січня 1953 року у виконавчому комітеті Гоноратської сільській раді Котовського району Одеської області за актовим записом №1, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6;

-копією відповіді приватного нотаріусу Подільського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_9 №206/02-14 від 25.05.2017 року, згідно якого заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 03 серпня 2016 року, через розбіжності в документах щодо шлюбу.

Вказаний факт перебування заявника та померлою ОСОБА_4 у шлюбі підтвердили допитані судом свідки з боку заявника ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які свідчили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла 03.08.2016 року, проживали постійно однією сімєю в шлюбі та були чоловіком та жінкою, мали спільну дочку.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і найшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 234,256-258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт про перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та Степул (до шлюбне - ОСОБА_6) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 03 серпня 2016 року, з 18 січня 1953 року, який було зареєстровано в Гоноратській сільраді Котовського району Одеської області шлюбі за а/з №5.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я