Справа № 492/1457/17
Провадження № 6/492/83/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення

пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

03 листопада 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області заяву ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Арцизьке обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 була зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Одеської області, як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування. У звязку з тим, що станом на 20.07.2013 року у ОСОБА_3 утворилась недоїмка зі сплати єдиного внеску, УПФУ була винесена вимога про сплату недоїмки № Ф-725-У на суму 1194,15 грн. Боржником сплачено добровільно 93,38 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_3 1100,77 грн. Боржником в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, управління звернулось до органів державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження та стягнення заборгованості в примусовому порядку, однак постановою Державної виконавчої служби від 30.06.2017 року, виконавчий документ за вимогою № Ф-725-У від 23.08.2013 року було повернуто стягувачеві. Через реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України, а саме злиття управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі та управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі в Арцизьке обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, заявник просить замінити стягувача у зазначеному виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Одеської області на Арцизьке обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області. Крім того, заявник просить поновити пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що у звязку з необхідністю заміни сторони виконавчого провадження, строк предявлення до виконання був пропущений.

Представник ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області в судове засідання не зявилася, але надала суду клопотання про розгляд заяви без її участі, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд заяви без його участі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на 20.07.2013 року у ОСОБА_3 утворилась недоїмка зі сплати єдиного внеску, у звязку з чим ОСОБА_2 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області 23.08.2013 року була виписана вимога про сплату недоїмки № Ф-725-У на суму 1100,77 грн. (а. с. 6). Постановою державного виконавця Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 вимогу про стягнення недоїмки від 30.06.2017 року повернуто стягувачу (а. с. 5) та постанову направлено боржнику та стягувачу (а. с. 4). 08.08.2017 року Арцизьке обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулося до ОСОБА_2 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про порушення виконавчого провадження (а. с. 3).

ОСОБА_2 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (а. с. 8 - 10).

01.10.2013 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у звязку з проведенням адміністративної реформи» № 460-VII від 04.07.2013 року, відповідно до якого адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування здійснюється органом доходів і зборів, але відпрацювання заборгованості по вимогам, які були виписані управлінням Пенсійного фонду та до набрання чинності цим законом залишилось в межах компетенції Пенсійного фонду.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» деякі територіальні органи Пенсійного фонду України реорганізовуються шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, перейменовуються деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2.

Відповідно до Додатку 1 територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі та управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі реорганізуються шляхом злиття у Арцизьке обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області.

На виконання вищевказаної постанови 31.03.2017 року створено Арцизьке обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області , місцезнаходження: м. Арциз, вул. Соборна, 27, ОСОБА_5

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі припинило свою діяльність та його правонаступником є Арцизьке обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, а також те, що заявник не мав можливості предявити виконавчий документ до виконання у встановлений законом строк у звязку із реорганізацією шляхом злиття, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 371, 378 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. ст. 197, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Замінити управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі на правонаступника Арцизьке обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (, місцезнаходження юридичної особи: м. Арциз, вул. Соборна, 27, корп. Б).

Поновити ОСОБА_2 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області строк для предявлення до виконання вимоги про сплату недоїмки № Ф-725-У від 23 серпня 2013 року на суму 1100,77 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутніми під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_6