Справа № 428/2907/17
Провадження №2/428/1328/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування після померлої 03.06.2013 року ОСОБА_3 на: квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м. Кадіївка (Стаханов), АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,06 га для садівництва на території ОСОБА_4 сільської ради та автомобіль марки ВАЗ 2108, 1989 р.в., номер кузову 0591764, д.н. Т5213ВГ.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 03.06.2013 року у м. Стаханов Луганської області померла мати позивача - ОСОБА_3. Заяву про прийняття спадщини позивач оформила 14.08.2013 року, про що було заведено спадкову справу №54881664. Іншим спадкоємцем після смерті матері є її батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відмовився від прийняття спадщини, про що написав заяву до приватного нотаріуса Стаханівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Позивач спадщину прийняла, відкрито володіє та сплачувала комунальні послуги. Однак у зв'язку з проведенням Антитерористичної операції у окремих районах Донецької та Луганської областей відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 953/5 від 17.06.2014 року «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» було тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України на території у тому числі Луганської області м. Стаханов. Влітку 2016 року позивач звернулася електронним листом до нотаріуса ОСОБА_5 за видачею свідоцтва про спадщину або передачею спадкової справи до нотаріальної контори на підконтрольній Уряду України території та отримала відмову. Позивач звернулася до Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо процедури отримання свідоцтва про спадщину в обставинах, що склалися. У своїй відповіді № М 514/2/09-61 від 01.11.2016 року Головне територіальне управління повідомляє про припинення приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_5 та рекомендує звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 06.03.1993 року ОСОБА_3 купила у ОСОБА_6 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2.

У відповідності до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЛГ НОМЕР_1 ОСОБА_3 на підставі рішення № 15 виконавчого комітету ОСОБА_4 народних депутатів від 20.09.1994 року передається у власність земельна ділянка площею 0,06 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради. Землю передано для садівництва.

З технічного паспорта автомобіля серії ГВ №828800 від 05.10.1989 року право власності на автомобіль марки ВАЗ 2108, 1989 р.в., номер кузову 0591764, д.н. Т5213ВГ зареєстроване за ОСОБА_3

03.06.2013 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЕД №371636, виданого 04.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стаханівського міського управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЕД №338451, виданого 20.12.1977 року Ворошиловградським Палацом одруження, ОСОБА_1 народилася 25.11.1977 року. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №34841883, виданого 14.08.2013 року, вбачається, що спадкова справа №54881664, спадкодавцем у якій є ОСОБА_3, зареєстрована та знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: Луганська область, м. Стаханов, вул. Карла Лібкнехта, 87.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №98/02-31 від 14.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої 03.06.2013 року її матері ОСОБА_3, на підставі того, що ця нотаріальна дія підлягає вчиненню приватним нотаріусом Стаханівського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, ді й була заведена спадкова справа.

В копії відповіді Головного територіального управління юстиції у Луганській області №М-514/2/09-61 від 01.11.2016 року зазначено, що архів та незакінчені спадкові справи приватного нотаріуса Стаханівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 нікуди не передавалися, і залишаються за попереднім місцем розташування робочого місця приватного нотаріуса на території, непідконтрольній українській владі. Їх перевезення неможливе у зв'язку з відсутністю гарантій забезпечень схоронності вищевказаних документів, а також забезпечення безпеки, життя та здоров'я працівників Головного територіального управління юстиції Луганській області. Таким чином, спадкова справа 21/2013 заведена 14.08.2013 приватним нотаріусом Стахановського міського нотаріального округу ОСОБА_5 знаходиться за попереднім розташуванням робочого місця приватної нотаріуса, а саме за адресою: 94016, м. Стаханов, вул. Карла Лібкнехта, буд. 87. Передача документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_5 до Луганського обласного державного нотаріальної архіву (Луганська область, м. Старобільськ. вул. Миру, буд. 3) буде здійснюватися після закінчення форс-мажорних обставин, що існують в окремих територіях Луганської області. За даних обставин для визнання права власності на спадщину їй необхідно звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно копії заяви ОСОБА_2, посвідченої 12.06.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованої в реєстрі за № 3575, ОСОБА_2 повідомляє Суд та інші компетентні органи про те, що у 2013 році відмовився від спадщини після померлої дружини - ОСОБА_3, на користь доньки - ОСОБА_1. Крім того, повідомляє судові та інші компетентні органи про те, що, не заперечує проти оформлення всіх спадкових прав на все спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, на ім'я ОСОБА_1 та прийняти відповідне рішення за його відсутності. Прошу, також, вищевказану справу в суді розглянути за його відсутності та прийняти рішення про визнання права власності за ОСОБА_1, на автомобіль ВАЗ 2108, 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, державний номер Т5213ВГ та щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 (Стаханов) Луганської області та щодо земельної ділянки площею 0,06 га для садівництва на території ОСОБА_4 сільської ради.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1261 ЦК передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Зі ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Аналізуючи викладене та приймаючи до уваги матеріали справи вбачається, що позивач звернулася до приватного нотаріуса Стахановського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини після померлої 03.06.2013 року її матері ОСОБА_3 Чоловік спадкодавця ОСОБА_2 відмовився від отримання спадщини, інших спадкоємців, які мають право на спадщину, що залишилася після померлої 03.06.2013 року ОСОБА_3 та які вернулися до нотаріуса про прийняття спадщини у шестимісячний строк, немає, а відтак є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог у повному обсязі, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, у звязку із чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на: квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, м. Кадіївка (Стаханов), АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 0,06 га для садівництва, розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на автомобіль марки ВАЗ 2108, 1989 р.в., номер кузову 0591764, д.н. Т5213ВГ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С.Журавель