Справа № 487/5631/17
Провадження № 2/487/2683/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" про визнання публічного договору частково недійсним, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Автокредит Плюс", третя особа - ПАТ КБ "ПриватБанк", в якому просив визнати публічний договір NK00A!00000070 від 16.12.2015 р. про надання фінансового лізингу в частині приєднання до нього ОСОБА_1 заявою про приєднання до NK00A!00000070 від 16.12.2015 р. - недійсним; стягнути з ТОВ "Автокредит Плюс" на свою користь грошові кошти, сплачені у відповідності до вимог договору у сумі 215871,60 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн.

В позовній заяві позивач посилається на звільнення його від сплати судового збору, відповідно ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до преамбули ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

В редакції ЗУ «Про судовий збір» до 01.09.2015 року, в п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону було встановлено, що від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» (до якої були внесені зміни згідно із Законом № 3674-VI від 08.07.2011 року), споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Таким чином, при прийнятті ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, цей Закон містив положення, яке дублювалось в ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», про звільнення споживача від сплати судового збору.

З 01.09.2015 року почала діяти нова редакція ЗУ «Про судовий збір», в якій було виключено положення про звільнення споживача від сплати судового збору.

За загальним правилом, у разі наявності колізій між нормами законів, що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той із них, який прийнято пізніше. Вказане положення закріплене у третьому абзаці п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14.

Враховуючи, необхідність застосування спеціального закону, що регулює правовідносини на час реалізації суб'єктом його права на судовий захист та застосування нормативно-правового акту, що прийнятий за хронологією пізніше, суд вважає, що у разі звернення до суду з позовом про захист прав споживачів, є необхідним сплата судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, та враховуючи, що з 01.09.2015 року на підставі Закону від 22.05.2015 № 484-VIII було виключено положення про звільнення споживача від сплати судового збору, то заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає та позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 640 грн. та майнову вимогу, а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 2158,71 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачу необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", третя особа - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" про визнання публічного договору частково недійсним, стягнення коштів- залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, а саме запропонувати позивачу сплатити судовий збір за подання позовної заяви за немайнову вимогу в сумі 640 грн. та за майнову вимогу в сумі 2158,71 грн. на р/р 0003, Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, , Одержувач: Державний бюджет 22030001, та надати суду документ, який це підтверджує. В платежі обовязково зазначити призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1, Заводський суд м.Миколаєва, код ЄДРПО 02892451.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Кузьменко