Справа № 234/1430/17
Провадження № 6/234/238/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 234/1430/17,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

З заяви вбачається, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.04.2017 року позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредо-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних, задоволені повністю. З відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість з 19.11.2015 року по 30.01.2017 року на загальну суму 76159,69 грн. (сімдесят шість тисяч сто пятдесят девять гривень 69 копійок), з яких: за угодою № 1179-13 від 12.12.2013 року, в якості 23,9 % річних у сумі 42446 грн. 40 коп., в якості 3% річних у сумі 5328 грн. 00 коп., в якості інфляційних витрат у сумі 22808 грн. 19 коп., загальна сума 70582 грн. 59 коп.; поповнення по угоді № 1179-13 від 12.12.2013 року, в якості 23,9 % річних у сумі 573 грн. 60 коп., в якості 3% річних у сумі 72 грн. 00 коп., в якості інфляційних витрат у сумі 308 грн. 22 коп., загальна сума 953 грн. 82 коп.; за угодою № 556-14 від 16.05.2014 року, в якості 28,2 % річних у сумі 10152 грн. 00 коп., в якості 3% річних у сумі 1080 грн. 00 коп., в якості інфляційних витрат у сумі 510 грн. 00 коп., загальна сума 4623 грн. 28 коп. На підставі цього рішення був виписаний виконавчий лист. Зазначений виконавчий лист 21.06.2017 року рекомендованим листом був відправлений позивачу ОСОБА_1 для предявлення до примусового стягнення. Однак, останньою вказане рекомендоване відправлення не було отримано через збій в електронній системі «Укрпошти» внаслідок вірусної атаки в мережі Інтернет. ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.04.2017 року позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредо-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних, задоволені повністю. З відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість з 19.11.2015 року по 30.01.2017 року на загальну суму 76159,69 грн. (сімдесят шість тисяч сто пятдесят девять гривень 69 копійок). (а.с.45-46).

Відповідно до копії супровідного листа від 21.06.2017 року позивачу ОСОБА_1 був направлений виконавчий лист по вказаній справі для предявлення до примусового виконання рекомендованим листом. (а.с.50).

Однак, згідно довідки Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 28.07.2017 року, у системі підприємства відсутні відомості щодо місця знаходження вказаного рекомендованого листа, направленого ОСОБА_1, що підтверджує його втрату підприємством звязку. (а.с.53).

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 234/1430/17, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 234/1430/17 (провадження № 2/234/1540/17) за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредо-депозитний центр «Професіонал» про стягнення відсотків за фактичну кількість днів користування коштами, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2