Справа № 129/2698/17
Провадження по справі № 2-о/129/187/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

розглянувши без учасників процесу в м.Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Установив:

02.10.2017 р. до суду подано заяву, в якій заявник просить встановити юридичний факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 26.07.1982 р. на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки неодноразова зміна прізвища до трудової книжки без посилання на номер і дату документів, на підставі яких воно змінювалося, не дає їй можливості реалізувати своє право на призначення та отримання пенсії.

Заявник в судове засідання не з'явилася, письмово заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без неї (а.с.24).

Представник Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього (а.с.23).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою, якій належить трудова книжка НОМЕР_1 від 26.07.1982 р.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою, якій належить трудова книжка НОМЕР_1 від 26.07.1982 р., іншого способу встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику здійснити своє законне право на отримання пенсії, то для забезпечення створення умов для реалізації права заявника на пенсію цей факт необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.05.1966 р., паспортом серії НОМЕР_3 від 30.12.2009 р., згідно з якими ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с.7,4-5);

- трудовою книжкою НОМЕР_1 від 26.07.1982 р. на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 без посилання на номер і дату документів, на підставі яких змінювалося прізвище (а.с.8-11);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 04.08.2010 р., згідно з яким 25.12.1982 р. одружилися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 04.08.2010 р., відповідно до якого 24.11.1997 р. одружилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шлюб розірвано 30.07.2007 р. (а.с.12);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 22.12.2008 р., за яким 22.12.2008 р. одружилися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.14);

- повідомленням Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 1428/09-31/03 від 24.10.2017 р. про те, що в зв'язку з неодноразовим внесенням зміни прізвища ОСОБА_6 до трудової книжки без посилання на номер і дату документів, на підставі яких воно змінювалося, не дає права для зарахування стажу для розрахунку пенсії (а.с.19).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 26.07.1982 р. на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: