У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/450/16-ц

№пр. 6/384/8/2017

15 листопада 2017 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання: Сачко О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №384/450/16-ц пров.№ 2/384/147/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №384/450/16-ц пров.№ 2/384/147/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить розглянути її заяву про видачу дубліката виконавчого листа по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у її відсутність. ОСОБА_3 підтримує повністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи №384/450/16-ц, оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно аліменти в розмірі по 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 02 серпня 2016 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення ОСОБА_1 28 жовтня 2016 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до довідки Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №211 від 11.09.2017 року, виконавчий лист за № 2/384/147 від 28.10.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, за заявою стягувача був повернений без виконання згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві 06.04.2017 року та направлений їй за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Частина перша статті 370 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 Василівни про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №384/450/16-ц пров.№ 2/384/147/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №384/450/16-ц пров.№ 2/384/147/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Сорокіна