Справа № 175/647/17
Провадження № 2/175/235/17
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 16 червеня 2012 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис за № 258. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає син, що тяжким чином впливає на його психічний стан. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї з відповідачем неможливе. Тому, вважає збереження шлюбу недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним, оскільки вже мешкають окремо.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, однак заперечувала проти того, що сімейні стосунки припинено з грудня 2016 року, підтвердивши, що сімя фактично розпалася з 25 січня 2017 року.

Суд, дослідивши письмові документи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 358282 виданим Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони зареєстровані за однією адресою, однак з 25 січня 2017 року припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та проживають окремо, що підтверджується договором оренди житла від 30.01.2017 року. Зазначені обставини суд вважає доведеними з огляду на наступне.

В якості доказів підтверджуючих припинення подружніх стосунків з чоловіком саме з 25 січня 2017 року, відповідачка просила суд врахувати пояснення свідків ОСОБА_4 Даний свідок підтвердила, що сторони припинили подружні стосунки з 25 січня 2017 року. З боку сторони позивача допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, мати позивача, яка розповіла суду, що дійсно стосунки між подружжям ОСОБА_2 погіршувалися, оскільки відповідачка не приділяла належної уваги чоловіку та домашньому господарству, займалася лише собою. Свідок ОСОБА_6 - приятель відповідача по справі та сусідка ОСОБА_5, не змогли відповісти на запитання щодо припинення подружніх стосунків між сторонами. Взагалі зміст пояснень вказаних свідків зводився до загальної характеристики правовідносин подружжя ОСОБА_2 і в сенсі ст.ст. 58, 59 ЦПК України не можуть бути належними та допустимими доказами на підтвердження часу з якого сторони припинили подружні стосунки, оскільки вони не стосуються предмету доказування, які повинні бути підтверджені певними засобами доказування.

Також в судовому засіданні судом досліджено рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яке набрало законної сили 30 травня 2017 року. Відповідно до якого вбачається, що з 25 січня 2017 року сторони почали проживати окремо і даний факт ні ким із сторін не був спростований та ніяких заперечень з цього приводу не наведено.

Суд, проаналізувавши надані документи, пояснення сторін та свідків вважає доведеним той факт, що сторони припинили подружні стосунки з 25 січня 2017 року, а припинення сімейних відносин сторін до цієї дати, не підтверджено обєктивними доказами.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).

З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 16 червня 2012 року складено відповідний актовий запис № 258.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 217-218 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 16 червня 2012 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 258, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 115 СК України).

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - не змінюються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л. Воздвиженський