Справа № 368/1244/17
Провадження № 2/368/560/17
УХВАЛА

іменем України

"24" жовтня 2017 р.Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І., при секретарі Гребеневич А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кагарлик справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

15 вересня 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20 128 грн. 22 коп. за кредитним договором № б/н від 22.03.2013 року, яка складається з наступного: 1914,14 грн. - заборгованість за кредитом; 16 779,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 934,68 грн. - штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, не заперечував проти проведення розгляду справи без представника банку та винесення заочного розгляду справи.

Згідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України судове засідання проведено без фіксування звукозаписувальними технічними засобами, оскільки сторони в судове засідання не зявилися.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 13 квітня 2015 р., що підтверджується копією актового запису про смерть № 53 від 16.04.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовом до вже померлої особи, правоздатність якої припинилася в момент її смерті.

Спірні правовідносини хоч і допускають правонаступництво, але на даний час не встановлені спадкоємці померлого, тобто його правонаступники. Так як відповідно до інформації наданої державною нотаріальною конторою встановлено, що після смерті ОСОБА_1, померлого 13 квітня 2017 року інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутня.

Відповідно до п.6 ч. 1ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням того, що відсутні правонаступники, на яких може бути покладено виконання зобовязань перед позивачем за кредитним договором після смерті відповідача, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку зі смертю.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі ст. ст. 89, 209, 210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була скасована або змінена.

Суддя І.І. Шевченко