У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить розірвати укладений ним з відповідачем шлюб, від якого вони спільних дітей не мають.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.10.2017 року, зазначений позов залишено без руху з наданням строку для усунення його недоліків з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема, в позові зазначається адреса позивача: АДРЕСА_1.

На запит суду до суду надійшло повідомлення, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві, що відповідач по м. Києву зареєстрованим не значиться.

Згідно зі ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з ч. 10 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

У порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, зміст позову не містить та в позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, що позов подано з дотриманням правил підсудності, передбачених: ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 9 і ч. 10 ст. 110 ЦПК України та чим конкретно це підтверджується.

Зокрема, що позов подано: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача; за домовленістю подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивачки; за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи); за місцезнаходженням майна відповідача або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

У наданий строк від представника позивачки ОСОБА_5, надійшла підписана останнім заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками, які (заява і додатки) в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України, подані в одному примірнику.

Крім того, в заяві про усунення недоліків позовної заяви, представник позивача посилається на те, що позивачка не має грошових коштів на поїздку в Туреччину, оскільки не працює, а також є загроза життю позивача на території Туреччини зі сторони відповідача.

При цьому, в порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ст. 119 ЦПК України, зміст заяви про усунення недоліків позовної заяви не містить і цій заяві не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, що за своїм повним майновим станом, позивач позбавлений можливості виїхати до місця проживання відповідача та вирішити питання про розірвання шлюбу на території Туреччини де шлюб укладався, а також, що на території Туреччини зі сторони відповідача є загроза життю позивача та чим конкретно це підтверджується.

З доданої до заяви про усунення недоліків позовної заяви, копії трудової книжки позивачки лише вбачається, що позивачка ще 2014 році, тобто, ще до реєстрації шлюбу з власної ініціативи припинила свою трудову діяльність.

За таких обставин, позов повторно підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повторно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем або її представником даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: