Справа № 357/3133/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дмитренко А. М. ,

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до 01.09.2005 року, від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 02.04.2012 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання їхньої доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку, відповідач не виплачує аліменти в повному розмірі, а тому станом на 28.02.2017 року утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 22 811 грн., на підставі ст.196 СК України вона має право на стягнення пені за прострочення сплати аліментів, розмір якої згідно розрахунку за період з 01.02.2012 року по 01.02.2017 року складає 6 940 грн.29 коп. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у вказаному вище розмірі.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги відповідно до нової довідки-розрахунку по аліментах від 24.05.2017 року та просила суд стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів за період з лютого 2012 року по 01.05.2017 року в розмірі 5 267 грн.56 коп.

Відповідач після уточнення позовних вимог позов визнав, але пояснив, що він постійно сплачував аліменти у розмірі, який йому вказав державний виконавець, від сплати аліментів не ухилявся, хоча він офіційно не працює, у нього на утриманні є малолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 від другого шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Так, по справі встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 01.09.2005 року, від шлюбу мають дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копіями свідоцтв про народження дитини /а.с.5/ та про розірвання шлюбу /а.с.9/.

За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2012 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання їхньої дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2012 року і до досягнення повноліття, рішення набрало законної сили 16.04.2012 року, що слідує з копії виконавчого листа про стягнення аліментів /а.с.6/.

16.03.2016 року зареєстровано шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після реєстрації якого позивач змінила прізвище на ОСОБА_6, що слідує з копії свідоцтва про шлюб /а.с.8/.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого листа, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 16.04.2012 року про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання їхньої доньки ОСОБА_5, Білоцерківським міським відділом ДВС було відкрито виконавче провадження ВП № 32541600, що стверджується копією матеріалів виконавчого провадження /а.с.29-66/.

Згідно матеріалів цього виконавчого провадження державним виконавцем 24.05.2017 року надано довідку-розрахунок по аліментах /а.с.23/, відповідно до якої заборгованість по сплаті аліментів за період з лютого 2012 року по травень 2017 року включно становить 15 847 грн.

З цієї довідки вбачається, що відповідачем сплачуються постійно аліменти на користь позивачки, але у меншому розмірі, ніж визначено рішенням суду, в звязку з цим і виникла заборгованість по сплаті аліментів у вказаній вище сумі.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Статтею 180 СК України встановлено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 196 цього Кодексу при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 визначено, що передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв»язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення аліментів.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обовязку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Отже, пеня за прострочення зі сплати аліментів нараховується за кожним періодичним платежем окремо з дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, після чого розмір нарахованої пені за кожним щомісячним платежем підсумовується та визначається загальна сума пені за порушення аліментних зобовязань.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Самі такі правові висновки щодо обчислення розміру неустойки /пені/ викладені в постановах Верховного Суду України від 16.12.2015 року у справі № 6-2696цс15 та від 16.03.2016 року у справі № 6-300цс16.

Розмір неустойки /пені/ відповідно до довідки-розрахунку по аліментах становить: лютий 2012 р.- заборгованість 163 грн. х 1 % х 29 дн.=47,27 грн., березень 2012 р. -571 грн.х 1% х31 дн.=177,01 грн., квітень 2012 р. -251 грн. х 1 % х 30 дн.=75,30 грн., травень 2012 р. -251 грн.х 1% х31 дн.=77,81 грн., червень 2012 р. -251 грн. х 1 % х 30 =75,30 грн., липень 2012 р. -251 грн. х 1% х31 =77,81 грн., серпень 2012 р. -251 грн. х 1 % х 31=77,81 грн., вересень 2012 р. -251 грн. х 1% х 30 =75,30 грн., жовтень 2012 р. -251 грн. х 1% х 31=77,81 грн., листопад 2012 р. -251 грн. х 1% х 30 =75,30 грн., грудень 2012 р. -251 грн.х1% х31=77,81 грн., січень 2013 р. -371 грн. х 1% х31 =115,01 грн., лютий 2013 р. -341 грн. х 1% х28 =95,48 грн., березень 2013 р. -371 грн. х 1% х 31 =115,01 грн., квітень 2013 р. -341 грн. х 1% х 30 =102,30 грн., травень 2013 р. -341 грн.х1 % х 31 =105,71 грн., червень 2013 р. -351 грн. х1 % х30=105,30 грн., липень 2013 р. -371 грн. х 1% х31=115,01 грн., серпень 2013 р. -341 грн.х 1% х31=105,71 грн., вересень 2013 р. -191 грн. х 1% х30=57,30 грн., жовтень 2013 р. -191 грн. х 1% х31=59,21 грн., листопад 2013 р.-191 грн. х1% х30=57,30 грн., грудень 2013 р. -191 грн.х 1% х31 =59,21 грн., січень 2014 р. -172 грн. х 1% х 31=53,32 грн., лютий 2014 р. -172 грн. х 1% х 28=48,16 грн., березень 2014 р. -672 грн. х 1% х31=208,32 грн., квітень 2014 р. -172 грн. х 1%х30=51,60 грн., травень 2014 р. -172 грн. х 1% х 31=53,32 грн., червень 2014 р. -172 грн. х 1% х 30=51,60 грн., липень 2014 р.-172 грн. х 1% х 31 =53,32 грн., серпень 2014 р. -672 грн. х 1% х 31=208,32 грн., вересень 2014 р. -0, жовтень 2014 р. -172 грн. х 1% х31=53,32 грн., листопад 2014 р. -209 грн. х 1% х30=62,70 грн., грудень 2014 р. -209 грн. х 1% х 31=64,79 грн., січень 2015 р.-209 грн.х 1%х31=64,79 грн., лютий 2015 р. -223 грн.х 1% х28=62,44 грн., березень 2015 р. -0, квітень 2015 р. -0, травень 2015 р. -184 грн. х 1% х31 =57,04 грн., червень 2015 р. -184 грн. х 1% х 30=55,20 грн., липень 2015 р. -184 грн. х 1% х 31=57,04 грн., серпень 2015 р. -184 грн. х 1% х31 =57,04 грн., вересень 2015 р. -0, жовтень 2015 р. -234 грн. х 1% х 31=72,54 грн., листопад 2015 р. -275 грн. х 1% х 30 =82,50 грн., грудень 2015 р. -275 грн. х 1% х 31 =85,25 грн., січень 2016 р. -275 грн. х 1% х 31=85,25 грн., лютий 2016 р. -0, березень 2016 р. -340 грн. х 1% х31 =105,40 грн., квітень 2016 р. -340 грн. х 1% х 30 =102,00 грн., травень 2016 р. -0, червень 2016 р. -414 грн. х 1% х 30 =124.20 грн., липень 2016 р. -414 грн. х 1% х31 =128,34 грн., серпень 2016 р. -468 грн. х 1% х31 =145,08 грн., вересень 2016 р. -468 грн. х 1% х30+140,40 грн., жовтень 2016 р. -468 грн. х 1% х 31 =145,08 грн., листопад 2016 р. -468 грн. х 1% х30=140,40 грн., грудень 2016 р. -7 грн. х 1 % х31 =2,17 грн., січень 2017 р. -507 грн. х 1 % х 31 =157,17 грн., лютий 2017 р. -542 грн. х 1% х 28 =151,76 грн., березень 2017 р. -542 грн. х 1% х31 =168,02 грн., квітень 2017 р. -542 грн. х 1% х 30 =162,60 грн., всього 5 726 грн.56 коп.

Суд вважає, що заборгованість по аліментах виникла з вини відповідача, оскільки доказів зворотнього суду не надано.

А посилання відповідача на те, що на його утримання перебуває малолітній син від другого шлюбу, не є підставою для звільнення його від сплати неустойки за прострочення сплати аліментів та не свідчить про відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості по сплаті аліментів, крім того, з позовом до суду про зменшення розміру аліментів після народження в 2007 році другої дитини відповідач не звертався по даний час.

Проаналізувавши все вищенаведене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 5 267 грн.56 коп.

На підставі ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.180, 196 СК України, ст.ст.10,60, 88,209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 5 267 грн.56 коп. та судовий збір в сумі 640 грн., всього 5907 грн.56 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_8