Справа № 426/3244/17
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

05 липня 2017 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Скрипника С.М.

при секретарі судового засідання Брайловській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» в уточненій позовні заяві зазначено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 19.04.2007 року уклали кредитний договір № 1-1102-Е. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 65000,00 грн. на термін до 10.09.2008 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, у звязку з чим станом на 19.12.2016 року має заборгованість 274985,18 грн., яка складається з наступного: 34697,85 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 128221,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 112066,03 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2012 з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, яка складала 136769,49 грн., з яких: (34697,85 грн. заборгованість за кредитом; 58918,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 650,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 35752,58 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 6500,93 грн. штраф (процентна складова), різниця становить 145616,62 грн. Однак, користуючись своїм правом на свій розсуд вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 105303,17 грн., яка складається з наступного: 69303,17 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 76313,45 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, зазначивши у позові про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_1, який проживає у м. Краснодоні, з яким відсутній поштовий зв'язок, про час та місце слухання справи повідомлений через оголошення в пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки (а.с.59).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.

ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 19.04.2007 року уклали кредитний договір № 1-1102-Е. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 65000,00 грн. на термін до 10.09.2008 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Позивач свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові. Однак, відповідачем у повному обсязі не виконуються умови договору, в звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 19.12.2016 року має заборгованість 274985,18 грн., яка складається з наступного: 34697,85 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 128221,30 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 112066,03 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2012 з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, яка складала 136769,49 грн., з яких: (34697,85 грн. заборгованість за кредитом; 58918,13 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 650,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 35752,58 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 6500,93 грн. штраф (процентна складова), різниця становить 145616,62 грн.

Однак, користуючись своїм правом на свій розсуд вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 105303,17 грн., яка складається з наступного: 69303,17 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 76313,45 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та стягнути з відповідача судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 145616,62 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачем не спростований.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тобто, з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, що складаються із судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 549, 615, 628, 629, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61,88, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: вул. Осипенко, 1 м. Краснодон, 94000) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, , рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP84231367 від 23.05.2006 у розмірі 145616,62 (сто сорок пять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 62 коп. та витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 2184 (дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 25 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Скрипник