УХВАЛА

"30" червня 2017 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва про витребування доказів від 12 червня 2017 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по сплаті аліментів.

23.06.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва про витребування доказів від 12 червня 2017 року в якій помилково вказана дата народження відповідача ОСОБА_2: «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Мотивуючи тим, що при зверненні до суду із заявою про витребування доказів позивачем було допущено описку у даті народження відповідача. З метою забезпечення виконання вказаної ухвали суду Державною прикордонною службою України, позивач просить заяву про виправлення описки задовольнити.

У судове засідання сторони і треті особи не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду або заяв про розгляд у їх відсутність до суду не надійшло.

Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати дане питання у відсутність нез'явившихся осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2017 року витребувано з Державної прикордонної служби України, розташованої за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26 інформацію про перетин державного кордону (виїзд/в'їзд), що здійснювався громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2014 року по 12.12.2016 року.

Як убачається із довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві від 05.09.2016 року та інших матеріалів справи ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, у судовому рішенні допущена описка, яка підлягає виправленню, та належить правильним рахувати дату народження відповідача ОСОБА_2: «ІНФОРМАЦІЯ_2», а не «ІНФОРМАЦІЯ_1», як вказано в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2017 року.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва про витребування доказів від 12 червня 2017 року - задовольнити.

Виправити допущену у всьому тексті ухвали Дніпровського районного суду м. Києва про витребування доказів від 12 червня 2017 року описку, а саме замість дати народження відповідача ОСОБА_2: «ІНФОРМАЦІЯ_1», рахувати правильним: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

С у д д я :