справа №274/3100/17
провадження № 2/0274/1554/17
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про призначення судової генетичної експертизи.

Відповідачка в судове засідання вдруге не з'явилась, в наданій суду заяві просила відкласти розгляд справи, оскільки перебуває в лікарні. На підтвердження надала довідку Бердичівської ЦМЛ №613 від 01.11.2017 про те, що з 30.10.2017 перебуває на лікуванні в акушерському відділенні.

Разом з тим, довідки про перебування на лікуванні станом на 07.11.2017 відповідачкою не надано.

Суд вважає, що відповідачка в такий спосіб намагається затягувати розгляд справи, а тому судове засідання проводить у відсутності сторін.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), з метою визначення, чи є позивач ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене позивачем, то у відповідності зіст.86 ЦПК Українисаме він повинен внести кошти на оплату проведення експертизи.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 130, 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства судово-генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити наступне питання:

Чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Зобов'язати позивача ОСОБА_1, (АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1) з'явитися за викликом до експертної установи для надання експертам необхідних матеріалів, при собі мати документи, які посвідчують його особу.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 тел.(04143) 4-19-36) з'явитися за викликом до експертної установи з дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для надання експертам необхідних матеріалів та при собі мати документи, які посвідчують їх особу та особу дитини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті судової генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя О.В.Замега