Справа № 317/2008/17
№/п 2/317/918/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі: Коваль В.В.

за участю представника: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

В попередньому судовому засіданні, позивачка ОСОБА_3 разом із своїм представником ОСОБА_1 заявили клопотання про витребування доказів, а саме: просили суд витребувати від Запорізького районного відділу державної адміністрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області витяги про державну реєстрацію народження дітей:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування свого клопотання сторона позивача зазначила, що при самостійному зверненні до Запорізького районного відділу державної адміністрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, позивачці ОСОБА_3 було відмовлено, оскільки вона не є тією особою, яка має право на отримання зазначених вище витягів.

В попереднє судове засідання відповідачка не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи. Клопотань або заяв до суду не надавала.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечувала проти клопотання сторони позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 137 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання позивачки та її представника про витребування доказів є доречним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Запорізького районного відділу державної адміністрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області витяги про державну реєстрацію народження дітей:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію даної ухвали направити до Запорізького районного відділу державної адміністрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69089, м.Запоріжжя, вул. Рози Розенталь, 3-А), для виконання.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Суддя І.Б.ГРОМОВА