Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2411/17
Провадження № 2/279/1535/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому зазначив, що 04.11.2014 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді частини житлового будинку №39 по вул. Воровського в м.Коростень, Житомирської області. Він, як син померлого, є спадкоємцем першої черги. Окрім нього інших спадкоємців, які прийняли б спадщину, не має. Проте, в установлений законом шестимісячний строк, він не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, у звязку з тим, що в силу певних обставин перебував у скрутному матеріальному становищі та після втрати рідної людини почав зловживати спиртним. Рішенням суду просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини..

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутність. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 04.11.2014 року в с.Жеребки Чуднівського району, Житомирської області помер ОСОБА_3.

Позивач є спадкоємцем першої черги по закону, оскільки є сином спадкодавця, що стверджується свідоцтвом про народження позивача серії І-ТП №441379.

З листа Коростенської міської державної нотаріальної контори № 249/01-16/16 від 13.07.2017 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

Разом з тим судом отримано інформацію про те, що ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки Жеребківської сільської ради Чуднівського району №390 від 22.09.2017 року слідує, що разом з ОСОБА_3 були зареєстровані та проживали на день його смерті: син ОСОБА_1, племінниця ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявив про відмову від неї.

Згідно розяснень, які містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" питання повязані з реалізацію спадкових прав підлягають судовому розгляду лише в разі неможливості їх вирішення в нотаріальній конторі.

Позивач при розгляді справи не подав доказів, які свідчать про неможливість вирішення питання про реалізацію спадкових прав в органах нотаріату за наявності довідки органу місцевого самоврядування щодо факту проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З врахуванням наведеного, підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, згідно ч.3 статті 1272 ЦК України, не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.1268, 1272 ч.3 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: