Провадження № 2/645/2083/17
Справа № 645/3674/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Євгеновичапро стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 4000,00 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня фактичного закінчення сімейних стосунків, а саме з 01.08.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

На обґрунтування позову посилалася на те, що 31.07.2004 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.04.2017 року розірваний. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, тобто з серпня 2016 року, по теперішній час відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча є працездатним та повинен надавати таку допомогу.

Позивач ОСОБА_4В.у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, а в подальшому його представник - адвокат ОСОБА_6, який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 28.10.2017 року, позовні вимоги визнали частково, просили стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня подачі позову. На обґрунтування заперечень проти позову посилалися, що шлюбні відносини між сторонами припинені наприкінці січня початку лютого 2017 року, після цього відповідач особисто надавав позивачці кошти на утримання дітей, однак позивачка за свого боку в надані можливості побачити дітей відмовляла. Після того, як донька ОСОБА_4 потрапила до лікарні, відповідач передав для її лікування кошти у розмірі 10 000,00 грн. Сам ОСОБА_3 постійного заробітку не має, з 28.12.2016 року перебуває на обліку, як безробітній у Харківському міському центрі зайнятості, існує на те, що утримує епізодичні не офіційні заробітки. Крім того, на його утриманні знаходиться непрацездатна за віком мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з відповідачем та інших працездатних дітей не має. Вимоги щодо сплати аліментів, починаючи з 01.08.2016 року, взагалі не відповідають положенням ст. 191 СК України, відповідно до яких аліменти повинні стягуватися за загальним правилом від дня предявлення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 31.07.2004 року уклали шлюб, який рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.04.2017 року розірваний.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що позивач разом з неповнолітніми дітьми зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою ЖК «Надія -2» від 16.08.2017 року за вих. № 31.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 СК України).

Згідно ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому розмір аліментів на одну дитину, в редакції Законів № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017, який набув чинності 08.07.2017 року, не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд зазначає, що згідно положень ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 з 28.12.2016 року перебуває на обліку як безробітний в Харківському МЦЗ, що підтверджується довідкою Державного центру зайнятості Харківського міського центру зайнятості № 6256 від 09.10.2017 року.

Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім'ї.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною, фізично здоровою особою.

Поряд з цими обставинами при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача непрацездатної матері ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на наведене, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, рівного обовязку матері та батька щодо утримання дитини, наявності у відповідача на утриманні непрацездатної матері, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 888 грн. 50 коп., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 713 грн. 00 коп. і до досягненні кожною дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01.05.2017 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 1777,00 грн., для дитини віком до 6 років 1426,00 грн. та приймає до уваги рівний обовязок батьків щодо утримання дитини. З урахуванням наведеного,розмір аліментів суд визначає шляхом 1777,00 грн. : 2 = 888,50 грн. та 1426,00 грн. : 2 = 713,00 грн.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, ОСОБА_7 України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 29.02.2016 року за № 745, ОСОБА_3 дійсно в період з 02.09.2015 року по 15.12.2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької області.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору.

Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 212, 214, 215,367 ЦПК України, ст.ст. 180 ,183,191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 713 (сімсот тринадцять) грн. 00 коп., починаючи з 29.08.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя