АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 644/6764/17 Головуючий суддя І інстанції Саркісян О. А.
Провадження № 22-ц/790/6732/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія:подання ВДВС
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги в.о. директора Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2017 року по цивільній справі за поданням головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про примусове проникнення та вилучення транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2017 року подання задоволено. Надано дозвіл Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на примусове проникнення на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: ГУМВС України в Харківській області (ХФ ДП «Інформ-Ресурси), м. Харків, вул. Пушкінська,107 для вилучення без попередньої оплати транспортного засобу марки ЗАЗ, модель 97, білого кольору,2003 року випуску ДНЗ АХ7168 ВА., який належить ОСОБА_3 та проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Не погоджуючись з такою ухвалою суду представник ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» - ОСОБА_4 03 листопада 2017 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно матеріалів справи не має підстав вважати, що представник ХФ ДП МВС України «Інформ-Ресурси» - ОСОБА_4 пропустила строк на оскарження ухвали, оскільки ухвала була постановлена у відсутність сторін, копію оскаржуваної ухвали отримала 30 жовтня 2017 року, тому необхідно вважати, що строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України, нею не пропущений.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначив всіх осіб, які брали участь у справі, а саме: боржник-Гулий ОСОБА_5, стягувач-Лозко ОСОБА_6, стягувач-Департамент патрульної поліції УПП у м.Харків.

Апеляційна скарга в.о. директора Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 2,ч.5 статті 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені: імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу в.о. директора Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» ОСОБА_1 для приведення апеляційної скарги у відповідність до ст. 295 ЦПК України з наданням необхідних копій. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.121, ст.295,ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу в.о. директора Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Встановити в.о. директора Харківської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» ОСОБА_1 строк 5 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до ст. 295 ЦПК України з наданням необхідних копій, з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя