Справа № 307/2853/16-ц
Провадження № 2-п/307/10/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

10 липня 2017 року м. Тячів

Тячівським районним судом в особі судді Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В. розглянувши заяву представника відповідачів та третіх осіб ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 307/2853/16 від 24.01.2017 року за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 де третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В С Т А Н О В И В:

5 липня 2017 року представник відповідачів та третіх осіб ОСОБА_1 звернулася в суд про перегляд заочного рішення № 307/2853/16 від 24.01.2017 року за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 де третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, пояснивши наступне. 24 січня 2017 року Тячівським районним судом винесено рішення, яким позовну заяву ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 де третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0235/08/26-CL від 30.04.2008р. в розмірі 793 822,91 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)., ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНН НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2). Визначчено спосіб реалізації предмета іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах, за ціною визначеною на підставі оцінки майна, що буде проведена незалежним суб'єктом оціночної діяльності, якого буде призначено в порядку, визначеному ЗУ «Про виконавче провадження». За рахунок вартості майна, на яке звернуто стягнення, а саме квартири АДРЕСА_1, задовольнено вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» за кредитним договором №0235/08/26-CL від 30.04.2008р. кредитні кошти у розмірі 19 048,59 доларів США, пеню у розмірі 294 043,02 гривень, штраф у розмірі 5 000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)., ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь держави судовий збір у розмірі по 3 969,11 грн. з кожного. Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає виконанню протягом дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 03 червня 2014 року. Про вказане вище рішення суду їм стало відомо 22.06.2017 року, коли їх представник ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію рішення суду. Підставою для ухвалення заочного рішення стала неявка відповідачів. З огляду на те, що неявка відповідачів у судове засідання мала поважні причини, так як на їх адресу ніякі судові повістки та рішення не приходили, тому відповідачі не змогли прийняти участь у справі. Заявники вважають, що є підстави для скасування заочного рішення, а тому просять скасувати заочне рішення № 307/2853/16 від 24.01.2017 року за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 де третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та поновити строк подачі заяви.

Дослідивши матеріали, які подані заявником, суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити у зв'язку з тим, що при подачі даної заяви заявник не надав жодних доказів, щодо поважної причини неявки в судове засідання. Так із матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд призначався на: о 09.40 год. 27.10.2016 року, о 11.40 год. 18.11.2016 року та о 09.40 год. 24.01.2017 року, однак рішення було прийнято 24.01.2017 року, так як відповідачі були належним чином повідомлені, про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 49-52), що є причиною винесення заочного рішення по даній справі. Крім цього, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.м. 59-62) підтверджено, що відповідачі отримали копію вказаного вище судового рішення 28.01.2017 року.

Отже, вищенаведені обставини є причиною пропуску процесуальних строків предявлення зави про перегляд заочного рішення, які заявником не спростовані. Так, твердження заявника та його представника проте, що не його підписи в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, суд вважає, безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу.

Керуючись ст..232 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за представника відповідачів та третіх осіб ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення № 307/2853/16 від 24.01.2017 року за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 де третя особа ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В.В.Чопик