11.10.2017 Справа № 482/1628/17
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, в інтересах якого діє мати ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про визнання права власності на частку земельної ділянки у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2017 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24 листопада 2016 року помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого залишилась у спадок за законом земельна ділянка площею 6,400 га, яка знаходиться на території Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

Зазначив, що він, як і інші спадкоємці, а це брат ОСОБА_2 та мати спадкодавця ОСОБА_4 своєчасно звернулися до нотаріуса, але їм відмовлено в успадкуванні земельної ділянки за відсутності правовстановлюючого документу на неї, а саме, оригіналу Державного акту про право власності на земельну ділянку. Вказали, що нотаріусу надали лише договір купівлі-продажу земельної ділянки, на підставі якого спадкодавець придбав цю земельну ділянку, але за життя не виготовив технічну документацію та не отримав Державний акт про право власності на цю земельну ділянку.

З посиланням на ці обставини та статті 1216, 1218, 1261, 1268, 1277 і 1296 ЦК України просив визнати за ним право власності на 1/3 частку спірної земельної ділянки.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання представника не надіслав, але надали суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги визнали і не заперечували проти їх задоволення, а справу просили розглянути за відсутності їх представника.

Треті особи також у судове засідання не зявилися, але надали суду письмові заяви, в яких не заперечували проти задоволення позовних вимог, а справу просили розглянути за їх відсутності.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК).

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК).

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, що 18 травня 2000 р. ОСОБА_5 за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу придбав у ОСОБА_6 земельну ділянку площею 6,4 га, призначену для ведення селянського (фермерського) господарства, яка знаходиться на території Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

24 листопада 2016 року ОСОБА_5 помер.

Спадкоємцями його майна є сини: ОСОБА_1, тобто позивач у справі і, ОСОБА_2 та мати спадкодавця ОСОБА_4, що є третіми особами у справі без самостійних вимог.

Судом зясовано, що з невідомих причин спадкодавець за життя, після придбання у ОСОБА_6 земельної ділянки не виготовив технічну документацію та не отримав державний акт про право власності на неї.

Вказане підтверджується відсутністю у позивача цих документів, а також листом відділу у Новоодеському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, в якому зазначено, що спірна земельна ділянка на цей час обліковується за ОСОБА_6, тобто попередньою власницею.

07 вересня 2017 р. державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку спірної земельної ділянки, посилаючись на відсутність у спадкоємця оригіналу Державного акту на цю земельну ділянку.

З огляду на викладене, ураховуючи відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку, що є перешкодою для успадкування майна померлого у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо визнання права власності на 1/3 частку цієї земельної ділянки за позивачем у порядку спадкування за законом.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частку земельної ділянки площею 6,4000 га пасовищ для ведення фермерського господарства, яка розташована в межах території Новопетрівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області та належала ОСОБА_6 (Державний акт серія IV-МК № 006369), яку вона продала ОСОБА_5, який помер 24 листопада 2016 року у с. Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий