Провадження № 2-о/219/892/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10. 2017року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Погрібної Н.М.,

при секретарі : Мирошниченко О.Л.,

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказала, що з 25.11.1967р. вона знаходилася у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26.07.2016року. Після смерті чоловіка вона звернулась до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області із заявою про призначення їй пенсії в разі втрати годувальника, але їй було відмовлено, оскільки недостатньо доказів, які б підтверджували факт утримання. Зазначає, що пенсія чоловіка була основним джерелом доходів їхньої сімї. Фактично вона перебувала на утриманні чоловіка. Відповідно до закону вона зможе отримувати пенсію по втраті годувальника, якщо судом буде встановлено факт її постійного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні. За цих підстав, та враховуючи, що позасудовий розгляд питання неможливий, заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26 липня 2016року.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області в судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 та просив розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, враховуючи думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про шлюб серії 11-АГ № 137019, виданого Кіровським ДРАГС Харцизького району Донецької області 25.11.1967року, ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3, після шлюбу останній надано прізвище «Золотарьова».

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 26 липня 2017 року.

Згідно довідки Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області від 04.09.2017року розмір пенсії ОСОБА_1 складає 1500,58грн.

Згідно довідки Бахмутського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області від 04.09.2017року розмір пенсії ОСОБА_2 складає 5421,73грн.

Пунктом 2 частини 1статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до ст. 38 цього ж Закону члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що матеріальна допомога, яку при житті ОСОБА_2 надавав ОСОБА_1, була постійним і основним джерелом засобів до її існування. В зв'язку зі смертю годувальника, ОСОБА_1 втратила джерело засобів до існування.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 26.07.2016року, що передбачено п. 2 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилася на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 26.07.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений та проголошений 03.11.2017 року о 10 годині 00 хвилин.

30.10.2017

Суддя Н.М.Погрібна