Справа №175/1038/16-ц
провадження №2/175/424/16
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/1038/16-ц (провадження №2/175/424/16) за позовом ОСОБА_1, діючого як опікун в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, без самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням суду від 19 липня 2017 року по даній справі було вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_1, діючого як опікун в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, без самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/28 частини квартири № 36, яка знаходиться в селищі Дослідне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області по вул. Наукова, буд. 36, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, померлої 04.02.2015 року.

Визнати за ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 3/28 частини квартири № 36, яка знаходиться в селищі Дослідне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області по вул. Наукова, буд. 36, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, померлої 04.02.2015 року».

Як вбачається з матеріалів справи у вступній та резолютивній частинах вищевказаної ухвали судом була допущена описка, а саме невірно вказано відомості по батькові позивача, замість Миколайовича, помилково вказано Михайлович.

Крім того, в 16 та 17 абзацах резолютивної частини допущено описку в прізвищі російською мовою «Зимовец», помилково вказано «Зимовець».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки встановлено, що в тексті рішення суду від 19 липня 2017 року були допущені вказані описки, суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити допущену описки в Заочному Рішенні суду ухваленого по справі від 19 липня 2017 року, винесеної по цивільній справі №175/1038/16 (провадження №2/175/424/16) за позовом ОСОБА_1, діючого як опікун в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, без самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_9 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши у вступній та резолютивній частинах правильно відомості по батькові позивача ОСОБА_1, як «Миколайович», а також у 16 та 17 абзацах описової частини рішення вірно прізвищі російською мовою як «Зимовец».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров