Ухвала

іменем україни

10 липня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що маючи намір перевезти дрова, які знаходилися на земельній ділянці її батька ОСОБА_4, 10 січня 2017 року запросила на подвір'я батька брата ОСОБА_5, чоловіка ОСОБА_6, родичів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Як тільки вони почали перевозити дрова, близько 10-ої години ранку підійшла ОСОБА_3 і почала обурюватися тим, що вони втручаються в їхнє життя.

Зазначала, що відповідач обзивала її злодійкою, звинувачувала у викраденні в неї грошей та речей домашнього вжитку.

У зв'язку з чим вважала, що неправомірними діями відповідача принижена її честь та гідність, ділова репутація, а також заподіяно моральну шкоду, яка виразилася в моральних стражданнях та переживаннях, оскільки відповідач принизила її перед іншими людьми та поширила неправдиві відомості стосовно неї.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано, що поширені ОСОБА_3 10 січня 2017 року відомості про те, що ОСОБА_2 викрадала гроші та речі з її будинку не відповідають дійсності та принижують її честь і гідність.

Зобов'язано ОСОБА_3 протягом місяця після набрання рішенням законної сили в присутності ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, на подвір'ї її батька ОСОБА_4, що знаходиться в с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, спростувати поширену нею 10 січня 2017 року недостовірну інформацію про вчинення ОСОБА_2 крадіжок, грошей та речей з її будинку. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 06 червня 2017 року рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 березня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Волинської області від 06 червня 2017 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, та залишення в силі рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 березня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що ніякої негативної інформації, яка могла б порушити право позивачки на повагу до її честі, гідності та ділової репутації, відповідачем висловлено не було, між позивачем та відповідачем, які є родичами, виникла побутова сварка на грунті особистих неприязних відносин, які мають триваючий характер. Висловлювання відповідача ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 займається чорною магією, чим шкодить її сім'ї, є оціночним судженням і не містить конкретної негативної інформації, яка підлягає спростуванню. Щодо поширення інформації про вчинення крадіжок, то в даному випадку відповідач висловлювалася про те, що підозрює позивача в тому, що в неї пропадають речі. Про те, що між ОСОБА_2 та сім'єю ОСОБА_3 виник конфлікт з приводу пропажі майна, свідчать пояснення позивача та відповідача, а також даний факт підтверджується ухвалами слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 23 березня 2017 року, у зв'язку з чим розпочато розслідування.

Оскільки зазначене судове рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Волинської області від 06 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П.Євграфова