Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1361/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Ледянська сільська рада Красилівського району Хмельницкої області,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3, яка померла 15.11.2016, із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 05.09.2004 в житловому будинку по вулиці Польовій, 4 в селі Федорівка Красилівського району Хмельницької області на час відкриття спадщини ОСОБА_4, постійного проживання ОСОБА_3, яка померла 15.11.2016, із спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 29.10.2012 в житловому будинку по вулиці Польовій, 4 в селі Федорівка Красилівського району Хмельницької області на час відкриття спадщини ОСОБА_5, а також факт її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 15.11.2016 в житловому будинку по вулиці Торфяників, 15 у селі Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області на час відкриття спадщини ОСОБА_3

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 12.08.2001 помер її дідусь ОСОБА_6, який на час смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняв та оформив згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом її дядько ОСОБА_5. 05.09.2004 року померла її бабця ОСОБА_4, яка на час смерті постійно проживала разом з її матірю, а своєю дочкою, ОСОБА_3 в с.Федорівка Красилівського району. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку прийняла її мати, ОСОБА_3, згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України так, як постійно проживала з нею на час її смерті і не відмовлялася від її спадщини. 29.10.2012 помер її дядько ОСОБА_5, брат матері, який на час смерті постійно проживав разом з її матірю, його сестрою ОСОБА_3 в с.Федорівка Красилівського району. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яку прийняла її мати ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України так, як постійно проживала з ним на час його смерті і не відмовлялася від його спадщини. 15.11.2016 померла її мати ОСОБА_3, яка на час смерті постійно проживала разом з нею в житловому будинку № 15 по вулиці Торфяників у с.Стуфчинці Хмельницького району, хоча вони не були зареєстровані за вказаною адресою. Після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка була фактично прийнята нею згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України так, як постійно проживала з нею на час її смерті і не відмовлялася від її спадщини. Окрім неї, інших спадкоємців у ОСОБА_3 не має. Спадкова справа до майна ОСОБА_3 нотаріусом за місцем відкриття спадщини не заводилась. Однак так, як спільне проживання ОСОБА_3 із її матірю ОСОБА_4 та її братом ОСОБА_5 на час їх смерті здійснювалось без реєстрації за однією адресою, на даний час вона не може документально підтвердити цей факт. Крім того так, як її спільне проживання з матірю ОСОБА_3 на час її смерті також здійснювалося без реєстрації за однією адресою, на даний час вона також не може документально підтвердити факт її проживання з нею на час її смерті та прийняття її спадщини. З цих причин постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері та з метою підтвердження факту спільного проживання з нею на час відкриття спадщини рекомендовано звернутись до суду. У 2003 році її мати ОСОБА_3 переселилася проживати до своєї матері ОСОБА_4 у будинок № 4 по вулиці Польовій у с.Федорівка, це було повязано зі значним погіршенням стану здоровя останньої, потребою в отриманні постійного стороннього догляду та допомоги так, як за станом здоровя на старості років їй було важко самій забезпечити власні потреби, вона з важкістю пересувалася, потребувала постійного стороннього догляду. В зв'язку з чим її мати переселилася проживати до її будинку, де здійснювала догляд за нею до дня її смерті. Після смерті бабці ОСОБА_4 ОСОБА_3 залишалась проживати у вищезазначеному будинку в селі Федорівка разом із братом ОСОБА_5, з яким проживала до дня його смерті. Це було повязано з тим, що ОСОБА_5, не маючи власної сімї, потребував допомоги та підтримки в побуті, приготуванні їжі та інших побутових потребах. Так як ОСОБА_3 також не мала чоловіка, вона залишилась проживати з рідним братом та як жінка забезпечувала побутові потреби останнього (прала, готувала їжу, прибирала в будинку). ОСОБА_5 як чоловік фізично працював по господарству. При цьому, відсутності реєстрації ОСОБА_3 в селі Федорівка із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вона не придавала ніякого значення. У 2014 році її мати ОСОБА_3 важко захворіла і вона змушена була забрати її проживати до свого будинку в с.Стуфчинці по вул. Торфяників Хмельницького району так, як відстань між селами Федорівка, де проживала її мати, та с.Стуфчинці була значною для неї та стан здоровя її матері погіршувався з кожнем днем. Таким чином, на час смерті матері ОСОБА_3 вона постійно проживала з нею в належному їй будинку по вул. Торфяників, буд. 15 у с.Стуфчинці. За таких обставин вона не може документально підтвердити факт спільного проживання із матірю на час відкриття спадщини та її прийняття інакше, як шляхом встановлення такого факту за рішенням суду.

У судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали.

Представник заінтересованої особи Ледянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши надані докази, суд приходить до однозначного висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт постійного проживання заявника із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_11, свідоцтвом про одруження ОСОБА_1, свідоцтвом про смерть ОСОБА_6, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, свідоцтвом про смерть ОСОБА_5, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про народження ОСОБА_12, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.08.2002, сертифікатами на право на земельну частку (пай), виданими ОСОБА_6 та ОСОБА_4, довідками Ледянської сільської ради №№ 204, 206 від 23.10.2017, довідкою № 304 від 13.10.2017 садівничого товариства ''Вишенька'' с.Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області.

Суд вважає, що наданих ОСОБА_1 доказів достатньо для задоволення її заяви та встановлення факту проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім'єю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» роз'яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, в зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно стст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 необхідно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після її смерті.

Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження вимог про визнання факту проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_4, яка померла 05.09.2004, ОСОБА_5, який помер 29.10.2012 по вулиці Польовій, 4 у селі Федорівка Красилівського району Хмельницької області та факту її проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_3, яка померла 15.11.2016, однією сім'єю до часу відкриття спадщини, тому її заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 11, 15, 16, 1223, 1259, 1264, 1268 ЦК України, стст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_3, яка померла 15.11.2016, із спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 05.09.2004, в житловому будинку по вулиці Польовій, 4 в селі Федорівка Красилівського району Хмельницької області на час відкриття спадщини ОСОБА_4; постійного проживання ОСОБА_3, яка померла 15.11.2016, із спадкодавцем ОСОБА_5, який помер 29.10.2012 в житловому будинку по вулиці Польовій, 4 в селі Федорівка Красилівського району Хмельницької області на час відкриття спадщини ОСОБА_5; а також факт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 15.11.2016, в житловому будинку по вулиці Торфяників, 15 у селі Стуфчинці Хмельницького району Хмельницької області до дня її смерті, на час відкриття спадщини ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_13