Справа № 738/826/17
№ провадження 2/738/366/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі

головуючої судді Слісаря А.В.

секретаря Минець П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що 13 березня 2002 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Його спадкоємцем за законом була дружина ОСОБА_3, яка фактично вступила у спадщину, але юридично її не оформила. 15 жовтня 2016 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в с. Локнисте Менського району Чернігівської області по вул. Центральна № 48 та інше майно. Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння, проте нотаріус у його видачі відмовив, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на нього, в звязку з чим позивачу було запропоновано визнати право власності на нерухоме майно в судовому порядку. Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Центральній, буд. 48 в с. Локнисте Менського району Чернігівської області.

Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути без їхньої участі та задовольнити позов.

Представник відповідача Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на 15.04.1991 рік житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Центральна, буд. 48 в с. Локнисте Менського району Чернігівської області мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а членами двору були: дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в с. Локнисте Менського району Чернігівської області по вул. Центральна, буд. 48 після його припинення збереглось за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

13 березня 2002 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

На час його смерті з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_3 (а.с. 39), яка фактично вступила у спадщину після померлого.

15.10.2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

На час смерті ОСОБА_3 в будинку по вул. Центральна, 48 в с. Локнисте Менського району Чернігівської області проживала одна, що підтверджується довідкою № 1-12/661 виданою 19.05.2017 року виконкомом Локнистенської сільської ради Менського району чернігівської області (а.с. 39).

Спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3 являється позивач (а.с. 7).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, через свого представника, звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 474/02-31 від 26 травня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Центральна, буд. 48 в с. Локнисте Менського району Чернігівської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Згідно із звітом про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Чернігівська область, Менський район, с. Локнисте, вул. Центральна, 48 вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 21822,00 грн. (а.с. 17-36).

Відповідно до довідки № 3 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 11.01.2017 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності на домоволодіння за адресою: вул. Центральна (бувша Леніна), 48 в с. Локнисте Менського району не зареєстровано (а.с. 11).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, прибудова А1-1, сараї Б-1, Б1-1, погріб в-1, пригребиця В-1, убиральня Г-1.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в по вул. Центральна, буд. 48 в селі Локнисте, Менського району Чернігівської області як успадковане після померлої 15.10.2016 року ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК Української РСР 1963 року, ст. ст. 16, 328, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Локнисте Менського району Чернігівської області по вул. Центральній, № 48 (вартість 21822,00 грн.).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Слісар