ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1454/17
Провадження № 2-о/210/44/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" червня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

заявника: ОСОБА_2,

представника заявника: ОСОБА_3,

заінтересованої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася заявниця ОСОБА_2 із вищевказаною заявою про встановлення факту батьківства.

В обґрунтування заяви вказує на ті обставини, що 23 червня 2016 року помер її батько, - ОСОБА_8, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, виданого Дзержинським районним у м. Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серія I-КИ №691456, актовий запис №546.

Вказує на те, що за життя її батькові належало наступне майно, а саме житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Нежданової, буд.№19, на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 12 грудня 1975 року, посвідченого державним нотаріусом Пятої Криворізької державної нотаріальної контори та зареєстрованого КП ДОР «Криворізьке БТІ», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності від 04 жовтня 2007 року №16167589, та квартира, розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. 5-й Зарічний, буд.№83, кв.№61, на підставі свідоцтва про право власності на житло №ж-2388 від 13 серпня 1998 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства на підставі розпорядження №ж-1029 від 22 травня 1998 року.

Зазначає, що після смерті батька, вона фактично прийняла спадщину, оскільки зареєстрована з ним за однією адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Нежданової, буд.№19, що підтверджується відповідним записом у домовій книзі. Її родинні відносини та померлого батька підтверджуються свідоцтвом про народження, серія III №254664, виданого Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу 03 квітня 1978 року. Після смерті батька, вона звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. У видачі такого свідоцтва їй, постановою від 26 грудня 2016 року було відмовлено, оскільки між спадкодавцем ОСОБА_8 та нею відсутній документально підтверджений факт родинних стосунків. Так, у свідоцтві про смерть її батька зазначено «Толстов Анатолій Іванович», а в свідоцтві про її народження «Мізеркевич Анатолій Іванович». Вказана інформація стала для неї неабияким шоком. Отже, саме у звязку з відсутністю документального підтвердження факту родинних стосунків між ОСОБА_8 та нею, нотаріус у постанові для вирішення питання про встановлення факту родинних стосунків рекомендував їй звернутися до суду. Одразу після відмови нотаріуса у видачі спадщини після її померлого батька, вона звернулася до своєї матері, - ОСОБА_4 для уточнення даного питання. Так, зі слів її матері ОСОБА_4, вони з померлим батьком усе своє подружнє життя жили без державної реєстрації шлюбу, оскільки така була позиція батька, який вважав процедуру реєстрації шлюбу лише формальністю та неважливим елементом. Її матір ОСОБА_4 та її померлий батько ОСОБА_8 все своє спільне життя жили разом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, виховували чотирьох дітей, більше того, у її батька навіть було посвідчення багатодітного батька №337, яке видано 31 грудня 1991 року виконкомом Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради, та в якому зазначено усіх його дітей. Навіть у домовій книзі вона вказана донькою її померлого батька. В усіх її братів та сестри, які є заінтересованими особи по справі: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище, - ОСОБА_7) ОСОБА_10, по-батькові саме «Анатолійович (ОСОБА_10)», та в усіх їх у свідоцтві про народження у графі батько зазначено «Мізеркевич Анатолій Іванович». Таким чином, той факт, що ОСОБА_8 є її батьком не викликає на її думку жодних сумнівів, та підтверджується численними доказами.

На підставі викладеного заявник ОСОБА_2 просить суд задовольнити її заяву, та встановити факт батьківства, а саме той факт, що ОСОБА_8, померлий 23 червня 2016 року, був рідним її батьком.

Присутні у судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 (довіреність від 26 грудня 2016 року, термін дії, до 26 грудня 2019 року (а.с.33), кожна окремо надали пояснення по суті справи, заяву підтримали у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просили суд її задовольнити.

Присутня у судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_4 також надала пояснення по суті справи, підтвердила обставини, викладені заявником ОСОБА_2 в її заяві, просила суд її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до зали суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, кожен окремо надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечували та підтвердили фактичні обставини, викладені заявником в її заяві.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі заінтересованих осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3 та заінтересованої особи ОСОБА_2 Г,С., повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 23 червня 2016 року помер ОСОБА_8, після смерті якого відкрилася спадщина на його спадкове майно, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №691456, виданого 29 червня 2016 року Дзержинським районним у місті ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.12)..

Незважаючи на те, що у документах, що підтверджують родинні відносини заявника з померлим ОСОБА_8, існують розбіжності у прізвищах, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, як між батьком та донькою, що підтверджується наявними матеріалами справи, та показами, наданими сторонами при розгляді справи.

Встановлення факту родинних відносин (батьківства) потрібно заявнику для оформлення права на спадщину.

Відповідно до ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.1272, 1277 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме той факт, що ОСОБА_8, померлий 23 червня 2016 року, був рідним батьком для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 20 червня 2017 року.

Суддя: Н. Ю. Вікторович