Провадження № 2/522/8637/17
08 листопада 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
судді - Тарасова А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією, причини неявки суду не повідомив.
Суд, у звязку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.12.2016 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3 в м. Одесі по вул. Тіниста на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі по вул. Сонячній не виконав вимоги д.з. 2.1. «Дати дорогу» не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1, який рухався по головній дорозі по вул. Тіниста, внаслідок чого відбулося зіткнення, в результаті якого автомобіля отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2017 року, згідно якої ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Під час розгляду зазначеної адміністративної справи судом встановлені обставини, які відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України не потребують доказування під час розгляду даної цивільної справи.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
Вирішуючи питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд зазначає, що дійсно, позивачу, як власнику транспортного засобу, були спричинені моральні страждання, однак керуючись засадами справедливості та розумності, вважає за доцільне стягнути моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.
Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що позивачу необхідно було сплатити судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру в розмірі 1280 грн., проте згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, про що позивачем надані до суду належні докази.
Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1172, 1187, 1194 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 461943 від 26.04.2000 року) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_7) суму заподіяної моральної шкоди в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 461943 від 26.04.2000 року) на користь держави судовий збір в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Приморський районний суд. м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Тарасов
08 листопада 2017 року