Провадження №2/428/2566/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 23.09.1997р. позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є власниками квартири, розташованої за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр-т. Центральний (Радянський) , 54/53. 20.02.2017р. ОСОБА_4 померла. На даний час у вищевказаній квартирі зареєстровані: сестра позивача: ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_1) Л.Ю., 02.03.1977р.н., та її донька ОСОБА_3, 02.01.2000р.н., які не проживають за вищевказаною адресою більше 15-ти років та є громадянами РФ та мешкають в РФ. При цьому, ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі Домодєдовського філіалу ОСОБА_5 державного гуманітарного університету. Наявність реєстрації відповідачів порушує права позивача як власника квартири, змушує до сплати комунальних послуг за відповідачів. Тому, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом і просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2, 02.03.1977р.н., та ОСОБА_3, 02.01.2000р.н., такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т. Центральний (Радянський) , 54/53.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позов визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Сєвєродонецьким ДВП обєднання «Азот» Луганської області від 23.09.1997р. за №434, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є власниками квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т. Центральний (Радянський)АДРЕСА_1. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації м. Сєвєродонецька Луганської області від 10.10.1997р. за р.№187. Відповідно до копії домової книги, за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т. Центральний (Радянський)АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, 02.03.1977р.н. , та ОСОБА_3, 02.01.2000р.н.. З копії свідоцтва про одруження серії І-ЕД №023867, виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області від 30.12.1997р., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились 30.12.1997р., про що зроблено актовий запис №990. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_6. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД №498265, виданого Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 21.02.2017р., ОСОБА_4 померла 20.02.2017р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області, про що 21.02.2017р. складено відповідний актовий запис №303. Відповідно до копій паспортів громадянина ОСОБА_5 Федерації серії 750183248, серії НОМЕР_1 ОСОБА_2, 02.03.1977р.н., та ОСОБА_3, 02.01.2000р.н., зареєстровані за адресою: РФ, Ленінградська область, м. Кронштадт, вул. Радянська, 11/14. З довідки №22 від 22.09.2017р., виданої ПП м. Москва ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_2 з 29.10.2013р. по теперішній час працює у ПП ОСОБА_8 на посаді менеджераконсультанта. Згідно копії довідки Філіалу ОСОБА_5 державного гуманітарного університету в м. Домодєдово Московської області №18-28-532 від 05.10.2017р., ОСОБА_3 є студенткою 3-го курсу відділу середньої професійної освіти філіалу РДГУ в м. Домодєдово за спеціальністю 43.02.10 «Туризм». Дата закінчення навчання 30.06.2018р.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 (Радянський) в м. Сєвєродонецьку Луганської області не проживають понад один рік, чим чинять перешкоди власнику квартири позивачу ОСОБА_1 у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 27 , 31 , 57 , 60 , 212-215 , 223 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 02.03.1977р.н., та ОСОБА_3, 02.01.2000р.н., такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №53 у будинку №54 по проспекту Центральний (Радянський) м. Сєвєродонецька Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя