Провадження 6/243/315/2017
Справа 243/9657/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 27 березня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Словянського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 27 березня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 27 березня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей були задоволені. Із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), починаючи з 26 січня 2006 року, до досягнення повноліття сином ( 04 серпня 2012 року), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, а, починаючи з 04 серпня 2012 року, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення повноліття донькою (27 вересня 2022 року), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист виданий на підставі вказаного рішення суду є втраченим і рішення суду залишається невиконаним. У звязку із наведеним, заявниця просила суд видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 27 березня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, будучи належним чином повідомленими про місце, дату час розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді справи та у судове засідання не зявились, у звязку із чим, відповідно до положень частини 2 статті 370 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності боржника та стягувача.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 27 березня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей були задоволені. Із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), починаючи з 26 січня 2006 року, до досягнення повноліття сином ( 04 серпня 2012 року), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, а, починаючи з 04 серпня 2012 року, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення повноліття донькою (27 вересня 2022 року), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 6, 6 з.б.).

До складу тимчасово окупованої території України, визначеної Верховною ОСОБА_5 України, входять тимчасово окуповані території України, особливий правовий режим яких встановлено відповідно до Законів України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»№1207-VII від 15 квітня 2014 року, а також «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» №1680- VII від 16 вересня 2014 року та постанови Верховної ОСОБА_5 України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17 березня 2015 року.

Згідно із Наказом міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року №953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, зокрема Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на території Донецької та Луганської областей тимчасово припинено, до закінчення антитерористичної операції на сході України. До складу такої території увійшло зокрема м. Горлівка.

Відповідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», за Словянським міськрайонним судом Донецької області визначено підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, а саме: Калінінському районному суду міста Горлівки, Микитівському районному суду м. Горлівки та Центрально Міському районному суду м. Горлівки.

Згідно із повідомленням Центрально-міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькі області № 14.5-221/33292 від 05 жовтня 2017 року ( місце розташування: Донецька область, м. Дружківка вул. О. Кошового, буд. 27), перевіркою в Автоматизованій системі Виконавчих проваджень (АСВП) встановлено, що саном на 05 жовтня 2017 року у відділі зареєстровано виконавче провадження ВП 10427738, яке відкрито з виконання виконавчого листа № 2-1119 виданого 08 грудня 2008 року Центрально Міським районним судом м. Горлівка Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території зони проведення активної фази антитерористичної операції, де раніше був розташований відділ та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку з обєктивних причин на даний час не може бути здійснена надати інформацію по вказаному провадженню та здійснити розрахунок заборгованості по аліментам неможливо (а.с. 7, 7 з.б.).

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом достовірно встановлено, що на даний час виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду у заявниці відсутній, він перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Центрально-Міського району м. Горлівка Донецької області, матеріали виконавчих проваджень в якому залишені в зоні АТО, та рішення суду залишається невиконаним, у зв'язку із чим, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 27 березня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Видати замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області від 27 березня 2006 року у цивільній справі № 2-1119/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5